【カネ】コンデバの欠点を語るスレ【返せ】

来たな工作員ｗ

梅ー！

梅ー！

梅ー！

工作員、おつ！

わたしも昔は刑法で「ヒトケタ」の点数をとって悶絶したことがあります。
一度徹底的に択一の刑法の対策をしようと思って、その頃評判だったこの本を使いました。

他校のように誤植情報を載せるべき

>>24
んだんだ。

ただの文章の羅列

これのどこが体系書なんだ

＜これまでのまとめ＞

引用が中途半端で、意味不明の箇所が多い
民法の二色刷り、赤いので、目がチカチカする。
ハッキリ言って、読めない。
民法の親族相続は、債権法と分けて、民法全３冊にして欲しい
憲法は、人権と統治の２分冊にしる！
憲法の２色刷り、緑は読みにくいよなぁ。
シケタイに関して、よく同じこと聞くけど、なんか記憶に残らない。
刑法の論証、通説と前田説、どっちかにして欲しい
余白が少ない
コンデバ関連の糞スレが多い
誤植が多い
誤植の訂正情報がない
２色刷りは、全科目、ブルーで統一しる！
成川学院長のお言葉にも、そうあっただろうっ！！！
他校のように誤植情報を載せるべき
ただの文章の羅列
これのどこが体系書なんだ

2色刷りなんて買う前に分かるもんなのに何故買うんだ

そう、なぜこんな本を買うのだ？

昔の普通のデバイスの方がいい。
セミナーは早く再販しる。

ブランチ項行けばデカデバあるよ

王様のブランチ

梅ー！

梅ー！

梅ー！　　　

梅ー！　　　

誤植
コンデバ刑訴P134�D訴訟条件と訴因のゴシック体部分

×検察官が告訴のないまま強盗致傷罪の訴因で起訴したが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
○検察官が告訴のないまま強姦致傷罪の訴因で起訴したが、

他にも場所は忘れたが「a説では〜」となっているがa説が出てこないところがある。

>>38
おつ！
良スレage
どんな本にも誤植はある。
このスレで誤植を指摘しあって、
コンデバを、最高のテキストに仕上げようじゃないか。

デバイス刑訴対応の講義をコンデバで受けた感想として
学説整理表と論証の理由付け抜けが多い

デバイスの在庫探しに購買部に行くか　orz

もうすぐコンデバ民法買うんですが、欠点は赤字で見難いだけ？

ｺﾝﾃﾞﾊﾞ珪素をみたが
大嘘書いてある論証発見

>>41

それが、致命的。
最初は気にならないけど、
本格的に読み始めると、かなりイライラするよ。

古いデバイス使ってたらベテ扱いされました
ゴンデバのバカヤロー

不合格ならベテも新人も一緒。
　
ゴミクズさ。試験は勝たなきゃならない。

行政法と選択科目を早く出せ

商法�Uも使いにくい。�Tはまだましだが
ひどいな。みにくいよ。

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082217490/l50

了解。移動します。

存在が欠点

>>48
重複っちゅうか、正反対じゃろうｗ

こんなスレ削除しろ！　　　　　

>>52
セミナー工作員、おつ！！

>>1は、LEC工作員か、魔骨工作員だなｗ

旧デバのほうが良かったよ。

>>55
はげ

コンデバ全部揃えたけど、
憲法、民法は使いにくいので、

憲法は芦部
民法は成川
刑法はコンデバ

を使うよ。

つーか、成川の２００５年版って、
口語化（全面改正？条文番号も変わる？？）対応してるのか？

>>57
対応していません

良スレあげ

コンデバは、嘘が多い

刑訴の印刷が悪い

コンデバ民訴P205が意味不明。

※法律要件分類説による処理
（具体例）貸金返還請求事件
請求原因事実　　　�@消費貸借の合意、�A金銭の交付、�B弁済期到来
抗弁事実　その１　�@金銭の交付、�A�@が債務の履行としてなされた。
　（弁済）
抗弁事実　その２　�@開始時の占有、�A期間終了時の占有、�B占有開始時の無過失
　（時効消滅）

抗弁事実その２は貸金返還の抗弁になってない。

>>62
あ、本当だ。
サンクス。
良スレあげ。

コンデバはトラップを作って、受験生の注意力を試そうというのか？

>>64
すばらしい教育的配慮でつね

>>65
ワロタｗ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ