パラダイム

知識ゼロで始めて短期合格っていうが
そういう使い方してる人っているの？

2ｹﾞｯﾄ
3なら太田府知事と婚前旅行

この本だけで単独スレを維持するのはきつそうな気がするので誘導。

論文過去問・論文問題集 ver.8
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091479767/

両訴もでた

科目により出来不出来が激しい

民法は結構イイ。
あの程度で合格するもんな。

憲法の人権は糞

刑法はＹ氏執筆

民法はK氏執筆

>>5
どの科目が悪いの？

知識ゼロじゃ無理だよたぶん。

刑法はクソ

age

>>12
どういうところが？

一気に新版出たな。
民法第二版は買ったばかりだったのに・・・。

age

age

age

売ったもんがちだからな。キャッチフレーズなんて無責任なもんさ。
「短期合格できなかったら返金します」とか言ってほしいよ。

商法はＮ氏執筆

占有祖圏と物権的請求の二つとも検討するのはいただけないな

この本だけでロー対策できるかな？
あとけっこう呼び校答案と体裁がちがうみたいだけど、
どうなの？
あと事例と一行どっちが多い？

>>22
パラダイムは平成の過去問なんですけど…

質問
判例が出ているような基本論点のみ
平成のカコモンってことは事例が多い
のでしょうかね？この本

民事系は改訂か？

>>24
前段の言ってる意味わからん
答えてもらったら礼言った方がいいよ

スルーしろよ

民訴はわかりやすいでしょうか？

むしろヴェテがよむべき本じゃないか？
初学者がこれだけ読むと勘違いしそう。

age

age

刑法だめ？

使えるの?

前の版もってるけど、買い換えたほうがいい？
買い換えなくてもいい？田舎だから本屋になくて見比べれん。

科目は?

憲法〜商法まで。

>>36
買い換える必要はないと思うよ。僕は新しい版しか持ってませんが。
民法の改正部分は灰色の枠で囲ってあって「改正により必要なくなりましたが、出題意図を示すためあえて残しました」って書いてある。
たぶん文章自体は変わってない。
あと商法ちらほら誤植残ってた。

パラダイムって初心者がやるもんだろ

さっさと次のステップに移ろうぜ

あんた　べテなの？

した三つは初版だけあってやはり誤植多いのかな

>>39
いえ、超初心者です。

保守

天国

良書

age

/.,vs

ljigi:

age

Ｗセミナー工作部隊の方々

元Ｗセミ内部者 - 04/10/6(水) 14:51 -
　予備校のネット対策、その手の内を、もう無関係で利害も無いから、ここで明かしておくよ。
　工作部隊に今もいる同志よ。２チャンネルやここで、無料広告をやらなければならない悲哀は
分かる。また受験生はまだ良いか悪いかの判断能力がない人が多いし、ばれそうに
なったらブチ切れた振りをすれば引く人がほとんどだしね。たまに自虐的なＷセミ
批判を展開すれば、もうばれないなんてたかを括っているんだろうね。地方受験生
や孤独な受験生が鵜呑みにするから一定の営業成果も上がるよね。ＬＥＣにも同じ
く仕事熱心な人たち＝『事実上の』工作部隊があるから、まぁライバルに乗り遅れ
まいとする気持ちはわからないでもない。　しかし、そんなんでいいの？僕も実際
に１ヶ月位やっていたからあまり強くはいえないけどさ。久々に覗いてみたら、こ
こもＷセミの営業掲示板になりつつあるよね。皆さん、くれぐれも騙されないよう
にね。
　もちろん、ＷセミにもＬＥＣにもいい書籍や講義はあるんだよ。だけど、自分の
目で見てね。掲示板だけ見て決めないように。Ｗセミの書籍・講義評はよくよく注
意して。自分の目で確かめることを忘れないようにネ。これだけ繰り返しても駄本
を購入する人は絶えないのだろうなぁ。

これも、営業してんだね。大体誰が号令をかけているか分かるよ。ははは。

パラダイムですね〜

パラダイムは学部生用。

良スレ

リハビリとして読んでる

オシャレなカフェで読むために作られてるらしいねｗ

近年稀に見る表紙の美しさよ

前書きみると多数のA答案を検討してるって書いてあるね
誰かパラダイムを試験委員に見せた人いないかなー

パラダイム使ってる美女がいた。

意外に使われてないのか?

パラダイム6科目持ってるよ。
ただ知識ゼロで読むのはきついだろ。
入門終わって論文の書き方自習にいいんじゃない？
ただ網羅性ないから、回すより卒業したら過去問がいいかと

パラダイムって平成の過去問はほとんど載ってるの？

>>60
ほとんどでなく全部だろ

>>60
サンクス�d

ぢゃなくて>>61

ぢゃなくて、>>61

あげ

age

リブインアパスタイムパラダイム

何だかんだ言っても、「パラダイム」の解りやすさは逸品だと思う。
なんせ俺でも理解できるんだから。対談形式から解説へと、理解させる為の
構成がいいよね。

実際パラダイムの答案でどのくらいの評価なのだろう？

かければ合格だよ

なんだかんだ言っても、「パラダイム」の解りやすさは逸品だと思う。
対談形式から解説へと、理解させる構成がいい。

何だかんだ言っても、「パラダイム」の解りやすさは逸品だと思う。
なんせ俺でも理解できるんだから。

民訴は対話形式じゃなかったな。

下３法は、パラダイムのコンセプトと離れてる

おまえらパラダイムの意味わかっ
てんの？

脳内革命だろ

パラダイスが無いってことだろ

（・∀・）ｿﾚﾀﾞ!!

パラダイラ

（・∀・）3000ﾃﾝ!!

ヽ(゜∀゜)ノ ウヒョー !

( ・∀・)／また来週!!

腹太鼓

原解雇

原律子

腹大豆

腹出し夢

は〜ら〜だ、い・も・です。

(∩　゜д゜)アーアーきこえなーい

　　　 　　　　　∧＿∧
　 　　　　 　 （´Д｀）　来年の発表まで待てぬ
　　　　 　　 / 　y/　ヽ　
　　　 　Σ(m)二フ ⊂[_ノ　　　　　
　　 　 （ノノノ |||l）
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　 　　　　　∧＿∧
　 　　　　 　 （´Д｀）　来年の発表まで待てぬ
　　　　 　　 / 　y/　ヽ　
　　　 　Σ(m)二フ ⊂[_ノ　　　　　
　　 　 （ノノノ |||l）
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

そしてネタすれと化しました、とさ。

保守

age

あと少しで氏にまつ（笑）。

age

じゃあ、ここからは盲目的にパラダイムまんせーにします

パラダイム刑事訴訟法の平成４年第２問の解説、まあまあだと思ったが、個人的には同じセミナーならスタンダード１００の答案例のほうが
問題の趣旨にはこたえているような気がする。僕の主観です。偽計による自白で採取されたナイフの証拠能力を認めないというのはわからんでもないが、
辰巳の答案例と似た傾向じゃつまらんだろう。法学書院の対話で学ぶ商法の解答例はスタンダードと同じ。ただこちらは学説を説明して終わっているような？
皆さん、過去問の解答例はどれがいいと考えておられるのですか？

フェア対象商品ａｇｅ

100

新版に買い直すべきか？

さっき、論過去集スレ見たら、三修社の論文過去問電撃制覇という一冊に
全６科目の平成の過去問が載ってる本がなかなか内容がいい、との書き込み
があったんだけど、パラダイムと比べてどうよ？

>>１０２
どっちもどっち。

>>102
論文過去問六法は、問題と解答のみを記載したもの。
ただし、解答の小見出しが充実しているので、すごくわかりやすい。
パラダイムは、解答のプロセスや内容の解説に力を入れたもの。
だから、両方買うのがベストじゃないかな。

>>104
そうします。
サンクストン！

106

このスレ動いてねえんじゃね
俺もパラダイム気に入って使ってんだけど。
誰か進めてくれよお

己を信じろ

ag

おお、パラダイムは最高だぞ。
答案の目指すべき一つのスタイルだ。

何せわかりやすいと言うことは良いことだ。
くだらない答案が多すぎる。
ただなあ、一冊と心中すると言う考え方はやめなさい。
いろいろな答案を比較して、自分の型を作るのだ。けちは受からんぞ。

>>110
はは〜っ！

age

クーンじゃないのか・・・

パラダイム珪素は答案が糞。解説はいいが。民祖は答案はいいが、問題文が嘘のところ
がある。

いい本だよな

この本は初学者がいきなり論文問題を練習できるように書いており、実力者にとってはダルイ。
よって、実力者はこの本を使用せず、他の定評ある問題集をしているため、まともな評価が議論されずスレも伸び悩む

買おうと思ってるんだが、下三法はやヴぁいの？
↓おねがい

憲：
民：
刑：
商：
民訴：
珪素：

上３と下３では、導入部が違うぐらいか。
個人的には上３のようにA君B君C君が出てきて欲しかった。
答案例はまちまちだと思う。

>>117
またおまえか

なるほど、サンクス。

訴訟法は改定予定なのかな?
今見たら、版が初版だった。

このシリーズは全部、刑法みたいにしてくれたら、分かりやすいんだけど。
A君とB君のやりとりが面白い。
改訂の際には名前を付けてあげて欲しい。

訴訟法になると、パラダイムのコンセプトが薄れてくる。

下３も悪くはないですが、上３の方が利用価値が高いかと。

例えば憲法などで、考える過程が詳しく出ているので、答案を読むだけでは
身につかない力がつけられたと思います。

（商訴は）知識はもっと網羅できる教材を使った後、平成の過去問を初学者でも
書ける答案でまとめたい人には良い本だと思います。

>>122
その憲法の考える過程ってどんな感じ？
書き方の説明なの？　それとも知識の羅列？

122じゃないけど
考える過程は問題を答えるにあたっての思考過程のことだと思うが。
論文を書くにあたっての最低限の知識の解説もあるけど。
つぅか、立ち読みでもいいから読んでみ。
書店とかセミナーがないの？

124氏の通りです。
上三法はご存知の通り、考えさせる問題が良く出ますが
思考過程が書いてあって良かったかと。

立ち読みして分かりやすいと思ったらどうぞ。

上３だけ買ってみるか。
７０００くらいか

思考過程なんてあるか？　入門知識の羅列じゃん

民法が苦手だから、かうか。

憲法買ったよ。
解説いいね。

民法は買わなかった。答案でやう゛ぁいのあったから。
解説はいいのかな？

刑法は、得意だから、買わなかった。
でも、解説はよさそうだったから、買うかも。

>>129
民法は奥が深いから、ライブ本とかがいいかもね。

パラダイム刑法はA君B君の掛け合いが好き。

>>129
�d楠

ライブ本みて、パラ民みたら、自分もそう思った。

↑
「＞＞１３０」でした

法律の本ってわかりづらいのが多いから一回よんで頭に残る本早く出してください

>>133
君が出せよ。
みんながそう思ってるんだから、出せば金持ちになれるよ。

age

xf

わかりやすかったです

パラダイムとスタン１００、どちらか買うとしたらどちらがおすすめですか？
スタンの方が網羅的で漏れがないようなのですが。
どちらもそろえるのがいいんだろうけど…

初学者でかつ、予備校に通っていないならパラダイム。

初学者でかつ、予備校に通っているならどうしたらいいですか先生！

パラダイムにしとけ。
LIVEも買え。
スタンは答案ファイル代わりに使うようなものだ。

>>138
もちろん時間あるなら全部やったほうがいい。

しかし、もし初学者で時間ないなら上三はパラダイムでもいいかも。
下三は網羅性がないとどうだろう。

パラダイムスレで滑稽なこと聞くようですが、
パラダイムってそんなにいいんですか？
誰でもわかる、みたいなこと書いてるようですが、売ってる書店見たことないんですよ。
スタンは見た。持ってる塾のテキストに似てた？かな。パラダイムってどういう感じで書かれてますか？
どこにも売ってないよ…

>>143

実行の着手について、一般的にその意義を述べた上、間接正犯の実の着手について論ぜよ

A「まじかよ、難しいな
B「どこら辺が分からないんだ？
A「まず実行だろ、着手だろ、間接正犯だろ、全部分かんないよ。教えてくれよ。
B「しょうがないな。教えてやるか、まず実行の着手ってのはさ、犯罪を始めたって意味なんだ。
A「へー、それを実行の着手っていうんだ。
中略
A「じゃあ間接正犯ってなに？かなり難しい名前だけど。
B「うーん、お前正犯って知ってるか？
A「しらん
B「本当に何も知らないんだな、おまえって
Ａ「あまり授業に出てないからな


こんな感じからスタートします。
答案書くまでに、ガイダンス→何を書くか→具体的な説明→参考答案

と言う風に、三段階ぐらいクッションを置いてあるので、分かりやすいです。
下三法はちょっととっつきにくいです。
初学者の人にでも分かるような、分かりやすい答案だと、読み手も良いのかなぁと思ったりします。
私は初学者なので、この本お気に入りですが、実力者には見向きもされない感じです。

>>144
それ本屋で見て笑った。全部の科目がそんなのかと思ったら、
そういうわけでもないんよね。。。いっそのこと全部それで通して
欲しかった。

>>144
ありがとうございました。ちょっと簡単すぎますかねぇ。
一応ひととおり予備校でやったので、スタン１００にしときます。助かりました！

パラダイム刑法新版買うべきか。
旧版買って読まないうちに新版でちまった。

この本読んでて飽きないな。

ほんと、読んでて飽きない。
全く勉強する気がしない時でも、この本は読む気になるんだよな。
そういう意味で、勉強が手につかない人にもお薦め。

確かに、勉強する気がしなくてもこの本は読む気がするんだよな〜。
そんな本他にないよな。

パラダイム改定の予定ある？？

今になって改訂もないんじゃない？

セミナー自習室で一日読んでる人がいた

パラダイムで受かったって体験記書けば、推薦文として必ず取り上げられるな。

このスレから多く輩出されることを祈ります。

どう

パラダイムなんてかっこ悪くて使えないだろ。

禿同。