【入試】慶應Law　School　21【秋学期】

今年は大幅に拡大するらしいよ

噂にすぎないので信憑性にかけまくり。
そうかもしれないし、そうでないかもしれない。

>>882
そうでもないよ。受験生はおろか、
落ちた香具師も大半は納得してるし。

>>883
しないみたいだけど。むしろ…

>>885
落ちた奴が納得していようといまいと、
今年受験する和田生には評判が悪いということですよ。
３年金払うことが負担の奴もいるわけで、
KO奇襲に入れることが確定したらまず間違いなくKOに来る。
KOは学費が高いけど、早稲田に3年払うよりは安いからね。

>>886
すくなくとも周りでは(法学部)
悪くないけれど。
浪人生にとってはそうかもね。
我々から見れば、ただの身の程知らずにしか見えないけど。
まぁ、早く受験資格を得ることにしか
価値観を見出せない人はそれでもいいんじゃない？
人が制度に何を期待するかはその人次第でしょ。

どっちにしろ、試験結果の当否に文句いっても
どうにもならんからね。覆るものでもなかろう

それより、下三法の出来をさらそうよ

>>887
既修がＫＯを選ぶ理由は認定の問題だけじゃない。
未修中心の早稲田は周りの生徒の法律レベルが低すぎ。
お前の周りの奴ってなんとなく法曹になりたいなあ、ってレベルだろ。
そんなの３年行ってもどうせ受からんのだよ。
認定に自信があっても和田なんていってられん。
和田に愛校心も特にないし、ロー政策は完全に失敗したと思ってるよ。
和田がＫＯに勝ってるところがあったら教えて欲しいよ。

>>889
は和田の人？

だよ。俺を含めて俺の周りの和田生って別に愛校心ないよ。

教授は間違えなく、和田の方が上なのにね

それも自己満足だろ？中身知ってる人にはそうでもないと思える。
比較して和田のが間違いなく上なんていうバカは和田狂の一部だけ。

いや教授陣のネームバリューをみて単純にそう思っただけ。
刑法以外は、早稲田の圧勝かと（ちなみに和田生じゃないよ

和田の名が出てくると、一気にスレのガラが悪くなるなｗ

>888
下三法は、完全解に近いのが７問。半解くらいが６問。違うかなってやつが２問。
そんな感じ。

早くもネタ切れだなあ。

>>895
やっぱ結構できてるんだね（ちなみに、当方半解いれて12/15)
理由付け微妙なの結構あったわ。
判例の結論はしってるけど、具体的な理由付けなんだっけ的な
半解ってのはそんな感じ？
ってか○×あってりゃとりあえずはいくらか点数くるか

スレが盛り上がらない。それが慶應。

民訴５って、任意的当事者変更の話？
恥ずかしながら、よくわからんかった。
民訴２も当事者適格の定義とか基準はかけたけど、入会権？？って感じ。
民訴３は「当事者等の補佐する」（答えになってない・・・）
と書いて６０条３項を書いただけ。
俺にとっては民訴が一番むずかったかな。

>>897
半解っていうのはそんなに厳密じゃなくて、
漠然と半分くらいは正答とあってるかな？
って感じです。
900ゲト

久しぶりに来たら受験生で溢れてるな。

190 ：氏名黙秘 ：04/09/14 05:48:44 ID:cLCHFYzK
東京では1000人に1人が弁護士

これは世界的にみてもワシントンD.Cについで
第二位なのである。

一巡したようだしそろそろ受験生用スレに移動よろ

>>895
あーやっぱ任意当事者変更か・・・書いときゃよかった
民�Aは俺は当事者適格の基準書いて、あてはめて終了（処分権あるから〜）
一行しか書いてない・・・さすがに点こないだろうな
民�B、補佐人はそれでも一応いいんじゃない？

なんでこのスレだけ在校生が偉そうなの？
どこのスレも受験生と共有してんじゃん。

>>895

↑失礼した

>>895
民祖５は、原則請求棄却だけど、
訴訟経済のため任意的当事者変更を促して、請求認容すべきとたよ。
民祖２は、固有必要的共同訴訟に当たるかを検討して、
小問�@はこれにあたるから、認められないといった感じ。
民祖３は、６０条を上げたうえで、当事者の言葉足らずなところを
補助したりする、みたいなことを書いた。

こんな感じっす。
おれ的には、商法５問の意味がよくわからんかった。

195 ：氏名黙秘 ：04/09/14 10:49:52 ID:???
東京4400、第一2500、第二2600。←東京だけでほぼ１万人
横浜770、埼玉320、千葉300。←関東で１万２千ぐらい（全国の65％）

195 ：氏名黙秘 ：04/09/14 10:49:52 ID:???
東京4400、第一2500、第二2600。←東京だけでほぼ１万人
横浜770、埼玉320、千葉300。←関東で１万２千ぐらい（全国の65％）



東京では、１０００人に１人が弁護士
ワシントンD.C.についで世界２位

↑うそこけ

和田の入試方法がいかに欠陥があるかは３年後に確実に判明する

だな。
もしこれで和田が結果を残せたら、正直関心する。

英語を要件にして既修者に敬遠されまくってる慶應もいまいちだがな。
その点は中央が一番上手く立ちまわっていると言える。

中央ロー卒なんて無スキル高齢ヴェテばかりでどうせ就職市場で競合しないから全くどうでも良い。

フツウにデキる奴　⇒　和田、中央
フツウにデキて、かつ英語もデキる奴　⇒　慶応

ってことでしょ。
渉外なんかの就職市場ではどっちが強いかは明白。

>904,907
回答どうもっす。
商法５は、・権利移転効の集積
　　　　　　→有効な権利所持の高度の蓋然性
　　　　　　→裏書の連続する手形の所持人は権利を有効に取得する
　　　　　　　ことを推定したのが16条1項。判例も同じ。
　　　　　・手形債務者は所持人が承継取得していないことのみならず
　　　　　　原始取得していないことも主張立証必要
と書いた。後半はこれでいいのかよ？ってな感じです。

ふーん、
おれ論文後に受けたＴＯＥＩＣの成績表が間に合わなかったから、
外国語は大学時代に取った独語３級を出したよ。

こんなおれでも結構手ごたえあり。
英語なんて足きりにしか、それも１０点分しか使われないんだから、
慶応だから英語強いっていうのは思い上がりかと。

>>905
他校とは違い、ここが在校生スレと定められ、以前より別に受験生スレもあったから。
逆に一次発表などで多くの受験生が節度ある行動をとってくれていた中、
１人無理やりこのスレを受験生用に変えようとする君はなぜそんなに強硬なの？

まあまあ。スレ自治も大変ですが、双方下がって。
試験後２日たって波も引いたようだし、そろそろ自然に交代期を迎えるでしょう。

祝！今年も上智は私大最高峰！

ソース（代々木ゼミナールＨＰ）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

ドンマイ、和田さんｗ

スレ1本1期生だけで使っていいと思うあほさがすごい。
他大卒が憧れのKOにやっと入れたもんだから蜘蛛の糸切ろうとしまくり。

だね。
なんかとってもみっともない。

じえーん

わかりやすいなｗ

>>918
だから、なんでここだけ他校とは違うの？

＞他大卒が憧れのKOにやっと入れたもんだから

そんな人殆どいませんが・・・慶應6割東大3割の世界。

慶応の身内思想がきしょいってことだろ。

慶応のおちこぼれども
慶応から弁護士なんて
ロンダリングはよせよ
弁護士は
昔から東大のみなんだよ
レベルが低くなるから
くるなよ

>じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
>可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
>否決したとみなすことができない以上
>衆議院と参議院が異なる議決をしたといえないから
>再議決もできないし・・・・。
これ結局誰もわかりませんか？
僕気になって寝られないんですけど・・・。
強者のHELPお願いします。

>929
多分受験生や在学生ではわからんよ。
教授に聞くとか、図書館で調べるとかしないと。
俺もぐぐって見たが、解答は見つからなかった。

>>929
>じゃあ衆議院の否決したとみなす議決が単純多数決で行われて
>可決されなかった場合その法律案はどうなるんだろ。
会期の終了とともに廃案となる。

（参考）
国会法第六十八条　会期中に議決に至らなかつた案件は、後会に継続しない。
但し、第四十七条第二項の規定により閉会中審査した議案及び懲罰事犯の件は、
後会に継続する。

>>931
言われてみればそうなりますね・・＞＜
ご指摘ありがとうございました！！
これでぐっすり寝られそうです。
結局929書き込んでから寝られなかったｔｔ