【新派】四国ロー専用ラウンジ１号室【刑法】

予備校ない四国
高速1車線の四国
みかんしかない愛媛
うどんしかない香川
阿波踊りしかない徳島
勝夫を叩くことしかできない高知
そんな四国にも、ローが出来た。

しかし！
刑法の担当は、まともな講義もできない、通説すら知らない、問題教授。
俺たち一体、どうするよ？新司法試験！！！

そんな環境で頑張っている人が、
集合して慰めあったり、情報交換したりするスレです。

＜姉妹スレ＞
【愛媛･香川】四国の受験生【徳島･高知】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055127068/
【愛・香】四国の受験生 2番札所【徳・高】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058201594/
【愛・香】四国の受験生 3番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071477545/
【愛・香】四国の受験生 4番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087396238/

自分で立てといて、2GET!!

30人？しかいないのに下手なこと書き込んだら即特定の羊羹

まだ新派の教授なんているの？このローに興味津々

四国ロー生の必読書。
牧野先生（刑法）の基本書。

書籍案内
http://www.yuhikaku.co.jp/shosai/20c50/04.html

牧野英一基本書　刑法総論　上巻・下巻　有斐閣
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/003/003031.html
http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/003/003262.html

すげぇ・・・
よく冗談で「刑法の答案、牧野説で書いてみよっか」などということがあるが、
まさか本当にローの教科書で使うとこがあるとは・・・

牧野先生はいいよ。
ちょっと古いけど学説がシンプルだから答案が書きやすい。
何よりも日本の刑法学の骨格を作ったような人だし、東大の教授だった人だから権威もある。
牧野説でも受からない何てことはないから安心していいのでは？
大体受験生は司法試験委員の学説に踊られすぎ。
学説何てどれでもいいんだから。
予備校に騙されてはいけないよ。
授業中心が一番効率的。

>>7
いや、さすがに主観主義刑法はまずいだろ

>>7
たしかに通説でないから受からないことはないだろうが、しかし
いくらなんでも新派はちょっと
最近の事例について自分で新派なりの解釈・演繹ができるのかと

中央学院大学（法学部法学科）
斉藤　信宰
研究領域 ◎刑法
○刑事政策・犯罪学

＜特色＞
日本では数少ない「主観主義刑法理論」を支持しております。
研究内容 違法とされるのは、結果が発生するからなのか、
それとも結果を発生させる心理状態に求められるのか。
たとえば、なぜ、正当防衛は仮に人を殺しても罰せられないのか。
つまり、違法の本質とは、どういうことなのかということです。
ゼミ・研究室内容 ゼミでは、学生中心の発表を行っている。
教育での配慮は自信をもたせること。
コンパや合宿で交流を深める。
入室基準は面接を行い、あまり多くの学生を採らない。
人柄・きっかけ 「刑事法」に興味を持つきっかけとなったのは、
大学生になって最初に読んだ「刑法総論」（木村亀二著）だと思います。
研究者になりたいと思ったのは大学２年生の時です。
趣味は野菜を作ったり、草花を育てることで、
現在は環境問題に興味を持っております。
メッセージ 刑事法は奥の深い学問ですから、
解釈に必要とされる国語力を十分に養ってください。

刑法講義 総論
斉藤 信宰 (著)
価格： ￥4,410 （税込）
594 p ; サイズ(cm): 21 x 15

出版社: 成文堂 ; ISBN: 4792315611 ; 第三版 版 (2001/07)

内容（「MARC」データベースより）
主観主義刑法の立場を採りながら、拘泥することなく、
客観主義刑法の立場も取り入れ、
いずれの立場が論理的かという点に意を注ぐ。
「刑法講義〈各論〉」の姉妹篇。
96年刊に次ぐ第3版。

主観的違法性の理論
-----------------------------
２７０ｐ　２１ｃｍ（Ａ５）
世界書院 (1993-05-01出版)
西台　満【著】
第１編　主観的違法性総論（客観的違法性論批判―法規範の論理的構造；正当防衛における「不正」の侵害；緊急避難―正当防衛との対比；可罰的違法性―違法性と構成要件の関係；共犯と身分―共犯論における主観主義の展開）
第２編　主観的違法性各論（防衛の意思；目的犯；過失犯；不法領得の意思）
第３編　主観的違法性論の展開（刑事訴訟との関連；民法における主観的違法性論）

「理論刑法」
西台 満 著　

高文堂出版社 版
2001年09月 発行　
ページ 200P　
サイズ Ａ５ソフトカバー　
2,800円（2,667円＋税）
ISBN 4-7707-0672-3　C-CODE 3032　NDC 326

この人も新派だな。

通説じゃないとダメ、ってことはないが、新派じゃ刑罰を科する意義の点から
して実務・通説と根本から違うからね。

牧野先生の名誉のために言っておくが、新派刑法や主観主義刑法は立派な学問的立場だ。
ここの問題教授の主権主義刑法とは、捜査側の主観で刑や罰を決めることだろ。

新派刑法学：自然科学的犯罪人研究を背景に、展開された刑法学派。
…犯罪は行為者の社会的危険性・悪性の必然的な結果・徴表であるとし、
このような危険性を持つ者に対しては、社会防衛の目的から刑罰を加えなければならず…(略)…
行為者の主観面を重視する主観主義刑法学となる。
（法律学小事典より）

要するに…戦前の思想犯を取り締まる刑法。　
ナチス刑法で最高に発展した偉大なる学問。

是非、この先生も体系書を書いてもらいたいね。
口述刑法総論、とか、ライブ刑法とかでもいいよ。

オンデマンドでネット配信してもらってみてみたいよ。

ここの教授が新派刑法なんか理解してるはずありません
通説も知らなければ他の説も知らないんだから
多分学部時代からちゃんと体系的に刑法を勉強したことが無いと思う
経歴見るとそんな感じだしね
著書も基本的勘違いの電波爆発してるし
もう学部生よりひどい
ただ疑問は一つ
どうしてこんなのを教授にしたのか　何を見ていたのか

>>9

先生：…であるから、判例も通説も少数説も全て妥当でない。
生徒：？　それなら、この場合はまったく罪を問えないとの結論なのですか？
先生：否、このような悪いヤツを処罰しないわけにはいかないので、処罰すべきである。
生徒：？？　先生はさっきどの理論構成もダメだといったではないですか。どうするのですか？
先生：こういう悪いヤツは、なんか理由をでっち上げてでも、ぶち込めばいいんだよ。それが社会の要求だ！！
生徒：・・・・・

このように、最近の事例についても、
「こういう悪いヤツは、なんか理由をでっち上げてでも、ぶち込めばいいんだよ」
で済んでしまうので、新派は、とてもシンプルでわかりやすいです。
四国ローは最高だぜ！！

主観主義刑法を極限まで押し進めると、幼女に(;´Д｀)ﾊｧﾊｧしただけで児ポルノ法違反になるかもしれないのか
やっぱり(・A・)ｲｸﾅｲ

っていうかそれじゃニュー速厨じゃんｗ

新派だと過失犯の処罰根拠はどう説明するの？

>>19
だからそれって新派でもなんでもないって。
こんなのに新派名乗られちゃ牧野先生が泣くよ。

>>14
新派などという上等なものではないよ。
怪電波出しまくりの、天上天下唯我独尊毒自説だよ。

＞ここの教授が新派刑法なんか理解してるはずありません

もれは外部の人間なので分からないんだが、
牧野を全部コピーしてるんだろ？じゃあ、それなりに当時の他説も知ってるんじゃないのか？

>>19　の会話って言うのは、具体的にはどういった論点で交わされてたのか？
あと、師匠は誰になるの？

いや、だから天上天下唯我独尊毒自説っていうのが、具体的にどんな説か説明してくれ。

田中先生お喜びください。あなた専用スレッドが出来ましたよ

>>25
教科書は大塚仁。牧野じゃないよ。
このスレで出てくる「新派」「主観主義刑法」というのは刑法学上の意味とは違うので気をつけてね。
Ｔ教授独自の新しい考え、主観、という意味です。

>>28
Ｔ教授の「主観」説、詳しく解説きぼん。
俺、それで答案書いてみたいｗ

その人、弁護士登録申請中

>>30
マジで！？
なぜ誰も止めないの？？？

出たー即席弁護士
主観主義で刑事弁護きぼんぬ

ぎゃっはっはおまいらチンカスロー生がいくらバカにしようと
「新派」教授様は弁護士になれるのだ、おまいらとちがってな。

この時間に内部生が３人くらいいる感じ。
ある意味すごいな。

指定教科書はいまどき
有斐閣・大塚仁・刑法概説(総論)。
でも、せめて本当にこれにそって授業してくれたらマダましなのだが。
教科書指定は、他の教授＆文科省への認可のためのカモフラージュ。
実際にはまったく使っていない。
実際の授業は「大塚テキストを補足する」と称して、
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-1574-3
の内容を延々と話すだけ。

弁護士登録って言うのは、いつから出来なくなるんだっけ？？？

>>33
申請したら、須らく認められるわけではないよ。

きちんと抗議してますよ。こっちは人生がかかっている問題だからね。
はじめは本人に直接。でもらちがあかない。確信犯だからね。
能力がないことを自分がよく知っているみたいだから。

しかたないから、他の教授にクレームをつけているのは1人二人じゃないよ。
クラスの半数近くが何らかの形で抗議しています。
教授会でも問題化してかなり紛糾したらしい。でも本人がその気がないから何を言って無駄で、何も改善されない。
あげくのはてに、当該教授が授業中にケシカランことを言っている生徒がいると延々と恫喝するしまつ。（授業しろよ）

次に、弁護士会にかけあって授業を視察してクレームを付けてくれと、掛け合った生徒がでた。
で弁護士先生が大量に授業参観をしてくれることになったのだが、参観日当日に急きょ休講。教授が胃痛で検査入院した。
でも、次の日には何故かピンピンして学内を歩いていた。その上夜には飲み屋街で学生が見かけたらしい。

さすがに、ここまでしても、何も変わらないから、もうみんな諦めぎみ。しかたないから休学・来年他校に入学をしなおすことを検討する人が続出。
既に休学者一名。

四国ローに来るなら、それなりに覚悟したほうがいいよ。

>>313
日曜日の説明会できちんと問いただしたほうがいい。本当に四国ローに来るつもりなら、そのほうが自分のため。
さすがに他の教授たちも、当該教授を授業からはずすことを検討しはじめているから。もしかしたら変わるかもね。

変わらなかったら、全滅さｗ

>>37
「須らく」を誤用しているようではチンカス教授を笑えないな（ｗ

>>36
今年で最後。
滑り込みセーーーーフ！！
げらげら

>>35
付録の写真が気持ち悪いという学生は、
ハサミで切断するか、セロテープで該当頁を開かないようにされたい。
　 ↑
そんなんでいいのか？

新派からは絶対に合格しません。
筋を通したところで，無意味です。
自分で勉強するか，その教授を変えるかしないとダメだと思います。

ま，新司法試験に落ちたいのならばそれは各人の自由です。

香大のロー行くくらいなら、香大の医学部行け。

>>42
新派じゃないとかいう書き込みもあるんだが、
一体、独自説っつうのは何なんだ？まあ、学者なら誰しも独自説はあるだろ？

医学部厨死ね。
こいつ何が目的なんだ？

というか四国ローみたいな下位ローは、
初年度から数年間の合格率が低かったらなくなっちゃう可能性があるだろ？
そんな大事な時期にそんな教授を使ってていいのか？

>>45
競争率低下を狙ってる、四国ローに入りたい受験生じゃない？

あー、そのえらい刑法の先生は刑法の択一の過去問を解いたとしたら、
何割くらい正解出来るの？

お願いですから、彼を授業担当から外してください

独自説＝中学生に「どう思う？」と聞いて出てくるような答え
説と呼べるようなものではない
論理が無い
だから主観主義なのだ

いやあ、択一も論文もいいや。
その先生ガ口述試験受けたらどうなるんやろー

医学部→医師免；ここまで６年必要
ロー→三振アウト＆廃人；ここまで同じく６年必要

>>48
きっと、２０問中、まぐれで２〜３問正解するくらいだと思います。

もし本当だったら、新聞に投書しろ

>>52
同じ六年でも、その後の人生、えらい違いだなｗ

本当だからいろいろ行動してるんですよ。

まあせいぜい勇気を持って行動しろや。
６年後に三振してから悔いても遅い。

>>54

今、日経（朝刊）読んだ。

・未修クラスでも、半数は法学部卒か司法試験経験者。純粋未修者は「ポカンと口を開けている」。
　A子さん「まじめに３年勉強すれば、弁護士になれると言われていたのに」････。
　B男さん「････授業のスピードについていけない」と、ｗセミナーの未修者向け講座に通いはじめた。

・教員も悩む。
　K大学の某教授「学生には『やるべきことをしていれば大丈夫』と言ってあるが、実は私も不安」。

・学生が自主的に授業評価のアンケートを取った。
　「双方向の授業になっていない」等、様々な声が上がり、代表者が大学院長に要求を突き付けた。

大体、こんなところかな。
「理想と現実のギャップ」なんて言葉を使いながら、冷めた内容の記事になっている。

>>54

いやだから、この前の日経に出てた話ってココのことだろ。

新派＝主観主義刑法について解説します

「お酒を飲んだら、何をしても無罪」
「一度最高裁で判例がでたって、そんなものは無視すればいい」＞生徒に判例と違うと指摘されて
「悪いやつは、何か理由をつけてぶち込めばいい」
「善良な人は、２・３日ぶち込んでおけば、色々吐くから、それで捕まえればいい」

>>60

四国ローの、Ｔ教授の見解ですね。

あっ、そうなの
なんかメジャーじゃん

次は、読売か朝日いってみよー

漏れはここの学生じゃないので、よく分からないが。
司法試験の刑法の過去問とかせりゃいいじゅん。特に択一。
合格点とれなきゃ本人やそんな椰子を教授として遇していた学校の責任は大だな。

でも合格点とれたら、おまいらの無礼はどう落とし前つけるのやら。

>>60

この人、今年の珪素の2匁の自白法則の論証とかみてみたいYO

>>63はちょっとおばかさん

>>63
そういう機会を設けても、彼は緊急入院で逃げます。

>>63
合格点取れたからって授業のやり方が正当化されるわけじゃないだろ？？
第一、そんなんだったら去年の択一20点、論文Ａ、既修者10点の漏れは
刑法の教授になれるのか？＞

択一刑法なんて刑法教授が9割くらいは取れなかったらやばいだろ。

新聞じゃなくって文部科学省に抗議するべきだろ。

但し、抗議が認められると、四国ローの認可も取り消されるかもしれないけど・・・。

>>69
そこなんですよ。
俺たち、どうすればいいんですか？

まさに、死国の流刑ローだな

＞70
大学当局に訴えるしかないだろ

少人数のローはこういう怖さがあるね
やはり200人以上の規模のローにするべきだな

自己責任だからやむなし。

知らない人が>>35見ると「単著で業績？」と思うかもしれないので釘を刺しておくと、
>>35はタイトルからしてトンデモないトンデモ本。内容も然り。
「法医学と医事刑法」というタイトルだけで、ヤバイ人と分かるのにね。
見る人が見ればこれだけでオカシイとわかるはずだのに。
この２つ、全然関係ないんですけど。名前が似てるだけで。

こっそり授業を録音して、匿名で大学と香川弁護士会に送れば？

>>33
審査があることを知ってますか？
この事実を日弁連が知ったら・・・

>>76
録音こそしてませんが、事情は大学にも弁護士会にも言っています。
でもどうしようもないんです。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085831250/
とりあえずここへ

全員で刑法の授業をボイコットするとか

まぁ言うべきところに言うべきことを言ったんだったら、後は必死で勉強するしかないな。

>>35
言われるまで気が付かなかった。
本当だ。
法医学は、変死体の死因を特定するための、解剖学がメインの学問だよね。
医事刑法とは、分野的に似ているけど、ほとんど接点はない。
なかなか鋭いツッコミで、ワロタｗ

>>75　(訂正)
言われるまで気が付かなかった。
本当だ。
法医学は、変死体の死因を特定するための、解剖学がメインの学問だよね。
医事刑法とは、分野的に似ているけど、ほとんど接点はない。
なかなか鋭いツッコミで、ワロタｗ

刑訴法とは多少は関係あるかもしれないけどね。
>>35見ると
第三章　法医学と刑法学
のところは何も書いてないな。この部分にどんなこと書いてるのか知りたい。

>>82

たしか四国受験生スレでつっこみがあった。
「法経済学と経済刑法」とおんなじだって。

ほかのせんせいはどうなの？

でも本自体はまともなんじゃないの？
大阪大学の法医学の参考文献に挙げられてるし。

人権論はわかりやすくていい。
統治行為は、声が小さくてさっぱりわからんｗ
でも、刑法みたいに間違ったことは言ってないしｗ
通説を書けば単位をくれるから、我慢の限度内。

民法・商法・民事訴訟法は、まぁ、有益かな。

行政法と、刑事訴訟法は、まだない。

刑法は、有害。
俺も、彼が退官するまで、休学しようかな。
マジで悩む。

２ちゃんで他のローの友達作って、
そこの講義を録音して送ってもらって勉強すれば？

>>87
今までの法医学の教科書を切り貼りしてるんだから、その意味では「まとも」だろうよ。
でもそれは何も知らない学生がテキストを適当にコピーしてまとめたノートの内容が「まとも」
というのと同じレベルの意味だがな。

なおこの本には自分の経験から書いたオリジナル部分も有るが、そこはＤＱＮ！
経験というのはこのひと、法医学教室に在籍してたんよ。
法学の博士課程出て法医学教室に就職する人は普通どういう人かというと、、うあkioanonafoa

井田先生の講義なら、聴いてみたい。

別に関係ない２つを１冊にまとめたからってDQNとはいえんが、
学術書じゃなしに教科書なんだから。対象読者が医療関係者なら
両方一個にまとめておいた方が便利。バニラアイスとチョコアイスが
１カップに入ってるみたいなもの

>>89
そういうことすると、あとでそのテープがヤフオクあたりで出て、
守秘義務違反で首になる可能性がある
普通に予備校の講義でいいじゃん

>>92
わかってないなあ

四国ロー生は、シケタイ嫁。

でも本当にローの授業のオンデマンド化は必要だよね。
少ない刑訴法教員を多くのローで取り合った様子は
笑えると同時に本末転倒という状況が如実に現れているからね。
未修１年の基礎科目は放送大学形式にした方がいい。
放送大学には今までの法学講義の歴史があるし。

既にオンデマンド化されてたりする。

だから地方に無理矢理ロー作ることなかったんだよなあ。
つぶせば？

というか定員５０未満の弱小ローは人的物的資源の無駄だろ。
地方の拠点都市に２００人のローを作った方がいい。

>>93
守秘義務というより、著作権法違反だろ

高松は地方の拠点都市ですが・・・

四国の連中は岡大逝けばいいじゃん

>>101は何に対する反論なのか　それが有効な反論たりえているか　不明

>>101
プッｗ
中四国地方の拠点都市は、広島じゃけぇｗ

>>99
高松も四国の拠点都市デツが…

人権論って、T先生？

衛星放送授業で本州の刺激を！

>>98
これでもバカ新聞が「ロー設置に地域格差縮まらず」みたいなこと書いてたからなあ
殺意を覚えたものだ

高松って高等裁判所があるんだっけ、じゃあローくらいないとって
感じか。でも３０人じゃ無駄が多すぎだろうに。

基本書スレの【初学者用入門書】か、マコツの刑法入門読んどけ。宮脇にもあるだろ。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1068101332&res=38

ＬＥＣのロー入試地方別ランキング見ると笑えるもんね。
地方ローは（九大とかも含め）ほとんどが一番下の「Ｃ」に張りついてる。
「ＡＡＡ」から「Ｂ’」までの東京とはレベルが全然違うのが如実。
東京にはあと２倍ローがあって釣り合いが取れるのにね。

本州の巨大ローに逝ってた四国出身者が新司法は受かったものの、
都会からはじきだされて戻ってくるんだろうなあ…実質そいつらに
仕切られるんじゃねえの？早慶ローとか中央ローとかだって四国出の
東大の学部卒とかいるだろうし。

LEC　去年合格者　適性試験分布表

　　　　　　　　　　　　平均　　　最低　　最高

東京　 　既習　　　８５．１　　　６８　　　９６
　 　 　 　未収　　　８５．５　　　７４　　　９４

京都　 　既習　　　８４．０　　　７６　　　９４
　 　 　 　未収　　　８９．３　　　８２　　　９８

一橋　 　既習　　　８０．５　　　６６　　　９２
　 　 　 　未収　　　８２．６　　　７０　　　９０

大阪　 　既習　　　８０．５　　　６０　　　９２
　 　 　 　未収　　　８１．２　　　５８　　　９８

北海道　既習　　　８２．４　　　７２　　　９８
　 　 　 　未収　　　８１．４　　　７４　　　９８

慶應　 　既習　　　７９．５　　　５４　　　９８
　 　 　 　未収　　　８０．３　　　６０　　　９４

早稲田　既習　　　８５．６　　　７８　　　９４
　 　 　 　未収　　　８４．４　　　６０　　　９８

中央　 　既習　　　７５．５　　　５２　　　９６
　 　 　 　未収　　　７９．０　　　６０　　　９４

明治　 　既習　　　７７．２　　　５８　　　９４
　 　 　 　未収　　　７９．２　　　５８　　　９６

高松高校とか丸亀高校とか、結構進学校多いから

切磋琢磨する環境はやっぱ都会のでかいローかなあ

＞１１３
北大は地方なのにレベル高いね

結局地方弱小ローは設置の意義自体がなかったんだよな。

都会でも地方でも、現行にろくに合格者を出してないようなクソ大学が
ロー設置するのはやめてくれ頼むから

司法制度改革審議会意見書

ウ　制度設計の基本的考え方
　法科大学院の制度設計に当たっては、前記のような教育理念の実現を図るとともに、以下の点を基本と
する。

法科大学院の設置については、適正な教育水準の確保を条件として、関係者の自発的創意を基本にし
つつ、全国的な適正配置となるよう配慮すること


「全国的な適正配置となるよう配慮」してくれたので出来たローだよな

http://www.jl.kagawa-u.ac.jp/ls/d1/index.html
ここに問い合わせ様のメアドあるから質問してみればいいんじゃない？
「刑法の教授が電波だと聞きましたが、それで本当に新司法試験合格させる気があるのですか？」

>>120
で、返事はあった？

はだかん帽

「２ちゃんねると言う掲示板において貴校の教育、教授への誹謗中傷が書き込まれています。
しかるべき対応をとったほうがよろしいかと思います。」ってメールしとた。

四国ローに、明日はない、かも？？？

田中教授は判例百選にも投稿されているような立派な先生です。あまり馬鹿にしないように

刑法判例百選�T［第５版］33号事件

>>125
で？
百選の解説は玉石混合だけど、内容はどうなの？

>>125
最近は、
大谷ファミリーの判例集か、
前田の最新判例250か、
山口の有斐閣の判例集
使ってる香具師がほとんどだから、
刑法で百選の番号言われても、参照できないわな。

４版と5版読み比べてみた。
4版の解説では「本判決は実行行為に関する議論については、なんらのコメントをするものではないが・・・・」
5版田中解説では「以下では本判決が原因行為を実行行為と解していると解した上で・・・」
どっちやねん。

田中先生は、判例は原因行為を実行行為と解している、と考えている
ってことでしょ？
それが正しいかどうかは別として、明確じゃん。

あれブチ研の人じゃないの四国路ーの刑法って

何も触れられていないことを、
勝手に「判例はこうだ」と都合のいい前提を作ってしまうのは、
マズイと思うが・・・。

解説の後半が田中教授の自説だろ！？これ笑えるね

>>132
うＰきぼん

>>125

＞田中教授は判例百選にも投稿されているような立派な先生です。あまり馬鹿にしないように


百選の解説なんて上田健二でも書いてる。
それどころか、隠れ現行受験生の某助教授ですら・・・

>>134
アウトゥール・カウフマン！
キター！！！
隠れ現行受験生って、誰？
まさか、○崎先生じゃないよね？

>>60
>「お酒を飲んだら、何をしても無罪」

主観主義だったら、原因行為時に責任能力あれば、全部有罪になるんじゃないの？

>>134
>>135
関西の上位ロー（名門）の方々ですね。

藁った
こりゃ、正に唯我独尊電波出しまくり学説だね。

百選もこんなの載せるようになったら終わりなね。
有斐閣ヤバいじゃねーの

>>130
ブチ研って、なーに？

というかさ、民主党のロー反対議員にメールすればいいんだよ。
枝野幸男とかさ。
民主党は今、小泉の改革失敗を印象付ける材料なら何でも大歓迎の状態だから、喜んで告発を聞いてくれる。

どっちみち新司法受験とローの授業は別物
授業は授業でデンパ論文書いて新司法は新司法でキチント勉強できる位の人でないと
どっちみち三振アウト人生ゲームセット

三振しても法科大学院卒なら企業から引く手あまただろ。

なわけねーだろw

>>142
清掃の仕事ですか？
在庫管理？

四国ロー生は、
ローの講義とは別に、
伊藤塾の入門講座を受講するしかないな。

警備員だろ。工事現場の誘導係とかｗ

>>145
もちろん、ビデオ通信で。
おっと。
伊藤塾は、通信とは言わず、「在宅」と言うんだな。
なんか、「在家」信者みたいｗ

>147　伊藤塾はビデオじゃなくてDVD

自習室で既にＤＶＤを貸し出してたりする。

詐欺まがいの会社の、ＤＱＮ営業なら、
三振法務レスでも、ガッツさえあれば雇ってくれまつ。

>>149
それ、予約が殺到してるんじゃない？

同志社の香具師がまた混じってるなｗ

ＤＱＮ営業でも無理
無駄に年だけとってる三振法務レスなんて何にも仕事ない。
奨学金も返せず破産
法務レスから真のホームレスに・・・

>>152
バレた？
やっぱ、決め手はカウフマンっしょ？

大学とか日弁連にいってダメならｊ方法は３つしかない。

１．文部科学省へ陳情
http://www.mext.go.jp/mail/index.htm


２．民主党の議員へメール
（枝野幸男）
http://www.edano.gr.jp/access1.html

（江田五月）
http://www.eda-jp.com/

（安住淳）
http://www.miyaginet.com/jun-azumi/

（原口一博）
http://haraguti.com/

（中村てつじ）
http://tetsu-chan.com/index_main.htm


３．マスコミにタレ込む


オレにはこれくらいしかできないが、本気で改善したい（というか今のローに居続ける）ならとことんがんがれ。

百選読みました。
よくわかんないです。
誰か解説してください。
解説３段落目？？？です。

どうでもいいんだが、久しぶりに百選見たら、同期が助教授になっていた。。。

>>153
学歴隠して、フリーターしてたことにすれば、
○通信とか、ネ○サ○とか、○八とか、サニッ○スとか、
採用出そうなＤＱＮ営業の求人は、いくらでもあるよ。
労働環境最悪で、しかも、売れなきゃスグに解雇されるけどねｗ

ア○フ○とかなら、法務博士でも、喜んで採用してくれそうな気がするが・・・。

>>157
あなたも同志社でつか？

ア○ウェ○でもやれば？

>>139
ん？死国ローの刑法の先生じゃないの？
心具にあったからさ

いえ、東大でつ・・・。

>>157
>>163
それは切ないですね。
頑張って、ぜひ、新司法試験に合格してください。

解説３段落目からが自説みたいだからね

有斐閣、こんなんでいいのか？

>>155
文部科学省にも国会議員にもマスコミにもメールを送ったあと、大学側にそのことを明かす。

実はこれが一番効果的。

>>167
それ、いいね。
誰か、やってくれ。

判例百選第5版　原因において自由な行為　解説
原則　　実行行為と責任能力は同時にないと罪に問えない
修正　　酔って判断能力のなくなった自己を道具と考えると、原因行為＝間接正犯の実行行為となる。原因行為時に責任能力があればいい。
田中説(有力説)　原因行為時とはいつなのか？ちびちびとお酒を飲んだ場合、酔いにしたがって段段と責任能力が低下する。明確に責任能力のある時期はありえない。
　　　　
　　　　→一機飲みをして酔った場合はシラフと泥酔の境が明確→責任能力、無能力の境が明確→原因行為時の責任能力を問える→原因において自由な行為理論成立する。
　　　　
　　　　→ちびちび飲んだ場合シラフと泥酔の境が不明確→責任能力、無能力の境がない→因行為時の責任能力を問えない→因において自由な行為理論成立しない。

　　　　結論：　酒は一機飲みを奨励する。

チビチビだろうが一気だろうが、景気づけに飲んだのなら源氏になると思うんだが、違うかな。

>>169
ワロタｗ
そんな馬鹿なこという学者がいるわけないだろｗ

>>169
>>171

有斐閣　判例百選に　きちんと書いてあるって。
マジだよ。そうとしか読めない。

この説　論文試験で書いたら受かるかな？

>>172
もし本当なら、基地外だよｗ

＞この説　論文試験で書いたら受かるかな？
受からないと思いまつ。

マジですか？
酔いの回り方が原自の成否に影響するだなんて初耳だわｗ
これは上田健二を凌ぐ逸材かもしれませんな

もしや
『酩酊と刑事責任』（成文堂，1985）
http://www.jl.kagawa-u.ac.jp/~tabuchi/tanaka.htm
を読むと詳細が・・・（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>173は、（理論も糞だけど）この部分のことな。常識を疑う。
いくら何でも、活字でこんな発言をする大人がいるわけない。
>>169は、ネタだろ？
　↓
結論：酒は一機飲みを奨励する。

結果行為時を実行行為とすると、本事例では構成要件的故意があることになり故意犯じゃないとおかしい。
だが判例は過失犯を成立させている。
よって反対説はおかしくて、原因行為時を実行行為としていると解釈するべきだ。
こんな感じで論じてるけど、
結果行為時を実行行為とすると、本事例では構成要件的故意があることになり故意犯じゃないとおかしい。
これどうなんだろう？
故意については原因行為時を基準にしてもいいのではないだろうか？

>>175
それ、読んでみたいでつ。

四国ロー、終わってるな。

<<169
確かに授業中にそういう感じのこと言ってましたね
あながち的外れではないような

っていうか内部生？

494．悩んでます。 返信 引用

名前：みかん 日付：7月27日(火) 17時13分
本日刑法総論のレポートが返ってきたのですが、結果は全再提出との事。字数が守られていないものもあるとのコメントなんですが、
出題問題そのものが指定の字数に足りていないものがありますよね？それも指定の6行から7行に増やして回答したのですが、それがまずかったんでしょうか？
あと、私の作った回答そのものもほとんど教科書を精読せよ。とのこと。詳しく読んだんですが、よく分かりません。
教科書と刑法小事典のみで回答を作られて合格された方おられますか？いらしたらポイントというか、詳しく読まないといけないようなところを教えていただけますか？
他にお勧めの書籍がある場合はぜひ教えて下さい。
追伸　やはり田中圭二先生は厳しいのでしょうか？


--------------------------------------------------------------------------------

495．Re: 悩んでます。
名前：po 日付：7月27日(火) 23時51分
こんにちは★刑法総論のレポートについては、教科書以外は読まない方がいいと思います。刑法は、学説の対立が多いので、答えとしては、
あっていても先生の考えと違う学説をとってしまうと不合格になります。
だから、何回も教科書を読んで答えを作成されることをお薦めします。


あと、科目週末試験については刑法小事典から答えを作ると絶対合格しますよ。

--------------------------------------------------------------------------------

496．Re: 悩んでます。
名前：みかん 日付：7月28日(水) 16時34分
レス有難うございます。やはり、教科書ですか。めげずに頑張ります。


//www2.ezbbs.net/16/manekineko/からコピペ。
独自説を撒き散らした挙句、自説以外で書くとレポートすら不合格とは・・・
凄すぎる。

721　　苦労しますね 2004/08/03 16:54　■Res■
From：部外者ですが　
Ｔ氏こんなところでも暴れていたんですね。
この方は問題教師でして、特殊な学説を取っているというようりも、まともな刑法理論自体を知りません。ですから普通のことを書くと全て不可になります。
字数制限は、初めから採点を放棄するためのものですし。採点基準も「フィーリング」だというのが持論の方です。

因果関係→　純粋な条件論で書かないと不可（傷害行為→救急車が事故にあい死亡した。殺人罪が成立します。）
責任論　お酒を飲んだら何があっても責任能力なし（原因において自由な行為などとんでもありません）
　　　　少しでも精神的に問題があれば、責任能力なし（軽いうつ病でも、性格的な偏りでも　無罪です）
違法性については　知りません。責任と違法性を混同している人ですので。

詳細は
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087396238/l50
�ｂQ７６以下を参照ください


ttp://bbs3.otd.co.jp/247199/bbs_plain
なんだかちょっと調べただけで怨嗟の声が渦巻いてるんだけど。

こりゃ、きっと、
四国ローは、新司法試験合格者ゼロだわな。
間違いない。

近大でも教えてんの？

>>175
ルックスはイケてるんだけどね

「どうしよう」と泣き言を言っている学生諸君、せめてこのスレをコピーして大学当局に送れ。

学生の中でも実際、「文部科学省に陳情しようという声もある」
とコメントを添えて。

当局がまともなら、遅くとも来年度から刑法の教官は差し替えになるに違いない。
変更なしならロー自体が終わってるということ。心おきなく辞めればいい。

337 ：氏名黙秘 ：04/07/27 23:11 ID:h9uWm3bL
>>326
>説明会で質問するにしても情報源が２ちゃんねるじゃ質問しづらい

もう業界じゃ有名な話だから、一般人が知っていたとしてもおかしくない、普通に聞いたらいいんじゃないのかな。
こんな話を聞いたのですが、って。
弁護士会でも有名だし。大学関係者の中でも有名。
やっぱり　問題を起こしたか、といった感じらしいよ。

ちなみに
「お酒を飲んだら、何をしても無罪」
「一度最高裁で判例がでたって、そんなものは無視すればいい」＞生徒に判例と違うと指摘されて
「悪いやつは、何か理由をつけてぶち込めばいい」
「善良な人は、２・３日ぶち込んでおけば、色々吐くから、それで捕まえればいい」
とまあ、色んな問題発言で楽しい授業ですよ


ttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087396238/337
いや〜、これは久々にネタの宝庫だｗ

>>186
便所の落書に反応して教授をクビにするようならそれこそ終わってる。

そうそう。
クビにするには、きちんとした証拠と根拠が必要。

>>188
この場合、大学にとって問題なのは、文部科学省へのチクリが実際に入るかということ。
送りつけるブツが便所の落書きであるということはあまり関係ない。
少なくとも、ここで不満を垂れ流すだけで何もしないよりはマシ。
法曹志望者らしく、大上段に構えてやるというなら>>167にあるようにやればいいだけの話だし。

>>189
教授会で問題になって弁護士会が視察にくるくらいなら、当然証拠はすでに十分あがってるんだろう。
そういう前提じゃないのか？
あとは大学側の背中をぽんと一押しすればいいと思って言ったまでだが。。

彼の代わりが確保できるのか？
教授確保に失敗すると、形式要件を満たせずに「お取り潰し」になるのでは？

当然、クビにするときは代わりを確保してからでしょうね。
しかし、これの代わりがいないとなると学者の世界もなかなか人材難ですなｗ

>>192
当局が動けない最大の原因は、そこにあるのでは？
苦肉の策として、弁護士会の視察で、講義態度を反省してもらおうと。

しかし、緊急入院でエスケープっとｗ

そんなことで反省するような御仁なら、そもそもこんな騒ぎにはなっていないような気が・・・
大学も馬鹿じゃなければ、差し替えは考えてるんだろうけど。

>>194
「一度最高裁で判例がでたって、そんなものは無視すればいい」

こんなもん、講義態度以前に、学者としてオワットル。

こんな教員がいて、よく認可が下りたよな

これは、「お取り潰し」候補Ｎｏ1 だなｗ

　　　　　　　　＿,,,.-,--─--　___
　　　　　 ,--'　　　　　　　　'　　　ヽ､
　　　　／　 ｜,　　　　　　　　　　ﾐ |　 ヽ,
　　　..i　　　｜　.　　　　　　　　　ﾐ 　　　　i,
　　　/　　　｜　　 　 　　　　　　ミ　　　　　｜
　　　|　　'　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　l　　　　　　　　　　　,ﾍ
　　　|　 　 l　　　　 　　　　　　　　　i,　　　　|　　　　　　　/ヽ　/　 ∨
　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　　　il　　　　l＼/　　`′
　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　　　＿|　　♪忘れかけてた真実
　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　＼　　　　下位ローは取り潰し〜
　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ　　　　　>
　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'　　　　∠__　　　　取り潰し
　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ノ `i:::::::::::::l　　　　　　　　/　　　　　取り潰し
　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl　 　　　　　　/＿　　　　　　取り潰し〜
　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ　 　 　　　　　　　|　 ,、　　　　　もうだめぽ〜っ！
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l　　　　　ﾜｷﾜｷ
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））

部外者だけど。このスレ面白すぎ

俺も部外者だけど、四国ローの講義受けてみたい。
きっと、抱腹絶倒で、楽しいさ２００％の講義なんだろうなｗ


















新司法試験は、全滅しそうだけど。

四国の弁護士会から四国ローに何人か講師が出ていると思う。
弁護士会動かせ。問題があるのを承知なのにそのまま横滑りさせてローの講師にしたような大学側には何も期待できない。

弁護士は信用問題にもなるし，仕事しぼってローの講師になったような弁護士なら四国ローの先行きは大問題だろうから真面目に動いてくれると思う。

信用問題っていうのは，四国ローがつぶれたらそれに関わった弁護士はダメな奴扱いを受けるってくらいの意味ね。

刑法をエンタテイメントなスペシャル講義で教えてくれる
ステキなローはここですか？







って言うか、ネタでしょ？　いや、マジで。

ネタなら、どんなによかったか（鬱

近大の通信でも教えてるのか。
ここのローの人は、そのトンデモさが理解できるだろうが、
通信でやってる人は可哀相だな。
せっかく刑法を勉強しようとしてるのに、この内容じゃあ・・・・・、
同じく法学を学ぶものとして同情を禁じえない。

しかし、なんでこんなのが大学院を担当できる資格審査をパスしたんだ？
文科省の眼は節穴ですか？

門下は法律学には素人ですから。
法曹養成という法務省の利権を、門下が横取りしようとした結果が、この有様ｗ

名著 法医学と医事刑法 は２年次の刑事法演習（必修）の教科書です。
授業では著者みずからが論文指導を手掛けてくださる予定です

サトコーにいわせたらこんなローでも
予備校より優れた法曹養成機関なんだろうな・・・。

ふざけるなよほんとに！！

ぶっちゃけ、ローは、東大と京大の２つがあれば、あとはいらんだろ（ｂｙシュガー）

>>209
手取り足取り指導して欲しいわぁ

基本書を熟読しなさい。司法試験には出ません。

が口癖

正直なところいまだに信じがたいが、これらが事実とすれば、
実務家養成機関としては最悪の状態なのでは？

ここまでぶっ飛んでいるとバカにするとかネタにするとかいう
次元をはるかに超えてるな・・・・・。

好き勝手に指導できるという悪しき前例を残さないためにも
頑張って学校当局と渡り合ってくれ。
いや、マジで応援するよ。

その教授もかわいそうにな。本人を責めても仕方ないでしょ。責任無能力者なんだから。必要的免責事由だろ。

それよりも、その教授が問題有りだと分かっていながらロー教授に昇格させた、香川大の古株教授達に責任があるね。こういう事態になるのは分かっていたんだろ？

未習の人とか大丈夫なの？

純粋未修の生徒が、四国の板で、復習用に新派の基本書を探していたぞ。
こういう純粋で真面目な子が可哀想だよな。

バカだとは思うがｗ

見ちゃおれん･･･

［法医学と医事刑法］
目次を見たら、構成要件、責任とあって。
違法性がないのだが、信じがたいが本当に新派ということなのか？

こんなこと本当に行われているのか？いまいち信じ難いのだが
本当なら大変なことだぞ！
本の内容を読んだ人報告してくれ

この方は学会でもある意味有名なお方です。法科大学院の教授になられたのですね。
四国の人も大変ですね。心中察します。

>>217
こんな初期の段階でトンデモな知識を入れてしまったら、
後々の修正が大変だぞ・・・・・・・
どーにかならんのか？
他人事とはいえ、あまりにも気の毒すぎる・・・・・

授業の前半はずっと新派と旧派の対立しかしなかったからな。ロンブローゾとかリストとかフェリエ、イタリア学派とか牧野もやったっけ。犯罪生来人説が好きみたいだよ

未習の人で信じたままの人いるのかな！？

夏休み中にシケタイの読みこみではダメか？
トンデモ刑法のどこがトンデモなのか分かるだけでもマシではなかろうか。

予備校とローの優劣を語るのにいいネタを提供したな。
ロー推進派の学者さんよ、あんたらの仲間内ではたしかに教授は有能だろうよ。
でもそれが全体が見えてないっていうんだよ。
マジで泡沫ローはいらん。消えてくれ。

各論は別の先生なの？
整合性とかは全く考えてないのね・・・・・。
他の先生も困るだろうに・・・・・・。

刑事法総合もこの人だからもう総論が各論がというレベルじゃない

刑法はみんなで予備校教材を共同購・・・・・

この人って法医学講座にいたんだよね。法医学講座って鑑定書書くんだよね。
この人自分の恣意で鑑定書書いてたんじゃない？
死体からアルコールが検出されたから責任能力なし、とかねｗ
鹿児島地裁ではそれが鵜呑みにされてたのかなｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

１日も経ってないのによく伸びたな、このスレ。
あまりに衝撃的な告発だったからなあ。
しかし、この惨状は多くの人に知ってもらうべきですな。

>>228
まあ法医学自体がＤＱＮの巣窟だからな。
上のほうでこんな本出して有斐閣大丈夫かという書き込みがあったが
電波で有名な法医学教授も最近有斐閣から本出してたしな。
まあ実務で法医学なんてそんな信用されてないだろうからその面では大丈夫と思う。
というかそう信じる。

この人の本、読んでみたいけど、
読んだらそのトンデモぶりが感染しそうで
恐ろしくて手に取れないよ・・・・・・

ここの、説明会ってあったの？

きっとぱっと見はトンデモ本とは分からないと思うよ。
切り貼りが多いから一見まともに見える。
「案外マトモじゃん？」思って読んでしまうとその考えが自分に入ってしまう。
それがトンデモ本の真の恐ろしさだ！
だから手に取るな！

こういうやつの講義にも２３条の保障が及ぶのかと思うと、頭が痛くなる。

ロー推進派の学者は「予備校の丸暗記がいけない」と叩いてたくせに、
結局ローでもどうかするとこんな電波学者の学説（といえるのか、これ？）すら暗記させられるハメになるんだな。
同じ丸暗記なら通説ベースの予備校のほうがなんぼかマシだ。

>>215
>それよりも、その教授が問題有りだと分かっていながらロー教授に昇格させた、
香川大の古株教授達に責任があるね。こういう事態になるのは分かっていたんだろ？

小耳に挟んだ話だと確か、香川大の教授が他ローの教員の穴の埋め合わせのため
ボコボコ引き抜かれ、そのくせ人事の確保はままならず、四国ローは設立申請、認可の時点で
教員の確保すらまともにできなかったそうな。
何とかローを設立するために誰彼かまわず 採用したんでしょう。
その人の教育能力はほとんど無視してね。
しかし・・・学生がかわいそうだな・・・泥舟じゃんまじで・・・。

　　↑
まあ、これがホントの話だろうね。

ローなんてもんは教育機関なんだから、どんな優秀な研究者がいたって、教育が充実するかどうかは別の話。
それは、上位だろうが、下位だろうが基本的には同じ。

ただ、地方格差とか地方差別とか言う要素が、
ローの問題点や矛盾点を際限なく増幅させているというところだろう。

牧野使ってるって本当なの？マジできつくないか？

ある高名な法医学者の著書に，
「鑑定人となることを頼まれたのだが，法廷で弁護士があれこれうるさかった。犯罪者の味方のくせに。」
みたいなことが書いてあった。
捜査機関側の「鑑定受託者」ではなく，中立であるべき「鑑定人」にしてこの認識。
法医学者って，本当に刑事訴訟のことを理解していないのだなと思った。てゆーか，法医学者ってﾊﾟｶ？

新司法試験を真性新派で書いたらどうなるんだろうか？
結果は見えてるけど、一体誰が責任をとるんだろうか？
学問の自由は良いが、専門職大学院だからな、教育の自由も多少制限されても
仕方ないだろ。

伝説の大日本帝國憲法教授よりはいいじゃないか。

>>236
え？　名簿見ると香川の先生はほとんど講義で教えてもらったことある先生ですが何か？
愛媛は知らんが。

言っておくが、この人一人だからね、ＤＱＮ教授は

一人でも致命的だけど

神戸から大塚さんを招聘したら？
近いから来れるんじゃん？

>>242は過大出身？？

>>243
たった１人がＤＱＮなだけで、
そのロー全体が甚大な被害を受けるのか・・・・・
刑法じゃ避けて通れないもんなぁ・・・・・・

刑法教授本人を授業から外すのは当然として。
学長・副学長・学部長（研究科長？）以下執行部は責任をとって辞任だな。

それとも日経新聞にまでスクープされておいて誰も責任とらないのかな？責任を取りたくないから刑法教授を不問にしたりしてな（藁）

まあ刑法総論は基礎を間違えると大変なことになるからな。
骨格がぐらついたまま判例を読み込んでも適切な分析ができないし。

>>247
そうさせないために、なるべく教授たちの発言は録音した方がいいね。
三振したときの訴訟にも役に立つ。

60 ：氏名黙秘 ：04/08/08 21:22 ID:???
新派＝主観主義刑法について解説します

「お酒を飲んだら、何をしても無罪」
「一度最高裁で判例がでたって、そんなものは無視すればいい」＞生徒に判例と違うと指摘されて
「悪いやつは、何か理由をつけてぶち込めばいい」
「善良な人は、２・３日ぶち込んでおけば、色々吐くから、それで捕まえればいい」



この辺のところの発言を記録して証拠として提出したときの
裁判官の反応が楽しみだなｗ

でも成文堂のような超一流出版社から本出してるんだしそんなにひどいとは
信じられないが。

ひとりぐらいはこんな先生がどのローにもいる法哲学とかにね
ただ四国の場合はそれが刑法であっただけの話

1.
文献紹介 飯田英男=山口一誠『刑事医療過誤』 / 田中 圭二
年報医事法学. (通号 18) [2003]

2.
医師の異状死体の届出義務違反の罪の規定(医師法21条・33条)と罪刑法定主義--明確性の原則の面からの検討 / 田中 圭二
法と政治. 53(1) [2002.4]

3.
翻訳 オランダ刑法における社会治療処分 / Peter J. P. Tak ; 山下 邦也 訳 ; 田中 圭二 訳
香川法学. 21(3・4) (通号 67) [2002.3]

4.
翻訳 オランダとの比較におけるドイツの量刑動向 / Peter J.P. Tak ; 山下 邦也 訳 ; 田中 圭二 訳
香川法学. 21(2) (通号 66) [2001.9]

5.
翻訳 ペータJ.P.タック オランダにおける特殊捜査手法の許容性と諸条件 / Peter J.P. Tak ; 山下 邦也 訳 ; 田中 圭二 訳
香川法学. 21(1) (通号 65) [2001.6]

6.
最新重要判例評釈(43)MCT118 DNA鑑定の証拠能力を認めた事例--最決平12.7.17刑集54・6・550、判時1726・177 / 田中 圭二
現代刑事法. 3(4) (通号 24) [2001.4]

7.
翻訳 ペータJ.P.タック「オランダにおける捜査手続」 / Peter J.P. Tak ; 山下 邦也 訳 ; 田中 圭二 訳
香川法学. 20(3・4) (通号 64) [2001.3]

8.
旧優生保護法における「経済的理由」を削除する改正案--昭和47・48年の「改正案」の検討 / 田中 圭二
産大法学. 34(3) (通号 117) [2000.10]

1.
アルコールと法律 (アルコールをめぐる諸問題--その実状と対応のコツ<今月の課題>) / 田中 圭二
治療. 65(5) [1983.05]

2.
酩酊犯罪対策のための立法上の試案--「原因において自由な行為」にかんするわが国の学説に対する検討を通して / 田中 圭二
刑法雑誌. 24(3・4) [1982.02]

3.
アメリカ法における酩酊と刑事責任--公共の場で酩酊した(いわゆる公然酩酊罪)慢性アルコール中毒者の責任能力について / 田中 圭二
法学論集. 14(2) [1979.03]

4.
いわゆる異常酩酊と刑事責任能力--中等度以上の異常酩酊者にたいする裁判所の責任能力判断について-2完- / 田中 圭二
法学論集. 12(2) [1977.03]

5.
いわゆる異常酩酊と刑事責任能力--中等度以上の異常酩酊者にたいする裁判所の責任能力判断について-1- / 城 哲男 ; 田中 圭二
法学論集. 11(2) [1976.03]

6.
精神障害と刑事責任能力の基準(テスト)--アメリカ法におけるいわゆる「抵坑不能の衝動(irresistible impulse)」テストについて / 田中 圭二
法学論集. 10(1) [1974.12]

7.
マックノートン・ルールに関する一考察--アメリカ法における訴訟能力との関連において / 田中 圭二
法と政治. 23(2) [1972.08.00]

8.
人権条約と正当防衛権(Menschenrechtskonvention und Notwehrrecht)(カール・エンギッシュ記念論文集の紹介-10-) / Bockelmann Paul ; 田中 圭二 紹介
法学論叢. 89(5) [1971.08.00]

部分社会理論により司法判断は致しません

>>250
債務不履行に基づく損害賠償請求における違法性判断に用いることができるね。

学部はともかくローは実務家養成校なんだから市民社会との関わりがあるだろ。ローは部分社会とは言えないのでは？きっちりと司法審査の対象かと

学部教授のままでいれば安泰だったのにねｗ

異説をとなえるロー学者には異端審問裁判をかけるべき

弾劾裁判規定類推適用できないかな？

>>240
真正新派ってロンブローゾ新派？

＜解答例＞
本件では甲の頭蓋骨の形が明確でないので場合分けする。
甲の頭蓋骨の頭頂部が尖っている場合、甲は生来殺人犯なので殺人罪となる。
甲の頭蓋骨の側部が広がっている場合、甲は生来強姦犯なので強姦罪となる。
甲の頭蓋骨の底部が平らな場合、甲は無期の保安処分とすべきである。
以上の場合以外は、甲は無罪である。

>>257
いや、刑法は必修なんだろ？

実務家養成機関に関わらず、判例・通説では単位が認められない、
そして結果的に卒業できない、という点から部分社会法理を退ける
って方が良くないかい？

スレタイを見ると誤解するけど、
単にその先生が「新しい、主観的な独自説の刑法」
によって授業しているってだけだろ

本来の意味での「新派、主観主義」じゃないみたいだが。

↑そんな感じの授業でした。

>>261
独自ってことなら、ますますもって厄介だな・・・・・

請求記号 特221-275
タイトル 各大学及高文普文各科試験刑法総論答案構成要領
責任表示 国家試験編輯部編
版表示 5版
出版地 東京
出版者 育成洞‖イクセイドウ
出版年 昭和12
形態 65,3p ; 20cm
全国書誌番号 44016739



請求記号 特235-46
タイトル 刑法総論重要問題解答
責任表示 国家試験編輯部編
版表示 2版
出版地 東京
出版者 育成洞‖イクセイドウ
出版年 昭和12
形態 150p ; 20cm
全国書誌番号 44055467

http://opac.ndl.go.jp/Process?MODE_10100001=ON&SEARCH_WINDOW_INFO=01&THN=10&INDEX_POSITION=6&DB_HEAD=01&SORT_ORDER=01&SHRS=RUSR&QUERY_FILE=1870073336_6591292&TA_LIBRARY_DRP=99&DS=0&CID=000000610284&SS=01&SSI=0&SHN=10&SIP=7&LS=1870073336


http://opac.ndl.go.jp/Process?MODE_10100001=ON&SEARCH_WINDOW_INFO=01&THN=10&INDEX_POSITION=3&DB_HEAD=01&SORT_ORDER=01&SHRS=RUSR&QUERY_FILE=1870073336_6591292&TA_LIBRARY_DRP=99&DS=0&CID=000000642772&SS=01&SSI=0&SHN=10&SIP=4&LS=1870073336

生来犯罪人説が授業で出まくったのは事実
理論が体系化した後期新派より、前期新派に近い。
多分体系化した理論は難しすぎて理解でかないのでしょう。
まず顔つきなどの外見判断がきて、次に処罰すべきかの判断がくる、そして最後に責任能力

構成要件については、忘れることが多い

マジで新派対策するのなら上記の
書籍を国会図書館から取り寄せた方が
いいよ。

愛犬の名前はロンブローゾ

忘れるなよｗ

＞責任論　お酒を飲んだら何があっても責任能力なし（原因において自由な行為などとんでもありません）
＞　　　　少しでも精神的に問題があれば、責任能力なし（軽いうつ病でも、性格的な偏りでも　無罪です）

これは行為者の本来の人格の発露によって犯罪が行われなければ刑罰に値しないという
ことなのかな。
新派はこういう結論にいたりやすいの？
あるいはその教授の独自説だとすれば、どういう理論・体系に基づいているのだろう。
考証してみよう。

さすがは国会図書館。こういう本もきちんと残ってるんだな。

しかし、トンデモ先生の弟子になるならともかく、
こんな本読んで勉強なんかしたら、三振アウトは目に見えるような・・・

一般市民法秩序に抵触するから、司法審査の対象になる。

新派を徹底すれば、責任能力は不要になるだろ。
責任論は「社会的責任論」になり
社会的に危険で処罰すべきかどうかという判断に
解消される（道義的非難という概念は無い）
しかも刑罰と保安処分は一体になる

この先生はそれとは違うみたいだが

在校生はとりあえず３年間みっちりこの先生の理論を学んで
俺たちの疑問に対応できるようになってくれ。

トンデモ説の論証なんてしていると、悪い癖がついてしまいそうだ。
たしか、古い論証本に「〇〇という説もあるが、これは新派的であり妥当でない」
なんてフレーズがあったような…ま、この論証も論証だけど。

セミナーの若宮講義を買ってもらって借りればどうよ。
もう前期も終わってるんだし、本気で対策しないとヤヴァイぞ。

学生だけでなく、教員までも入り込んいるような

ここのローは早くも新試験戦線を離脱だな

マジでカトシンの前田総論各論講義と
若宮4部作を共同購入して聞いた方がいいぞ。

とりあえず、書研刑法総論講義案を読めば
なんとかなるだろ

若宮和彦4部作　　早稲田司法試験セミナー刊
刑法総論マスター講座
　刑法総論の思考方法を使用。
刑法各論重要テーママスター講座（粘れば購入可能？）
　刑法各論の思考方法を使用。　ほぼ全範囲やるらしい。
前田刑法総論解明講座

前田刑法各論解明講座

何だかとんでもないことになってしまってる

ごめんなさい

600・609
君は悪くないのでは？信じこんでいただけなのだし。

これは大学内部の問題ではない。隠蔽できる何て甘いこと考えていた椰子が悪い。

デビュー作が法学論叢で，中山刑法をテキストに指定しているってことは
京大時代の中山研一の弟子なのかな。
この師匠にしてこの弟子ありだな。

>>281

＞刑法各論の思考方法を使用。　ほぼ全範囲やるらしい。

嘘書くなよ。時間がなくて穴だらけだぞ。最後は駆け足だしな。

つまり財産法しかやらないということかな？

　　　　　｜｜｜　　　　　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　｜｜｜ γ⌒｀　 ＿＿＿＿＿＿_｜｜
　　　　　　　　｜｜｜　し　　）　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　｜｜｜　　|||| 　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　｜｜｜　ノ　ヽ‐―――――――｜｜
　　　　　　　　｜｜｜ ――――――――――｜｜
　　　　　　　　｜｜野野野野野 　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　野野野野野野野 　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　野野野野／ −、| 　 　 　 　　　　 ｜｜
　　　　　　　　野野野―‐ |　　・|　 　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　野野野６ 　 ｀−´|0　 　＿＿＿＿__| ｜
　　　　　　　　　野野　　　　　　 |3　　|＼　　　 　.｜｜
　　　　　　　　,――　、―――´　　　∩┌――‐｜｜
　　　　　　,――――,　―――――´　　つ　　　｜｜
　　　　　/　　　　　　/＿＿＿＿＿＿、　三　　　｜｜
　　　　 /　　　　　　　　/　　　　　　　｜　｜　　　｜｜
　　　　――　、＿＿/＿＿　　　 　　｜　｜　　　｜｜
　　　｜　　　　　　　｜　　　｀ 、　　　｜　｜　　　｜｜
　　　　＼＿＿＿＿｜＿_　　｜　　　｜　｜　　　｜｜
　　　　　　｜　　｜　　　　|―‐|　.　　｜　｜　　　｜｜
　　/￣ヽ―|　　　|　　　　　|　　|　　　｜　｜　　　｜｜
／　　,＿|＿＿／　　　　　（　　　　）　　＼｜　　　｜｜
＼　／

　　　　　　　　「しつれいなっ。通説本くらいもってるぞ。」

　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／　 ＜　　四国は何をやってもだめだな。
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

くだらんAAだな。

いずれにせよ、今のままでは、上層部は責任問題になるのを恐れて何も動かない。
なんとかしたければさっさと外圧をかけれたほうがいい。
日弁連でも文科省でもなんでもいいから。
そして、このままではやっかいなことになるかもしれないということ大学に理解させる。
すべての改革はそこから始まる。

　 　　∠⌒ヾ＼ `ll　　＿＿_
　　　　　　　 　／￣　　 　＿∠=二　∠＿
　　　　　　　 彡　　　 　　 ／i ﾍ　　　　　＿ゝ
　　　　　　　|／|"　　　 　　　|　　　　　　　＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 　　　|／　　　　　　　　　　　　　 　 |　　 |　　　
　　　　　 　　　　|／|　　　　　　　　/ 　 ┌＼|　　 | 　　
　　　　　　 　　　　|　|　|/|__／〉彡ノ/イ　　　　 　 |　　　やっぱ四国ローは凄えや！　　
　　　　　　 　 　 　| | ＼|ヽ 　|　／　　 |　　　　　　|
　　　　　　 　 　 ,-|〈.＿＿　 Y　＿＿〉|‐､　　　＜ 　　　
　　　　　 　　　　|.;〈　└- ﾟ｀六´ﾟ -┘ 〉6|　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|￣￣７⌒／￣　ゝ|ヽ ,.-‐‐´ｰ｀ｰ- ､/|ノ￣￣ヽ⌒ヾ￣|￣￣|￣
|　　/　 / 　 　 /　 |　l 「二二二二|　 | |　 ヾ､　　|　　|　 |　　　|
|　　|　 |　　　,,/　　|　　|　　 　　　| 　 |　　　　 ヾ､ 　|　　|　 |　　　|
|　　|　 |　 　 　　　 l　　|］ ⌒⌒ 「|　 / 　　　　　 |　　|　 |　　　|
|　　＼　＼　　　　|　＼ !､二二二! /　,|　　 　／　／ 　 |　　　|
|　／　＼　＼　　 !､　　＼＿＿_／　 /　　／　／ ＼　 |　　　|

　／　　　　　ヽ
　/　　　　　　　｜
｜　＼　　／　 ｜　／￣￣￣￣￣
｜　<・>　匚目｜＜いい土だ、これならいい三振法務博士ができるぜ
｜　　 <　　　　 ｜　＼＿＿＿＿＿
｜　┏　 ┓　　｜
　ヽ┃Д_┃＿丿
　　　￣￣

さっきからくだらんAA貼ってるヤシ
つまんねえから失せろ。

　　 ／￣￣￣￣＼
　 　 /　　　　 　：：　　ヽ
　　/　　　　 ＼　 　／　|
(∂| 　　　　　|　･　 ･丿 |
　ヽ|　　 　　""　　　""　|
　　 | 　　　　　＿＿_ 　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼ 　　 /＿＿/ ／　 ＜　やっぱ四国ローはすげえや！
　　　／ヽ 　 　　 　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

基地外か。

　　　　　Ａ＿ _Ａ_
　　　　　／　　　 　　ヽ､
　　　　/　　 　　　 　　 ヽ
　　　/　　　＿プ　＿　　|
　　　|　　＜･>　< ･>　　|
　　　|　　 ""(。。)""　　 |
　　　| 　 　　＿＿_　　　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　＼ 　 /＿＿/ 　／　 ＜　やっぱ四国ローはすごいや
　 　　／ヽ 　 　　 　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　／￣￣￣￣＼
　 　 /　　　u　 　：：　　ヽ
　　/　u　　　＼　 　／　|
(∂| 　　　　　|　･　 ･丿 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おまいら全員法務博士だ
　ヽ|　　 u　 ""　　　""　|
　　 | 　　　　　＿＿_ 　u|
　　　＼u 　　/＿＿/ ／　　　　ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ・・・
　　　／ヽ 　 u　 　／＼

知的障害者兼精神異常者が暴れてるな。

責任問題を恐れるってレベルの話しではないだろ。こんな授業を行っているローを文科省も日弁連もマスコミも許す訳ないだろ。公共の新聞にまで暴露されているのだから。

うやむや何かしたらそれこそ大学潰れるぞ！責任問われる前に職場がなくなったりしてｗ

認可取り消されたら、在学生はどうなるの？

引き取り先くらいは探してくれるだろ

受験資格はあるよ。その場合でもね。

　　　　/ ￣￣￣￣ ＼　
　　　　　　　　| /∨∨∨∨∨|
　　　　　　　　|　　　　＼()ノ 　|
　　　　　　　（|　　　　　・　・　　|
　　　　　　 （（　　　　　⊂⊃　　〉）
　　　　　／＼＼＿＿＿_ｌ＿＿/＼
　　　　｢　　　　,――、　　　　,――､
　　　　|　　＿/　 ））））＿＿_（（（（__）〉
　　　 |　　　　|／　　 ,― 、　　,― ､＼|
　　　 ＼＿_/　　　　l　・　ｌ　　ｌ　・　ｌ |　　　　四国ローは許さないからな
　　　　　|　　ｌ.､　　　`､ _ノ　　`､ _ノ　|
　　　　　|　　　＼　　　　　◎　　 　/ |
　　　　　|　　　　 `'ー――――‐'’_.|
　　　　　Ｌ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　|　　　　　　　　　　
　　　　　　ｊ　　　　　　|￣＼　　　　 ＼
　　　　　〈＼＿＿_／　　　（＼＿＿／
　　　　　 ＼＿＿_￣）　　　＼＿＿￣）

　　　　　　　　　＿　−　￣ −￣ −　＿　
　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|　
　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ |　
　　　　　　　／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼　
　　　　　　　 ＿|」　　　 ／　|　　　| ＼　　　　|」＿　
　　　　　　　( d 　　 ／　　 o| ∩ |o 　　＼　　　b )　
　　　　　　 （＿]　　＼＿ ／ (　　)＼＿／　　 [ ＿）　　／￣￣￣￣　
　　　　　　　　 |　　 ＿　　　 __｀´__ 　　　＿　　|　　　＜　あなた方はもう終わっているのです。ドーン　
　　　　　　　　|　　 |　|￣|￣|￣|￣|￣|￣|　|　　|　　　　＼＿＿＿＿　
　　　　　　　　|　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|　
　　　　　　　　 |　　 ヽ┬┬┬┬┬┬┬ ノ　 　|　
　　　　　　　　　＼＿　￣￣￣￣￣￣￣　　／＿＿＿　
　　　　　　　 ／￣＼￣￣￣―――￣￣￣ ／| ＼　
　　　　　 ,　┤　　　 ト､　／　　　＼　　　　／　|　 ＼　
　　　　　|　　＼＿／　 ヽ　　　　　　＼　／　　|　　　＼　
　　　　　|　　　＿_（￣　 |　　　　　　　／　　　　|　　 ＜　
　　　　　|　　　 ＿_）＿ノ ＼　　　 ／　　　　　 |　　　 /　
　　　　　ヽ＿＿＿） ノ　　　 ＼／　　　　　　　|　　　/　
　　

卒業前に認可取り消されても？
取消は遡及するのでは！？

遡及しないよ。

次から次と幼稚なAAをよく貼るな
リアル小学生以下だな。

今日、この人の本をちらっと立ち読みしたけど、読みにくい文章でしたよ。
内容以前に文章としてあまりに読みにくいからすぐに断念した。

特徴としては
・読点を乱用。読点で数珠繋ぎにしたような文章多し。
・意味のないひらがな言葉の乱用（例：関して→かんして、など）
・幼稚な口語体（例：「そういうふうな解釈が」）を使用
・なかなか改行しない。

うーん、ウチのローも授業の内容がキチッと構成されてなくて
とりとめがないから不満が出てる民法の教官居るけど、
言ってる内容は一応あってるからなぁ…。
四国のｾﾝｾｲはなんだか次元が違うみたいだねｗ
はやく正常な状態になるといいね。

　　　　▲▲▲
　　　　　　■■
　　　　　　　Ｅ∃
　　　　　　　　Ｅ∃＿＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　　　　　　　 　 ＼　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　／　　　　 　　 ＼　／　　|　 　｜　ロー入らなきゃよかった！
　　　　｜　 　　　　 ＞　　　　 ＜ |　　＜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　｜　　　　　　　　　　●　　｜　　 ＿
　／＼｜　　　　　　　　＿＿＿つ |　　（　　）
　＼□ ＼ 　　　　　（　　　）｜　／　 ／|／
　　　＼□　――――――――┐／|／
　　　　　／）　　　　○　　　　○ ｜／
　　　 ／|／　　　　　　　　　　　　｜＿
　　／|／｜　　　　　　　　　　　　／ 　＼
　（＿）　|＿＿＿＿＿＿＿＿／　 　　　｜
　　　　　／　　　　　　｜　　｜　　　　　／
　　　　 |＿＿＿＿＿／　　　＼＿＿／

何、このキチガイ

　　　　　　-- ── --　､
　　　／　　　死国　　　　　ヽ
　　/　　　　　Q Q　　　　　ヽ
　　|　　　　　／＼　　　　　　l
　　|　　　 ／　　　＼　　　　｜
　　|　　／　　　　　　＼ 　　 |
　　|　　　　＿/ヽ＿　　　　　|
　 /|　　　 ＼　　　/　　　　 lヽ
　レ l　　　　/／＼l　　　　 l＼）
　　　|━━━━━━━━ |
　r─ ､ ━━━━━━━ |
　|　　　｀　　　　　　　　　　|
　l　　　　　　　　　　　　　　｀､
　 ｀ー ´￣￣￣￣￣ヽ　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　（＿＿__ノ

四国LSに落ちた池沼かな。

まさか本人？

　　　　　　　　　　　　_,,,,-―――- ､
　　　　　　　　　　　　　　-''"　　　　　　　 -‐ ＼
　　　　　　　　　　 　 ／　　　　 _-‐　￣;;;;;;;;;　　 ヽ
　　　　　　　　　　　 /　　　_-''"　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,　　　l
　　　　　　　　　　　l　　　 l'　　　　:::::::::::::::::::::／￣ ヽ
　　　　　　 　 　 　 |　　　　l,　　　,.-''''''ヽ　 /　　　　 }
　　　　　　　　　　　l　　　　 | J /　　　　 ヽl　　　　 ﾉ
　　　　　　　 ._...--､ヽ　　　 |_-‐l　　　　　 ﾉ `‐---‐'|_
　　　　　　　/:::::::|:::}　ヽ⌒ヽ|　　 ヽ _＿ノ::::::::::::::::　　　＞ なに〜認可取り消し！？
　　　　　　 ﾉ:::::::::ｌ ﾉ　{　　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;,. -―'￣
　　　　　　 |::　::　｢　　ヽ- r'　 'J　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　　　　　_|-''''''￣)　　　,..|-､_　　　　　::::::::::{
　　　　　r'　　 　 ￣)_,...-|`-､_ `-､_　;;;;;;;;;;;_＿＞
　　　 　 |　　　　　￣)　　､_　 `ー------/
　　　　　|　　　 　￣__)'''''''ヽ'''-　､_＿＿ノ`''' ､_
　　　　／＼　　　_ノ ::::::　::::}　　　 r　ヽ|　　　　 ヽ
　　 ／　　　`--'''> `ｰ __..-'　　　　''--''|　 　 |　　　ヽ
　／　　　　 　 ／　　　　||　　　　　　　 |　　　|　　　　` _
　　　　　 　 ／|.　　　　　||　　　　　　　|　　　|　　　　　　ｰ､
　　　　　 ／_,,,..|　　　　　||　　　　r'''ヽ|　　　l'､_　　　　　　　''-、
　　　 _／　　　 |　　　　　ヽ　　　 ヽ-''|　　 / 　 ヽ_　　　　　　　'''- ､
　　　　　　　　　|　　　　　　＼　　　 ｜ 　 {　　　　 ヽ　　　　　　　/､_　　-― ､
　　　　　　　　　|　　　　　　　 ヽ　r-､|　　 l 　 　 　 　 '''-､　　　 /　　　　 ,..-,　`ヽ
　　　　　　　　　|　　　　　　　　 v ､__|　　　}　　　　　　　　 "''- ' ヽ､　　　(　 `-'-′
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　､__　　ヽ,

誰かレス削除依頼出してきてよ

くだらねえから止めろやAA貼り。

授業が「分かりにくい」何て不満は贅沢かと。
この先生の問題点は授業が具体的で分かりやすいこと

コピペ推奨

ロー授業のオンデマンド化を推進しよう
WIDE University
http://www.soi.wide.ad.jp/contents.html

オナニー教授のザーメン講義を顔射される諸君、不満を解消する方法がひとつある。
オンデマンド・ネット配信ロー授業の実現化だ。
日本全国の自分にあった自分だけの師匠を探すことができる。
すでに他学部が実施しているこのオンデマンド授業を法学にも導入すべき

メリット
学生
・オンデマンドならばいつでもどこでも授業が聞ける
・オンデマンドならば学費が安い
・オンデマンドならば日本の知を結集できる
ロー
・オンデマンドを単位認定に含まなければロー教授の雇用も確保
・オンデマンドを有料化すればローも教授も大もうけ

しかし、こんなのでも中山研一の一門ってだけで教授になれるんだからすごいよな学者の世界も。
毒電波を刑法だと信じてレポート書いてる近大通教の生徒が哀れでならない。

　　　　　　／~⌒~⌒⌒~ヽ､
　　　　　/　　　　　　　　 　）　　　　　　♪
　　　　 （　　／~⌒⌒⌒ヽ　)
　　　　　(　ξ　　 　､　　, |ﾉ
　　♪　　(6ξ--―●-●|
　　　　　　ヽ 　 　 　) ‥　）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 /＼　　　ｰ=_ノ　 ＜　 　造反有理、造反有理♪
　　　　　 　|∪　 　 ∧)　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 ((　|　　　　＼　　　　♪
　　　　　 　（／￣￣＼）

基地外消えろや。

司法試験受かって二回試験受かったってだけで、その後何の能力審査もなく弁護士を継続できるほうが、
もっと社会的には問題だと思うがね。
弁護士も、5年に一回くらい、試験を受けさせて能力審査をすべきでは？

>>323
ごもっとも。
が、それはまた別の問題。
このスレとは関係ない。

　　／彡巛巛ミ∨ﾐ巛巛巛ミ＼
　　|巛巛巛巛巛巛巛巛巛《｜
　ノﾉ巛|::::::￣￣￣￣￣￣|巛ミヽ
　丿巛|::::::::::　　　　　　　　|巛ヽ
　丿巛|::::━━＼　 ━━　|巛ゝ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　）ﾐﾐ::::::-━・ゝ　 .━・-　ミ丿　＜じゃあ、四国ローはお取り潰しということでよろしいか？
　　　ﾐ |::::::　ノ.　|　ゝ　　 　|ﾐ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|::::　　　　|　丶　　　|
　　　　ヽ:::::　　　｀｀　＼　.丿
　　　　　｜::::/・──ソﾉ..|
　　　　　｜::::＼＿＿／　|
　　　　／＼　　　　　　／＼
　　　　　　　 ＼＿　／
　　　　　　　　／|||||||＼
　　　　　　 ／　　|||||　　＼

つーか学者の場合コネさえあれば
なんでも出来ちまうってところが
問題なんだよな。インチキ論文をでっち上げるのと
司法試験合格とじゃ全く比較にならんよ。

>>323
弁護士になってしまえば政治の世界だろ。
能力ないと判定されたとして1人辞めさせるだけでも
大問題になるんじゃないか

門下の基準をクリアしたってことは、論文はシコシコ書いてたってことか。
まさしく資源の無駄遣いだな。

あのさあさっきからAA貼ってる人がいるのだけど
そういうことして何が面白いの？
馬鹿で幼稚に見えるだけなんだが。

神光臨中…

学者の世界ってホントコネの世界だよな。

>>329

真性だろ。学術系板にはどこにも存在する

>>326
1キログラムと１メートルを比較するようなものだから、最初から「比較不能」なんだがなあ・・・。

>>331
最初はコネでなんとかなっても、どんどんコネなど通用しなくなる。
どの世界でも同じ。

>>333
1キログラムと１メートルを比較不能って言うのは単なる思い込みだよ

＞333
司法試験・・・池沼では合格できない
学者・・・池沼でもコネさえあればOK


ということは言えるわな。

コネでアカポスをゲットしてそのまま
定年・・。

四国ロー生はみんな氏んでしまえ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野野野野野
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　野野野野野野
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野野野野野野野
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|´, ― 、, ― 、＼
　　　　　　　　　　＼　｜/　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0|｜Ｕ｜|・　　|―
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿__　　　　　　　　 　　｜　―⊂ ―
三三三三==＝＝　　 0ニ　　　　　　　　　　　 ＿0　　　　　　　　 　｜　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　 　 └―――┐┌‐＝==|⌒　 　　　　　　　　　＼―― ´　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜|⊂　　　　　｀――――――――――――
　　　　　　　　　／　　/｜　＼ 　　└―‐（　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿_ |――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└┘　　　　　　　/　　　/｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　/　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　/　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　――、　　　｜

>>334
でも、コネがあれば最低限失業はしないよね。
こいつの場合、それだけでも十分有害なんだが。
しわ寄せを受けるほうはたまったもんじゃない。

オウム上九のときに山梨県警のブレインだったというのが自慢話

本物の学者ならまだいいんだよ。
中途半端に”実務に関わろうとする”もしくは”実務と関わったことを自慢する”ようではだめなんだよ。

きちんと実務一本でやってきた人と学者一本でやってきた人の両方に習うのがいい。
学者なのに実務自慢では話にならないと思う。また逆に、実務家なのに理論自慢でもしょうがない。

>>340
「信者は洗脳されてるから無罪」とレクチャーでもしたのか?

全然関係ないけどローって夏休みあるの？

もちろんあるよ

>>335
どの点が思い込みなのか、教えてくれる？

>>336
少なくとも、後段はおかしい。
池沼でもコネさえあればＯＫという論拠はどこに示されているの？
現時点で池沼であることが、アカポス獲得時の池沼を推定させるというのなら、
弁護士だって、現時点で池沼なのは一杯いるから、同じ推定が当てはまりかねない。

あるのか。

>>345
実際に1キログラムと１メートルを比べてみればいい。

＞345
つーか振動工事とか西原ハルオの子供のことは
どのように考えればいのかな？
組織不適合で司法試験にも合格できない人間がなるものでしょ
法学の学者なんてさ。というと学士助手とか持ち出してきそうだけど
彼らにしたところで組織不適合だから社会が恐くて大学に
残ったとも考えられるけどね。

皆さん、聞いてください。
内緒で妻のパソコンでインターネットして
ヌードとかＨな写真を見まくっていたのですが、なんと
なにかの表紙に見ていたエロ画像がパソコンの後ろに
表示されたままになって元に戻せません！
前はプーさんの画像だったのに、今はアソコにバイブを挿した豊丸の画像です・・・。
再起動しても表示されたままなんです。
早く直さないと妻が帰ってきてしまいます！
至急です、皆さん助けてください！！！
ＯＳはウィンドウズXPです。
よろしくお願いします

>>345
弁護士は自営業だから、あまり出来が悪いのはある程度淘汰される。
池沼には筋の悪い仕事しか回ってこなくなる。

でも学者はねえ・・・
国家資格ではなく、師匠の胸先三寸で就職先が決まる。
一度就職してしまえばあとは憲法２３条を楯に自由勝手に振舞える。
仮病で休講し放題でも給料はもらえるんだからたまりませんな。

少なくともこの人の場合、きっかけはコネかと。法学研究科卒から鹿児島大学医学部法医学教室の助手でしょ？普通有り得ないだろ。
一体どんな凄いコネを使ったのやら

　　　　　　　(　　)　　(　　)
　　　　　 ∧　(　)　　　(　)∧
ｳﾜｧｧﾝ(`Д´；)ζ　＝　(；`Д´)ﾀｽｹﾃ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃四国ロー生　は　なかま　をよんだ
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　　　　　　(　　)　　(　　)
！！∧　　　　　　　∧　(　)　　　(　)∧　　　　　 ∧
Σ(；゜Д゜)　　　　(`Д´；)ζ　＝　(；`Д´)　Σ(゜Д゜；)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃四国ロー生B　が　あらわれた！
┃四国ロー生C　が　あらわれた！▼
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

基地外失せろ。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃四国ロー生Ｄ　が　あらわれた！
┃四国ロー生Ｅ　が　あらわれた！
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　ｲｿｹﾞ!∧　　　　　∧　　　　　　　　　　 ∧ｹｽﾝﾀﾞ!
　　　( `д´)　　 ( `д´)∧　　　∧　　(`Д´ )
　　　　〃　　 (；`д´)(`Д´；)(`Д´ )　　　ヾ
　　　　　　　　　　(`Д´；)(`Д´；)ζ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ん！？
┃四国ロー生　が　つぎつぎと！
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　　ｶﾞﾝﾊﾞﾚ!∧
　　　　　　　　　　　　( `д´)
　　　　　　　　　　(；`д´)(`Д´；)
　　　　　　　　(；`д´)(`Д´；)(`Д´；)
　　　　　　　　　　(`Д´；)(`Д´；)ζ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

四国ローは既にオンデマンド化されてるんだってば！
全授業を録画してあるから自習室で復習できるんだって！！
刑法総論の授業ももちろん録画してあるって！！！

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃なんと！！
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　　（　　　　　　　　　）
　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　（　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　（　　　　　　　　　　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃▼
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　　　　　　　::..,　　　　　∧　…　;::　　　・　,;::
　　　　　　::..,　　　　　　(x＿x)　　　　　・　,;::
　　　　　　::..,　　　　(x＿x)(x＿x)　．・　　　,;::
　　　　　::..,　　　(x＿x)(x＿x)(x＿x)　　,;::
　　　　　　:::.,　　　　(x＿x)(x＿x)　　,;::
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃四国ロー生達　は　やけてしまった！
┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>353
お前みたいなﾊﾞｶが構うから張り切るんだろ。

>>351
案外医者の息子とか、警察官僚の息子とかかもしれん。
どっちにしろ、本人の実力以外の要因だろう。

実家が大病院の医院長です

へーじゃあ私立の医学部も無理だったんだ。

法律が好きで法学の道に来たと信じたい

たとえ法学が好きでも、大半の学者に認知されていない自説を生徒に丸呑みさせちゃいかんよな。

それだったら団藤説くらいは知ってる筈だよね。

>>355
> 四国ローは既にオンデマンド化されてるんだってば！

質が悪けりゃ何回聞いても意味がない。
ここでいっているオンデマンドは四国で神戸の大塚刑法の授業を
見られるようにするためのもの

レポートで「人格的責任」と書いたら
大きく赤でバツがついて
「意味不明」

なんてことが実際ありえそうで嫌だな。

>>365
それ、「お取り潰し」以前に、ローとして終わってるよ。

>>348
学者の批判の文脈で、少数の例外事例を出すのなら、弁護士についても
同様に、少数の例外事例などいくらでも出せる。
しかも、法学の学者が、組織不適合とする根拠も提示せず、「なるものでしょ」と言ってしまうあたり、
君のほうがよほど池沼だと思われるが。
学士助手云々にいたっては、妄想的な批判としか思えない。

もういいよ。国策なんだから。四国ロー生は可哀想だけど犠牲になってね。

>>368
「お取り潰し」か！？

だからオンデマンドにしろよ。

>>367
一般論はスレの趣旨とは関係ないからこの辺にしる。
あんたも、この田中という教員はさすがに池沼だと思うだろ？
そこが一番重要なんだ。

先日、前期が終わっての学生と教員の懇談会（反省会）みたいなものがあった。そこにでも刑法総論担当教授は欠席。
生徒から逃げ、他の教員の苦言から逃げ、弁護士会からも逃げ。
そんなことしてるから、ことがどんどん大きくなるのに。

少数の例外と来たか・・。
あのさあ血縁とういうのはコネの最たるものだろ。
法学研究者の共同体でそのようなコネの横行を抑止する
自浄作用が働いていないことを明白に示すものだろうが。
違うか。それからさ法学の研究者として使い物のなるような
人間なら学部時代にサクっと司法試験に合格して当然だと
思うのだけどさどうして合格してるのが少数派なのかな？
まあまともな人間ならコネが横行するコセコセした法学者の
世界なんぞに行かないと思うけどね。
まあ組織不適合なら仕方ないけどね。

まあ司法試験はコネじゃ合格できないがな。

>>373
それ、正論。
ついでに、学者の言う「頭がいい」「天才」は、身内同士の自画自賛だと思ふ

>>367
＞弁護士についても 同様に、少数の例外事例などいくらでも出せる。

少数でも、コネで司法試験に合格して弁護士になった人がいるのですか？
いないよね？

四国に生まれ、金銭的に恵まれない者は上京して生活費を払いながら一日中
勉強できない。

そこでわらをもすがる気持ちで四国ローにいく。
待っていたのは牧野の末裔。
四国に生まれたばかりに法曹への障害が増えてしまった

そこでオンデマンドですよ。

学者は研究室にこもって社会に何の利益ももたらしてないくせに
偉そうにできるから得だよな。

松山（愛媛大学）の人間は、四国ロー（香川大学）に逝っても下宿だから、生活費が大変。

>>371
>>373のような池沼がいるので、もう少しだけ我慢してほしい。

>>373
＞それからさ法学の研究者として使い物のなるような
＞人間なら学部時代にサクっと司法試験に合格して当然だと
＞思うのだけどさどうして合格してるのが少数派なのかな？

　なぜ当然なのかを示さないと、そもそも論拠にならない。
　しかも、「使い物」という極めて不明確な概念を設定しているため、こちらがどう反論しても、
「それは使い物にならない」という切り捨て方が可能になっている。従って無意味な論拠。
　司法試験と法学研究とは、方向性が同じではない、という一般論をまず弁えつつ議論してほしい。
　
＞まあまともな人間ならコネが横行するコセコセした法学者の
＞世界なんぞに行かないと思うけどね。
＞まあ組織不適合なら仕方ないけどね。

　ここでも、「まともな人間」という極めて不明確な概念設定のせいで、反例を出そうにも出せない。
　仮に出しても、それは少数派だから、という反論しか来ないのも目に見えているし。
　君は、そもそも、、単に不満を（何の合理的根拠がなくても）ぶちまけたいだけなのだろうか。

そこで、通信制のローですよ。
インターネットを通じたストリーミング配信で講義をし、
同じくインターネットを通じたＴＶ電話でゼミをする。
レポートもネットで提出。
ＡＤＳＬの普及した今、このくらいのことはやってくれないと。

田中先生、来年から香川県弁護士会の一員ですよ

まじで？
何で誰も止めなかったの？？？

>>375
これは法学者に限った議論？
数学者や物理学者なども含めて言われるような、「頭がいい」という判断も否定するのだろうか。
仮に、数学者や物理学者ならよいが、法学者は違うというのであれば、それも論拠が必要だろう。

被害者続出の悪寒

スレ違いだからもうやめにしなさい。
大体、>>333に書いてあることからどんどん話がずれてきている。
「まともな人間は学者にならない」
というのは言いすぎだとしても、コネさえあれば・・・というのはそのとおりだと思うよ。
だって、そもそも学位をとるにあたってすら、客観的な評価基準は何一つなくて、指導教官の評価がすべてじゃん結局。
就職先の決定にだってコネが横行している。

国選弁護人だけやらしておけば問題ないだろ

俺たち一体、どうするよ？新司法試験！！！
そんな環境で頑張っている人が、
集合して慰めあったり、情報交換したりするスレです。

>>386
コネが横行していること自体を否定しているわけではない。
「コネさえあればＯＫ」ということを否定しているのだが。
コネで最初の就職が決まっても、能力のないことが露呈されれば、学会からは干される。
当たり前の話だが、学者を特別に貶めたい人間には理解できないようだ。

ローの問題点
・金がかかる
・オナニー教授のザーメン講義が存在する

そこでオンデマンド
四国にいながらにして神戸大塚刑法・上智小林民訴が聞けるように運動すべき

神戸の大塚先生ってそんなにいいの？

国選弁護って逝ってもなぁ。
お酒を飲んでたから全て無罪、なんて主張されちゃ、勝てる裁判も勝てなくなる。
下手すりゃ、頭蓋骨の形が気に入らないから有罪、なんて言い出すかもよ？

>>391
刑法について、レベルを落とさず、必要な量で、奇をてらうことなく、
わかりやすく教える点では、日本の学者の中でトップクラスに入る。

>>389
学会から干されても、一応講義さえこなせば大学にはしがみつけるわけだろ？
それを指して「コネさえあれば・・・」と言ってるんだが。
どんな糞でも一度コネを使って大学にもぐりこんでしまえば、一生飯が食える。
ぬるい世界だねー。

何故当然であるかを示せか・・。
不合格でも当然ならコネさえありゃOKだよな。
方向性以前に専攻外の分野でも司法試験に
合格するぐらいの学力は有していて当然じゃないのかな。
当然でないといのならその論拠は何なの？

それからさコネが横行する粘液質な世界を志向するのが
まともな人間かな？
アンタはそんな世界が好きなのかもしれないけどさ。
反例を出せないってことは反論の余地が無いということなのかな。

「当然でないというのならその論拠は何なの？」
に訂正。

>>390
そこで、通信制のローですよ。
日本全国、家にいながらにして、東大ローの教育が受けられる。
インターネットを通じたストリーミング配信で講義をし、
同じくインターネットを通じたＴＶ電話でゼミをする。
レポートもネットで提出。
ＡＤＳＬの普及した今、このくらいのことはやってくれないと。

>>389

>>333をよく見ろ。
333は、コネだけで「就職できるか」を問題にしてるんだよ。
とりあえず就職についてはコネさえあればどうにでもなるのは否定しないわけだね？

教える能力が高い教授や、名の通った教授は各ローの財産だから。
授業料はそのために払ってるわけだし、学生を集めるには他と差別化する必要がある。
というわけでオンデマンドなんてありえんよ。

ウチのローなんて録音禁止、資料売り禁止を明言されてるしｗ

>>397
ヒキコモリ？

>>398

>>333→336に訂正

抱合せ販売は不正競争防止法違反じゃないか。
ローを訴えてやれ

＞398
まあこういう389のような読解力のないバカでもそれっぽいからねえ。
しかしまた389は身を以って池沼でもOKということを示してくれたね。

２２時間で４００か。
よく伸びるなぁ。

>>399
一昔前の大学受験予備校みたいな発想してんな。

駿台が問題集を出すというとき、反対論がでた
「予備校のノウハウを外部に出すということはデメリットでしかない」
しかし実際は問題集を買った受験生が大量に予備校に押し寄せた

あと受けたい教授は各科目全国に散らばっており
互いに補完できる。

400 名前：氏名黙秘 ：04/08/09 17:59 ID:???
>>397
ヒキコモリ？



どうして引き篭もりと解釈するのだろうか？

どうせセミナーの工作員だろ

そりゃ、俺みたいに四国ロー生じゃないのも居るからな。
でも人ごとじゃないよ。
うちもまだ講義もってない教官居るし、
来年から着任する人もいるし、
いつ地雷踏むか・・・（ｗ

ローは生身の教授に質問できたり生身の女にストーカーできたり
するところがいいのであって、中身だけなら放送するまでもなく
本を読んでいれば十分。基本書書いてる教授の講義が
そんなにいいわけでもない。

そうでもないぞ。

>>395
なるほど、君とは議論していても仕方ない事がよく分かった。
「当然だとする根拠」を示せ、という文脈で、「当然じゃないとする根拠を示せ」というのは、
そもそも議論のルールに反する。
君が「当然」だという議論を先にしてきたのだから、それを支持する一定の根拠を示さないと
それ以上続かないと言うのは、論争の基本的なルールだと思うのだがね。

>>398
>>333は、そもそも>>326、つまり
326 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/08/09 16:35 ID:???
つーか学者の場合コネさえあれば
なんでも出来ちまうってところが
問題なんだよな。インチキ論文をでっち上げるのと
司法試験合格とじゃ全く比較にならんよ。

　という部分を否定しているのだが。
　>>326のどこに、就職に限局した議論がなされているのだろうか。
　いきなり不当な前提を出して、議論を混乱させるのはやめてほしいんだが。

元試験委員の先生方のコボレ話は結構ためになる。
あと、憲法なんかは予備校や基本書だけじゃﾀﾞﾒｰﾎﾟな領域があると思う。

ローのいいところは勉強を強制的にやらされるところだろ。
オンデマンドじゃ駄目だよ。
教授の講義が聞きたければ辰巳の通信講座でも取りなよ。

>>413
思考がIT化してないなｗ
そんなんじゃ韓国にさえ抜かれるぞｗ

もうさぁ、どうでもよくねーか？
みんな四国ロー生なのか？
熱くならずに勉強しようぜ。
ライバルが減って良かったというべきだと思うがなぁ。

>>412
9条とか、天皇とか？

>>406
「家でなくて、他人と直接顔あわせなくていい」という発想にすべて貫かれてるじゃんｗ
普通の人間なら外に出た方が簡単だと思うけど、ヒキーの人は発想が違うね

>>403
あるものを擁護すると、とたんにその属性だと決め付けられるのは、どうにかならないのかな。
そういう議論ばかりしていると、まっとうな議論が出来なくなるよ。
他人を池沼と呼ぶのは構わないが、自分の無理解をさらけ出すことになるとしか思えないが。

はいはい
1.インチキ論文でっちあげる
2.コネで就職
3.定年までチンタラ生活
と言えばいいのかな？

とりあえず、四国ロー生３０人は、全滅ということで、異論はなさそうだなｗ

WIDE University
http://www.soi.wide.ad.jp/contents.html

なぜ他学部にできるオンデマンドが法学部ではできないのか

>>416
9条や天皇なんてローの講義じゃろくにふれんだろｗ
もっと根本的な部分で。
予備校の論証や思考はおおざっぱすぎるからな。

>>411

336 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/08/09 16:41 ID:???
＞333
司法試験・・・池沼では合格できない
学者・・・池沼でもコネさえあればOK


ということ『は』言えるわな
↑
これで議論を限定している。


スレとは関係ないんだから
いいかげんもう終わりにすれば？
あんた院生？そんなムキになるなよ。

418 ：氏名黙秘 ：04/08/09 18:09 ID:???
>>403
あるものを擁護すると、とたんにその属性だと決め付けられるのは、
どうにかならないのかな。そういう議論ばかりしていると、
まっとうな議論が出来なくなるよ。




やれやれ自己紹介になってるよ。自分の読解力不足には触れてないね。

オンデマンドの前に
なんでローの通信教育が認められてないかを考えろよ。

>>417
その理解は間違ってるぞ。
他人に会わないのがポイントではない。
仕事で忙しい人や、
田舎に住んでるが経済的に貧しくてローのある都会に下宿もできない人でも
ローに入学できること、がポイントだよ。
お前、理解力ないな。

>>401
>>336に訂正された場合には、

＞司法試験・・・池沼では合格できない
＞学者・・・池沼でもコネさえあればOK
＞
＞
＞ということは言えるわな。


　「ＯＫ」という概念を否定しているのだが（>>389も同じ）。
　就職でコネが横行していることは否定しないが、コネがあればＯＫということと同義ではない。
　コネがあっても、駄目な場合はいくらでもある。
　それこそ、あまりに業績がひどいので、コネでごり押ししようとしても無理だという話はいくらでも聞く。

オンデマンドがそんなにいやなら
新派と一緒に30人討ち死にしかないなｗ

そもそもローへ行かなければ法曹になれないという制度自体に確固たる理由がない。

それでもゴリ押しが通ってしまうケースもかなり
多いんじゃないの？

>426
まず、対人恐怖症を治せ。
法曹目指すなら、話はそれからだ。

っていうかせめて岡山に行っとけよ（ｗ

>>424
>>418の前2行すら読めないのかな？
まあ、君と議論しても無駄だと言うのはよく分かった。

くだらん議論してないで通説の勉強しないと他ローの学生との差がますます広がるぞ。

>>429
そりゃ理由なんてないけどな。
そもそも現行にだって確固たる理由はない。
資格を付与するための単なる制度だ。
あきらめろ。

はっきり言って刑法はどうでもいいしな。
某旧帝でも刑法はスカスカだから。民事法さえまともなら
なんとかなる。

>>426
あと、日本全国の他大学の講義が、気軽に受講できるようになるよな

大陸法の授業に英米法のソクラテスメソッドを取り入れるのがそもそもおかしい

通常のインプット講義が妥当だとするとオンデマンドで十分

早稲田なんて講義内容を漏らさないように誓約書取ってるくらいだから、
ネットで全国配信なんて絶対しないだろうな。

>>436
> はっきり言って刑法はどうでもいいしな。
ロー生の程度が知れるな・・・・・・

＞433
つーかアンタこそ人のカキコをロクに読まずに
議論しても無駄だあーと吼えてたのだが・・。

>>438
憲法は芦辺や砂糖工事以来、英米流の流れだ！

>>438
大陸法系ベースの日本でも、
英米法も混じってるし、何より、判例が重要な役割を果たしているが？

いつもは超過疎の「四国ネタ」なのに、一日でここまで伸びるとは。
よほどインパクトが強かったんだろうな。

日本も連邦制になれば四国だけ主観主義刑法でやっていけるのに

四国は無法特区にした方がいいよ。
行政訴訟以外の裁判は受け付けないと。

憲法・ケイソ以外は大陸法ですがなにか？
また、判例法が大事だといっても基本は大陸法ですがなにか？

あと、オンデマンド以上に主観主義刑法を回避する手段があったら
教えてくださいよｗ
批判だけなら社民党でもできるしｗ

ことごとく教授の講義を通説で論破すればいいじゃないか。

そんなことをすれば・・・・留年、退学。

オンデマンドに代わる対案もなしに
やたら批判だけしてたってことか・・・・・・


いやいやまったく、朝日新聞のようだな

対案としてはモンカ省が使用テキストを指定すればいいんじゃないか。
オンデマンド認めたら何のためにロー作ったのかわからなくなっちゃうよ。

法曹になろうという者がロジックで相手のおかしさを指摘しなくて
どうするんだ。

オンデマンドに反対するヤシって学者なのかな？
自分の講義が如何にヘボイかということが白日の下に
曝されるわけだから反対するわなあ。

>>447
俺はさっきから、インターネットを使った通信ローの設立を主張してるよ。
オンデマンド批判してるのは、別人。
ごちゃ混ぜにしないでくれ。

>>451

> オンデマンド認めたら何のためにロー作ったのかわからなくなっちゃうよ。
文部科学の利権拡大のためですがなにか？

>>450
俺はさっきから、インターネットを使った通信ローの設立を主張してるよ。
オンデマンド批判してるのは、別人。
ごちゃ混ぜにしないでくれ。

勝手に決め付けてヒステリッになるあたり、共産党みたいだなｗｗｗ

論理的に論破しても学力評価するのは
担当教官だからなあ。
つまり猿に生殺与奪の権を握られているのと
同じ。

文部科学省の役人はカスだから。教育が国策の中で最も重要だと
思うのだが、カスばかりの役人に任せていてこの国はどうなるん9緒だろうか。

しかし主観主義なんて四国だから生存できたんだろうな。
東京ローでやったらたぶん罷免要求がでるぞ

牧野の過酷な弟子いじめで主観主義は全滅していたと思っていたが

>>454
まあもちつけ、君は仲間だ。共闘しやう

誰が誰だかわからん！
何人いるのかもわからん！
名前欄で識別できるように書け！

といっておいて漏れも誰だかわからん存在

教授の説を通説で論破

果敢にも実行していた学生が何人かいましたよ

でも、それをすると講師が「キレる」のでそのうち誰もしなくなった

なんで弟子いじめなんかやったのだろうか。

オンデマンドなんて作ったら、苦労して上位ローに入った俺等にメリットないじゃないか。
下位ローにしかいけない人間はそれなりの相応しい教授で我慢してくれや。

インターネットを使ったオンデマンドとか出てるけど、
すでに放送大学というインフラがあるわけで、
なんで放送大学にローを作らないのかと・・・・・・

門下は法律学には素人ですから。
法曹養成という法務省の利権を、門下が横取りしようとした結果が、この有様ｗ

上位LS生でもメリットがあると思うよ。

すまん
このスレみんな漏れの自演だったのだ

>>463
一般的に人道主義的な説を唱える学者ほど、アカデミック世界での
陰険さはものすごいよ。

>>464
規制で守られた昔の護送船団業界みたいなこというな。

常時競争にさらされていないと腐敗がはじまるぞ。テレビ局のようにな

マジで法務省が文教族の議員をチョコット
脅したら簡単に門下なんぞ黙らせることが
出来そうなんだが。

>>465
直に顔つきあわせてのコミュニケーション能力も
ローで養成すべきとされてる項目の一つだから。
だから、ロー入試には対話式面接が採り入れられてるし、
少人数の対話型授業も用意されてる。
現行だと、修習所はいってから
ほとんど他人と対話ができないような人とかたまにいるらしい（ｗ

そんなの口述試験を拡充したら
それで終わりだろ。

ローって当てられたら答えるだけだから、別に対話できなくても
やっていけるよ。

>>474
うちはごく少人数のゼミ形式の単位多いけど…。
夏休みはその手の単位がやたら多い。

主観主義刑法回避のための方策

・論破する→おそらく除籍をくらう
・オンデマンドで神戸大塚・慶應井田をきく
・主観主義で受かる→やってみろ

469 ：氏名黙秘 ：04/08/09 18:45 ID:???
>>463
一般的に人道主義的な説を唱える学者ほど、アカデミック世界での
陰険さはものすごいよ。




というと憲法とか労働法はエグイ人が多いってことなのかな。

>>472
しかし、そんな例外的な香具師を排除するために
法曹志望者に過度の負担を課しているような気もするが。

>>474
学部の授業と何ら変わらないね。

ソクラテスという名の手抜き授業が実態だからな。

主観主義刑法回避のための方策

・論破する→おそらく除籍をくらう
・在宅受講で魔骨の入門講座をきく
・主観主義で受かる→やってみろ

>>473
口述１回じゃコミュニケーション能力なんて計れないし、
こいつキモい、まともにしゃべれないと思っても、
なかなかそれを理由には落とせないだろう。
恣意的、主観的って批判くるからな。
だから事前にローで社会性のフィルターをかけようとしたわけかな・・・ｗ

>>481
魔骨信者ハケーン！！

どのみち刑法は予備校いかなきゃならんだろ、卒業後。

だったらオンデマンドやったほうがよくない？

だからピロシのロー理念は旧帝国大学しか考えてないから、
四国ローあたりは犠牲者だっての

だからさ口述試験を何回かに分けてやりゃいいじゃん。
もっとも渥美東洋とか前田庸は自分の説を採っていない
受験生を落としまくったらしい。

四国ロー生諸君、諸君らの自助努力に期待する

俺たちには革命権が保障されてるから

九大あたりもやばそうだぞ。
あと東北大とかも内部生に問題漏洩とか
分けわからんことやってる。

>>482

つうか弁護士で社会性ない奴なんているの？
明るい香具師でも必死で勉強してる間は内向的になるし、
勉強中くらい香具師でも、仕事につけば喋るようになるだろ。

生来的に根暗の香具師だって入試だけネコを被ることもできるし。

>>486
今、それと同じことが、四国ローで行われようとしている・・・

>>471
研修医の給与は国庫負担になっても、修習生は貸与制になるような
自業界の権益も守れないような呆無省にそんな力があるものか・・・・

門下は法律学には素人ですから。
法曹養成という法務省の利権を、門下が横取りしようとした結果が、この有様ｗ

>>491
制度改悪だなｗ

自業界と言ってもアホ弁が増えてしょうもない
手間が増えるのが嫌なんだよ。
修習生の給与制度廃止は直接的には関係が無い。

下位ロー出身＝アホ弁

四国ローは下位ローか？

全体のレベルが下がれば上位LS生出身でも
アホ弁になってしまうだろう。

結局、現行こそ選ばれし者というわけか

こんなローに行かなければいい。
というのが最終結論ですか？
制度論とかをとうとうと論じている人、スレ違いでしょう。

>>497
断トツ最下位ローになりました。

四国ロー、お前はすでに、死んでいる。

じゃあどうする例の刑法教授

法務省は国一組じゃなくて検察組が力握ってるせいか、
省益に対して無頓着だね。

おやおや、２３時間で５００を突破しましたねぇ。
ここは、よく伸びるインターネッツですね。

現行ヴェテが騒ぎすぎｗ

祭り状態だな。

須之内、十河を引き抜いた明治、同志社が悪い！

責任転嫁か。

>>508
じゃあオンデマンドで明治・同志社とつなげばいいじゃん

十河先生は、もともと我々のものだ。

十河って名前からして四国っぽいな

T教授みたいな人はオンデマンドに反対しそうだな。

>>503
正攻法でボイコット→留年→異議申し立て→司法救済が最終手段だな。

あとは署名活動や文科省、法務省、弁護士会、法科大学院協会などに陳情。
糾弾HPをつくり、研究科長と団交し救済措置を確約させる。
その際、後々に訴訟が起きて責任を問われる可能性がある旨をしっかり伝える。

とにかく、考えられる限りの外圧をかけないと、人生が吹っ飛ぶよ。

十河先生は、大谷御大のお弟子さんだから、
愛媛大学にレンタルしてあげてたのを、回収したまで。

2年間ほど1科目犠牲にするだけだろ。

耐えて単位とったほうが楽

まあ内職やるのが一番いいかもね。
で、若宮の講座をみんなで聴いたらいいよ。

魔骨の入門講座を受講すれば、ノープロブレム

＞＞515
その大谷御大のもとであの若さでローの刑法担当してるんだから
よほど期待されてるのか？

なるほど、使えない教授を皆が善意で養うんだねｗ

魔骨＝伊藤真（塾長）

>>519
そうなんだろ。
漏れ的には、○川先生とこの○崎先生の方が、キレがあって好きだけどね。

>>520
三振したときは取り返します。

＞なるほど、使えない教授を皆が善意で養うんだねｗ
いや、使わざるを得なかったというのが実情だろ。
所詮、下位ローｗ

>>523
意味不明ｗ

>>525
三振して学費返還訴訟になった場合、そういうトンデモ教授の証拠が役に立つ。

>>522
その○川先生も、大谷御大のお弟子さん。

俺も誰かの弟子になりたい

>>526
やれるもんならやってみろ　　Ｔ

そりゃ新派でしょ。

>>528
立川談志は？

>>528
じゃあ私の弟子に。

>>531
俺上方だし

>>532
よろしく

>>533
じゃあ、月亭八光でどう？　合コンイパーイできるよ。

ここに神大ローいってる奴はいない？

つーか、

とりあえず、その問題教授のスレッドをたててみれば？
本人がきてくれるかもよ。

＿
　　　　　　　　　　　　　　|＿|＿
　　　　　　　　　　　　　／　＼
　　　　　　　　　　　／ﾊﾊﾊﾊﾊ＼
　　　　　　　　　／:::::　　　　　　　＼
　　　　　　　／::::::::　　　　　　　　　　＼
　　　　　／:::::::　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　 |::::::::::　|||||　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　|:::::::::　　￣￣￣　　　　 　￣￣￣　　 |
　／￣|::::::::　　⊂ニニ⊃　　　　⊂ニニ⊃　 .|￣＼
｜　（ .|:::::::::::　　　　　　　　｜l　　　　　　　　 | ）　｜
　＼＿|:::::::::::　　　　　　　　｜|　　　　　　　　 |＿／
　　　　|:::::::::::　　∴∵　　　 ∪　　∴∵　　　 |　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 |::::::::::　　　　　　　 <三>　　　　　　　/　　　＜　僕の知らない間に四国ローが凄いことになってる
　　　　　＼::::::::　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 ｜　・・・鬱だ詩嚢
　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　／::::::::::::::::::○:::::::::::::::＼
　　　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|

>>535
同志社なら、何人か見かけたよ。

>>538
いや、阿部先生はどうしてるのかなと思って。

　 　　　　　　　▲　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　 ＿　　 ＿　＼　　　　
　　|　　　⊂・⊃　⊂・⊃　 |
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　>>55 最初に四国ローでいいって言ったのは藤木君だろ
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ￣￣ー―-＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼|＼|＼＿＿＿イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　／＼　　／＼lllll|
　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　|　／・＼　／・＼　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　￣／、 ￣￣　 ）
　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　　￣　　　　 ／
　　　　　説明会で調子いい事言ってたじゃないか（泣＞　ヽ　 <三>　　/
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　ヽ　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／

　 　　　　　　　▲　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　　＿　　 ＿　＼　　　　
　　|　　　　⊂⊃　⊂⊃　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　|　そうやってすぐに自分の責任から逃れようとする。
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　やっぱり君は卑怯者だな。
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　Σ!三三三三三三三ヽ、
　　ζ三三三三三三三｜
　　　|　／⌒　　⌒ヽ,　|
　　　|　　、__,　　、_,　　|
　　　i　　　　　|.|　　　　|　　　　＿＿
　　　|　　.　　　し　　　｜　　／
　　　|　　　　　＿＿　｜　＜　べいべー。僕のローは上位だし最高だよぉ〜？
　　　ヽ　　ヽニ＿ノ　ﾉ　　　＼＿＿
　　　　ゝ　　　　　　／　　　ｎ
　　　　　＼　　　ノ　　　　/　__三）
　　　／|　lヽ_◇_/ヽヽ　/_/
　　／　.　ヽ　/ヽ　/　v　/
　/~７ｲ|　　ヽ|　|/　ヽ、/
　i_/.　il　　　　　　　|l
　　　　［ニニニニニ]
　　　　/　　　「　　　｜
　　　　L__＿/ヽｉ＿__ｉ
　　　　｜　l　　　ｌ　l
..　　　　l~~ｌ　　　ｌ~~l
　　　　/　」　　　L　ｌ
　　　にニコ　　にニコ

またキチガイがｗ

>>540

ごめん。わろたｗ

>>540
最高ｗ

留年→退学でもいいじゃないか！
両方あわせれば留学になるんだし！

自己で自分にレスするなんて…狂牛病？

1期生説明会で、現行司法試験・予備校批判してたけど、
マスコミの受け売りで、内容がまったくなかった。
大学が正当なんだ、現行司法試験が間違ってるんだ、といった感じで。
「これはダメだ」とつくづく思った記憶がある。

↑
もっと詳しく教えて

単位さえくれればどんな教授でもいいじゃん。
勉強は自分でやるとして。
近畿通信制みたいだと最悪だけど。
もう試験終わったんだろ？

うどんで首絞めてやったら？

↑
ふきんしんだけど、おもしろい。

>>550
それが不能犯だと認めるかどうかが、主観主義と客観主義の分水嶺。

うどんで首を絞める
みかんで口を塞ぎ窒息死
かつおで後頭部を殴打
阿波踊りで撲殺

司法試験板ブランド評価

（上＞下、左＞右）
ＳＳ 　現行司法試験合格
Ｓ　 　新司法試験合格、現行論文合格
Ａ　 　若手現行論文Ａ〜Ｂ
Ｂ　 　その他若手択一合格
Ｃ　　 ベテ論文Ａ〜Ｃ、東大・京大等上位ロー
Ｄ　　 早稲田・一橋・慶応等上中位ロー、ベテ択一合格
Ｅ　　 現行択一落ち高レベル、その他ロースクール
Ｆ　 　その他現行択一落ち
Ｇ　　　犬
Ｈ　 　純粋未修入学希望者

じゃれごとはこれくらいにしといて、
肝心の新試験対策は、どうやってるの？

ちゃんと予備校も利用してるんだよね。
現行試験もちゃんと検討してるよね。
授業だけで受かろうと思ってないよね。
学者と実務家は違うって知ってるよね。

自分たちがなぜ四国ローにいるか自覚しているよね。

まあ、がんばれ。

夏休みの過ごし方として、岡山のＬｅｃに通わないよう学生に約束させましたけど何か？

>>556
マジですか？　それこそ憲法問題にW

＞阿波踊りで撲殺

格闘ゲーム全盛期にも居なかったようなキャラを捏造するなよｗ

塾の在宅はいいのかい？

在宅・通信ならバレないのかな？岡山のレックは生活指導の先生が見回りに来るからヤバっぽ
３回見つかったら退学です。

>>553
ワロタｗ
最高ｗ

>>559
最高。
三振したくなければ、Ｗスクールはやむをえない。
学校で予備校受講が禁じられてるなら、念のため、兄弟名義で申し込め。
それでもガクガクブルブルな香具師は、家でこっそりシケタイ（伊藤真の試験対策講座）全巻読め。

予備校禁止なんて、明らかに私的自治への介入で、公序良俗違反、憲法１３条違反だな。

しかも岡山レックなんて名指しでやるのはいくら何でも営業妨害だろ。

>>556
ネタじゃないとしたら、本当に最低なローだな。

うちのローの教員なんて予備校本持ってってもちゃんと
間違いとか教えてくれるのに（ってかそれが普通か）。

　　　　　　　　＿,,,.-,--─--　___
　　　　　 ,--'　　　　　　　　'　　　ヽ､
　　　　／　 ｜,　　　　　　　　　　ﾐ |　 ヽ,
　　　..i　　　｜　.　　　　　　　　　ﾐ 　　　　i,
　　　/　　　｜　　 　 　　　　　　ミ　　　　　｜
　　　|　　'　　　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　l　　　　　　　　　　　,ﾍ
　　　|　 　 l　　　　 　　　　　　　　　i,　　　　|　　　　　　　/ヽ　/　 ∨
　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　　　il　　　　l＼/　　`′
　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i　　　＿|　　♪大丈夫。
　　　.ﾄ､.l　　-=・=-　　　　-=・=-　 　ト'/"i |　　　＼　　　　そういう方のために、在家信者制度があります。
　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ　　　　　>
　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'　　　　∠__　　　　売り上げ
　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ノ `i:::::::::::::l　　　　　　　　/　　　　　売り上げ
　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl　 　　　　　　/＿　　　　　　売り上げ〜
　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ　 　 　　　　　　　|　 ,、　　　　　Ｎo.〜１っ！
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　 ＿
　 　 　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i
.　　 　 | 　 　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　 　 　 l.　 　 |:.:.l./';';';';';';'!　 　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　 　 |.　!　　 l　　　　　ﾜｷﾜｷ
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　 　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　 　 　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　 　 l、　:|　 　 |　}　＿|,.{::　　7　））

>>556
>夏休みの過ごし方として、岡山のＬｅｃに通わないよう学生に約束させましたけど何か？

これ本当かよ？
こんな馬鹿なこと約束させるなんて、常軌を逸しているぞ。
法学者のやることじゃない。

約束させたというのは言い過ぎのような気もするが
行かないようにと、公の場で発言があったのは事実。本人は笑いをとったつもりなのかも
でも刑事法系の先生の発言だから笑えない。

>>565
基礎マスに関しては、お布施をすればしっかりと御利益があると思う。
論マス以降は・・・。

というか外部の者なんでよく分からんが、
このスレの上の方呼んでると、
刑事法演習もこの人なんかい？


刑法総論で大騒ぎしてるが、
刑法各論や刑事訴訟法も絡んだ演習でも、この大先生が担当なさると言うことなの？

つーか、予備校行かせなかったら司法試験に落ちる可能性もあるでしょ。

>>567
だからこそ、本気のような気がする。

予備校なんかにいったらローの理念が台無しになるじゃん。

シラバスではこの方が来年の刑事法演習も担当です。しかも演習用テキストは「法医学と医事刑法」です。
いい笑いものだよ。

>>573
なあ、オレは詳しい事情は知らないが、せめて演習から外せって当局に強く要望すればどうだ？

＞この方が来年の刑事法演習も担当です。しかも演習用テキストは「法医学と医事刑法」です。

すげー。四国って既修いないんだっけ？
医事刑法だけ勉強してどうやって新司法対応するつもりだ。

そうなんだ。
ある意味感動モノだな。
部外者としては、是非、それで演習もやって司法板の話題をさらってもらいたいものだ。
まっつんの話題が鎮まって、次はココだな。
つうか、このスレまだ一昨日立ったばっかりなのに。

岡山のＬｅｃに通われたら、債務の本旨に従った履行がされていないって純粋未習にまでバレてしまうではないか！
との発言が２ちゃんねる対策緊急教授会で飛びかったらしい
対策として夏休み中ずっとマリンライナーに乗る生徒を監視することになった。
生徒たちは当局の裏をかきフェリー経由で本土上陸を計画中

仁義なき争いの始まりだ

さゆりん（愛称）

経歴　同志社大学卒
　　　 大阪大学法科大学院未修者コース１年生

性格　合コン大好きのヤリマン
　　　 日記で自らの性体験を暴露中

ＨＰ　http://ime.nu/www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=348517&log=200309

>>577
おとなしく、魔骨の在家信者になれｗ

>>578

君ね。もしその情報で特定されたとしたら名誉毀損罪になるけどいいの？

>>578
同志社の恥だ・・・

>>580
全然ＯＫ！

さゆりん（愛称・本名は「さゆり」の可能性あり）

経歴　同志社大学卒
　　　 大阪大学法科大学院未修者コース１年生

性格　合コン大好きのヤリマン
　　　 日記で自らの性体験を暴露中

ＨＰ　http://ime.nu/www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=348517&log=200309

どうせTorとか使って匿名で書き込んでるんだろ。
誰が書き込んだかわからなければ名誉毀損なんていくらやってもオッケーというわけだ。

>>583
うん。そういうこと。

どうせ賠償するのはひろゆきってことか。
ひろぼんも災難だな

>>585
書き込んだ人間を特定するくらい、朝飯前ですが、何か？

>>586
普通に無理だろ。

四国ローなんて人数少ないんだから、
このすれ立てたやつなんて、
普段の言動とかから分かるんじゃない。

まったく、全国に恥をさらしてくれたもんだよ。

>>588
それ、俺も試みたけど、
スレタイは、ほぼ四国スレのコピペだし、
カキコといえば、牧野本の紹介くらい。
これでは特定できない。

スレが立った時間帯の、全員のアリバイを、
徹底的に調べ上げるしかないな。

まず、不信なところは、新試験対策に頭が行ってないところだ。

懸命な受験生ならば、馬鹿な教官はてきとーに泳がしといて、
ちゃっかり試験対策をするだろう。

とすれば、あまり勉強が進んでいないいわゆる純粋未収いうことになる。
とすれば、とりあえず、現行試験の受験暦がないやつ、また予備校の利用経験がないやつ、
そして、四国から外へ出たことがないやつ　が怪しいと思う。

みつけたら、ゆるさん！

>>590
何で許さんの？
恥を外部に晒されたことに対して怒ってるんなら、まずはその恥自体を何とかしたらどうだ。

>>590
とりあえず、な。
しかし、断定はできん。
魔女狩りになってもいかんしな。
とりあえず、ここは無視して試験対策に励むのが賢明だと思うが。

>>591
学生の力では、どうにも出来ん。

なんでといわれても
いや、そのお、なんというかああ　

まあ、とくしゅなたちばにあるので・・・。ごかんべんを

とにかく、ゆるさん！

恥をさらしたとかいってないで、改善要求をすればいいじゃないか。
変わらないと、いつまでも２ちゃんのお笑いネタのまんまで、
受験者は減るし、学生もゆがんでいくよ。

こういうとき、私大だとＯＢを動かせば何とかなることも多いんだけどな。

学長に直談判しかないだろう。
このまま続けたらローの存続に関わるんだから、しかるべき措置をとってくれるのでは？

でも、よべる教員がいるのかな？

そうだ。新試験対策がんばれ。

そもそも下位ローの教授なんて学歴・司法試験コンプレックスの集まりだからな。
有名大学の教授にもなれないし司法試験にも受からなかったそんな連中ばっかり。
なんで学生を司法試験に受からせようなんて気持ちははなからない。
三振して路頭に迷わせてやる位の気持ちしかない。

俺が呼ばれてやるよｗ

>>599
こっそり現行試験を受け続けている助教授とかいるよ。

だれだれ、おしえて。
でもうかったら、なまえでるよね。

柴田を引き抜いたらどうだ？
教授の肩書きはほしいだろう。

学説は予備校通説型のチャンポンだけど、そのへんは自分で直せるだろ。

>>599
受かってほしいとは思っているみたいだよ。
学会とかいくと馬鹿にされるんだって。『いつになったら合格者を出すんだ』って

ただ、ノウハウがない、情報がない、というのが現実だったみたい。

>>602
ここに書けるわけないじゃんかー。
まあ彼は受からないよ。

シコローの助教授？
ヒントをおくれ。

山越
山田屋
彦江
おか泉

他に美味いうどん屋ってどこ？

ニュー大学うどん。

>>599
別に学歴コンプなんかないんじゃないのか？　それに、下位大学から上位校、
休廷、Ｔ波、早計、中央、関関同立、っていうケースが多い。今後も続くだろう。

>>605
漏れ、部外者だけど、
まさか、話題のＴ先生？

ちがうよん

>>604

受かってほしいとは思っているみたいだよ。
学会とかいくと馬鹿にされるんだって。『いつになったら合格者を出すんだ』って
ただ、ノウハウがない、情報がない、というのが現実だったみたい。

・・・他のスレで小耳に挟んだんだが、
新司法試験の刑事法は、
現行試験の１０倍くらいの問題文（事実）を読ませて、
罪状認定や、事実認定上の注意点などを論じさせる問題になる「らしい」。
研修所で、現行合格者をモルモットに、新司法試験の問題形式が研究されていると、
そのスレの合格者が言っていた。

>>610
そのお方は、来年、裏口（学者免除）で弁護士になるんだろｗ

・・・他のスレで小耳に挟んだんだが、
新司法試験の刑事法は、
現行試験の１０倍くらいの問題文（事実）を読ませて、
罪状認定や、事実認定上の注意点などを論じさせる問題になる「らしい」。
研修所で、現行合格者をモルモットに、新司法試験の問題形式が研究されていると、
そのスレの合格者が言っていた。

みんじもそうじゃないの？
今の口述試験の事案をもっと複雑にして、実体法・訴訟法両方の問題を出せるみたいに・・・。

争点整理能力という、学者にまったくない能力が問われることになる。
もちろん指導能力もなし。

ますます、シコロー　ピンチに陥る！

このAAに尽きると思うのだが・・・
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　 ＿　　 ＿　＼　　　　
　　|　　　⊂・⊃　⊂・⊃　 |
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　>>55 最初に四国ローでいいって言ったのは藤木君だろ
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 ￣￣ー―-＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼|＼|＼＿＿＿イ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　／＼　　／＼lllll|
　　　　　　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　|　／・＼　／・＼　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　￣／、 ￣￣　 ）
　 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　　￣　　　　 ／
　　　　　説明会で調子いい事言ってたじゃないか（泣＞　ヽ　 <三>　　/
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　ヽ　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／

　 　　　　　　　▲　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　／ﾊﾊﾊ＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　.／　　　　　　＼
　　 ／　　　＿　　 ＿　＼　　　　
　　|　　　　⊂⊃　⊂⊃　 |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（|.　　　　∴　　∪　∴　|　　　|　そうやってすぐに自分の責任から逃れようとする。
　　.＼　　　　　 <=>　　／　　＜　　やっぱり君は卑怯者だな。
　　　　＼＿＿＿＿_／　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

センスないな。

>>615
この際、弁護士の教官に頼んで、
実務を見据えた自主ゼミを組むしかないな。

↑
何で、字がブルーなの？

>>619
ＩＤ隠してるから

>>603
>柴田を引き抜いたらどうだ？
>教授の肩書きはほしいだろう。

知ってて書いてるのかも知れないが、
ＬＥＣの柴田は、修習をまだ受けていない。
しかも法選時代（非両訴時代）に、刑訴をやらずに
受かったまま、講師をしている。
だから、残念ながら、学者教員は当然のこと、実務家教員としても
就任は無理だね・・念のため

科大学院開設で学部に「穴」、教員を公募…香川大


読売新聞ニュース速報

　法科大学院（ロースクール）の開設に向け、教員の確保に各大学がしのぎを削
　る中、香川大学の法学部が教員５人を公募している。

　学部から法科大学院に教員を移す結果、学部の教員が不足したため、異例の“
　大量公募”を決断したという。法学系の博士課程を持つ大学に募集の文書を送
　っており、受け取った大学では「国立大がここまでやるとは」と驚きの声が上
　がっている。

　香川大は、愛媛大と連合して、四国で唯一の法科大学院開設を計画している。
　教員２０人は、香川、愛媛両大学がそろえるが、弁護士からの就任も求める予
　定。
　ところが、学部から７人を出す予定の香川大では、ほかの教員が東京などの私
　立大に移籍を決めたケースもあり、学部のゼミナールなどを受け持つ教員の穴
　が埋まらず、公募に踏み切った。

　現在の香川大法学部の教員ポストは３８だが、民法、民事訴訟法、商法、刑法、
　刑事訴訟法の５科目に１人ずつ、３０歳前後の若手教員を募集している。博士
　課程を修了した人材を、来年４月から講師か助教授として採用する予定だとい
　う。
http://www.shutoken-net.jp/web030903_2yomiuri.html

>>622
チャンス！！
応募しようかな。

予備校講師が大学の先生とか、法科大学院の先生とかに専任でなれることは
「ありえない」とマコツが証明した。

2チャンにすれ立てる馬鹿ロー生のために、
学部にシワ寄せが行っているんだな

おお迷惑だよまったく。

馬鹿ロー製、名乗り出て、懺悔せよ。

自分たちだけが大変なめにあっていると錯覚してぎゃーぎゃー騒ぎ立てる

まったく子供じみているにもほどがある。

これで、新試験に受からずに、また評判落とすようなことしたら、

ぜええったいゆるさん！

ていうか、
学部自体も合併するしかないのでは・・・？

>>139
http://blog.livedoor.jp/datusara/
ここで矢面に立たされている人
http://www.jl.kagawa-u.ac.jp/~tabuchi/tabuchi.htm
この人かな
どうでもいいけど、なんで~の後タブチなんだろ・・・

極論説を習った方が、より通説を理解しやすいだろうが。
通説は自分で勉強せいよ、ただし大塚は通説じゃないけどなｗ

~tabuchi
↑
残り少ない髪の毛を表現してるんのではないでしょうか？

まあ、新試験がんばれ

>>628
正論だな。

ここ受験考えてるんだけど本気で不安や
真面目にメールで問い合わせてみようかな？
文章書くの得意な人、真面目な質問状作ってみてよ

>>630
ﾜﾛﾀ
でもそのディレクトリー以下に教授の一覧があるのさ

>>633
四国ローはやめときな。
関西の人なら、多少費用はかかっても関学にしとけ。
日本では数少ない、まともなローだから。

>>633
高松は、災害少ないし、生活するにはいいところだけど、専門的な勉強するにはもともと不向きなところ。
地元の出来るヤツはみんな東京や関西に出て行くよ。
おまけに、連合方式という中途半端な形態。
だいたい、自習室にしても、一学年分しかない。。

迷う必要なし。四国ローは止めた方がいい。

ロー学校で、手取り足とり教えてもらえないとできなってのも
問題だと思うけど・・・。

はっきりいって、択一程度に受からない人は、新試験にも対応できないと思うよ。
法律の勉強以前に、
何をどう勉強すればいいかを自分で探し見つける能力に欠けるからね。

ロー学校の教官、ロー学校の生徒、
どっちも司法研修所から遠く離れた存在になっているようだ。

四国ロー唯一の自慢、自習室って30人分しかないの？
何考えてんだ四国ロー？？

>>638　ほんと。
　Ｑ304．個人用キャレル付きの24時間対応の自習室が備わっているそうですが、来年度も同様でしょうか。
　Ａ304．現在は一学年分しか用意できていませんが、来年度も同様の学習環境を維持できるよう、場所の確保の調整中です
http://www.jl.kagawa-u.ac.jp/ls/a5/index.html#教育

香大の幸町キャンパス自体がめちゃくちゃ狭いからな〜　自習室の場所探すのは難しいだろうな。
で、授業がある日は自転車原付で一杯。

ローだけ坂出とか宇多津あたりに移転すれば良いのに・・・

サンポートにサテライトキャンパス作れば良かったのに

香大法学部卒って、香川県庁に結構いるのに、あんまり県からサポートしてもらって無さそうだな

うちは、四国じゃないが、本当に、手取り足取りだ。学部生なんて比じゃない。
むしろ、学部生が可哀想なくらい、ロー生の面倒を見ている。馬鹿馬鹿しい
くらいにだ。先生も無我夢中という感じだな。純粋未修なんて、絵に描いた餅
だと言うことは簡単に分かるはずだよ。しかし、門下や法務には分からないん
だろうな。ひと昔流行った「分かるかな？、わかんねーだろうな」というギャグ
と同じだ。

四国ロー「ブチ研」ココログ
http://sls.cocolog-nifty.com/buchi/2004/08/index.html#a0001299272

ブチ研に触発されて
http://blog.livedoor.jp/datusara/

>>640
すぐに本州の予備校へ行けるからかな？w

禿げてないよ

四国ローの刑事法の先生は、みんな、田○なんでつね。

このスレが全部四国ロー志望者の自作自演だとしたらすごいよな
まあ、それは無いと思うが

>>632
TABﾁﾀﾝがコメントかいてるよ
ここ巡回した後だね
死国ロー生は必見！

そんな手取り足取りしてもらって、
文句や権利主張は一人前・・・・じゃないか、2チャンで騒ぐのは・・・。

そんなやつ仮に受かったとして、どうやって自立するんだ、

金がねーんだよ金が
予算がないら新キャンパスも作れないし。新派以外のまともな刑法学者も雇えない。

全部予算を回さない文科省が悪い

>>649
競争率低下工作ｗ

えっ、日経新聞に書いてあるのって、ここの話だったの？？？

>>652
そもそも、ロー作ったこと自体が税金の無駄遣いだろ。
香大は法曹養成なんて大それたこと考えずに、しこしこ役人養成やってればいいんだよ。

しこしこ役人養成＝地方公務員

さぁさ、祭りは終わりだよ。

新司法試験の情報交換しようぜ。

>>657
お前が最初出せ

・・・他のスレで小耳に挟んだんだが、
新司法試験の刑事法は、
現行試験の１０倍くらいの問題文（事実）を読ませて、
罪状認定や、事実認定上の注意点などを論じさせる問題になる「らしい」。
研修所で、現行合格者をモルモットに、新司法試験の問題形式が研究されていると、
そのスレの合格者が言っていた。


民事もそうじゃないの？
今の口述試験の事案をもっと複雑にして、実体法・訴訟法両方の問題を出せるみたいに・・・。
争点整理能力という、学者にまったくない能力が問われることになる。
もちろん指導能力もなし。


ますます、シコロー　ピンチに陥る！

・・・ってーことは、活きのいい現行合格者を生け捕って、吐かせりゃいいんじゃないか？

さあ、面白くなってきました

http://blog.livedoor.jp/datusara/archives/5600102.html#comments

>>661

上の田渕先生は、このスレで主に語られている教授とは別人のようです。
（後者は田中先生？）

念のため。

私のblogの記事を紹介していただき有難うございました。
拝読しましたところ、私の制度的問題であるという指摘につき、反論されておりますが、
これは私の意図と異なる理解に基づかれていますので、真意を説明しておきます。
是非、そちらの読者に公開して下さい。
私は「純粋未修者」を切り捨てざるを得ないということなど考えておらず、
全く逆の意味で「制度的問題」だと考えているのです。
つまり、純粋未修者に合わせるのが理念ですが、「不純未修者」がいる現実を無視できない。
そこで、「不純未修者」に3年コースに入学したのだから我慢しろともいえない。
この問題は実は工夫しだいで簡単に解決できると書いたのは、自主サークルのことではありません。
その工夫が何かは公表しませんでした（四国ローの学生には、私の方針を口頭で説明していますので、誤解していないと思います）。
その後の自主サークルは、私からの願いを付け足したに過ぎないのです。
なぜ詳細を書かなかったかというと、私自身1年生の授業は後期のため、まず自分でそれを実践して成功すれば公表しようと思ったからです。
しかし誤解されたままだと困るので、説明しておきます。

私の提案は、1年コースでさらに純粋未修者と不純未修者のクラスを分ければ問題は解決するというものです。
負担は２倍になりますが、この問題はそうした制度的問題を作り出した国および大学側の責任だと考えています。

最後に、結果に対して教育責任が問われる（結果が出なければ廃止される）専門職大学院にとって、
これまでの学部や大学院教育とは異なり、「自己責任論」は妥当せず、「共同責任」であると考えていることを申し添えておきます。

Posted by 田淵浩二 at 2004年08月10日 22:49

>>661
ｶﾞｲｼｭﾂ

>>662
この田渕先生、
うわさの田中先生とは違って、
とっても紳士的でマトモな人だね。
漏れ、部外者なんだけど、なんだか安心した。

>>663
ここでそのBlog出したので
反論というかご意見を述べられているわけで
かなり高い確率でこのすれウォッチされてる

そりゃまあ見てるだろ。

かの新派先生の後に後期で刑法の担当かぁ・・・・・
田淵先生頑張ってください。

だったら、四国ロー生たちの、悲痛な叫びを、聞いてあげて欲すぃ・・・かな？？？
俺も部外者だけどｗ

田淵先生、ファイト！！

上で髪が（ｒｙなんていってるやつは失礼だ全く（ｗ

>>667も刑法じゃなくて刑訴だ

確かに。
ルックスでは田中先生に軍配が上がるけど、
実力と人望では、田淵先生の方が上だよね。
君（>>630）！田淵先生に失礼だぞ！！
謝りたまえ！！！

>>670
スマソ部外者なもので。刑訴でしたか。
いや、文章読む限りでは学生思いのまっとうな先生なんで、
ここのトンデモ刑法のフォローをしてもらって学生も一安心かと
思ったのだが、刑訴の担当だったらそんな暇はないか・・・・・。

しかし、こういうやる気のある先生がいても
別のところでアシを引っ張る人がいるってのがツラいなぁ。

みなさん、刑法は独学でも頑張って下さいね。

もしかして、御本人降臨！？

ご本人かどうかわからないけど、田淵先生のシンパがいるみたいだね。
四国ローの人たち、刑訴の教官が、良い先生で良かったね。

たびちたん
みてたらTBは無理としてもコメントきのうはかいじょしたほうがいいとおもふ

>675　TB…ってトラックバックね。構成要件かと思って、意味分からんかったｗ

>>671
俺は、こういう顔、好きだけどなぁ。
見ろ、気高い志が滲み出る、あの真っ直ぐな瞳を。
加味さえあれば、トンでも先生より男前だと思うが。

香川大学卒業・・・香川かよ！
香川大学程度でも教授に成れるんですね。

>>678
失敬な！！
香川大学は、国立だぞ？

大学入学後に法律学に目覚めて学者の道に・・・って事もあるんだろうけど
香川大学卒教授ってのは学歴的には凄えな・・・滅多にいないだろ？

それだけ、優秀だったということでは？

香川大→大阪市立大院（光藤指導）

商法の市川も香川大出身のはず。

まあ、法学部設立当初の人だからな。
教官も生徒もやる気満々だったんだろう。
いい雰囲気だったんじゃないのかな？

今の法科大学院設立と比べてどうなのだろうか？

貧乏で都会まで出られない奴がいた時代だろ。
今の香川大で教授になれるような頭の奴はいないって。

工学部作ったときは、県や産業界挙げての設立運動があって、きれいなキャンパス出来たのにね。

学部の授業がままならないなんて、
法学部のOBから援助してもらえるはずはないし、
むしろ突き上げられるだろうね。

教官も、ロー生も両方。

特に、このバカすれ立てたやつは。

隠れてないで出てきて、釈明しなさい。

ＴＢ先生はいい先生です。同じ刑事法系ということで授業のフォロー（尻拭い）もしてくれてる。研究者としても超一流らしい。香川大出身ということで今回四国ローに赴任してくれた。

おまけにＩＴマニアだから本人かと

研究科長の授業（憲法）だって判例通説ベースでわかりやすい。個人的には予備校よりもずっといい講義だと思う。
民法も商法もいい授業してるよ。

若手教員は生徒の代弁者となって教育内容を少しでもよくしようと奔走してるし。

田中先生が四国ローのすべてではない。そこはわかってね。

パンフでは夏期講習を愛媛大学やその他の四国の県でやるって書いてあったけどどうなの？
あれは選択科目？だから未修者だけの一期生には関係ないのかな？

一週間田中先生が合宿してくださります。

研究科長は、教育的配慮の行き届いたよい先生だと思うよ。

新派洗脳強化合宿でつか？

研究科長と憲法の統治の教授って両方とも東北大みたいだけど師匠と弟子なの？

確かに研究科長は担当教科に関しては教育的配慮しているね。
でも今回の一件は研究科長が決断すればそれで済むだけの話のような。

決断って何？
一人で決められないシステムになってるんじゃないの？

さすがに１人ではクビにはできないだろうけど、必須科目から担当を外すことぐらい出来るだろ。選択科目だけ適当にやらせておけば無害なんだから。

何か辞めさせられない黒い理由があるのかな？

ひとがいなくなるから。
あと連れてきた人の面子もあるんじゃないの？

お父上、日本医師会、自民党、文科省と経由して圧力がかかっているとか

近畿大学に引き取ってもらいましょう。

名誉教授にしてしまって、授業を担当させないというのは？

香川は、高高・丸高から東大京大いって、地元で開業している弁護士がゴロゴロいるから、
四国ローなんて必要ない。
今まで通り学部教育をきちんとやって、優秀なビジネスマンや公務員を養成して欲しいというのが、地元民の
率直な気持ちだろう。

違うと思うよ。都市部はそれでもいいだろうけど、四国は弁護士過疎地域が多い。四国ローが無くなったら、ますます過疎化が進行する。四国ローの責任は重いよ。

>>693

研究科長の弟弟子は、藤田宙靖先生

弁護士養成は都市部でして、四国で開業してもらえばいいわけでね〜
上位ロー出た人に来てもらえるしね

>>661
このブログ読んでの感想。
この人ローで基礎教育をしてくれないと批判しているが、
ローって、別に一から手取り足取り教えてくれるわけじゃいでしょ。
純粋未修だろうが不純だろうが、足りないところは自分で勉強しないと。
ここの教授のいう「大学院だから」「自己責任」というのも一理あると思う。
（程度にもよるが）

地方国立ローはどこだって似たような問題を抱えているわけで、公になるか隠蔽が成功するかの差でしかない。もっと酷い話も聞きますしね。
四国ローは公になるだけマシってもんだ。産みの苦しみはどこでもある。

問題はこれをチャンスと捉えて自己改革が出来るのか、それとも本当にこのまま腐った泥舟になって沈むのか？ということだね。

これを期に腐った膿を出しきれるか、それとも全部が腐った膿となってしまうのか。正念場ですよ先生方

>ローって、別に一から手取り足取り教えてくれるわけじゃいでしょ。

少なくとも、未修コースというのは、法学の知識が皆無であることを
前提として存在するものなんだから、「一から」教えなければならないことは
自明のことだと思うけど。「手取り足取り」かどうかは別として。

不純未修というのは、「法律知識があるにもかかわらず、ゼロから教える
コースに混ざることを自ら選んだ人間」であって、授業の基準は、あくまで
「純粋未修＝知識ゼロからの出発」だろ。

もちろん、自分で勉強しなければならないというのは当然だが、
自分で勉強する前提となる出発点は、あくまで「ゼロからの出発」
なんだから、それに教員は合わせなければならないはず。

ロー教員は、予備校批判一辺倒ではなくて、
予備校の良い面を見習い、吸収するべき。

それができないうちは、いくら予備校を批判しようとも、
自分たちの講義が糞なんだから、誰も言うこと聞かないよ。

予備校教育のいい所って具体的に何ですか？

>>710

・法学知識を前提とせずに、ちゃんと初心者向けの知識を授ける
　授業をしてくれること
・一定の教育プログラムに沿って授業してくれること
・授業を受ける側にとっての聞きやすさ、理解しやすさを意識した
　しゃべり方を講師が心がけてくれること
・以上に合致しない講師ももちろんいるだろうが、そういうのは
　市場原理によって放逐され、何十年も居座ることがないこと

>>710
709は私ではありませんが、私なりの意見を書きたいと思います。

評判のいい予備校（駄目な予備校もある）の入門講座は、
体系的で、重要基本事項が網羅されてて、説明も初学者向けでわかりやすいです。
評判のいい入門講座の代表例が、伊藤塾の、伊藤真塾長の入門講座です。

ただし、上級講座になると、受験テクニックに走る傾向がないではないので、
多くの予備校批判は実情を知らない人間の誤解に基ずいていると思いますが、
批判されて然るべき部分も、少なからずあると思います。

対する学者の授業は、一部の教え上手な先生を除いて、
（ご本人たちの意欲は別として、結果的に）
体系が見えず、基本事項の習得は当然の前提とされていて、気まぐれで網羅性もなく、
説明も、入門講座卒業以上の人間を対象にしていいるようです。

ただし、一定の知識と思考力を備えた既習者にとっては、
知的な刺激に溢れている講義も、多くあるのではないかと思います。

こうした事情を踏まえまして、
未修生の一年目は、
伊藤真塾長の入門講座を徹底的に分析・研究し、練り上げた講義を行い、

二年目以降では、
新司法試験を睨んで、
各々の先生方が創意工夫を凝らすのが良いのではないかと思います。

また、新司法試験に合格したＯＢの、講義に対する評価や、合格実績が、
賞与等に反映される人事評価システムを導入すべきだと思います。

予備校教育の良い所

初学者がわかったような気になる授業を行って、論証フォームを渡し後は暗記しろということ。
わかったような気になる授業を行えば、合格率が少ないので予備校のヤバさに気がつかないこと。気がついた時にはべテになっていること。
刑法が新派でないこと。

>>710
予備校＝聞き手を意識し、聞き手の立場に立った講義をする。
学者＝聞き手の立場を意識（あるいは理解）しない、一方的なオナニー講義をする。
なお、どちらにも、「例外」はある。

>>713
受講料を払えば誰でも受講できるので、
こういう、自分の理解力のなさを棚にあげて、責任転嫁、逆恨みをする輩も、まれにいる。

>>712
てゆうか、受験である以上、合格するのが最優先事項であって、
テクニック批判をするのは、おかしいと思うよ。
そのテクニックも、説明・説得のテクニックであったり、
時間管理のテクニックであったりするわけだから、どこかで身に着けないといけないものでしょ。
論証丸暗記で受かるってのも、一部の頭の悪い受講生や、頭の固い学者の誤解だしね。

現行の択一試験の、回答を形式的に選択していくテクニックは、
確かに、合格のためには手段を選ばず的で、批判されるべきだと思うけどね。

そんなに受験テクニックが駄目だというなら、
ローを出た人間を、無条件で、全員、法曹にすればいい。

講義は予備校、ゼミは学者、訴訟法は実務家、というのが最強のパターンだと思うが。

>>713
予備校授業を受講したことない人間が、いい加減な批判をすべきではない。
予備校授業を受講した上での発言だとしたら、貴君は能力の点で問題があると思う。

>>704
すごいじゃん
現在最高裁の裁判官だ

>>712
伊藤塾工作員みたいに５階されかねんな

マジレスすると、
伊藤塾での伊藤真の入門講座より、
ＬＥＣ時代の伊藤真の入門講座の方が、
よりポイントを突いていて、説明も初学者向けで、わかりやすい。

伊藤真がＬＥＣ時代に作成した講義レジュメが、
ＬＥＣとの訴訟で、塾で使用できなかったのが原因と思われる。

今となっては、法改正に対応していないのが難点だけど、
お金に余裕のある四国ロー生は、中古市場で入手してみては？

>>719
分析・研究・吸収（コピー）しろと言ってるわけだから、工作員ではないと思われ。
むしろ、ローの講義が予備校より優れたものになれば、予備校は商売にならないから、
712の主張は、塾の利益に反する。

>>720
ヴェテ発見っ！！！

『法医学と医事刑法』立ち読みしてきた。
奥付見ようとしたら、グロい解剖写真が…orz

ヴェテで悪かったな。
ちなみに、論文基礎力完成講座、択一基礎力完成講座というのは、
上級講座であって、入門講座ではないので、注意されたい。

ヴェテで悪かったな。

ちなみに、論文基礎力完成講座、択一基礎力完成講座というのは、

上級講座であって、入門講座ではないので、注意されたい。



・・・ＬＥＣ工作員？

>>723
そういうの、結構、好きだな。
拡大カラーコピーして、壁に貼って、ハァハァ・・・

>>725
今となっては商売敵の魔骨の、しかも、中古市場での入手を薦めてるわけだから、工作員ではないだろ。

いや、魔骨のＬＥＣでの入門講座は、現在ではもう受講できないわけだから、
さりげなくＬＥＣの教材やカリキュラムを宣伝してるのかなぁ？と・・・

>>728
考え杉

法医学と医事刑法

高松の栗林ブックオフにて大量に発見！買い占めるべし。

>>730
イラネ！

買い占めて、買値と定価の中間で、来年の新入生に売りつけよう

>>728
ただのヤフオク出品者だろ。
高く売りたいだけ。

>>729
ヤフオク出品者の、相場工作とかｗ

>>730
１００円だったら買ってやってもいい

法医学と医事刑法、ヤフオクで売れるかな？

医学部生や、医療訴訟希望のロー生向けに、
それらしいコメントを書けば、売れるのでは？
俺としては、良心が痛むが・・・

いくら未収が法的知識0を前提にしてるとはいえ、
それをまともに受けて何の準備もせずに入ってくるって、
普通じゃ考えられない。

制度も悪いが、それに釣られるやつも悪い。

法科大学院という泥舟の制度の中で、
指導力ない教官と、能力と可能性のないロー生がじゃれあってる。

これが現実だね。

中央から四国行くと、いかにも島流し　都落ちって感じで陰惨な気分になるよ

>>739
四国にもいろいろあるよ。少なくともローのある高松は都会。

>中央から四国行くと、いかにも島流し　都落ちって感じで陰惨な気分になるよ

それはあんたの偏見
いやなら、流されてこなくよい。
たのんでもいないし。

都会ってどのレベルで都会なんだろうか。

中央通から四国村へ行ったの？

高松で都会といってもな〜
商店街なんか歩いていると寒くなってくる

俺も。
高松の田舎ぶりには、「絶望」した。

いや、高松は寂れたんだよ。瀬戸大橋以来。

判例の射程や要件事実を意識した内容の、判例検討ゼミを開いて欲しい。

>>747
そのゼミで使用する判例の事案は、詳しければ詳しいほど良いね。
少なくとも、百選レベルの引用では話にならない。
最低でも、現行試験の問題文の、１０倍以上のボリュームで引用してこないとね。

>>747
自分が、その事件を担当する検事や弁護士だったと仮定して、
実務上注意すべき点を考えてみるのも、有効と思われ。
実務家のレクチャーがあれば、なお良し。

>>746
>いや、高松は寂れたんだよ。瀬戸大橋以来。

橋ができて寂れる。
トンネルができて寂れる。
新幹線ができて寂れる。
高速道路ができて寂れる。

実は町の没落を加速させるんだよね。

実家に帰るのに便利だからいいんだよ。

>>747

ロー生だったらそんなこじゃれたころやる前に、
もっとやることあるだろ。

「近畿大学通信教育部　臨床刑法学　定型性　背任罪」



　　　　　　　　　　　　でググルと刑法各論の授業の内容が垣間見えますよ。

夏休みはセルライトを除去して、素敵な彼をゲットしよう！！

>>752

そうですよね。
仮面未収はまだしも、
純粋未収は、基礎知識と体系を身に付けるのが、先ですよね。
ありがとうございます。

　　　　　　　/ / !lヽヽ　 ＼　 ＼　＼　　}、
.　　　　 　 /　ｌ　l l ヽ ヽ､_弐_ --ヽ _ヽノﾉ! 　
　　　　　 /!　ｌl__l ヽ-‐' "┴/｀　 l/rﾇ､ノ|　 　
　　　　　 !l／fri刀　　　　　　　　　 >'〉} ﾉ! 　
　　　　　　　　 l￣ ､ ＿　　　　　　,Lノノ |　　
　 　 　 　 　 　 ',　　ヽ'´ヽ　　　　/ | ｢||l!,|　 　
　　 　 　 　 　　 ヽ､　 ー'　 　 ／　.| | | |!| 　 　
　　　　　　　　　　　｀`ｰ-ｬｧ' ´　＿｣､lLl l!|　　
　　　　　　　　　　　　 ＿_ﾉ　／=＝三三ヽL
　　　　　　　　　　 ／ }ム／=＝ﾆ三-ｧ-─‐ヽ
　　　　　 　 　 　 ｣ll /○/ ﾆ, -'´　／　 　 , -'´!
　　　　 　 　 　 i´{､/　/／　　 ／　　, -'´＿　 |
わらわに興味のある者は、このスレまで来い。待っておるぞ。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091524620/

　　　 ／　 ＼
　 ,　┤　　　 ト|　　∧＿∧　　　　 ∧＿∧
　|　　＼＿／　 ヽ（　´_ゝ`）　　　 （´<_｀ 　）　
　|　　　＿_（￣　｜　　 　ﾉ＿ 　∩/　　 ⌒i
　|　　　 ＿_）＿ノ 　　　∧＿_/_Ξ　　　 | ｜
　ヽ＿＿＿） ノ/　　　 //￣￣￣￣/.　　|　|
＿＿＿＿＿＿＿　　 ./　 FMV　 /＿＿_| .|＿＿
.　　　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/　　　　（u　⊃
大阪大の大学院に入りたいんだけど・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092301631/
おまいらここをあらすなよ

＞たびちたん

阪大ローのスレが大変なことになってまつ

なんとかしてやってくだちゃい

1 ひろゆき@どうやら管理人 ★ 04/08/11 9:40

ﾊﾝﾏｰ投げ機能を搭載しました｡
名前欄にmurofusianasanといれて書き込むと､
【25m】【40m】などに変換されますです｡｡｡

アテネオリンピック

大阪大学もおかしなことになってるんだね。

勘違いした人は、傷が浅いうちに、
やめたほうがいいよ。

すっかり落ち着いてしまったな、ここも

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　＜さゆりん事件のまとめ＞
阪大ローの「さゆりん」が、インターネット上に、自らのＳＥＸライフをしたためた日記を公開。
ヤッタ相手の実名、他人のチンコのサイズを公表。
世話になった教授から、不正な優遇措置を受けたことをほのめかす。
その日記内で、学者や阪大ロー生を、さんざん侮辱し、怒りを買う。
　　↓
２ちゃんで、その日記が話題に。
阪大、同志社の学生を中心に、怒り爆発。
日記の内容と、阪大ロー生の内部告発、および他のＷＥＢ情報から、本人が特定される。
　　↓
無関係の部外者も煽りに参加し、祭り状態に。
途中、写真も公開されたが、別人と判明。
　　↓
擁護派（穴兄弟との説もあり）による削除依頼、スレストを繰り返しながら、異例のスレ消費を続ける。
　　↓
阪大当局にメールしたと証言する香具師あらわる（後にネタと判明）。
　　↓
結局、お互い反省せよ的な、マトモな意見が優勢となり、
擁護派（最後まで、穴兄弟説は根強かった）、糾弾派（ガチの強硬派は、徐々に減る）ともに、徐々に沈静化。
　　↓
どこかのバカが、執拗に話題を蒸し返す。
自殺をほのめかす、悪質な書きコも登場。タイ〜ホ劇へ・・・（実刑確実）。
　　　,＿＿
　　 �B■∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　 　 　 ｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏┸━┫　 ┏╋━┫

>>750
意味不明
ストロー効果だろ

>>764
交通インフラが整備されて、都会が近くなったから、
地元の人間がみんな都会に遊びに出かけてしまって、
地元の経済が空洞化してしまった、ということでは？

>>761
勘違いって何？

司法試験最強リンク集
http://aoisora.milkcafe.to/

勘違い

学生としての身分をわきまえず、教師に逆らうことだ
悪のりするのも、この辺りまでにしておきたまえ。

>>768
そういう態度が（ｒｙ

なんか落ち着いたね。
この晩で、今年の論文試験受けた人いる？

いねえよ！

択一合格者が３・４人いたはず。このまま現行合格者が出たら、教授達が教育方針は間違っていなかったとか言い出して勘違いしそうで怖い。

で、定期試験の内容はどうだったのでつか？

へえ、いるんだ。
まあ択一合格者なんか、この、板に来ないよな。

新派基本書で復習をしようとする純粋未習者から、択一合格者までいるってことね

すごい温度差だろうね。

777

再フィーバー

判例・裁判例の思考の傾向の様なものはあるが、
大事なのは個々の判例の理解を起案者の思考通りにすること。
そこが、射程の問題にも関わるし、理由づけの正確な分析にも繋がる。
そのための調査官解説だ。

判例ならこういう結論を出すだろうというような配慮をして答案を書くというのなら、
そもそも判例の扱い方に注意する必要があるだろう。

判例は一次的にはあくまでもその具体的事件の解決のためのもの。
一貫していなくて当たり前だし、そこから統一理論を組み立てられないことも多い。

学説の批判に問題があるのは、
個別事件の特殊性（事件の妥当な結論をいかに導き出す構成をするかに苦労しているとこ）に無頓着で、
一般的な典型事例に対する法律構成として評価しがちなため（であることも多い）。

前田刑訴スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090768060/

>>768
夏目漱石の小説、「坊ちゃん」を読んでみなよ。
悪のりされるのは、愛されてる証拠だって。

やる気のない教授を愛せるほど、ロースクール生にゆとりはない。
教師は教育をするのが仕事だから、きちんと仕事をしてくださいと言っているだけ。職務怠慢を指摘されただけのことだろ。自業自得だよ。
ロー教員は怠け者に務まる仕事ではない。

みんな夏休みだな

そうだよ。T先生はどう過ごされておられるのだろうか。

320 ：氏名黙秘 ：04/08/14 20:50 ID:???
牧野先生はいいよ。
ちょっと古いけど学説がシンプルだから答案が書きやすい。
何よりも日本の刑法学の骨格を作ったような人だし、東大の教授だった人だから権威もある。
牧野説でも受からない何てことはないから安心していいのでは？
大体受験生は司法試験委員の学説に踊られすぎ。
学説何てどれでもいいんだから。
予備校に騙されてはいけないよ。
授業中心が一番効率的。
322 ：氏名黙秘 ：04/08/14 20:50 ID:???
たしかに通説でないから受からないことはないだろうが、しかし
いくらなんでも新派はちょっと
最近の事例について自分で新派なりの解釈・演繹ができるのかと

326 ：氏名黙秘 ：04/08/14 20:51 ID:???
牧野先生の名誉のために言っておくが、新派刑法や主観主義刑法は立派な学問的立場だ。
ここの問題教授の主権主義刑法とは、捜査側の主観で刑や罰を決めることだろ。

>>778
すみません、大変有意義なご指摘だと感じるのですが
初歩的な質問いいですか？初学者でして、よくわからないところがあって

>判例の理解を起案者の思考通りにすること
これをしようとすると、判例百選などでは無理ですよね？それともできるのかな？？
調査官解説というのは、何を見れば載っているんですか？

初歩的な質問でゴメンなさい

>>783
近畿大の夏の集中講義に行っています。近畿大の人々も可哀想にね（笑）このまま帰って来られないことを切望します。

>>785

最高裁判所の判例について詳しく知りたいときは、
最高裁判所の調査官による判例解説が有益である。
調査官解説は、雑誌「法曹時報」（法曹会）に掲載された後、
年度毎の「最高裁判所判例解説・刑事編」（法曹会）に収録される。
なお、「ジュリスト」の「時の判例」欄にも調査官による判例紹介が掲載される。
最高裁判例についての高水準の研究として、刑事判例研究会（東京大学）によるものも重要であり、
「刑事判例評釈集」（有斐閣）として年度ごとにまとめられている（最近のものは「ジュリスト」誌上に発表されている）。

http://www.slis.keio.ac.jp/~takayama/library/keijiho.html

純粋未収のみなさん、
これで、法学部生の文献検索術を会得してください。
法律の勉強には、
基本書・六法全書の精読とは別に、
膨大な文献（主に判例、まれに、論文や他の基本書）の読み込みが付き物です。
ぜひ、検索上手になって、図書館を２００％活用しましょう。

＜資料検索法テキスト＞
http://www.slis.keio.ac.jp/~takayama/library/index.html

>>788
aho?
何でいまさら法学部生と同じことしなきゃいけないんだよ

>>789
君は仮面未収だから、いいよ。

>>789
ahoついでに、
純粋未収の人たちのために、基本中の基本をコピペしとくよ。
仮面未収にはうざいと思うけど、ごめんなちゃい。



答案は、
まず論点ありきで書くな。
事案の引用と条文から入れ。

条文を読め。条文を。
条文に絡めて、定義・趣旨・要件・効果・具体例を押さえろ。

すると、その過程で、疑問が生じる。
それが論点であり、学説であり、判例だ。

判例の事案、価値判断、規範、あてはめ、射程範囲を分析しろ。
主役は判例。学説は、名脇役だ。

>>791
＞条文に絡めて、定義・趣旨・要件・効果・具体例を押さえろ。
　すると、その過程で、疑問が生じる。
　それが論点であり、学説であり、判例だ。

正確には、定義に関しては、
１　条文の要件・効果を事案に適用する過程や、
２　学説のロジックを体系矛盾することなく構築する過程で、
争いになることが多いんだけどな。

純粋未収uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!

>>787
>>788
>>791
>>792
有益な情報ありがとうございます。助かりますｍ(＿)ｍ

やる気のない教師を相手にするのはもうやめましょう。
確かに深刻な事態なのは事実だが、さすがにもう大学執行部だって動くでしょう。
やる気のある教師のほうが多いのだから、そういう人だけを師と仰げばいいと思いますけど、違うかな？

あと、大学外の人で少しでも有益な情報を提供してくれる方々もいるわけですから、感謝感謝ですｍ(＿)ｍ
世の中腐った人ばかりではないんだと、思えて嬉しいかぎりです。

やる気マンマンだった大多数の先生方が、今回の件で熱意を失ったりしないか心配ですが…
そんなことはないと信じています。
学生も熱意を失ってなどいませんからね。

四国ロースクールは　まだまだこれからですよ＾＾
　　　　
　　　　　　　以上　一法科大学院生の独り言

問題提起→規範定立→あてはめ

原則→修正パターン

法的安定性と具体的妥当性

必要性と相当性

>>794
どういたしまして。
頑張って、（自分も含めて）一人でも多くの合格者を出そう！！

四国ロー生ではないが良い事いってるね！

法律論文の書き方みたいなのって、予備校ですら
ちゃんと教えないもんなあ。この書き方に沿って
書いていたら、少々変な事を書いていても、知識
がないだけと見られてキズは少ない。

>>1の正体も意図も未だ不明だが、結果として、このスレが立ったことは、我々にとって、良かったんじゃないか？

>>794
その通りだと思います。>>1は愉快犯っぽいけどねｗ
少なくとも、来学期からもっと学習環境がよくなると思います

>>798
ありがとうございます。
四国ロースクールは、まだまだこれからですよ＾＾
お互い、新試験に向けて、頑張りましょう！！

一人の　おかしな教授になんか負けませんｗ
俺達はそんなにヤワではない

それはさておき、必修科目からはご遠慮して欲しいがｗ

条文の文言（形式的理由）と、立法趣旨・保護法益（実質的理由）。

>>800


★環境は、与えられるものではなく、自らが創っていくもの★

私は、
「キチンとした環境の中でなければ、キチンとした勉強ができない」わけではなく、
「キチンとした勉強をすれば、キチンとした環境ができる」ということを学びました。


★夢とスピードを持って、次の時代へとシフトしていく★

勉強も遊びも、明るく楽しく。常に前向きであれば、難題もまた楽し。

そういう風に考えていた現行受験生もいた。
そして択一さえ受からずに消えていった現行受験生もいた。
でも、それが多数派。それが、現実。

【愛・香】四国ロー専用ラウンジ2号室【徳・高】

予備校ない四国
高速1車線の四国
みかんしかない愛媛
うどんしかない香川
阿波踊りしかない徳島
勝夫を叩くことしかできない高知
そんな四国にも、ローが出来た。

環境は、与えられるものではなく、自らが創っていくもの。
そんな環境で頑張っている人が、
集合して慰めあったり、情報交換したりするスレです。

勉強も遊びも、明るく楽しく。
常に前向きであれば、難題もまた楽し。

＜前スレ＞
【新派】四国ロー専用ラウンジ１号室【刑法】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091963388/

＜姉妹スレ＞
【愛媛･香川】四国の受験生【徳島･高知】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055127068/
【愛・香】四国の受験生 2番札所【徳・高】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058201594/
【愛・香】四国の受験生 3番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071477545/
【愛・香】四国の受験生 4番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087396238/
【愛・香】四国の受験生 5番札所【徳・高】
仮眠具・スーン

>>805
ありがとうございます。
少なくとも私は、よくわかってるつもりです。
本当に、恐ろしい試験です。
三振だけはしないよう、必死に頑張ります。

【愛・香】四国ロー専用ラウンジ2号室【徳・高】

予備校ない四国
高速1車線の四国
みかんしかない愛媛
うどんしかない香川
阿波踊りしかない徳島
勝夫を叩くことしかできない高知
そんな四国にも、ローが出来た。

環境は、与えられるものではなく、自らが創っていくもの。
そんな環境で頑張っている四国ロー生が、
集合して慰めあったり、情報交換したりするスレです。
学外の方も、参加歓迎。
勉強も遊びも、明るく楽しく。
常に前向きであれば、難題もまた楽し。

＜前スレ＞
【新派】四国ロー専用ラウンジ１号室【刑法】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1091963388/

＜姉妹スレ＞
【愛媛･香川】四国の受験生【徳島･高知】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1055127068/
【愛・香】四国の受験生 2番札所【徳・高】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058201594/
【愛・香】四国の受験生 3番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071477545/
【愛・香】四国の受験生 4番札所【徳・高】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087396238/
【愛・香】四国の受験生 5番札所【徳・高】
仮眠具・スーン

>>804
>>805
ありがとうございます。
肝に銘じておきます。
頑張ります！

>>805
ありがとうございます。
確かにそうですね。
特に、下位ローの我々からは、多くの三振者が出るでしょう。
しかし、だからこそ、我々には、下位ロー同士で足を引っ張り合っている余裕などない。
お互いに切磋琢磨しあい、お互いの能力を高めあうことの重要性を、身に沁みて実感しているのです。
生意気かもしれませんが、みんな、上位ローの方々に追いつけるよう、必死で努力しています。
　・・・たぶん。
これからの四国ローに、期待してください。

しゃーないな。刑法の教授は誰だ。許せない。
資本主義社会の論理を推し進めるはずのローの教授が、この状況の場合、
怒りを爆発させるべき場面。
やるせない。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ここのスレの話をみて、怒りが収まらない。
刑法の教授でてこい、やる気ないなら、法律にかかわるな、去れ。
その教授がおかれた状況がどうかにより、対応は変わるけど、
話を聞く限りでは、法律の話にかかわっていること事態許されん。
おじいちゃんでほかに仕事ない、とかいうのなら、紹介するぜ。
町のチャり整理の仕事だけど、これも大変だぜ。そいつにできるか。
とにかく、このスレに呼び出せ。事情を聴こう。
四国ローとかの関係者ではないけど、これは狭いそのローＳだけの話じゃない。

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092320666/
↑
四国ローの方、こちらにT教授の紹介文を書いていただけないでしょうか？

アレ、夏休みじゃないの？

＞某ロースクールの未収クラスの刑法総論の講義で、
　延々と、「法医学と医事刑法」の講義を続ける名物先生。
　指定教科書は「大塚仁」なのに、なぜ？の不思議。

それ以上に根本的な疑問として、
「未収」クラスの、「刑法総論」で、
そんな内容を延々と講義すること自体、終わってるよ。

そういう講義は、たとえ既習クラスでも、
（そもそも法医学はローの守備範囲外）「医療法務特講（医事刑法）」という講義でも作って、そこで講義すべき内容だ。
まして、「未収」向けの「刑法総論」で・・・（ｒｙ

>>815
法医学も、刑事訴訟法の、証拠法の実務的講義の一環として見ることもできるだろ

＞816
新司法試験に照準が定まってない。
少なくとも、選択科目にするべき。

確かにＴ教授の問題は学内だけの問題ではないと思う。
地方の法科大学院は、地域の法曹界の中核を担うべき存在に発展しなくてはいけないのだからね。
四国ローでいいかげんな授業を行えば、最終的には四国の住民の裁判を受ける権利を侵害することにもつながる。
ましてや刑法だろ？
生徒が司法試験に受かる受からないのレベルの問題ではないようにも感じるが…

これでは、四国住民への権利侵害ですよ

近畿大学にて名物講師のスクーリング開催します。
近畿圏の方は見に言ってみては？

夏季1期　２限　（2002年8月20日　〜　8月24日）
刑法各論　　　　　田　中　　圭　二
ＴＥＳＴ問題
�@　構成要件について
�A　定型性について
�B　刑法各論の主要任務について
�C　個人法益について
�D　同意傷害について
�E　一部露出説について
�F　母体保護法において、人工妊娠中絶とは？
�@　〜　�Fのうち　５題選択し　　３行以内に簡潔に
持込不可　　解答は水性ボールペンのみ
誤字・脱字は減点対象

>>818
禿同

>>818
俺も禿同。
四国の法曹は、
「お酒を飲んだら、何をしても無罪」
「一度最高裁で判例がでたって、そんなものは無視すればいい」
「悪いやつは、何か理由をつけてぶち込めばいい」
「善良な人は、２・３日ぶち込んでおけば、色々吐くから、それで捕まえればいい」
ってな教育を受けてきた椰子ばかりってことになるかなら。

四国では、酒を飲んだら、何をしても無罪

四国では何か理由をつけてぶち込まれる。

大塚先生の教科書をしっかり読み込もうよ。

後期にはもっと電波な教師が派遣される予定。今度は民事法系
どうなる四国ロー
どうなる四国住民の裁判を受ける権利

善良な人でも、２・３日ぶち込んで色々吐かされる。

もー四国は怖くて住めないよ。

でも、キ印　のふりする＆　お酒のめば　全部無罪だよ。

犯罪者があつまってきそう（藁

>>825
それは
初耳だなー
もう少し詳しく。

>>862
まじ？？
刑事訴訟、民事訴訟全滅じゃん。

四国住民には行政訴訟にしか、裁判を受ける権利は保障されないのか。

>>828
かなりヤバイ話だからこれ以上はちょっと…
問題教師はＴ1人ではないということです。
後期の授業がはじまったらすぐわかるけど

純粋未習諸君、教師という肩書きを信じるなよ。情報収集は自分でしなさい。
授業だからと盲信するようでは法曹の適格は怪しいぞ

書士過去問で公然内職でも

要するに、
未修の学生もいれば、
未修の教官もいるということか？

四国の弁護士さん見てるんでしょ？

四国弁護士連合会は、四国ローの現状を放置しておくわけ？
教授に授業ドタキャン休講されて、それでお終いですか？
四国弁護士連合会は四国ローの後見役ではなかったのですか？

学生が司法試験に受かるかどうかは、2次的な問題でしょうが。
本当に大切なのは、四国ローの現状が地域住民のためになっていないということでしょ。
公益を担うのが弁護士の責務なのなら、ここは動かなくてはいけないのでは？

地域住民の裁判を受ける権利を保護するのが一番大切なことなのでは？それが公益ってもんだ。

一次的には大学執行部に良質な法曹教育をする義務があり
二次的に、良質な法曹教育が行われていない場合、学生にそれを糾弾する義務(権利じゃないぞ)がある。
三次的に、地域弁護士会が、ローの教育がまともなのかどうか監視＆改善させる義務がある

と、思うのですが、いかがですか？

四国ローだけが、全てじゃないんだよ。
自分たちだけが全てだなんて思い込みは、
あつかましいにもほどがある。

自分の権利や他人の義務だけ主張するのは、
学者、マスコミ、そして世間知らずのガキだけだろう。

結局最後に困るのはロー側なんだから
放置しとけばいいんだよ

いきりたって、どんどん
三振法務レスにちかづくわな。

>>834
まったく意味がわからないのですがｗ

もっと論理だてて話をしないと、誰も賛同しませんよ(爆

四国では、酒飲みながらなら2チャンネルで名指しで殺人予告しても無罪らしい。

分からないなら、自分で経験して分かるしかないな。

10年後しみじみ分かるわな

だから「論理だてて」話してみなと言ってるの
無理ならいいけど。能力のないものは放置でｗ

四国ロー出身の検事は最強！

四国の弁護士が全て四国ローを支持しているとは思えないのだが・・・。

そもそも、法科大学院の制度自体に反対では・・・。

弁護士会の支援も、単なるお付き合いでは？

>お付き合い

そうかもね。ただ後見役と明言はしてるよ。
四国ローは四弁連　主導で設立したという経緯があるから。

四国って、弁護士余ってそうだからな〜
本音では、弁護士増員に反対だろうな。

833は、他人に物事を頼む時の言葉遣いを知らないのか？

法曹以前に、社会人としての適格性を疑うぞ。

833 845
そうかな？漏れは四国ロースクール関係者ではないが、四国ローが四弁連主導で設立したのなら最後まで責任を負うべきだと思うけどね。
頼まれたからやってあげるという問題ではないような気もするが

正直　四国ロースクールの生徒がどうなろうと関係ないし、四国ロースクールが潰されたって関係ないが、四国の法曹界はメチャメチャになるだろ。
それでもいいのかいな？

四国ローがダメ　→　四国の法曹会がダメ、ということにはならないと思う。
新試験合格者が出なければ、今のロー生が法曹会を担うことにはならないからだ。

残る問題は自在不足だが、3000人合格時代が来れば、自然と解消されるのでは？

四国ローには問題も多そうだが、
だからといって、2チャンで騒ぐしか能のないロー生に法曹を担ってほしくないのだが・・・。

懸命なロー生なら、択一に受かっているか、新試験で頭がいっぱいで、
ダメな教官にこだわる暇はないと思うよ。

こだわる暇ないどこの話じゃないだろ。
彼に単位認定してもらわなければ、そもそも新司法試験を受験できないんだから。
そして、彼に単位認定してもらうためには、彼の説で書かないといけないんだぞ…

>>848
禿同、こだわらないで済むならどんなに楽なことか…

>>847
よかったら、期末試験(単位認定試験)を解いてみませんか？
彼の基準で合格答案が書けるのなら、あなたの言うことはもっともだと思いますけどね。

刑法総論問題
「精神障害犯罪者の刑事責任能力について述べよ」（論点を網羅すること）

>>849
論点あるのか？

>>846
現在の四国法曹界のメンバー自体、
地元大学の卒業生は限りなくゼロに近い状態であって、
そのほとんどが東大・早大・慶大・中大などの
卒業生で占められているからなあ。
四国ローつぶれても、たいして影響はないと思う。

このスレを読んで、なお四国ローを受験する香具師は、本当の勇者だなｗ

>>847
四国ロー１期生も、東大・京大・旧帝大・早大・慶大出身者が大半だぞ。
元社会人７割だから、地元にＵターン組ばっかだし。
本来現行試験に挑戦しようとする地元組が、制度が変わって、四国ローに来ているように思えるのだが

>>849
論点
�@性格的に偏った者は刑事責任無能力者といえるか否か？
　　結論：性格的に偏った者→精神障害者→責任無能力者→無罪
�Aアルコールを摂取した者は刑事責任無能力者といえるか否か？
　　結論：アルコール摂取者→精神障害者→責任無能力者→無罪
�B原因において自由な行為は妥当か否か？
　　結論：一機飲み→責任無能力者→無罪
　　　　　ちびちび飲み→責任能力者→有罪（場合分け必要）
�C精神保健福祉法においての処置入院手続きについて
　　　　　いろいろと細かい手続きを暗記していること（新司法試験にでるらしい）


参考文献：法医学と医事刑法　第三編第二章　精神障害犯罪者の刑事責任能力　より
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-1574-3

精神障害者→責任無能力者→処置入院→

退院させるかは医者の裁量→実質終身刑→治安安定ウマー

てことか？

＞＞８５３

そうだね。853さんが指摘する方たちの中に、２チャンで騒ぐようなやつはいないと思うよ。
853さんが指摘する方たちは、やるべきことがちゃんとわかっているだろう。
なのに、２ちゃんのせいで四国ローがダメみたいに思われるのは、納得がいかない。

833さんは、いわゆる純粋未収なのかい？そうだと思うけど・・・。


前にも出たと思うが、
未収は３年なので、（最悪でも）刑法総論は来年受かればいいじゃん。
二人ぐらいの教官が交替で担当するのでは？

酒の勢いに任せて、答案かいてみたけど。
『本文が長すぎます』だってさ。あははは。

>>856
純粋未収「だから」騒いでいるわけでもないと思う
半分は純粋未収だけど、大半の人はＴ先生のことなんか無視してるよ。

ただ、未だにＴ先生のことを信じてマジメに勉強をしようとしている可愛そうな人と、信じていたのに裏切られたと大騒ぎしている人がごく一部いるみたい。
ただ、そんなのは一部だよ。そこまでバカばかりではありませんよ

>>856
>精神障害者→責任無能力者→処置入院→退院させるかは医者の裁量→実質終身刑→治安安定ウマー

そうかそういう発想だったんだ！あの人の脳味噌の中身はｗ