◆中央大学駿河台研究室２◆

賢い人ほど連帯するもんだよ。

中央にとって、今年は漸増と言えるし、
その分、来年は激増するかもよ。
早慶は、実力ベテが、大量合格したので、
来年は在庫が薄くなって厳しくなるかも。

普通に敗北だろう。何かが狂ってるんだよ。
それを見つけて早く修正することを考えた方がいい。

底の浅さではないかな。。

中大の受験者数５千人のうちまともに戦いうる者の
人数は４００人程度ではないかな。

駿研、多摩研に入っていない者達の底上げを図らない
と劇的な合格者増は見込めない気がする。
現状のこれらの人達への大学の対応は・・・放置

そんなに多摩研ていいんですか？
私は一年生ですけど、どうも飽食の入門講座のペースが遅いので
夏休みから自分で予備校の入門講座を通信でやることにしました。
もうすぐ上三法が終わるところで、年内に六法の入門を終わらせて辰巳の過去問一周しようと思っています。
多摩研のメリットはゼミなんですよね、ゼミってそんなに力がつくものなんですか？

>>943
悪いことは言わない。多摩件に入れ。なんだかんだ言って半分は合格する。
予備校だけの人はなんだかんだ言って１０人に１人くらいだ。

>>943
俺もそう思う。後々違ってくるから。

そうなんですか、では二年の春にも入室試験があったと思うので
そのとき狙ってみます。友達は何人か秋の試験受けていたので
受かっていたらいろいろ情報聞いてみますね。

駿研択一２０３人中４９人合格、多摩研択一何人か忘れた８人論文合格。駿研で受かった人
の中には当然受かるべくして受かった人もいるが、何でこの人が？とマジで思える人も受かってる。
ロー行って受かった人も数人いる。本試験の基準がわからない。

漏れは、論文試験たくさん受けたが、評価は全部納得のいくものだったよ。
何であいつが・・・というのはあったけど。
答練と本試験で違いが出る原因はいくつもあるが、
一つだけあげると、答練では、論証で差がつく問題が多い。
本試験では、事案に深い意味があり、事案のピックアップとその評価で
差がつく問題が多い。
その差が、答練と本試験で違う結果が生じる原因としてかなり高い比重を
占めている、と、酸いも甘いもかみ分けた漏れとしては確信している。
もちろん、両方ともバランスよくできる人は、本試験でも上位にいくし、
少々失敗したくらいでは落ちたりしない。

言ってることが変わってる！

今年落ちた人の顔ぶれを鑑みると、Ｇをとりやすい人が落ちてるかも。受かった人の中には
確かに出来の良くない人もいるかもしれないが破綻の無い答案を書いてきたんだろうね。択一
落ちの俺も来年はＧをとらないように頑張るつもり。

答練→論点を知っているか、覚えたことを吐き出せるか
本試験→論点抽出能力、事案処理能力
ではないの？

>>947
普段の実力とか関係ないからね
なんでこいつが？ってやつでも、論文当日に実力以上の力が出せれば勝ち

しかし、到底そんな火事場の馬鹿力出せるような人じゃなくても受かってんだよね。
中には、仙台受験という裏技使って受かった人もいるんだが。Ｋ田とかＹ田とか堀
◎○とか。

仙台受験して何かいいことあんの？

牛ﾀﾝ

論文試験が相対評価であることは御存知だよね？東京の受験生に比して地方受験生のレベルはかなり低い。
そこで、仙台や札幌、岡山で受験するやつがいるんです。なお、京都や大阪、福岡、名古屋は意外とレベルが高い
とのこと。

>>956
あまりの勘違いぶりにワロタｗ

勘違いといえば勘違い君は今どうしているんだ？検事になれたのかな？

憲法４４条じゃなくて４７条で書いたのに合格した！！！
知る権利を１ページ強書いたのに合格した。
手付を書いた上、「「「手付倍返し」」」で解除できると書いたのに合格した。
請負担保責任の本質を書かなかったのに合格した。
創造説＋表権代理肯定説で書いた上、重過失等の用件について書かなかったのに合格した。
２重譲渡と横領について単純悪意者を処罰したのに合格した！！！
相殺既判力について、小問２の趣旨を書かなかったのに合格した。
会社デスクの捜索において、会社の利益について一言も触れていないのに合格した！！！

万歳！！！

ここから真面目に答えてね。それはマジですか？

何を書くかというのも大事なんだけど、どう書くかも、非常に大事。
元試験委員の話を聞くと、よく「書きっぷり」という言葉が出てくる。
もちろん、書く内容が全くずれていたのではそれ以前の問題だが。

論点抽出能力、事案処理能力といえばそうかも知れないが、
もっと素朴な事案のピックアップというのも意外に比重が高い。
ちょっとした当てはめに使うとか。
あくまで、ある程度常識的、合理的な判断と認められることが前提で、
エキセントリックすぎると評価されないこともあるが。

勉強をよくしている人は、自分がすでに持っている知識で勝負しようとする
傾向があり、問題文を素直に素朴に読めば、「あれ？」と疑問を持つような点
（不都合性だったりすることが多い）についても見逃してしまうことがある。
この点、勉強不足の人が、現場で勝負するしかなく、問題文を素朴に素直に
分析して、出題意図であるポイント（不都合性など）に、素朴でありながらも、
なんとか食い下がって合格点をとることがある。
「論点」を意識しすぎて素朴な問題意識を持ち損なう、ことがなければ、
もちろん、知識は多いに越したことはない。

中央に駿台なんてあるのか？

写メールで今年の論文合格者を知った。
今年の合否は下馬評とずれたな。答練では高得点でゼミでも良くできていた人が落ちている。
法職答練の採点基準を見直した方がよいかもね。

何人受かった？

過去スレ見れ

過去スレに出てると言うことは預言者か

９６６は駿研から論文何人受かったかを聞いてんだろ。なら、９４７にカキコされてる。

>>963
なにこいつ？
わかりきったことぐたぐた説教してんじゃねえぞ
えらそうに
説法なら部屋で一人でやっとけや、馬鹿

>>969
スレとレスの区別もつかないのか・・・

ロースクールどうなるんだろうな。

>>965
そうか。見に行かなくてもそうやって知ることはできるな。
でもな。俺にはシャメール遅れと頼める後輩がいない・・ｏｒｚ
須賀さんも合否状況を専任スタッフのメーリスに流してくれればいいのに。

>>973

>　須賀さんも合否状況を専任スタッフのメーリスに流してくれればいいのに。

激しく同意。
さらに欲を言えば、法職ＯＢ法曹のメーリス作ってほしい。
仕事の依頼等、事務室側の手間も省けてｲｲと思うのだが。

事務室それほど暇じゃない。暇な元専任とか
やれば？２ちゃん見たり、かきこするひまあれば。

ひろしです

弥永の会社法第７版
１回も読まないうちに第８版が出たとです

須傘ん、まだ法職事務室にいるの？

いないよ

須賀さん
永井さん
あい沢さんはまだいる。

次スレは？

言い忘れた
五十嵐さんというきれいな方が数年前からいる。

早く受かりてー

はぁ？

結構評判言い値。
今度見に行こうかな？

五十嵐さん髪長くしてＧｏｏｄです。ところで、田村さんに仕込んだの誰だ？
荒いか？

やりてー

体だけなら伊藤さんもいい。とくにくびれた腰から尻のラインが。やべ、たっちまった。

見るのなら小さめのしまったけつがいいな
やるのなら大きめの後ろから突いたとき
肉がやわらかくぶわんぶわんと揺れるのが
好き

誰か，今年のするけん出身の論文合格者の写メ，うぷしてくだされ