ロー説明会でのホームラン質問

問い：司法書士の資格を持ってるのですが、既習者枠での受験は出来ますか？

答え：司法書士ぐらいではねぇ…

番外編。都内某ローにて。
青シャツ｢○○先生が△△といっていたんですが…｣
委員長｢本当にそういったんですか？もし本当なら問題ですし、我々からも（ｒｙ｣
青シャツ｢（周りに）そういってたって聞いたよな？え〜と｣
委員長からお説教。法曹不適格者と罵られる。

>>348
それは普通の質問ではないか！
真正のＤＱＮの発言求む！

>>348
それ京大だな？

「英語が全く出来ないのですが、英語の授業に付いていけるでしょうか？」

京大は司法書士・行政書士そろえてもそれだけでは既習者認定してくれなさそうだな

「トイレどこですか？」

>>353
ＨＰ見ればわかるとおり他学部卒の法学修士でも認定しないし、
職歴なしの司法書士資格ｅｔｃ．も認定しない。

そりゃあ、無理ってもんだろ。

質問の前に２分くらいかけて自分の境遇を自己紹介する奴がどの説明会にも必ずいる

「私○年に××大学を卒業しましてその後△△大学院で経済を学び〜」

他所でやってくれ

>>353
そりゃ、京大ならそうだろ。
両方持ってる俺でも、そう思う。

誰か聞いてやれ。
「大学の法律学の教員で司法試験受かってませんが
既修者として認定されますか？」って。

思い出した！北大にて

「何故、北大は一般枠にステートメントと面接が無いのか？」
という質問＆回答の後に

「ステートメントを提出した場合、評価してもらえますでしょうか？」

「提出は求めていません。提出されても推薦状同様一切考慮いたしません。」

兄弟の既修って誰でも受けられるわけじゃないんでつか？

>>357
「私○年に一流大学を卒業しましてその後一流大学院で経済を学び、皆さんご存知の一流企業に就職しまして〜」
だろ。どこにでもいるね。
でも下位ローの教授なんかよりは明らかに高学歴でもあるんだよね。
俺はお前らなんかよりよっぽど優秀だぞ。
そこらへんキチント考慮して答えろよ。
って事なんでしょ。

そんな一流クンがなんで下位ローの説明会に（ｗ

>>363
別のちゃんぴょんベルトがほしくなった

>>361
京大は、法学部卒でも、法律の単位を一定以上
取ってないと足切りされるよ。
（たとえば法学部政治学科とかで要件を満たさないことがある）

実際適性90で足切りされた人いるよ。

成蹊

「私、住友生命に勤務しております。成蹊さんは三菱系だそうですが、
住友系に勤務していることは不利になりますでしょうか」

こんな主旨の質問だった。

学歴と経歴は立派でプライドは高いが、法律を学ぶ素養と努力が足りないｦｻｰﾝが一番役立たずなのは
大宮ロースレを見れば自明

企業の話に疎い大学教授たちにそんなこと聞いてもねえ。
まあワザとだろうけど。

大学教授は企業コンプだからステメンでそんな臭い出すのは逆効果だよ。
零細企業でいろいろ苦労しましたのほうが受ける。

住生勤務って全然自慢になってないと思うのだが

はっきし言って、職歴は関係なし。だって法曹としてやっていきたい
人間を採るんだもん。

うちにも霞ヶ関キャリアが複数います。医者もいます。でも
法律学習においてはみんな平等です。

まあどんなキャリアの人でも３年ロー行って元の職場戻れるわけじゃないからねえ

専修の昨年の説明会で、最初の質問で「ＴＯＥＩＣは何点以上が評価されるのですか？」
と質問した勇者はいまどうしているんだろうか。

空気読めない奴は法曹には･･･

>>368
>>366は企業の話じゃないじゃん。
成蹊大学は三菱が兵隊要請のために作った大学なんだから，
「住友の兵隊である自分は自分は入れてもらえるじゃろか？」
って至極まっとうな質問。
ではあるけれど，教授が「ﾊｲｰ三菱以外の財閥系はマイナスポイントですー」
なんて本当であっても言うわけねー

>>361
法学部卒業or法曹系実務経験が無いと、足切りの可能性が極めて大。

この板のカテゴリ移動・ローカルルールについて投票を行います。
住人の方は是非とも参加お願いします。

本投票
04/07/28 00:00から04/08/01 23:59までの投票を有効とします。
決戦投票
04/08/04 00:00から04/08/08 23:59までの投票を有効とします。

司法試験板　投票所
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/vote/1090937735/
自治スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1077541425/

が唯一行った説明会だった俺。

京大。

学生「択一合格は評価されるんでしょうか？　また同封すべきでしょうか？」
御大「あんなものいりません」

……正確には覚えていないが、こんな感じだった。
つーか、今年の説明会は凄く閑散としてた。

>>379
田中？

中森だろ。

他学部卒既修も他大生も排除するからレベル低いのしか集まんないんだよ

>>381
ならしょうがねーな。

中森御大は択一は受からなくて当然というからな。
逆に論文落ちる奴はゴミとか普通に考えれば逆なことを言うからよくわからん

60年代の論文（保証人的地位）がいまだに引用される天才の考えることなんかわからんよ。

自分が択一解けないからじゃね？

アレは刑法が分かってれば解けるとかそういう問題でもないからな

>>382
新司法試験では大学名も考慮されるから，京大なら合格間違いなしだよ｡ﾟ+.(･∀･)人(･∀･)ﾟ+.ﾟ｡

>>388
そんなわけないだろ…

新司法の
上位ローで9割合格
中位ローで5割合格
下位ローで1割合格
は決定稿。

>390　おまえがアホということで、FA

上位ローでも五割行ったら御の字だろな

下位ロー生必死だなｗ

上位ローに入れるだけ地頭がいい人が教育レベルも高い上位ローでもまれる
下位ローにしか入れない頭の弱い人が教育レベルも低い下位ローで腐っていく
差が開く一方だよ。

上位ロー生2000人×９割＝1800人
中位ロー生1500人×5割＝750人
下位ロー生2000人×１割＝200人
新司法合格2750人

こんなもんだろ

上位：中位：下位＝１：３：６なら
>390で全体合格率３０％

>>384
その台詞、聞いたことありますよ。東京某私学教員から。
一番駄目なのは論文落ちの人、とのこと。

くだらねぇこといってねえで、ネタはないのかよ

>>398
論文連敗ベテはクズってのはどう？

でも
上位ロー2000×90％＝1800
中位ロー2000×50％＝1000
下位ロー2000×10％＝200
合計　3000人
って草案は聞いたことある。

>>379
マジでつか・・・

>>401
何を驚く必要があるのかね。
そもそも択一合格が評価される国立ローなんてどこにもないじゃん

おい、いいかげんにスレ違いのカキコやめれ

ネタスレでマジレス御免だけど、
「公開情報にきちんと目を通した上で」
「形式・内容共に、回答者および公開形式なら他の参加者の身になって」
質問できればポイント高いよ。

できて当たり前に見えて、出来ないのが意外と多い。
でもソクラテスをマトモに回していくために、こういうのが必要とされてる。

>>314
安念キター

>>405
内部生？

明治の説明会

「僕、適性で失敗しまして、、、
　ていうかあんなので法曹の適性はかられるのが納得いかないんすけど、、、
　適性悪くても受かる可能性はありますか？」

話し方から、現役内部生かと。

>>407
大学側の回答は？

適性失敗って、あんなんノー勉強でもＯＫだろ。
実際漏れは、対策などないに等しいわけだが。
その程度の頭であることが適性なしであるっていってやればいいのにな。
馬鹿すぎだな、そいつ。

一番イタイのは、適性がとれた奴が、自分は頭がいいと勘違いすること。

>>410
もっとイタイのは、適性が低かったことに傷つき、>>410のようなレスをわざわざすること。

>>407
俺もその説明会出た。
「たしかに難しいですよねえ、適性。私も出来ませんでした〜」
とか何とか言ってたけど結局ロー側の回答は
「適性も選考の資料の１部です。適性だけでは判断しません」

しかしその後適性は１次選考の（未収）３分の２くらいのウエイト、とも発言。
バカ明大生はこの詐術に気づいたかな。

つかあの男喋り方とか超バカそうで、
あれなら適性低得点も頷ける感じ。

>>366
整形の岸理事長は
東京三菱の元頭取

三菱自動車やUFJの件ではさぞご暗躍のこと
でしょう。

合併で問題になったら松下先生が助けるんだろうか。

>>414
大いにありうべし。
表に出るか否かは別にして。

俺もその明治説明会出てた。
あの内部生の話し方には一同顔を見合わせ苦笑。
奴は法曹の適性云々の前に社会人としての適性がないと思ったね。

>>416
まあ、法曹に社会人としての適性ない人一部いるけどねｗ

学院系の説明会はスラッガー揃いと見たが、情報出ないね。

つか�高ﾌ分際でロー行こうとするなんて・・・
�高ｩらロー（底辺ローまでひっくるめて）行ける香具師なんて滅多にいないだろ

関大

「無名教授の話聴くより、有名教授の講義を聴きたいが、有名教授のビデオ講義の予定はないか。」

>>420
答えは？

漏れなら「それならば貴方のおっしゃる『有名教授』のいらっしゃるローに行かれてはいかがですか」
と答えるだろうな。

　　　　　　　　　　　　　　　｢目糞･鼻糞を笑う｣

>>422
質問者の意図としては、「関大にも有名教授とそうでない教授がいるが、
せっかく行くなら有名教授の講義を聴きたいので、有名教授の〜」

ってことじゃないのん？
他校のってことならすんごい失礼な質問だな。

オレもローの説明会で伝説つくりにまわろうかな

233 ：氏名黙秘 ：04/07/04 16:43 ID:???
おまいら中央法律重視にだまされるな！
あそこは既習の合格者平均80近いぞ。
法律重視でも、そもそも人気がありすぎるから、適性もよくなくては無理。

238 ：氏名黙秘 ：04/07/04 18:21 ID:???
>>237
なぜか公式ホームページから平均含めた入学者の詳細が削除されてる

241 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:04 ID:???
>>238
まさか受験料ビジネス？
そういえばやたらと、適性悪かったら中央！っていうレス多いよな。
中央なら逆転可！ってね。
今年は、名目上、アシキリしないからね。
事実上、逆転不可でも受験料返しませんよってことでしょ。

250 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:20 ID:???
ここで中央の適性平均のソースとか言ってる奴うざい。
自分で検索すればいいだろ。常識だし。
説明会でも中央は福原が、適性悪かった人は来年受けなおしてください
知的な訓練を積んでいない人間はいらない、そんな人間は大人の覚悟が
出来てない、と言ってた。
未習はとくに適性は超重視だし学歴偏重でもある。

>412
２/３か
やっぱりそうなんだ。
情報ありが�d
受験料もったないから出願やめとく。

参加者「日弁連適性の第４部は評価されますか？」
司会の教授「４部、ですか。えーと、私、適性試験についてはあまり・・・。
　　　　　　どなたかわかる先生いらっしゃいますか？」（他の教授に振る）
その他教授「・・・。」

皆さん適性試験なんぞに興味はありませんでした。

>>428
つか質問者が馬鹿
ちょっとでも頭使えば評価の対象にならんことくらい分かるだろうに

>>429
お前も馬鹿だよ。

>>430
いや、お前には負けるわ

ｵﾏｲﾗみんなﾊﾞｶ。平等。

ほんとかよ

>>431
とりあえず>>1とスレタイ読んでからほざけや。

とりあえず>>429 が大人げなくプライドの高いやつであることは分かった。

>>435
いや、お前には負けるわ

ｵﾏｲﾗみんな大人げなくプライド高い。平等。

ほんとかよ

>>438
お前はじろうの店長か。

>>439
いや、お前には負けるわ

ｵﾏｲﾗみんなじろうの店長。平等。

じろう食ってないなあ。

明治でもそうだったけど
わざわざ説明会を、１部はカリキュラムに関すること、
２部は入試に関することに分けて説明するって言ってんのに、
カリキュラム説明してた教授に適性の話なんかしてもわかるわけないだろ。
この手のパターン何回かあった。
>>428がそうなのかはわからないが話聞く能力の低い奴は新で欲しい

都立大の試験日程の
二次選抜試験＠南大沢
てなんだよ。＠ておい。
趣味のホームページじゃないんだぞ。

ﾜﾛﾀ

日大LOW　SCHOOLよりましだろ

当然、エントリーシートにも＠を使っても良いのだろう

unk

俺は今までに一度も説明会とかで質問したことないなー

自己紹介までして下らないこと聞きやがる奴の気が知れねー

いいんじゃないのー？

そういうとこで変に積極的な奴に限って低適性。

ただ、
たかだか説明会なのに出席カードに
氏名のほかに住所や電話番号まで書かすとこ見ると
意外と選考に影響しているのかも知れぬ。ギリギリの所で。
特に下位ローは説明会に一度は行ってもいいなんじゃなかろか。

変な質問を笑うのも結構だが、何も聞くことがない、質問ができないってもアレだと思うぞ。

>>453
今までほーと思うような質問に当たることが無いのだが、
偉そうな事言う前に例を挙げてくれるか？

ちなみに俺は「こういう方向で行きたいのだがオタクだとどういう科目があるか、
どういう勉強すべきか」みたいなんはあると思う。
だが、全体の場で質問すべき事じゃない。
個人の話になるしね。
後で個別にすればいいと思うのだが。

>>453
入試要項とパンフを見れば普通の脳みそならほとんど解決できる
それでも解決できない、他の人間がいる場所で聞く必要があることのみを聞くべきだろ

４５３はクレーマー女

>>453
説明会はゼミじゃないよ。

新聞記者だと自己紹介した上で、
「小論文には自信があるのに昨年おたくのロー落ちた。採点者の能力に問題ないか？」

「きちんと問いに答えましたか？独自説は評価されませんよ。」

>>459
言ったな〜！
その人に拍手

本山だべ？

>>462
だれですか?

>>459
　いかにも新聞の社説っぽい文章を書いたんだろ。
　採点者の能力が高かったんだ。

根拠の無い自信ってやつか
新聞記者でも文章力低いやつおおすぎ
というかむしろ新聞記者でまともな文章書けるのほとんどいない
なぜならやつらは低学歴だから
能力の低い糞は勘違いしすぎ
あと、小論以外にも落ちる要素がたくさんありそう

■で区切って、強引に飛躍してんじゃないか。
天声人語みたいに。

つーかLSの研究者教官の殆どは社会不適応者だろ。

新聞記者は名門校出身が多いが、文章は下手。
って、半分は、論理トレーニングの受け売りだが、
今や常識？

文章が下手だから、新聞記者に限界を感じて
ロー行こうと思ったんじゃないのかな。

402 ：氏名黙秘 ：04/07/28 00:54 ID:???
>>401
何を驚く必要があるのかね。
そもそも択一合格が評価される国立ローなんてどこにもないじゃん


灯台とか鏡台とか以外の国立大の場合そうでもないぞ。
もうちょっと情報を収集した方がいいんじゃないのか？

＞469
文章力が低いことに加えて取材力、社内政治力も低く
昇進の見込みがないから転進を計ろうとしたんじゃないの？
文章のうまい下手以前に新聞の文章なんて論理性が欠如している
ことが多いのだけどね。

>社内政治力も低く

今ごろ社内で言われているかもしれない。

「あいつの文章じゃムリムリ」
「あいつに裁かれたくないよな」

なんというか、社会常識が欠如した自分にとっては
人の振り見て我が振りなおせだなあ…
気楽に笑えない。

どうせ「起承転結」で書いたんでしょ。
「起承転結」は詩作作法であって論理的文章には向いていない。

>>747
甲南はそれでうかるんじゃないの？

未来レス

新聞の社説とか読めば、大抵の新聞記者には論理力が欠如してるのは分るよな
山本清が適性も英語も学歴も高いのに、小論ロー・ディベートロー全滅したくらいだし

中央の福原は性格悪そう。
山田のほうが感じがいい。

論理ってなんだべさ？

新聞の社説は読まないところだろ。

>>474
新聞記事に起承転結は存在しない。
リードで記事全体の要旨を語り、
残りの文章で詳細を述べなければならないのが新聞記事だから。
多くは「結」で始まる。すなわち小論文の手法にかなり近い。
ちゃんと新聞読めよ…。

>>481
おれは朝日新聞の、ギャグオチの記事がとても好きなんだが・・・。

ゼミの教授に聞いたが、序論・本論・結論でいいらしいぞ。
リードは日本語の文章に向いてないらしいよ。
外国語の翻訳新聞読んで違和感あるでしょ。

結論を最初に書くのなんて論文じゃねえよ。
Natureの投稿規定でも見ろ。
学者ってのは様式行為としての論文作法を叩き込まれる。
それに従わないエッセイは瞬間的に低い点を付ける。

新聞社の人って、社に席残してあるんでしょ。
あわよくば法曹、駄目でもオミヤゲや人脈持って帰れる。

ロースクールの特集記事も書けるね

でもマスコミ関係者って去年大量にロー受験したけど、ほとんど討ち死にしてるみたいじゃん
マスコミ有利と言われた和田ローもほとんどが一次落ち

医者もバカスカ落としたらしい。
医者というだけで喜んで採ったのはキャバ嬢に自慢するための
サトエの兵隊として雇った大宮だけ。

ぼちぼち中にもいるよ。

むしろ結論を先に書くのが論文。
こんなの大抵の論文本に書いてある。
で、問題のNatureの投稿手引き。

> Articles have a summary, separate from the main text, of up to 150 words, which does not have references, and does not contain numbers, abbreviations, acronyms or measurements unless essential. It is aimed at readers outside the discipline.
>This summary contains a brief account of the background and rationale of the work, followed by a statement of the main conclusions introduced by the phrase 'Here we show' or its equivalent.

まず、サマリーを書いてから、次に結論を簡潔に示すよう求めている。
知ったかで喋ると怪我するね。

>>490
馬鹿ですか。アブストに結論書くの当たり前だろ。
本文で1.Conclusionって書いてみろ。担当教員に破門されるわ。
ﾌﾞﾝ屋はクソして寝ろ。

＞separate from the main text

の意味が分からないんだな。可哀想に。

要約と結論。

なんでわざわざ本文と分けて考えるのかな？（w
それなら、>>483の突っ込みは意味不明になるな。

>>494
失礼。アンカーは>>484

＞なんでわざわざ本文と分けて考えるのかな？（w

はぁぁ？
論文誌読んだことあるか？

アブストと本文は果たす役割も違えば締め切り日も違うんだが？

ここは脱線だらけのインターネットですね

なんで論文概念をそこまで縮めたがるのかな。
どこぞの信頼できる媒体から「論文」の定義持ってくればすぐに済む話だが。
それにしたって>>481への突っ込みとして有効かどうかは別問題。

縮めたがるっつーか学者はそういう文章しか書かないし読まないわけだが。
Kgから書くってのとぜんぜん意味が違うわけだが。

500万円

アブストでも結論でも名前は何でもいいから、
まず読む人に結論を示す。そうしないと読みにくい。
それに試験時間が足りなくなったときに、結論書いてないとｱｳﾄ!
会社の報告書も、えらい人がぱっと見て分かるように、結論から。

まあまあ。

とにかくおまえらｽﾚﾀｲと>>1を読んで
どっか行って帰ってこい。

あと、判決文も先に結論。
ときに、理由から朗読する事件もあるが。

>>502
すまそ

あげ

今日の一橋出たやついる？
ホムーラン質問連発だったな。

「今日のホームラン」　　　期待上げ

明日の伊藤塾楽しみ

>>505
どんな質問？

一橋、左前にいたヒト、満塁ホームラン連発してたね。適性のかわりに択一出していいかとか。いいわけねえだろ。適性50代とって悲劇だとか。自業自得だろ。

>>509
凄え。一流国立でもそんな強打者が来るとは。
底辺私立と変わらん、いやそれ以上か。

明日の関関同立の合同説明会逝ってみようかな。
どんなスラッガーがいるのかミテみたい。

どうせ関西人ばっかだからうんこみたいなやつらだろ。

そうそう、東京なんかと比べたら強打者なんて殆どいませんよ。

一橋のホームラン質問、もっとうぷきぼん。

>>509
そういうバカが法曹を目指すこと自体間違いだな

一橋はいきなり先頭打者ホームランだったな。
見てくれからして司法試験１５連敗位してそうなベテ面で、
しかも強度の関西弁訛り。
関西弁が悪いと言ってるんじゃなくて、
聞いてる人を苛立たせるようなあの口調。
奴が話している間、聴衆は顔を見合わせ苦笑してた。
そして始まったのは適性試験批判。
「５月に択一があって６月に適性試験、
そんなんでいい点取れるわけないですやん。」
「私、適性５０点なんですが、１次で切られたら
２次の法律試験受けられないという悲劇が起きてしまいますやん！」
「現行試験があと何年続いて、その間合格者が何人いて、
受からなかった人はどうなるんですかいな？」
「現行続けるのと法科大学院に進学するの、どっちがいいですかね〜？」
（こんなことを言ってた気がするが、
ぐだぐだとまとまりなく話してたので質問の趣旨が全く掴めなかった。）

その他にも、人の話を聞いてない女がいた。
まず、ある人と試験担当教授との応答
男「学部成績の評価方法を教えてください」
教授「それはお答えすることができません。
大学間で成績評価方法が違うということは承知しているので、
公平になるように判断します。」

その後、アホ女。
アホ女「私の学校、優が２５％と決まっているんですが、
その辺はどのように評価されるのですか？」
一同唖然、教授は苦笑しながら
教授「先ほど申したとおりそれは申し上げることができません。」
アホ女「じゃあ、私の学校の成績評価方法をてんぷしてもよろしいですか？」
教授「ﾌﾟﾌﾟ。どうぞご自由に。」

関東の人は分からないかもしれないけど、方言にだって丁寧語と通常会話が存在する。
標準語とアクセントが違うのは仕方ない。
ただ、〜〜しまいますやん！
なんて言い方は、ただのお友達口調だから説明会とかではありえない。

>>516
そういう馬鹿は氏んでほしいね

>>518
初めて知った　

〉516さん やっぱりそのひと気になってた？話の要点がつかめない、て感じだったなあ。予備試験の難易度とか聞いてたけど、一橋のこと聞けよ…て思った。適性の比率があがった理由とか追求してたねえ。意味のある質問とは思えん…

そんなんでいい点取れるわけないですやん。
→そんなんでいい点取れるわけないじゃないですか。

悲劇が起きてしまいますやん！
→悲劇が起きてしまうじゃないですか！

馴れ馴れしい

プロ市民だろ。

救いようのない馬鹿だな、そいつ

それはプロ市民に失礼

プロ市民ってなに？？

>516
そいつ、東大と慶應の説明会でホムーラン連発してた奴かなぁ。

ああいう奴を除外するために面接試験は存在するのだと思う。

これがロー教授たちの「なぜ面接試験を実施するのか」という問いに対しての真の答えのはず。

>>527
東大と慶應ではどんな質問してたの？
それにしても低脳ヴェテの癖に、東大慶應一橋とはみのほど知らずだな
ピロシはそういう馬鹿に対しては厳しいだろう

身のほどをしらないな、自分と周りとの対比ができないんだろ、きっと。
おれは６４点だったから、素直に中下位ロー周りするよ。
既修だから奨学金もらえるかもしれんし。

そういう質問が一橋であったんですよ。

>>531
まぁいい質問だよね。
ちなみに北大では、１５分で人を判断できないし、物理的に無理って回答だった。

　　　　　　　　　;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
　　　　　　　,:' ＼ 　,,.　､.／ 　ノ（ ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊ 　 :::::i　　　　　　ぬるぷおぉぉぉーーーー！！
　　　　　 　 :　 　 {+ + +}　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,､ 　￣￣　 　 　 ::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:､
　　　　　　　 ,:'　　　　　　　　 : : ::::::::::｀:､

>>527
>>516
そいつのシャメなら持ってるぞ。
東大の帰り、隠し撮り。

うｐきぼん

>>534
どこかにうｐして

携帯のアド晒したら送ってやるよ。

＞強度の関西弁訛り。
＞司法試験１５連敗位してそうなベテ面


もしかしてまっつんかｗｗｗ

>>534
お前そんなんやめろや。
相手の気持ちになって考えてみたら分かるやろ。
うpとか絶対すんなよ。

>>539
本人降臨

つまんない

そんなんでいい点取れるわけないですやん。
→そんなことではいい点が取れるわけがないじゃないですかぁ〜。

悲劇が起きてしまいますやん！
→悲劇が起きてしまうじゃないですかぁ〜！

こんな感じかな、漏れは。
いずれにせよ公的な場で目上の人に使う言葉遣いじゃないね。
こんな人がいるから、司法浪人の評価が悪く(りゃ

うpきぼんなんていっているやつも、通報だな。
ただでさえ、2chでの名誉毀損が問題になっていることを知らんのか。

>>540
くだらねぇこと言ってんじゃめぇよ。
俺は本人じゃないし、
本人かどうかとかどうでもいいことやろ。
とにかくうpとかすんな。

何か盛り上がらんな。

「高卒でもローいけますか？」とか
「託児所はありますか？」とか
は既出だしベタだしな。

質問がどうよりも東京に来て公の場で堂々と関西弁使うやつは好かんな
個人的にはその時点でみなしホームラン

おっさんが挙手して「トイレはどこですか？」はワラタ

それセンスあるなｗ

ttp://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040731021222.jpg
ttp://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20040731021132.jpg
の黒いプーのカバン・・・特定不可だよな

>>550
これ俺やん！！

>>551
通報できる権利与えられたねｗ

ホームラン打った奴も奴だが
シャメする奴もどういうつもりで撮ったんだ？最初から晒すつもりだったの？
嫌な世の中になったもんだ。

何罪に該当するんだ？
名誉毀損なら親告罪なので、周りがどうこう言っても意味がないかと。
本人出てくるわけないし。

罪がどうのこうのの問題じゃないと思うけど・・・。

今まで温めておいた。

>>550
びびったんだね。さっきまで見れたのにもう見れないよ。

2chは逮捕者しょっちゅう出るけど司法試験板からだけは出したくないな。

>>558
２ｃｈの板で連帯感を持つなんて気持ち悪い奴だな

俺は周りでタイーフォ者なんて出たら面白くて仕方ないな。

>>558
司法受けてるだけで法曹気分かよｗ

ヴェテなんか常習司法試験不合格罪で全員タイフォだろ

>562　お前、頭悪いな　Pu

ぜんぜん板違いの方向に行っているぞ、おまいら。
名誉毀損に反応しすぎだ。

>>559
連帯感なんかねーよｗ
ただ、俺が司法浪人だからただでさえ世間体悪いのに
これ以上司法浪人に悪いイメージつけられたら迷惑なだけだ

>>550
　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＿.．――――．._
　　　　 　　　　| ／　/　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　　　　　＼
　　い　　　　　　　../　　　　 　　　　　　／　　　　　　　　 　　　　　　　＼
　　た　　　　　　. /　　　　　　 　　　　/　　　　　／　　　　　　　　　　　　　、
　　ず　　　　 　/　　　　　　 　　　　/　　 　　／　　　　　　　 　|||||||||||||||||||||||
　　ら　　　　　/　　　　　　　　　　　j＼ ,,　　（・　）Ξ　　 　　　　||||||||||||||||||||||||||
　　ば　　　　 /　　　　　　　　　　 　/・）　　　　　　　　　　　　　　||||||||||||||||||||||||||゛
　　か　　　 ￣"/　　　　　　　　　⊂⌒○　　　　　　 　　　　　 　　　r''''''''-、ﾐ|||||||
　　り　　 　　/　　　　　　　　　　|||||||||　,r'"￣"＼＼　　　　　　 >-",r、　 | |||||||
　　し　　 　/　　　 　　　　　　　/　,二''""__,r--___,|　 ＼　　　　　　／　 l　 l/||||
　　お　　. /　　　　　　　　　　　|　 |　　,r'"　　　　　|　　　ミ　　　く--　 l　　|/|||
　　っ　　 |　　　　 　　　　　　　|　　ト、ﾉ)、　　　　 .|　　　　　　　 "”"］　 .ﾉ///
　　て　　 |　　　　　　　　　　　ヽ　 .| ＼彡>　　　　 |　　　　　　 j"　 ﾉ　／
　　｜　　　| 　　　　　　　　 　　＼　|　　'''　　,ノ￣"|　　　　　 "-''￣／
　　｜　　　＼　　　 　　　　　　　 .＼|　 ,r7￣　　j'''7　　　　 し,,,,,,／ﾐ
　　｜　　　　＼　　　　　　　　　　　 ` |r"-/　,,r-''" /　　　　 / /::::::::|　/
　　｜　　　　　＼　　　　　　　. ヽ　　.l "''''''"　　ノ　　　　　/ /:::::::::|
　　｜　　　　　　 ＼　　　　 　　　　　　､　　　　　　,／ '／/　　　 /　 >'''"
　　　　　　　　　　　>　　　　　　　　　　　＼"'----'''"""／/:::::::::: ＼
　　　　　　　　 　／　　　　　　 　　　　　　./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　.＼
　　　　　　　　／　　　　　　　　　 　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ

波平氏もお怒りだよ
>>550よ、謝っとけ

>>559
それをいうとこの板自体がイメージ悪いぞ
世間から見たら人格破綻したようにみえるカキコ多いからな
俺もかわいがっている姪に2ちゃんだけはするなといっているｗ
司法浪人ってキモーイなんていわれると俺たちあがれないよ。

謝るなんて簡単なんだから謝っちゃいなよ。

よく分からんが、ワシが代わりに誤っとこう。　ゴメンちゃい。

あぁ、誤っちゃった。謝るつもりだったのにｗ

>>570
もしかして、550本人じゃない？
だとしたら、照れ屋さんだなあｗ

http://sinjya.milkcafe.to/cgi/up/log/892.gif

写メにとったとか２ちゃんに報告してる奴。

植草寸前。マジでキモイぞ。
女子高生撮ってる奴のほうがまだ健全。

↓おえーって吐いてるＡＡｷﾎﾞｳ

>>574
２時間以上放置されてるね、君。

>>516は今年のホームラン王だな。

受験生ばかり晒されているが、大学側のホームラン説明会は無いのだろうか。
私が推すのはビッグ東大説明会。

学部では考えられないほど優秀な１期生が入学して舞い上がったのか、
出てくる教授陣がいずれも自信満々で躁状態。

「民法でも商訴の内容まで教える」「勉強が辛いと泣き言を言う学生などいない」
「スピード競争のように進度が速い」「学部など幼児教育」
と威勢のいい言葉が飛び出す。

大東文化ローの自己評価は
「日本で１０位以内」「東大・早慶・大東文化（は同格）」

競合各校に対するライバル意識も強烈で、名指しこそしなかったものの
こんな感じ（もちろん口調は丁寧だが）。

仕事終わって、それからほんとに大宮まで通えるの？
仕事終わって吉祥寺まで行って、そこからまたバスに乗るんだよ。続くの？
サテライトオフィスで双方向授業？ その日はその科目しか勉強できないね。
他の科目を質問したいときどうするの？

社会人ならビッグ東大で決まりとのことだ。

>>577
俺逆にその説明会好印象だったのだが・・・
舞い上がってる感は確かにあったけど
教授がむちゃくちゃやる気になってるのはすげー感じた。

大東は教授陣のキャラが明るくてグッド
説明会もパンフ載ってない情報を惜しげも無く開示し、
好感度大だった

>>577
ビック東大の学部が幼児教育…
まあそうなんだろうな…

じゃあローは小学校か。納得

いや、しかし最下位ローの教授はある意味やる気だろうよ。
なんせいままでチンコ出し手足上げて授業きいてる学生相手だったのが
こんどからは偏差値最低でも６５くらいのやる気の学生相手に
仕事できるんだし。

しかし、あちこちでボロが出始めているようだが＜下位ロー教授

>>583
でも、

授業下手だから学生からブーイング→偏差値６５の学生も所詮同じ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　最近の若者なんか大嫌い！

って結論になりそう・・・

馬鹿しか教えてないと自分もそのレベルに堕している可能性が高いからな。

今日はどこかで説明会有ったのかな

下位ロー教授のホームラン回答
「新司法試験試験合格率は全体で2〜3割、なのでウチは大幅にそれ以下でしょう。」

>>588
実話？

>>589
実話。
さらっと言い切った。悲しいほどに。

>>590
カツーンときたな。

>>290
良心的な教授だね。
下手に入学させるよりその方がいい。

>>590
ホームランというより質問したピッチャー強襲ヒット（ピッチャー脂肪）
って感じだね。

センスある教授だな

ま、Ｉ塾のように、現行が２０００時間（１日３時間）の勉強で受かる
といわないだけ良心的か？

>>595
それを言ったら、予備校商法のまんまになる。
公取委に目を付けられているローもあるようだから、不用意な発言はできないだろう。
馬鹿な回答が飛び出したら録音してさらしてやれ。

っていうか参加人数も一桁、質問者のレベルもあまりに悲惨な説明会だったぞ。
だってその新司法試験の合格率聞いた人の最初の質問って
「適性試験って何ですか？」だもん。
「それは本屋で参考書売ってますか？」
「HP？ホームページに載ってるんですか？アドレス教えてもらえますか？はい、ヘイチティティーピー・・・」

>>596
パンフ作るのに民事系の教員が目を皿にしてチェックしてるそうだよ。

>>597
どこよ？

>>598
そりゃそうだろうな。
どっかのローのＨＰがすでに公取委に警告を受けて修正していたはず。
どうせ、５年後ぐらいに学費返還訴訟の証拠方法に使われるだろうから、
予防法学的視点から記述を検討しているのだろう。

>>597
恥ずかしくって言えないっす。
一応本命ローだし、何しろ参加人数少なかったから特定されちゃいそうだし。

「うちは大幅にそれ以下」、と言われてまだ本命なのか。。。
なぜ？

>>602
合格に関しては結局自分次第だし。
自分に上位狙うだけの器ないしね。適性も悪かったし。地元だし。
施設だけは自慢らしいし。
やばい特定されそう。

ネタだろ

>>597
参加人数も質問者の先頭打者ホームランも、素晴らしい。
楽しいローになるんじゃないか。

>>603
必ずしも自分次第とはいえないよ。
勉強が進むとわかるけど、きちんと質問に答えてくれる教授は有益だし、
試験にちかい授業やわかりやすい授業のできる教授は貴重だよ。

訳の分からない自説や偏った解説などを聞いていると時間のロスになる。
幸いそこのローは教授が自信が悲惨な状態をわかっているようだから、
ご厚意に従って蹴るべきだろう。受けても滑り止め。

以前読んだ日経の記事によると、合格率一桁を覚悟してるところあるみたいだよ。

ネタだろ

自習室貸し出しや補講の受講など卒業後のフォローはどうなってるんでしょうか？
とか聞きたかったんだけど場違いな気がして何も聞けなかった・・・

>>607
自分はローの教授から直接聞いたから覚悟したよ。
そういう意味では意味のある説明会だったか・・・
最初の続きになるけど
「全体で2〜3割だと想定して、もし実績のある有名校が5〜7割の合格者を出してくるとウチは厳しい。1〜2割・・・それ以下も・・・」とも言ってた。
2〜3割発言に関しては文科省の名前出した上で言ってたし。
文科省からも相当厳しく言われてるみたい。

>>590 とは違うかもしれないが、先週の日曜日に某デパートのホールであった
説明会も参加者が少なそうだったな。
職員が「下（デパート入口）で呼びこみしましょうか？」なんて言ってたな。

呼び込みしてそこら辺の人が入るもんじゃないだろ！ｗ

>>609
一期生の様子（どんな勉強してるのか）とか聞いといた方がいいんじゃないかな。

池袋サンシャインの合同説明会での大学別講演会でも
俺が出たところは参加者一桁だった。

阪大はＯＢにも送ってくる雑誌（？）で半数は新司試の合格率５０％以上は
当然いけるって書いてたなぁ。あますぎるだろうな。

すまん「半数は」は削除

>>611
610のもホームランだな。ｗ
ローはキャッチセールスじゃないわな。

阪大が５０％ならまあ妥当では
別に大学がエラいわけじゃなく学生が勝手に頑張るだけだが

●ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ●　ｳﾋｮｰ　！　ｳﾝｺｲﾀﾀﾞｷﾏｰｽ　

>617　単年度っていう話なら、阪大でも50％はキツイだろ

３年で５０％だったらいけるかもな

>>614
その大海女ぶりが「保留」に繋がったのに…

保留ってなに？

刑訴の助教授の教歴が足りなくて認可保留。
つぶれた愛知学院から仁義無き引き抜きでなんとか回避。

その教授もラッキーだったな、愛知学院みたいなDQから最底辺とはいえ
いちおう旧帝に収まれて

合格者数情報内部教授ソースだけど、おそらく合格率は２割前後
になるのは確実とのこと。理由は、現行試験が２０１０年まで
残ることと、ロー入学者数が多すぎたことから、そうならざるを得ない
とのこと。０４年にはおそらく現行受験者が激減して、ロー受験者
数が現行試験以上になることを加味して議論して人数配分を練っていたが、
ほとんど現行組みはそのまま現行試験に残り、ロー受験者数が現行
試験以下だったから、当初の予定より大幅な修正があるそうです。
あと、修習所の配分と予算の都合上、２０１０年までは、合格者数
は横ばいか、微の程度しか増えないそうです。この数を現行と新
司法試験で割ることが予定されているから、ローから新司法試験の
合格率もかなり悲惨なことになるとのこと。教授が言うには、今は
過渡期、ローに一本化される２０１１年までは試行段階であり、
現行が残りさらに現行受験者の方が多数いるから、そちらの配慮も
絶対必須だから、２割以下は当然、もしくはさらに減る可能性が
非常に高いとのこと。一応、文科と法務省、教授意見等で議論をし続
けているみたいだけど、かなり悲惨になる見通しとのことです。
実際に大学に通われている方は、ロー専門の教授に聞いてみてください。
同じことをおっしゃると思いますが、それが現実です。

３年で５０％なら平均じゃん

http://www.dma.jim.osaka-u.ac.jp/kg-portal/aspI/RX0011D.asp?UNO=13070&page=&Flg=1

その教授メチャ運エエな

>>628
でも、努力しないと晒し上げされるはめになる。
学部のように呑気に講義していればいいわけじゃないし、
助教授で研究時間が割かれるのはきついだろうな。

>>629
水谷先生は教授でつよ

下位ローで合格率に関する質問はしたらいけないな。
入学するのに法律の知識はいりません。って自信もって説明してる教授に
それで試験に合格できるんでしょうか？ってまともな質問は許されない。

合格率についての説明は文科省が厳しく指導してるみたいで、正直に答えるよ。
でも正直に答えたら誰が受験するんだろうか？って思う。

金融商品を販売するときにリスクについて説明し過ぎると誰も買わないのと同じで。

>>630
論文ゼロ

単にＨＰの準備が間に合わないだけか。それとも。。。。

>>632
国会図書館の記事検索すると外国法・日本法・法セミの学生向け記事とバンバン書いてる。
伊達に引き抜かれたわけじゃないということか。（ｗ

論文ゼロだとロー教授になれないよ。

今年は７０％合格を宣伝するところはないのか。
去年はひどかったぞ。具体的な合格率は、ロー自体が始まっていないことを
理由にして言明を避けて、ロー入学＝法曹資格は当然ゲットってイメージを
つくっていたからな。
公正取引委員会が動くのは当然だよな。資格商法と全く変わらない状況だった。
たちが悪いことに説明してる側が７０％合格を根拠なく信じていた節があったし。

消費者契約法は過失責任だっけ？
たまらんな〜

少なくとも、認可申請校が出そろった時点以降は、７０％合格なんてありえないから
予見義務違反は認められるだろ

>>637
教授陣が絶対の自信をもってれば、あるいは・・・

>>638
高度の注意義務が課せられるのでは？

>516

有斐閣の法律講演会にも来て、何か社員にごねてたぞ。
天然パーマでやぶにらみの奴でしょ？
当日の質疑応答は、質問用紙での提出だったのだが、
口頭で質問させろと言っていた。挙句は質問用紙を返せ、
コピーするなと神経質に迫ってたな。

それはもはやホムーランというより
ｲﾀｲﾔｼだな。

>>429
ああここにもいた
日弁4部の話題つぶそうとするやつ

一橋の香具師去年もいたような

「自習室にクーラーはありますか？」　30点

>>35
すまん、それは、、、

ちなみにバスケットボールもあります(･∀･)

俺、小・中・高と野球部だったが、一度も試合でホームランを打ったことがない。

説明会行くか・・・。

【緊急】>>646のためにホームラン質問を考えてあげるスレ【応援】

>>646
激しく応援しております。

>>622
保留祭からまだ1年も経ってないのに
知らない香具師もいるんだな・・・・・・、
時代の流れって速いなぁ・・・・・。

サスが質問に立てば場外ホームラン連発だと思うのだが。
誰か見かけた人いないのかな。

>>649
サス様とロー受験予定者という名のただのﾊﾞｶを一緒にしないでくれたまへ

サス様には書面による質問を期待

サス様はローは受けないだろ
受けるとしても龍谷くらい

ローにいるって噂は？

砂洲はローに入学したとの噂が有る。
しかし書類で受かっても、面接で落とされると思うのだが。
それとも、あの天才的なひらめきが適性試験にヒットして
高得点を叩き出したのだろうか。

>>654
面接のないローもあったしねぇ
今ごろどこかのラウンジで指揮者ダンスを踊っているのだろうか

早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56
早稲田リークマン事務員Ｇ氏◆RI3cLcOM56

投手：「あのー、既習ですと択一の結果とか参考にされると思いますが・・・・。」
打手：（言下に）「しません！」

あくまで現行試験との差別化を図りたいんだな

打手

>>657自身がホームラン

>657に喝だ！

>>659 >>660
投げ手と打ち手と読めばさほど問題はない。送りがなの省略は日本語ではよくあること。

>>657-658
　若手をとりたいということじゃないかな。若手で論文のできる香具師でまだ択一に通っていないのをとりたいと。

>>663
> 若手で論文のできる香具師でまだ択一に通っていないの
そんな奴がどれだけいるのかと、小一時間（ｒｙ
若手で論文できるなら、普通択一も通ってるだろ。

>>664
　択一の勉強はあまりしていないので落ちたが、ロー入試までに論文の力が伸びる香具師はある程度いるんじゃないかな。

>>664
たまにいる択一３連敗ぐらいで４回目ぐらいに最終合格するヤシだろう。
まあ少ないね。

先頭打者ホームラン打ったのに、逆転満塁ホームラン打たれた。

ここで人の悪口言ってるおまえ。法曹マジで目指してんの？

匿名で諭すお前もなかなかだよｗ

志望理由蘭で
資格を生かしてどう実社会で行動したか、実績を言えって
言われても、学生の俺にはかけん。

>>668
誰にレスしてるんだろう・・・

＠

今日の日経朝刊の記事に載ってる慶應未修女もホームランっぽい

>>673
あれがカン違い未収の基本パターン

>>673
どんなん？

名前知らない教授に質問会に先立って「第二チャンネルというところへの投書はご遠慮ください。」と先制ホームラン打たれた。

>>676
第二チャンネルｗ
場外だな

>>676
ホーナーを思い出したよ

>>676
どこのロー？

弁護士会かよ

>>674
　　ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←仮面未収　
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　←　勘違い未収
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―

>>676

ｒｰ､
　　　　｣´￣｀ｌｰ) ＼
　　　　Ｔ¨Ｌ　|_/⌒/　←「場外だぜっ！！」
　　　　 ｀レ￣｀ヽ〈
　　 　 　 |　　i＿_1
　　　　　_ゝ_／ ノ
　　　 　 Ｌ__jイ´_　）
　　　　　　　 |　　ｲ
　　　　 　 　 |　　ﾉ--､ 　 　 　 　 　 ｒ'⌒ヽ_
　　　　　　　 ゝ､_＿_ﾉ二７　　／´￣l､＿,/}:＼
　　　　　　 　 |ｰi |　　 l_/　／__ｨ::.　 ゝ~_ィ´:;　,ゝ
　　　　　　　 __〉 {　　　 　 (Ｔ´ |1:::.　　＼_>､};;_｣
　　　　　　　'ー‐┘ 　 　 　 !　｀￣''ｧ一 ､＼　ヽ｝ 　←「ヤマ張られていた・・・」
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 1　 ヽ 　 .:::レ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　|＿ｲｰ-､_;;j|_:.　　　ゝ、
　 　 　 　 　 　 　 　 __,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 　 〉 -- ...,,,__
　　　 　 　 _,, -‐　´ 　 　 　 ,ｒ|__ﾄ,　　　　1ﾆﾉ ー'´　　　　　　 ｀　‐- ,,_
　　　 , ‐ ´　　　　　　　　　└―

>>676
「さきほど２ちゃんねるへの投稿を遠慮してほしい旨のご発言がありましたが、
それは嫌です。おたくは書かれてまずいようなことがあるのですか？」
と言ってやれ。

シタラバならいいのですか？　ミルクカフェは？と聞いてみれ。

>>675
会社辞めて慶應ローに入った20代後半純粋未収女。
ローの授業はある程度の法律知識があることを前提にしており
純粋未収は意味が分からずぽかんと口を開けているだけ。

「３年間真面目に勉強すれば弁護士になれると聞いたのに、このままでは
進級すら出来ない。」と憤る、典型的な勘違い未収厨。

実際未収ってどんな授業やってるの？

しかし実際のところ
全くの白紙から「３年間真面目に勉強」しただけの奴が
全員弁護士になったりしたら皆困る。

いよいよ明日は大宮法科大学院の説明会です。
今度はどんなホームランが期待できるのでしょうか？

大宮の奇跡
「適性試験はいつ受けたらいいのか」

ＪＬＦもＤＮＣもとっくに出願期間を過ぎた時期の
この質問に、会場中から失笑が起こる。
しかし周知の通り、その後ＤＮＣが特例措置を発表。
この男の受験資格は見事復活した（はず）。

これでしょ。

>>688
歴史的質問をの数々を見に行くべし！
申込しろと書いてあるが、突然行っても断られないみたいだよ。
ttp://www.omiyalaw.jp/2005nyugaku/setsumei03.htm

>>675　こんな内容
「法律の知識がなくても大丈夫という触れ込みだったのに、これでは話が違う」
今春会社を辞めて慶応に入った20代後半の女性は不安を募らせる。
未収コースに入ったが、クラスの多くは法学部卒か司法試験の勉強の経験者。
教授によっては、彼らに合わせて授業をするから、完全未収者は、ぽかんと口を開けていることも多い。
「これでは、進級さえできないかも。新制度ではまじめに3年勉強すれば弁護士になれると言われたのに」といらだつ。

>>685
それは「真面目に勉強していない」んだよな
甘すぎ

でも純粋未修者に合わせて内容を決めると、合格率を下げるのがこわいの
だろうな。
卒業生のうちの合格率、これがローの存続のすべて。

ってことは、
ミシュウ者はロー側からみれば、経営のためのお布施集団ということか。

まあね。

法曹なんて社会に求められていない。

>>694
未収は適度に留年してくれるし、お金も持ってるから。
新司は既習で稼ぐしかないよな。

>>697
新司法試験もあいかわらず「大学別」合格者数発表だったりして。

その女も考えが甘いが、
基礎用語の説明もしないで授業やるのは
ロー側のルール違反だろ。

大体、大学が教育なんて出来るわけないじゃん。

その女も大学出てるならそれぐらい分かっておくべきなんじゃないの？

白紙から大学の授業３年間聞いただけで弁護士になられてもね。

そこで予備校の登場ですよ。

>>700
確かに玄人の目からすれば、そうだろうけど、
２ちゃんでいう「釣りぐらい見破れよ」という風にも思えるね。
大学も過剰な宣伝をしていたんだから、
一般的にいったらその勘違い女の方がふつうだと思うよ。

ローも今からでも別コースにするとか、補講をするとか、
予備校教材を購入して貸し出すとか、しかるべき措置を講ずるべきと思うよ。
あれだけ宣伝したうえに、情報公開も不十分で、準備もいっぱいいっぱいなのだから、
一般人にロー側の「釣り」を見抜けというのは無理がある。

合格者が数千人、ローが毎年７０００人弱、３回まで受けられる。

これで合格率７０％という宣伝を真に受けるのもどうかしてる。
まあ、そんな宣伝する方がどうかしてるけどね。

>>701
その記事にも、結局予備校に通い始めた奴が多い、と書いてあった。

>>703
真に受けた方は嘲笑の対象で終わるけど、宣伝した方は責任が重いよね。

未習でも純粋未習とそれ以外でクラス分けしてるところもあるよ。

でもあれじゃないの。
今気づいたが、
三振せずにいずれ合格に至るのが７０％ってことじゃないの？

>>706
試算しても、そんな答えはでてこない。

モロッコで買った血まみれの何か――200ディルハム
チュニジアで食べた愛くるしい瞳の何か――1600ディナール
ポルトガルで飲んだ何か何匹分かを絞って何かと混ぜた何か――8000ユーロ

国内では法律的に入手不可能な何か――Priceless

＞＞７０７

試算するとどれくらいになるのですか。というか、何人合格するかもわからないし、
今年新規にローがまた認可されるから、分からないか・・

>>709
どっかにきちんと計算したものがあった。自分で探してくれ。
辰巳は２０％を切るという試算をかなり早い時期に出していたと思う。

>>710
ロー入試講座をさんざん宣伝したあとにな

プロセス重視っていうのは，「プロセスを経ていれば全員司法試験に受からせる」なんていう
甘い意味じゃないんだからさ。

コレまで→合格してる＝有用
　　　　　　　合格してない＝無用

コレから→プロセス経ている＝有用（なはず）
　　　　　　　プロセス経ていない＝コレまで通り

「プロセスを経ている（有用なはず）のに合格していない（無用）」という状態の評価について，
ロー側と一般社会の間で大きな齟齬がある。

＞＞７１０

いや、１回１回の合格率はたしかに２０％くらいになるかもしれませんが、
３回受けられるわけですから、３回受けたけど、結局受からない人というのが
結局、ローに入学した人のうち何％くらい出るのかと言うことです。

>>713
それも含めた計算だよ。
常時、滞留組がいて、年々加算されていくから受かりにくくなっていく。
もっとも合格枠の拡大で多少緩和されるが、
７割なんて相当強引な政策をなさない限り無理だよ。
で、それをやろうとすると、ロー卒弁護士の質の問題が生じてきて、
各方面から批判を受けることになるから、現実には難しい。

＞＞７１４

じゃあ、ローに入っても、三振法務レスが８割もいるってこと？
それでは、現行の受験者は減らんわな・・・。
だって、現行は１万ちょいあれば受けられるんだよ。
ローは、２回の適性やら、法学既習者試験やら、各大学院の入試やらで、
入るだけでも、金が掛かるからねえ・・・

２０％弱を３回で５０％弱だった気がする。
半分受かるんだから現行に比べたら楽勝だわな。

>>715
８割は多いと思うけど、純粋未収ならそれぐらいいくみたいだ。

当初の予定では、現行は段階的に減っていくはずだったし、今もそのままだが、
困ったことに現行受験者が減らない。どうなるか不透明だね。

まあ法曹養成検討会の議事録に注目しておくれ。

>>716
お前、もしかして・・

「１７％×３回＝約５０％」

とかっていうバカな計算してないよな？ｗ

＞＞７１７

そうなんだ。純粋ミシュウはもう笑うしかないな・・・。
なんのために苦労して、ローに入っているのかってことになっちゃうじゃん。

>>718
ん？
三振確率の計算は0.83*0.83*0.83でいいだろ？

>>717
もう合格者数の決定は司法試験委員会に投げられているけどね。
その決定が確か9月。

司法試験委員会っていうのは、どういう人がいるのですか？

個人的には、法学部の教授は、特別利害関係人として決定から除外すべきだと思いますけどえ。

いかに適性試験なんてもん関係ないかという。。。

>>722
ﾋﾟﾛｼ
以下略


ちなみに実際に調査検討する「幹事」は東大教授１・法務省２・最高裁１・日弁連１の５人。
齋藤誠幹事（東大教授）は利害関係人だね。

>>724
ソース
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/040203-2.pdf
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/040203-6.pdf

で、ホームランは？

法科大学院の問題点
http://lawschool.hp.infoseek.co.jp/problem.htm
法科大学院、約２ヶ月経過で見えてきた現実
http://blog.livedoor.jp/datusara/archives/766074.html

法科大学院導入にあたっては、新司法試験の合格率７〜８割という話がありましたが、全くの夢物語になることが確実です。
司法試験の合格者数は、２０１０年頃には３０００名に増加させる計画ですが、法科大学院の定員が６０００名を超えそうなので、
単純に考えても合格率は５割を下回りそうです。
しかも、新司法試験の不合格者も３回までは受験出来ますし、２０１１年から新たに始まる司法試験予備試験の合格者（数は
未定だが、自民党の一部には法科大学院修了者と同数とする動きがある）も受験するようになります
そうなると、最大で３万６０００人が受験資格を持つことになる可能性があるので、最悪の場合、合格率が１割を下回る可能性も
考えられないわけではありません。
（ある機関のシュミレーションでは、１７〜２７％くらいになりそうという話もあるようです）

また、２０１０年以前は、合格者数が３０００名まで増えるかどうかわかりません。
しかも、半分くらいは現行司法試験の合格枠になる可能性を考えると、やはり合格率５割は困難なのではないでしょうか？
とすると、法科大学院は、法曹養成機関というより、新司法試験不合格者養成機関になってしまうのでは？
修了しても、企業の法務担当者になるなど、「法務博士」の肩書きをつかって就職するしかなくなるかもしれません。

スレ違いはもういいよ

大宮の説明会はダフ屋がでるくらいの人気だぞ

明日の大宮でメジャー級の強打者期待。
下位打線までそつがなさそうだからなぁ

このスレッドに登場するつもりで、場外ホームラン狙いの奴が出ると見た。

大宮説明会で質疑応答が無かったら中国人並にブーイングして暴れます。

先頭ﾊﾞｯﾀｰは出塁率の高い奴逝けよ

ていうかむしろネタ作りのために俺は
ホームラン質問をする予定なんだが・・・

こういうスラッガーのために、いいバット＝ネタをここで作っていこう。

>>676
ローの教授が言論の自由も尊重しないとは聞いて呆れるな。
こんなローからまともな法曹が生まれるのか。

【質問案】

司法試験の合格保証制度などはあるのでしょうか？

まともな頭ではホームランは無理。
黙って天性の飛ばし屋を待つしかないのでは？

>>738
そうそう、凡人がいくら努力しても、天才にはかなわないよな。

【質問案】

LECのハイレベルのように合格返金制度はあるのでしょうか？

・質問案
「たとえばあなたの学校法人は、法務博士を雇おうなどと思いますか？」

愚問ばかりだ。

法務博士は最低資格要件になるんじゃないの？
これだけではどうしようもないけど、これがないと話にならないみたいな。

やっぱり過去の名打者にならって、初めは自己紹介から入らないと

私は伊藤塾で法律を既にマスターしてしまったのですが、飛び級はできないのでしょうか？

【質問欄】
「私は関西に住んでいるのですが、第二次選抜の際、
　交通費の支給はありますか？」

質問案だな、間違えた・・・

>>747
お前は俺か？

間違えた、すまん。

漏れも間違えた、すまん。

【質問案】
三振後に再入学する場合には、再入学割引はありますか？

【自己紹介案】
私は東京大学の教育学部を卒業して，外資系の某コンサルティング会社に３年ほど勤め，先日プロジェクトマネージャー補佐になったのですが・・・

【自己紹介案】
私は近畿大学の法学部を卒業して、海上自衛隊幹部候補生学校に入ったのですが、髪を切りたくない為
３日でやめ、その後公務員試験を受験しましたが不合格続きのため、クレジットカード会社の
督促電話を架けるアルバイトに就いたのですが・・・

趣味は神輿をかつぐことです

＜申し込み案＞

三振アウトになった後は、
私を教官として雇ってください。学位は、法務博士です。
後輩の指導に励みます

・質問案
「現在通われている学生のナマの声を聞きたいので、どなたかご紹介して
　いただけるとありがたいのですが。有職者の方を希望します」
「法科大学員では判例を読みこむ演習が多くなされているとソクブンしました
　が、本学ではどのような比率で判例研究を行っておられるのでしょうか。
　私見では、過度の判例重視はいわゆるレッド・テープ化を招き、真に国民に
　求められているリーガル・マインドの要請に応じられないのではと危惧する
　ところがあるのですが」
「結果無価値論をとっても刑法３９条に縛られるのであれば、結果無価値論の
　存在意義はないような気がするのですが、本学の刑法はどういうスタンス
　をとられているのですか」

【質問案】

貴学の民事訴訟法は旧訴訟物論ですか新訴訟物論ですか？

【質問案】
仮に三振した場合、救済措置は考えていますでしょうか？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1090928911/635-639
やっぱり本物には勝てない・・・

大宮はラビットボール使用学校か。

　工ｴｴｪｪ(´ﾛ｀ﾉ)ﾉｪｪｴｴ工


http://up.nm78.com/data/up004214.jpg

>>761
warota

>>751
俺的にはホームランｗ

>>761
また古いの持ってきたな

639 ：氏名黙秘 ：04/08/08 18:42 ID:???
司会「では時間もないので、最後に一つだけ質問どうぞ」
ＤＱＮ「では３つほど質問させていただきます」
全員「・・・・・・」

ＤＱＮ「一つ目は、三振後に雇用してもらえるか？
　　　　二つ目は、入学者はどこのローを蹴って、大宮に来たのか？
　　　　三つ目は、前から写真撮るの止めて」

641 ：もう一人のＤＱＮ ：04/08/08 18:47 ID:???
ＤＱＮ「あのー・・昼間主で入学した場合、夜間主の授業だけで卒業できますか？」
全員　「？？？？？？？？？？」

教授　「質問の意味が分からない」
ＤＱＮ「いや、あのー・・昼間主で入学して・・」
教授　「（途中で遮って）そういう方にはこちらから質問したい。そもそもあなたは（以下略）」

718 ：氏名黙秘 ：04/08/09 00:03 ID:???
質疑応答 追加

４０代くらいのおっさん
（ステメンに）「合格したら会社を辞めます」と書いたら、熱意を評価してもらえますか？


719 ：氏名黙秘 ：04/08/09 00:08 ID:???
>>718
ああ、それもあったねｗ
「保障できません」
で一刀両断ｗ

ネタじゃなくてマジ？

馬路です。去年に比べればまるで小粒。

司法試験板ブランド評価

（上＞下、左＞右）
ＳＳ 　現行司法試験最終合格
Ｓ　 　新司法試験合格、現行論文合格
Ａ　 　若手現行論文Ａ〜Ｂ
Ｂ　 　その他若手択一合格
Ｃ　　 ベテ論文Ａ〜Ｃ、東大・京大等上位ロー
Ｄ　　 早稲田・一橋・慶応等上中位ロー、ベテ択一合格
Ｅ　　 現行択一落ち高レベル、その他ロースクール
Ｆ　 　その他現行択一落ち
Ｇ　　　犬
Ｈ　 　純粋未修入学希望者

次の試合日程は？

>>749-750
ヒット

>>766の教授の「そもそもあなたは」以降が知りたい

・質問案
「法学研究科の修士課程を併願してもマイナスポイントにはなりませんか？」

筑波ではホームランは出なかったのでしょうか。
勘違いおっさんの連打が続くように思っていたのですが。

「三振した場合、卒業生名簿からの抹消措置はありますか？」

筑波

やっぱり昼に宿題をこなして、夜勉強するようになるんでしょうから、そうしたら、筑波の特徴はなんですか。

というような、内容だったんじゃないだろうか。
支離滅裂でよくわからんかったが。
一斉に退席者が続出。

>>775

ノートパソコン片手に「六点質問があるんですが。」と
切り出した威勢のいい奴はいたけれど凡打だった。

>>77-778
いかにも夜間ロー説明会に来そうな痛いおっさんですな

立命館
第五打者「適性が難しい。私は56点だった。教授が受けたら何点くらいですか。来年以降は一緒に受験して適性点を公表してほしい。」
教授「適性は受験したことないのでわからない。忙しいので受験する暇ない。」

>>780
気持ちは分かる。

伊藤まこ　についてどう思いますか？

>>780
三塁打じゃね？

惜しい、ってこと。

>>780
どっちかっつーと教授の応答の方がヒット性の当たりだと思うが。

>>780
これは、なんつーか・・・そういいたくなる気持ちは分かるよなあ

適性試験は準備が要らない試験らしいじゃん。
３時間くらいくれてもいいのにね。

ロー教授全員に適性試験受けさせて、最低教授の点をもって一次試験合格点とするのはどうだ。

主張そのものは、心情としては判る。
しかし、なんぼなんでも56点じゃ逆ギレもいいとこだ。

>788
(・∀・)ｲｲﾈ!!
でもローの教授がどれぐらい適性が取れるのかは気になる。
自分より適性のない教授に教えられたくないし。

というか、予備校講師に適性受験して欲しい。
アンタ実際適性あんの？みたいな。

まあ，ちゃんぴょんみたいに小論ないローにしか行けないアフォ講師もいるからね

適性試験で法曹の適性が分かるって言ってるのは，予備校講師でなくて教授だからねー

しかし教授に求められているのは法曹としての適性では
なく教育者としての適性であるからして・・・・・。

>>794
そのとおり。教育の能力と実技の能力を分けないで考えるのは
日本の悪しき習慣。

共通適性試験は
論理分析読解100点満点と法律択一100点満点を足した200点満点で
いいんじゃないかと思うようになってきた。未修の廃止になるけど。

ていうか適正試験は択一・論文・口述でいいだろ。
読解できなきゃ択一も論文もできないんだからわざわざ分ける必要ナシ

>>780
＞忙しいので受験する暇ない。

この言い訳はおもしろいね。

>>793
どこのヘボ教授がそんなことを言っているんだ。晒してくれ。
適性試験は「ローで授業を受けることに対する適性」を計るもの。
LSATがそうだし。鵜呑みにする時点であんた適性ないよ。

>>799
793では無いが、>>793のどこがどう間違っているのか
わかりやすく書いてくれ。面倒臭いから。

阪大の説明会で（ｒｙ

　　　 ／　 ＼
　 ,　┤　　　 ト|　　∧＿∧　　　　 ∧＿∧
　|　　＼＿／　 ヽ（　´_ゝ`）　　　 （´<_｀ 　）　
　|　　　＿_（￣　｜　　 　ﾉ＿ 　∩/　　 ⌒i
　|　　　 ＿_）＿ノ 　　　∧＿_/_Ξ　　　 | ｜
　ヽ＿＿＿） ノ/　　　 //￣￣￣￣/.　　|　|
＿＿＿＿＿＿＿　　 ./　 FMV　 /＿＿_| .|＿＿
.　　　　　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/　　　　（u　⊃
大阪大の大学院に入りたいんだけど・・・
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1092301631/
おまいらここをあらすなよ

>>800
ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/iken-3.html

: 入学試験においては、法学既修者であると否とを問わず、全ての出願者
: について適性試験（法律学についての知識ではなく、法科大学院におけ
: る履修の前提として要求される判断力、思考力、分析力、表現力等の資
: 質を試すもの）を行い、

本当に知らないのなら本当に適性怪しいよ。関係文書探せるのって基本だろ。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　＜さゆりん事件のまとめ＞
阪大ローの「さゆりん」が、インターネット上に、自らのＳＥＸライフをしたためた日記を公開。
ヤッタ相手の実名、他人のチンコのサイズを公表。
世話になった教授から、不正な優遇措置を受けたことをほのめかす。
その日記内で、学者や阪大ロー生を、さんざん侮辱し、怒りを買う。
　　↓
２ちゃんで、その日記が話題に。
阪大、同志社の学生を中心に、怒り爆発。
日記の内容と、阪大ロー生の内部告発、および他のＷＥＢ情報から、本人が特定される。
　　↓
無関係の部外者も煽りに参加し、祭り状態に。
途中、写真も公開されたが、別人と判明。
　　↓
擁護派（穴兄弟との説もあり）による削除依頼、スレストを繰り返しながら、異例のスレ消費を続ける。
　　↓
阪大当局にメールしたと証言する香具師あらわる（後にネタと判明）。
　　↓
結局、お互い反省せよ的な、マトモな意見が優勢となり、
擁護派（最後まで、穴兄弟説は根強かった）、糾弾派（ガチの強硬派は、徐々に減る）ともに、徐々に沈静化。
　　↓
どこかのバカが、執拗に話題を蒸し返す。
自殺をほのめかす、悪質な書きコも登場。タイ〜ホ劇へ・・・（実刑確実）。
　　　,＿＿
　　 �B■∧　 /
　　　 (,,ﾟДﾟ) /
━　⊂ 　　つ　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　┌───┐ ∧∧　　　　∧∧
　　│　 　 　 ｜(,,　　ﾟ)　　　(ﾟ　　,,)
===========⊂┏━┓==⊂┏━┓=======
　　　　　　　　　(┃ 　┃　　 (┃　 ┃
　　　　　　　　┏┸━┫　 ┏╋━┫

>>803
ふつーに教授は、
「ロースクールでは未習・既習共に、法律の基礎を重視する」
「学問としても試験対策としても法律学の基礎を学ぶ必要がある。」
「ロースクールであろうと現行司法試験であろうと法律の基礎が必要なのは変わらない。」
「法律学の基礎を理解・暗記・運用する力を養うので入試ではそれが出きる素養を見ます」

つっているだろ。

>>805
あんた争点がずれてるよ。793から読んでね。

｢教授｣といってもいろんな意見の人がいるんだから
一括りにしようとするのが間違いだろ。

>>805
だめだな、こいつは。こんな明らかな論点すら読めないようでは（ｒｙ

>>807
摸前もおかしい。洩れは「適性試験で法律の適性が分かる」
と発言した教授はどこの誰なのか質問している。一般にどうとか
いう論点ではない。

どうでもいいよ。それよりもっと真性DQNによる素敵な質問を聞かせてくれ。

賛成!

はじめまして。
私は今年貴院を受験予定の者ですが、
インターネットで情報収集しておりましたところ、
○○といったような内容の情報を見つけました。
法科大学院は法曹としての倫理も教育するとのことでしたので、
貴院のような優れた大学院では、
人格に優れた院生による熱心な法律談義が行われているものと
期待しておりましたのに、非常に残念です。
個人のライフスタイルに文句をつけるつもりはありませんが、
資料を読む限り級友の外見等を絶望等となじる等、
法曹としてふさわしい倫理を持っているとは到底思えません。
貴院には何故このような人物を院生として受け入れたのか、
そして今回の事態にどう対処なさるおつもりなのか、
はっきりとした態度を示していただきたいと思い、
このようなメールを差し上げた次第です。
ご検討のほど、よろしくお願いいたします。

>>720
たとえば、現役時代マーチすら受からない奴が、
三回東大を受験すれば確実に合格するわけではないよな。
頭のいい現役が、どんどん参入してくるわけだから。

>>813
実質三振確率を言い出したらきりないだろ。個人個人事情が違うんだから。

>>813-814
だから東大ロー、京大ローの三振確率は低く下位は高い。それで
いいじゃん。数値を予想する？

今年はたいしたスラッガーはいなかったの？

>>799
ｳﾋｮｰ　おれもﾍｳﾞｫけてーい
よそでもみたが、あれ「法曹適性試験」じゃないんだね

「授業についていけるか試験」だね。

そういう趣旨だとしても、ちゃんと機能しているか謎だ。
よほどのお馬鹿ちゃん、勘違いちゃんを排除する機能は果たしていそうだけど。

仮に書いてなくても、受けてみればわかるしな。
その教授は問題すら見たことが無いかもしれない。
いや、むしろ見てなくてそう言ってる方がまだましか。

>「授業についていけるか試験

そんなの興味しだいだろ。
興味ないスポーツの話題なら全然頭に残らないけど、好きなスポーツなら異常に詳しいのと一緒だろ。

好きこそ物の上手なれ。
下手の横好き。

宅建マンカンなんかのほうが
法学初歩段階の適性をあらわにしちゃいそう

法律を理解し覚えることは、
スポーツのルールを理解し選手名を覚えることほど
簡単じゃないからなあ。
好きなスポーツだからって上手くなれるわけでもないし。
目に見えないだけで、頭の方も、運動神経同様に
努力では埋められない、才能の差ってのがあると思う。

目に見えないからタチが悪いんだよね、こいつが。

>>821
あのね、俺がそういっているのじゃなくてＤＮＣがそういってるんだよ。
ま、ＤＮＣに文句いっているなら分かるが・・・。

興味無い行政法も頭に残さなければならないのがローです。

行政法は新司法の科目だからな。
ちゃんとやれよ

憲法好きだから行政法も得意です。

>>828
ある程度は対応できるからね＞１０パーセントくらいなら、憲法のみで何とかなる。

私はむしろ逆で、行政法をやってから憲法がわかるようになって両法とも好きになったわ。

>>826
弁護士になってからの飯の種になると思えば．．．。
行政事件がらみの相談って、結構あるよ。

>>818そういや高校までの勉強も
高等教育内容を十全にこなせるか判定というより
大学にある程度やる気持って通いつづけられるか判定、
というべきものであったのう

じみ高校→駅弁大→灯台院
な知り合いいたよ

エルタワーでの合同説明会での話

隣に座ってたやつが、「マスコミや予備校に写真撮られると困るのでこんな格好ですみません。」と
口にはマスク、頭にはベレー帽を深くかぶり、でかい真っ黒のサングラスしたまま個別ブースで質問していた。
ひょっとしてアナウンサーなどの相当な有名人だったのかも。
質問自体はいたって普通でしたが。

教授は「いえいえ社会人ならいろいろあると思いますのでいいですよ。」と答えてました。

受かるまでは会社のほうに内緒にしてるから、万が一にも
「説明会　今年も盛況」なんてどうでもいい記事に写真が載って
上司に見つかったら…ｶﾞｸﾌﾞﾙ　ってだけのごく普通人だろうな。
そんな爆弾犯みたいな格好までせんでもやりようはあるとは思うが。

そもそも説明会に行ってまで聞きたいことなんて・・・

835の野郎、スレを根底から覆しやがった！

>>831
仮に嫌いだったとしても、という意味なので
別に嫌いではないよ。
そもそも好き嫌いという話のものでもない。
好きに越したことはないだろうけど。
>>833
千乃？っていうか女なのか？
実は自治会長が大宮抜けるためにｺｿｰﾘだったりして

もう大きな説明会は無いのかな？

あとは試験会場でのホームランを期待、だな。

俺も赤面ものの質問したことがある。
でも調べた限り載ってないな。
安心した。

吐けば楽になるぞ。
言え。

俺も恥ずかしい質問をした。

むかぁ〜しむかし、ある所に１人の赤子がおりました。
ところが、その子にあるものがついたときからその家は貧しくなってしまいました。

さて、その子についたものとはいったいな〜んだ？

ウ

週間東洋経済に
「社会人に有利な法科大学院」という特集があった。

８ページぐらいにわたって色々書いてあったが
新司法試験については一文字たりとも触れていなかった。
あれは詐欺じゃないのか・・・

なんか大宮がべた褒めされてたし、LECが全面協力しているような記事だったし・・

うかんむりね

>>845
さとえ学園から広告費が出てるのは間違いない。
ほとんど広告記事みたいだった。最近こういうの多いな。

>>830
なるほど、鋭い意見をありがとう。

>>830
エクセレント！！(σ´∀｀)σ

>>847
さとえ学園ってなに？

君がネットを使うのは難しい。

┐(´ー｀)┌

>>850
佐藤栄学園

大宮法科大学院の母体

適性試験の作題委員って、誰がやってるんだろう？

センター試験(大学入試の)の場合、全国津々浦々から大学教授を
かり集めて長時間拘束してますな。

センター試験…懐かしいな。

もうほとんど覚えていないが、、数学が無理矢理すぎるのと、
歴史のリード文が問題ない用途全然リンクしていない与太話だったことだけは、
今でも覚えている。

>>854
拘束されまくっていますが、何か？

　　　　,.-‐　"""''''''- 、
　　　／　　　　　　　　 　＼
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　ﾓｸﾞﾓｸﾞ・・
　ﾉ　　　人 　　"　　　 人　　ヽ
ー '''"　 　|　'''ニ＝'〒 　　"'''ー''



　　　　　　　　　　　　　　　_＿..,,,,,,,,,,,,,,,...._
　＿|￣|＿ 　　　／/　／　　　　　　　　　゛ヽ
　|　　　　　 '|／　/　ﾉ　　　　　　　　　　　　　＼
　|__|''￣!　　! 　 　/　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　,‐´　.ノ''　　 /　 ,ｨ　　　　ノﾉﾚリノレリリﾉﾚ　'!
　　 ヽ-''"　　　7_／/　　　ﾉ　 　ｃニつ　⊂ニュ|　|　　
┌───┐　　/ 　 　 　|　　　　　<＠ミ　＠ヽ.|　|　　
└──,　 .|　　/. 　 　　..|　　　　　　　（ｏ_ｏ）　　|　|
　　<　Ｖ　ノ　　　|/　　 　|　　　　　　　,r' ｕ.ヽ　　|　|
　　　＼　<　　　｛　　　　 |　　　　　　ﾉ／⌒⌒　 .|　|　　　　　
　　　　　￣　　　￣フ 　 |　　 　　　// /ニニニｧ 〉ヽ 　　　　
　　　n　　　　　 ／ 彡 ..|　　　　　丿|　|　　　〈/ /　ﾐ

自習室が24時間利用可能とありますが、布団を持ち込んで下宿してもいいってことでしょうか？
シャワーや台所はついているんでしょうか？

>>858
それはホームランでも何でもないぞ。
うちのローで実現したしな。

ロー生同士で乱交ライフですか？

>>859
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

シャワーがついてるの？

>>859のローで実現してようが
全くそれを考えたことのないローで質問したらホームラン級の扱いを受けるだろうな

>>863
可能です、と返ってきたら笑える
下位ローでも願書請求しちゃいそうだ

勉強に疲れた時に温泉に浸って、また自習室に戻れるようなローはありますか？

それって２４時間空いてる自習室完備のローならどこでもＯＫなんじゃないのか？

>>865
成城にローが出来れば、そしがや温泉21がある。
自転車で15分くらい。

LEC横浜校

疲れたらスカイ・スパへ

西麻布温泉にいって、また・・・（ｒｙ

課題がたくさんあると耳にしたのですが、
自分のためにならないものが多いと思うので、
やらなくてもいいですか？

明日は最後の大宮説明会。
サヨナラホームランを期待。

あひゃひゃああ

見逃し三振で試合終了・・・・・

保全

アゲルニダ！

「過労死ってのは良くありますが、過勉死ってのはありませんからね。
入学したら死ぬまで勉強してもらいますよ。ハッハッハ」
って教授のコメントはホームランでしょうか？

>>876
どこの教授？
旧帝早慶中あたりならまだ許せるが、自分が受かってもない下位ロー教授だったら・・

過労の労は労働の労ではなく、
苦労の労だということを分かっていない発言だな。

＞「過労死ってのは良くありますが、過勉死ってのはありませんからね。
＞入学したら死ぬまで勉強してもらいますよ。ハッハッハ」


司法浪人なら、勉強中に突然死した友達の一人や二人いるもんだから、
とても笑って聞き流せない。

>>879
同意。許せない。

勉強ごときで死ぬような奴が実務で死なないわけがないから結局同じこと。

でも実際合格した人は死ぬ気で勉強したって人が多い訳で。

それは比喩な訳で。

あげ

>司法浪人なら、勉強中に突然死した友達の一人や二人いるもんだから、
>とても笑って聞き流せない。

聞いた事ねえ〜

>885
そのうち出てくるさ

俺の場合、病にかかるﾔｼはいても突然死までは・・・
と最近まで思っていたが、今年の頭にありますた。。。

突然死って、脳卒中とか心筋梗塞とか？

888get

保全

>>867
吉祥寺の成蹊なら高井戸まで井の頭線で行って温泉につかれる。

今日、試験監督の女性が下敷きを下着っていってたよ

「個人情報等の管理体制は万全でしょうか？」

>>867
祖師谷、成城というと
寮生(女)と実家通い(男)の東大生の
淡い恋愛を思い出すね(実話)

>>892
会社に内緒で受験したり通学しようと思っている人にとって､個人情報の管理が万全かは特に関心あるところ

>>892
鋭い質問だね。
うちの大学も情報管理が杜撰だったので、事務室に文句いいに行ったぐらいだよ。
笑いでごまかしているような大学は怪しいだろうね。

「トイレはどこですか？」

保全

>>885
伊藤真が講義の合間の雑談かなにかで、塾の教材に突っ伏した状態で発見された
過勉死の学生が紹介したことがある…　南無南無

>>898
訂正
過勉死の学生が→過勉死の学生を

最後まで糞みたいな勉強法に騙されたまま死んだのか。
死に損だな。

今から１０年前、阪神大震災の直後の講義では
「あんな地震が来たら、とにかく命の方が大切。もはやノートとか
教材とか言ってられないから全部捨てて逃げるしかない。」
というようなことを言ってた。
てっきり講義案と心中しろとか言うと予想してたから意外だった。

ヴェテだと罵られると嫌だから予め断っておくが、俺はその後
しばらくして撤退した負け犬。

>>901
「ヴェテだと罵られると嫌」なのはヴェテというのが相場だが

保全

高校の受験で一個上の先輩が試験中に死んだ。
数学ガムずい時だったらしい。
後公務員講座を受けたとき前の人が友達が部屋で突然死享年２１歳とか言っていた

ちなみに、「享年」のあとに「歳」とか「年」とかはつけないぞ。
「享年」というのは、「天から享（う）けた年」のことを言うから。

57へぇ

>>901
友達が火事にあって、勉強道具が全焼してた。今までの答案のストックも基本書も
全部・・・。気の毒だった。

>>901
予備校の方がまともだな。
ローの大学教授様は４当５落だとか椅子が沈み込むまで勉強しろだとか、
竹槍突撃本土決戦みたいなこと言ってるよ。

>>908
魔骨もLECで同じ事言ってたぞ
伊藤塾開校時も

>>908
どこのロー？

なんで死ぬ話になってんの？ｗ

あげ

ピロシは現行こそ竹やり
ローは最新鋭とか法教で言ってたが
実態はどうなのか

この試合のキャッチフレーズは核兵器ｖｓ竹ヤリだ、
と言っといて瞬殺された空手家を思いだした。

最新鋭の竹やり

あひゃひゃああ

保全

age

>>908
よんとうごらく？
３当４楽だろ。
５時間なんて寝すぎ、落ちて当たり前。
ローなめんなよ？

根性　根性　ど根性　泣いて　笑って　ケンカして

（セリフ）
（にくいよーッ！　このオ　ど根性ガエル！！）

ドッコイ生きてる　シャツの中〜

ピョコン　ペタン　ピッタンコ
ピョコン　ペタン　ピッタンコ

>>919

マジレスするとシトウゴラクと

読むんだと思う。

>>921
さんとうしらく、
よんとうごらく、
だったような…。
しかし、通常の漢字の読み方からすると、
確かにしとうごらくが正しいっぽいな。
音＋訓は例外だし。

…ってそこはどうでもいいわけだが。

どうなるのだろうか？

どうともならない夕日かな

>>920
あの漫画って（じゃりんこちえもそうだけど）、おもいっきりB地区に場面が
設定されているような…

あしたのジョーだってそうだろ。

乳首出まくりなのですか？

むしろ、それしかない。

シーズンオフ保全

保全

保育

飼育

「試験の答案は縦書きですか？それとも横書きですか？」

「おまえだけは斜め書きで書け！！」

東大内でまことしやかに流れた噂。
真偽は知らないが高橋と仲良い教授に聞いたら「甘い考えの人には厳しい人けど、そういう風には言わない人だけどな〜」とのこと。

男「（得意げに）アメリカのロースクールを卒業しましたが、単位認定してくれますか」
教授「しません。どちらのロースクールですか」
男「〜です」
教授「知りませんね〜」

会場内 大爆笑

女（関西弁のロリ声）

「あたしは会社をリストラされて、解雇手当も払ってもらえず、労基署に
訴えたのがきっかけみたいな、そんなイケてない志望動機なんですが、
それでもいいですか。

それと、昼間、法律事務所で働きたいのですが、弁護士の先生がたくさん
いらっしゃるので、仕事を紹介してもらえますか？」


会場が和みました。

なんかバカばっかりだな・・・・

そんな勘違いばっかりなのか・・・
そりゃ新司法は楽だわ・・・

そうだな。安心して遊びまくれるわ。

そういやローに入ったら会計士の勉強もついでにするとかって
話も流れていたが到底無理だったな。
力足らない奴は授業に必死。
力ある奴は現行・新司法対策に必死。

>それと、昼間、法律事務所で働きたいのですが、弁護士の先生がたくさん
いらっしゃるので、仕事を紹介してもらえますか？」

こいつ最高。
漏れも、紳士に落ちたら就職世話してもらえますか、って聞けばよかった。

>>939
藁

筑波大人気だな。さすが第二の大宮。

保全

age

説明会っつーかメモ利用全般に言えることだが、
メモ帳を使わずに、Ｂ５ルーズリーフをぴらっと１枚取り出して
それに人の話をメモする奴は、整理能力や礼儀作法といった点で
無能の推定が働く。

ルーズリーフのが便利だぞ
っか礼儀って・・・何よｗ

ﾜﾛﾀ

ヽ(`Д´)ﾉageｯﾃﾝﾉ?sageｯﾃﾝﾉ?ﾐﾝﾅﾊｯｷﾘ逝ｯﾄｹ-!!

>>944
あとでＰＤＦ化保存するときに便利なんだかなぁ。
手帳なんて保存したりなくしたりしたときに困るのが欠点。
その点、超整理手帳は重宝している

　　

>>933
すっごい昔に書いた
寒いネタを
このようにして使われると
非常に心苦しいものがあります。

ｸﾏｰの入学者用説明会でﾎｳﾑﾗｿでるかな？

北海学園ローの説明会

ある爺さんが「貴校を受験するには、まず大学入試センターを受ければいいのですね？」
とか言ってた・・・

417 ：さあ！下位ローの現実的崩壊が始まりました！：05/01/25 19:27:52 ID:aqSQkwMA

関東学院大学法科大学院（後期日程）

既習者枠　定員15人　志願者11人

http://nyushi.kanto-gakuin.ac.jp/nyushi0houka.HTM/


ロー制度が始まって史上初の、「定員数＞志願者数 」となりました！
２年目にして早くも下位ローの崩壊が現実のものになりました。

この調子で下位ローはどんどん潰れていってもらいたいものです。
なぜなら、ロー制度が適正に運営されるためには、下位ローの廃校が必須条件だからです。

志願者数がゼロになれば、文部科学省の認可取り消しを待たずに廃校に追い込めます。
みなさんも極力、下位ローには出願しないようにしましょう！

また、１期生として下位ローに入学してしまった人は、絶対に中位・上位のローへ移籍しましょう。
「ローと学部は違う」とか「１期生は特殊事情（新司法試験の合格率の優遇）がある」とかいう言い訳は通用しません。
世間の人はあくまで大学の「名前」で評価します。

>>953
コピペにレスもなんだけど、これマジ？
ロー、２年でマジで崩壊じゃんｗ

既修者コース 15名 11名
未修者コース 15名 33名

既習認定受けたい人が11名ってことでは?

合計３０名定員で４４名志願ってことか？
既習者認定されないヤツは未収者になるのかな。

Age

補欠の末路
明治大ロー未修2期生　補欠繰上げ合格暫定最下位！
ttp://chirolie.cocolog-nifty.com/blog/2005/02/post.html

進学先は明治大学法科大学院の未修コースです。

タイトルにもある通り補欠繰上げ合格での進学です。
ちなみにもうひとつ入学許可をいただいたローも補欠でした。
ロー入試では結局正規合格を一回ももらえず終わってしまいました。

ついでに適性試験も苦手です。16年度の日弁連法務研究財団（ＪＬＦ）の適性試験以外は
すべて平均点以下でした。

内野ごろですた

>>959
ID:L42y7tFs

owari

面白かったのは最初の方だけだったね、このすれ。

「大学教授は司法試験にも受かってないのに司法試験のことよく恥ずかしげもなく語れますよね。」

保全

このスレまだあったのかw

>>958
だからｊｌｆを使ったんだろ

現行試験似出願してみろ、おら

１０００

>>968
速すぎw

ローは負け犬の墓場（判例・通説）ですか？

ローは負け犬の墓場（判例・通説）は拘留中

授業中に予習やりまくっても問題ないですか？

予習は授業の前にやるものです

新試験の予習のこと

出席とるな、ぼけ

それは予習とは言いません

１０００

２ちゃんでコピペしまくりですが、ロー入学してもいいですか？

>>977
一振りしてるだけの奴を三振よばわりするようなもんw

すでに仮処分によってログを押さえてありますので、照合のうえ入学の可否を個別に通知します。

>>979
???

情痴生ですか？

１０００

>>983
一振りしてるだけの奴を三振よばわりするようなもんw

しかし最初の方はけっこうまともなスレだったんだな、これは

>>984
三振ていうかdat落ち確定のスレだし
あと数分で

三振したら削除人に応募して、司法板の糞スレを消しまくりたくなってきた

あんだけスレ立ててもロー　対　現行　の煽り合いしか
コンセプトがないのかよw低能がw

>>984

番号違くない？

いかん、ホームランどころかポテンヒットにもならん・・

>>989
９９１

９９２

黙ってスレ消す奴は泥棒といっしょ
黙って糞スレ濫立させる奴は強盗といっしょ
黙って糞スレ埋める奴はキリストといっしょ

キリストage

995

993

１０００

１０００

おめでとう

ヴェテですが、ローへいれてくだされ〜〜〜


これがホームラン質問でＦＡ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。