ロースクールランキング Part8

Ａ＋　東大、京大、一橋、中央
Ａ−　北大、東北、名大、阪大、神大、九大、早稲田、慶應
Ｂ＋　千葉、都立、阪市、岡山、上智
Ｂ−　横国、金沢、広島、同志社
Ｃ＋　新潟、熊本、明治、立教、立命、関大
Ｃ−　四国、鹿児島、青学、法政、学習院、関学
Ｄ＋　島根、琉球、成蹊、日大、南山、甲南
Ｄ−　大宮、東洋、専修、駒沢、京産、近畿、西南
Ｅ＋　明学、國學院、獨協
Ｅ−　創価、大東文化、桐蔭横浜、神奈川、中京、神戸学院

もうやめたら？

隔離スレとして必要です。

ロースクールランキングのPart8です
学歴ネタはこのスレでお願いします

前スレ
ロースクールランキング Part7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087221769/

>>1
そのランキングおかしすぎ
中央＞地帝、早慶
都立≒岡山
広島、金沢＞新潟≒明治
四国≒法政
とかめちゃめちゃ
前スレ１の方がよっぽど信憑性が高い

Ｓ　　 東大
Ａ＋ 　 京大、一橋（ビ）
Ａ　 　早稲田、慶應、一橋（一）、阪大
Ｂ　 　中央、東北大、名大、神戸、北大、九大
Ｃ　　 明治、上智、同志社、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 千葉、法政、学習院、立教、立命、岡山
Ｅ　　 青学、成蹊、大宮、日大、関学、関大、広島、金沢
Ｆ　　 明学、専修、駒澤、國學院、獨協、新潟、南山、甲南、西南、熊本、鹿児島
Ｇ　　 創価、東洋、大東文化、桐蔭横浜、神奈川、中京、近畿、京産、神戸学院、島根、四国、琉球
Ｈ　　 その他

前スレ１

尚、このスレには
・中央工作員
・岡山、広島工作員
・関西工作員

等が出没しておりますので参考にしてください

>>7
あ、ホントだ
関大＞関学もおかしいよな

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

とりあえず置いときますね

まあ、どうでもいいよ

関大は法科の名門だろ

芋の工作員もいる。
あと、作っている香具師は東大の香具師では絶対にない。

俺は芋じゃないが
芋＞地底和田クマ
といわれてもまあ納得できるがな
飯台＞和田クマ
には異論を唱えるが

判断材料

教授の質・立地・設備・学費・過去の実績・最近の実績・学部のレベル・入試難易度

阪大は半不認可校だから、一橋に素直に土下座できます

阪大は有名教授が少ないのと、
設立にあたってやらかしたのがあるからな

正直中央＞京大だと思うがどうよ？

＞17
　あ　り　え　な　い

��スレ見てみ

Ａ１　　　　　　　　　　　東京
Ａ２　　　　　　　　　　一工阪
Ａ３　　　　　　　　�d名神九早慶
Ｂ１　　　　　北筑千都横金市岡広上
Ｃ１　　　　埼潟信静滋熊明中立同命
Ｃ２　　　茨宇群口徳長鹿青法関学南
Ｄ１　　富福梨岐三和香愛分宮日専甲西
Ｄ２　弘岩秋形福鳥島高佐琉洋駒産近龍
Ｅ１　　　大東亜帝国愛愛名中摂神追桃
Ｅ２　　　　　　　関東上流江戸桜

殺伐としたスレに、スライムがあらわれた

京大も酷い状況だと聞くよ。

だが京大にはネームバリューがあるだろ
（東大も授業はひどいが、東大がトップなのは誰しも認めるところ）
��は新司法の合格数・率がアイデンティティの全てなのに、あの状況

>>20
どういう意味で酷いの？

正直中大と一橋が一番手にきてるランキングなんてありえない。

＞1がキティなのは確か

とりあえず>>9でよし

>>1＝一橋

法科大学院ブランド評価


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>1の低能っぷりが到底許容できない。
このスレは放棄して次スレを立てないか？

>>28 まぁ、めんどいのでこのスレを利用しましょう

>>26
と見せかけて中央だろ。
いまどき中央法が早稲田慶応より上と思ってる馬鹿はいない。

＞30
おいおい、法学部の話じゃなくてローの話だろ
それに去年までは
中央＞早稲田慶應
っていうのが２ｃｈでは有力説だったんだよ

今は違うけど

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・中央
Ａ　　神戸・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・都立・阪市
Ｂ　　明治・横国・立教・学習院・千葉・関西・関学・法政

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

1.　東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の
　　帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
2.　前記大学の大学院出身の修士、または博士
3.　前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。以来ますます発展して、現在の会員数は
８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、学
術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。


http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html

>>27
・早慶中は同レベルでよし
・神戸は北大・東北よりは上かと
・立関関より青学の方が上かと
・岡山、広島って何？

司法試験合格率（平成11〜15年）

東京　 　　７．４９％
京都　 　　６．６５％
一橋　 　　５．６１％
大阪　 　　４．６２％
慶応　 　　４．０２％
上智　 　　３．８４％
早稲田　　３．２２％
東北　 　　３．０７％
名古屋　　３．０１％
北海道　　２．９２％
神戸　 　　２．９２％
九州　 　　２．６２％
筑波　 　　２．２３％
同志社　　２．０９％
都立　 　　１．９５％
南山　 　　１．９０％
中央　 　　１．８９％

>>34
＞立関関より青学の方が上かと
それはないだろ
関西私立がレベル低かったのは確かだが、青学も相当ひどいぞ

択一合格率（2003〜2004年）

東京　 　　２７．８２％
京都　 　　２７．５４％
一橋　 　　２５．３１％
大阪　 　　２４．９２％
上智　 　　２１．２４％
慶應　 　　１９．９５％
名古屋　　１９．８５％
東北　 　　１８．９６％
早稲田　　１８．７９％
神戸　 　　１８．６８％

このスレ私立どもの元気がいいなぁ。
学歴板と違って、私大バブルの頃のオッサンが多いのか？

��？


( ´,_ゝ`)

ぶっちゃけ、ロー入学難易度は

琉球＞＞＞広島＝岡山

だと思うが、いかがか？

平成１６年度　択一試験　合格率（％）

　１　京都　 　２７．０９　　　　１８　学習院　１４．０７　　　　３５　関学　 １１．３７
　２　東京　 　２７．０３　　　　１９　広島　 　１４．０２　　　　３６　岡山　 １１．１１
　３　大阪　 　２６．５１　　　　２０　新潟　 　１３．７５　　　　３７　熊本　 １０．９１
　４　一橋　 　２５．２２　　　　２１　中央　 　１３．５６　　　　３８　成蹊　 １０．３８
　５　名古屋　２２．３１　　　　２２　立教　 　１３．５４　　　　３９　西南　 　９．０３
　６　上智　 　２０．９１　　　　２２　国基　 　１３．５４　　　　４０　法政　 　７．９９
　７　慶應　 　２０．５５　　　　２４　横国　 　１３．４８　　　　４１　専修　 　７．９８
　８　早稲田　１９．５０　　　　２５　阪市　 　１３．１９　　　　４２　龍谷　 　７．８７
　９　北海道　１８．６５　　　　２６　成城　 　１２．９０　　　　４３　理科　 　７．８０
１０　東北　 　１８．４５　　　　２７　青学　 　１２．７７　　　　４４　獨協　 　７．６１
１１　神戸　 　１８．４２　　　　２８　金沢　 　１２．１３　　　　４５　日本　 　６．８２
１２　都立　 　１６．９１　　　　２９　創価　 　１１．８２　　　　４６　明学　 　６．８１
１２　九州　 　１６．６１　　　　３０　駿河台　１１．６５　　　　４７　京産　 　６．０３
１４　筑波　 　１５．２９　　　　３１　静岡　 　１１．６１　　　　４８　駒沢　 　５．１７
１５　南山　 　１５．１７　　　　３２　明治　 　１１．５６　　　　４９　東洋　 　４．５３
１６　同志社　１４．８５　　　　３２　関西　 　１１．５６　　　　５０　近畿　 　３．８６
１７　千葉　 　１４．３８　　　　３４　立命　 　１１．４８　　　　５１　放送　 　２．７３

http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

平成１５年度　司法試験　大学別「出願→論文」合格率

　　　　　　　　　　　　出願　　　　択一合格　 論文合格 　 合格率（％）

　１　京都　 　　　　１９５８　　　　　５４８　　　　１２１　　　　６．１８
　２　東京　 　　　　３３０８　　　　　９４７　　　　１９７　　　　５．９６
　３　東北　 　　　　　７６６　　　　　１４９　　　　　３９　　　　５．０９
　４　一橋　 　　　　　９３３　　　　　２３７　　　　　４２　　　　４．５０
　５　大阪　 　　　　　８１４　　　　　１９０　　　　　３５　　　　４．３０
　６　北海道　　　　　５８６　　　　　　９９　　　　　２３　　　　３．９２
　７　神戸　 　　　　　７２９　　　　　１３８　　　　　２８　　　　３．８４
　８　慶応　 　　　　３３８５　　　　　６５５　　　　１２４　　　　３．６６
　９　上智　 　　　　　７４２　　　　　１６０　　　　　２６　　　　３．５０
１０　早稲田　　　　６０３５　　　　１０９１　　　　１７６　　　　２．９２
１１　九州　 　　　　　６３６　　　　　　９８　　　　　１８　　　　２．８３
１２　名古屋　　　　　５４３　　　　　　９５　　　　　１４　　　　２．５８

http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

＞・早慶中は同レベルでよし
総計ブランドを舐めすぎ
＞・神戸は北大・東北よりは上かと
旧帝ブランドは強力
＞・岡山、広島って何？
旧官立ブランドを考慮

国公私立ローインフラ比較


学者教授　　　　国≧私＞＞＞公
実務家　　　　　私＞＞＞国＞公
カリキュラム　　私＞＞＞国＞公
環境　　　　　　国＞私＞＞公
設備 　　　 私＞＞＞国＞公
学費　　　　　　公＞国＞＞私
奨学金　　　　　私＞＞＞国＞公

>>45
環境とは何ぞや？

>>43
それ学部の序列だろ。

>>46
立地とか、学部生のレベルとか

ローには一橋ブランドも旧帝大ブランドもない。
ブランドがあるのは東大京大早稲田慶応中央だけ。
それ以外は近いとこ行きゃいいんだよ。

>>36
青学ローが酷いという根拠は何なのでしょうか？

>>50
一次はそれなりにレベル高かったが、二次棄権者多数

>>49
半ば同意。
ブランドは東京早計厨のみ。
だが近いところに行けばいいというのは乱暴。

代ゼミランキング2005
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

68 東大
67 京大
66
65 一橋　阪大　早稲田　上智
64 筑波　名大　神大　中央　同志社
63 東北　九大　立命館
62 阪市　立教
61 北大　明治　青学
60 岡山　広島　熊本　法政　関学

以下ｺﾞﾐｸｽﾞ

>>53
お前は少なくとも慶応ではないな。






岡山か？

蹴った大学の大学院に入るのってなんか抵抗あるんだよな
だから、ブランドがあると言われていても早稲田や中央は受ける気がしない

>>51
二次試験の時に上位ローの発表が出てた後で棄権者が増えるのは普通なのでは？
某ローみたく追加合格者は出してないみたいなので、それを理由に酷いとは言えないかと。

青学の問題点は、教授の質と伝統かと。
それでも総合力で見たら、関関立よりはましかと。

ふうん。

岡山・広島にブランドなんてない

青学＞関大≧関学＞立命
って感じかな。

>>58
あるだろ
地元限定だろうが

>>60
要はその他駅弁と同じようなブランドって事か？

>>61
まあな
思うに地底でもたいして変わらん
地元限定という点は

ついでに言えば駅弁でも島根とか琉球くらいになると地元民から見透かされて
地元でのブランドも低い
岡山・広島あたりが地元民から尊敬される最低ラインじゃないか？

>>64
琉球は地元民からは超エリート扱いだぞ
沖縄じゃ、大学行くってだけで珍しいからな

岡山も広島も地元じゃ負け組扱いだよ。

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｅ　　 以下、廃棄物処理施設（隔離中）

　　　　　　関;::,:,;専修'∴命
　　　;;:;:岡;;::∵広島;:;::: 駒沢::,;'∴；
　　　;;::∵;:;:明∴;;･日,∴;;大宮:;:::
　　;;:;蔭横:∵;:;東文化::,:,;学院:;:::産

>>67
ブランド力重視なら妥当な所だろう。
中身重視なら東大京大がトップ２はありえないが。

中大法科出身の浪人です。
都落ちして関西でフリーター。
こんな俺でも大学入試の時、関関同立は滑り止めだったので、
そんな大学院には行きたくないと考えてます。
甲南、神戸学院なんてもってのほか。

適性受ける前は、学費の安い大阪市立大を候補にしてましたが、
結果のでたいま、関関同立も厳しいかなと。。。

早慶あたりの学歴の言いヤツ、中位、下位のローに行かざるを得ない状況ってどんな心境？

現役の教員ですが何か？

>>70
奇遇ですね、私も現役の教員です。

>>69
明治未満に行くなら
上位未修に進学します。

学歴マニアの隔離スレだったんですね。
学生からどこがどういう評価を受けているか見に来たのですが。

>>73
完全にスレ違いです。
上位ローの特徴だけ言うと、
東大は実務無視。民法もドイツ法なんかまで掘り下げて教える。
京大はそれなりに実務も重視。ただ、自習室が環境劣悪＆閉まるの早い
早稲田は実務最重視。問題は学生がついていけるかどうか。
慶應は実務軽視。学生も繰上げばかり∧内部優先のため最悪。教授も微妙。
中央は司法試験予備校。ベテ最後の楽園。新司法に対応してるかは謎。

>74

一阪神あたりはどうですか？

>>75
芋は東大回避した残りカス。
少数授業だからそれがどこまで効果を上げるか。
でも東大行った東大生のほうがカスだから新司法対策にはこっちの方がいい。
ブランドを考えないならな。

阪大は知らん。
神戸は社会人に人気。実務会や教授陣からの評価も高い。

東大にも実務家教員いるよね？なのに実務無視なの？

>>76

ﾄﾝｸｽ。
神戸が社会人に人気なのはなぜでしょう。
阪大の情報が入ってこないんですが、スレもないみたいだし、だれか知ってたら
書き込んでください。

千葉、都立、横国、金沢、阪市、岡山、広島あたりはどう？

>>79
ざっくり言うと、そこらへんはどこも中〜上位ってとこじゃない？
国公立の中ではやや上位のほう（旧帝レベルの次の層で、駅弁以上）、
私大と比較すると早慶中よりは下だけど、他マーチや閑々同率よりは上でしょ。

慶応は実務重視だぞ。
実務家授業は多いし、要件事実論の授業でもないのにすぐ要件事実の話になるし。

>>81
臨床軽視。

ん？
ワークショップとやらは充実しているし。

>>83
してない。東大と慶應は実務を軽視している。
修習があるからって丸投げ。
しらないのか？この話は有名ですが。

確かに有名だな。
実務会の反応もそうだしな。

臨床軽視は東大と慶應の伝統。
そもそも教授陣ができると思ってないし、
研究＞実務だと思ってる。
医学部でも導入は大手では最後だったはずだが、
東大寺さんあたりに聞いてみたら？
今回、ローでも同じことしてます。

してないといわれても、他校よりしてないことはない。

どうだっていいじゃん？
あれだけの学者揃えてるならそれで十分でしょ。
結局は試験に受かることが大事。

>>87
他校ってどこ？
明治未満は考慮しないよ？

>>88
もっともな話だが、
それではローを作った意味がない。
結局出て使えない奴ばかり量産する気か？
それに慶應の教授陣は（ｒｙ

＞あれだけの学者揃えてるならそれで十分でしょ

本気で言ってるのか？東大ならわかるけど。

逆に東大京大一橋や早慶上中がどの程度やっているのか知りたい。

従来の学部のイメージで慶応を語ってはいけないよ。
入ってみれば分かる。

中大法科の復権ですね。
カリキュラムがすごいもんな。
早大政経卒の早大ロー生です。
中大を見下してましたが、侮れない。
OB弁護士の多さ、協力姿勢がスゴスギ。

中央って何かやっているの？
未修で択一といてたことぐらいしか知らない。

>>92
芋と上智はローでは未知数。とりあえず排除。
残りでは早稲田がトップなのは間違いないとして、
次に実務重視は京大か。で、中央＞＞慶應＞＞＞＞＞東大

先輩法律事務所でOJT。

慶応法科の勃興ですね。
カリキュラムがすごいもんな。
早大政経卒の早大ロー生です。
慶大を見下してましたが、侮れない。
OB弁護士の多さ、協力姿勢がスゴスギ。
三田会万歳。

芋ってなに？

中央って実務に関して授業で何かやっているの？

>>98
ネタやめれ。
慶応が終わったのはみんな知っとるぞ。

>>100

>>97
>先輩法律事務所でOJT。

>>101
学生、教授、カリキュラム全死。
そして、教授の受け持ち単位数で赤信号点滅。

ただの煽りか。

みんなよっぽど慶応を叩きたいんだね、２年後の新司法まで待てばいいのに。
イメージで嫌いすぎじゃない？

慶應どうするのかな？
第三者入ったら最低な評価下されそうだけど。
中央は試験重視だけど、一応実務にも目を向けてる。
和田は特化しすぎてるから、試験は不安だろうけど、
少なくとも臨床軽視の姿勢はｲｸﾅｲ。

>>104
受け持ち単位数でまずいのは本当の話らしい。

思うに、結局なんだかんだで東大〜早慶中までにはいい学生は集まるし
結果的には帳尻は合うんだって。ただ、最初の数年は初動だしどこもゴタゴタ
するかもしれないけどさ。
だから、そこらへん行っとけ。ダメなら旧帝や上位国公立。
ネームバリュー重要。

慶応は既に終わってる。

慶應いいと思うよ。
教授陣は長足の進歩だし、三田会あげて応援しているから
実務対策もしっかりしているし。
カリキュラムで勝負になるのは早稲田くらいじゃない？

>>110

んなわけない。

ところが、んなことあったんだな。これが。

都合が悪いことは無視ですか？
慶應が教授の受け持ち単位が多すぎて
第三者機関の設定する負担を超えているため、
大変なことになっている、ということなんだが。
どこもかしこも私立は影響を受けてるらしいが、
慶應が大ダメージみたい。

結局、実際に内部事情知ってる人の書き込み全然ないじゃん。
〜らしい、とか全部２ちゃん情報だろｗ
くだらなすぎ。

>>112
俺、内部から慶応未習コースだけど、このへボサに後悔してる。
今仮面中で、早稲田か中大の既習行くよ。

>>112
臨床教育以外な。
基本を学ぶ、会計・司法試験予備校としてはいい感じだ。
実務法曹養成校としては問題ありまくりだが。

>>66
岡山大学法学部の歴史は、1949年（昭和24年）に始まります。
その前身は法文学部法学科であり、岡山大学の創立と同時に設立されましたが、
当時、法学科としては、中四国唯一のものでした。その後、1980年（昭和55年）、
法文学部が改組され、法学科が分離、今日の法学部になりました。
現在では法学部法学科（昼間部）のほかに、法学部第二部法学科（夜間部）、
大学院法学研究科（修士課程）が設置されています。
法文学部法学科の設立の当時から、本法学部は一貫して法学・政治学の
専門教育の拠点であり続けてきました。半世紀の間に 輩出された多くの人材は、
官界、実業界、教育界等の多方面にわたり、とりわけ法曹（裁判官、検察官、
弁護士）の輩出は中四国では最多を誇ります。

「…らしい」
「…みたい」



伝聞ですかそうですか。

>>114
受け持ちがやばいのは
「らしい」ではなく本当の話。

起きたら新スレになっていたがこのスレ立てたの誰だ？
東大と中央並べたアフォがいる。

>>119
どこも結構やばいけどな。

>>116
よそがどうで慶應がそれとどう違うのかがわからん。

和田も教授を探してり、法学部と折衝してるみたいだな。
一番受け持ちが厳しい慶應はどうするんだろうな？
第三者機関の会議でもそんな基準は承服できないと
慶應は必死で争ったようだが、あえなく却下。

「みたいだな。」
＾＾＾＾＾＾＾
「争ったようだが」
　　　　　＾＾＾＾＾

なお、いうまでもないが、
我らが国立はこの基準に関しては無問題。
慶應必死だなｗ

いや、実務教育という点からすれば中大は一流かもしれませんよ。
もちろん、東大も一流です。

やべーのは慶応、明治あたりでしょう。
慶応のローなら、企業に就職したほうがいいだろうね。

>>124
言葉尻を叩くのはいいが。
慶應は基準を満たせないから争った。
これで満足かね？

>>127

明快だ。
慶応は終わった。

>>126
冗談言うな。
実務教育なら東大は最低だ。
それは東大自身が認めるところだぞ？

結局よそと何が違うのかわからん。
イメージで喋っているのではないの？
具体例がないから何も言いようがない。

>>130
まぁ、中から見ててもそりゃわからないだろう。
確実にいえるのは、臨床を軽視しているので、
第三者機関からはきついことを言われるだろうということ。
具体例も何も、科目や教授やカリキュラムや内容から明らかなんだけど。

いまローにいる人なら受け持ちがどこも厳しいなんてことはわかってるでしょ？
俺は慶応じゃないけどかなりやばいし。そこを叩いたら埃が出るとこは
慶応だけじゃないはず。というか、そんなローめちゃめちゃ多いでしょ。

>>132
国立は問題なし。
私立はどこも問題が発生しているが、
上位では慶應がダントツ。顕著。
注意以下なんか（ﾟ�听）ｼﾗﾈ　

慶應がよそより臨床を軽視しているとも思えんのだが。
素晴らしいローはどれほど素晴らしいことをしているのか？

国立は科目が少ないから掛け持ちが少ないんだろうか。

>>134
軽視してるんだよ。
だから｢実務家の真似事｣
とかいって必死で問題傾向を現行に戻そうとしている。
現行的な中央すらそんな事言わないのに。

>>135
人材も多いしね。
だから、研究で国立優位なのは当たり前。
それがアイデンティティだから
東大辺りは研究＞実務が顕著。
それをローでやられても困るわけだが。

>>136
もはや慶應を叩くことしか眼中にないようだな。
「軽視しているんだよ」とか中身ないこと言われても反論のしようがないわ。
慶應の授業はいいよ。実務に関しても実務家が単独orからむ授業も多いし。
んじゃ。

ローならなんとしても慶応以外の私大に行かねばならない。
そして大宮以外。

慶應に関して、
教授の質は有名教授を大量に引き抜いたから悪くない
ただ学部と掛け持ちしてて受け持ち単位数が多すぎて教授も参っている
臨床に関しては、多数の実務家教員や大手の事務所との提携もあり、
カリキュラムは豪華だけど、学生がついていけない

結局、他の大学と比べてひどいわけじゃないがな

慶應終わったな。
信じない慶應ロー生は
月曜にでも
第三者機関でどんな基準になったんですか！？
うちの教授で基準満たしてないのはどれくらいいるんですか！？
と聞いてみれ。そして報告せよ。
信憑性高そうだから、多分｢黙秘｣だろうな。時期も時期だし。
せっかく受験日外して稼ぐはずが、また去年みたいになる品ｗ
はっきり事実を述べたらそれはそれですごい。
その場しのぎで嘘とか言ったら最悪だな。

>>139
慶応は嫌いだが、「慶応以外の国立」ならわかるけど、私大だとさすがに
慶応よりDQN大なんて腐るほどある・・てか本当に腐ってるだろｗ
大宮とか、ここで比較に出すのも間違ってると思うがｗ

私立なんてあほくさいな、特待生以外は。
こんなリスキーな投資、国の金が半分でないとやってられん。

>>140
エクスターンだけが臨床ではないし、
それがどの程度の質を保っているかも問題。
慶應が東大と同じライン（軽視）に立ったのは有名で、
実際細かく見ていけばそれがわかる。
見た目の豪華さに騙されてるだけだと思われ。
教授に関しては補完はしたものの、
他の上位４校に比べて見劣りするのは厳然とした事実。

私立も国立も全部だめだめ
ロースクールなんて破綻だ（゜∀゜）

>>142
確かに実務軽視というか、
能力的に出来ないところはたくさんある。
実際まともにやってるのは１０校程度なわけで、
一応慶應もここには入るわけだが
下と比べて楽しいのか？

996 ：氏名黙秘 ：04/07/04 13:01 ID:???
新スレなんかいらないよ。
どうせ内部の悪口暴露スレになるに決まってる。
このまま大宮は最悪ローということで幕を閉じればいいよ。


997 ：氏名黙秘 ：04/07/04 13:02 ID:???
大宮はとことん最悪なローだな。
最下位決定。


998 ：氏名黙秘 ：04/07/04 13:02 ID:???
俺も騙された。今は辞めたい・・orz



999 ：氏名黙秘 ：04/07/04 13:02 ID:???
もう遅いよ


1000 ：氏名黙秘 ：04/07/04 13:03 ID:???
みんな辞めたいって思ってるよ。入学金と授業料返せ！！


1001 ：１００１ ：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

ソースのない話ばっかりだな。

>>144
上位４校？
東大・早稲田・京都　あと１つは神戸？
中央じゃ慶應より教授の質だしな

今熱いのは既存の法学研究科。
秀才がローに流れたから入りやすい。
アホみたいな予習復習の負担もないから楽勝で現行にチャレンジできる。
現行は2010年まであるのだから、D3まで受け続ければ受かる可能性もまんざらではない。
国立上位校の博士課程なら学振も取れるからD2くらいからはメシも食える。

>>149
ミス　質だし→質下だし

>>148
聞けばわかる。
とりあえず、こういうことにそれなりに関わってる教授に
聞いて確認とってからいえ。
そうそうソースが外に公開されるか。馬鹿じゃないの？
載せたら下位ローがうるさいだろうが。

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

万が一司法試験に受からなくても、国立上位の博士課程なら超ドキュン大の
教師くらいにはなれる可能性がある。しかしローで三振すれば、たとえ東大ローだろうと
何の可能性ももはやない。

何で神戸大がいいと思ってるのかわからんよ。
出身の実務家なんて数えるほどだぞ。

>>155
神戸は教授が一流。これだけは間違いない。

>>156
やる気、カリキュラムも良い。
学部では負けているのに
北大以上とかいう香具師が出てくる
実際そういう話も聞くのは
それだけローに気合入れたということだろう。
それに比べて慶應は…。

>>153

明治は同志社の下でDにせよ。
同志社は関西NO.1私大だから侮れないはず。
一人暮らしを許されない女のレベルが高い。

スタイルとか、ルックスとかちゃうよ。
頭ね。同志社の女の偏差値は早慶並かそれ以上。

中央ローで有名なのってここらへんか？

宇野 聡
堀内 捷三
椎橋 隆幸
渥美 東洋

渥美は来年から協賛

>>158
総計以上の頭なら普通阪大か神戸に行く。
所詮は数学できない女にすぎん。
まあ数学できないから法律ダメとは言えないが。

和田は多いから面倒だしいいとして、
慶應の有名どころはだれ？実務家含めて。

>>158
偏差値が早慶並かそれ以上なんてありえない
しかも関西No.１次第なんていったところで、所詮は関西。
上智・明治と同ランクってだけで十分評価されている。

>>163
明治と同志社では司法試験も公認会計士も圧倒的に差がある。
東京だから明治や中央はバカ扱いされるだけで、関西に移転すれば
圧倒的トップ私学だ。

実際、おおむね>>153くらいじゃない？

>>165
東大京大を上に持ってくのは疑問がないでもないが、
今までのこととブランド力を考えるとまぁ、妥当か。
新司法の第一回、第二回の結果を見て修正すればよい。

明治と同志社が同レベルだなんてそんなバカな話があるかよ。

学部の入試だと、


早稲田
慶応
中央・同志社（同偏差値）
上智
ーーーーーーーー壁
明治


同志社女は同志社男より勝る。
早慶レベルです。
こちら受験予備校関係者です。

慶應ロー

学者でそこそこ有名なのは
池田真朗
井田良
伊東研祐
春日偉知郎
鈴木左斗志
中島弘雅
平野裕之
平良木登規男
他に考査委員が数人

実務家だとここら辺が教習所教官＆考査委員をやってる
大江忠
田中豊
松田章

>>167
下宿できない優秀な女が地元の二流私立へ逝くなんてのはまあ
田舎の話だろ。京阪神以外にも市大府大神戸外語神戸商科
京都工繊滋賀などBクラス国立が大量にある関西ではそんなもんは
ごく例外。

どんどん学歴板化しているね。
お願いだから、学歴厨は、学歴板にお戻り下さい。
伝聞に基づく情報でも構わないが、つまらない煽りも止めて下さい。

>>168
で。
教授（研究科教員）　東大＞京大＞早稲田
実務家教員　早稲田＞京大＞東大
というトップ３はいいとして。

慶應と中央はどっちがいいの？

>>170
慶應は教授が足りないというのは
煽りなんですか？
受験生には有益な情報だと思いますが。
第三者評価に関わる以上、在校生にも重要かと。
煽りと批判するのではなく、それをひた隠す当局に批判が行くべき。

>>167
ここは学部のランキングスレじゃありません。

>>173
それには禿同。

自分の心に聞けばすべて答えが出る。
どちらに入りたいと思うか、それがすべてだろ。

>>168
知財の熊倉や竹田を忘れてはいけない。

まだ学部とローのランクを勘違いしてる奴がいるのかよ・・・

>>1に注意書きでも付けたほうがいいな

>>171
慶應＞中央だな

後、教授も早稲田＞京大じゃない？

>>172
勝手に自分が批判されたと誤解して、反論するのも止めて下さい。
あなたの理論武装に興味はありません。
このスレを見れば、どの辺りが｢明らかに煽り」なのかは一目瞭然でしょう。

>>175
いや、俺は既にロー生だし、
個人でどっちがいいかという意見もある。
ただ、当人達には色々言い分もあるだろうと思って。
厨にしろＫＯにしろ、根拠を明らかにして
自分のよさを語ってもらおうと。
相手方の批判というやり方よりはスムーズに話が進む。

>>177
そろそろおまいだけが勘違いしている気が

>>167
学部偏差値は　同志社＞明治
司法実績は　明治＞同志社
ロー受験難易度は　明治＞同志社
教授の質は　明治＝同志社

総合的に見て同レベルかと
同志社女が本当に優秀だとしても、トータルで見てその偏差値なわけで

>>178
京大の教授そこまでひどかったっけ？
というのは早稲田の教授に失礼か。
じゃあ、中央は何で早稲田をライバルだとか言った上で、
やつらは入試に失敗したとかいえるんだろう？
併願では早稲田が圧勝し、
見る目も早稲田の教授の方がいいのなら、
単に選考方法を中央が理解できないだけなんじゃないか？

>>179
そういう意味も兼ねたスレだから、少しは我慢スレ。

研究者の質は
東大＞京大＞慶応＞神戸＞学習院＞北海道＞早稲田＞その他
だと思うんだけど。
実務家は知らんが。

エ，ガクシュウイン・・・

>>179
そういう意味とはどのような意味でしょうか？
ランキングスレの中に、なぜ煽りが必要なのか、全く理解できませんが。
それとも、煽りに有用な情報が入っているとでも？

>>184
どう考えてもローの研究者教員で
慶應＞早稲田はないと思われ。
いくらなんでもおふざけが過ぎるかと。

研究者の質をみて何になると言うのだろか？

有能な研究者に教えてもらうことほど不幸なことは無いだろう。

早稲田は東大と肩を並べた

>>186
レス番間違ってるぞ。
まぁ、いい。このスレは隔離スレだ。
荒れるのも煽るのもある意味必然。
慶應の情報のように有益なのは滅多にないよ。

>>184
平均的な質という意味なら、慶應はそこまで高くはないだろう。
東大＞京大＞神戸＞学習院＝北大＞慶應＞早稲田
くらいでは？

>>178
京大の教授もいいが
早稲田の教授が豪華すぎ

中央は過去の実績と法律ガチ試験があるから、
それだけが大事だと思ってるのでは？

>>185-187
将来性を含めた有力学者のランキングは>>184でいいと思うんだけど。
封建の院生ならだいたいのコンセンサスはあると思う。

>>192
>それだけが大事

まさに、生徒にとってもそうだとおもうのだが、他になにが大事だというのか？

>>189
ローに関してはそうだろう。
学部に関しては山よりも高く、海よりも深く、だが。

>>188
慶應には有能な実務家もいないわけだが。
その論法だと和田がナンバーワンか？
慶應擁護の筈が論理的には逆の結論を導いたな。

>>190
隔離スレであっても、内容があまりにひどいのであれば、学歴板のロースクールランキングと
同じレベルに堕してしまいます。
煽りをしたいなら、そちらに行けばいいのです。要は板違いです。

>>191
慶応は若手に優秀な人多いし、研究者養成としては東大京大慶応の三強になりつつある。
東京慶神が四強であることに変わりは無いけど、神戸はちょっと偏ってる。

>>196
学部の話をしている香具師はいないよ
ロー話

>>193
つまり早稲田は今は豪華だが、といいたい？
その将来性とやらはどの程度の根拠と可能性を考えているんだ？

うん。
煽りぬきで慶応は厳しい。
新試験の結果が出れば、学部の偏差値もさがるわな。
中大に負けるだろ。学部も。

>>188
研究者を一律に煽りたいなら、それ用のスレがあるのでそちらにどうぞ。
研究者として無能なのに、教育者としてだけは有能などということはまずないので。

>>184
有名教授という点なら
東大＞早稲田＝京都＞神戸＝慶應＞北大

ただ、学生の人数比で考えるなら、国立の方が上だろうね

なんか、慶應が必死になってきたな。
ちょっとかわいそうになってきた。
早稲田以上に掛け持ち多くて第三者に…
という状況で早稲田以上にまともな研究ができるわけないのに。

>>200
医師国家試験では慈恵医大がトップだが・・・人気では10位にも入らない。
ブランド力ってそういうものだと思われ。
まぁ、とはいえ圧倒的な差だったら別だろうけどね。

>>195
有能な実務家がいるローってどこ？

>>203
お前が必死なだけｗ

>>197
研究者養成機関としては、慶應よりも早稲田の方が強いだろう。
慶應は、昔からろくな植民地がないことでも有名な大学。
そのあたりの事情に詳しくないということは、研究者の世界に全く知識がないということかな。

>>198
学部の話をしていないからいい、という論理自体成り立ちえません。
話を意図的にそらすのは止めて下さい。

>>204
ロー以上に医者は重要だろ、出身が。

>>205
実務家が早稲田トップなのは疑い様がない。
これに関しては反論述べる香具師は基地外のみと思われ。

>>207
研究者の質っていうのは、法学に限った話ではないのでは？
社会科学系トータルで見たら、慶応の植民地は多いよ。
法学だけ見たらしょぼいことこの上ないが。

>>208
ローの話だし、内容も有意義だし。何が問題？
今この板でもかなり価値のあるスレだよ。

>>210
ローの話をしていたはずだが…。
なんだ？おまいはローで社会科学一般をやりたいわけ？

>>194
＞まさに、生徒にとってもそうだとおもうのだが、他になにが大事だというのか？

過去の実績・法律ガチ試験も多少は大事なのかもしれんが、
教授の質・立地設備・現在の実績なども重要な要素。
後、入試結果で見るなら法律のレベルの他にも、
年齢やその他の能力ってのも必要になってくる。

>>209
早稲田一強？

>>209
だからその出身の重要性を語ってるスレなんでしょ、ここは。。。
出身が大して重要じゃないなら、そもそもこのスレの存在意義はない。

>>210
何言ってるの？
ローは法学中心なんだから、あくまで法学の植民地で見るべきだろうが。
ここはロースレ。お前の言っていることはお門違い。ヴァカ？

>>214
そうだな。ナンバー２はどこかは荒れるだろうが、
その辺とすごい格差があるのは確か。

>>215
ブランド力の影響は医学部より小さいといいたいだけだ。
ランキングはブランド力だけで決まるのか？

>>211
何度も言っていますが、煽り的なものを止めろと言っているのです。
全てのレスを批判しているのではないのですから、無意味な反論は止めて下さい。

煽りは煽りでかまわないし
工作員がいたっていんでないの？
ここは司法試験板での隔離スレさ（゜∀゜）

早稲田マンセー

>>209
今後は、ローも出身が重要になるのは火を見るより明らか。
合格者というだけでは箔がつかない以上、出身が重要視されるであろう。

>>218
ハァ・・・あんた、２ちゃんに来ないほうがいいよ。

研究者養成校として、慶應と早稲田を並べてる人って何者？
院生の質に雲泥の差があることわかっていってるの？
早稲田って単に有名教授集めただけでしょ。
東大京大慶應神戸と早稲田の、法学界での位置関係知らないの？

>>220
おいおい…。

>>221
そうだけど、それが今までの学部の名前だけで決まるという議論は
全くナンセンスだと思うのだが。

数年後には合格率は２割を切るのだから、いうほど出身が重要になるとも思えないが。

>>219
煽り、工作員はスレの質を下げます。そんなことは学歴板に行けばすぐに分かることです。
司法板にそういった文化を持ち込むのは止めて下さい。

待て、研究者になるつもりなんてないだろ、みんな？
そこを無理に語るのは意味ないと思われ。

ここだけの話、慶応は実務家もいい。

>>223
教授の指導環境としては
単位数を多く持ってる分、慶應の方が悪いわけだが。
有名教授を集めたことが何か悪いの？
研究者養成たって、仮にあんたが言ってるのが正しいとして、
そいつらが教える側に回る事にはロー卒が法務研究科で教えるから、
ローには何の関係もない。

というか、私大なら早慶中ならとりあえず間違いないって。
それでいいじゃん、いいライバルでいなよ。

>>223
君の方こそ、全然研究者の世界での位置づけを知らないようだね。
神戸は、研究者養成機能で言えば、旧帝、例えば東北大や北大と同じレベル。
取り立てて高いわけではない。
研究者の質は高いが、商法を見れば分かるように、流出も激しい。
早稲田は、院生が多いから、就職に恵まれない時代が続いてきたが、現在は
かなり就職できている。
慶應は法学系で言えば、植民地が少ない。
この程度のことも知らないで、抽象論をぶつのはやめろ。ヴァカ丸出しだ。

>>230
それに文句いう香具師はいないんだろうが、
慶應が教員足りないってところから叩かれ始めた。
ま、実際に事実である以上どうしようもないな。

>>229
研究者でもない人間に説明しても仕方がない。
あんたのとこの院生にも聞いて見ればいいんじゃない？
一定以上の人間にはコンセンサスがあるだろうから。

>>232
そのことが、他大と比べてどの程度問題になるのか、がここでは議論されているのではないか？

>>233
見ているとお前の方がヴァカだろ。
抽象論だけ言っていて、全然現実のデータを出していない。
いい加減にしろ、目障りだ。

>>231
>現在は
>かなり就職できている。

早大院出身だが、かなりってのはいいすぎｗ
どこも厳しいけどね。

>>233
うざいな・・・。自分はどのくらい研究者のことを知ってるの？

>>234
そういうこと。
とりあえず前提事実は確定事項だしな。
もちろん慶應も打開策は立ててるんだろうが。

>>236
今年の就職状況、聞いて回ってみな。
不良債権の多かった刑事法ですら、ほとんどはけたから。

>>229
研究者でもない人間に説明しても仕方がない。
あんたのとこの院生にも聞いて見ればいいんじゃない？
一定以上の人間にはコンセンサスがあるだろうから。

>>231
神戸が研究者養成校として優れてるなんて一言もいってないけど。
まともに研究者を養成できるのは東大京大慶應しかないし。

法科大学院ブランド評価


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>240
こぴぺうざい。
単に反論不能なだけだろうが。
研究者志望なら東大ロー池。
いけないならローとは無関係、消えろ。

>>238
違うでしょう。その前提とされた事実が確定事項かどうかがまず問題です。
具体的な話は、どこにも書かれていないようですが？

>>244
じゃあ、聞いて確かめなさい。
関係者の教授にとっては既に確定事項です。
各私大は既に引き抜きや学部との調整に走っています。

岡山ですが導死者より下は納得できません

>>241
慶應がまともな研究者養成機能を持っているのなら、あれだけ植民地不足に苦しみはしないだろうね。
言っておくが、法学研究者の世界では、旧帝の方が慶應よりもはるかに研究者を養成している。
慶應の実態を知らないで擁護するのはやめたら？ヴァカ丸出しだよ。

叩かれるほど妬まれてるということだな。
学歴コンプレックスは罪が重い。

>>242
工作員おつ

>>247
同意。少なくとも研究に掛けられる時間は
私立と国立で差がありすぎだから、
慶應がいいなどと口が裂けてもいえないはず。
時間がない中では頑張っているが、
和田は有名どころ集めただけというのは
集められなかった負け犬の遠吠えに過ぎない。

牛の鳴いている岡山が同志社より上はあり得ないので、何を言っても無駄。
岡山、広島は関学より下。

早稲田の植民地ってどこだ？

>>245
だから、慶應がそうだっていうソースを出して欲しいといっているのです。
聞いて確かめろというレスなら、誰にでもできます。
２ちゃんでは、そういったソースの出し方に対しては「言った方負け」ですよ。

埼玉全域と栃木の一部は早稲田の植民地ですよ。

>>246
それならば、理由を述べてください

司法試験合格率（平成11〜15年）

東京　 　　７．４９％
京都　 　　６．６５％
一橋　 　　５．６１％
大阪　 　　４．６２％
慶応　 　　４．０２％
上智　 　　３．８４％
早稲田　　３．２２％
東北　 　　３．０７％
名古屋　　３．０１％
北海道　　２．９２％
神戸　 　　２．９２％
九州　 　　２．６２％
筑波　 　　２．２３％
同志社　　２．０９％
都立　 　　１．９５％
南山　 　　１．９０％
中央　 　　１．８９％

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、青学、学習院、一橋、神戸

>>244
おいおい。
ソースなんか表に出るのは認定後だろう。
何馬鹿な話をしてるんだ？
その話は事実。調べてこい。
その程度の調査能力＆コネないなら
出てからどうにもならんだろう。

択一合格率（2003〜2004年）

東京　 　　２７．８２％
京都　 　　２７．５４％
一橋　 　　２５．３１％
大阪　 　　２４．９２％
上智　 　　２１．２４％
慶應　 　　１９．９５％
名古屋　　１９．８５％
東北　 　　１８．９６％
早稲田　　１８．７９％
神戸　 　　１８．６８％

平成１６年度　択一試験　合格率（％）

　１　京都　 　２７．０９　　　　１８　学習院　１４．０７　　　　３５　関学　 １１．３７
　２　東京　 　２７．０３　　　　１９　広島　 　１４．０２　　　　３６　岡山　 １１．１１
　３　大阪　 　２６．５１　　　　２０　新潟　 　１３．７５　　　　３７　熊本　 １０．９１
　４　一橋　 　２５．２２　　　　２１　中央　 　１３．５６　　　　３８　成蹊　 １０．３８
　５　名古屋　２２．３１　　　　２２　立教　 　１３．５４　　　　３９　西南　 　９．０３
　６　上智　 　２０．９１　　　　２２　国基　 　１３．５４　　　　４０　法政　 　７．９９
　７　慶應　 　２０．５５　　　　２４　横国　 　１３．４８　　　　４１　専修　 　７．９８
　８　早稲田　１９．５０　　　　２５　阪市　 　１３．１９　　　　４２　龍谷　 　７．８７
　９　北海道　１８．６５　　　　２６　成城　 　１２．９０　　　　４３　理科　 　７．８０
１０　東北　 　１８．４５　　　　２７　青学　 　１２．７７　　　　４４　獨協　 　７．６１
１１　神戸　 　１８．４２　　　　２８　金沢　 　１２．１３　　　　４５　日本　 　６．８２
１２　都立　 　１６．９１　　　　２９　創価　 　１１．８２　　　　４６　明学　 　６．８１
１２　九州　 　１６．６１　　　　３０　駿河台　１１．６５　　　　４７　京産　 　６．０３
１４　筑波　 　１５．２９　　　　３１　静岡　 　１１．６１　　　　４８　駒沢　 　５．１７
１５　南山　 　１５．１７　　　　３２　明治　 　１１．５６　　　　４９　東洋　 　４．５３
１６　同志社　１４．８５　　　　３２　関西　 　１１．５６　　　　５０　近畿　 　３．８６
１７　千葉　 　１４．３８　　　　３４　立命　 　１１．４８　　　　５１　放送　 　２．７３

http://www.moj.go.jp/PRESS/040602-1/16univ.html

昔の工作員がコピペ貼ってるだけの頃に比べて
議論が盛り上がるようになりましたねぇ

>>258
あなたは本当に物が分からないんですね。
その話は事実といいたいなら、それを示すソースを提示しろといっているのです。
逆に、確定していない段階なら、事実かどうかも確定しません。
２ちゃんにおける事実証明は、何よりもソースの有無です。
来るところを間違えていませんか？

京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、名古屋？

平成１５年度　司法試験　大学別「出願→論文」合格率

　　　　　　　　　　　　出願　　　　択一合格　 論文合格 　 合格率（％）

　１　京都　 　　　　１９５８　　　　　５４８　　　　１２１　　　　６．１８
　２　東京　 　　　　３３０８　　　　　９４７　　　　１９７　　　　５．９６
　３　東北　 　　　　　７６６　　　　　１４９　　　　　３９　　　　５．０９
　４　一橋　 　　　　　９３３　　　　　２３７　　　　　４２　　　　４．５０
　５　大阪　 　　　　　８１４　　　　　１９０　　　　　３５　　　　４．３０
　６　北海道　　　　　５８６　　　　　　９９　　　　　２３　　　　３．９２
　７　神戸　 　　　　　７２９　　　　　１３８　　　　　２８　　　　３．８４
　８　慶応　 　　　　３３８５　　　　　６５５　　　　１２４　　　　３．６６
　９　上智　 　　　　　７４２　　　　　１６０　　　　　２６　　　　３．５０
１０　早稲田　　　　６０３５　　　　１０９１　　　　１７６　　　　２．９２
１１　九州　 　　　　　６３６　　　　　　９８　　　　　１８　　　　２．８３
１２　名古屋　　　　　５４３　　　　　　９５　　　　　１４　　　　２．５８

http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html

>>255
それよりもこのランクって何のランクかはっきりさせてください
難易度？新司法対策？卒業後の進路？

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>257
提供、アジアも。
都立も

http://p2p.client.jp/etc/gyouseisyosi.html
行政書士って法律関係？

>>263
名古屋は違う。
むしろ岡山だな。

>>262
馬鹿にようはない。
俺としては調べられる人に伝わればそれでよい。
実際新司法の経過にしろ、今回の話にしろ、
知ってる香具師は知ってるんだから。
オマイに負け認定されても痛くも痒くもないよ。
下位ロー生なんだろうから死ぬ気で勉強しろよ？

Academic Ranking of World Universities - 2003

jpn-world
1-19　　Tokyo Univ
2-30　　Kyoto Univ
3-53　　Osaka Univ
4-64　　Tohoku Univ
5-68　　Nagoya Univ
6-104　　Tokyo Inst Tech
7-105　　Kyushu Univ
8-110　　Tukuba Univ
9-131　　Hokkaido Univ
10-219　　Kobe Univ
11-256　　Okayama Univ
12-285　　Hiroshima Univ
13-295　　Keio Univ
14-301　　Niigata Univ
15-319　　Chiba Univ
16-332　　Waseda Univ
17-341　　Tokyo Metropolitan Univ
18-348　　Univ Tokushima
19-355　　Shinshu Univ
20-376　　Kanazawa Univ

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

Academic Ranking of World Universities - 2003

〜５０　　東大　京大
〜１００　阪大　東北　名古屋
〜１５０　東工　九大　筑波　北大
〜２００
〜２５０　神戸　岡山
〜３００　広島　慶應
〜３５０　新潟　千葉　早稲田　都立　徳島
〜４００　信州　金沢
〜４５０　愛媛　岐阜　総研大　医科歯科
〜５００　自治医　鹿児島　近大　三重　奈良先端　東京理科　東京農工

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

>>257
間違いだらけ。
一橋は自前生産が中心。あれは植民地とはいえない。
青学も違う。

慶應ローは有名教授の引き抜きでかなりましになったのは事実（ソースは教員一覧）
ただし、学部との掛け持ちもあり、学生数や授業数に対して
教員数が足りてないのも事実（ソースは学部とローの時間割）

で、教育者育成機関としてどこが優れてるかなんてのが、
ローに影響してくるのはもっと先のことで、現在ではあまり関係ないかと。

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、青学、学習院、一橋、神戸
京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、岡山
早稲植民地：
慶応植民地：
中央植民地：

ロースクールランク 平均点　

69　東京大68.8　
67　京都大67.2・★阪大66.8　
66　東北大66.2　

65　慶応義塾大65.2・★一橋大65.1・名古屋大65.3・神戸大64.5
64　九州大64.3・早稲田大63.7　
63　北海道大63.2
62　
61　中央大 61.1

http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

>>270
議論で負けると、｢下位ロー生」認定と煽る辺り、やはり２ちゃんには慣れていない
頭の悪い人でしたか。
あなたのような人は、もっと違う場所でご活躍になるとよろしいですよ。
知ってる香具師だけが知っているような情報は、学歴板でお話になるとよろしいかと。

そもそも情報の正確性よりも迅速性が尊ばれる２ちゃんで
どう考えても一般には出ない情報や出るにしても時間がかかるものを
そうとわかっていてソースとかいう香具師の気がしれん。
本当か嘘かは自分で調べてくればいいだろうに。信用しないのも勝手だし。

適性試験対策直前模擬試験成績表

大学 在学生数 平均点

東京大 264 81.9
京都大 187 81.6
大阪大 95 80.4

名古大 65 79.4
一橋大 113 79.2 ★
慶応義 217 78.5
東北大 43 77.4
早稲田 287 77.5
神戸大 82 76.6
都立大 36 75.9
九州大 39 75.8
中央大 186 75

同志社 117 74.5
関西学 58 73.3
上智大 67 72.5
広島大 42 72.4

http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi3/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi3/index.shtml

>>265
判断材料

教授の質・立地・設備・学費・過去の実績・最近の実績・学部のレベル・入試難易度など

一橋で有名なのってみんな東大卒だけど・・・
違うのか？

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、学習院、神戸
京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、岡山
早稲植民地：
慶応植民地：
中央植民地：

大学入試センター版　辰已適性全国模試　成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/dai02/sibou.pdf

大学　平均点　　志望者数　　　ロー定員（予定）　＊模擬倍率

東大　　６３．４　　７５１人　　　３００人　　　　　　２．５
京大　　６３．４　　４６７人　　　２００人　　　　　　２．３　　　
阪大　　６３．０　　２７８人　　　１００人　　　　　　２．８

神戸　　６２．５　　３１３人　　　１００人　　　　　　３．１
一橋　　６２．３　　３８５人　　　１００人　　　　　　３．９ ★
千葉　　６２．２　　１２０人　　　　５０人　　　　　　２．４
早稲田　６２．１　　９６９人　　　３００人　　　　　　３．２
慶應　　６２．１　　５０１人　　　２６０人　　　　　　１．９　

>>277
>>274がソース。
学部とローの時間割はわかるな？目が見えているなら。

>>278
そもそも、情報の正確性が疑わしい２ちゃんだからこそ、事実だと言い張るためには
ソースを明示することが何よりもうるさく言われているのですがねえ。
どの板を見ても、｢事実｣だといいたいのなら、ソース（それが載っている媒体）を示せと
言われていますが、そういったこともご存じないのでしょうか？

文科省は全国９９大学を主として大学設置順によって、
旧帝大、旧官立大学、新7大学、部制大、その他大の5グループに厳格に序列化している。
旧文部省によって作成され、文科省に引き継がれた表がその序列を示している。

旧帝大＝第２次大戦終了（1845.5.15）以前にその前身が帝国大学として設立されたものである。
ただし、筑波大学（1973.10.1設立）のみは例外として、旧帝大グループに属している。
旧官立大＝第２次大戦終了以前にその前身が大学として設立されたものである。
例えば、一橋大学は、1920.4.1に東京商科大学として設立された。
新7大＝第２次大戦終了後、新制大学成立（1949.5.31）より前にその前身が設立されたものである。
例えば、鳥取大学は、1948.2.10に、米子医科大学として設立された。
部制大＝新制大学成立後に設立された大学のうち、事務組織に “部制”がとられている大学である。
例えば、北海道教育大学には、事務局長の下に総務部長が配置されている。
その他大＝新制大学成立後に設立された大学のうち、事務組織に“部制”がとられていない大学である。
例えば、室蘭工業大学には、事務局長の下に総務部長はおらず、直接総務課長が配置されている。
病院格付とは、旧官立大学と新7大学を医科大学（付属病院）の設立年次で区分けしたものである。
旧６官立大とは、旧官立大から附属病院を有しない東京工業、一橋をはずし、
さらに第２次大戦終了以前に医科大学（付属病院）設立のなかった神戸と広島を除いた６大学を指す。
新８大とは、新７大に、第２次大戦終了後、新制大学成立（1949.5.31）より前の1948.3.10に設立された
広島県立医科大学を前身母体の一つとする広島を加えた8大学をさす。

この間の「大学改革」は殆ど例外なく、この序列に従って実行された。
課長以上の本省人事もこの序列の中で進められている。こ
うして大学の序列化が長期亘って推進されたのである。
文科省『中間報告（案）』では、この序列化推進によって形成された厳然たる格差を、
「置かれている状況や条件」だと人ごとのように言い、それを踏まえて、“「多様化」「個性化」せよ”と命じている。
それは、明治時代以来の大学ヒエラルキーをさらに制度的に固定しようとするものである。

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、学習院、神戸
京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、岡山
早稲植民地：
慶応植民地：天下の慶應義塾大学
中央植民地：

【旧帝大】北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州、筑波
【旧官立大】千葉、東京工業、一橋、新潟、金沢、神戸、岡山、広島、長崎、熊本
【新７大】弘前、群馬、東京医科歯科、信州、鳥取、徳島、鹿児島
【部制大】北海道教育、旭川医科、岩手、秋田、山形、茨城、宇都宮、埼玉、東京学芸、東京農工、横浜国立、
長岡技術科学、上越教育、富山、富山医科薬科、福井医科、
山梨医科、岐阜、静岡、浜松医科、愛知教育、名古屋工業、豊橋技術科学、三重、
滋賀医科、大阪教育、兵庫教育、島根医科、山口、
鳴門教育、香川、香川医科、愛媛、高知医科、佐賀、佐賀医科、大分医科、宮崎、宮崎医科、琉球、
北陸先端科学技術大学院、奈良先端科学技術大学院
【その他大】室蘭工業、小樽商科、帯広畜産、北見工業、宮城教育、福島、
図書館情報、東京外国語、東京芸術、東京商船、東京水産、お茶の水女子、電気通信、
福井、山梨、滋賀、京都教育、京都工芸繊維、大阪外国語、神戸商船、奈良教育、奈良女子、和歌山、島根、
高知、福岡教育、九州芸術工科、九州工業、大分、鹿屋体育、総合研究大学院

《病院格付》
【旧６官立大】千葉、新潟、金沢、岡山、長崎、熊本
【新８大】弘前、群馬、東京医科歯科、信州、鳥取、徳島、鹿児島、広島

>>278
ここの板は多少マシだけど、2ちゃんの場合根拠のないネタで1年とか
煽り続けしてるとこもあるし、実際ある程度ソースがないと無意味化しすぎると思われｗ

>>284
内部情報にソースも何も示せるわけがない。
その手の情報は信用するのもしないのも個人の勝手。
文句をつけているのはオマイだけのようだが、
おまいが信用しないなら信用しないでいい。
それだけの話だが。
一応ソースは>>274だ。

「文部科学省による大学序列表」に、
参考として学長の指定職号俸も入れておくとよろしいかと思いましてメールいたしました。

人事院規則９−４２別表をみると

指定職１２号俸　東京大学長、京都大学長
　　　１１号俸　北海道大学長、東北大学長、筑波大学長、名古屋大学長、大阪大学長、九州大学長
　　　１０号俸　千葉大学長、東京工業大学長、一橋大学長、新潟大学長、金沢大学長、
　　　　　　　　　神戸大学長、岡山大学長、広島大学長、長崎大学長、熊本大学長
　　　　９号俸　弘前大学長、秋田大学長、山形大学長、群馬大学長、東京医科歯科大学長、
　　　　　　　　　信州大学長、岐阜大学長、三重大学長、鳥取大学長、山口大学長、
　　　　　　　　　徳島大学長、愛媛大学長、鹿児島大学長、琉球大学長
　　　　８号俸　その他の大学長
となっています。

「文部科学省による大学序列表」の分類でいきますと、
旧帝大が１１と１２号俸、旧 官立大が１０号俸、新７大と部制の一部が９号俸ということになります。




http://www.ne.jp/asahi/tousyoku/hp/0193ranging.htm

>>281
多くの有名ではない教授は、全部一橋出身。
ＨＰ見ればすぐ分かる。
東大植民地には、名古屋も一応入れていいのではないか？

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

1.　東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の
　　帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
2.　前記大学の大学院出身の修士、または博士
3.　前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。以来ますます発展して、現在の会員数は
８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、学
術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。


http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html

>>288
その通りなのですが、頭の悪い>>289には理解できないようです。

>>289
>>288を読んでからレスをすればよかったですね。
拙速はあなた自身の愚かさしか示していないようです。

>>288
それは確かにそうだが、
私立の受け持ち時間が多いことは有名だし、
慶應にそういうのが多いかはオープンソースで調べられるわけで。
第三者機関がそういう評価をしないというところを批判するならわかるのだが。
これに関してはソースを示しようがない。
信用してくれる方は教授に確認でも取ってくれというしかないな。

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

とりあえず、このランキングで被疑があったら示しておいてくれ
では自習室いってきま（・∀・）ノシ

>>293

オマイも拙速だなｗ
>>294嫁。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

このスレに来ると「ロー大変」とか言いつつ実はみんなヒマなんだな〜と実感する

慶應法研の研究者養成力なんてどのくらいあるんだ?
三十代から四十代で誰が出てんだ?

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、学習院、神戸、名古屋
京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、岡山、近畿
早稲植民地：国学院、駿河台
慶応植民地：武蔵、神大、成蹊
中央植民地：

>>298
痛いとこつくねｗ
仮面未収には暇な日々です・・・。
とはいえ、そろそろ図書館行かなきゃ。

>>294
では、現時点では検証しようがない事実ですから、あくまでもあなたの憶測ということで
よろしいでしょうか。
もし慶應が多いと言い張るのなら、慶應とその他の大学とで、どの程度差があるのかを
有力私大全部のデータを出してきて、計算して示して下さい。
司法板でも、後々まで信用されるようなデータというのは、そういった地道なデータですから。

東大植民地：上智、東北大、北大、立教、明治、学習院、神戸、名古屋
京大植民地：大阪大、同志社、立命館、神戸、岡山、近畿
早稲植民地：国学院、駿河台
慶応植民地：武蔵、神大、成蹊、杏林
中央植民地：

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>300
早稲田だと、東洋とかもそうじゃなかったっけ？

>>301
そこまで暇でもないだろうに…ｗ

>>302
ハイハイ、ご勝手に。
実際に使われたデータを示すわけにも行かないだろう？
そういう話がある、ということが伝わればそれでいい。
信用するかはその人次第ってのが２ちゃんだしな。
なお、基準単位数は30くらいになったというふうに聞いたが。
そういうのはデータ好きの人が作るでしょう、そのうち。

>>300
そういやどっかのスレで、岡山も最近は早稲田が多くなっているとか、書かれていたｗ

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>302
同意。
オープンソースたって、現実的にはわざわざ調べようのないもの持ち出すのは
卑怯だよね。比較結果を提示した上で、それを確認してもらわなきゃ。

全法科大学院の宗主国

愛知大学
青山学院大学
大阪学院大学
大宮法科大学院大学
<か行>
獨協大学
学習院大学→東大
神奈川大学→慶応　
関西大学
関西学院大学
関東学院大学→慶応
京都産業大学
近畿大学→京大
久留米大学
慶應義塾大学→独立国
甲南大学
神戸学院大学
國學院大学→早稲田
駒澤大学
<さ行>
上智大学→東大
駿河台大学
成蹊大学
西南学院大学
専修大学
創価大学→創価学会

>>306
では、ご納得頂けたようですし、慶應についての教員数云々という話は、現時点では
ソースのない、一人の人の脳内データによるものだということに落ち着きました。
お疲れ様でした。もう少しこれからは、２ちゃんにおける事実の示し方に注意なさった
方がよろしいですよ。
このような無用な論争を呼び起こしますから。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>309
和田が数名、慶應がもう一桁多くかかってるということだが。
細かい数字まで知ってるわけないだろう。
問題はそういう事実があることではなく（現状では授業の質が問題）
調査が入る前にその状態を是正できるかどうかが問題。
現実に起きている問題だけに憶測だとか何だとか言われてもな。
ふんぞり返って定員削減食らうのは勝手だし。

>>306
たぶん、あなたと一緒のとこですよｗ
入る前はもっと厳しいと思ってたけど、やっぱこんなもんかって感じだったｗ
まーこのぬるさ加減は俺的にはいいけど。

國學院と駿河台が早稲田の植民地ってどっから出たデマだ？

>>309
ご賛同ありがとうございます。
>>306に、そういった常識があれば、こんな無用な論争はしなくとも済んだのですが・・・。

>>302
ってか、慶應ロー生でないの？
教授が学部とローで受け持ち多すぎて大変なのはわかると思うが。
そんなのは時間割り見ればわかることだろうし、ロー受け持ってる教授が
ゼミやらなくなったことからもわかるでしょうに。

他の私大がどうかは知らんが、慶應で教授が負担を負ってるのは事実。

神奈川大って慶應の植民地か?

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>311
一人の脳内データではなく、
調べられる人にとっては共有データになったわけだが。
実際に上位ローの人なら普通は調べられるはずだし、
目的は達せられたよ。
おまいはそうまとめて何がしたいんだ？
慶應の事務員か何か？

和田の植民地なんてあるとしても無名私大だけだぞ。
そもそも東大京大以外で、植民地なんて言葉初めて聞いた。
（旧帝大が地元五流私立を植民地にしてることはあるけど）

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

慶應の工作員はスルー汁。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>322
純粋にブランド評価というなら、東北・立教・関学・青学などはもっと上だろうし、
岡山・広島・立命・関西はもと下だろうに

あ、工作員の方でしたか

>>317
ソースを示すことはできませんので、これも噂話程度の信憑性しかないのですが、
ローの教員が学部ゼミをできなくなった理由はもっと卑近なものらしいですよ。
それこそ、あなたが慶應のロー生なら、そっと聞いてみるといいでしょう。
聞くときのキーワードは、「東大出身などの外部の先生が入ってきたことと関係ありますか？」です。

確実なデータに基づくもの
慶應の教授の負担が重いこと
和田は数名の教授が３０単位以上持ってること

シラバス等調べれば容易にわかること
早稲田中央よりも慶應の方が教授の負担が重くその人数が多い事。

不確定なデータ
第三者機関が３０単位以下という要件をかしたこと。

不確定データを補完できる立場にあるものにとっては有益なデータだな。

>>320
なるほど、上位ローの人なら、他の上位ローのデータでも普通に調べられるのですね。
下位ローではできなくとも、上位ローだと、｢他の」上位ローのデータでも調べられると。
素晴らしい妄想ですね・・・・。

>>321
早稲田よりは吸収や東北のがましだよね、確かに。

>>326
少なくとも、井田先生に聞いたら
学部とローで持てる授業数が決まっているっていってたぞ？
現実に午前中に日吉で授業して午後が三田で授業とかで、
倒れたこともあるほど大変みたいだが。

>>325
履歴書に青学って書くより岡山・広島のほうがマシなのでは？

東京人にとっては、マーチはただの馬鹿という評価だけど、
地方の旧官立なら、尊敬はされなくても、地元ではまあまあ出来る人なんだな、とは思ってもらえる

>>326
忙しくてローの準備が出来ないとか、
そのせいでゼミができなくなったということが問題なのではなくて、
評価機関がその程度の負担でないと
適切な準備を出来ないと判断したんでしょ？
慶應はそれは私立には厳しいし、そのような事実もないといって
争ったんだろうけど、認められず決まったというのならば
そんなこといってても始まらないと思うのだが。

>>330
井田先生は、ローの(実働部隊の）中心ですから、本当のことは言いにくいのでしょうね。
先ほど申し上げた聞き方で聞いてみると、苦笑されて多少本音を漏らされるかもしれません。
もちろん、信憑性は低いので、試されなくても構いません。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

批判>>325　回答>>331

>>328
授業数のデータは調べられるだろう？
それは下位ロー生にも可能だ。意欲があるならば。
必要なのは他の上位ローのデータではなくて、
実際にそのような決定がなされたかどうか。
馬鹿ですか？

>>331
全くもってそのとおりだと思う。
マーチ下位＞上位駅弁ってのは、無理すぎる。
東京に住んでるけど、青学＝アホ学だからなぁ。

>>331
地元限定なら　岡山・広島＞マーチ　もありえるのかもしれんが
首都圏なら　マーチ＞岡山・広島　
ってか、わざわざ駅弁なんかにいく必要なし

東京人でもマーチ＝ただの馬鹿って評価はないし
旧帝＋一工神　以外の国公立なんてどこも一緒

しかも学部でそのレベルなのにロー入試ではさらに格差あり

>>335
もういいんじゃないですか。必死にならなくても。
あなたの示されたことは、今の時点では信憑性が薄いし、上位ローの学生にしても、
他の上位ローについてまでわざわざ調べようとするほど暇ではないでしょうから、
結局のところ、誰にとっても意味のがない｢事実」であったということで。
これ以上あなたと議論していても無駄ですので、これくらいで。
どうぞ勉強を頑張ってお続け下さい。

>>331
それもあるし、その履歴書をどこで提出するかにもよるね
仮に広島で提出するなら「青学？」だろうし

問題を整理しよう。
現状では負担が重くて授業がまともに出来ない
といったことが頻繁に起こっているわけではない。
第三者機関が客観的に基準を設ける際に
設定した受け持ち単位数の要件を満たさない慶應ロー教授がたくさんいたこと。
そして是正しないとダメだと判断される事が問題。
要件の３０単位を超えている教授がいるのは確かなのだから、
このような基準が設けられたかどうかだけが確かめられればよい。

＞地元限定なら　岡山・広島＞マーチ　もありえるのかもしれんが

「ありえるかもしれん」つーかそれ以外にあり得ません、地元では

東京に住んでると
青学＝勉強のできるお洒落さん
広島＝聞いたことないけど国立大っぽいし頭いいんだろうな
早稲田＝勉強できる体育会系
慶応＝文句なしかっこいい、最強。
立教＝勉強のできるお洒落さん

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1088919950/l50

>>338
客観的に見て必死なのはあなただと思うのだが。

>>341
それっていわゆる
駅弁が早慶と同格に扱われてるエリアのことでしょうか

>>340
横槍だけど、スレ見ていると、そんなことに拘ってるのは、もう藻前くらいだよ。
いい加減ウザイ。

結論
地元だったら　駅弁＞マーチ
首都圏だったら　マーチ＞駅弁

>>337
＞旧帝＋一工神　以外の国公立なんてどこも一緒
ってあんたは言うけど
東京港区生まれでずっと住んでる者としては
東大京大一橋東工大外大芸大お茶大以外の国立大なんてどこも一緒だと思うんだが。

>>338
いないかどうかはわからないんじゃない？
慶應出身慶應ロー生はたくさんいて、
彼らにとっては簡単にわかる事柄だし。
議論を吹っかけたのもあなただし、
自分の意見は信憑性低いといいつつ、
それをもって他人をも批判する。
なんかあまりに必死で泣けてくるよ。

>>347
剥げ同。
地域依存的問題ということでいいんじゃないか。

>>349
２ちゃんでは、必死というやつが必死。
>>338もお前も同じ。スレ違い。

>>346
俺も横槍だけど、既に拘っているのはこの二人しかいないが、
既に慶應不利で結審してて、必死なのはもう一人の香具師のようだけど。
もちろん、そうとわかっていてレス入れてるならうざい以外のなにものでもないが。

俺は東京人だけど、
２ちゃんに来るまで
早慶上智＝関関同立だと思ってた。
地方の大学は知らない分過大評価されることもあり。

>>352
途中からは釣りだから。
一定数の賛同者が出た時点で目的は達成、
以降は釣り。どの辺りかは少し戻って読めばわかるよ。

>>349
議論の前提を取り違えた批判は醜いですよ。
私は、自分の意見の信憑性を予め低いと明示しています。
もう一人の方は、あたかも客観的なソースに担保されたかのような言い方をしつつ、
現実にはそれを示さないままでいるからこそ、批判しているのです。
人の見解をよく読まれてから批判した方がいいですよ、ロー生でしょう？

>>351
禿同。

>>355
ソースはないと散々本人も要ってなかったか？
いいかげんうざいよ、慶應ロー生。

しかし地方LSの新制度試験の合格率ってどうなってしまう
のだろうね？

>>352
だーかーらー、ウザイんだって。

>>354
お前が一番ウザイ。何考えてんの？

>>355
もういい。

東京人だけど、マーチはただの馬鹿って評価だと思うが・・・
私立は、早慶上智ＩＣＵまでなら格好はつくけど

あと、岡山広島は駅弁じゃないよ
駅弁というのは、戦後に地方のあちこちに出来た安上がり大学のこと
>>285>>287>>290を嫁

>>358
禿同。示しようがないと何回もいってる。
キティに都合悪いものは見えないんだよ、放置汁！

で、駅弁に関しては地方で強いという特記事項があると思うが、
ランキングは一般的な基準でいい。

で、現行司法試験の数値や受験難易、立地や設備を考えると
青学＞岡山・広島　になるわけだが。

ってか、馬鹿にしてる青学よりも率・量ともに負ける岡山って・・・

>>357
いい加減にしろ、ここはランキングスレ。

>>359
横槍だといってるだろ。
煽りを放置できないオマイも同罪。
釣り師はつれてる以上続けるだろう。
オマイは放置しとけ。

>>361
レスアンカー間違えてるの、みっともない・・・・

>>364
ウーザーイ。

>>363
ランキングには有用な情報だが、
確認取れるまでは放置しろ。

>>365
禿同
「必死」なんじゃない？

釣り師が確認とりようもない日曜に重大発表したスレはここでつか？

釣り師が馬脚をあらわしたスレです

釣り！釣り！釣り！

この釣り師すごいな。100はいってるぞ。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

>360
東京都のどこの地域の出身？

>>360
そうなのか？早慶上智に入れない人がいくくらいのレベルで
マーチ＝関関同立くらいのイメージだったが。

ってか、岡山・広島は駅弁だと思ってたーよ。

>>354
醜いですね。
あなたは学歴板に行かれたほうがいいですよ。
愚かにもほどがあります。

地方人が東京人であると詐称しとるようだな。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

結局釣り師が仕入れたネタを言いたくて仕方なくて暴露、
途中から否定されまくったから信用されたく必死になった、でＯＫ？
実際真実だったら慶應は終わるわけだが。既に終わってるが。

>>375
戦後設立された大学ということなら、岡山は医学部が昔からあったということで
違うのかな？
広島は高等師範だっけ？

>>374
そんなことまで言わなきゃならんのかw
区部で、新宿まで40分、東京駅まで1時間の場所在住

書き忘れたけど>>381＝>>360ね

>>375
＞ってか、岡山・広島は駅弁だと思ってたーよ。

駅弁だと思うんですけど・・・

>>373
岡山・広島工作員おつ

地方国立がそんな評価だったらそれなりの数字が出せると思うけどな
司法試験実績でマーチ最下位の青学以下だという事実を認識しる。

>>383
だから岡山・広島は駅弁じゃないぞ
>>285>>287>>290を参照してくれ
国立の序列がよくわかる

>>383
由緒正しい旧官立大で神戸や一橋と同格らすぃ。
それでも頭のレベルはマーチ以下か。没落したのですね。

511 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/07/04 00:50 ID:???
>>509
とある会合では慶應外してやったわけだがｗ


釣り師よ、これのことか？
この様子ならオマイが言わなくともそのうち広まるから
いいかげん帰れ。

>>380
広島は広島文理大が前身
意外や筑波（東京文理大）と兄弟

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ
履歴書に書くなら、マーチ下位よりは岡山、広島のほうがマシ

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

>381
えらく抽象的だな。そのぐらいのことなら上京して下宿してる
地方人でも言えるな。生まれた病院、出身小中学校はどこだ？

地底　→　おおー、賢いんだね！

>>391
そこまで晒せるかw
ちなみに>>381は最寄り駅までの徒歩時間を含めてね

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

東京で地底出身だといっても、あまり印象がいいとは思えない。
地方から東京に出てきている奴に、その出身地方にある地底の名前を言えば、評価してくれる
とは思うが。

ってか、総合力だとはるかに及ばないから、
旧官立という名前だけでブランド力ランキングにしてるのかね？

評価
マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>385
よくわからんけど、広島や岡山が駅弁ではないとすると
新潟、金沢、長崎、熊本も駅弁ではないということかな？

ってか、岡山・広島のコピペ工作員うざい
言葉で主張しる

芋→東大受けなかったの？
早慶→東大落ちたんだね･･･

>>395
そんなことないと思うが
阪大、東北大、北大とかいったら、上智よりはいい印象だと思うがな
マーチはいうまでもなく

国立大学法人になってからは従来の旧帝に筑波・神戸・岡山・広島を加えた
１１大学が新帝大として別格の扱いを受けているんだよ
例えば、副学長級の理事定員がこの１１大学に限っては７名以上だったりして、
駅弁とは格が違う。
http://pegasus.phys.saga-u.ac.jp/gyouhou/znet/docs/505-kikai.php.html

ＩＣＵはちょっと特殊というか、東京人でも知らない人が多そうだ
隠れた好評価私立

>>402
へぇ、そうなんだ。
でもなんかパッとしないよね。

>>390
ブランド云々するレヴェルに当方はないが、Ｃまでならほとんど問題なく入学する。
Ｄがボーダー。Ｅレヴェル（にしか入れない自分）ならこの道には進まない。

>>400
正確な評価だなｗ
ただボーダーで落ちた香具師をアフォと見るか
東大受けずに逃げたことを評価するかだが。
東大受けさせてもらえなかった芋生が東大落ち総計に劣るのは確実だし、
附属上がりや私大文系受験の香具師が芋に劣るのも間違いないけど。

教授の質　マーチ＞岡山・広島
司法試験実績　マーチ＞岡山・広島
ロー入試難易度　マーチ＞岡山・広島
地方での評価　岡山・広島＞マーチ

ってことでいい？

>>401
本当に東京人か分からないけど（ｗ、その価値観は変わってるね。
もしかして理系出身？
文系だと、上智の方が阪大東北大北大よりはイメージがいい。
もし、どうしてもその辺りに行きたいのなら、頑張って一橋に行くんじゃないだろうか。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

>>405
学部だったらそうかもしれないが、
ローだったら別かと

わざわざ地方のローなんかにいかんよ

>>407
岡山や広島は、教授の質はいいと思うよ。
最近は流出しているから分からないが、かつてはかなりレベルの高い教員が多かった。

>>410
逆でしょう。地方のローの方が勉強環境がよいという意見も大きい。

岡山・広島の教授陣は京大からの出向組が多いから悪くないと思う

>>408
えーっ、そうかなあ？
そんなことないと思うが
俺は法学部だけど、理系なら当然として（そもそも上智に理系ってあるのかと一瞬考えてしまった）
文系でもそこらの旧帝のほうがいいでしょう？

東京だったら

東京一工
早慶上
地底＋神
マーチ　関関同立
駅弁
日東駒専

岡山や広島は駅弁だというイメージが強いはず
組織的に神戸や一橋と同格といっても、レベル違いすぎ

>>397
本当のことを言うのは罪だね

>414
地方の文系というのは旧帝でも死んでるぜ。

東大系多いし、有名教授だったらマーチローの方が多いかと
岡山・広島ローに残ってる人誰がいる？

>>414
上智には理系あるよ。あんまりよくないけど。
文系だと、上智のレベルは高いよ。旧帝に匹敵するか、それ以上だから、東京を動きたくない
多くの東京人にとっては、上智の方が上。

あ、でも、上智の帰国子女ばかりのやつ（外国語学部？）は、
地方旧帝文学部なんかよりはずいぶんオシャレなイメージだな
どっちにしても外国語が喋れるなら、旧帝ブランドという人もいるだろうが

412 ：氏名黙秘 ：04/07/04 15:31 ID:???
>>410
逆でしょう。地方のローの方が勉強環境がよいという意見も大きい。



これって誰が言ってるのかな？

>>415
東京だと、神戸の知名度は驚くほどに低い。

環境って東京にあるだけでマーチが上じゃん。
地方にある方が自然とかあっていいのかもしれんが。

>>422
一般人の評価ででしょ？
法律だったら神戸の評価は東京でも高い

>>417
それは言いすぎ。学歴板辺りの誇張された表現。
地底文系は、地方の公務員養成機能が大きいし、研究者養成もそれなりにしている。

結局、地方と東京で価値観がかなり違う模様

>>424
ローの評価で言えば、神戸は高いね。

いずれにせよオキャーマやピロシマなんぞは
新制度の司法試験の結果は惨めなものになりそうだな。

確かに神戸の知名度は低いな。
上品なイメージはあるが、それは神戸大によるものではなく
神戸自体の印象だからな。
法律っていっても若宮以外は知らない。

>>422
それは同意
国立らしいことはわかるが、旧三商で一橋の仲間とまで知ってる人はなかなかいない
京阪神というらしいけど、東京じゃむしろ灯台兄弟阪大のくくりになっちゃう

全学部をあわせた大学名の評価ではなく、
法学部での評価で語れ

広島だと試験委員２人いるけどマーチはどんな感じだろう？
まあ、中央が多いってのはなんとなくわかるが

＞地底文系は、地方の公務員養成機能が大きいし、
＞研究者養成もそれなりにしている。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

これって首都圏じゃマーチ程度のところがやってる
ことだよね。

>>427
それはそうだね
ロー受験を考える人のなかでは、東京人にも好評価の模様
少なくとも俺の周りではそうだった

>>429
神戸ロー
安永 正昭
大塚 裕史
三井 誠
宇藤 崇

あたりが有名かと

で実際に受験したのその人らは？

神戸大の学部は経営・経済がメインで法学部はおまけみたいな感じです。
神大ローって関東の友人に言ったら神奈川大と間違われるレベル・・・。
関西での評価は良いと思いますけれどね。

>>438
一部はね
それ以上詳しいことはちょっとw

>>437
山本弘とか、磯村保とか、いっぱいいるだろ。
有名どころといえば。

>>436
神戸は、立地のよさと学費の安さと教員のよさ。
この3点に尽きるのでは？
同レベルの大学で比較すると、北大は立地、東北も立地、名古屋は教員、九大は立地および教員の点で
神戸に劣るように思える。

このスレの住民は精神年齢が低すぎる。

国立ローランク
【関東】
１，東大
２，一橋
３，横国
【関西】
１，京大
２，阪大
３，神戸

ロー専用校舎ないし・・・。

>>439
そうそう、神大って言い方は２ちゃんで初めて知ったよw
寝台とか書いてあって、最初何かと思ったw
神戸がまあまあの国立だってことは前から知ってたんだけど

>>446
神戸は、昔は東大・京大の植民地で、学生と教員の質の差が激しいと
言われていたんだけどね・・。

中央４
明治１
立教２
学習院３
法政３
青学２
同志社２
立命１
関西１
関学１　ですね

ちなみに広島１人じゃない？

>>442
あの坂の上で立地の良さはないだろう。
北大は市街地のど真ん中だから立地はいいと思うよ。

>>444
横国よりはまだ千葉じゃないか？
横国って法学部ないし・・・

広島なんて内部優遇してんだろ
旧帝早慶が内部優遇するのとわけが違うよな

>>443
そうだねw
昼寝でもするか

>>450
立地から横国

神戸大は確かに山の上です・・・。夜景はすごく綺麗ですが（笑。
講師一流、学生二流、校舎三流って感じですね。
法学部校舎は経済・経営校舎よりも奥まった所にあるし
ローの専用校舎は工事中だし。

>>449
ああすまん、言い方が悪かった。
立地というのは、要は東京や関西といった大都市圏からの距離という意味だ。
弁護士になるなら、そのどちらかの場所に近くないと、選択肢が狭まるからね。

広島・岡山＞マーチ　を立証する人はいるかね？
いなければ、マーチ＞広島・岡山

神戸ローは教員がいいね。
立地は山奥なのでいいとは思わないけど。

>>448
http://www.law.hiroshima-u.ac.jp/lawschool/prof/intro.htm

これ見たら２人っぽい
まあ、どうでもいいけど

>>458
新任の方がいるのですね

この板ではﾏｰﾁが岡山広島に噛み付いてるのか。
学歴板のﾏｰﾁが見たら恥ずかしくて逃げ出すだろうな。

>>460
岡山・広島がもっと評価しろって噛み付いてるんでしょ？
学歴板がどうだかしらんが、ローでの評価はマーチ以下。

バカで田舎者の学歴厨房君は学歴板に帰った方がいいですよ。

っていうかローなら甲南＝岡山くらいだろ。

おまけに田舎国立なんて独法化で落ちぶれる一方。
Fランク私立のロー逝くのと大差ないよ、将来性から言うと。

地方LS修了者の新制度の試験の合格率というのは
かなり低いものになりそうなんだが。
九大でもヤバイかもしれん。

＞地方LS修了者の新制度の試験の合格率というのは
＞かなり低いものになりそうなんだが。

根拠示してね

根拠ねえ。
1.LSの教育能力
2.入学者の入学時点の法解釈学の学力
3.自発的に予備校等を利用して勉強するような
文化の不存在
といったところか。まあ1と2がデカイな。地方LSの場合
身の程を知らず内部生優遇とかやってしまったので
1と相まって悲惨なことになりそうだぜ。

>>466
推論だろう。
もしくは個人的見解。
そういう意味では俺も445に賛成。
地理的原因により優秀な人材が集まり難い。
試験合格者の希望先は都市部が増える一方だし、
その関係で都心部のローに行きたがるだろう。
中身が５０歩１００歩の差なら
当然都心を選ぶと思われ。

東大京大阪大って言い方は聞いたことない。
北大は東北大より立地が良いくらい。神大の比ではない。

大体岡山とか広島で内部優遇なんてやったら
死亡確実なのにやってしまったからなあ・・。

>>470
かといって早慶の量産型バカを入れても

日本トップ3大学＝東大・京大・阪大

早慶の量産馬鹿でないのが入る

Academic Ranking of World Universities - 2003

jpn-world
1-19　　Tokyo Univ
2-30　　Kyoto Univ
3-53　　Osaka Univ
4-64　　Tohoku Univ
5-68　　Nagoya Univ
6-104　　Tokyo Inst Tech
7-105　　Kyushu Univ
8-110　　Tukuba Univ
9-131　　Hokkaido Univ
10-219　　Kobe Univ
11-256　　Okayama Univ
12-285　　Hiroshima Univ
13-295　　Keio Univ
14-301　　Niigata Univ
15-319　　Chiba Univ
16-332　　Waseda Univ
17-341　　Tokyo Metropolitan Univ
18-348　　Univ Tokushima
19-355　　Shinshu Univ
20-376　　Kanazawa Univ

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

なんで量産型バカといえるかな。
学部時代から予備校に通って勉強してたようなヤシらは
そうは言えないと思うけどね。
地方の大学の法学部学生の場合どの程度勉強していたのだろうかな。

>>470
岡広は別に内部優遇したわけではないと思うぞ
単に受けに来た奴は圧倒的に内部が多かったってだけだろ
なんせ大卒と言えば周辺にそれしかいないんだから
地方ローはどこも内部割合高いだろ、詳しくは知らんが

＞472
阪大ローは神戸ロー未満だろ。
去年補欠でできたローだし。
市大未満かもな。

>476
どの道結果的にはバカなお山の大将君を大量に抱えて
玉砕ってことだろうね。

>>477
> 市大未満かもな。
　入学者の法律の能力ではそうだろうね。

早慶でもマーチでもいいや。
これ微分してみ。わかるか？ウルトラ基本問題だ。

X2(←Xの２乗)

>>474
それ、多分理系だよね（文系でも経済学とかは含むのかもしれんが）。
法学で世界ランキングってのは無理な気がする。そうである以上、
尺度の異なるランキングを借用してくるのもまた、無理な気がする。

＞480
2Ｘだろ。
簡単すぎる。

2x

俺は早慶でもマーチでもないけどな

>>480
微分は積分の逆演算といえるか？
答えてみ。

691 ：ｌｌｌ ：04/07/04 15:32 ID:???
マスコミは批判しない。というか司法について、マスコミには
批判する能力がないのかもしれない。
票に繋がらない金の種にもならないLS、政治家も興味なし。
弁護士ドラマをボンボンを打ち上げ、社会人雑誌ではローマンセー。
論文の質と徒弟制のもとで育ってきた学者は、法曹教育には、興味なし。
世間に訴える気概なし。そんな知的伝統が日本の法学者の中にはない。

最終的に誰が勝つかって？

そりゃ・・・・ねぇ

>480
ちょっと聞くけど
法律学と微分との間にどういう関係があるの？
逃げずに答えてくれるよね。

切片がちがう場合がある。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

やれやれバカさ加減を指摘されると
高校数学を出してくるのか・・・。
本当にもう極限のアホだな。

俺はどっちかいって白鴎とか大阪学院からトップ合格して
二回試験もトップってのが理想だが。

2x+c

＞480
俺も簡単な問題を出すよ。
これを微分してみて。

ｅ＾3ｘ＾2+ｘ＾3+2（eの右肩に3ｘの2乗+ｘの3乗+2を乗っける）

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

旧官立と言っても千葉は医学部だけだろ。
下げろ。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ランキング厨房が紛れ込んできた。
この事実だけで、司法は文部化学賞にレイプされた。。。。。。

終わり

もともと東大と中大でうまくやってた司法界が予備校の助けを得た
早慶とかいうわけわからんのにレイプされた時点ですでに終わってる。

日東駒専ではどこがいい？

>>499
そんなLSに入ってまで、法曹になりたくない。

>>499
バーンと３００万払って日大。

実際、早慶の中位レベルで日大に受かるかどうか
いや難しいくらいだがな。

早慶の中位なんて民間就職でも車のディーラーかスーパーマーケットレベルなんだから
あたりまえ。

＞501
日大は今年もぼったくりか？

>>504
むしろ今年値下げしたりしたら、
マンション値下げ訴訟みたいな話になりかねん。

書き込みに熱心な文部カガク省のランキング化専門エリート諸君は、
M_氏名黙秘で書き込んでね。

単なるランキング化に熱心なようなじゃ、だたのあの人と同じじゃないか。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

千葉大学のコピペはマジうざい

四国連合ローって一体・・・

東北≒東北学院
今年の東北の学生はレベルが低いし、学院の学生はレベルが高い
東北大の受験生もたくさん学院に落ちている
ローと学部は別々に考えるべき
学院でも旧帝早慶の出身がほとんどなんだから

姫路独協も一体・・・謎だ・・・

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

コンクリ詰め殺人有罪の男　監禁、傷害で逮捕
昭和六十三年に起きた「女子高生コンクリート詰め殺人事件」で逮捕された少年四人のうちの一人が、
知り合いの男性を監禁して殴るけるの暴行を加えたとして、
警視庁竹の塚署に逮捕監禁致傷の疑いで逮捕されていたことが三日、分かった。
逮捕されたのは埼玉県八潮市、コンピューター会社アルバイト、
神作譲容疑者（三三）。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040704-00000020-san-soci
http://v.isp.2ch.net/up/b3439dc37373.jpg

調べに対し男は「ちょっとやりすぎたかもしれない」と供述しているという。
http://www.sankei.co.jp/news/040704/sha012.htm

※「女子高生コンクリ殺人事件」については以下のサイト参照しましょう
ttp://profiler.hp.infoseek.co.jp/concrete.htm
ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/josikouseikankin.htm
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/josikousei.htm

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

芋って何？

ロー学費：450万（3年）
生活費：550万（3年）
荒く見積もっても3年で1000万…これを全て借金で補う

新司法試験受験に1年間…予備校代生活費に300万

さらに大学時の奨学金が200万…。社会人やってて作った借金も50万…
んでもって修習期間の給与300万も借金。

トータル：1850万円の借金…
今の年収の5倍かよ…最も順調にいってこれだからな。。。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶→東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｅ　　 以下、廃棄物処理施設（隔離中）

　　　　　　関;::,:,;専修'∴命
　　　;;:;:岡;;::∵広島;:;::: 駒沢::,;'∴；
　　　;;::∵;:;:明∴;;･日,∴;;大宮:;:::
　　;;:;蔭横:∵;:;東文化::,:,;学院:;:::産

入試期にはロー生のみならず学部生・院生・教官・現行暇人が集って
上を下への大騒ぎになりそうだな。このスレは。

今からこのスレにはロー生は少なかったりする。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地底　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ→（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地底→落ち武者か…。
旧官立→(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋→東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶→東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

>>522
しつこいね。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

>>514
どうでもいいことだが、前科を掲げて人を紹介するのって、
プライバシー的に大丈夫なのかな。ノンフィクション逆転とは違って、
コンクリ事件は重大犯罪で国民の関心もあるということで行けるんだろうか。

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 立教、明治、岡山、広島、新潟、金沢
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　　 成蹊、日大、専修、東北学院

しかしコンクリ野郎でもアルバイトとはいえ就職してるのに、この板の受かる見込みもない
糞ベテと来たら

http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-1.html
２ちゃんねるスレッドランキング
７月３日の司法試験板は４１４５レスで８０位
人が少ない。でも学歴板は２０７９レスの１６５位でもっと少ない。
隔離板の学歴板で暴れてもつまらないので，
学歴厨が人の多い板に進出して暴れている。

ロースクールの内容を見ようとするレスも少数あるが，
大多数のレスは現行司法試験受験生でもロー生でもロー受験生でもない
学歴厨の大学ブランドイメージランキングだ。
隔離スレとはいえ，およそローに受からない奴らが
ローを煽るのは笑止千万だ。
学歴厨どもはローに受かって蹴ってから大口たたけよ。
学部に受かったから同じ大学のローに受かると思ったら大間違いだ。

>>525
逆転事件と違って、既に忘れられた事件を呼び起こしたわけではないしな

事件を呼び起こしたわけではないんだが、
それが「誰」だったかという名前での特定は今回初めてだよね。
少なくともマスコミ報道では。

「そういう事件があった」というのと、「それが誰か」は決定的に違う、
ような気もする。

法科大学院ブランド評価
あなたは履歴書にどの法科大学院卒と書きたいですか？

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、早稲田、一橋、大阪
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立
Ｄ　　 新潟、金沢、岡山、広島、立教、明治
Ｅ　　 学習院 、青学、立命、法政、関学、関大
Ｆ　 　成蹊、日大、専修
Ｇ　 　東北学院


東京における評価
マーチ　→　勉強できないんだな・・・
地帝　→　おおー、賢いんだね！
旧官立　→　よくわからんが、国立だし、地元ではまあまあできる人のようだ

マーチ　→　（　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
地帝　→　落ち武者か…。
旧官立　→　(´-`).oO(なんかよくわからんが国立らしいな)
芋　→　東大受けなかったの？(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
早慶　→　東大落ちたのね…。

一橋　→　東大に少し足りなかったのね。
阪大　→　京大に少し足りなかったのね。
マーチ　→　早慶にかなり足りなかったのね。

いい加減、コピペはやめれ

そして、岡山だの広島だのは司法試験実績で
マーチに負けてるレベルだというのを自覚しる

男:貴女学校制服。即、上下水兵服、及、白色緩型靴下也。
女:不可能。漏便間近。
男:我貴女肛門塵紙以押付。早急制服着衣要求。
女:...了解。
男:貴女便意耐久故、身捩態度、非常美麗、可愛也。
女:是以貴殿満足？
男:嗚呼、一応満足。
女:御手洗直行希望。危機的状況。
男:排便許可。然、非於便所。
女:嗚呼、堪忍。
男:腰布捲上後、四這命令。心配無用、我成人用紙襁褓持参。
女:厭厭、極限的羞恥。
男:肛門押付開放。我襁褓以貴女大小便受取準備完了。

これだから岡大生は・・・

Ａ１　　　　　　　　　　　東京
Ａ２　　　　　　　　　　一工阪
Ａ３　　　　　　　　�d名神九早慶
Ｂ１　　　　　北筑千都横金市岡広上
Ｃ１　　　　埼潟信静滋熊明中立同命
Ｃ２　　　茨宇群口徳長鹿青法関学南
Ｄ１　　富福梨岐三和香愛分宮日専甲西
Ｄ２　弘岩秋形福鳥島高佐琉洋駒産近龍
Ｅ１　　　大東亜帝国愛愛名中摂神追桃
Ｅ２　　　　　　　関東上流江戸桜

殺伐としたスレに、スライムがあらわれた

このスレ、凄い伸びだね。
自分のローが相対的にどの程度評価されているのか、
やはり結構気になるものだよね。

270 名前：氏名黙秘 ：04/07/04 22:26 ID:???
憲法の中間試験、ひどかったよね。前ばらしなんてしても、
結局私たち学生のためにはならない。ゼミで更なるばらしをした
みたいだし、公平性も欠いた。投書したいが根性ないので
２ちゃんばらし。

278 ：氏名黙秘 ：04/07/04 22:41 ID:???
自分の担当科目の出来が悪かったら、教授会で
叩かれるからな。学生への甘やかしと同時に自分の保身でもある
場合が多い＞前ばらし。

279 ：氏名黙秘 ：04/07/04 22:43 ID:???
http://www.seinan-gu.ac.jp/es-law/scheduel.html

西南　６月２３日　統治小テスト

280 ：氏名黙秘 ：04/07/04 22:43 ID:???
>>270
学生のためだよ。学生の間でも法律の理解度が違い過ぎるから、そのまま
試験やったら絶対に純粋未修者が不利って言うか、進級できなくなるだろ。
教授が悪いわけじゃない。制度が悪い。
たしかに　公正でも公平でもないけどね。

新司法試験は、ローでの負担は軽めに
民法では、元ワセミの雨宮講師を民法に迎え入れています。
民法を制する者は、新司法試験を制する。

797 ：氏名黙秘 ：04/07/05 11:01 ID:???
参考になるかわからないけど、去年は平均以下で１０校以上受けた。未習のほうね。
旅費や受験費含めると１００万以上費用かかった。
もちろんほんの数％の可能性にかけているのはわかっていて受験してけど実際凹んだね。
やっぱり平均以下で受かるってレアケースだよね。

今年は適性対策はある程度したけど４９点。やっぱり適性対策は意味ないと思う。
特に今年のような地頭問題ばかりだと。
今年は下位既修を２，３個ばかりだけ受ける予定。

適性成功したやつ、間違っても東北行くなよ。
東北で成功してるのは理系だけだ。




■０２年度国家公務員１種内定者数■（文系）
　　　大学名　　内定数　試験合格数　０１年度内定数
　１．東京大学　１４５　　　（２２３）　　　　１３３　
−−−−−−−−−ネ申−−−−−−−−−−−−　
　２．慶応義塾　　２９　　　（　８０）　　　　　３３
　３．早稲田大　　２７　　　（　７５）　　　　　２３
　　　京都大学　　２７　　　（　５６）　　　　　２６
　５．一橋大学　　１８　　　（　４１）　　　　　１３
−−−−−−−−越えられない壁−−−−−−−−
　６．東北大学　　　７　　　（　２０）　　　　　　１
　７．大阪大学　　　５　　　（　１２）　　　　　　３
　８．中央大学　　　４　　　（　２８）　　　　　　２
　　　立命館大　　　４　　　（　１５）　　　　　　２
１０．神戸大学　　　３　　　（　１３）　　　　　　２

>>540
学部の話をされても・・・。
東北は上位で一定の評判を得てるのが事実。
適性よければかなり受かる確率たかいんじゃん？

>>532
この学歴厨はなんなんだよ
司法の実績ない立教や青学出てもなんのブランドにもならねーよ
まだ日大のほうがマシ

東北は内部優遇疑惑で低評価

>>542
日大も過去の実績はイイと思うが、
去年の実績なんて青学の２倍受験してて大差なし。
ブランドといえるほどのものでもないうえ、
授業料高すぎぽ。

東北も内部優遇策で馬鹿内部生を大量に抱えたからな

日大必死やのう

W A N K O わ　　ん　　こ

これから首都圏中堅ロースクールの名称をわんことします。
早稲田青山学院日本神奈川大宮の5大学です。

なお首都圏トップロースクールの3大学は
中東一とします。
中央東大一橋です。

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・中央
Ａ　　神戸・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・都立・九州・東北・同志社・阪市
Ｂ　　明治・横国・立教・学習院・関西・関学・法政・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

なんで、一橋ごときが早稲田や中央に並ぶの？

ＭＡＮＫＯ＝明治青山日大慶應大宮

でいいよ。

OMANKO NAMETAI
=大阪、明大、青学、日大、慶応、大阪学院、名古屋大、秋田、名城、英知出版、飽きた

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　神戸・大阪・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　東北・九州・中央・都立・同志社・名古屋・阪市
Ｂ　　明治・横国・立教・学習院・関西・関学・法政

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・中央
Ａ　　神戸・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・都立・東北・九州・同志社・明治
Ｂ　　阪市・学習院・立教・横国・関西・関学・法政・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

>>553
東北と北大はおなじくらい。
九大は一個レベル下

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　一橋・早稲田・慶応
Ａ　　大阪・神戸・中央

■■■以下、注意ロー

Ａ−　東北・北海道・都立・同志社・名古屋・阪市
Ｂ　　明治・九州・横国・立教・学習院・関西・関学・法政

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

>>555
中央と慶応を入れ替えないと、学歴厨って言われるよ。

��の逃げ口上は学歴厨か。

>>555
てか上智がないじゃん。
なんか理由があるの？

お好きなところに挿入してください

>>559
４つんばいになって校門突き出せ。

そこがお好きなのですか？

そもそも��を上位にしたい香具師って��大・ロー関係者しかいない。
特に総計を過剰に意識するのが特徴。

>>562
��とか書いてるのは早慶

��
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

これで文句ないだろ？

慶應と中央　総合評価なら同レベルだろ？

・・・あくまでローな。学部だとかなりの差。

金沢・岡山・広島あたりが低すぎる。
少なくとも包茎の千葉や法学部のない横国とは同等以上

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 首都、横国、千葉、大阪市立、金沢、岡山、広島
Ｄ　　 上智、明治、同志社、立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、新潟、成蹊、日大、専修

>>567
キミ，金沢・岡山・広島あたりなんだね・・・。

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・東北・九州・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・関西・法政・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

233 ：氏名黙秘 ：04/07/04 16:43 ID:???
おまいら中央法律重視にだまされるな！
あそこは既習の合格者平均80近いぞ。
法律重視でも、そもそも人気がありすぎるから、適性もよくなくては無理。

238 ：氏名黙秘 ：04/07/04 18:21 ID:???
>>237
なぜか公式ホームページから平均含めた入学者の詳細が削除されてる

241 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:04 ID:???
>>238
まさか受験料ビジネス？
そういえばやたらと、適性悪かったら中央！っていうレス多いよな。
中央なら逆転可！ってね。
今年は、名目上、アシキリしないからね。
事実上、逆転不可でも受験料返しませんよってことでしょ。

250 ：氏名黙秘 ：04/07/04 19:20 ID:???
ここで中央の適性平均のソースとか言ってる奴うざい。
自分で検索すればいいだろ。常識だし。
説明会でも中央は福原が、適性悪かった人は来年受けなおしてください
知的な訓練を積んでいない人間はいらない、そんな人間は大人の覚悟が
出来てない、と言ってた。

未習はとくに適性は超重視だし学歴偏重でもある。

>>567
岡山・広島・金沢　３校合計で去年の合格者数は９人ですよ

司法試験実績でマーチ以下なうえ、
激戦区の首都圏でもない田舎ローが何をいってるんだ？

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

総合力ならこう

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋
Ｂ　 　阪大、神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 首都、横国、千葉、大阪市立、上智、明治、同志社
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、成蹊、日大、専修

横国や千葉の評価ってどうなんだ？

首都圏で学費安いから倍率高く、学部のレベルもそこそこだが、
司法試験実績はかなり低く、教授の質も疑問だが。

情報求む

>>574
このスレで聞くことではないよｗ
つーか、このスレのランクなんて真に受けないほうがいいよ

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋 、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 首都、上智、明治、同志社
Ｄ　　 大阪市立、横国、千葉、立教、学習院、法政、青学、大宮
Ｅ　　 立命、関学、関西、成蹊、日大

ローのランクなんて
東京早計中とそれ以外でいいじゃん。
地底はその地域で暮らすなら入れてもいいけど。

頂点　東京


■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・中央
Ａ　　神戸・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・都立・明治
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、中央、一橋 、阪大
Ｂ　 　慶應、神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 明治、首都、上智、同志社、千葉、
Ｄ　　 法政、立教、大阪市立、横国、学習院
Ｅ　　 青学、大宮、立命、関学、関西、成蹊、日大

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・神戸
Ａ　　中央・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・都立・明治
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

総合力ランキング
ＳＳ 　中央
Ｓ　 　東大、京大、一橋
Ａ　 　慶応、神戸、明治
Ｂ　 　早稲田、上智、同志社、北大、東北大、阪大
Ｃ　　 首都、名大、九大、千葉、法政
Ｄ　　 立教、大阪市立、横国、学習院
Ｅ　　 青学、大宮、立命、関学、関西、成蹊、日大

適性試験ランキングない？

頂点　東京


■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？ｐｐ

W A N K O わ　　ん　　こ

これから首都圏中堅ロースクールの名称をわんことします。
早稲田青山学院日本神奈川大宮の5大学です。

なお首都圏トップロースクールの3大学は
中東一とします。
中央東大一橋です。

Ａ＋　東大、京大、一橋、中央
Ａ−　北大、東北、名大、阪大、神大、九大、早稲田、慶應
Ｂ＋　千葉、都立、阪市、岡山、上智
Ｂ−　横国、金沢、広島、同志社
Ｃ＋　新潟、熊本、明治、立教、立命、関大
Ｃ−　四国、鹿児島、青学、法政、学習院、関学
Ｄ＋　島根、琉球、成蹊、日大、南山、甲南
Ｄ−　大宮、東洋、専修、駒沢、京産、近畿、西南
Ｅ＋　明学、國學院、獨協
Ｅ−　創価、大東文化、桐蔭横浜、神奈川、中京、神戸学院

>>585

それだ。

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・立教・学習院・関学・横国・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？ｐｐ

大宮は全てのランク外でよい
大宮スレを読めばわかる

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

総合力ランキング


頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・横国・学習院・立教・関学・法政・関西

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｅ　　 以下、廃棄物処理施設（隔離中）

　　　　　　関;::,:,;専修'∴命
　　　;;:;:岡;;::∵広島;:;::: 駒沢::,;'∴；
　　　;;::∵;:;:明∴;;･日,∴;;大宮:;:::
　　;;:;蔭横:∵;:;東文化::,:,;学院:;:::産

適性試験ランキング（未修中心）

Ｓ：東京・千葉（最低点83前後）
Ａ：首都・法政（最低点80）
Ｂ：京都・一橋（最低点78）
Ｃ：早稲田・中央（平均点85）
Ｄ：明治・青山（丸腰は80で足きり）

適性ザルの上位：東北・九州・北海道（但し適性枠はあり）・慶応

みんな総合力ランキングで大事な大学をわすれてないか？
ＳＳは東大だけではなく創うわぁなにをするすぇｄｒｆｔｇｙふじこｌ；：」

２００４主要私立中学 日能研Ｒ４偏差値

７０　灘　筑波大駒場　
６８　開成　桜蔭
６７　慶応中等部
６６　麻布　栄光学園　
６５　駒場東邦　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　雙葉　慶應湘南藤沢　聖光学院　筑波大附属
６３　慶應普通部　武蔵　洛南　白陵
６２　海城　フェリス　大阪星光学院
６１　ラ・サール　渋谷教育幕張　早稲田実業　浅野　浦和明の星
６０　函館ラ・サール　西大和学園　桐朋　早稲田　お茶水大附　洛星
５９　サレジオ　公文国際　豊島岡　
５８　白百合学園　清風南海
５７　愛光　明大明治　立教池袋　青山学院　横浜雙葉　学大竹早　高槻
５６　暁星　頌栄　大妻　六甲　智辯和歌山　
５５　芝　攻玉社　巣鴨　学習院女子　日本女子大　立教新座　立教女学院
５４　渋谷教育渋谷　本郷　鴎友学園　光塩女子
５３　城北　学習院　共立女子　鎌倉学園　江戸川取手
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成
５１　獨協　市川　西武文理　國學院久我山　田園調布
５０　土佐塾　世田谷学園　法政第一　法政第二　日大第二
４９　聖心　栄東
４８　桐光学園　香蘭女学校
４７　城北埼玉　山脇学園　
４６　成城　桐蔭学園　城西川越　芝浦工大　実践女子　品川女子学院
　　　　桐朋女子　明治学院

以下省略　

東京＞京都＞早計中＝一橋＞神戸＝地底＝千葉＞都立

頂点　東京


■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、大宮、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、創価、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　筑波、神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、大宮、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、創価、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｅ　　 以下、廃棄物処理施設（隔離中）

　　○ ｸｻｰ
　く|）　
　　||
￣￣7
　　／ 　　　　　ヽ○ノ＿|￣|○
　　| 　　　　　　;:;/;::,∴,;:;::::,:,
　／ 　　　　　関;::,:,;専;;修'命,;';;･
　| 　　　　;;:;:岡;;::∵広島;:;::: 駒沢::,;'
　| 　　　;;::∵;:;:明∴;;･日,∴;;大宮:;:::
／ 　　;;:;蔭横:∵;:;東文化::,:,;学院:;:::産

　★法科大学院ミシュラン★
Ｓ　　 東大
Ａ＋ 京大、一橋（ビ）
Ａ 　早稲田、慶應、一橋（一）、阪大
Ｂ　 　中央、東北大、九大、神戸、北大、
Ｃ　　 名大、明治、上智、同志社、横国、大阪市立
Ｄ　　 首都、千葉、法政、学習院、立命、関学、関大、岡山
Ｅ　　 その他

コピペだけでなく
説得力ある文章も貼れ

201X年　夏
[中央ロー]
マーチ。
開校当初は旧試験受験優秀者を優遇し合格者数でトップクラスだったものの、
開校後数年で旧試験優秀者を使い果たし、しかもマーチということで
上位大学からの志望者も激減して低迷期に入る。
現在定員を倍の600人に増やすことで司法試験合格者数増を狙っているが
文科省の定員増許可を得られず再検討中。

説得的です。27点

ＳＳＳ　創価
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　筑波、神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、大宮、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、創価、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

>>602
ﾜﾛﾀ
実際そうなりそうだ。
別に教員や設備がよいわけでもないからな。

未修じゃどこも変わらん
ふにゃふにゃの社会的役立たずの吹きだまり

>>606
既修ベテ、必死だな。
また追い抜かれるのが怖いのか？
周り見ていてわかるだろう？
今の既修は既習レベルのがたくさんいる。
ただ、そんなのは未修にもたくさんいるのだよ。

>>今の既修は既習レベルのがたくさんいる。

日本語不自由だねフニャ男くん

＞企業に受け入れられたり択一合格するような奴は未修に行くわけ無いだろ

未修は受験生及び社会人以前のなんだかふにゃふにゃした幼稚園児みたいなやつらだからね

201X年　夏
[早稲田ロー]
わんこ
開校当初から勘違い入試で全国から口がうまいだけの勘違い馬鹿を
集める。初年度の新司法試験合格者数はなんんとびっくり10名。
全国ロースクールの底辺を飾る。期待された次年度も未習を鍛える
のにも限界があったのか合格率5パーセントと低迷する。
早稲田ロースクールの学生は早稲田大学に対して自分の責任は
さておいて損害賠償請求をする醜態ぶり。事態を重く見た文部
科学省は早稲田大学法科大学院の認可取り消しを検討。早稲田
OBとマスコミは総力をあげてこれを阻止した。
しかし、早稲田は使えないとのイメージ先行で一度離れた受験生
は戻らず、初年度以来ずっと定員割れの状況となる。
赤字となった早稲田大学は開校後数年で定員を大幅に縮小し定員50
名の小規模ローとなった。しかし過剰教員のリストラなど今なお
混乱中である。

未修は企業の落ちこぼれとか就職あぶれのなよなよした若造の巣窟だからなぁ
択一なんか逆立ちしても合格できない
企業にも入れない
院出てからが本当の地獄だよな

>>608
ﾌﾟ。
既修と既習の区別もつかないのか。
これだからベテは…。

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｅ　　 以下、廃棄物処理施設（人生の敗者）

　　○ ｸｻｰ
　く|）　
　　||
￣￣7
　　／ 　　　　　ヽ○ノ＿|￣|○
　　| 　　　　　　;:;/;::,∴,;:;::::,:,
　／ 　　　　　関;::,:,;専;;修'命,;';;･
　| 　　　　;;:;:岡;;::∵広島;:;::: 駒沢::,;'
　| 　　　;;::∵;:;:明∴;;･日,∴;;大宮:;:::
／ 　　;;:;蔭横:∵;:;東文化::,:,;学院:;:::産

>>610
長い。
その割にウィットに富んでいない。
言葉遣いをもう少しきれいに。
22点

610
厨ベテが中央を馬鹿にされた腹いせに書き込んだが、
あへなく失敗。

オマエラ国立なめすぎ

国立といっても田舎帝大・駅弁は終わってるでしょ。

国立なめるも何も、
結局は旧帝一神と早慶中出身者の争いなんだから、
それより下の国立なんてその他の私立と大差なし。
しかも、地方にあるうえ、馬鹿内部を入学させてる時点でだめぽでしょ？

まあ百歩譲って早稲田・慶應・阪大・神戸までだろ。それが現実。

　今日の朝日新聞の報道によると、早稲田は年金額が最高でも350万円程度らしい。
以外と低い金額だ。これを引き下げる計画だという。現役時代の年収が2000万円近い
人がほとんだが、私学共済の年金なら、５割でも1000万円近いはず。これが独自の年金
で、大幅ダウンだという。民間の企業年金と同様に大学も崩壊なのか？。

頂点　東京


■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・慶応
Ａ　　中央・神戸・大阪・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・九州・東北・同志社・明治・都立
Ｂ　　阪市・横国・立教・学習院・関学・法政・関西・千葉

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

東大　京大
*****500人*****←任官・渉外可能圏
一橋　東北　阪大　神戸　北大
*****1000人*****←一般事務所就職可能圏
早稲田　慶應
*****1560人*****←新司法合格可能圏
九大　上智　中央
*****2060人*****←努力次第ではわずかに逆転可能性あり圏

まあ2010年には3000人体制になるから、上記に加えて
明治、千葉、横国、都立、大阪市立、同志社、関学、岡山
くらいまでは資格だけなら取れる県内に入れるだろうね。
法曹で食っていくのは絶望的だろうけど。

田舎帝大必死だな。

>>623
岡山とかは食えそうだが
むしろ飢餓に瀕するのは
明治、千葉、横国、都立、大阪市立、同志社、関学、
この辺のハンパ都会中位

>>625
うちのスレには自信満々でレクの試験貼ってますよ、明治さんは

今夜もオカーマ大学が暴れてる？

マーチ君が暴れてるよ

オカーマか‥‥

>>622
なんだ？九大ってｗ

マジレス、実績皆無の低偏差値オカーマは広島に勝ってから出なおして恋。

>>630
九大だけじゃないだろう…ｗ

マーチローｖｓ駅弁ローが新しい名物か

駅弁に絡まれるとはさすがにマーチも可哀相。

いやお似合い

東京＞総計＞芋宮廷中＞マーチ残り＆駅弁(ここから屑)

マーチの中でも青学だけは駅弁に大きく負けてると思うぞ

>>637
どうでもいい。
マーチ以下は所詮屑。

中四国で弁護士やるなら、OBが抜群に多い岡山ローが圧倒的有利。

バターンと死のマーチ

>>637
その根拠がわからん

平成１５年　司法試験合格者数
青山学院大 ９
岡山大 　　３

平成１６年度　短答試験合格者数
　　　　　　　出願者　合格者
青山学院大学　　603　　　77
岡山大学　　　　252 　　 28

平成１６年度　司法試験考査委員数（平成１６年１月）
青山学院大学　　２
岡山大学　　　　０

青学ロー：６０名中　内部出身者３名　　最寄駅　表参道
岡大ロー：６０名中　内部出身者１５名　最寄駅　法界院

まぁ、下位ローは
新司法試験対策ゼミを開いてるらしいからな。
脳内新試験の対策だろうが。
現行の択一とかやってるらしいぞｗ

総合力ランキング
ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、大阪市立、千葉、横国
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、日大、専修、岡山、広島、新潟、成蹊

反証できる材料を貼れ

>>643
東大と京大をＡにしろ。
東大は司法の勉強無し＆初年度は落ちこぼれの吹き溜まり。
京大は現行みてれば実績わかるだろ。