【通信】辰巳の通信講座BEST５決定スレ!!!!【最強】

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

構成要件と定義で書く刑法各論はどういうところがよいですか？

レジュメがいい

>>177
柳澤スレに常駐するきもい監視員さんですか？

沢井先生と柳澤先生のどっちがいいかというのは、過渡期に両方受けた人の
意見は分かれてたみたい。
私は沢井先生の講義を聞いたことがないが、過去の書きこから推測するに、
どっちがいいというより好みの問題のようだ。
どちらかというと柳澤先生は玄人受け、沢井先生は一般受けする印象。
柳澤先生を絶賛していたかつての有名コテハンで合格者の朧月夜さんも、
沢井先生もいいと書いてた。（確か沢井先生のカセットを併用していた）
もっとも柳澤先生の授業は今は昔とはやり方が随分違うようなので、
そのときの話が今も妥当するかは分からないが。

>>183
なるほど〜。
で、滝沢は判例に開眼と書いてあるが答案作成も判例に従う方なの？
たとえば憲法の合憲性判定基準とか・・・。

答案は、ほぼ完全に判例従っている。
判例がない部分も判例の応用でいく。
判例のコピペを多用。
憲法も基準は目的の正当性と手段の必要合理性など判例と同様シンプルな基準を使い、
判例と同様事実分析にかなりの紙面をさく。
という感じ。

>>185
魅力的かも・・・。

基本書読み込みは？

>>187
自分で嫁

>>187
かなり良かった。
かゆいところに手が届く講義。

>>189
読み込みの詳細キボン

構造がよかった。
さすが山島だ。

Ａ、合格特訓講座（柳沢）
Ｂ、一発合格講座（北出）
Ｃ、合格体系講義（高橋）

10月開講の主な論文講座だがどれがいいんだろうか？
ローラーと合わせて受講しようと思っているのだが・・・。
みんなのお勧め教えてくれ。

age

構造いいね

ポテンシャルチャージと呉講師の商訴集中講義どっちが内容いいでしょうか？

両方最悪
受講したけど、どちらかといえばポテンシャルのほうがよい

>>196
詳細希望。

マルチポストするやつは氏ね。

ポテンシャルって構造本買って読めば済んじゃうんでないの？

>>199
それは「構造」とかいう講義の方。
ポテンシャルは条文と定義と論証の講義。

構造は内容濃いよ。

TOEICの講座はどうよ。

川嶋先生、荻澤先生の講義について、どなたか感想をお聞かせください。

どうしても民訴に苦手意識があるもので・・・
一行問題では、上手く構成できずに固まってしまうようなレベルです。
よろしくお願いします。

確かに川嶋先生はどうなんだろ？
石山先生もどうですか？

井上英治先生のロースクール講座のテープ化きぼん

>>203
君には渡邉仁がおすすめだ

>>206
レスどうも。Ｗ「合格答案の公式」で有名な講師ですね。
検討してみます。

本当なら、カトシンの解析でも聴いたほうがいいのでしょうけど
値段が高いのと、消化不良になる気がして・・・

ちなみに
（誤）荻澤先生→（正）萩澤先生　でした。

この秋の一番人気は北出先生の基本書講座かな

>>208
ライブ時の通信よりも値段が高くなってる

北出の基本書は…あれはちと企画に無理があったね。
北出もこれは無理と言ってた。
シマコのが時間に余裕があったぶんいいと思うよ

えーと、辰已の実力判定模試（択一の）って、受けた人いますか？

合推予想＝○点、とか、疑義問がどうとか軽く盛り上がってるスレありますか？

私、択一模試歴で最高点だったんですが、簡単だったということなんでしょうか…。

>>211
その調子で頑張ってください

一見すると、売れてるのは合格者講義ばかりだなｗ
セット販売のランクも出してほしい。

ランキングならパンフレットに載ってるぞ

�@短い答案ほど評価は高いことを証明する講座
�A論文・解法の探求講義
�B24通でまとめる訴訟法

　この３つの評価はどうでしょうか？
　どなたか教えてください。

当方、現場錬金術と、さんかく憲法はとてもよかったです。

あ

どうかなー！？

さんかく最悪だろ、。

しかく最高

>>214
あんなもの辰巳の胸三寸でどうにでも操作できるけどな

>>211
俺も含めて択一落ちが受けてるだけ。
レベルもかなり落としてるんじゃないの？

>>174
何の根拠があってそんなデタラメを言ってるんだボクちゃんｗ？

�@短い答案ほど評価は高いことを証明する講座
�A論文・解法の探求講義
�B24通でまとめる訴訟法

　この３つの評価はどう?

刑訴の元試験委員も4頁超えてないと印象悪いと言ってたな
２頁の答案なんかは読まずに採点すると豪語してた

は？4頁を超える？？

元試験委員ってWのあいつだろ？
本試験問題で3頁で終わるはずがないってね

旧時代の8ページと思ってるとか。

klj