【2004】辰巳ローラー答練【ネタバレ有り】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952氏名黙秘:04/12/01 00:43:06 ID:???
いつから始まったかはわからないけど、去年はやってた気がする。
自作の答案は今年からみたい。
ベーシック取ったことないから違いはわからんけど、
同じ内容ってことはないんじゃないかな。
あ、加筆修正とかはないよ。
953氏名黙秘:04/12/01 03:48:10 ID:???
>>952
ありがとうございます。
自作は今年からですか、以前は納得のいかない解答で受講生に消化不良があったということでしょうか?
954氏名黙秘:04/12/01 22:46:13 ID:???
優等民訴第7回UPされましたよ。
皆良く出来るな。
955氏名黙秘:04/12/02 19:34:36 ID:???
>>951-953

河村ローラー・BASICのスレたったからそこで聞けば?
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1101743789/

ちなみに、以前は納得いかない内容というか、辰巳の模範解答で解説してたからね。
受講生に消化不良というより、河村先生自身がそのほうが説明しやすかったんでしょ。
以下河村先生の話は上のスレでよろ。
956氏名黙秘:04/12/02 22:19:22 ID:???
今日のローラー、「パンティー泥棒」とマイクで言った中尾先生がほほえましかった。
957氏名黙秘:04/12/02 23:25:27 ID:???
>>955
どうも
河村先生の話をすると
レスが止まりますね・・・
958氏名黙秘:04/12/03 23:25:20 ID:???
さて、明日から刑訴受けるぞぉ。
959氏名黙秘:04/12/03 23:47:41 ID:RFnR3Pl8
7−2(3)の解説ってあれで正しいの?
伊藤には、「参加前」の訴訟状態を引き継ぐって書いてるので
これによると権利の承継時期なんて関係ないはずだけど?
勿論信義則による排除はあるけど・・・
960氏名黙秘:04/12/04 03:09:28 ID:???
優等解析講義って意味ねえな。
講師はちゃんと予習して来いよ
961氏名黙秘:04/12/04 10:25:22 ID:7d5jLfPq
ローラーってちょっと出題が雑になっていないか?
優等解析講義、講師の予習不足は感じるし、試験委員の著作にある説を知らない添削者
もいるようだし。やはり昔の500人時代の合格者とは違うよ。
962氏名黙秘:04/12/04 11:04:25 ID:???
>やはり昔の500人時代の合格者とは違うよ
いつから受けてるんだよw
963氏名黙秘:04/12/04 21:02:28 ID:LZDaJ8j3
ローラーの採点基準ってあるんですかね?たとえばLECのA答練の解説レジュメには多少の事後の変動があるにせよ、どの論点に何点ふるというような
基準が示されているが?まあ、皆さんだいたいはわかっているのだろうが、このやり方だとまず復習のときに困らないのかな?
964氏名黙秘:04/12/04 22:23:31 ID:???
採点基準なら一週間後に配布される優等の冊子に載ってるよ。
どれが重要かなんてだいたいわかるから復習には困らないよ
965氏名黙秘:04/12/04 23:15:27 ID:???
刑訴1って基本問題だったけど、その分書くこと多くて疲れたよ。
問題文の事情が多かったし。

刑訴2−1−2はどう評価されるか心配。。。
966氏名黙秘:04/12/05 02:24:20 ID:???
奥やってるヤシは気をつけれ!

下のようなメールであらゆるカテで質問をしている新規がいます。
ご注意を。

「はじめまして、カネダと申します。どーしてもこの商品がほしいのですが、今
回はyahooオークションを介さず、直接取引きで購入したいのですが可能でしょう
か?値段はそちら様の言い値で結構です。こちらのメールに直接お返事いただけ
ないでしょうか?[email protected] よろしくお願いします。」

今のところ実被害はでておりませんので、目的がわかりませんが、
メアド収集、またはヤフオクのID、パス抜き等が考えられますので、
注意してください。

【直接取引】カネダ&キクタ Part6【ID乗っ取り?】
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1102168536/
967氏名黙秘:04/12/05 14:57:10 ID:2z+SKrh3
>964さんへ
ありがとう。一応採点基準あるんだ。でもやはり、大雑把だと思うね。
これでは本試験と採点基準が違うといわれるのもわかるね。
勉強し始めの人にはこれでもいいのだろうけれど。
968:04/12/05 17:22:31 ID:???
>>959
あれはおかしいよね。
当事者の公平のためだったら、訴訟状態の引き継ぎを認めるべきだし、
一般論として、係争物の譲渡人(被承継人)にしても、
訴訟で負ければ譲受人(被承継人)に責任追及されるわけだから、
係争物を譲渡したなり「いい加減な訴訟追行」をするはずがない。
だから、代替的手続保障の観点からも問題ない。(貴方のいうとおり信義則排除で十分)
むしろ、自白などが成立して被告側の訴訟が不利になった場合に、
「実は承継原因が訴訟承継以前にあったから自白には拘束されない」とか主張できるとしたら、
当事者の公平に反することになると思う。
採点者はそんな筋の答案を読んでも、レジュメにないから芳しい評価はしなかったみたいだけど。

あと、刑訴1回目の1問目の最後の論点についてだけど、
判例で問題となった米子銀行強盗事件と違って、あくまで捜査中に覚醒事犯の嫌疑が生じて、
覚醒事犯の捜査の係官を呼んだ上で捜査(捜索)をしているんだから、
行政警察活動としての「職務質問に付随する所持品検査」という観点からでなく、
司法警察活動としての任意捜査の限界として論じるべきだと思う。

講師と採点者のレベルに問題があると思うけどどうなんだろうか?
969氏名黙秘:04/12/05 22:04:01 ID:???
>968
サンキュー。あの問題ってなにか種本があったのかな〜。
後段は通信なのでまだやってない。解いたら考えてみるよ。
最後の行については、同意。
ただ、答練は書くことに意義があると思えばそうは気にならないかも・・・
970氏名黙秘:04/12/06 02:34:36 ID:???
>判例で問題となった米子銀行強盗事件と違って、
>あくまで捜査中に覚醒事犯の嫌疑が生じて、
>覚醒事犯の捜査の係官を呼んだ上で捜査(捜索)をしているんだから、
>行政警察活動としての「職務質問に付随する所持品検査」という観点からでなく、
>司法警察活動としての任意捜査の限界として論じるべきだと思う。

それ、俺も現場で悩んだ。
ただ、ここまで明確に問題点を認識できなかったことが悔やまれる。
きちんと答案中に考え方を明示すれば、予備校答練ではどうだかわからんけど
本試験では評価されるんじゃないかな。
ただ実際の判例は、所持品検査の問題として扱ってるから、
答案例の筋のほうが無難ではあるのだろう。
971:04/12/06 19:43:15 ID:???
>>970

刑訴は素直な問題が多いと思うけど、判例の事例とは微妙に違うのが本試験。
この問題も微妙に違うところがよかったわけだが、出題者はそこまで考えてなかったわけで。

所持品検査の限界、っていうのはやっぱりおかしいと思う。
こういう無差別交通検問やって、怪しければ留め置いて、
わざわざ覚醒剤取締捜査官呼んで所持品検査をして・・、
みたいなこと許したら、行政警察活動は司法警察活動より人権制約捜査になっちゃう。
そもそも所持品検査の根拠は、あくまで職務質問(警職法2条1項)の付随行為として許されるわけだからね。

969、970はじめ自分の頭で考える力のある皆さん、これからもたまにくるので活発な議論をしましょう。
972添削者:04/12/08 04:05:12 ID:???
 行政警察活動と捜査の区別もつかないオマエらの相手つかれたよ・・・・
973氏名黙秘:04/12/08 15:07:14 ID:???
「まさに」「まさに」うるせえ・・・
974氏名黙秘:04/12/08 18:49:56 ID:???
再来年のロー入試のために答練を探しているのですが、
ローラーはロー入試に対してはどうでしょうか。
975氏名黙秘:04/12/08 19:51:00 ID:???
"...?? ??? ???? ???? ???, ???, ????? ???? ???? ?? ?? ???? ???? ?? ? ??
(??? ??, 7?? 20 ma)? ?? ??? ??? ???? ????. 10?? ??(2? ?? ? 3? 20?? ??)??? ?? 6? ?? ?? ???????."
976氏名黙秘:04/12/08 22:31:17 ID:???
>974
帯に短し襷に長し
977氏名黙秘:04/12/08 22:53:50 ID:w9p3RiLG
>974、ローラーはあくまで現行司法試験対策のものでしょう。法律の勉強にはなりますが、法科大学院入試対策にはならないとおもいます。
オーソドックスな問題集で充分ではないでしょうか。むしろ法務省がホームページで公開している
新司法試験について各予備校がいろいろ検討会を開いたりしていますのでそれからご覧になるべきでは?
別紙資料が多いですよ。この新司法試験に対応できる教育ができると思われるロースクールを選んでください。
対策はそこからだと思いますよ。
978氏名黙秘:04/12/08 23:13:37 ID:???
刑訴第1回優等UPされました。
979氏名黙秘:04/12/09 01:27:39 ID:???
>>961
あんなにたくさん試験委員いるのに、その著作チェックしてたら日が暮れちまうよ
980氏名黙秘:04/12/09 17:12:19 ID:???
>>979
今日一日試験委員の著作をチェックしていたよ。
確かに日が暮れた。
981氏名黙秘 :04/12/09 23:29:36 ID:???
刑訴Bの2問目どう書いた?
982氏名黙秘:04/12/09 23:36:23 ID:???
LIVEは今日あったのかぁ。
漏れは週末。
確か4回目カトシン編だったなぁ。ある程度覚悟しておこうっと。
983氏名黙秘:04/12/10 00:42:45 ID:???
ローラー刑訴A第2問、01年のローラーと同じ問題・同じ解説・同じ講師。
当然同じ答案構成・同じ参考答案、一字一句同じ。
984氏名黙秘:04/12/10 00:58:21 ID:???
>>983
ナル先生だろ、どうせ。
985氏名黙秘:04/12/10 09:58:43 ID:BUO4mmKN
だんだん手抜きが酷くなってきたな!
986氏名黙秘:04/12/10 10:35:41 ID:???
981
普通に自然的関連性・法律的関連性・証拠禁止の順で書けばよいのでは・
987氏名黙秘:04/12/10 16:35:53 ID:???
っつーか、3年前のローラーを持っているところが
ヴェテらしいけどなw
988氏名黙秘:04/12/10 22:41:20 ID:???
A回目の第二問、
逮捕と被疑者勾留に対する救済方法という問題で
接見交通権はあげなくていいでしょうか?
解説・答案例ではあがっていませんが・・・・。
989氏名黙秘:04/12/10 23:08:01 ID:???
>>987
やはりそのつっこみw

去年のセールのときに安かったからローラー問題集買ったんだよw
今年2年目でもヴェテになるのか
990氏名黙秘:04/12/10 23:27:12 ID:???
>>988
「救済」だから被拘束者の身柄解放手段を挙げるのでは。
接見は拘束者に訴えかけるものじゃないから、挙げてないんじゃない?
991氏名黙秘:04/12/10 23:33:38 ID:???
俺は合格していった先輩の答案ファイルを受け継ぎ、自分のファイルに組み込むという
特殊な家制度を採用しているので、1997年くらいのローラーの問題が閉じてある。
992氏名黙秘:04/12/10 23:35:03 ID:???
だれか次のスレよろしく。
993氏名黙秘:04/12/10 23:35:43 ID:???
刑訴第2回優等UPされました。
994氏名黙秘:04/12/10 23:41:45 ID:???
【2004】辰巳ローラー答練【ネタばれ有り】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1102689648/

次スレたてますた
995氏名黙秘:04/12/10 23:44:17 ID:???
>>994

でもPart2とか、ちゃんと明示して欲しかった
996氏名黙秘:04/12/10 23:45:46 ID:???
>>994
おつ。
新スレの>>2のレスゆえ誰か3をゲットしてくれ。
997Answser ◆TbKh9EKlNk :04/12/11 00:13:16 ID:???
1000
998氏名黙秘:04/12/11 00:29:00 ID:???
1000
999氏名黙秘:04/12/11 00:30:19 ID:???
G太郎落ちろ、偉そうに、消えろ、死ね
1000氏名黙秘:04/12/11 00:30:47 ID:???
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。