ロースクールランキング Part7

>>948
嫌ってほど実務を重視していない。
特に臨床は東大並に無視。医学部からの伝統。
東大と揃って批判された話はあまりにも有名。

>>947
レク信者が定説を作るのか？
データ抜けまくりの偏差値のみじゃあ何ともな。
せめて満点と標準偏差があれば早稲田の批判もできようが。

ロー総合力ランキング確定版



頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ　　早稲田・一橋・中央
Ｂ　　神戸・大阪・慶応・名古屋

■■■以下、注意ロー

Ｃ　　北海道・上智・九州・東北・同志社・都立
Ｄ　　明治・阪市・立教・横国・学習院・関西・関学
Ｅ　　法政・千葉・立命・青学・岡山・広島・専修・日大

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

早稲田：ステータスの高い人間を集めた　でも未修ばっかり
慶應：高学歴の若手を集めた　でもザル入試
中央：法律ガチでレベル高い　でもヴェテばっかり

結局はどこも一長一短ってわけでしょ？

ロースクールランキング（確定版）

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、大宮、日大、専修
Ｆ　　 その他

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

あくまで総合力ランキングだけどな

>>955,956
ようやく入れやがったな
うれしいぜ

ロースクールランキング（総合的なブランド力）

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、大宮、日大、専修
Ｆ　　 その他

専修は阪大と同じ理由で去年の学生の質は（あのランクの大学にしては）高いだろうな
しかし、これも去年だけだろ

>>958
ブランド力だったら、
大阪・岡山・広島・法政・関西がもっと↓のはず

>>780
青学未修者そんなに高いんか
入りたかったのがむりっぽ

お前らバカだな

>>960
大阪も？

法科大学院ブランド評価


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

中位以下はダンゴだろ
今の時点でランクつける方がナンセンス

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

それぞれのランクはこんなもんでしょ

頂点　東京

■■■以下、譲位ロー

Ｓ　　京都
Ａ＋　早稲田・一橋・中央
Ａ　　神戸・大阪・慶応・名古屋・北海道

■■■以下、注意ロー

Ａ−　上智・都立・九州・東北・同志社・阪市
Ｂ　　明治・横国・立教・学習院・関西・関学・千葉・法政

■■■以下、逝きたいなら逝けば？

>>958
ローのブランド力は、現時点では法学部のブランド力で判断するしかないけど

東大京大早稲田慶応中大＞＞＞＞東北明治＞＞＞その他

って感じじゃないか。
特に一ツ橋は宮廷よりも下だろう。
大阪は宮廷でも上位。

>>961
青学ローは過去の実績・教授の質の悪さから、このスレでは評価低いが、
立地＆設備の良さ・定員の少なさ・適性での足切があるから、
難易度は高めっぽ

>>969
入るのが難しいだけでたいしたことないローの代表じゃんｗ

青学ローは慶応、早稲田、灯台出身多いでな。

>>971
あるレベル以上のローはどこもそうだよ

岡山と広島の高評価の理由はどこら辺？

＞973
どちらも２ｃｈで工作員を多数抱える大学だから

>>970
ローの評価を何でするかじゃないの？
結局は、教授の質・司法試験実績・立地・設備・学費・学部のレベル・入試難易度くらいじゃない？

入るのが難しいだけでたいしたことのないローなんて上位校にも腐るほどあるだろうに

誰か次スレたててー

つか、毎回関学関西がランク上位に入ってる理由が理解できん。
競争率の低い関西で、しかもロクに正規合格者確保できなかった惨憺たるあり様。
明治や千葉と到底同ランクのわけもないだろうに。
岡山なんて問題外で、なんで名前がでてくるのかもわからんが。

貼ってるﾔｼが関西工作員だからだな

基本的に関西のローは評価低くていいかと

>>973
その両校はマジ笑える
つねにいがみ合いの宿命のライバル
２ちゃんでもやり合ってる

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

>>977
同意。
関学関大は立命より上ではあるが、
明治と同ランクな筈がない。

立命、関学、関西が立教、学習院、法政、立命、青学と同格というのはありえない

ぶっちゃけ、関西でまともな受験生は京大阪大神戸が全部吸い取って
残ったカスは同志社と立命が食べて、最後に残った粉をガムテープで集めたのが関学関西

法科大学院ブランド評価


ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>984
ガムテープはゴミも大漁に拾うけどなｗ

>>983
確かに関西のローの方が下かもしれんが、
今のところは同格でいいのでは？

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　神戸、北大、東北大、名大、九大
Ｃ　　 上智、明治、同志社、首都、横国、千葉、大阪市立
Ｄ　　 立教、学習院、法政、立命、青学、関学、関西
Ｅ　　 大宮、岡山、広島、新潟、成蹊、日大、専修

こっちのにしておけ
実際、関東のローと関西のローのレベル考えたらこんなもんだろ

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、習院、青学、大阪市立
Ｅ　　 関学、関大 、立命

Ｆ　　 以下、絶望奈落の底

もうすぐ1000だが誰かスレ立てよろ

ＳＳ 　東京
Ｓ　 　京都
Ａ　 　慶応、一橋、大阪、早稲田
Ｂ　 　北海道、東北、神戸、中央、名古屋、九州
Ｃ　　 上智、同志社、千葉、横国、首都、大阪市立、立教、明治
Ｄ　　 岡山、広島、学習院 、法政、立命、関学、関大
Ｅ　　 青学、成蹊、日大、専修
Ｆ　　 その他

>>989
旧帝の評価低すぎぽ

>>989
必死すぎｗ

>Ｄ　　 法政、立教 、習院、青学、大阪市立
習院？ｗ

>>992
九大や東北なんてみんな逝きたくないだろ。
ド田舎で埋もれて氏にたいのか。

北海道はちょっと楽しそうだが。

>>991
関西にあるローの評価高すぎ

学習院　法政　青学　立命　関学　関西　岡山　広島　

学士会は次の資格を備えた会員により構成されております。

1.　東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学及びその前身の
　　帝国大学、（旧）京城帝国大学、（旧）台北帝国大学出身の学士
2.　前記大学の大学院出身の修士、または博士
3.　前記大学の学長、教授、助教授またはその職にあったもの

学士会の歴史は古く、明治１９年（１８８６年）に創立されました。以来ますます発展して、現在の会員数は
８万７千余名に達し国内はもとより世界各地で活躍しています。
また、本会は出身大学、学部、学科の別なく学士会会員として互いに交流し、親睦を深め、広く知識を交換し、学
術的、社会的に共に発展向上していただくことを目的としております。


http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html

>993
ﾃｲｾｲｼﾏｽﾀ!!

ＳＳ 　東大
Ｓ　 　京大
Ａ　 　早稲田、慶應、中央、一橋、阪大
Ｂ　 　明治、上智、神戸、名大、北大、横国、千葉
Ｃ　　 同志社、首都、九大 、東北大、
Ｄ　　 法政、立教 、学習院、青学、大阪市立

Ｆ　　 以下、絶望奈落の底

文科省は全国９９大学を主として大学設置順によって、
旧帝大、旧官立大学、新7大学、部制大、その他大の5グループに厳格に序列化している。
旧文部省によって作成され、文科省に引き継がれた表がその序列を示している。

旧帝大＝第２次大戦終了（1845.5.15）以前にその前身が帝国大学として設立されたものである。
ただし、筑波大学（1973.10.1設立）のみは例外として、旧帝大グループに属している。
旧官立大＝第２次大戦終了以前にその前身が大学として設立されたものである。
例えば、一橋大学は、1920.4.1に東京商科大学として設立された。
新7大＝第２次大戦終了後、新制大学成立（1949.5.31）より前にその前身が設立されたものである。
例えば、鳥取大学は、1948.2.10に、米子医科大学として設立された。
部制大＝新制大学成立後に設立された大学のうち、事務組織に “部制”がとられている大学である。
例えば、北海道教育大学には、事務局長の下に総務部長が配置されている。
その他大＝新制大学成立後に設立された大学のうち、事務組織に“部制”がとられていない大学である。
例えば、室蘭工業大学には、事務局長の下に総務部長はおらず、直接総務課長が配置されている。
病院格付とは、旧官立大学と新7大学を医科大学（付属病院）の設立年次で区分けしたものである。
旧６官立大とは、旧官立大から附属病院を有しない東京工業、一橋をはずし、
さらに第２次大戦終了以前に医科大学（付属病院）設立のなかった神戸と広島を除いた６大学を指す。
新８大とは、新７大に、第２次大戦終了後、新制大学成立（1949.5.31）より前の1948.3.10に設立された
広島県立医科大学を前身母体の一つとする広島を加えた8大学をさす。

この間の「大学改革」は殆ど例外なく、この序列に従って実行された。
課長以上の本省人事もこの序列の中で進められている。こ
うして大学の序列化が長期亘って推進されたのである。
文科省『中間報告（案）』では、この序列化推進によって形成された厳然たる格差を、
「置かれている状況や条件」だと人ごとのように言い、それを踏まえて、“「多様化」「個性化」せよ”と命じている。
それは、明治時代以来の大学ヒエラルキーをさらに制度的に固定しようとするものである。

1000

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。