【法案】ロー教授自慰禁止法案特別委員会【審議中】

ロー教授（研究者教員）のオナニーっぷりはどこもひどいようだ。
みんな、なんとかオナニーをやめさせるべし。


政府提出原案

１条（原則）　ロー教授の自慰行為は禁止するものとする。

２条（定義）　自慰行為とは以下のものを指すものとする。
　１号　授業で異端的な自説を語ること
　２号　授業で判例・通説をふまえないこと
　３号　授業で新司法に出そうもない瑣末な論点を扱うこと
　４号　授業で旧法や比較法などどうでもいいことをすること
　５号　意味もなく判例全文を読ませること
　６号　予習やテストなどで前言を翻し不意打ちすること
　７号　個人的な嗜好で評点・留年を決めること
　８号　その他新司法合格のために有害である行為の一切

３条（効果）　自慰行為を行った教授は解雇されるものとする。
　　　　　　　なお、罷免の可否は生徒の過半数の投票をもって決する。

４条（救済措置）　罷免された教授の授業を履修していた生徒の単位はこれを保障する。

性欲処理機？

おまいら、語れや・・・この糞制度を

ついに立ったか・・・確かにすごいオナニーっぷりだよな。
まあ、学部の教授がそう簡単に変わるものかとは思っていたが・・

>>1

予備校池

>>1
教授批判したり糞スレたてるひまあったら勉強すればいいのに。

>>5
忙しくて予備校逝く暇ないのですが、何か？
判例100ページ読んで徹夜ですが、何か？？

あいつらが生殺与奪の権（＝単位認定権）を握っている以上、粛々と
従うしかないだろう。
現行でもローでもマシーンになるしかないってことだ・・

これでどうやって競争試験に勝つんだろうか？
競争試験は甘くない。効率良くやるしか合格の方法はない

>>1

1条には目的から書け。

ローは法務博士を取得する場所です。
新司法試験対策は卒業後５年間使ってゆっくりやってください。
法務博士号取得のための勉強と新司法試験合格のための勉強は違うんだよ。

>>10
そうだったな・・・。
最近の法律は目的から始まるもんな。
法的効果をどうするかが悩ましいところ・・。
あと、要件の認定権者。大学の自治との関係がね・・・。

　　　　　　　　／＼
　　　　　　∧∧　　　＼／＼ 　　　
　　　　　 /⌒ヽ)　　／　丙案＼／＼
　　　　 　i三　Ｕ　　＼　導入／ 　　　＼　／＼
　　　 ..〜|三　|＼　　| ＼　 |＼ 　　　　／　択一＼／＼
　　　　|＼(/~U ／　 .| 　　　　　　＼ 　|＼ 　激戦／ 　 ＼ ／＼
　　 ／ ＼ ＼／　　　| 　 　　　　　　　　　 ＼　 |＼　　　 ／ ＼／＼
　／ 三　＼ |　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　|＼ 　　 ／　 　 　＼／＼
　|＼ 振　／|　　　　| 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼|＼　　　 　／ 　 　＼
　| 　＼ ／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　＼ ／ 修習生　 ＼
　|　　　|／ 　　 ＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／＼ 　の質低下 　 >
　|　　　＼ 　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　　／＼　 へ　 ／　　　 ＼ 　　　　　／　|
　|　　　　 ＼ ／／＼ 　　　　　　　　　　　　　　／　　　 ＼　 ＼ 　　　　　　＼ 　 ／ 　|
　|　　　　　　|／　　　＼ 　　　　　　　／＼　／ ロー　　　 ＼ 　 ＼　　　　　／|／ 　 　 .|
　|　　　　　　＼ 　　　／| 　　／＼／ 　　 ＼ 　　　導入 ／|　　 ／|　　 ／　　　　 　　|
　|　　　　　　　 ＼ ／／＼／ 　　 ＼ 　　　　＼ 　　 　／　 　／ 　 　 　 　 　 　　 　 　|
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　 　　＼ 　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　|
　|　　　　　　　　　＼現行廃止＼ 　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　.|
　|　　　　　　　　　　 ＼ 　　　／| ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　|　　　　　　　　　　　　＼ ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　　 　　　 　|

>>11
初年度ボーナス使わないと受かる気がしないんですが、何か？
初年度ヲチたら、自殺する気ですが、何か？？

>>11
誰なんだよお前は。

ノ＜委員長！アマゾンの売上ランクが六桁に近いような売れてない自分の書いた基本書、教科書に指定することは自慰でつか？

>>1
朕は国会において本法律が成立したことを深くよろこび、ここに本法律を公布する

とか何とか最初に書け。

ワードで作ってホッチキスでとめただけのレジュメ36ページを3600円で生協で販売し、買ってない学生を叱責するロー教授がいます。
何とかしてほしい。

>>１

学問の自由（憲法２３条）に反し、違憲だよ。

ローを法改正して、廃止するしかないでしょ。

>>1
他スレにコピペしまくってんじゃねぇよ屑。

学部みたいなマスプロ講義きぼん。

>>１６委員
自慰行為に認定しまつ
糞教授は憲法なら四人組、民法なら内田を教科書に指定するように。

>>19
廃止されたら新司法が受けれない・・・。
新司法の受験資格がほしいだけなのに。

糞ロー教授は実名晒して、オナニー研究の場に引きずり返してほしい。
無駄にやる気があって、甚だ迷惑。
的はずれ、空回りってこと気づいてないんだろうなー。

>>18
総会屋の新聞でもあるまいし、自慰どころかボッタクリでしょ

>>25
あれで年間100万お布施だもんなー。
私立では200万超えるところもあるとか・・・。
ボッタクリというより、詐欺っすわ。
本人勘違いしてて故意がないので、不可罰だがね。

予習終わらない・・欝だ。
是非彼らにも１週間ロー生活を体験してほしいものだ。
どうせ自分の専門の法律しかできないくせに・・。

欝だ死のう

やっぱ自説を披瀝するのは楽しいんだろうなあ。

おなにー万歳

大谷の教科書の悪口言うなら自分で教科書書けや！

>>31
言えてる

>>18
どこのろー？

>>33
生協で販売してるから結構でかい大学ぽいね

教科書検定と学習指導要領の重要性がようやくわかった。
学問の自由とかいって、被害を被るのは生徒なんだよな・・。


ローでも教科書検定と学習指導要領を策定してほしいよ。

学習指導要領はマジで作って欲しい。
教授が好き勝手に授業やるから予備校に殺到した現行の教訓を全然生かせてない。
学習指導要領作って、新司法試験は指定テキストの中から出題するようしる！

>>35 するどい洞察力だな。

旭川学力テスト事件は正しいということか。
教科書検定もやってほしい。
わけわからん基本書使わせるのマジかんべん。
おまえらの公開オナニー見るためにローはいったんじゃねーぞ。

>>35,36,38
学習指導要領をつくり、教科書検定をやる委員が、まさにこの教授たちだと思いますけど？

>>39
鋭い・・・確かに。
権力を握ってるのはやつらなんだよなあ・・欝だ。

新司法試験から帰納的にカリキュラム作ってくれ。
ローの理念から演繹的にカリキュラム作った結果、
新司法試験には役に立ちませんでしたじゃシャレにならん。

実務家教員と研究者教員の割合が逆だよなｗ
そうすると、使えない大量の失業者がはっせいするわけだが・・。
法務博士より使えない法学博士がな・・・。

法学博士はなかなか取れないぞ。
教授でも持ってない人が数多くいる。

うちのローは、門下向けのシラバスは無視
新司法試験対策として判例の事例ばかりやってる
ジミーは、かわいそうだけど
満足してるよ

>>44
どこのロー？
うらやますい・・。
うちは先週１コマ欠けて法改正の異議についてとうとうとかたってますた。

大学の理事に直談判した方が効果あるぞ。
新司試に役立たない授業をしていることは、
合格率に影響し、ひいては本校の評判を落とすことになるってね。

教授会じゃないぞ。理事に言うんだ！

関東買いロー
名前はサスガに出せない

>>46
理事ってなに？？
国立なので、理事会とかないかも・・・

総長＝理事長兼学長

>>48
国公立はダメだろうね。
私立だったら、理事会の威力はかなりのものだよ。
学問の自由なんて簡単にぶち抜いてくれる。

まして経営にひびくとなれば、より真剣に介入してくれるだろう。

>>50
なるほど。。私大は強いよなあ・・。
国立はのんびりしたもんだよ。
ロー教授も危機感なし。
一応帝大だから、ほっとけば新司法受かると勘違いしてる。

>>47
大体想像はついたｗ
でも、下位とはいえ、よさげな感じでうらやましいよ。

うちのローの教官は、予備校批判だけは全員一致だ。

「本質が分かれば答案なんて書ける」みたいにほざいてる奴うぜーうざってー

へー。うちのローの教員はいろんな予備校の回答照らし合わせて
読んで自分で書いて訓練してねというよ。ローによって違うんだな。

>>53
一度論文本試験受けてみて欲しいよ。
さぞかし、深い理解に基づく素晴らしい答案をお書きになるんだろうね。
まあ、せいぜい瑣末な論点や異端説を助長に書いて落ちるのが関の山だろうがｗ
てゆーか、そもそも択一で脚きりかｗｗ

>>53
模範答案を書いてもらえばどう？

で、それを横流しして、他大のロー教授に添削してもらう。

さらに、それを書いた教授に返す。

>>54
ＹＧＵ？
うらやますいい。

>>57
いや層傾注のどれか
結構先生に答案の書き方とか聞いてるよ。
予備校本だとこうなってるんですけどとかいうとちゃんとコメントしてくれる。

ローを褒めるスレは速攻「重複」とか書かれるのに、ローを叩くスレにはそれがないのは面白いな。

やはり２ちゃんに張り付いてるのは糞ベテばかりということか・・。
暇な奴らだ。屑。

＞まあ、せいぜい瑣末な論点や異端説を助長に書いて落ちるのが関の山だろうがｗ

そんな糞教授いるの？
うちの教授、どんなに頑張っても１００％試験で勝てそうにないが。
口述試験がタイマン制だったら永久に不合格になる…((( ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>58
中か。噂には聞いてるよ。
２ちゃんでは叩かれてるが、「法科の中央」復権ありうるな・・。
教授たちの目の色が違う。

>>６０
この間議論して打ち負かしてしまったのですが、何か？
質問すると、ごまかされるのですが、何か？？

ちなみに、基幹科目です、、。

>>31
どこのロー？

>>63
京都０業

０業ってなんだ？

産０

あの副学長（民法）、行政活動に専念させて下さい。もう倒れます。

産業では？

なんだここは、○級ローの愚痴の場所か。

ロー教授の熱気も来年になれば醒めてくれればいいんだけど。。。

>>62
だから、どこの下位ロー？
そんな頭の悪い教授見たことないんだが。

某北国ローだが、若手の助教授に色々質問したら、物凄い勢いで的確な答えを返され、
ある意味呆然としたことがある。

あげ

うちのローは教授おなにーだけど、学生も全然答えられないし予習も大してしてこないから、どっちもどっちかな。

>>72
北大？

>>72
多分、司法試験ドロップアウト組で、自分の一番の得意科目の教員になった
ものと思われ。

＞自分の一番の得意科目の教員

不得意科目の教員になる奴はいないだろ（ｗ
不得意分野の論文書かされることはあってもさ。

>>76
北大辺りだと、司法試験受かってから研究者になっているやつもいるだろうな。

>>62
お前はDQN認定されてて、かかわりたくないんだよ。
で、勘違いして
＞この間議論して打ち負かしてしまったのですが、何か？
とかほざいちゃう。かわいそうなアホだな、お前は。

ぶっちゃけ、今の法学部の教授とか、司法試験に受からなかったやつばっかだろ。
基幹科目の教授は学部・院在学中に司法試験何回かは受けているだろうし。

実務経験のない学者が
実務家養成することがそもそも間違いだろーが

オナニーは自分の部屋（研究室）でコソーリやってくれよなー。

>>80
浅いな〜お前。
法学部教授で司法受かっているのも、相当数いるぞ。
司法受かってないと思ってなめてたら、恥をかく可能性もあるから、注意したほうがいいよ。
相手をよく見てから馬鹿にしないと、相当イタイ結果になるから。

>>83
学部の母校には知ってるだけでも結構いたよ。
特に昔の司法で３年次合格とかね。

でも、今漏れがいる下位ローでは・・・・痛い香具師ばっかし。
そもそも専任には司法試験考査委員が一人も（ry

>>84
てことは、イタイ香具師がいるようなローに行ってしまった藻前の低脳さが問題なんだな。

>>85
でた。論点すり替え。

>>86
でた。負け惜しみ。

下位ローなんて卒業してもろくな就職も無い任官も出来ない教員馬鹿ばっかで受からない
何しに入ったの。

そもそもロー制度は東大早稲田慶応あたりの法学部の授業が使えなくて、
学生が予備校に走ったのが始まりだろ？
だから上位ローの授業も大したことないんじゃないの？

上位ローの講義受けてから言ってみな。（ｗ

上位ローの教授は
学部とは打って変わって素晴らしい授業してるんですか？

学部には君みたいに下位ローにしかいけない不良品が混じってるからね。

学部では不良品がいてやる気が出ないから予備校に負けてたけど、
ローでは不良品がいないから素晴らしい授業してるってことか。
なるほど。

１０年後のお前らの姿↓↓

まじ必見！！！！かなり勉強の気合入るよ！！！！！！

http://cgi.members.interq.or.jp/www1/system-s/2ch-city/img-bbs2/img-box/img20040601043240.jpg

絶対見とくべき。

虚乳ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!

確かに、巨乳だ・・・。
この人生きてて恥ずかしくないのかな、ととりあえず突っ込んでみる・・・。

嗚呼、明日からまた公開オナニーが始まる・・・

誰も突っ込んでないようだが、
４条は保障ではなくて保証が正解だな。

>>1は択一憲法19問目で３を選んだとみた。

>>1
ちゃんとローでオナニーさせておいてやらないと司法試験で強姦されても困るし。

みんな、英知を絞ってもっと修正案を提案してくれよ。
ぼくらは全てロー生の代表なんだよ。

（・∀・）人（・∀・） ﾅｶｰﾏ

教授評価は、大学側(教授)がやるのではなく第三者機関が実施する。
データを集計後、大学側＋教授達に報告。

ローの爺センセーもどうにかしてくれ

2年後、新司法試験対策やりまくった私大が躍進、オナニー国公立が爆死して、
爺センセーたちが目を覚ますのを願う。
でも、国公立のロー生は恵まれない環境でも頑張るし優秀だからな〜(-д-)
やつらには悪いが、頑張って欲しくない…。

>>104
現時点ですら、私立は法職とかにかなり力を入れていて、あの合格率。
君の望みとは逆の方向になりそうだね。

そしてオナニー教授たちの手柄に…

単純に合格率で見るのはどうかなーとは思うけどな。
記念受験や、アホ学部の人数を排除した数字を比べるのならともかく。
…国公立の人が自分に言い聞かせるにはいい材料だけどね、
あの合格率という奴は。

おなage

女性教授の自慰は可とする。
ただし30才未満限定。

２０代の女性教授なんて実在するのか

理系ならいるのかなー

いないね。
工学系なら大学に価値無いよ。
理学系なら既に道を誤ったとしか。。。

助教授ならいるぞ。LSでも教えてるのがいるはずだが。

爺はマジカンベン。
漏れは上位国立に入ってしまったので禿しい。
吉とでるか、凶とでるか・・・。
とりあえず吉だとしても苦労することは間違いなさそうだ。

国立なら爺い少ないんじゃないの？
退官した人が私立いくんだろ

旧帝は、東大助手あがりの若手助教授が多いからね。

>>115
まったくだ。植民地ともいえよう。ホ○だい。
でもいい先生多いけど。通説チックにわかりやすく
授業してくれてるよ。学部はね。
ただ、実務家育てるのに、山口刑法でどうするのかと。
純粋未収はだまされてる。書見でいいのに。

歩苦大に、民訴の大御所の娘さん助教授でいるよね。
確か，司法崩れで、修士は持ってたのか？
いきなり北大の助教授になって、アメリカのLSへ入学ですか？
なんの実績もなく助教授って…　

　という話が２chで以前出ていたが。

HPにその人がアメリカのLS便りと連載していたのでビックリした
本当だったのね。

司法崩れどころか民間逃避就職→"専修コース"修了即北大助教授
北海道に一度も行かずアメリカ留学準備・イエール大へ。

俺も大先生の子供に生まれたかったなあ。
専修コース修了即宮廷助教授いいなあ。

自慰〜隊(自衛隊)

爺あげ。

>>118
マジ？
専修コースの修士で旧帝助教授？

>>121
北大のHPへゴー！
結構有名なお話。

>>122
S助教授？

OD崩れでローに入った俺の人生って……

正解

>>124
乙

そもそも法律行為とか物権変動のどうでもいい学説自体がオナニー。
判例だけ覚えておけば十分じゃないかあんなもの。

そうかもね。

所有権の移転時期については判例が適当だから段階的移転説が
出てきたんだよ。だからアレはあながち悪くは無い。規範にはならんけどね。

意思表示や法律行為のところをごちゃごちゃ言ってるのは完全に
ｵﾅﾆｰだな。しばらく取引の実務で脳に電極差して脳内調べながら
トラブル分析したら立法には繋がるかも知れんけどな。ｗ

>>126
判例は一貫してないのに(ﾌﾟ

＞判例だけ覚えておけば十分じゃないか
判例六法の民法１７７条に掲げられている
判例だけで、既に８０件を超えるのだが・・・
これを「理屈」なしに丸覚えしろとでもいうのか・・

>>1の法文が稚拙すぎて未収バレ
っていう指摘は何人目ですか？

アメーリカのロースクルではコントラクトから教育を始めるっつーのに、
ジャポネのバカッタレ教授はいまだにウダウダと法律行為論や登記の要否で
第三者保護と真正権利者保護という両立するはずのないものをネタに
えんえんとオナヌーして超迷惑。肝心の債権法や企業法に入る頃には
大半の学生が嫌気さしてただ受かるためだけに勉強する。

>132　メリケンの司法試験はザルだから、それでいい

企業法も英語でオナってますが何か？
ＫＯでつ。興味ないとマジ苦痛。

ローは、オナヌーのせいで、精液まみれになりイカ臭いな・・・

トリビアは増えるぞ。インテリフェチとの飲み会にしか使えないがorz

増えていくのはﾄﾘﾋﾞｱだけだなんて，まさに一昔前のｳﾞｪﾃ状態ぢゃーないか

>>118
>北海道に一度も行かずアメリカ留学準備・イエール大へ
それは嘘だ。少なくとも北大で何度か講義を持ったことがある。
実績無しで助教授になったのは事実だろうが。