医師と弁護士の守秘義務違反

このエントリーをはてなブックマークに追加
1法の番人
何とかならないか?
医師は守秘義務を破り、子供の虐待を警察に通報して親を逮捕させたりする。
弁護士は被疑者との接見の内容を記者会見で得意になって公表している。
共に違法である。

2氏名黙秘:04/06/07 22:58 ID:???
うるせー
3法の番人:04/06/08 01:09 ID:JlVJBZ7L

医師が子供の虐待を発見した時は、児童相談所に通報できるに過ぎない。
4法の番人:04/06/08 14:25 ID:iQNSyOuO

病院に連れて行くと警察に通報されるということで、犯人が被害者を見殺しにしてしまう虞れがある。

これが医師に守秘義務を課していることの一つの理由である。医師は守秘義務を厳守しなければならない。
5氏名黙秘:04/06/08 14:28 ID:???
へー
6氏名黙秘:04/06/08 19:01 ID:???
>弁護士は被疑者との接見の内容を記者会見で得意になって公表している。
は、同意するが
>子供の虐待を警察に通報して親を逮捕させたりする。
は、医師の守秘義務ではないだろう。
7法の番人:04/06/08 20:46 ID:iQNSyOuO
>>6

虐待で殺され秘密裏に埋められた子供もいる。病院に連れて行くと警察に捕まるというのでは被害者が見殺しにされる。

ただし、児童の場合は虐待防止法で救済され、これが医師の守秘義務を否定する唯一の例外である。

☆児童虐待防止法
第六条  児童虐待を受けた児童を発見した者は、速やかに、これを児童福祉法 (昭和二十二年法律第百六十四号)第二十五条 の規定により通告しなければならない。
2  刑法 (明治四十年法律第四十五号)の秘密漏示罪の規定その他の守秘義務に関する法律の規定は、児童虐待を受けた児童を発見した場合における児童福祉法第二十五条 の規定による通告をする義務の遵守を妨げるものと解釈してはならない。
8氏名黙秘:04/06/08 21:34 ID:???
>弁護士は被疑者との接見の内容を記者会見で得意になって公表している

「得意になって」という表現がよくわからん
9法の番人:04/06/09 10:52 ID:AudXa0tE

記者会見は、宣伝ができない弁護士の格好のPRの場です。

得意満面でこれに臨み守秘義務違反をする様を、他の良識ある弁護士達は苦々しく思って見ているのです。
10氏名黙秘:04/06/09 12:33 ID:M4Fh9w8e
ところで守秘義務の内容や範囲ってどこまでよ。
>>1>>2以下も実はあまり明確に規範定立できてないんちゃうか?
これ考え出すと以外と難しくて面白いぞ。
11氏名黙秘:04/06/09 12:38 ID:???
>>1
お前、自分の意見を書きたかっただけだろ。
自分のHPでやれよカス。
12氏名黙秘:04/06/09 13:10 ID:5YOe/bZe
>>10
業務に関することは全て守秘義務の対象だし、
同僚や知人の弁護士とのディスカッションも
業務に関連する事項が含まれれば守秘義務違反。
13氏名黙秘:04/06/09 13:17 ID:???
弁護士の場合、反省してるってのを会見でアピールすることで
世論の処罰感情を沈静化させてるってことにならないかね。
広い意味の弁護活動の一環てことで黙示の反対ない限り被疑者の同意ありと構成。

秘密に関する罪って個人的法益だよね。苦しいかな。
14氏名黙秘:04/06/09 14:30 ID:???
>>13
黙示→明示だな
15法の番人:04/06/09 19:10 ID:E1ajNP0t
>>13

被疑者は突然の身柄拘束による精神的動揺、混乱から、あるいは微罪の場合は争うことによる長期の勾留を嫌い、早い時期に虚偽の自白をしてしまうことがあるんです。

よって、弁護士は自白を公表すること自体、被疑者にとっては不利な事実の公表になるだということを肝に銘じなければなりません。

ましてや、反省しているとか、動機は云々であるとかと、後で逆転することが難しくなってしまうようなことを弁護士が軽々しく口外することは言語道断です。
16素朴な疑問:04/06/09 19:12 ID:???
付添人と弁護人は どう違うのですか
17法の番人:04/06/09 20:40 ID:E1ajNP0t
>>16

事件を起こしても触法少年の場合は犯罪にはならないので、弁護人は不要であるという建前から、当人の法的利益を守る仕事をする弁護士を付き添い人と呼びます。

18氏名黙秘:04/06/09 20:46 ID:???
>>16
成人の弁護→弁護人
未成年の弁護→付添人
19素朴な疑問:04/06/09 21:25 ID:???
>>17>>18
なるほど
ありがとうございます

20氏名黙秘:04/06/09 21:27 ID:???
>>1
警察の捜査情報漏洩のほうが1万倍深刻。
しかも誤った捜査情報をマスコミに流す事で世論を形成したりする。
21法の番人:04/06/10 12:09 ID:0cgxLpL0
>>18
少年でも犯状が悪く検察庁に逆送致され、正式裁判を請求された者については、これを弁護する者を弁護人と呼びます。

>>20
世論を操作して世論を訴追側に有利に導くアンフェアな警察のやり方を助長しているのは、警察からニュースソースを得て持ちつ持たれつの関係になっているマスコミです。

>>19
どういたしまして。またなんなりとご質問下さい。
22氏名黙秘:04/06/11 17:25 ID:EglXUFdc
迫(はざま)が事件について口を閉ざすようになったのは良いことだな。
23氏名黙秘:04/06/12 13:49 ID:GnpaXobq
職務上知り得た患者に関する事実は、例え警察に対しても守秘義務を履行しなければならないということを知っている医者は余りいないのではないだろうか?
24氏名黙秘:04/06/12 13:51 ID:???
医師は、医師法19条がなければ、患者を選びたい放題なんだろうな。
25氏名黙秘:04/06/12 19:11 ID:???
川添さんの会見、ないね
法の番人さんの書き込みを読んだのかな
26氏名黙秘:04/06/15 18:18 ID:8vLUYPTO
誰か一人、医師を守秘義務違反で告発してやるのも面白いですね。
27氏名黙秘:04/06/17 13:15 ID:gz/4Y4W2
>医師を告発
検察官が起訴猶予にしてしまうでしょう。(起訴便宜主義)
28氏名黙秘:04/06/19 11:30 ID:VzgO3fcy
>4
>病院に連れて行くと警察に通報されるということで、犯人が被害者を見殺しにしてしまう虞れがある。

加害者が被害者を救おうと病院に連れて行く改悟の心が、医師の守秘義務違反で台無しにされてしまうな。
29氏名黙秘:04/06/25 22:04 ID:???
( ・∀・)ココハ ゴジャースナ スレッド ダヨ
30法の番人:04/06/28 19:07 ID:sjcEgzb3

幼児突き落とし事件の付き添い人弁護士は余計なことを喋りすぎるなあ。
31氏名黙秘:04/07/01 10:45 ID:QMtEY6f4
>>30
女は口が軽い。
32氏名黙秘:04/07/01 12:28 ID:???
弁護士の記者会見って本人の同意を得てやっているんじゃないの?
マスコミ対策も頼まれているんじゃないかと思うんだが。
医師の虐待通報は明文があるから問題ない。
33氏名黙秘
そもそも親告罪だしな。