除細動器解禁と法的責任問題

　各社の報道によると、心臓が「心室細動」を起こして機能を失った際に、強い電気ショックを与えて機能を
回復させる除細動器を一般人が使用することを、厚生労働省が６月末にも正式に解禁するらしい。

　「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）」は、小型化が進み、心停止していない場合は働かないなど、扱いも簡単
となってきたことから、厚生労働省が法解釈の変更するのだという。


詳しくはソースで：
電気ショックで心機能回復、除細動器の一般使用解禁へ
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040527i315.htm
心停止時の電気ショック救命、一般の人も　厚労省通知へ
http://www.asahi.com/national/update/0528/001.html

Drコトー思い出すな
国内線の旅客機すべてに積んであるかどーかは知らんが

アメリカ式に、善きサマリア人（ソマリアじゃないぞ）の成立も必要かと。

東大寺問題児 ◆UCtmEpBIoo って、ぜんぜん勉強してないな。

そんなことよりなんで阪神スレスレストなんだよ

このスレもそのうちスレストだろう。

医者UZEEEEEEE

【病院板より】（姉妹スレ）
除細動器を、厚生労働省が一般人に解禁
http://society2.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1085687054/

猛者ども、法的助言を書き込んでやってくれ

医者って何であんなにエラソーなの？
裁判官よりエラソーじゃん。

>>3
Good Samaritan Lawか。
　日本法なら民法698条があるから要らないように思うが。契約関係のある場合
（例えばゴルフ場の従業員や飛行機の客室乗務員が倒れた客に対して除細動器
を使用する場合）でもその使用は契約上の義務ではなくそれを越えた人助けの
ための行為だから事務管理に関する同条の適用を認めてもいいように思うんだ
が、どう？

どうでもいいクソスレだな

>>10
行為者が一般人の場合は、それでいいと考えます。しかし、医師の場合は、
応召義務との絡みもあり、どうでしょうか。

医師会、応招義務の撤廃を提言へ！！

今度発表された医師の職業倫理規程案、応招義務の項
＞　現在では医師・患者関係間の基本的な関係を民法上の契約関係として捉えることが、我
＞が国でも法律上はもちろん社会的にも常識化してきており、また一方において、昭和23年か
＞らでも半世紀余が明治初年から見れば実に一世紀有余が経過し、この間に交通手段・交通網
＞が縦横に発達し、医療の専門分化・供給体制が進み救急体制が質的に変化していることを考
＞えると、医師法の見直しも検討すべきかもしれない。

>>11
オマエ、法曹としてのセンスなさすぎ。問題解決能力低いだろう？