【合法】極殺人論【違法】

日本國でも頭脳明晰高ＩＱをお持ちの方々に一つ提案があります。
これは合法殺人という仮想のお話です。

ある二人の人間が日本にいました。
ＡとＢとします。
Ａ『私は死にたいのです。私を殺して下さいお願いします。』

Ｂは困りました。
殺したら殺人、又は傷害致死。捕まってしまいます。
そこでＢは考えました。

Ｂ『それなら同意書を書いてください。』

ＢはＡに同意書を書かせました。

平成○年○月○日
私Ａは安楽死を望んでおりＢに実行してもらいます。
尚、如何なる事態が起きようが全責任Ａにあります。
両者、両者の両親の住所氏名電話番号。
両者、両者の両親本人の指印である事を証明する。　　印

ここまでの経過をＢはビデオで撮影しました。
この後、薬物致死量投了によりＡは望み通り死にました。

さて、これは合法殺人が成り立ちますか。

ヽ( ・∀・)ﾉ ｳﾝｺｰ

>>1は氏ね。

マジレスすると
↓

↓
通過
↓

>>1は氏ねってことだ

マジレスしたいが…、ここは、こらえて

↓

ネットで条文くらい調べられるだろ。

>>1は低脳

>>1はアフォ

マジレスすると・・・
↓

以後、このスレでマジレスしたヤツは負け組み

｜
└─┐
　　　｜
┌─┘
↓

>>1

マジレスすると、食卓・・・・・を囲んで一家団欒。

｜ ↑
｜ ｜
｜　　　 　｜
└───┘

マジレスするとうわなにをするやｍ

>>12
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>1
マジレスすると、板違いならぬ気違い（ｒｙ

>薬物致死量投了
>薬物致死量投了
>薬物致死量投了
>薬物致死量投了




将棋でもしていたんですか？

>>1
> 日本國でも頭脳明晰高ＩＱをお持ちの方々に一つ提案があります。

> さて、これは合法殺人が成り立ちますか。


>>1は、提案の意味を調査することが先決！

面倒くさいから、>>1は逮捕ってことでいいよな。

殺人の意思が読み取れるから。

逃げ道を幾つか用意しといたのですが皆さん行かれると困りますね。
やはり合法になっちゃいますね。

>>19
おまえ、逮捕されるぞ。

通報しました

>>1
マジレスすると、國語をやり直したほうが( ･∀･)ｲｲ!

>>1に差し入れです。（６回分）
.＿　　＿　　＿　　＿　　＿　　＿
|○|　.|○|　.|○|　.|○|　.|○|　.|○|
.￣　　￣　　￣　　￣　　￣　　￣
組み立て方
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　←　　　　　　　　　←
.＿　　　　 　＿＿＿　 　　　　.|　　　↑　　 　 　　↓　　　　　　　　↓
|○|　　　　　|○　　　　　　　 　|○　　　　　　　　￣￣￣|○　　　　＿|￣|○
　／→　 　　　　　↑

Ｂに殺意は無くＡに自殺願望があるだけです。
Ｂが逮捕？何罪ですか？Ｂは被害者ですよ。困っているのですから。

提案の意味ですか。
日本國における最難関の資格である司法試験は、どこまで有能かというのを
試しているんです。

さあ合法殺人が成り立つかどうか答えましょうね。

う材のでマジレス
合法な殺人は現在日本には存在しません
最高裁判所はどんなに真摯な同意があろうとも
殺人罪が成立しないことはありえないとしています

('A｀)ノシ∩　ﾍｰﾍｰﾍｰﾍｰﾍｰﾍｰﾍｰﾍｰ

電話番号w

＞Ｂに殺意は無く

www

>>24
＞Ｂに殺意は無く
もうアウトです
人が死亡する結果が生じる方法であることを認識しながら、行動する場合を
「殺意がある」といいます。

>>25
物事全てにおいて原因があり結果があります。
存在しないのは分かりました。
では、なぜ存在しないのですか？
日本國における法律からすれば合法になるんですよ。
法に触れていませんからね。

殺人罪が成立しない事はありえない。
さて何故でしょうね。言い切る、押し付けるのは誰でも出来ます。
理由を述べて下さい。

>>29
殺意とは殺す意思です。
ＢはＡを殺したいとは思っていませんよ。
Ａが死にたいだけです。
分かりますか？

ＢはＡを殺したいとは思っていませんよ。
ＢはＡを殺したいとは思っていませんよ。
ＢはＡを殺したいとは思っていませんよ。

日本國における法律である刑法199条に触れていますよ
殺人とは、「人が死亡する結果が生じることを認識しながら、行為し、死の結果が発生すること」
を言います。
致死量の薬物を投与すれば、人の死亡の結果が生じます
その認識があり行動するなら、殺人です
なお、真摯な同意がある場合を同意殺人といい、これも法に触れています

>>31
「殺す」とは人が死亡する結果が生じることを認識しながら、行為することです
これは日本の裁判所全部が採用している考えなので、そんなの変といわれても困ります
Bは殺したいとは思ってなくとも
殺す行為はしてますね。

このスレでマジレスしたヤツは負け組み

>>33
リアルに氏ね

?? ???

？？ ？？？

毒を投与する事実を認識し死亡を認容しているのになぜ殺意がないんですか？
ＩＱ低い僕に教えてください。

呪い殺す

>>33
何度も言いますがＢはＡを殺したくないのです。
死の結果が出るのはＡが死の結果を望んでいるから当然でしょう。
又、Ａが望む事をＢがしてあげる。
なぜ罪になるのですか。Ａが望んでいるんですよ？

>>34>>39
殺す行為をしているという捉え方よりもＡの自殺のお手伝いをしていると
考える事も出来ますよね。

やはり罪にはならないですよこれ。

キチガイは放置汁。
死ぬならお一人で。他人に迷惑かけぬように。

呪殺する。

これなら完全合法

答えられないから放置ですか。
困りましたねぇ合法殺人成り立つ國でいいんですかあ？

あのね　ぼくちゃんが　かんがえるていどのことはね
けいほうつくったおおむかしのひとですら　かんがえてたのね
じょうぶんよんで　くそして　ねろ

なぜこの板の人間は放置できないのか。

お節介を仕事にしようとするような連中だもの。

>>44
刑法２０２条読め。

殺意＝「殺人罪の故意」は、相手の死を強く願望することではない。

一般人ならば殺人罪の違法性を認識できるだけの殺人罪の実行行為性と結果を認識していれば、
殺人罪の故意はある。つまり殺意はあることになる。

納得いかなくても、これが日本の司法権がその権力に基づいて下す法解釈。
逆らっても無駄。どうしても納得いかないのなら、最高裁の判事でも目指せ。

>>1
202条読め。
（殺人）
第199条　人を殺した者は、死刑又は無期若しくは３年以上の懲役に処する。
第200条　削除
（予備）
第201条　第199条の罪を犯す目的で、その予備をした者は、２年以下の懲役に処する。ただし、情状により、その刑を免除することができる。
（自殺関与及び同意殺人）
第202条　人を教唆し若しくは幇助して自殺させ、又は人をその嘱託を受け若しくはその承諾を得て殺した者は、６月以上７年以下の懲役又は禁錮に処する。
（未遂罪）
第203条　第199条及び前条の罪の未遂は、罰する。

>>1って中学生？小学生？
まさかこんな低脳で高校生以上ってことはないよな？

前に少年法かなんかでｳﾞｧｶな問題出した一橋落ち浪人の「少年」と同じ香具師じゃね？
一橋なんか落ちてる頭だから仕方ない。

少年犯罪板から出てくんなクソガキ

このスレでマジレスしたヤツは負け組み

↑

>>48
違法性を認識してないです。１で述べた事で合法だと思っています。
つまり殺意はありません。合法性を認識しているのですから。
最高裁の判事を目指せ？笑わせないで下さいよ。

為になる意見だけレスしますね(笑)

「法律の錯誤」をググれ。

低脳が。

マジレスした、自分が嫌だ。

>>55
誰の教科書でもいいから、刑法総論の「違法性の錯誤」ってとこ読め。
話はそれからだ。

>>56
かぶった。漏れも鬱だ・・・。
とにかく、ここにくるならせめて入門書レベルの本くらい読んでからこい。

>>1の無知・馬鹿ぶりが非常に笑えるな

ほうりつの　ろんぶんは　さくぶんとは　ちがいます。
ほかの　せんせいが　どういってるか　よんでから　いけんを　かきましょう。

法律って難しいんだね。基礎講座を受けていた頃、初めて理解できない事柄に出会って
衝撃だった頃を思い出したよ。

１００回読んで糞して寝れ

ttp://www12.ocn.ne.jp/~s-k/tango/keihou38.houritsunosakugo.kouka.html

あと>>1へ。
日本の刑法なめんな。

>>55

>>48で書いた殺人罪の故意の定義をよく読め。

行為者本人が違法性を認識していたかどうかは故意の成立には関係ない。
一般人ならば殺人罪の違法性を認識可能な【事実】の認識があれば殺人罪の故意あるというのが日本の刑法。

３８条３項の解釈論＝「違法性の錯誤」の問題だ。

あと、同意殺人や嘱託殺人は刑法２０２条の適用を受けるから心配するな。

こういう輩は説明してやっても理解しようとしない。あるいはできない。
性格に問題あるんだよ。

まともに学問やったり学会に参加しないで「相対性理論は間違っていた」
なんていうトンデモ本書く奴と同じメンタリティの持ち主。

>>55
最後にわかりやすい事例を挙げておこう。
君は低脳過ぎるから抽象論だけでは理解不能でしょうから。

オームの麻原とその信者が、
ポアするのがポアされる相手の魂の救済になる（即ち、非常に良い事）と
いくら心底信じていても、
一般人の立場からみれば、殺人罪の違法性を認識可能な行為の認識は麻原達にはあると評価できるから、
麻原達には殺人の故意があるといえる。

要するに、自分ではいかに合法と信じ込んでいても、
一般人が行為者と同じ認識をしたときにその罪の違法性を認識可能ならば、故意ありということになる訳。

殺人の場合はいかに相手の同意があっても２０２条の規定により、
完全には違法性はなくならない。
但し、同意がある分だけ違法性が減少しているので通常の殺人罪より刑が軽い。

だから、同意があるから合法になる訳ではないし、
同意があるから、合法と信じ込んでも殺人の故意が無くなる訳じゃないというのが、
日本の刑法の規定と裁判所の下す法解釈。

これでもわからんようなら、脳を使う頻度の多い職業には就くな、気をつけろ！

>>48
親切にそれだけ書いてあげても、>>1は100字以上の文字を見ると、脳の容量over
してしまうので無駄と思われ。

それにしても、故意や違法性の定義を捻じ曲げて「新説」と言い張れるなら、
誰でも新規性のある論文書けて楽だなｗ

書いても誰も読んでくれないけどな。

>>67
安念教授の論文みたいだなｗ

んで>>1はどうしたの？
移転後でスレ見つかんない？ageてやろうか？

>>63
まあ、故意は違法性の意識を含むとする見解はあるけどな。

合法な殺人ならいくらでもある。正当防衛、緊急避難、正当業務行為・・・。

ま、承諾殺人も知らん香具師がレスしてるのもどうかと思うな。

このケースでは嘱託殺人というべきかな。

さらしあげ

>>68
爆笑。

このスレも>>1に読まれた形跡がない・・・

ほしゅ

保守

ほしゅるな。アホ

1は天才


Bは殺人罪でつかまることはない。まして傷害致死ではない。