植　草　教　授　は　無　罪

間違いない！！

>>1
その理由は？

>>1
その理由は？

>>2>>3
直感です。

ミラーマン罪なんてせいぜい罰金刑なのに３週間も拘留するのは
捜査段階で刑を執行しているに等しい。不法だ。

No 60
学生が採る見解として、正しいものはどれか。

教授　今日は女子高生のパンティー盗撮行為につい論議してもらいます。
A君　そういえば、植草教授が逮捕されたよね。
B君　なげかわしいね。
C君（　）君の見解は、令状主義の原則を弛緩させる点で妥当でないと思う。
D君（　）君の見解は、「準じる合理性」という基準が曖昧だ。
A君　そういえば、彼はD君の大学の先輩にあたるよね。
D君　アイヤー、おはずかしい。

手鏡を作った会社を幇助罪で（ry

http://www.shii.net/?u=by.keepweep.com/bbs/img/48.swf&w=500&h=500

ケインジアン逝ってよし

>>1
あんな、ムッツリスケベの痴漢オヤジがなんで無罪やねん?

頭の良い殿方は助兵衛でらっしゃるのですね。。

植草って最低やね。あいつ、いつも澄ましてやがったけど
内面は最低野郎だったんだな。

>>9
傑作だね！

>>13
俺だっていつもは澄まして勉強してるけど、本当はパンツやマンコが見たいよ。

無実と無罪はちがう
だから植草は無罪

小谷、塩田、森本さんは植草を見損なって軽蔑しているだろうな。

それにしても、植草のおっさんは地味やから
いまいち盛り上がらんね。

>>18
ニュー速では無茶苦茶盛り上がってたけどね。
あそこは劣等感むき出しのヤツが多いからね。

次はリチャード・クーあたりがなにをしでかすか楽しみだな

>>19
あんなきもいおっさんになんで劣等感をもつの？
ようわからんわ。

>>20
あいつも何かしでかしそうだな。ただし、知名度が低いんで
植草ほどは注目されんだろうがな。

前科もないってのは本当だったの？

>>23
当然、嘘に決まってるだろ!
前科はあるよ。

前科・前歴があるかどうかは裁判で明らかにされるだろ。
情状で出てくる。
前科・前歴があるのなら言い逃れはできないだろ。
仮にないとしても、現行犯だし行動自体がおかしかったらしいからな。
ああいう取り締まりの人はプロだから、目つきを見ただけでわかるよ。

弁護士は前科もなかったと言っていたような。
マスコミの誤報ってのは嘘？

>>25
低脳高卒ノンキャリ警官に目つきで判断されて罪人にされたんじゃたまらんよ。

>前科・前歴があるのなら言い逃れはできないだろ。

珪素をいちからやり直せ。

おまいらも、本当はおなじことやりたいんだろ。
がんがれ、植草！！

>>28
わざわざ情状でと書いてる意味がわからんか？
刑訴の基礎からやりなおせ。

その前にあいつエコノミストとしても適性なしだろ
ちょっと前まで財政出動なければ景気回復ないって
妄言吐いてたよな。今の経済的な状況に対する弁明
聞かせろよ。

やや日本語おかしいでつ。

灯台法卒でないからアホ

ったく、正々堂々と「漏れ植草だけどパンツ見せて」って言えばよかったんだよ。
はっはっはー

>>31　今の景気回復の原動力は、中国がオリンピック・上海万博をネタに
莫大な公共投資を取っているからだそうです。原油とか鉄鋼とかの一次産品は、
中国の消費量増大のせいで国際価格が上昇するほどですからね。中国関連に
強い日本企業（製鉄、海運など）も、業績を伸ばしていますし。
そう考えると、海外要因とはいえ、「財政出動によって景気回復した」と
言えなくもないわけで、植草氏の説もあながち間違ってはいないと思われます。

＃　日本にイニシアティブがないだけに、いつまで続きますかね？
　「中国が風邪を引いたら、日本は肺炎になる」って言うのも、鬱ですな。

まあ景気回復といっても
早くも息切れって話もあるけどな。

俺、毎朝ローに通いながら某駅の階段で前の女子高生見ながら考えてるんだけど、
どうやっても手鏡でパンツは見えないと思うよ。不能犯につき無罪じゃないか。

>>35
好調なアメリカと中国に引っ張られたってのも重要な要素だけど、
政府が、財政で需給のギャップを埋め合わせするのはもう止めますよ
というメッセージ（何もしなかったともいいますが）出したことが
企業の自助努力を促すうえでよかったんじゃないのかな。
そもそも、小渕が借金してろくでもない企業や業界に点滴したけど、
景気の火はもえたぎらなかったわけだし。
植草やクーが言ってたように財政で下支えして景気回復をさせた上で、
それから構造改革をやればいいというのは本末転倒で、景気回復
しちゃったらそもそも構造改革をやる必要がその時点でなくなって
しまう。連中の議論はいいかげんな奴やろくでなしに利するもんだな。

>>37
不能犯につき何説をとるんだ？君は。

まあ、パンツ除いたくらい許してやれよ。
もっと無価値なのがいっぱいいるだろに

>>37
一般人の立場からは見えると思うから不能犯にはならない。

移転

>>37
これだから未修者はダメなんだよ・・・

>>41
見ないよ。検証してみたから間違いない。

>>45
あんたホントに刑法が分かってないんだねぇ。

そもそも手鏡なくても見えるんだから、その点で犯罪が成立しないはずだが。

>>47
一体どういう理屈だよそれは？

>>47
身臭

じゃあミラーマン行為を犯罪とする場合の保護法益は何だよ。

学部1,2年生でも知っていることを法科大学院生が知らないという事実。


これだから未習者はダメなんだよ・・・

>>51
刑法は後期までないんだよ。

>>47
言われてみりゃあ、そうかも。 わざわざ鏡使う必要ないかもな。

強姦でも日常的に普通にあるのに、鏡くらいで騒ぐのはキチガイ。

>>52
おいおい、入学して半年も刑法の授業ないのかよ・・・
ロー、ホントに大丈夫か？

鏡使ってパンツみたくらいで騒ぐ世間はおかしい。
だって、パンツだよ。パンツ。
洗濯物で干してあるパンツを見て犯罪といえるのかね？
パンツを見てなにがおもしろいのかもわからないが。
刑罰を使ってまで保護する必要があるのかね？パンツに。
触ったわけでもないし、まくったわけでもない。
「もも」を見せて歩く行為はそもそも軽犯。
見られてやなら、見せるな。女子高生だってすかーとの下にハーパン履いている。

無罪

俺は某駅階段で上っているミニスカ女のパンティーを見た（覗かなくても見えただけ）








しかしその女は超ど級のデブだったが・・・・・

授業中に消しゴムわざと落として拾いがてらにロースクール美女のパンツ
いままでに１０回以上見たが。

絶対無罪！！

5は法科か？

　　　　　　　　　　♪よ〜くかんがえよ〜
　　　　　　 ∧＿∧　 ♪手鏡つかうなよ〜
　　　　　　（　´∀｀） 　
　　　　　　（　つΘ∩　
　　　　　　　〉　〉|＼ ＼
　　　　　　（＿_）| （_＿）
　　　　　　　　　┴

初公判は木曜らしいね。

のぞきぐらいいいじゃないか。
減るもんじゃないんだし。