【衝撃★法務省のリーク？】４６点でほぼ決定だ

714 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 22:41 ID:???
法○省内では４６の線で決まりのようです。今週より関係者の同意を得るための折衝が行われます。
そして来週になると合格発表の準備及び論文問題の検討へと入ります。

719 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 22:56 ID:???
まあ信じてもらえないでしょうが、４４点で７０００人台に収まることはありません。これは確定です。

724 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 23:00 ID:???
＞７２２　　いえ、あれは総務省によって導入された機械を使うことになっただけです。

737 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 23:12 ID:???
ちなみに去年は４７といっても実質４８だったわけです。短答合格者を増やしたくないと考えておられる勢力がございまして、
去年は”折れて”もらったわけです。去年の４７点台の受験生が最終合格者に占める比率をとってみても、合格者を増やし
たことを正当化できなかったのです。すると今年はどうなのか？もう基本線は始めからあったわけです。

758 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 23:22 ID:???
問１９については最初から正解は「５」です。出典はもうおわかりですね。準拠する文献を外れることはまずありません。

794 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 23:54 ID:???
やはり４４点スレは馬鹿が多いですね。相手をしてやった私も馬鹿でした。本当に受かると思っているんですか？
-------------------------------------以上
これ本物の関係者ような気がしてしょうがないのだが。　煽りの偽者なら、724で「総務省」なんて言うかな？2年前も、
試験後数日して、全予備校が１問間違ってるという趣旨の法務省関係者を名乗る書きこみがあった。あと、714発言は、
俺が首相官邸HPにある資料を印刷しといたもの（H13現行試験の流れ）でも、5月下旬に論文式試験問題作成開始
とある。合否判定会議は、択一も論文も合格発表日前日なのは法務省HPにもあるが、たった４５分で決まるわけも
なし、根回し済みの事項を最終決定する儀式みたいなものだろうとおもう。単なる煽りなら、なぜ44スレで46だといって
煽るのか。この投稿が昨日から不安でしょうがないよ、、。

2

■参考
問題の発言がされたオリジナルスレ【４４点集合！】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084536377/

スレ全体を、俺が長期保存あっぷろーだに保存したもの
http://pukapuka.or.tp/cgi/img/puka2111.htm

首相官邸の法曹養成検討会議事録（上記資料はここのどこかに今もあるはず）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/09yousei.html

平成１５年の択一の合否判定会議の日時や時間など。最近公開されたと思う。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/GIJI/giji15-04.html

【参考ﾚｽ】722 ：氏名黙秘 ：04/05/17 22:58 ID:???
ひょっとして合格者が増えるんではないかと予感させる、法務省の行動があったな。あの、試験前に書かされ
た住所。あれは、得点を知らせるものでもあるだろうけど、合格通知・受験票もあれで届くんではないかな。
つまり合格者が増えるから、いちいち名前を打ち込んでられない。それに合格発表も番号だけでいいから、
名前を打ち込む必要も無い。ひょっとすると1万人も夢ではないぞ。

こんなスレ立てるくらいならセミナー予想答練のスレ立ててくれよ

　　　　　　　　　　,,―‐．　　　　　　　　　　　　　　　　　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　 .ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　　　　 ｀--‐'''''''''''''''"'''''''''''ﾞ　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、　　　　　|　　 〃
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.r-、　　　　　 ＿_,,,,,,,,--、　　　　 ／　.,／＼　`'-,、　ー┼ヽ ＼
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]ﾞl ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ￣￣　　　　　｀'i､　　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼　 　|　 |
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"　ノ　､|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀　　__　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"
　　,,-'二ﾆ,ﾞ'''-､　　 r― ､　　　ｨ-ｉ,,,,｀'i　　　　　　　　　r― 、　　　　　　>>1　いじり杉だ！
　./　.ヽ　　ﾞl　　i.　　ﾌ　 ﾉ　　　ヽ､_ﾉ´　　　　　　　　 　|　 ,i'ﾞ　　　　　　>>3　さすり杉だ！
　.ヽ...ノ 　　.l　　!　./ 　.ﾞ''''''''''''"´　'ヽ _　　r‐､　 .r-､　 |　 |__　　　　　　>>4　しこり杉だ！
　　　　　　/ 　./　/ .／''''''''l　 ./ﾞﾞﾞﾞﾞ´ ヽﾞヽ,ヽ ﾞヽ .i　 ゝ |　 i-￣ﾞ'''‐､　　>>5　こすり杉だ！
　　　　／　／ 　〈ｒ'"　　　./　 ｌ　　　　 i,,,ﾉ ﾞｰ'"　!　./　|　.|　 .＼.　 ）　>>6　むき杉だ！
　　.／　／　　,ﾉ|　　 　　./ 　/　　　　　　　　　 /　/ 　|　｜　　　｀゛.　 >>7　舐め杉だ！
　 /　　''''''''''''"　|　　 ._／ ／ 　　　　　　　　 ／ ／　　lﾞ　│　　　　　　>>8　ヤリ杉だ！
　 !----------′ ┴'''"　　　　　　　　 　┴'''".　　　　`ｰ~　　　　.　　 >>9　くさ杉だ！

3げと

期間限定の糞スレ。
終了。

ぬるぽは、南アジアでは非常に人気のあるスポーツで、インドを中心に
バングラデシュ、パキスタン、スリランカ、ネパールなどの国々で行われています。
このスポーツは、鬼ごっこに似ているとよくいわれます。
しかし、鬼ごっことはとてもかけ離れている面があります。
それは、ぬるぽは、非常に激しいぬるぽとｶﾞｯのぶつかり合いがあるというところです。
　もう一つ、ぬるぽのおもしろいところは、攻撃をする選手が
その間ずっと「ぬるぽ、ぬるぽ」と言い続ける（キャントという）ことです。競技中に特定の言葉を言い続けなければならないと
ルールで決まっているのは、おそらくぬるぽだけではないでしょうか。

>>1
どうせ６月２日にゃ全てが分かるんだ。
削除依頼だしとけ。

　　＼
:::::　　＼　　　　　　　　　　　　>>1の両腕に冷たい鉄の輪がはめられた
＼:::::　　＼
　＼:::::　＿ヽ ＿_ 　 ＿　　　　　外界との連絡を断ち切る契約の印だ。
　　ヽ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿
　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >　「刑事さん・・・、俺、どうして・・・
　　 || ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>　　　　こんなスレ・・・たてちゃったのかな？」
＼　||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　 ＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )　　　とめどなく大粒の涙がこぼれ落ち
　　　ヾヽニニ/ー--'/　　　　　　　　震える彼の掌を濡らした。
　　　 |_|＿t＿|_♀__|
　　　 　　９　 　∂　　　　　　　　「その答えを見つけるのは、お前自身だ。」
　　　　 　 ６　　∂
　　　　　 　(9_∂　　　　　　　　　　>>1は声をあげて泣いた。

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>8
　（＿フ彡　　　　　 　　/

糞スレ終了

公知の事実に46点ってくっつけただけじゃん。
内部者じゃなくても書けるよ

本当に法務省の関係者ならコテハンにはしない。 そんなリスクは冒さない。

今話題の内部者様が論文問題を検討するスレはここですかね？

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

>>1
針まくるな

新ｳﾝﾁスレおめでとうございます。
この手のスレ見るたびにどうせボーダーギリギリのやつらが
論文受かるわけないんだからどうでもいいじゃんって思いますが
どうでしょう？
どうやったらあの問題で５０割るんだか。

>>16
てゆうか、

辰巳出口速報見ちゃって出さなかった組算入後平均40点＋4点＝合格点44点

じゃね？

　公務員経験のある人間にとっては、当たり前のことだが内部秘事項を外部に漏らしたら
守秘義務違反で良くて出世不可能、ヘタすりゃ懲戒免職＋告訴。その危険の対価が２ちゃ
んでの煽り？ｗ
　内部者を騙るのも良いが、これで法務省に質問の電話やメールが殺到して委員会の仕事
に影響すれば、カキコした人間は業務妨害罪で後ろに手が回ることも覚悟した方が良いか
と・・・便乗者は、幇助ね。

メガビまでこのスレへのリンクを貼り付けてる１はキチガイ以外の何物でもないな

＞19
　俺の友人・先輩も４２で２人出すのやめた。昨年の４７が効いてるんだろうね。

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

なんでこんなスレにまで宣伝してんの？
★　商法の勉強法part3　★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1068756870/507

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

＞＞２２
その友人と先輩は去年受かってるのか？

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

>>20
さすがに択一落ちですね。

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

＞２１
　メガビから飛んできた・・・。
　この情報元が本物かどうかはしらないけど、４６は妥当な線なんじゃない。

＞26
　二人とも46点落ち。うち一人は14年合格経験有り。

＞26
　二人とも46点落ち。うち一人は14年合格経験有り。

>29
　一応、NO.19が5なら48点なんで大丈夫と思っているんだが。他にも憲法は法務省の
解答にずれがありそうだから、合格点は低い方が良いと考えている。

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

下手すると本物かもよ？

＞７３７の去年の４７点台の受験生が最終合格者に占める比率をとってみても、
＞合格者を増やしたことを正当化できなかったのです。

受験生のニセモノなら、「論文合格者」のうち・・・と書くような気がする。
しかしこいつは、最終合格者と書いている。

>>34
低くなるよ。
絶対にH１４みたく予備校全外し問題がある。

このスレ保全しとけよ。２日にゃ驚きだろうから。

弟が法務省に勤めてます　ナニか聞いてこよっか？

>>36
下手して本物でも偽者でも何でもいいから、商訴の勉強したら？

しかも「択一合格者」ではなく、「短答合格者」となっている。
普通そこまで単なる煽りが考えるかな？

>>38
秘密漏洩そそのかし罪になるからヤメトケ。

ワンストライク組必死だな
ちゃんと授業でないと３年後に乞食認定だぞｗ

問6が爆弾

>>36
合格可能性のある受験生は２ちゃん見てる割合が圧倒的に少ないという事実に目を凝らせ。
差は広がるばかり。

￣￣￣￣|
　|＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|ポケて！　|
　 　 ∧|　次でポケて！　|_＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　ぞろぞろ・・・・・
.　.　( ﾟ |＿＿＿＿＿＿＿|. ||　　 　|　次でポケて！　|
　　/　づΦ∧∧ ||　　( ﾟдﾟ)||　　　 |＿＿＿＿＿＿＿|ぞろぞろ・・・・・
.　　　　　 　( ﾟдﾟ)||　　/　づΦ　　　　 ∧∧ ||
￣￣￣|　 /　づΦ　ぞろぞろ・・・・・　( ﾟдﾟ)||　　 　　 　|￣￣￣￣￣￣￣|
ケ|￣￣￣￣￣￣￣|　 　　　　　　　　/　づΦ　　.　　　|　次でポケて！　|
＿|　次でポケて！　|　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　　　　|＿＿＿＿＿＿＿|
　 |＿＿＿＿＿＿＿|　　　　|　次でポケて！　|　　

ま　ん　ぐ　り　が　え　し

>36
　で、わざわざ２ちゃんで晒す動機は？

　36の動機ならみんな知ってるぜ！

>>1
おい、キチガイ！
あちこち貼りまくるな。
クダラン択一落ちめが！
謝罪参りして来い。チンカスめ。

　何か楽しくなってきたね。

１の家臣でござる
以下（ｒｙ

内部者がホンモノだったらいいのにな
しかも１９問目の正解が呉だなんて、いいんでねーの？？

内部者降臨期待アゲ

>>52
まぁ平均点が０．３点以上上がるわけだが。

>>1
首相官邸ＨＰにある資料を印刷しておいたものって何？

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板

>>56
最後の一行、意味不明。（他も不明だが）
ロースクールに逃げた負け犬がいたところで、結果に微塵も影響なし。
出口結果が４１平均って言ってるのに、まだ４４なんて言ってる現実逃避野郎がいるんだね。
データの客観的分析が出来ない自己中妄想野郎は、法曹実務家に向いてないからもうこの世界から足洗いな。

>>57
じゃあおまえは合格点を何点だと考えてるんだ？
データを客観的に分析して教えてくれ

>>1
衝撃の法務省リーク情報なのに、
４６点で「ほぼ」決定なのかw
それじゃセミナーが初めに出した合推４６前後ってのと、全く変わらんね。
ソースも根拠もない点まで同じ。
所詮その程度なんだよ。テメーの衝撃なんざｗ

削除依頼だしとけｗ

>>59
まあまあ、最終決定は毎年発表の前日の会議でなんだから。

内部者＝1なだけなんだが。

嫌いな奴が45点で生き残りそうな感じがしたので、嫌がらせしたかったのだろう。

１は内部者じゃないような気もするが。
どうかな？

毎年色々な理由をつけられても、出口平均+4小数点未満切り捨てが合格点で決まっている。
ソースもなく、匿名投稿と、毎年難癖つけられつつも客観的なデータを示してくれている出口のどちらを信じるかだ。

情報の漏らし方が幼稚でしかも不用心だから、
内部者はただの受験生でしょう。

1も内部者もいなくなりやがって、つまらんじゃないか。

　っていうか、俺は煽りがあれば有るほど勉強に燃えられる。どんどん煽ってクレイ。
その程度のメンタリティーが無ければ論文勝負できないし。

もはや、４７ぐらいでもいいよ。

いっそ５０くらいにしてくれたらいいのに。
ていうか５３にして択一だけで決めてくれ。

>>69
おいおい、１５００切っちゃうぜ。

　そだね。煽っている奴より、煽られて燃える奴の方が結局最終合格は
早いだろうね。

辰巳の解答と解説によれば、問１９は「３」。
しかも、その解説には十分な根拠があったように思うのですが。
そうだとすれば、このスレの内部者は「偽者」という事になるのですが。

この時期に２ちゃんやってる時点で論文敗退確定だな

お前らもうちっと真面目に勉強しろや

２日になったらすべてわかるから、このスレ保存しておいて、もし虚偽だったら、煽りの傾向と対策に役立ちそうだな。

>>61
ちがうって。偽者であってほしいよ。
>>55
3のリンクから探してくれ。
首相官邸の、法曹養成会議の配布資料が公開されたやつ（全部で膨大な量がある）
の図解だよ。
ちなみにその資料（h13年）には、択一の監督員数：法務省職員約900名
アルバイト400名。論文は職員300、バイト140名。論文答案審査のとこは、
考査委員1人あたり、１１００通程度の審査。口述筆記免除者66名。
択一成績通知作業・事務補佐員9名採用。などなど、いろいろ図解で書かれている。

>>72
セミナーの解答と解説によれば、肢５に十分すぎる根拠ありですよ。
こりゃもうお上の裁量次第だなｗ

実際、当の本人は出てこないし。
そのままＲＯＭってるんだろうな。

前年度より難化した年は＋3ルールが妥当（平成14年）
したがって、辰巳出口平均41点＋3点＝合格点44点

>>75
発見！
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3h_siryou4at.html

６月２日に全てがわかるな

内部者が本物だったら、タイーホだし、
内部者がニセモノだったら、これを信じた>>1はバカｗ

>>72
辰巳の説明に根拠があるか？
監獄と青少年では事案が違うと言うが、事前抑制の正当化根拠として
騒ぐか非行化するかの因果関係が蓋然性では足らず、具体的な
蓋然性を必要とするのが芦部説。辰巳は出口を出してしまった以上
訂正できないから必死なだけなんだよ。それで間違ったら
また反骨後藤が法務省に文句を言うだけ。

＞1＝75
　ネットで公開されて誰でも手に入る情報を鵜呑みにしている時点で怪しい。
その程度の分析力じゃ論文は無理だよん。
　今年何とか50点台に乗った物より。

>>79
乙！！

>>81に１億ペリカの同意。

とにかく、46という結論には異議なし。
おれは４５だけど

辰已は平成12年の憲法No.9でも最初の解答を維持してたな。あれは、他の2校の解答が正解で、実際辰已採点の人は点数が足りてなかった。
平成13年の民法No.38、平成14年憲法No.5と、毎年1問は法務省解答と違ってるのが辰已。

まあ、糞スレたてたあげく１００も持たせずに論破された
１はおめでてーな

>>76
そうですか。
セミナーのは見てませんでした。
まあ、わいせつな私には関係のない話ですが･･･。

へーそんなに外してんだ。

>>86
平１３民法は、３８以外にもう1問外してたよ。憲法じゃなくて。
確か差押と相殺の論理見解問題だったと思うけど。

よく外すよねぇ。

9月中に採点終わるならもっと早く発表してほしいな。

＞＞８６＞＞９０
それらのときに、ほかの予備校はどうだったの？
今年みたいに一致して外したの？それとも予備校間で割れてた？

>>90
平成13年の民法No.24だったと思う。個数問題。

たしかに書き込みの内容がリアルだよな…
本当に内部者って事はないだろうけど、親や友人が内部者の奴が書き込んでる可能性は有るかもな
そういう奴ってこういう感じに自己顕示する奴が多いからな

たぶん、一番信頼できいない解答速報はＬＥＣだろう。
これには異議ないよな

160000枚のコピーって

こっちも載せておくね。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/yousei/dai3/3h_siryou4.html

平成13年民法No.38はLECが法務省解答に途中で解答変更。他校はそのまま。
ただ、刑法の疑義問はＬＥＣがはずれて、辰已が正解だった。

平成12年憲法は辰已一人負け。セミナーとＬＥＣは法務省解答と同じ。
12年憲法No.9のＢの解説読んでみて。
ねじ曲がった解答を導くのにすごい長い解説が加えられてる。
その部分はセミナーの解説と比較すると違いがよくわかる。

ＬＥＣの第1次解答は信用ならん。特に平成14年度。
でも、解答変更後は信頼していい。

いままで、予備校が途中で解答変更して、結果的に間違ってたことってあるんだろうか。
なかったら、１９は「５」くさいよね。

１００げっとで最終合格！

欝だ

>>101
ｻﾞﾈﾝ

>>100
今まではない。

そして6も確実に「3」だ

6はアイじゃなくて、実はエが怪しいんだよな。

>>105
理由を示せ

繰り上げ当選が誤りなんじゃないの？

6のエって○じゃないの
誰か教えて

>>105が３だからｗ

＞＞107
確かLECが「2」から「3」に変更したんじゃなかったっけ
で、解答変更が誤りだったことはないという（よほど自
信がなきゃわざわざ変更しない）実績に照らして。

補欠選挙は何なんだ

衆議院選挙区に関しては補欠選挙が行われるが、
その他は繰り上げ当選が行われる。

繰り上げ当選を一つの例示として挙げてるだけなら、誤りというわけでもなく、批判が成り立たなくもない。

繰り上げ当選って小選挙区では普通に行われるでしょ

ちなみに俺は６は「２」です。

あそこだけ公職選挙法について聞いてるの？
アイは明らかに憲法条文だよね。
少なくともアイでもめるのはずれてると思う。

間違えた比例区

もとい１０７じゃないくて１０５

小選挙区？

恥…

おまいらおちつけ。
何かかみ合ってないぞ。
書き込み送信前に、まずリロードだ。

「反論が可能」で問６は「２」にした。

>>122
俺も。

批判として4は成り立つでしょ
議員が欠けたときは時点が繰り上がるというのも間違いではないんだし

�Cに誤りはないと思う

「死亡・辞職の場合は繰り上げ当選が行われる」という正誤問題ではなく、
比例区などで普通にあり得る繰り上げ当選の場合を念頭に置いて、エのような批判も可能と考えれないこともない。

まあ、6が「2」だったら素敵だね。期待はできないが。

すれ違いだぜ

「死亡・辞職の場合は繰り上げ当選が行われる」
この部分も比例区を念頭において読めば誤りではない

で、2ちゃん的には3派がやはり通説？

俺は6が2だと確信している

>>131
あんた、心強いよ

ＬＥＣの内部者の書き込みがあって、
ＬＥＣはイを当初は正しいと考えてたなんて書き込みがあった。
あれは内部者じゃなくて、ただのネタと思われるな。
今からすると。

６が２で１９が５なら嬉しい

19はほぼ間違いなく5でしょう。

ついでに１７が「２」なら尚うれしい

いくら２ｃｈだからって、嘘を書くのはまずぞ。
当然、プロバイダー責任法があって、悪質な者はわかる。
ネットカフェでも、会員情報などで、わかってしまう。

6も間違いなく2

>>136
そこまで疑義問が被るとは･･･。お前何点だよ＾＾；；

>>139
６，１７，１９が全部あってたら４７．今のところ落ちてそう。

問6で公職選挙法の知識を聞くはずがないから4は○

ついでに問１４が「４」なら尚うれしい

合格点は45点ですよ

No.26は2らしいな。

タクシーの待ち受け＝申込みの誘因←----→商品の陳列＝申込み　　　この対比がヒントになってた。

イの文章が単なる催告部分だけでなく、2文ともに線が引かれている点で他の肢と違う。
これは2つの文章を全体としてとらえろということ。
イは新たな条件をつけた申込み（528）になる。

個人的には46と踏んでるのでやる気でず・・・
19が「5」かも不安だし。

問２６は「３」が通説。
予備校３校とも争いなし。
俺は「２」だが。

とりあえず疑義問は別スレでお願い。
これ以上、考えたくないもん。

お前ら全員択一落ちｗ

発表って２日の何時から？

いや、択一はとおるだろう。

そんなことより、内部者でてこいや（高田ノブヒコ）

そういえば、2002年、41-42の人が同じような感じだったな。

前年度より難化した年は＋3ルールが妥当（平成14年）
したがって、辰巳出口平均41点＋3点＝合格点44点

前年度より難化した年は＋3ルールが妥当（平成14年）
したがって、辰巳出口平均41点＋3点＝合格点44点

>>153
平成11年は＋４じゃなかった？

ああまた貼り出したな

14年ってほとんどの人が間違ってたNo.5があった年でしょ。
あの年は実は+4だったりして・・・。

>そして来週になると合格発表の準備及び論文問題の検討へと入ります。

↑のあたりでかたりとはわかっても
心臓に悪いね。このスレ

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板

No.６は実は１、とい説も聞いたんだけど……ネタでなく。

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板

>>160
超初耳

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板

しつこい

アク禁くらうから、やめれ>>161,162

No.6って2も3も分布割合は似たようなもの？
平均点に影響しないか。

しんけんうざい。

２　本年度合格者に関するデータ（〔　〕内は全合格者に占める割合）
　　※　各問１点で６０点満点，４４点以上が合格

44粘着を追放せよキャンペーン実施中

根拠不十分。

44点が合格だったらどうする
6月2日に謝れよ

44点は鉄板である
間違いない
これを批判する人はなんら客観的根拠を出しておらず話にならない

まず44の根拠がないよ

44点が鉄板であるという客観的証拠
出口後発組＋4点、出口総合＋3点、ロースクール開校、2ちゃん人口減少、憲法−3点

驚いたんだけど｢申込の拒絶は、申込の効力を失わせる一方的な意思表
示である｣とある(有斐閣民事法学辞典)。これって…
意思の通知と思ってたんだけど…。NO.26、大騒ぎになるのでは？

辰巳は一昨年の憲法で予備校の解答が総はずれだったとき、
苦し紛れに「択一の発表を１週間後にしろ」って言ってたよな。
あのときは、あーなかなか良いこというなぁって思ったが、
今回の１９番の解説はちょっと首を傾げるな。
あえて鍵括弧でくくってあることを意図的に無視している感じがする。

44点が鉄板であるという客観的証拠 （その２）
総択2回、辰巳出口偏差値53（平成14年41点と同じ）

>2ちゃん人口減少

ﾜﾛﾀ

44点が鉄板であるという客観的証拠 （その3)
俺が44点

択一負けなしの俺が落ちるはずがない。
俺は44点だが、択一合格を確信して論文の勉強をしている。
諸君、論文試験会場で会おう

出口後発組＋4点に根拠なし。毎年総合で＋4点となっている。
出口総合＋3点に根拠なし。毎年総合で＋4点となっている。
辰巳出口偏差値53（平成14年41点と同じ） に根拠なし。平成14年の出口調査は5番が２であることが前提となっており、法務省の正答と一致していないため。
俺が44点 に根拠なし。主観的証拠だから。

>>172
いやあ、俺は謝罪なんぞいらんよ
この糞スレたてた香具師の顔写真をバナァーにして
「嘘つきの末路」という副題をつけてもらえればそれでよい

一般予防として相当効果あるだろ？ｗ

辰巳出口偏差値53（平成14年41点と同じ） に根拠なし。平成14年の出口調査は5番が２であることが前提となっており、法務省の正答と一致していないため。

今年も一致してないよ19
それに点数が問題なのであって、正解がどれかは問題ではない
俺が44で合格を確信している最大の理由は偏差値だ

＞１８１
当日はパンフ配りのバイトでつか？

>>184

なんと頼もしい！

ロースクール既習者2000人が今年の択一を受けたら1000人は45点以上を取ったであろう
これは1点分に相当する
したがって、今年は＋4点ルールではなく＋3点ルールが当てはまる
したがって41点＋3点＝合格点44点

択一など脚きりに過ぎん
俺は44点で省エネ合格だ
今年は44点に有利な状況である
あおりは無視して論文の勉強をする

平成13年は150人体勢で6700人合格させていたのか・・・
なら今年は7000人オーバーでもＯＫですね。
というか疑義問作る奴が悪いんだから増やせよ。

>>176
それもあるし、2つの文章を総合的にとらえると、528条にあたるともいえる。

第528条〔変更を加えた承諾〕
　承諾者カ申込ニ条件ヲ附シ其他変更ヲ加ヘテ之ヲ承諾シタルトキハ其申込ノ拒絶ト共ニ新ナル申込ヲ為シタルモノト看做ス
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

ホントなの？
実務家の人知っている？

582 ：氏名黙秘 ：04/05/20 01:52 ID:???
厚生労働省や、文科省では、じりつとは、青少年などで自立を使う。
また、外務省など国際的にも自立の言葉を使う。
仮に、芦部教授が自律を用いて、司法委員会の法務省で自律を使うのなら、
各省庁間で異なる意味で使うことになる。
この場合、各省庁間で異なるのは法の統一性から内閣法制局の見解が、
日本国の公式なものとなる。
疑うのなら、内閣法制局のホームページを参照をして下さい。
また、国会の青少年の人権問題でも、広く解しているのか自立の単語を用いている。
よって、１９の問題は、作成者としてはあえて自立を使っている。

>>176が本当なら、問２６は没問になるかもね。

憲法でいうところの自律と、引用の自立は意味が違うでしょ。

>外務省など国際的にも自立の言葉を使う。

日本語は使わないかと。

自立と自律
自律と自立
自律と自立の違い
自立と自律の違い

ググって見ても一目だが、明らかに異なる意味。

> 青少年などで自立を使う。
> また、外務省など国際的にも自立の言葉を使う。

文脈を見てみればわかると思うが。いわゆる自立の意味で使われてるよね。そりゃ自律とは書かないよ。

do-se 46nandesyo?mouiiyo.....

＞193
ところが青少年関連の法案・条例をみるとほぼ同義で使ってる。
自律よりむしろ自立の方がよく使われている。そこら辺が困ったところ。

自律の意味がわかってないからああいう引用が出てくるのかと。

>>197
引用してごらんよ。

>>192
アとエが余地がない。

経済的自立や社会的自立を自律と勘違いしているだけとか。

　問題の（C）を含む文章、
「成長発達の過程にある未成年者の人権制約の問題」は、
「個別具体的に検討されなければならない」が、
それは、
A＝年齢面での発達段階
B＝年齢によって画一的に判断すべき場合か個別的に版出すべき場合か
C＝（　　）にとっての当該行為の価値
D＝当該行為を成熟化過程における試行錯誤として許容しうる余裕の有無
E＝（　　）規制手段の有無
についてなされなければならない。
改めて検討してみて。

疑義問スレになってるね
そして全く不毛な議論の繰り返しｗ
２日にならなきゃ決して答えは出ないのに・・・・。

内部者よ。君のためのスレがたっているのだ。
今日はきてくれ。頼む。

こんな議論するなど愚の骨頂

内部者なんてのはガセ

>190、200
ありがとうございます。
ただ、アエが答えとしても、悪問ですね。我妻やその他の基本書には、
｢タクシーの駐車は、申込に当たることが多いであろう」とありますか
らね。私は、イをよく検討せず、速攻アを申込の誘引として切っちゃっ
たんですけどね。

　　お　ま　え　ら　釣　ら　れ　杉　






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｵﾚﾓﾅｰ

このスレのボーダー組みとカケテ
夢の島とトク
そのココロハ


ゴミがガスを吐いてます


ｳﾏｲ!

ＮＯ２６は「２」で決着ですか？

法律行為と準法律行為の区別の問題は、平成10年の40番でも
もめてたような気がする。

>>210
うん。２でＦＡ。

＞２１０−２１２

上にある「民事法学辞典」の出典がうそだっていうの。つられるなよ。

嘘じゃありませんよ。学生なら図書館で調べてみてください。
｢申込｣の中に説明があります。
あと古くて申し訳ありませんが、末広厳太郎先生の債権各論には
申込の拒絶が意思表示であることが明確に記載されています。
大きな図書館でご確認ください。

誰それ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,,,,｡,,、　　　　　　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､　　　　　　
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､　　　　
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、　
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_　　　　
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、　
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}　　
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r″

たぶんタクシーの待ち受けと、商品の陳列の両方が事例の中に組み込まれているから、
対比させることでヒントにしようとしたんじゃないかな。

＞２１７

？どういうことをいいたいの？タクシーの待ちうけ＝申込みってこと？

１５年の合格点４７の出口偏差値は５４．４くらいらしいよ。
残念でした。

タクシーを判例同様に申込みの誘因ととらえたが、
問題文が「余地がないもの」なんだよね。
てことは、そういう学説があれば余地有りになるのか･･･

タクシーの待ち受け＝申込みの誘因←----→商品の陳列＝申込み

>>221
で、肢イの申し込みの拒絶＝意思表示は裏が取れてるの？

イの文章が単なる催告部分だけでなく、2文ともに線が引かれている点で他の肢と違う。
これは2つの文章を全体としてとらえろということ。
イは申込みの拒絶とともに新たな条件をつけた申込み（528）になるらしい。

>>223
いくらなんでも苦しくないか？
２説に期待を持ってたがそれが根拠じゃ期待できない罠　鬱
肢イは「売買代金を滞納するような香具師と取引する気はない　とにかく金は早く払え」
って意味に解するのが常識的だと思うが…

それと辰巳で平均点以上取ってる香具師の２選択比率が低いのもなー

　　　　　　　　　　　　　　　_, ‐ ' ﾞ￣ﾞヽ,
　　。　ﾟ,　　　　　　　　, 'ﾞ　 　 　 　 　 ）　　　　　ザッバーーン
　　　　。　　　　　,ノ!,'　　　 　 　　 ◎/ ﾀｲﾘｮｳﾆﾀﾞ
　　ﾟ　ﾟ,,.. --─- ﾉﾞ!,/　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　　　　　　　　　　　 _
　 て　 ￣ﾞ'i;　　ﾉﾞ!,!ﾞ 　 　 　 　 ﾞi, ノ　　　　　　　　　　　　　　　,:; ∧＿∧_,.　　　'　‐　.,_
　 てて　。　ﾞ'ﾞ ,!V　　　　　　 　 ,ﾞﾞ :,　　　。　　　　　　　　　　　"< #｀Д´>^~　 　 　 　　 ﾞ)
　!.　 ,ﾞ　　　 　 !!.,i　 　 　 　 　ノﾞ,　 .'.,　　　。　　　　　　　　　　　 ）⌒ヾ_.　　　　 　 ,.. ‐'ﾞ
　 　.|　　　　　 ! !_!_　　　　　,'ﾞ　　i.,_　ﾞ,　　　　　　　　　　　 　 .,_ノ .＾ﾌb'-'=ｙ-‐ ' ﾞ
　i i |.　　 　 　 ! .!_!　　　　,ﾞ　　　゜　ﾞ!i,'　　　　　　　　　　　 　 !ﾞk,＼（
　 　.!.　　 　 　 i .i'i　　　,ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,べ,ﾍへべ,_
　i 　.i. 　　　　　ﾞ, ',　　　!　　　　　 　。　　　　　　　　　　　　Ｙ（　　　〉　ヾ＼
　　! i ',　　　　　　'!,', 　　!,　　　　　　　　。　　　　　　　　　　 〉　ﾍ　　　　 　 ゞ＼
　ﾍ　　' ,　　　　　　' ,　　 ',　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　　　ゝ　Ｙ　　　〉
　　 　ﾍ ＼.　　　　　 ＼　　' ,　　　　　　　　。゜　　　　　　 　.ゝ　〉　　　　　　　ゞへ
　＼ へ 　 ＼.　　　　 　 ＼,. ﾞ'　,　　　　　　。　゜。　。 ゜　　　 「ﾞＹ　　　く /　　　へ入
　　へ　　＼　＼ 　　　　　　　ﾞ ' ‐ﾞ '_‐:,_　　　ﾟ）＼ﾉヽ　　_,, 〆、　ゝ゜　。ﾟヘ　く　 ﾍ　〉、
　　　　 へ　　　　'　., 　　　　　　　 　'!　!　　ﾟﾉ)＼)＼λ　　＼＼＼）)＼ﾙ))＼「　　　 〉入
　　　　　　　　 　へ 　 '　,　へ ノ（ノ（ '.,_'　ノ　)＼λ　）＼　） ） .） ） )) ＼∠~く　　へ　べ＼

単純に考えろよ
ひねくり回したら法務省見解＝正解から離れていくばかりだぞ
択一はいかに法務省見解に合わせるかだけを考えればよろしい

基本的に少数派に入ったら誤りと思ってる。
正答は6/2になればわかるんだし。
解説も解答に合わせていくらでも書き直せるし、最後はそれに納得してしまうんだろうな。

> それと辰巳で平均点以上取ってる香具師の２選択比率が低いのもなー

気になるほど低いとは思わんが。

「４５点の石積みも崩すのだ、孫立」
「ちょっと待ってくれよ。俺たちさえ危なくなるぜ、李忠」
　李忠は少し考えこんでいるようだった。
「いいから、崩せ」
　もういちど、李忠は短く命じた。

413 ：内部者 ：04/05/20 12:12 ID:L5/NBtIq
こんにちは。
内部者を語ったスレがありますが、私とは無関係です。
合格点の分析は既に終了しており、我が社の見解に変更はありません。
４４が合格点と考えます。

なお、１９問を出題ミスとして、４３が合格点というのが対抗馬と考えられています。
公認会計士試験、国家公務員試験、外交官試験には出題ミスとして、当該問題の配点を０としたことがあります。
そうなると４３も、可能性は低いものの、ありえます。

いずれにしても４５以上ということはありません。

内部者 ◆IkMA9OWeWg マダー？

相変わらず訳のわからん煽りが続いているな

とりあえず、客観的にほぼ疑いのない証拠は現時点ではレックと
辰巳の出口調査のみ。これに基づかずに主観であれこれいってる
のは却下判決な

あと、内部資料云々いって暴れている香具師だが、、、
まあ、その資料そのものの真贋はともかくとして、だ。
「共犯者の自白」の論点を思い出せとだけいっておく
ヴェテなら何の皮肉かはわかるな？

俺が断言できるのは
２週間後まで真実はだれにもわからんということだ
まあ、１日の夜くらいには本物の内部者が降臨するかも
しれんが、それまでは基地外の妄想とみなしてOK牧場でいいだろ


以上をもって
　　　　　　　　　　　　　　　　終　了　

特にこの230の引用内容はひどすぎる。
誰かを安心させたいのか、もしくは自分を安心させたいのか知らないが、
それで満足なのかな。

人間は頭がいいから色んな理由をこじつけることはできるけど、結局今年も出口のとおりなんだよ。

>>232
1は「骨がでてきたニダ！婆の証言もあるニダ！だから南京大虐殺も
強制慰安婦も真実ニダ！」とおっしゃる某塾長と同レベルという
わけですね？

1ha
ahodesuka?

ahodesu

　まだやってるの？

makotsu daisuki!!

LEC is NO1!

tatsumi!aishiteru!

omannkositai!

osikkositai

sureba?

subaru?

darekachinnposhaburasetekudasai

確か去年は、発表のかなり直前になって考査委員会議があって、何人通すかを考慮して合格点を決めていた。
１はデマだろ。
って今更いいか。ｽﾏｿ。

>>246
発表日前日の合格判定会議のことなら１に書いてあるじゃん。
どこみてんの？

まだバカの見本市やってたのか。

>>1＝内部者　自作自演　ポン！

>>246
過去５年くらいのデータがあるなら４５点すれに貼ってみれば？

758 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 23:22 ID:???
問１９については最初から正解は「５」です。出典はもうおわかりですね。準拠する文献を外れることはまずありません。

内部者は全問について出典まで把握してんのか？
問題を作成した人以外はさすがに出典までは知らないんじゃないか？

ネタにマジレスか（ｒｙ

すまん、一応気になってしまったから。
疑義問がすべて悪い方向に傾くと45だから・・・
19は3だからなお更・・・。

　　　 　 　 |＼＿／￣￣＼_／|　　　　　　　　　
　　　　　　　＼＿|　 ▼　▼|_／　 今、６/２に向けて「筋書きのないドラマ」書いてる
　　　　　　　　　　＼　 皿 ／　　 　　　　
　　 　 　 　 　 　 _∬φ　⊂)＿　　　　
　　 　 　 　 　 ／c□／三／／|　　
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |　　
　　　　　　　　|愛媛みかん|／　

辰巳は出口調査の解説で、Ｎｏ１９について熱く語ってるね。
３と５、それぞれ根拠文献挙げてありうる、とした上で、
最終的に、「「具体的」と「蓋然性」は結びつきにくい」、って落とし所にしてるのは、
いやしくも「法律研究所」としてはアリエン意見だ罠。

真犯人ほど雄弁に語るっつうからな

辰巳は自分たちが不利なことを自覚してるんだな

辰已としては、自分たちが一番最初に解答変更できるのなら問題なかったのだが、
ＬＥＣに先駆けされてしまった以上、仕方ない。
平成13年もNo.38の解答変更の必要性は認識していたらしいよ。

単に択一解答スタッフが解散してしまっただけでは？

つーか、もうどうでもいいんだろ。

答が５として、
〔 Ｇ 〕と〔 Ｉ 〕は２つづつ括弧があるのに、
＜具体的な事実認定を踏まえた「相当の〔 Ｊ 〕蓋然性」＞の、
具体的が〔　　〕抜きで同じく〔 Ｊ 〕になってないのが腑に落ちない・・・

＜〔 Ｊ 〕な事実認定を踏まえた「相当の〔 Ｊ 〕蓋然性」＞とすべきではないか？

>>261
それもそうだな

辰巳では解答訂正で５決定してます。多分今週中に発表します。マジです。

>>263

じゃあ、あんなに３が正解と言い張ってたのはなんだったんだ？？？

>>263
別にマジかどうかはいいけど、
あんな、クソ長い解説をわざわざ送ってきといて今更変更しますはダメだろ。

>>264

３と言い張らなくちゃいけなかった理由有るんですけど、また変更発表後に書きます。

今教えて欲しい〜

>>267

変更後のほうが真実み有るでしょう…
それでは、さようなら

ＷとＬの当初の解答をカンニングしたからでしょ

>>266

＞３と言い張らなくちゃいけなかった理由

なんだ？もったいぶって・・。なんだろなー。
他校みたいに答えだすスタッフの中で、３だ３だと強情っぱりなのがいたとか？
うーん。違うのかなあ？？・

カトシソ御代の鶴の一声では？
１４年度の実質的意味の立法の問題も
カトシソの指示で手直しされたと聞くが。

カトシンって、学者並のすごい深い理解の持ち主って聞くのに、
行政法やってるやつならまず間違えない、H14-N02を間違えんの？？

すごけりゃ実務で名を成すよ

263,266はネタだろ？
まあ、まずは内部者 ◆IkMA9OWeWgカモンってこった。

　今から解答を変えることはないよね。出口調査の資料全て出し直さなけ
ればならなくなっちゃうもんね。それじゃ辰巳の信用ガタオチ。

カトシンが変更指示？

つうか5にしてる時点で信用ガタ落ち

間違えた。3にしてる時点で

多分渋谷にある宗教団体とだけは一緒にドボンしたくないというのが
最大の動機ではないだろうか

ﾜﾛﾀ

>>272
いや、カトシソが最初の間違いを直したってことね
いくらなんでも速報段階からカトシソが精査してる
とはおもえんが。
あの問題も１９に負けず劣らず祭りになった問題だった

１か５かってやつか。
14年だね。

まだ内部者なる釣り師に引っかかってるアフォがいるのかよｗｗ

>>261
> ＜〔 Ｊ 〕な事実認定を踏まえた「相当の〔 Ｊ 〕蓋然性」＞とすべきではないか？

それだと、「相当の具体的蓋然性」という言葉を知らないと埋めにくい。
直前の「具体的」な事実認定をふまえた〜がヒントになって、相当の蓋然性の基準より具体的な基準が
入るだろうと推測でき、語句群のＪ「具体的」を確定できる。

宗教団体って骨のとこですか？

◆IkMA9OWeWgは、良く釣ったな

内部者アゲ

１７階あげ

＞法務省の連中がこれ見て｢このまま４６にしたら情報リークを認めたことになる。＞それでは４７にしよう｣などと思ったらどうするのだ！

>>289
くだらねぇｗ
法務省からすればこの板なんざゴミよ、ゴミ。
関わってられっか、ってとこなのにｗ
司法浪人は常識的な正常な判断すら出来なくなってると見えるｗ

論文の競争率が低くなって嬉しいが何か？

漏洩age

あげ

漏洩挙げ

>>290
法務省は２ちゃんに削除の依頼するほど必死で見てますよ。
http://news.2log.net/tokono/archives/blog69.html

公安は、雪より静かにやってくる
とかいう格言があるそうだが

法務省がこのスレの削除依頼出したら４６だ・・・

埋めろ

1000

まったりと300！！！

健保湯あげ

漏洩age

辰巳の最終結果である平均４１．０
（詳しくは41.038）は、仮に１９が５が正解でも修正で+0.33の４１．４点にしかならず、
10年不動の「＋４（以下）の法則」では４５以下で決定ということになる。

しかし、合格経験者平均点がちと気になるな。長らく辰巳平均＋４のほかに、合格経験者平均点ー１が
合格点になると言われてきた。公開模試や答練の合格推定点はこれで割り出されることが多い
とおもう。合格経験者平均は、ある一定の実力を持った集団なので、基準にするには
”ブレ”が少なく、正確だといわれてきた。

ところが、この合格経験者平均ー１の基準が、去年破れてしまった。レックの合格経
験者平均が47.3、セミナー発表は、46.945点。これなら−１で、確実に４６点でとどまると思った。
しかし蓋を開ければ、４７。一方辰巳＋４は正確に合格点を捉えていた。

話を今年に移すと、今年のレックの合格経験者平均は46.9だという。合格経験者平均を見る限り、
実は去年と難易度はほとんど変わらなかった、というほかない。
去年は全受験生が殺到し異常な年だったと思うから、合格経験者平均が、
そのまま合格点になってしまったが、それでも今年いきなり合格経験者平均ー２まで落ちるだろうか？
それまでの年でも、合格経験者平均ー１が続いてきたのに。

>>303
で、オマイは論文の勉強も疎かだとｗ

予備校発表で45〜46
6/2では45だろうな
N0.19が3の人は…

１９厨ウザイyo！
必死だなｗ

必死に自分の不安を打ち消そうとしているみたいだけど
そんなに不安なら２ちゃん止めれ

わいせつ野郎の漏れは気楽なもんさ。

>>303
合格経験者のほうが数が少ないから、データ的にブレが多そうな気がする
とか言っちゃうのは野暮。

19厨、こちらへ誘導
↓
【絶望】択一４４点スレ part２【一筋の光明】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084817118/


どうせそのレベルの香具師だろ？

４８でも分からないな。
疑義問多すぎる。

　 ∩_∩　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　（´ー`）　＜　　おまえらも暇な奴だなあ　　|　
　（　　　）　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　 |　|　|
　（___）__）

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

あげとくか

13 ：おさかなくわえた名無しさん ：04/05/06 04:46 ID:3/DcCG/I
今日正にやってしまった･･･。
自分、資格目指して某予備校に通ってるんだけど、今日は模試があったんだ。
五肢択一60問を3時間半で解くんだけど、今までにやった答練では早く終わった人は
先に出して帰れる制度があるのね。でも今回は形式が模試だからひょっとして出来ないのかな？
って思って、通りかかった女性の試験官に「あの、今日は中出しないんですか？」って言ってしまったorz

中　出　し　じ　ゃ　な　く　て　「　先　出　し　」　だ　っ　た　･　･　･　。

一瞬言葉に詰まってたけど、「先出しは一階窓口へどうぞ」って普通に答えてくれたのが救いですた。

司法試験を２００６年に受ける予定ですが、どこの通信講座がいいのですか教えてください。ちなみに、近くに法律系の専門学校がないので通信講座だけでお願いします。

500人しかうかんないからやめときな。

こんな意味不明なスレまで復帰･･･

鯖移転乙。
内部者鯉。

去年の論文再現1号サンのところの日記にこんなのあったよ

さて、択一の合格推定点について少し
今年は46かな？という気がします
45も可能性はあるが、かなり厳しいでしょう
理由は、去年実質48点であり、合格経験者平均を超えていたこと
もちろん人数次第だが、おそらく45には相当数がつまってるはず
46までで6000未満、45で7000ちょっとなら可能性はある
しかし、46までで6200とかいると厳しいだろう
主観的な可能性としては、46は100％、45は30％程度、44だと10％くらいだな
受験者数が多いから、その分合格点は上がっているのだろう

やはり46だね

：内部者 ：04/05/20 12:12 ID:L5/NBtIq
こんにちは。
内部者を語ったスレがありますが、私とは無関係です。
合格点の分析は既に終了しており、我が社の見解に変更はありません。
４４が合格点と考えます。

なお、１９問を出題ミスとして、４３が合格点というのが対抗馬と考えられています。
公認会計士試験、国家公務員試験、外交官試験には出題ミスとして、当該問題の配点を０としたことがあります。
そうなると４３も、可能性は低いものの、ありえます。

いずれにしても４５以上ということはありません。

>>321
本当ですか！？
>>いずれにしても４５以上ということはありません。

>>322
内部者様は神様です。
すべてを見透かした神様なのです。

たまにまちがうのがたまにきずだけどな

:::::::::::/　　　　　　　　　　 ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か 　 つ 　 み　 ﾉ:::::::::::
::::::::::::/　 だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::::::::| 　な。　　　　　　　ﾞi::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-'
:::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　 　＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿内部者
／. ` ' ● '　ﾆ ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ 、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　 　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

>>315
ﾊｹﾞﾜﾗｗ

去年僅か１位の差で論文を落ちた再現１号氏も
４６だろうとのことです。

5/22
今日は少し（かなり？）遊んでしまった
勉強時間は答練のみ
こんなんじゃだめだと分かってるのだが、どうも身に入らない
今晩何とか民訴終らせねば
論点の論証も不十分なところが多々あるし、民訴は得意科目とはいっても集中力を欠いてしまえばだめだな
さて、択一の合格推定点について少し
今年は46かな？という気がします
45も可能性はあるが、かなり厳しいでしょう
理由は、去年実質48点であり、合格経験者平均を超えていたこと
もちろん人数次第だが、おそらく45には相当数がつまってるはず
46までで6000未満、45で7000ちょっとなら可能性はある
しかし、46までで6200とかいると厳しいだろう
主観的な可能性としては、46は100％、45は30％程度、44だと10％くらいだな
受験者数が多いから、その分合格点は上がっているのだろう
択一も気が抜けないな

http://www4.ocn.ne.jp/~shihou1/MyPage/menu2.html

レックの合推は４５だってさ。

>>327
権威に弱いイヌめｗ
合格点くらい己で判断しやがれ。

>>328
わりい。４４点が３０００人もいると予想してる
Ｌの予想は信用できないよ。

どうでもいいけど、46が100％なのに45が30％程度、44が10％ってどういうことよ？

それはそうだ。
アンタが正しい。
やっこさんの計算だと、合計１４０％になっちまうｗ

だから論文落ｒｙ

>>331
択一に合格している確率なんじゃない？

４６点なら１００％受かってる。
４５なら３０％で合格、４４なら１０％で合格ってことだろうな。

どうせみんなを嫌な気持にさせる駆け引きだろ。

昨日、合格点が４６の夢を見た・・・。

マジで４６点にもなるの？
やってられない・・・

内部者はネｔだったか。

でもよ３０％の確率で合格してるっておかしくないか？
同じ試験を１０回やると３回は４５点で合格するのか？

>338
主観ではって書いてあったから、受かってる可能性はあるけどそれほど期待できないという意味では？
予備校のA判定とかいうのとは違うと思うよ
受かってそうかな？っていうあいつ個人の判断だよ
あまり当てにはならないけど、去年のことがあるだけにぜんぜん違うだろとまでも言い切れない
かくいうおれも不安だよ･･････

>>339
俺も同意見！心がそわそわしちゃうけど、勉強頑張ろうな！
こんだけスレが伸びないってことは、45点のほかの人は勉強してんだよ。
遅れないようにしないと！

４６点ですよ

分布状況から全体を予想した場合、
47点以上が合格最低点：0％
46点が合格最低点：70％
45点が合格最低点：20％
44点以下が合格最低点：10％
ということなんでしょうね＜１号

出口調査に送ってたが怖くて今まで見れなかった。気になって
しょうがなくなって覚悟決めて見た。４７（１９番は×）。
１２・１６・１９。とりあえずほっとした。

>>343
憲法極端に悪いけど、刑法から解き始めたの？

時間配分のミスか、単に憲法が苦手なだけとか。

うるせーばか

>>344-345
今年の憲法だと選択をはずすとああなるよ
俺は、11、15、20の46（19は５）だけど、憲刑民の順で時間配分も60、85、60で余裕あったし
それにしても憲法はやられすぎだがｗ

おらは、14、18、15の47（19は5）。
順序は憲法30分→民法30分→刑法90分→憲法25分→民法25分→刑法10分

そういえば、行政不服審査法･･･・

結局、Ｔ内部では４６or４７で決まりの模様です。

>>350
ＴＡＣ？

まだ合格点きまってねえよ。

>>344

いや、憲民刑の順。憲６０分、民４５分、刑１００分。
特に憲法不得意じゃないが（去年は１７点）・・・。

最初の１０問は１問だけ間違い。ところが１１問〜２６問
までに１１問間違い。その後２７問〜６０問までに１問間違い。
怖い試験だｗ

>>353
何気に読んでみるとすごいよね。
１１問〜２６問って16問しかないんだが、11問も？・・・・マジ？？？
というか、普通落ちるだろ。
あっ、！No.26は2にしたんだね。

>>354
２にしてましたｗ

漏洩age

昨日まで静香だったのに今日は突然
号水祭り。なぜの嵐

セミナーから成績表きたけど、
あれ見る限り、４６じゃねーの

知らんけど、6/2来たらわかるよ。

辰巳は問１９をどうするつもりだ？
本番のための講座を運営してる予備校がちょっといい加減じゃねえか？

法務局のページに、　 択一の問題うPされてるのって解答つき？　今年のもはいってるんやけど いまケータイやからダウンできない

>>361
解答がついてたら疑義問スレが賑わうわけはないでしょう？

知られてないだけかな〜とか　　 あげられたの昨日みたいやし

>>363
一次試験と間違ってないか？
択一はねーよ。

43かよ

45だよ

>>363
俺も解答付いてないかな〜と思ってダウンロードしてみたが
問題だけだった。

>>364
法務省のホームページ見てみれ。

ttp://www.moj.go.jp/new.html　　　 わっつにゅ〜のなかにあるんだってば　　　 日付は24日だったけど　　　

いろいろなデーターから推測すると、

もし、合格点が４６だった場合、合格人数は最大でも６５００以下
になると思う。この場合は、全合格者が低倍率で論文を受けられることになる。

合格点が仮に４４まで下がった場合、
合格人数が７０００以下になることはない。

４５だった場合、７０００に収まるかどうかは、確定的なことが言えない。

４３かよ

意外と低かったなにゃ

>>369
そんなとこだね。
４５が7000人以内で収まれば４５が合格点だし、
7000人を超えれば４６が合格点。
ただ7000人を超えてても、４６では6000人を割ってしまう場合は４５になる。

去年のデータが異常で、
推測される合格点に比べ、実際の合格点が高かった＆人数が予想以上に
多く合格点以上にきた。

だから、一昨年を基準にすると、４４も十分ありうるのに
去年を基準にすると、４５でも危ないという結論になる。

結局、それにもかかわらず、去年も、一昨年も両方通用した
辰巳平均＋４以内というのを信じるしかないようです。

44だと一万越えと巽の友人に聞いたけど
ならば45だと8000越え？
やはり46くらい？

人数分布は誰もわからないでしょう。

去年は出口平均43で、その4点上の47点が合格点だと主張しても、高すぎるからあり得ないという声が多かった。
今年はその逆パターンかな？4点上の45点だと低すぎるからあり得ないと。
去年の47点の人数が多かったからかもしれないけど、今年も同様に多いかはそのときの受験生次第で何とも。

ただ、45点だとすると、周りで択一合格経験無い友人も含めて全員合格ということになるんだよね。
果たして？

45だよ（来い43

４７がいいなぁ

辰巳＋４．６なら４６（１９が５）
辰巳＋３．６なら４５（１９が５）
この１０年間で＋４を超えたのは平成９年＋４．２だけ。
やはり４５が本命かな？

問６・１７が「３」、問１９が「５」で４６点の人は落ちます（マジです）

まあ17を3にした奴が落ちるのはしゃーないわな

>>379
９年はあてにできまいよ。問題公表されてからのデータが一番
確か。それのよるとプラス４以内でまったくぶれなしだそうだ。
４５のやつはマークミスないこと祈っとけよｗ、あと疑義
が自分に有利に転ぶようにな

あれほど言ったのに、まだそんなカキコするですか！もう許さんです！
あんたを許すわけにはいかんです！こんなカキコでレスたくさん付くとでも
思ってるなんて頭おかしーよです！あんたみたいなバカ初めて見たです！
あんたみたいなバカ、ゴキブリ以下です！あんたみたいなバカ、ウジ虫以下です！
死んでほしーです！つーか、死ぬべきです！あんたは絶対に許されないです！
勘違いしたバカを許すわけにはいかんのです！面白半分にいい加減なカキコ
するヤツなど許さんです！キャラメルコーンのピーナッツをケツの穴に詰めて
死ねよです！！！
今まであんたがどんな生き方してきたか知らんけど、どーせひどい生き様
だったと想像出来るです！あんたのカキコから読みとれるです！バカ特有の
匂いがするです！あんたのことが全く理解出来んです！あんたは絶対許さんです！
死んでも許さんです！地獄で苦しめよです！それでも足らんくらいです！
豆腐の角に頭ぶつけて死ねよです！！！
あんたもっと現実を知れよです！いつまでも引きこもってネクラなことしてる
場合じゃないよです！でも、もー手遅れです！あんたは何をやってもダメです！
この世に生まれてきたことを後悔してもダメです！あんたは生まれ変わっても
どうせダメ人間に決まってるです！絞め殺したいけどあんたに触るのが嫌なので
やめるです！でも、あんたみたいなカスは死ねよです！風呂の排水溝に吸い込まれて
死ねよです！！！
絶対許さんです！絶対許さんです！絶対許さんです！あんたみたいなヤツは
絶対許さんです！早く消えろです！さっさとこの世からいなくなれよです！！！
いつまでも勘違いしたまま生きていけると思ったら大間違いだよです！この
まま生きててもお前にはいーことなんにもねーよです！何でもいいからさっさと
死ねよです！！！

誰に怒ってんだ？？

>>381
それだとデータが少なくなっちゃうけどね。

前に＋４の法則を見てみたら１０年間の平均値が＋３．７で、中央値が＋３．６（±０．６）だったよ。
４６点だと中央値＋１が必要だから考えにくいか。１９が３だと＋１．４必要だし。
俺も４５のやつはマークミスがないように祈っておけ、という結論。

１９が５だと辰己平均も少し上がるんだろ？
それでもまあ４１．３くらいか？ならやはり４５
だな。ほんとマークミスで運命きまる４５

http://www.moj.go.jp/
法務省のトップページがカッコよくなってる。
ここが2日、死刑台になるか、切符配布所になるか。

>>386
ホントだ。
メチャ格好エエ！！

人権イメージキャラクターのことか！！

http://www.moj.go.jp/images/houmu_mamoru.gif

>>388
ﾜﾛﾀｗ
法務守か・・・

頭文字のｈをはずせばトンデモナイ名称に・・・・ｗ

http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/7075/trainman.html
↑
勉強手につかない香具師は、これでも読め。
司法受験生で絶対にリアルで見てた香具師はいないはずだから。
漏れの中では最高の作品だ。

>>390
ただのきもい男じゃん。

>>391
そうやって人は大切な何かを失っていくんだね･･･

>>389
おもろい

>>390
択一前日〜当日に、そんな物語りがあったとはね・・・

レックのリサーチ結果が送ってきた。

総数4238人（合格者が内何人かは不明）

合格者平均
憲法；昨年１６．４→今年１３．９→マイナス２．５
民法；昨年１４．９→今年１６．８→プラス１．９
刑法；昨年１５．９→今年１６．３→プラス０．４

合計すると去年より平均が０．２点しか下がってない。
ということは、去年はギリギリ７０００切ってなんとか最低点が４７だったんだから、
さすがに４６が最低点とはねえ・・・。

>>395
レックだと、１９を５にした結果だな。
１９が５で４７点がボーダーか。
厳しい試験だな、ホント。

意外と47点で6,800人くらいかもな。47点辺り多いからな。辰己の早だしの全体平均は43超えてたし。

漏れ去年に引き続きボーダーギリギリで論文かよ･･･

おまいら！４６じゃ落ちてまつよ！！

マジで？？？

マジだよ。44〜45スレに俺も書いてきたが、
46でも危ういくらいだ。47で6000人台前半ぐらいの可能性はあるぞ

43点が２０００人以上いるＬのデータじゃん。

Ｌのデータはめちゃくちゃ。
あてにならんよ。

そうは言っても合格者平均点には影響ないじゃん

その合格者平均の母体が去年と今年でどの程度
違うのかもわからんのに同列にすんなよ。

>>404
母集団少なくて合格者平均もぶれるだろうよ。
47なら辰巳平均＋6になってしまう。
ボリュームゾーンも30パーセント台になる。
ありえん。

合格水準の連中のうちどのくらいが既習に抜けたかだな
一方新卒の新規参入は減っているだろうから去年比で考えて
46が合格点だろうねぇ、頼むよ、おい！

それを言い出したら、セミナーの出口も信用できないことになるな
過去最低の1150人程度しか参加してないのだから
個人的には46（ＬW基準で）だと思うが、去年の例があるだけに何があっても不思議じゃないよ

たしかにLのデータも高めのような気もするが、
辰巳の出口も気になる点がないではない。
辰巳が今年からやりだしたネット提出の出口平均（サンプル２４００くらい）
と、郵送での出口平均が2点くらい差が開いていた。
あれはあれで、千単位で集計取ってるのに、どうしてこんなにずれるのかと不思議でしょうがない。

たしかにLのデータも高めのような気もするが、
辰巳の出口も気になる点がないではない。
辰巳が今年からやりだしたネット提出の出口平均（サンプル２４００くらい）
と、郵送での出口平均が2点くらい差が開いていた。
あれはあれで、千単位で集計取ってるのに、どうしてこんなにずれるのかと不思議でしょうがない。

>>406
辰巳の中間値では43.0ですから、それを基準にすれば
+4でピッタリ合います。最終結果の方が異常に低すぎ
たのかもしれません。あくまでも可能性の話ですが。

なんだかんだいって最後は辰己プラス４さ。セミナの経験者平均４５だしね

野茂とホモの見分け方

完投して喜ぶのが野茂、浣腸して喜ぶのがホモ
打たれるのを嫌がるのが野茂、打たれるのを喜ぶのがホモ
野茂はホモを狙わないがホモは野茂を狙う事がある

好プレーするのが野茂、チンプレーするのがホモ
家族で楽しくみるのが野茂のプレー楽しくみれないのがホモのプレー
お尻を見せて球を投げるのが野茂、お尻を見せて球を揺らすのがホモ

アメリカで観戦するのが野茂。アメリカで感染するのがホモ
野茂はあまり喋らないが、ホモはよくしゃぶる
タマを投げてチームを守るのが野茂。タマを触って相手を攻めるのがホモ

合格発表より１０日も前にホームページに載せてあったらすい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040530-00000036-kyodo-soci

発表前に合格者番号掲載　事務官試験で最高裁ＨＰ

　来年度採用する裁判所事務官の１次試験の合格者番号が、６月８日の発表前に最高裁のホームページ（ＨＰ）で見られる状態になっていたことが３０日分かった。２９日午後に削除されたが、最高裁は「発表後にＨＰでも公表する予定だったが作業ミスがあった」としている。
　幹部職員候補を採用する１種と２種の１次試験で、５月１６日に実施された。閲覧可能になっていたのは１種が約２００人分、２種が約２０００人分の受験番号。ＨＰにアクセスして、簡単な操作をすれば見られたという。
　２９日未明には閲覧ができる状態になっていたらしく、外部や職員などからの指摘で気付いた。最高裁は「データを接続可能なところに置いてしまった単純な作業ミスだ」と説明している。
　事務官試験は１−３種まであり、１、２種は６月中旬以降に次段階の試験が行われる。（共同通信）
[5月30日11時26分更新]

>>413
hagesiku
warata

裁事事件のおかげで、内部者なんて影が薄くなったね。なんせ本物だもん。

こんな感じのミスって
前にも会計しか南下の発表であってよな
アドレスを０３から０４に変えたら、今年の発表が見れたってやつ

46点というのは辰巳の解答予想での話？
それともＷ＆ＬＥＣ？

４６のような気が

俺の周りでは、連敗組が４５で連捷組が４６だから

辰巳ムカツクなあ
しっかり解答しろよ

俺の周り、択一苦手なヤツも含めて、ほとんど全員４５から４６なんだよね。
もし、４５点だったらみんな合格していることになる。４６でもかなり大多数が合格していることになる。例年の感覚からして、こんなに沢山受かるとは思えん。感覚的には、４７点ぐらいでちょうどいいような。

>>421
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様がクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;

ふー疲れた　あと民法だけか

^

漏洩age

43かよ

45でしたね
乙

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/GIJI/giji15-04.html
去年のだけど。
平成１５年度司法試験第二次試験短答式試験及落決定考査委員会議議事要旨
１ 　日　　時
　平成１５年６月３日（火）１３：４５〜１４：３０
２ 　場　　所
　法務省内地下１階大会議室

（以下省略

ローに流れてないから、４６はあり得るな。

165人！で決めてるのか！

>>428
165人が集まって45分の会議か。

用紙配って、○○点で合格者は○○人にしますと案を提出。
賛成の方はご起立願います。みんな立ち上がる。
賛成多数とみなします。本日はこれで終了です。おつかれさまでした。

こんな感じなのかな

>>431
裁判所事務官試験の発表ですら１０日以上前に名簿出来上がってるんだ。
前日に集まってナニしてるのやら・・・
権威付けか何か知らんが、イチイチ無駄が多い試験だよな。。。

４７らしい

４３かよ

>>433
流出！キタ━━━━━！！

>>431
用紙配って、○○点で合格者は○○人にしますと案を提出。
賛成の方はご起立願います。みんな立ち上がる。
賛成多数とみなします。本日はこれで終了です。
（この時間３分）

それでは懇親会を始めます。
（４０分は雑談）
そろそろ時間なので解散とします。
ザワザワ
「〜先生今日一杯どうですか？」
「いいですねぇ。〜先生も誘いましょう」

じゃね？

ロー生のおもしろ話で盛り上がってると思われ。

そんな暇じゃないだろ・・・・

今日いきなり異議あり！！続出したら明日の発表までに間に合わないじゃん。
前日にはそんなことしないでしょう。

別に試験委員にとって択一の点なんて関心ないでしょ
あまり採点したくないからできれば合格者減らしてくれとは思ってるだろうが・・・。

620 ：内部者 ：04/06/01 17:40 ID:iKGROEzt
お久しぶりです。

先程、合格者決定会議が終わった模様です。

考査委員が、授業で洩らしたところによると、

４４点

７６００人強

ということです。

私の書込は、これが最後です。
いままで有難うございました。

事情により、論文予想の担当から外されましたので、そちらの書込はできなくなりました。

論文試験、頑張って下さい。

内部者ｷﾀ-!!

１９が３かつ１７が２なら４４だろうが

１９が５として、辰己平均さして上がらず、よって
プラス４の法則で４５。このとき１７が２でも４５か？

>>441
これが本当だとしたら・・・









論文受験者大杉！！
１０００人減らせや、ゴルァ！

１７番は正解２
合格点４６
合格者数およそ７８００人

という>>444の希望でしたｗ

17は1と2のどっちが多数派よ？

２
辰巳の出口分布見たっしょ？

多数派って別に似たような分布だろ。辰己は知らんが。

>>447
ありがとう。

>>448
そうなんですか？

別スレで19が5、6が2なら平均点が上がると書いてあったな。
俺は17は1なので、17はそのままでいて欲しい。

↑　同じく

>>450
前夜祭スレだね。
19が5濃厚、6が2半々といったところか。

>>452
結局、アレだね。
誰もあまり予備校を信頼してない、ということが裏付けられた択一試験だったね。

１９は５が一番多いから、５だろ。

>>454
そんな、オマイ、疑義問スレの住人達の長期の検討を無に帰せしめるようなカキコを・・・・でも漏れは好きだぞｗ

だって、予備校の解答スタッフも俺たちと同じ受験生中心･･･

２ちゃん受験生＞＞＞＞＞予備校スタッフ受験生

となるか否か、明日ハッキリするな。

両者とも文献を調べてもいいからね。
あえて言えば、2ちゃん受験生の方が期限がない分有利か。

43かよ

４７点だったらどうするか？

ぞっとするな！

2ちゃん受験生の中に、予備校スタッフ受験生も含まれてまーす。

疑義問がすべて多数派なら平均点は何点くらい上がる？

１点ちかく上がるはず。確か。

自分の点が上がれば問題ないですね。

19はすでに5でしょう。2校も解答変更したし。
あとは6が楽しみ。

>>441
先程、合格者決定会議が終わった模様です。

考査委員が、授業で洩らしたところによると、

４４点

７６００人強

ということです。

ネタにマジレスだが、
合格者決定会議が「さきほど」「終わった」ばかりなのに
どうして考査委員が「授業」で発言できるのだ？

>>466
だから、それは突っ込まないの･･･血が出るでしょ♥

>>457
２ちゃん受験生が勝つのはどっちが正解の場合？

１９が５の場合（塾と辰巳に勝つ）

および、６が２の場合（ＬＥＣ赤っ恥）

そして、１７が２の場合（完膚なきまでに叩きのめす）

１９と６は割合的にもきついな。
平成13年の疑義問は少数派がすべて勝利したんだが、今回は果たして？

>>469
けど考えてみれば１９を５だと言い始めたのは２ちゃんが早かったけど、
その後現在に至るまで統一見解を得られてないし、むしろ３説が再逆転したような様相さえみせてる。
１９は勝ち負けを言うのは難しいんじゃないかな。まさに真の疑義問。

省内でＨＰ見ました。

正答は>>469のうち、2つ当たっています。

　k　i　t　a　

>>472
漏れは全部予備校と違う答え（>>469の通り）だから、２点も上がるのか！
これで４８だ。
合格決定。

お、省内ＨＰと来たか。

>>472

おめでとう
合格点はさすがに書けないが、「高い」ですよ。

本当のことを書くと、公表前のページはclosedってフォルダに収納してある。
省内ＨＰなんて概念は素人。

訂正
472→474

>>477
何でそんなこと知ってるの？

>>477
キタ━━━━━！！！！
焦らさずに教えておくれヨン♥

>>479
用もないのに見れません。
聞けば教えてもらえるだろうけど、受けてることを知られたくないので。

>>481
内部者？？
でも願書とかどうやって出したの？？　郵送にしたってバレちゃわない？？
あと、試験問題とか事前に知ってしまうことはないの？

>>477は本物っぽいね
お互い、受かってるといいな>>477

漏洩age

>>472

４７２様。点数はどうでもいいです。
私が激しく知りたいのは、合格者数です。
去年より「多い」ですか、「少ない」ですか？

ここはじめてきたけど、釣られた振りするのがルールなの？

>>486
2度とこないで。お願い。

>>487
いや、「46より高い」と言っている釣り師を46点スレのみなさんが大喜びで
担ぎ上げてる様子が不思議だったもので・・・

もう来ません。すみませんでした。

>>477
１にのってる発言は、（内容じゃなくて）語り口から判断して
本物っぽい？

max46
min45

試験委員兼任してる検察教官が
今年は47だって言ってたなあ…

>>489
すでに帰宅中だと思われ。

帰宅途中の間違い。
まあもう来ないと見ているが。

出口の結果が出た以上、ネタの範囲が限定されるからね。
今年は疑義問で若干ぶれる可能性があるけど。

４４〜４６くらいでないと、ネタと（ほぼ）確信する俺がいる。

４５で合格のような気もする
早稲田で受けたが欠席の多さが頭から離れない

>>496
早稲田会場が全てと思ってるモマエの視野の狭さと脳味噌に乾杯☆

なんか気味の悪い、漏洩っぽい書き込み見ちゃった。。。
下の方に下がってるスレで。。。

>>497
いや，制度が変わろうとしている年だから何があってもおかしくないかな，と。
まあ，何とでも言ってくれ。

>>498
どれよ？

>>498
はやくここに晒せ！
そのためのスレなんだから

いや俺は大きめの地方会場で結構早い番号だったが、欠席は例年より多かったぞ。

>>496
なら合格点は４４点だべ。
去年までの受験層で辰巳＋４＝４５だもの。

俺は大き目の地方会場で結構遅い番号だったが、欠席は例年並みだったぞ。

早稲田理工は欠席ほとんどいなかったが

欠席するような奴は、元々戦力外だろ。

福岡で受験したが、オレの席の左前から左後ろまで６人くらい連続で欠席してた。
寒々しかった・・・。

>>506
既習組の合格経験者が欠席したと彼らは言いたいんだよ。
つまり実力者が今年は去年より減ったとね。

俺の目の前のヤツ試験中に５〜６回トイレに行きやがったよ
ヤツはどうなってるんだろう、楽しみだ

合格点が46以下だったとき、
世界の中心で「今年最大の煽りは辰巳の出口の速報板だろ！」
っとさけぶ。

ロー作るくらいなら択一合格者を最終合格者
にすればいいだけちゃうんかと

今年のロー既習は全部で２３５０人ね。
このうち７−８割が受験回避したと思われる。
５年で３回が３年で２回になってしまうから。
この人達が、本来どのくらい合格していたはず、
の人だったのかが問題。

早稲田って、三年生が多い会場じゃなかったっけ？
そりゃ、欠席も多いだろう

今帰宅しました。

遅くなりましたが、>>485にお答えすると、
減っています。

人数は、H12を参考にしていただければと思います。

ちなみに、私は「省内ＨＰ」などというものを見たとは
一言も言っておりません。

　俺のとなりの親爺、俺が刑法やっている最中に大声で「試験中ってトイレ行っていいん
かね。」と聞いていた。俺は心の中で「もう何人もトイレにいっているのを見ているだろ
うが！」と叫んでいた。難か場違いがヤシが今年は多かった。

472さん，469さんが疑義問としてあげているうちの正解はどれとどれですか？
間違っている一つは問題番号が一桁ですか，二桁ですか？

>>515
　ワラタｗ

>>514
ああ、お帰りなさい。
ぜひ違法にならない範囲で
情報を受験生に下賜くださいな。

>>514
ことしそこまで減らしたら試験委員ころされるぞ

>>516
お前ネタ野郎のいうこと聞いて安心できるか？

62 171 195 47 6153

　472が本当だとすると、合格点46点で合格者は6000人台の前半ということか。
　ホントかね。

一応今年の合格者数ね
６４５８
合格点４６
受験番号
２，３、５、１７、２５････めんどいからやめた
知りたい番号ある？

４３かよ

タイムラグとは、手のこんだことをナサル。

受験番号25までのやつ！みてないか！

>>523
その正解関係ですが、

１９が５の場合（塾と辰巳に勝つ）
６が２の場合（ＬＥＣ赤っ恥）
１７が２の場合（完膚なきまでに叩きのめす）

上記３つのうち２つ正解があるのは、
その通りですか？

げ、法務省のＨＰで合格者番号リスト見れるんですけど！

>>521
６が２で、１７が１で、１９が５で、
合格点は４７　で　６１５３人ということ？

少なければ少ないほど助かる

１９は５
それだけだったと思う
６も１７も１だったような
解答データまではっきりみてない（ごめん）

明日になればわかるものを・・・

オレは内部者でもなんでもないけどネタでいくつかカキコしたし

みんなおちけつよ

>>530
６が１なら激震だ罠

もう今日になったね

ごめん
６は３だ
勘違いｗ

>>523
＞受験番号
＞２，３、５、１７、２５････めんどいからやめた

おいおい。暗記してきたのかよｗ

データ手元にあるよ---
全部分かるけど、アップするの大変なんだよ
FDとかじゃないんで

本物のリークがあってもわからないのが2ちゃんねる

　例年もこの頃って内部者ネタが多かったよね。確か。過去ログ見てみるか。

馬鹿みたいに書き込みの相手をしているのは偽者。

この中でわかる？

東京横浜　25040〜25060
京都吹田　7740〜7760
名古屋　440〜460
福岡　240〜260

出口の結果や予備校の解答どおりのことを言っておけば、大体当たってしまうことが多いしな。

６が３、１７が１、１９が５
そして、４４点。
神様、お願いしま〜す。

４７で６０００人越えるのは出口からは考えられないな

ついでに岡山もプリーズ

本物の４７２です。

今日の発表後、皆様驚きの後、「やっぱりか」と納得されるでしょう。
一つだけ言えることは、論文式を受けられる方はかつてないほどの
「チャンス」です。十分なご準備をして下さい。

書き込みはこれで最後にします。
今日の発表をお楽しみに。

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　 　∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　（　　　　） 　＜　恒例の三流釣り師どもが
　　　　　　｜ ｜　|　 　　＼
　　　　　　（_＿）＿） 　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　　　　　 クルッ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　（´・∀・｀）彡＜　増殖中！
　　　　　　 人　 Ｙ　 　　 ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　し （＿）

すんごい無難なコメント、、

去年みたいに多いか、一昨年みたいに少ないかどっちかだしな。
1500名合格で最大のチャンスというのは間違ってないし。

占い師みたいだな。
>>545
そりゃそのとおりだろう。当たり前だ。

47

＞472様
　一つだけ。521は貴方のカキコなのでしょうか？

点数なんてどうでもいい。

問題はマークミスだ。

４３点 解答に１つ誤り有り ７８２２人

　もし今年47点だとしたら、辰巳の出口が全く信用できないことになってしま
う（もちろんＬもＷも）。これに対して、辰巳の出口調査に反するでたらめな
内部者情報なら毎年発表直前にカキコされている。結局出口調査の情報が最も
正確という結果が続いている。
　どっちを信じようか？

とりあえず寝ろ

もっとうまく釣ってくれ。。

　19以外に一つ解答に誤りがあります。
　また、合格点は45点で合格者数は7068人。試験委員の増員はありません。

>>554
ちなみに辰巳を信じるとするとよそうは？

そんなの４５なんじゃないの？

プラス４点で４５！解答に誤りなし！だろ

東さんも受かるのか

>>558
　そりゃ45点でしょう。

もうあれだ、俺らの合格点決定会議では45点で決まり。
ネヨウ

45点で１９＝５ならメシおごるよ。
↑俺が受かってる唯一の可能性

イングランド戦まで寝るか

おごってほすぃ。

　472はネタだったようだね。最後の言葉がそれを物語っている。絶対に当たる
ような内容にしている。もし、内部者なら内部者しか知り得ない情報をもう少し
詳細に教えているはず。また、47点で6000人台ってのがあり得ない数字。もう少
し釣り方を勉強した方が良いね。

43かよ

>>567
長々と不安のモノローグでしたｗ

>>568
す、すごすぎる。

>>540
ごめん、席はずしてた
受験番号聞きたいなら、番号特定してくれ
あと、明日準備で忙しいから、早めに聞いてね
もうそろそろ寝たい

5流の釣りっすね！

6858の合否希望

>>573
特定しません。

27849　　よろ

>>571
オレ>>540だけど
特定はちょっとね・・・
オレの番号はあるはずだから
君の挙げた中にオレの番号あったら本物認定してさしあげようかなって思ったんだけどね

もういいよ。ごめんな。釣られてしまったわい。

４７２＝５６９？
　だとしたら、巧く釣ったもんだ。　

巧いか？

6858 ありません
27849　あります

今年は択一発表関連のスレどこも盛り上がってないから、
こんなところにリスク負って内部者が来るはずない。
もう寝る。

このスレはトトカルチョスレに変更になりました。

【ルール】
内部者を騙り、又は漏洩をほのめかしつつ、
１合格点　２合格者数　３予備校解答の間違いの有無　
をそれぞれ予想してください。

正解者には、内部者の称号が与えられます。

6859ならあります。

すげぇなぁ、どこの会場かもいってないのに。

まあ東京か吹田ってことになるんだろうけどね

内部者はなんでも分かるんです。そういうものなんです

　じゃ、俺が商号をもらえそうかな。類似商号も多そうだがＷ

>>581
４５点。６８００人。問１９は５、問６か１７どちらか間違い。

ちなみに全然内部者じゃないから。しかも自分の点数４４（Ｗで）

>>573
おい、気を確かに持て！
藻前何点だ？

　当然「どこの会場？」って聞いてくると思ったのに。ちょっと、頭の構造
が大ざっぱじゃない？この人現行試験で受かるんかいね？

１９は３です。
ちなみに予備校が軒並み間違ってる問題がひとつあります。
今まで一度も疑義問とはされてはいません。

ここまで頭の回転の悪い釣り師もなかなかいないよな。
或る意味希少種か。

>>590
　俺もそれ知ってる。ＮＯ．１だろ。正解は４だって？

　ある意味ここはやっぱりコワイね。

もっと面白い釣りがよかったなぁ。

本当の内部者は一人でもいたんだろうか？

いないと思うよ。

やっぱり合格者数をある程度具体的に呈示してくれないと、
後から見てもわかんねえんだよな。

去年や一昨年も、後から検証して一人もいなかったんです？

合格点45点
合格者6,786人
合格者の平均年齢28.23歳

　居るわけないでしょ。中央官庁にいる人間がどうして２ちゃんで自己顕示欲を満たさなければ
ならないの？合格した連中も合格した途端に試験自体に興味なくなってるしね。

なんかいたらしいよ。見たって人がいたから。
合格者まで当ててたって、昨日かおとといの書き込みで言ってた。

ネタだって分かってても、
合格点低めに言ってる人がいると安心する。

>>600
大学受験も合格した途端に簡単に思えたしな。
主催者の官庁の人にとったら数ある試験（仕事）の一つだろな。

>>599
　ふ〜う。597の後じゃタイミング良すぎるね。けど、数字自体は出口調査や
レックの推定順位と近いので、受験生にとってはリアリティーある数字だが。
　ついでに、予備校の誤答も教えておいてもらえると助かるけど・・・

俺の予想は当たる
約45点だよ

じゃあ
４４点
合格者は８３８１人でした。
合格者の平均年齢は３０．０８歳でした。

そりゃ約４５、６だろうよ。

>>605
すっげぇ当りそう。

>>606
平均年齢が高すぎる気がするが
それもありえると思えるところがこの試験の怖いところだ。

前夜祭スレで内部者っぽいのがいるぜ。

あのう，法務省のホームページすでに重いんですけど。

>>601
　もし、過去にそういうことがあったとしたら、なおさら２ちゃんへのカキコは厳格
に内部で禁止されているだろう。今年に限っては一人も居ないと見た方が良いと思う。

>>612
４７２　の発言が気になってしようがなかった私には
とてもありがたいお言葉です。

気にするな

内部者の書きこみは十分ありうる。
省内からも書き込みはともかく、２ちゃんの閲覧は可能だからな。
ていうか２ちゃんねらーはたくさんいる。
実際、内容のリークに至る書き込みをする勇気のある奴は多くないが。
たまたま資料を見てしまったバイトの仕業か？

裁判所書記官の例があるので、色めきたったやつが法務省の頁をあさっているらしい

裁判所事務官の間違いでしょうな。

あげ

内部者も何も

41 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 04/06/02 01:59 ID:???
でるよ…多分。
てーか、今日短答のボーダーを決めるといってたらしい。
ｶﾞｸﾌﾞﾙだな。教科書どころではあるまい。

42 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 04/06/02 02:05 ID:???
すまそ。もう昨日か。

だから、既に審判は下っているし、
逆に昨日１日以前のリークなど目安にしかなりえない。

↓　いってみそ

ttp://www.moj.go.jp/closed/040602/h16sokuho.html

一作業しなきゃ逝けないけどW

どうすりゃいいのよ

別に漏れは受けてないから興味ない。
教授が今日会議で決めると昨日言っていた。
漏れはその話を聞いただけ。
どっちの点できったのかは知らない。

47

４４みたいだよ、どうやら。

43かよ

４６だった

漏洩期待age

速報です。
合格点４５点。
１９番の正解は『５』。

ある大学からの有力な情報です。

>>628
速報も何も、あと４時間で分かるんだから、もういいよ（＾＾）

なんで大学にそんな情報があるの？

獅子委員の教授に体でも売ったんだろ。西山記者事件の女版だ。

いずれわかるのに。。無意味すぎる。

>>630

628がホントかどうか知らんけど、結構試験委員の教授ってそういうこと言うよ。

漏れの大学時代も獅子委員の教授が最終合格発表当日の朝の講義で「今年の本学は○○人受かりました」とか言ってた

まぁ狂大の商法の森○は、総則出した年（Ｈ７だっけか）、
今年は総則商行為みとくといいことあるよ、と問題漏らしてたからな。
アイツはクソだ。

総則って平成６年じゃなかった？

うちの試験委員の先生も45だって言ってた 合格者は増加

何年司法試験やってんだよ

人格識見ともに優れている人が学者、ましてや試験委員になっているとは限らん
しなぁ。。残念ながら。。
まぁ、受験生・合格者の側にも同じ事が言えるのだが。。（自戒の念を込めて）

>>637
いや、先輩に聞いたのさ。
酷い教授がいるって。

白地手形ももれてた

てゆうか出るっていううわさが広まってたらしい

ヤマが出ればそんな噂も出るよ。

白地は、でる数年前から大ヤマって言われていて、
やっと出たって感じだったけど。
まあ、論文試験の出題が漏れるのは、事実だけど。
俺も、ある司法試験委員が、論文受験者のゼミ生のためといって、
ゼミの内容を変えたという話を、論文の前日の夜に電話で友人に聞いたんだけど、
翌日の問題に出て驚いたことがあったよ。

>>643
前日の夜に聞いてもなぁ･･･かえって変な予断が生じて失敗したんじゃないか？

>>.643
守秘義務違反で告発できないのか？

歯医者の国家試験で教授が捕まったけど、
こっちの奴らは同じ学者、教授でも
権力握ってる奴らだからな。たち悪いよ。

キチガイに刃物
学者に権力

合格点４３点漏洩age

321 氏名黙秘 age 04/06/02 14:45 ID:???
４３点　７５４８人　６は２、１９は５


ということに昨日すでに決まっております

328 ◆ShA2a.wD4w sage 04/06/02 14:47 ID:???
今年は、確定情報入ってきてませんが、
>>321に近い話は耳にしました。
可能性ありかも。

788 ◆ShA2a.wD4w sage New! 04/06/02 15:14 ID:???
すみません。
一昨年とルートの違うもので、信憑性の検証をしていません。
これで点数とか違ったら、随分はた迷惑な書込しちゃったことになりますね。
友人が見に行ってるので、連絡入ったらちゃんと合格発表スレに書き込みます。
先の書込は一旦忘れてください。

だから４５点だってば。４３とか嘘書き込む奴の気がしれない

去年四国は４０人合格。
http://www.moj.go.jp/PRESS/030604/15taka.html　　　（←去年の）

今年は、発表場は、まだ隠してるらしいが、一部しか隠してなくて
人数が見えて４７人だそうだ。さて、全体では、、、、？

なんで嘘つくかね

肉

>>644
事前にどこの予備校も予想していなかった所だったんで、
でないと思って何もやらなかったら、当日出たんでビビッタよ。

なんか今年、あんまり盛り上がってないね。

595 ： ◆ShA2a.wD4w ：04/06/02 16:06 ID:???
速報
19は５、合格最低点45。
7438人

確認の上また書き込みます。　　　　　　

>>1
氏ね

719 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 22:56 ID:???
まあ信じてもらえないでしょうが、４４点で７０００人台に収まることはありません。これは確定です。

672 ：氏名黙秘 ：04/06/02 16:19 ID:???
来年は全盲ブームの予感
既に日比谷公園では多数の不合格者が目を潰しはじめている

>>660
激しくwarota

うそつき

>>579
>>523はめちゃくちゃだけど、その二人の合否は当たってる。

書き込みしてくれたすべてのみなさんどうもすいませんm(_ _)m。
とにかく「内部者 ◆IkMA9OWeWg」氏の書きこみと、それを信じた
私の予測は外れました。
関係者なのかどうかは、いまでも不明だとはおもっていますけど。

それにしてもこのカキコには不安にさせられました、、、。
辰巳＋４で、もう大丈夫だと思っていたのに、吹き飛んでしまいました。
書きこまれた翌日の夕方、公園でちょっと泣きました。

でも、なんとか今年も合格できました。
このスレに来てくれた皆さんすべてに、幸せが訪れますように。

>>1

スレ経営の時間を勉強に回せば、
来年はプラス３点の安心ラインで合格できると思うよ。

>>1 氏ね

結局今年も辰巳が正しかったわけね

>>664 (　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

こんな目に付くような馬鹿スレ立てるから、
法務省が４６にせずに４５にしてしまったんだよ！！！

激しく論文がきつくなったじゃないか、その点、
>>１　は責任を感じているのか！！

>>1 しね　カス

＞667
回答は間違っていたけどね

■漏洩検証age

>>628　　　　　←この書きこみは本当に聞いたのかもしれません。

>>636>>651 　←この２つはIDからして同一人物ですが。
　　　　　　　　　　当日になると、教授が漏らすのでしょうね。
　　　　　　　　　　書きこみの雰囲気からいって、４５点で
　　　　　　　　　　合格者が増えることを事前に教えてもらっていた
　　　　　　　　　　のは間違いないようです。

守秘義務違反で告発しよう！！
不正は許さない!

やっぱり内部者うんぬんはガセか。 まあ信じるほうがアフォなんだがw

内部情報が漏れたから１点下げた可能性もある。この内部者は以前から500人抗議スレに出没していた。司試にコンプがあるらしく経済の初歩的知識をひけちらかし受験生から論破されたりしていた。

以前から法務省キャリアを称するこの内部者は勤務中2CHをやり受験生を馬鹿にする嫌な奴だったがこれで官僚生命も終りだ。受験生に優越感を感じたいから内部情報を漏らすなんて最低だよ。

面白い奴だな
ネタスレには面白い奴らが寄ってくるんだな

>>672 その通り。判定会議は本当に昨日だそうだ。まあ諸情報を確認するだけなんだろうが。

修習生ですが択一の発表があったんですが？
全く興味ないけど。

深々じゃないっすかｗ

４６点なら６５００人くらいで倍率４倍強だったんだけどな

論文の競争率は５倍ぐらいにしたかったのではないかな。

大きな集団では優秀層２割ー中間層６割ー劣後層２割となるという経験則がある。
競争率４倍だと中間層の一部まで合格することになるから、５倍ぐらいがちょうど良い。

743845195leakdesu
asitaminnabikkurisuruzo.....

↑誰か解読して。

age

24 ：氏名黙秘 ：04/06/03 01:38 ID:???
司法試験で初の出題ミス　点字版で同音異義語区別できず
--------------------------------------------------------------------------------


　司法試験の問題作成や採点、合格者の判定を行う「司法試験考査委員会議」
（事務局・法務省）は、２日に合格発表した今年度の短答式試験のうち、
目の不自由な受験者のため点字にした択一問題に、
正解が二つある出題ミスがあったと発表した。
点字受験者は５人で、どちらを選んでも正解扱いとした。
法務省によると、司法試験の出題ミスは１９４９年の試験開始以来、初めて。
合否に影響はなかったという。
問題の設問は憲法の分野で、文章の複数の空欄を埋める適切な語句の組み合わせを、
五つの選択肢から選ぶ問題。
用意された四つの誤答の一つに、「自律」という語句が入るべき欄に
「自立」という同音異義語を入れた選択肢があった。

ところが、点字はかなと同じ表音表記のため、
どちらの「じりつ」か受験者には区別がつかず、
点字版に限って正解が二つある状態になった。

法務省は「問題作成の際に点字に関する知識の周知が不徹底で、
見過ごされることになった。今後は気をつけたい」と話している。

試験は５月９日にあり４万３３５６人が受験。
合格した７４３８人が論文式試験に進める。点字受験は７３年に始まった。


俺は点字がひらがなと知っていたから、同音異義語で誤りとはしないと思ったけど、
こんなことを知っている受験生が損をして、点数をくれないとは不平等ではないか？
追加合格とはしないのか

こういうくだらない悪問作るのは、決って私大卒の人間。センターもくだらない問題や悪問は私大の人間がつくる。私大卒の人に問題作らせないでほしいね。論理的思考力をとうてほしい

>>686　
>>俺は点字がひらがなと知っていたから、同音異義語で誤りとはしないと思ったけど、
>>こんなことを知っている受験生が損をして、点数をくれないとは不平等ではないか？

そういう受験テクニックで解く奴が落ちてくれれば、試験委員としてはむしろありがたいんじゃないか？

683 ：氏名黙秘 ：04/06/03 01:25 ID:???
743845195leakdesu
asitaminnabikkurisuruzo.....


684 ：氏名黙秘 ：04/06/03 01:45 ID:???
↑誰か解読して。

7438人45点19問5番

>>686　
俺も点字がひらがなと知っていた。
でも、これは盲人を合格させないために出題したんだなと思ったけど？ｗ

何年前か忘れたけど、盲人の修習生が裁判官になろうとしたら、
教官が「直接主義に反する」など色々な理由をつけて必死に説得して
任官を断念させたことがあったからね。

>>691
まあ盲人なら仕方が無いだろ。
目が見える事も一応法曹に必要な能力だから。
しかし盲人はどうやって仕事してるのかね？
依頼者から「先生これちょっと読んで下さい」と書類渡されたら
一々点字に直したり誰かに読ませたりするのかね？
それで３０分たったから￥５０００と言われたら腹立つよな。

追加合格がほぼ決定したようです。

４５点じゃーん　なんだよ　糞スレ大賞

68 名前：氏名黙秘 ：04/06/03 10:57 ID:???
正解発表されました。
こっちにも貼っておきました↓
http://cgi.f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/cgi-bin/c-board.cgi?cmd=one;no=72;id=genkou

嘘じゃん

だから内部者のいってること片っ端から嘘だと教えてやったのに。
元内部者だから嘘か真かくらいは分かるんだよな。

>>697
あなたは？？？？？？？？？？

sarasi

フン、バ〜〜カ　

自分で内部者だと名乗って情報漏らす馬鹿はいないということだ。
あと、出口結果からある程度推測してもっともらしいことを書けば、誰でも内部者になれるぞ。

sarasi

ごめん

いまさら謝るな死んでこい

sarasiage

がんばろう！

決まり

hoshu

すみません

ごめんなさい。