LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的合格ｽｯﾄﾞﾚ!part22

>>922
っていうか柴田先生はいろんな先生のテープを聴いて
いいとこどりしようとしてるところがあるから
多かれ少なかれ色んな先生の影響を受けてるんですよ。

宮武・新保・羽広・伊藤・永山・高野

永山本に出てくる話も結構パクってるよな。

>>923
しかし他人が柴田をパクることは許さないｗ

(＠ﾟÅﾟ@)＜ダイヤモンドルールとか，ほんと気が滅入りますよね(^^;)

こいつ稀に見る本当に身勝手極まりない奴だな。
自分は人の物からパクリ放題、それを自分が考え出したように発表する
オリジナルをパクラレたのならともかく、他人からパクッたものでさえ、
パクリ疑惑をかける。
どうなってんだ？

>>926
いろんなところで「柴田式に説明すると」ってくだりがあるが、
実は単にぱくっているだけで何の新奇性もない。

その程度の奴なんだよ

いいものはパクられる宿命なんだよね。
新保先生は宮武先生の方法パクってるし
モラルない発言ですまんがオレはパクリでもなんでもいいや。
少しでも合格率をあげるためにやってることなら
予備校の講師や予備校のスタッフは
自分が一生懸命考えたアイデアをパクられてムカツクのはわかるけど
生徒の側としてはパクリでもなんでも授業の内容が良くなれば
合格しやすくなるから
オレとしてはむしろそっちのほうが都合がいい。

ひょっとして司法試験板でパクリパクリ言って怒ってる人って予備校関係者か
講師本人だけなんじゃないの？
予備校関係者や講師はパクリによって間接的直接的に被害を受けてる人はいるけど
受験生はパクリによって被害を受けてる人なんて一人もいないでしょ

ＬＥＣの択一講座高いですね

横田基地の騒音公害でも，将来の賠償請求は認めないという報道だけ聴くと，たぶん国民は不当判決だと思うし。裁判員制度もいいんですが，その前にしっかり国民に法律を学ばせないとだめな気がします。

>>930
なんかﾜﾗﾀ

LECはHPで誤植募集してるみたいね。感心感心。
ttp://www.lec-jp.com/shihou/book/gozilla/index.shtml

>>933
誤字等を探せですね

>>929
誰も怒っちゃいないが。
柴田が他人をパクリ野郎呼ばわりする様を見て、お前も同じじゃんって笑っているだけと思われ。

柴田先生、何か相当嫌われてますねー。
柴田先生の批判ばっかりだし、ってそういう板だから当たり前ですけど。
入門講座と色んな書籍をスゴクいい！と思っている自分はおかしいのか、なんて思っちゃいます（汗
それにしても、軽くバッシングする人や、柴田先生のコメントにマジで反論する人といろいろですが、
逆に注目されてる、人気ある講師という事にも思えます。

>>927
「柴田式に説明すると」なんていうくだりは一度も聞いた事がないのですが・・・
いろんなところにあるんですか？

　



　　　　　　　【レック】柴田孝之講師スレッド【ヤリチン】

LEC柴田(＠ﾟ▽ﾟ@)の機械的妊娠出産ｽｯﾄﾞﾚ!part23

要するに「同じようなものが流通してる」ってことなんですよｗ

国家試験予備校「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ）が発行する教材の表紙に、自分のイラストが模倣されて使われたとして、
東京都内のイラストレーターが１６１０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が２５日、東京地裁であった。
三村量一裁判長は著作権侵害があったと認め、イラストの使用差し止めと、１０２５万円の支払いをＬＥＣとデザイン会社に命じた。
問題のイラストは、いずれも人形が片手で何かを肩の高さまで持ち上げるポーズをとっている。
同様の構図のイラストは原告が９６年に作製しており、カタログに掲載されたほか、受験用参考書にも使われた。
一方、ＬＥＣの教材のイラストをデザイン会社が製作したのは９９年で、判決は、デザイン会社の模倣と判断。
ＬＥＣも必要な調査をすれば確認できたのに、しなかった過失があると認定した。
ＬＥＣは、国家公務員や行政書士の試験対策用教材など１５３点に同様のイラストを使っており、損害額算定の根拠となった。
ＬＥＣは「不当な判決だ。ただちに控訴する」とのコメントを出した。

http://www.asahi.com/national/update/0625/023.html

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1087835622/601

_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　なんかもう必死でしょう。最近の柴田
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 受験界に私以上の講師はいません
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

このAAはじめてみたｗ

私？まあ，絶対と言った中にでも正しくないことがあるかもしれませんが，
掲示板とかの書き込みに比較すれば遙かに少ないのではないかと…


柴田は「絶対に大嘘つきです」は絶対に正しいな。
柴田嫁は「詐称して本を出しました」は絶対に正しいな。

Ｓ式には正しい部分もある。

柴田先生は択一過去問をマスターしても
本番では４割くらいしかとれないと言ってて
初めは自分もそう洗脳されてたけど
他の人の著書や講義パンフレットや合格体験記とか見ると
そんなこと書いてる人って一人もいないんですよね。
みんな過去問をマスターすれば充分合格できると書いてあって
ひょっとして柴田先生が択一講座の受講生を増やすために
そういうこと言ってるんじゃないかと最近疑いはじめた

どっちが正しいのかなぁ？

柴田先生は講義中２０％は気持ち悪く見え
７０％は普通に見え
残り１０％は阪神の今岡に見えてカッコいいなと思ったりするわたしは変人でしょうか？

今岡はないっしょ。今岡は公家顔だけど、柴田さんは
お調子者顔です。造りは違うが表情的には元木だね。

>>947
Ｓ式では過去問をマスターしても４割しか取れない。
したがって、柴田は嘘をついていない。

辰○時代の入門生ですが、何か。

>>950
どういうことでしょうか？

>>950
でも柴田先生の講座とった合格者が過去問をマスターすれば
充分合格レベルだとか書いてあったね

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　 私の択一講座を取らないと４割しかとれません
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>954
でも択一講座むっちゃ高くないですか？
Ｗセミナーとか辰巳だと１０万とか１５万なのに
まぁ安物買いの銭失いという言葉もあるけど
それにしてもちょっと高い気が

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　 合格できれば安いものです
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

柴田先生の脳内での択一問題の質

柴田オリジナル＞本試験＞辰巳模試＞セミナー模試＞ＬＥＣ模試＞岩崎オリジナル

論文は柴田
択一はセミナーか辰巳で

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 >>958
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼セミナーも辰巳も糞です。
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　合格したければ私の講座をとりなさい。　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

スッドレじゃなくてスレッド！！

>>959
わかりました。講座とります。


ﾔﾌｵｸで

入門宮武
論文岩崎
択一柴田で勝負

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　 >>961
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　ちゃんと定価で買わないと運が逃げますよ。
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　>>962
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　 宮武も岩崎も糞です。
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l あなたそんなことで一発合格できるんですか？
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

コピペ

高野塾の効果については同意見。オレには高野塾がためになったよ。
14期で塾の基礎マスだけうけたら、まぐれで択一試験に合格したんで、
あわてて、論文直前に他の予備校の直前の資料を買いあさって準備したが、当然に論文玉砕。
その後は、2chなどの評判も見て（純情にも間に受けてしまい）、塾の論文講座を取らず、
他校のいくつかの講座を単発でとったり、カセットフェアで買って論文用の勉強をしていた。
最初の感想は、どの講師も講義が下手で、あらためて塾長のしゃべりのうまさを認識した。
とくに、辰已の合格者講師は、話し慣れていない者が多く説明を聞けたものではなく、
セミナーの弁護士講師は、仕事が忙しいのか、講義以前に予習不足が見えたり、


＞また、機械式にしてもそうだが、予備校の論文講座は、大抵は答案の書き方の抽象的技術論ばかりで、
＞結局、答案例中心の勉強だから、いつの間にかP&C的に模範答案を集めて覚える方法論になってしまった。


しかし、成績は答練を受けても23点位が平均で、論証を覚えた論点の問題で合格点が取れるくらいだった。
しかも、論文の憲法の成績評価は、勉強してからの方が、まぐれで受験したときより下がってしまった。
そこで、塾で入門同期だった友人が最終合格したこともあり、答案を見てもらったところ、
本試験とはズレた方向で論証を吐き出していると指摘され、過去問検討を中心にすべきとアドバイスされた。
ということで、高野特訓塾の受講となったのだが、期待していた以上だった。

紀藤孝之

僕の彼女＞＞越えられない壁＞＞柴田幸

　　　　　　,--';:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　
　　　　 ,／;:;:;:;:;_;;::;;::;;::;;;:;:;:;:;:;:;＼
　　　　/;:;:;:;:r'"　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:;＼　
　　　y';:;:;:;:/　　　　　　　 ＼;:;:;:;:;:;:＼　>>967
　　　l;:;:;:;:/━─-　　-─━y;ヽ;:;:;:;:;:ヽ　　あなた私の奥さんの顔見たことあるんですか？
　　　l;:;:;:/　　　　　　　＿_　 ＼i;:;:;:;:;:;:;l
　　　l;:;:;l '"て`).;/　　(_t_ｿヽ`ヾl;:;:;:;:;:;:;l
　　　i;:;:/　　￣/　　　　　　　 ∨;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;l　　　 /　　_　　　　　　 l;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:!　　 .(_o__o_)＼　　　　ﾉ;:;:;:;:;:;:;:l
　　　l;:;:;i　　　　l l　　　　　　　`i'"';:;:;:;:;:!
　　　i;:;:;:l　　　_,γヽ_ 　　　　　 /;:;:;:;:;/　
　　　,ｿ!;:;i　　 -=二=- 　　　　 'l;:;:;:;:;:i　
　　　　 !;:;`、　　　　　　　　／ l;:;:;:／
　　r'"￣!;;';;`.、..:..:. .: .: :..／　　l;／`..、
. ／::::::::::::::::::ヽ`ー──'' 　　　/::::::::::::`.、

>>968
エールの２００３年度版司法書士合格体験記を見た

高野先生の論文講座とるぞぉ

ベテになってからこそ､シンプルな答案を書くことが難しくなってくるものさ。
高野特訓塾は､その程度の答案で合格できるのかと安心させる講義だろう。
新しい知識や鋭い視点の切り口なんかを期待すると裏切られるかもしれんが､
高野講師はそんなことより､模範答案と実践的な合格答案の違いを意識させたいのだと思う。
本試験で論文の評価をもらったことのない人には､勧められるんじゃないかな。

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i　　あやまれ！
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :　　　柴田先生に
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i : 　　　　あやまれ！
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;
.:::;:':::;':::;'::::::::::::::i:::i:::::..｀'‐､､､-＜ﾞ.::::::::/.::: ://. : /.:::::::i :j::.'､:;;;

ワロタ