△▼△LEC▼ファイナル答練△▼△

さあ語れ
本当に答練はこれでファイナルになりますように！！！！！！！！

関連スレ：【合格の】LEC総合スレッド２【ＬＥＣ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084210597/

２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２２

スパパパパパパパパパパパパパパパパ

ネタバレは火曜日まで×かな？

ネタばれは火曜まで止めてくれプリーズ

第一回は今日がラストだからばらしてもいいんじゃねのage

商法楽勝

>>6
そこは出ないとわかってしまうのでやめれsage

いいじゃん別に

ファイナル受けるってことは、ここに居るのは田舎の人？

苦情があったためスパパなしだそうです。

>>11
うそこけ！

スーパーパック廃止は本当らしいよ。



その代わり同じ内容のハイパーパックというのをやるらしい。

３回目受けたけど、なんだかな〜。

回答例が素直じゃなかったり、なんだかな〜。

あげ

商法５回目はよい問題だと思う。
かなり最近の現場思考傾向に近いような気がしました。あくまで主観ですけど。

Ａ型答練よりもファイナルの方が数倍問題の質はよいみたいですね。
Ａ型答練は特に学者答練がひどかったですから。

>>16
俺は４回目の第２問が良かったな。
（１問目は今更って感じだったが）
５回目の第２問はさっぱりだった・・・。

５回目ねぇ。

論点積み重ねて複雑にした感じがするんだがねぇ。

５回目の２問目、あんなに融通手形の抗弁書くべきかな？
前段との対比をみせればいいような気がするんだが。
ま、論点積み重ねの予備校答練としてはあんなに書くべきかもしれんが。

この時期の添削は、本当に期待しないほうがいいぞ。

前なんて、レジュメに書いてないこと書いたら「不要です」とでっかく×つけられた。
理由も何にも無くね。

４回目の２問目で
手形の無権代理大展開し…

５回目の手形、わりとよかったとおもふよ。
どうやって流れよく書くか、いい練習になった。

>>19
融通手形の抗弁なんてテキト-にかいたよ。
でも担保のため譲渡、という事で質入裏書と認定した．．．．

＞２３
俺も質入裏書を書いてしまった。レジュメでは、一言も触れていないけど、何故触れてはいけないのかがよく分からなかった。
ただ、質入れ裏書きは抗弁切断に関しては、譲渡裏書と同じだから、論点自体はあったけど。

だれか詳しい人、なぜ質入れ裏書きはダメか教えてください。

質入の文言が無いからね。

＞２５
けど債権「担保のため」だったら、すくなくとも隠れた質入れ裏書きでは？

隠れた質入裏書を書いたならば、問題ないでしょ。

まぁ、俺は公然の質入裏書きを書いたわけだが・・・・

> 担保のため譲渡

「譲渡」であって、質入れではないから。
隠れた〜ならまだいい。

５回目の２問目後段、支払拒絶後で支払拒絶証書作成期間経過前の
譲渡だと思って大展開・・・・だめぽ。

>>30
漏れも同じだよ。気にスンナ！！

それより、質入だと抗弁対抗受けるから、次の論点出てこないんだよ。
どうみても、手形上は単なる裏書譲渡としてあつかわないといけないんだけど、
それじゃあ問題の意味ないし。
なんなんだ？

↑ごめん　間違えた。

５回、手形はいい問題だったと思う。
会社法は各設問の比較かなと思ったが
比較なんかすることない、全然浮かばねーと
あせったよ。
やっぱりそういう意図はなかったね。
ちなみに会社の攻め答案みたいに
譲渡制限の総論に作るのは、結局あんまりリンク
しないし意味ないと思いました。

５回の手形、回答例がよくないな。

回答例はいつもいくないけど

ねえねえ。発表後コースあるから、ネタばれまずくない？

別にいいんじゃねーの？

みなけりゃいいじゃん。
問題の質はあんなもんで上出来だと思うけど、
あいかわらず解答例があまりにもひどい。
特に自称攻めの答案が最悪。
あの解答例作ってるのって誰なんだろうね？
合格できなかった元受験生か、ｳﾞｪﾃﾗﾝ受験生か。
まあ最初から期待してないしどうでもいいんだけど。

オプション問題を答案構成だけにして、
答案付きの別講座を取らせようというところが何か嫌だな。

択一調査で貰える割引券っていつ送付されてくるの？
ハガキで出したがまだ来ないよ。

封筒の中に入ってるんじゃないの？

今年は少ない？
択一リサーチ期間延長（窓口だけ）だし

去年と同じくらいだと思うよ

二回コースとったら優答ってその二回分しかもらえんの？

>>44
優答は１〜５回を１冊に製本するから、全部もらえるはず。

age

ファイナル答練6週編特別クラス開講！
商法のみ3週編のスケジュールで受講可能！！
択一成績リサーチ（ファイナル答練が１０％オフ）は受付期間を5月24日まで延長！！！

>>45
thx!!

スパパはまだか？

ファイナルって択一リサーチ割引１０％以外にハイレベル割引なんか入れると
最大どれ位割引になるのですか？

>>50
ハイレベル割引で３０％引き。
合計４０％引きが最大。但し、６科目４回一括以上限定だよ。

>>47
おっその情報はいったいどこから？

>>52
ＬＥＣからのハガキです。

スパパパパパパパパパアアアアア！

今日の民祖から参戦です

択一リサーチ参加の割引はどうやって使うのだ？
何にも届かないが・・・

割引は公開模試に使いたいんだがな。

民訴１回目、なかなか良い問題だと思った。

>>56
郵送提出、直提出なら郵送で送られてくるらしいが
れ俺はネット提出だったのですまんが詳しい事は分からない
知っている奴いない？

>>56 >>59
俺はハガキで択一リサーチを出したが、
昨日割引券送られてきたぞ。

ただし、なぜか｢LEC総合講座案内の資料請求ありがとうございます｣
という文面とともに不要な資格の資料が封筒にいっぱい詰まっており、
何の関係もなく割引券(といっても単なるプリントアウトされた紙)が一枚その中に
入っていたので、見落として資料ごと捨てるところだった。

LEC何考えてんだ？

スパプまだ〜

>>60
早速ありがと。

＞不要な資格の資料が封筒にいっぱい詰まっており
択一落ちから搾り取ろうとしているんだろうな。
＞LEC何考えてんだ？
金儲け

俺の校舎のファイナルでは、若い男性職員が
「がんばってくださぁ〜い」
「あと１分でぇ〜す」
「はい！！ペンを置いてくださ〜い」
と言う。キモイ。

必要だろ

閑散としてるね

民訴の3回目の第1問。
解答例のどちらにも、訴えの主観的追加的併合に
準独立当事者参加や共同訴訟参加を含んでないのは何故だ？

>>66
共同訴訟参加はともかく、準独立当事者参加は不要だよ。

>>66
「当事者の意思により」って書いてあんじゃん
主観的追加的併合で当事者っていえば、普通は従来の訴訟の当事者だろ

民訴2回目2問目。
二重起訴禁止って論点か？
書いても間違いじゃないんだけど大した論点じゃなくね？

あと商法の答案却って来てのかんそう。


論点点だけで採点してやがるな・・・

ファイナルのパンフの表紙「ＫＥＹ　ＷＡＲＤは「合格者１５００人」はネタでつか？
まぁスパパ待ちだからどうでもいいんだが。

みんそ、ムズい

>>70
俺も思った。
WARDって。。この程度のスペル間違うなよ、LEC！

>>69
書いても間違いじゃないっつーか、普通書くと思うけど。
説やあてはめによって結論が異なるんだし。

LECはミスがほんとに多いな。
LEC社員の英語力は小学生並だからしかたないだろうか。
日本語もありがちな間違いがある。

>>67-68
レスありが�d。
解答例をみると、係属中の訴訟の当事者の意思ってことなんだよな。
参加した後、参加人が当事者となるから、47条や52条も含んでしまった…。
恥ずかしいミスだ。

民訴５回目の第２問、レジュメと全く違う構成でかいたぞ。

さて、どんな添削来るか楽しみだ。

ちなみに、以前レジュメと全く違う構成で書いた時「レジュメの流れで書いてください」
と添削され、ひどい点数をつけられたこと有り。

つうか問題用紙なんだけど
第４回第２問小問３

　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・提起した
えにおいて、裁判所を拘束するか。

ってなによ？？？？？？？？？？？？？

「えにおいて」って。。。。。。

誤植のレック

しっかし、最高に盛り上がらないね。このスレ

まだ一通も答案返却されてないけど、点数は気にしなくてもよろしいか。

>>80
２５取れなくてもいいけど
２３未満だったら、なぜその点数か見直すことは必要。

民訴おつかれさまでした。

答案例の守りの答案というやつなんだけど。
確かに過不足無く論じてあるけど、あれで
本当に守れるの？
あれだとＢかＣ評価答案のような気もする
んだけど・・・どんなもんでしょう？？

おれは、２６か２７じゃなきゃ２２以下
２３、４、５はとったことがない。

俺は２２〜２８まで幅広く。

>>83
もし本当にあのままなら余裕でA

答練の問題だと不思議に思うかもしれないが、
本試験のひねった問題だと、不必要なことや間違ったことを書いてしまいがちで、自滅で評価を落とすのが一般的なパターン。
だからあんなもので十分Ａ。

スパパ厳禁

次は珪素か・・早いな

まったく、人こないな。このスレ

>>86>>87
そうなんだ。
本試験は自滅しないようにすることが一番のようですね。

>>91
なかなか出題意図が読めず、構成にも絶対的な自信の持てない本試験では難しいぞ。

>>92
確かに過去問やると見たことない問題多いですね。
やっかい。。。

相手方不在の形成権行使なんて論点しらないよ。
みんな知ってた？

>>94
俺も全然知らなかった。
脳内論点作出してまるで関係ないこと書いちまったよ　orz

>>94
俺も、こんなの知らねえよと思ったが
帰ってプロビ見てみたらちょこっと載ってた。
しっかり色分けしてあったしｗ

俺もしらん。

訴因変更による告訴追完って有名？

訴因変更による告訴追完って有名？

超有名

超有名

超有名

超有名

多分俺も連打になってるな

ネタばれいいですか？

いいです

ダメです

スパパ！スパパ！！スッパッパ〜！！！

ネタばれ禁止とか言ってるからスレが盛り上がらないんだよ。
終わってからじゃもう次の科目に忙しくて話にならないよ。
もう論文直前だし良いんじゃないの？ネタばれ。

残念ながら、ネタバレは認められません

珪素２回目２問後段なんだけど、
窃盗で無罪なら盗品等有償〜とは公訴事実は同一じゃないの？
出題意図に沿った解答を目指すのなら、窃盗教唆で無罪とすべきだと思うんだけど。

>>110
> 残念ながら、ネタバレは認められません

専用スレ立ててやったぞ
ネタばれまくり◆◇LEC◆ファイナル答練◇◆◇
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1085836492/

ネタばれスレにコピペしてくれた人、ありがとう。

ファイナルの新しいパンフレット、
女の子のパンツの線がくっきり出てる。
これはガイシュツですか？

俺も気になった

>>114
まじかよ．確認しておく．

２３区外の校舎は１０日前後で答案返却って書いてあったのに、
１０日たっても返却されない。社員もいつ返ってくるかわからないらしい。
「おそらく今週中には・・」って、それなら最初から２週間後って書けよ馬鹿。

修習逝ってる香具師にコソーリたのんでるからしょうがないよ

>>114
なにそれ？どんな写真なの？

　

添削目当てじゃなければ、ファイナル答練よりオプション180の方がいい気がしてきた。

そろそろスパパ？あと一週間くらいかな？
スパパパパパパー

折れの受けているファイナル答練、
どうやら、幻の第６回があったようだ。
珪素第三回のレジュメの最終ページ、第６回になっておる。

択一ハイレベルの返金って何か案内が送られてくるの?

何も無いと思うよ

>>114
見たい

ファイナル答練の紙固いな
破るのに２０秒くらい掛かるのだが

俺もおもた

ほんとに修習生が採点してんの？
受験生スタッフじゃないの？

れっくはﾊﾞｲﾄ受験生てのがジョー式
ｺｽﾄ削減儲け極限の雪車町ｲｽﾞﾑ
その分安くでき薄利多売→受講生も助かる

>>127>>128
ﾎﾁｷｽ外せばいいじゃん。
そのほうがキレイだよ。
　
噂どおり後期Ａと比べて添削ひどいね。
中には口述落ちかな？と思うくらい的確な添削をしてくれる人もいるけど、
半分以上は理由も何もなしでレジュメ参照判例参照の論点の配点至上主義。
まあこの時期の採点者のレベルはどうしようもないことで
どこの答練でも同じなんだろうけど。
それでも答案を書く意味とペースメーカーの意味はあるし。
コンスタントに２３、４点も取れればそれでよしだね。

修習生の採点は禁止になったんでしょ？
どこかやってるとこあるの？

>>131
たまに当たりがあるよね。明らかに採点者のレベルが個人で違いすぎる。
レジュメそのまんまのコメントなんていらんよ。

>>114
パンフ取りにいったよ。
すごいくっきりパンチィーライン。
あれはわざとだね。パンフ製作者がネタでやってるんだろう。
ＫＥＹ　ＷＡＲＤ　と同じで。

>>131
レッ区の23,24っていいの？

返却期間が１０日から２週間ってのがきついな
辰巳みたいに１週間にしてくれよ

>>135
全然良くないよ。
そういうことじゃなくて答練の２６、７点の答案は本試験では必ずしも
評価されない、それどころか場合によっては非常に低い点がつく。
明白なウソが書いてあっても答練の採点者には見抜けないけど、
試験委員はそんなにバカじゃない。
一箇所でも致命的なウソがあれば、何もわかってないのが丸わかりに
なって致命傷になる。
反対に論点落としや論証が論じたりない点があっても、最低限度のことが
書いてあってはっきりとしたウソがない答案は、答練では高い評価が
得られなくても本番では相対的に浮くことになる。
点数じゃなくてその点がついている原因が重要。
ただいくら問題がクソで添削者がバカでも、２３点切るような答案は
反省が必要なんじゃないのかな。

もう言ってもしかたないけど刑訴5回１問もおかしくね？
任意取調べ中の接見交通の有無は弁護人が申し出た場合に
被疑者に伝達義務があるかの論点でしょ？
判例もこれに関して。
この問題は被疑者が弁護士に会わせてくれって頼んでもこれを
拒んでるんでしょ？
この場合認めるべきかどうかなんてそもそも論点になるの？
むしろこれはもうこの時点で実質的逮捕があったって考えらﾚるくらいの
ものじゃないのかな。
はじめから「渋々」同行で弁護人にも合わせない、これで真の同意が
あるとは言いがたいと思うけど。

>>138
ここはネタばれスレじゃないよ

>>139
じゃあ禁止って書けﾔ！！！
向こうただの重複かと思ってたよｼｮﾎﾞｰﾝ。
逝ってきます。

昨年の本試験用法文を出品しています。
よかったらどぞ。

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f23111415

合格者に採点し直して貰ってるけど、優秀答案もダメ出し食らいまくり。
もうコテンパンに。
逆に２２，２３点の答案が「簡潔でよくまとまってる」と高評価を受けたり。
今では高得点を貰ったら逆に注意してるね。

だめ出しすることは簡単ですよ。

> ２２，２３点の答案が「簡潔でよくまとまってる」と高評価

よっぽどひどい採点者に当たったんだろうね。
普通その点なら、誰が読んでもひどい評価を受けるはずだから。

>>143
LECの内部者？
択一落ちに採点能力があると本気で信じてんの？

どうやら、内情を知らないで、
推測でいい加減なことばかり言う香具師ばかりのようだな・・・。

今採点している連中の大部分は、口述落ち組。
連中は、今年も念のため願書を出して、
もう一度択一・論文にトライするのがほとんど。
自分の勉強と採点を並行しているわけだ。

残りは、レックの関連で仕事をしている弁護士。
漏れの大学同期も、今年採点しているよ。
さらに、時々、今年は択一落ちだけど、
過去に論文で高い評価を得た受験生に、
採点を依頼することもある。
こういう香具師は、
大体チューターや問題作成のバイトだったりする。

ということは、やっぱり受験生が採点してるってことなの？

>>145
弁護士以外は最終合格者に比べて劣ってるだろ。
口述落ちは紙一重かもしれんが。
オレなら最終合格者のアドバイスを信用するな。

別に、口述落ちだろうと、択一落ちだろうと、弁護士だろうと、
丁寧に調べてくれて、力があるヤツに添削してもらえるなら、文句内。
合格者であろうと、ひどい添削をするヤツは、いくらでもいるぞ。

>>145
氏ねｶｽが。
受験生なめんなボケ。
後期Ａ答練と比べても採点レベルがどうしようもなく低いのは
おまえみたいな択一落ちスタッフ以外の誰の目にも明かなんだよ。
これは俺だけじゃなくて俺の知る限りの人間が全員言ってること。
人のいいやつほどこういうｶｽのいうことを真面目に取ってしまう
のが可愛そう。

まあ、もちつけ。
今の時期の添削がよくないのは、受験生の常識だと思うが。
あと、漏れ（１４５）は、別に択一落ちの職員ではないぞ。
今年論文に向かうベテ受験生だよ。

証明力が、著しく低下しましたね。
１４９・・・。
ちなみに、人をカスという人間こそカスだとおもう、今日この頃。

論文直前期は普段に比べてすごく答案の数が多いんですよ。
行き届かないときもあると思います。
すんません・・・

折れの仲間に、口述落ちたヤツがいて、ハナシは聞いているよ・・・。
一科目につき、５０通の束が届くと言っていた。
これを数日でやるんだから、大したもんだと思うよ。
まあ、本当に合格レベルにある香具師なら、添削の善し悪しや点数に、
イチイチ一喜一憂しないとおもうけどね。

まあな。
優秀者常連の年に落ちてから、淡々とこなすためのペースメーカーとしてしか意味を見いだせなくなった。
しかも周りは知らない奴ばかりになってるし。

レックは数年前のパンフには「今年は合格者・若手弁護士の添削者を確保できた」
なんて見え透いたうそ平気で載せてたけど、いまでも合格者が添削してるって言い
張ってるのかな

口述落ちでも論文合格者と主張すると思われ

>>153
仕事なんだから当然。
大したもんもなにもない。

後期A答の１２月以降の採点と比べると、その質の差は歴然としてるね。

最終合格者＞採点にうんざりしてきた最終合格者（今の時期）＞口述落ち＞弁護士＞総合A落ち＞数あわせの択一常勝ベテ

みたいな感じかな？

これってどのくらい真実なんですか？

＞「あてはめ重視の時代は終わった。今は、それ以前の規定演技で勝負はついてる」
＞「短答民法、憲法統治はタックが必要。辰巳で受かろうというヒトの気が知れ
ない。ましてセレクションじゃ全然足りない」
＞「本番で論証書いてるヒマなどない」
＞「伊藤塾の全ての教材は過去問を解けるようになるためにある。過去問８割、
答練問２割くらいの感で勉強すべき。なんで、みんな短答と違う勉強法するんでしょうね」
＞「問題提起と疑問文は違う。問題文をオウム返しにそのまま写すなんてバカ
じゃないですかね」
＞「答案構成は各科目２００問くらいはトレーニングが必要」
＞優答の講評をみて、
＞「この添削者バカじゃないですかね。丙案合格者だからこの程度なんですね」
＞「民法の答案で、５行目までに『請求』ということばが出てないヒト勉強の
ベクトルが間違ってます。」
＞「論文問題の短答化傾向などない。短答のような問題でも、細かい知識を聞
いてるのではなくて、争点抽出能力や論理能力が試されている。だまされてはダメです。」
＞「答練の答案で８０行目とかまで書いてるヒト。かなりヤバイです。１分で
読める答案を書いて下さい。」
＞「答練ではヒトの書かないことを書くと点数が上がる。本試験ではヒトの書
かないことを書くと点数が下がる。」

>>159
論文については受かったことがないから割愛

＞「短答民法、憲法統治はタックが必要。辰巳で受かろうというヒトの気が知れ
ない。ましてセレクションじゃ全然足りない」

絶対に受かるならタックが必要かも

>>159
マルチうざい。
人それぞれとしかいいようがないだろ。

＞「問題提起と疑問文は違う。問題文をオウム返しにそのまま写すなんてバカ
　　じゃないですかね」

これは元試験委員の渡辺先生も話しにならんと仰ってたな

>>162
いや普通に考えてそうだろ

age

スパパって、去年も2万円だったっけ？

値上がり。
これで今年は受講生激減だろ。

でも俺スパパ買うよ！
スパパ買うのに何が必要なんだろ？
まだ論文の受験票きてないし。
択一の受験票でOKかな？

論文受験票だよ。

スパパ開始は７月以降だから、論文受験票が来てないことは無い。

みなさんの去年の個別成績と総合成績を教えて下さい。
試験対策の参考にしたいので

いやです

人の成績だけを知ってなんで、試験対策になるんだ？
俺は教えないよ。

言いだしたやつが晒さんと話にならん。

スパパの案内ハガキがｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

って19,900円かよ！
1万円値上げかよ！
レック(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

173が19,900円でスパパを買う→22,000円でヤフオクで売る
ウマー！

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/bm240612134740.jpg

俺スパパ買うよ
明日LECに電話しよっと
ついでにハイレベルの返金手続きもしよっと
ってまだ論文の受験票きてなかったなぁ

添削は60問中、20通だが、おまえらどうやって選ぶ？
最初から20問選んだのを書くか、
それとも60問全部書いて、添削して欲しいものを20通選んで送るか。

>>177
俺は後者だな

>>173
19,900円でも安いと思ったが、去年は9,900円だったんだ。

それよりも「適正試験模試タダ」に釣られ、申し込んでしまったｗ
ただ、ハガキが回収されるので、申し込むならファイナルを頼んでからの方がいいよ。

帰宅してびびった。
１万円も値上げかよ！

>>177
うちもスパパのDM来てた。
時期が去年より若干早いような気がするけど、どうだったっけ？
去年は時間がなかったから、３０問くらい書いてそのうち、それなりに書けたのを送った。
２マンでも安いはずなのに、値上げでちょっと損した気分になってしまった。
申し込もうかパスしようか悩むじゃないか＜ＬＥＣ

その値段ならオプション300買おう。
どうせ添削出さないし。
おまけでファイナル答練の問題と答案構成はついてくるらしいし。

オプション３００って単品で売ってるの？お幾らでつか？

>>159
誰が言ってんのか知らんけど自分の個人的な感覚とえらく合致してなんか気持ち悪いな。
もっとも、Lecの後期答練でその辺意識して書いてたら評価がヘナヘナになったけど。

ていうかスパパのDMなんて来たことないがどういう香具師に送られてくるの？

>>185
択一の調査に協力したか？

＞「答練の答案で８０行目とかまで書いてるヒト。かなりヤバイです。１分で
読める答案を書いて下さい。」

１９９００円もとるんなら優答もつけろ！

発送いつなの？

>>189
DMによると6.23　刑のみ6.25　発送らしい

適正模試っていつ？

>>183
6科目で15000円ほどだったか。
講義テープと、オプション300の答案例2つ、答案構成例1つ。
今年のファイナル答練の問題と答案構成例が付録に付く。

オプション300はファイナルの過去問集みたいなものだったりするわけだが、
去年のオプションと重なったりしているのかな？

>>192
ほんとに今年のが付録なのか？そしたら５月に３００を申し込んだやつが
勝ち組名わけだが

スパパって、DMがないと申し込めないの？

>>194
受講資格　択一合格＋ファイナル未受講　6.18が期限

すぱぱぱぱあ

多分、ヤフオク転売防止のために値上げしたんだろうな。

>197
そうなの？　
去年の価格はどうみてもダンピングだから公取委から文句がきたのかとおもた。

オプション300って何ですか
オプション180とは違うのですか

これ、うちの伊右衛門が作ったスパパどす・・

氏ねｶｽが。
受験生なめんなボケ。
後期Ａ答練と比べても採点レベルがどうしようもなく低いのは
おまえみたいな択一落ちスタッフ以外の誰の目にも明かなんだよ。
これは俺だけじゃなくて俺の知る限りの人間が全員言ってること。
人のいいやつほどこういうｶｽのいうことを真面目に取ってしまう
のが可愛そう。

ちくしょー！！！！！！値上げしたなレック！！！劣苦め。

>>193
オプション１８０には今年の答練の問題＆答案構成が付いてくることは確か。
思ってもいなかったので、得した。

台引きっておつりはでるのですか？

age

欲しければ定価で買えばいいだけだろ。

今日、レックからきたはがきによると、スーパーパックの定価は１９，９９０円だそうです。

はがきこない・・・。
択一リサーチにも参加したが・・・。
まあいっか、どうせこなせそうにないから止めた・・・。

>>208
直接本校で胃ってみな。
スーパーパック下さいって。
対応してくれるよ。

今日、本試験でこんな答案書いたら７０００位くらいなんじゃないかって感じの
支離滅裂な答案を書いてしまった。鬱鬱鬱鬱

スパパ、申し込みました。
普段はｾﾐﾅｰのよす答練受けてるけど、
仕事の都合で、公開模試の日程がどこの予備校とも合わない。
そこで、スパパを模試の代わりに利用しようと思います。
普通に模試受けるより、問題も資料も多くて安いからね。
情報くれた方どうもです。

↑　（誤）よす答練　→　（正）予想答練
ｾﾐﾅｰは、論点数ばかりやたら多いんだが、レックもそうなのかな。

値上げが要因なのか、昨年と比べてスパパの申し込み率が非常に悪いです。
そこでスパパ特例措置（￥９９００）を検討中です。

>>214

特例？！

>>214
たしかに、去年と条件全く同じなのに、値段だけ倍になってるのは納得いかんだろー

特例って、あ〜た。
もし本当に特例やるなら、
19,990で申し込んだ俺はどうなるんだ？

>>217
すでに契約は成立していますがなにか？

ハガキ来ね〜〜〜〜〜

特例って、あ〜た。
もし本当に特例やるなら、
普通にファイナル答練申し込んだ俺はどうなるんだ？

がんばれ特例！！！

必ず特例！！！

特例やればレックは神！！！

>>特例
またまた詐称内豚の降臨の悪寒

>>220
マンション買ったわけでもなし、あきらめてくれ。

マジで特例あるみたいだね。

もうちょっとまったほうがよさそうだ。

特例って本当なの？
ウルトラスーパーパックとか

「はじめて論文の勉強を始めたのはその択一試験に落ちた年の５月でした。
あの頃のショックと怒りは今でも忘れられません。
ＬＥＣの新Ｃ型答練と呼ばれるものでしたが、とにかく、論証を暗証文の
ように覚えさせられ、書かされるという無味乾燥そのものの試験でした。
講師も合格直後の頼りなさそうな方で、説明もたどたどしくてわかりづら
かったのですが、
何よりも頭に来たのはあの非人間的な採点でした。意味はほとんど変わら
ないのに、教材の論証の言葉と少し表現が違うだけで減点されましたし、
高い点数が付いた場合でもコメントは「よく、書けました！」でした。
まさに、暗唱テストです。しかも、基本書を自分なりに読解してオリジナ
ルな論証を書こうものなら、敵意を持っているかのようなコメントが付け
られて答案が返却されてきました。」
「論文合格答案の基礎」（田村智明著：早稲田経営出版）Ｐ.２５８より

スパパ、一万ケロも値上げしやがった。

さすがにウスパはないだろ

１万だったから買ってたものを２万出してまで欲しくないな。
ましてや２年もスパパ買ってるからオプション問題もかなりかぶってるだろうし。

2万円で買う馬鹿はいないだろうな。
問題検討できるかどうかもぎりぎりなのに出せないよ。
俺は辰巳を受けてスパパの予定だったがいらないわ。

今年のスパパは評判悪いねー

わし、
来年買うことにする

オプション含めたら、
1年おきでよさ下

来年って……
今年はもう諦めたんですかぁ？

２万出すくらいならスタンダード１００を６冊買うほうが得。

>>234
解説がない

特例の方は、添削なしで、レジュメのみのようです。9980円

>>236
ほんまかいなそうかいな

もうその手の虚偽情報には騙されん

迷った挙句今年のスパパはパスしました。
直前に目を通す程度の資料に２万はどう考えても高い。
今ある資料をしっかりつぶすことにします。

特例については普通に考えればないでしょうが、
その普通が通じないのがＬＥＣ。
昨年までと比べて受付時期が若干早かったところに特例の匂いがします。

>>239
だしょ？俺釣られてさっさと申し込んだ口
締め切り１８日で発送３日ってのでなんだかくさいと思うとる

23日発送ね

商訴ファイナルジャンプアップという講座を受けた方がいたら、感想を
聞かせてください。
直近３年分のファイナル答練が手に入るというのですが、現在私はフ
ァイナル答練を受けていまして、そのオプション問題に過去の問題が
ついてるから、それでいいかなとも思えてしまうのですが。

申し込んだのは失敗だったかなー
受け取り拒否するか？

俺も、結局パスしたよ
過去問と百選シコシコつぶします

>>243
支払債務は消滅しないだろｗ

上から読んでもスパパパス
下から読んでもスパパパス

すぱぱ

すぱぱぁ、あ、ああ、はぁぁ、ぱ、ぱぱぱぁぁ、

漏れだけかもしれないが採点者のレベルが前の時よりも上がってる。
前は名前の欄にアルファベットが書いてあるだけのが大半で、最近は
ちゃんと苗字が書いてある人が多い。
添削のレベルが名前ありのがはるかに高い。
ただ相性が非常に良くない特定の人が存在することが判明した。
何でこんな点なのかよくわからない答案を集めてみると、全部同じ人だった。
減点理由を見ると、曰くキーワードをきっちり使ってください。
内容が不正確です、等。
本試験において、条文のどこにも書いていない特定の学者が使っているに
過ぎない単語を吐いてあるかどうかで点数が上がったり下がったりすること
があるんでしょうか？
あなたが内容を判断するだけの力がないから、ただ特定の単語が吐いて
あるかどうかで採点なさっているんじゃないですか？
論証の丸暗記がお好きなようですが意味を半分でも理解して
おられるんでしょうか？
といいたいです。

ないんじゃないの

点数なんてどうでもいいってわかってるんだけど、やはり精神衛生上
この時期あまり悪い点がつくと気分が良くないですね。
さて、すっきりしたところで勉強再開します〜

>>250
ありが�d、がんばろーね！

スーパーパックは今日発送と書いてあったから
明日来るのか？

>>249
キーワードうんぬんは読み流せばいいと思うけど、
「内容が不正確」というコメントの部分は再考した方がよいのでは？
採点者が理解力不足の可能性もありうるが、書き手の説得力不足の可能性の方が大きい。

自分は、「内容が不正確」とコメントされたときは、バイト採点者すら説得できない論証が不備
と考えて、論証を再考することにしている。

スパパｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
直前答練受けなかったんでこれで書きまくるぜ！

国家試験予備校「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ）が発行する教材の表紙に、自分のイラストが模倣されて使われたとして、
東京都内のイラストレーターが１６１０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が２５日、東京地裁であった。
三村量一裁判長は著作権侵害があったと認め、イラストの使用差し止めと、１０２５万円の支払いをＬＥＣとデザイン会社に命じた。
問題のイラストは、いずれも人形が片手で何かを肩の高さまで持ち上げるポーズをとっている。
同様の構図のイラストは原告が９６年に作製しており、カタログに掲載されたほか、受験用参考書にも使われた。
一方、ＬＥＣの教材のイラストをデザイン会社が製作したのは９９年で、判決は、デザイン会社の模倣と判断。
ＬＥＣも必要な調査をすれば確認できたのに、しなかった過失があると認定した。
ＬＥＣは、国家公務員や行政書士の試験対策用教材など１５３点に同様のイラストを使っており、損害額算定の根拠となった。
ＬＥＣは「不当な判決だ。ただちに控訴する」とのコメントを出した。

http://www.asahi.com/national/update/0625/023.html

帰宅したらスパパが宅配BOXに入れられてた。
代金払わなくていいってことか？

>>257
刑法は別途払わなくてもいいが。
まさか最初に来たほうのことか?

スパパに同梱されてる解答用紙の数が40枚ってなんか中途半端だな。
添削だけならは20枚だし、全問なら60枚のはずだが。

>>258
あーそういうことか。
まだ開けてないからわからんかった。
宅配業者め期待させやがって。

>>256
それはLECが可哀想だな。
自分とこのアルバイトがやったんなら仕方ないが、ちゃんとしたデザイン会社に
発注してそう言われると。

刑法1回2問
なぜ、事後強盗の共犯が成立するのか、誰か教えて
窃盗の身分ない者が暴行して、なぜ、事後強盗になるの?
文献の裏あるの、それとも、レックのひとりよがり?

>>262
問題読んでいないからなんとも言えないが･･･
釣りですか？

>>259
解答する20問の全問を第１問又は第２問に集中させても問題ないようにしているんでしょう。

でも締め切り厳しいよね。封書だと届いたか分からないからEXPACK500でも使おうかな？
速達扱いになるし。

>262
それで択一受かったの？
真正身分犯とする説があるだろ

問題文では、窃盗したやつは暴行していないから、
「犯罪行為に加功」したとはいえず、65条は使えないんじゃないの
あの有名論点とは事例が違うと思うが。レジュメにもそう書いてあるし。
「犯罪行為」に共謀行為もふくまれると解するのでしょうか。

>>266
来年の択一がんばれ！！

ちょっと待ったほうがいいんじゃねーか？

問題文しらんが、典型論点の明らかな間違えをした質問を、
掲示板に投稿することは、普通無いだろ。

だから、なんか特殊なんだよ。多分。

問題文の要約載せてみ。

典型問題
窃盗犯人が友人と意を通じて２人でボコる

LEC変なひねり問題
窃盗犯人が友人と意を通じるが、犯人は
「後は頼む」といってすたこら逃げる。
友人が１人でボコる。つまり暴行を２人で
やった事実なし。
所詮LECの問題なのであまり深刻には考えなかったが
厳密に考えると？かも。

>>266
＞問題文では、窃盗したやつは暴行していないから

後出しかよ。そういうことは最初に書け。

>>269
なぜ暴行を２人で実行することにこだわっているのかわからないのですが・・・・

>>269
俺も窃盗罪と認定した。

２２点

>>271
甲は窃盗の後乙に「援護を求めた」
乙は「事情を察した」「『俺がやっつけておくから、お前はとにかく逃げろ』と言った」
甲は「その場を乙に任せて逃げ去った。」
乙はAに傷害を与えた。

甲と乙に確定的に共謀が成立しているだろうか？
「援護を求めた」だけなんだが
逆にこれで共謀とすると甲はどうやって離脱できるんだ？

>>273
いや、共謀を認めないと考えることは全然ＯＫだと思います。
ただ、最初の質問と趣旨が変わっているような・・・・
別の人だったかな？

>>274
ごめん別人だよ。でも「事後強盗の共同正犯を成立させてください」とコメントされた・・・

おもうに、ここはネタばれスレではないのでは。

もう全部おわってるからいいだろ

>>275
その、添削者って松井？

通信直前自己添削コース（￥９９９０）
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

やっぱり特例発生ですか？

>>279
マジ?
俺普通のスパパ申し込んで今やってるが、
あまり答案は書けそうに無い。
待つべきだったか

素パパ

>>279
嘘つき降臨

age

LECの職員に言われたんだけど、刑法の優答って出ないってほんと？
民法は来週の頭に来るって言われて、「刑法は？」って聞いたら
「発行の予定はありません」っていわれたんだけど。。。

札幌だからなのかな？本州の人誰か聞いてみて〜

>>285
それは嘘。俺は７月１０日に渡すことができると言われた。
しかし時期が時期だけに、郵送して欲しいと頼んだところ
一言「無理です」だって。辰巳を見習え。
よって俺は論文後に取りに行く。意味ねーW

辰巳はどうなの？

重複
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084210597/

>>288
キチガイ死ねって何度言わせるんだよ。

>>288
満足？楽しい？早く死ねば？

z

人が少ないなぁ。

不安になってくるでよ。

少しは的中したのかなあ
スパパ流し読みしただけだから
全然覚えてないけど

直前期に流し読みしてもあまり効果ないよね。
的中してもしてなくても。
自分のまとめを何度も流し読みした方がいいのかな。

>>294
基本的にはその方がいいと思います。
ぼくはオプション１８０申し込みましたが、
結局刑訴しかまともに検討しませんでした。

せっかくなので、夏の間に他の科目でもやろうかと思ってます。

オプション１８０残りどうした

　´,_ゝ`

age

。。。

いまハイ受けてるんだけど、
ネタバレまとめてキボン