（ネタバレあり）　辰　巳　論　文　予　想　答　練

>>951
俺も、いまそれを投稿しようと思って２ちゃん開いたｗ

憲法のバカ教授は、難しくすればいいと勘違いしているし、
民法のバカ教授も、学部試験か何かと勘違いしてるよな。

教授は、司法試験のための問題作成っていうことを全く理解してないな。

「顧客が求めているモノを提供する」
こういう実務家的能力に全く欠ける人種だな、やつらは。

でも刑法のコメントは参考になたよ
民法は同意

>>955
刑法良く出来てたね。
横領のとこは論じ方注意しようと思った。

自己ツッコミですかw

>>952
お前が理解しているのなら、もう少し早く受かってるだろ・・・・。

刑法は良かったといいたいが、２問とも論予で出てるじゃん・・・
再度の横領は、まぁ出るかな・・・・？ってな程度だけど、
死因が第一暴行か第二暴行か不明で、承継的共犯がらみで処理する問題はいつ出てもおかしくないな。

問題文で「不明」とあるのに、死因が公園で生じた場合とか
場合分けして出題意図に全く応えない香具師も出てくるだろうし。
（２年前だかの伊藤塾のペーメ付録の答案がそうだったｗ場合分けしたら意味無いじゃん！真偽不明でも裁判官は場合分けたりしないｙｏ！）

添削者から質問されましたが場合分けしても正解としています。

刑法で死因の場合わけってすごいな・・その発想はある意味尊敬。
その人が裁判官を目指してたら少し怖いけど。

場合分けでＯＫなんだよ。
そういうやり方もある。

論よの模範答案moおもしろ答案いっぱい

そのおもしろ答案が「パーフェクト答案」ってのがまた…
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ　　

論予の横領後の横領の問題の答案は気を付けたほうがいい。
最初の横領と次の横領の罪数関係の処理について、全く注意を払っていない。
判例では最初の横領について訴因として挙がっていないからその点について論じていないけど、両者の罪数関係がどうなるかについて、ちゃんと考えておかないと。
Ｗセミナーの公開と、大塚先生の解説を読んで、なるほど、と思った。

吸収されて一罪or併合罪
どっちにしよう・・・？

セミナーの福ちゃん曰く、罪数は書くことが大事、多少の間違いは許してくれる、だそうだ。
俺は信じてないが。

漏れは併合罪にする。
機会も異なるし、同一の被害法益とはいえんでしょ（だからこそ再度の横領が可罰的になるのであって）、と。



ま、漏れが刑訴で本試験あやしいナ、と睨んでるのは、
常習窃盗と一事不再理効の最新判例だがな。

ヤマと言われて久しい一罪の一部起訴の可否も絡み、
一事不再理効の有無も絡み、
公訴事実の同一性（単一性）の判断も訴因との兼ね合いで絡み、、、、

ありゃ出てもおかしくはない。

本試験直前に返ってきて、目も当てられない点数だったら即破り捨てよう

おれ１３年の第二問、血迷って「強盗致傷」って書いたけど、Ｃきたよ

それは血迷いすぎだが、希望をもたらしてくれるカキコだな。
各Ｔｂの検討を漏れなくちゃんとはしょらず丁寧にしたとか、他でフォローできてたのでは？

第一門は「実行行為の途中からの責任無能力」の論点は落としたんだ。
普通に「原因において自由な行為」だけ書いた。
第二問は時間無くて焦って血迷った。
その後の昼食時に気付いて食事がのどを通らなかった。
Ｃは驚いたね。

食事が喉を通らないか・・・やっぱり終わった試験のコトを思い出すのは絶対にやめよう。
雑音遮断のため、弟にウォークマンでも借りていくか。

>>972
ウォークマンか…。年齢を感じる書込みだな

俺は休憩時間に聖書を読んで精神統一するよ。

>>968
結構採点は甘い。
去年は友達数名の間でも一番低い奴で平均49.1だった。自己申告だが。
それでも受かったのは1人だけ。
半分近く受かってるらしいのに、俺の周りは出来悪いらしい。

その甘い採点で２２とか付けられて返ってきたら・・

それはマジでひどいんでしょう。
本番に向けて弱点補強できてよかったと思う。

論予２４回出席したうえで
公開で平均２４．５以上なら合格率４９．６％だっけ？

公開で２４．０以上だったと思われ。

２４．０以上か。
合格率高いと見るべきか低いと見るべきか。

２５以上の人の合格率はどれくらいなんだろう？

きなこくさい

半分ちょっと超える程度。

つまり予想トウレン受けるぐらいのやる気がある奴は
半分ぐらい受かるという程度の意味か。

というか、合格率自体は一定以上上がらないんじゃないかな。
各自がどんなに1年間頑張っても、100％合格なんてあり得ないように。

点数はそんなに気にする必要ないと思うよ。
添削者によって誤差がかなりあるし。
まぁ、コンスタントに２４点以上を取ってると
かなり実力はあると思うけど。

ちなみに、辰巳は２５点が合格点じゃなくて、２６点が合格点だよね？

そう。２６が合格点。
でも２６取ってる奴の割合はかなり低いよな。

２６×２＝５２点とれば優秀者の中でも上位に食い込んで来れるくらいだからな。
２４を２通そろえることを常にやってりゃ何とかなる。

まあ本番で大事なのは下を取らないことだからな・・・

今年の憲法２問目は９条できまりでしょ
マッカサー原案だね

>>988

しかし、辰巳の２４，５点の中には、本番１４，５点が多数混じってる事実

>>988
俺は去年それを意識しすぎて、ＤＤＣＤＢＡだった。

本番では２４オールなどと言わず、イケルと思った問題は、深追いせん程度に思いっきり出し切ろうや。
折角地獄見てきたのに、萎縮しちまって６割程度しか書けなかったらそりゃ通らないべ。
みんなライバル同士だが、悔い残らないよう全力を出し切れるように、コンディション整えていこうや。

基本的に攻めることは賛成。
ただ、自身の無い問題で攻めると痛い目をみるので注意ね。

それにしても検討する2問はひどかった
結局「検討する必要もない2問」だったな

あーあ、時間無駄にした
明日から過去問やろ

>>994
まじで。全科目？なんかましなのなかった？

みるだけみとけば？

横領後の横領ってなに？

細心判例

そんなことより
当日、後ろにどんな香具師が座るのかが問題だ
去年は「はぁ〜はぁ〜」厨
１５分置きに足伸ばしてきて蹴飛ばしてくるしよ

千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。