疑義問とかいってる阿呆のみなさんへ

その必死さを来年の択一にそそぎ込めばきっと合格できるからもうくだらない議論はやめれ

ぬるぽ

>>1
そのていどで受かるならとっくに受かってるだろ。

>>2
ガッ？

>>4
自信もって行こうよ

�ｂU＝２or３
��17＝１or２
��19＝３or５
��26＝２or３

くだらないと思うなら、おまいが疑義問談義に参加しなかったらいい。
それだけ。

高見勝利先生は、以下のように述べておられます。　憲法�T（第３版）p425〜p426

憲法２２条１項の「公共の福祉」が人権制約に関して特別の意味を
有するものであるならば、海外渡航（外国旅行）の自由について、
その憲法上の根拠を当該条項に求めるべきか否かは重要な問題となる。

しかし、右の「公共の福祉」からただちに政策的な広い制約が許される
ものではなく、制約される自由の性質に従って具体的に制約基準を
考えるべきであるとする立場からすると、憲法上の根拠規定の違い
によってその制約の程度に決定的な差異が生ずるというものでもない。

後者の立場から外国旅行の自由の憲法上の根拠を明らかにする意味を
考えると、それは、この権利を他のいかなる憲法上の権利と一緒に
捉えるのがその内容を理解する上で適切か、という点に帰着する。

ｊには具体的しか入らない。
相当の具体的蓋然性以外に括弧でくくれる基準なし
これでｊが間違いなら芦部先生を無視することになる。
問題文が引用してるファンダでは自律にとっての当該行為の
価値であって自立ではない。
本問は文献引用モロの問題であり　そうである以上原文に忠実
でなければならず自立は誤りとするしかない。　　以上

１９についてマジレスする。

未だに３を正解としたままで本当に出口調査をやろうとしている辰巳、何考えてんだ？
加えて、当初のＷ・Ｌ・Ｔにつられて答えを３にしたっきり、論文の勉強に励め励めと
言っているマコツ、何考えてんだ？
さらに、間違った解説を今年も堂々と速報にのっけた真法会、開いた口が塞がらない。

ファンダメンタル憲法を読んだのか？１９番の問題文そのままだぞ。
「自律」ってしっかり書いてあるだろ。
芦部憲法学を読んだのか？問題文の通り、芦部先生は「相当の蓋然性」基準を用いる
伊藤補足意見を批判して、それよりも厳しい「相当の具体的蓋然性」基準を用いるべき
って書いているだろ。
「辻村が自立という字を使っているから、自立という文字も入りうる」何て言ってる阿呆、辻村みよ子の
該当部分の文脈をよく読んで、その意味するところを考えろ。
辻村が「自立」と書いている部分は、１９の問題文とは文脈・内容が全然違うだろ。文脈内容が違うとこ
ろを持ってきて「自立と書いているから」云々言うのはただの現実逃避だ。
真法会は一体どこをどう読んで、上記を無視した「相当の客観的蓋然性」なんていう基準を出したんだ？
まさかあの真法会が、ファン憲や芦部憲法学を持っていないわけがない。
予備校がみんな３にしていたから、それに追随するためだ。
速報の１９番の解説を読んだが、実に滑稽なことを書いていた。

これで正解が３だったら、ファン憲の該当部分を執筆した佐藤幸治を無視し、伊藤補足意見を批判した芦部教授をも無視し、東西の大家を冒涜した
ことになるんだぞ。正解は５しか有り得ない。悲しいが、法務省に遊ばれただけだ。

それでも辰巳は、正解＝３のままで出口調査をやる気か？もうとっくに気付いているだろう。
我々に間違ったデータを送信して、何が楽しいんだ。
こんなに多くの１点の差でそわそわしている人がいるのに、それでもマコツは「点数は気にしないで
論文に励め」と言うのか。

ギギモンが全部当たっても受かんね

ギギモンが全部外れても52点

疑義問４問の他に５６問ある。
その５６問中４８点とれない奴は努力不足。恥じるべき。

おれ修習生だから関係ね

>>13
相対評価の試験で、合格点以下の人間を努力不足っていうのはあまりに酷だと思うが。

択一なんか半分が運だよ君

>>15
たしかにこの時期ってことを考えると酷かもしれないがそれが現実。
合格点以下の人間でこれ以上無理ってくらい自分を追い込めた人がどれだけいるものか。

２年以上真面目に勉強して択一に受からないようなら現行は諦めろ。
ローに行ってレベルの低い司法試験に受かってレベルの低い法曹を目指せ。

>>16
たしかに運でも受かる試験だな、択一は。
でも運で不合格にならないためにはそれなりの努力をすべきだろう。

>>17
といっているおまえも結局自分を追い込めなかったわけだが。

>>20
追い込み不足で５６点くらいになりそうだ。
刑法で満点取れなかったのが痛かった。

>>6
漏れ全部絡んでるよ。
48〜44で動く。
ちなみに漏れは順に
3、2、5、2。

>>21
所詮その程度か
俺は１７−２０−２０だったが

>>23
なかなかやるな。
ちなみに憲法で間違えたのはどれ？
疑義問の3つなら60点満点もありうるな。

鼻息の荒いのがいるね。
ま、それだけの点取ってるから結構。
あとは慢心せず論文だな。
俺の場合慢心したせいで今年の択一でひどい目にあったよ。
本番の日に朝からヤフオクに入札して、それが気になっていきなり1問目間違えたし。
結局馬鹿げたミスを連発してしまった。
慢心恐るべし。

>>25
Eastさんですか？

>>26
違います

ちがう。

なんで２５が二人もいるんだよ

ちがう

　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）すいません、ちょっと通りますよ・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

勝手に通るな
ボケSHINE化すアフォクあそ
ぶっ飛ばすZ

>>32
択一撃沈したのか？

>>33
撃沈というかむしろ粗チン
３基準で４５です。

前に見たデータによると、択一は点数の高いやつほど、
ヴェテ率が高いらしいな。まあ何度もトライしてるんだから点数も高くなるか。

あげてみよう

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

>>20
Ｓちゃん？

【関大】吹奏楽の練習くらいでグダグダいうな。【択一】

1　 吹奏楽部支持！ 　 2004/05/20(Thu) 00:16

あのさあ、択一試験のときに吹奏楽の練習してたってグダグダ文句言う奴いるのよ。
あんたらさあ、最難関の司法試験受けるのに吹奏楽部の練習程度で動じちゃう集中力しかないだな。
そんなやつが司法試験に人生かけたらヤバいんちゃう？
文句あるならほかの会場で受けろや。
ま、そんな奴うからんやろけどね。
司法試験受験生って何様のつもり？全関大生の顰蹙かってるよ（爆笑）。

http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=1084979789&rm=100

先発組みはネットのみ
後発組はネット＋郵送
去年はネット＋郵送
したがって、統計学的に見て
辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点
これにロースクール開校を考慮すれば、44点は鉄板