【45?46?】平成16年度短答式試験５【47?48?】

前スレ
【合否】H16年度択一本試験スレ【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084085543/

【合否】H16年度択一本試験スレ【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】 2
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084102193/

平成16年度択一試験２ 　（実質３）
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084102106/

【お疲れ】平成16年度短答式試験＿その４【さま】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084126238/

速報一覧
http://members.at.infoseek.co.jp/barexam/tantou/tantou_kaitou16.htm

Wセミナー
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/info/takukai2004/top.html

LEC
https://personal.lec-jp.com/shihou/kaitou2004s/pc/answer.html

辰巳
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h16/sokuhou2004.htm

４６と予想します

2

スパイシーフトシの合否が気になる

２

４５でFA

19が5だと46になる私は論文の勉強をすべきでしょうか。

来年も受けるならどっちみちすべき

６が２で、１９が３なら４６の私は論文の勉強をすべきでしょうか。

>>7
おめでとう
>>9
しばらく休んでください

きさまら、同じこと何度も書くなぁああああああ
ウザイんぢゃぁあああああああ

参考までに、今年予備校と法務省に翻弄される人々をば･･･

�@１９を３にして４６点（実質４５点）は、アウト。
�A１９を３にして４７点（実質４６点）は、危険。

�B１９を５にした４６点（実質４７点）は、堅い。
�C１９を５にした４７点（実質４８点）は、ガチ。


この４肢にあてはまる人、どれだけいるんだろうね・・・？

もろに�@にあてはまる。
もうだめぽ

4だよ...

明日頭剃ろうかな...

わたくしは�B�Cに当てはまりますが点数はそれよりマイナス１０です。

>>14
�Cなら合格してﾝジャン。
ガンガレ。

LEC正解訂正後平均点

憲法　１１．３２
民法　１４．２４
刑法　１３．１７
合計　３８．７３

今年のLECのモニターはとびっきりのｱﾌｫが勢揃いという怪文書が下落合上空から皇居方面へ向けて滑空中につき受験生諸賢はご注意されたい

とれたてピチピチの怪文書

>>4
スーパーヒトシクン？

スレタイ右側合格

>>21
１９が３の４７は除くという前提だよね？

>>12
俺も19は5だと思ったよ
Cって「当該未成年」とかじゃないの?
まあ50超えてるんでどうでもいいが

>>17
去年のｌＥＣ平均点は？

>>18
たしかにこいつ絶対合格経験者じゃねえだろ
DQNっぽいのも少しいたしな

>>24
43over

去年はLECのモニター平均で44点スレが盛り上がり続けた記憶がある。
なぜ今年は39点スレが盛り上がらない？

４８以上の香具師はもうこんなとこみてない。論文に邁進してるはず。
４５以下の香具師もすでにあきらめてるからこんなとこみてない。
いま合推関係のスレに来てる香具師ってほとんど４６、４７の香具師でねえ？
中途半端って辛いよねー。

ちなみに漏れは４６なんで半分あきらめてますが。
（私的予測では去年とかわらず４７が合格点とみてる）

>>28
漏れも同じ境遇だ。
ｌｅｃなら４７、辰巳なら４６・・・ハァ・・・・身が入らん・・・

俺は５３だよ。

今日は休日。明日から論文。

んで、色々なスレみてるんだけど、どうも今年は46あたりの人で出口調査に
出していない人結構いるみたいよ。

だから、高得点に多くの人がいるグラフが出来ているみたい。

今年は、６月の発表時、意外に合推が低くなってると思うな。
でも、そのほうが論文の準備が出来ていない人多くでて、今から論文始める
俺にとっては好都合なんだけどね。

自分も46。針のムシロ状態。

umu

択一は今の時期のメンタル面も考えて多めに点を取って
おくべきですね。
54点。

dahhhsigalriuyaglarlisjgisljgbsjbvairuwddhfauwaplhwaufwfwahfﾌﾟ

過ぎたことは考えても仕方がない。後は結果を待つのみ。
それよりも早く論文の準備に取りかかろう。
来年以降のことも考えれば決して無駄ではない。
たとえ今年３０点台だったとしても。

>>35
さすがに今年の問題で30点台だったらしっかり択一をやった方がいい
一度得意になれば、2週間もあれば0から合格ﾚﾍﾞﾙに達することが
出来るようになるよ

>>35
択一落ち（４２点）ですが、上３つも下３つも不完全なのですが
直前を無理に受けるのと、夏まで賭けてじっくり潰すのと
どっちがイイでしょう？

>>37
夏までかけてじっくりやった方がいいと思う。
直前答練のペースだと、ある程度の実力無いと、効果があまりないと思うから

レックモニター平均からして、あっと驚く44点が合格点と予想します。

>>38
thk! やっぱ、そうします

ただ、個人的には４２だと、論文本試験を一応考えた計画を立てて勉強するほうが
いいとは思うんだが…

>>39
驚かしてくれよん

本スレあげ

>>41
激しく同意

レックの合格経験者平均は４７．５で去年より０．２高いが平均点は２．３点低い。

ちなみに参加者は３０人程度しか違わない

平均点はあんまりあてにならないからなあ
やっぱり47の可能性が高いのかもな

辰巳の合格者平均は去年と比べてどう？

レックモニター平均からしても、誰も驚かない47点が合格点と予想します。

ＷセミナーもNo.19の正解５に変更

４６点前後なら４５、４６、４７になるはずなのに、なぜ４７がないのかな？セミナー。

平均３８で合水が４７のわけないだろうが、ボケ。
ありえねえ

>>51
見解を変更したの。

>>53
じゃQ19は多数が３で、５は少数派だったの？

今日のデータも加わっての結果でしょう。今日提出した人もいただろうから

>平均３８で合水が４７のわけないだろうが、ボケ。ありえねえ

昨年もそのように言っていた人がいたな〜

本音では合格点は下がって欲しいが、昨年の47点を思い浮かべると・・・

https://www.ls.dnc.ac.jp/
https://www.ls.dnc.ac.jp/jsp/shiken/TSW0110P.jsp

択一試験おつかれさまでした。
自己採点で高得点取れた人も、適性試験の出願をお忘れなく！

択一に合格している人であれば、適性試験の準備は不要です。
どんなに悪くても、択一合格というだけで優遇され、
授業料免除も受けることができます。

経済的負担についても、択一合格者であれば、全額免除が受けられるなど、
現行試験を受けるよりもはるかに安上がりで、確実です。
進級・単位取得の確実性や、新司法試験の倍率に関する不安は、
未習者や択一不合格者には重大問題ですが、
択一合格者にとっては何の問題もありません。

択一合格者だからこそ、適性試験の出願を忘れずに。

出願期間：2004年4月21日(水)〜2004年5月11日（火） 10:00〜22:00

（出願はＥメールアドレスをお持ちの方に限ります。）

LECにしろセミナーにしろ、
もう答えを変えんでくれ。ビミョーな点数なんだから。

>>57
今日の朝からやってるのにつながらね〜んだよ。
こんなとこで宣伝するな。

２ＣＨの情報を総合すると、今年の合推は47点だね。

ＬＥＣの解答速報会で司会進行役を務めた飯野ﾀﾝに萌え〜

飯野ﾀﾝと聞いて飯野賢治を思い出してしまったよ

去年の合格点って46だっけ？
49だったから気にしてなかったので忘れてしまった
今年は47〜49なのでちょっと心配なんだが、去年と同じあるいは難しかったと考えていいんだよね

age

去年は４７だよ。しかも６９９０人くらいいた。

昨日は、47点が合推だ！って煽りまくり、申し訳ありませんでした。m(_ _)m

えー。本試験の受験者というか申込者数は、
去年の5万人から殆ど減らなかったわけですが、
辰巳の公開模試の受験総数を考えると、
本気レベルの人間の数が、ロー開校の影響で、確実に減っています。
やはり今回受験すると新司法試験の受験可能回数が卒業後
３年で２回になってしまいますからね。

辰巳総択の2回合計人数
Ｈ11　２２３９６
Ｈ12　２３８２８
H13　　２４５６５
H14　２５９９７
H15　２６２６７
H16　２４２５９

本気人数は、平成１３−１２の人数レベルということです。

>>一理あり

４５だと思う。
俺４８だったけど合格点より１，２点しか上回ってないとは思えないんだよな〜
俺の受験仲間(模試では語薄い＋７，８点レベル)は４８〜５２くらいにかたまってる。

辰巳、伊藤塾４６　Ｗ＆LEC４７
論文の勉強開始したが…今日も２ちゃんに来てしまった…
４５だったらいいな…

しっかし高得点の奴はこの板から完全に消えたな

>>70
おまいはバカか？
47点なら自信をもって論文に全力投球しろ！
択一合格発表にどれだけ勉強したかで論文の合否が決まると思え！

26は2だから点もボーダー予想も変わるよ。
無視されるかもだけど発表できっとわかるよ。

ああ、そうだな

今日誕生日です 誰か祝って下さい

おめ

>75
少年老い易く、学成り難し

正確な生年月日と性別教えてくれたら占いしてあげる
マジのやつ
まあ試験の合否とかは関係ないけどね

>75
、iiiiii
,{〜〜〜}
{〜〜〜〜}
￣￣￣￣￣￣
Happy Birthday


てか、漏れも明日誕生日。
司法試験やってると、この時期に誕生日は辛いよな

>>73
同意

合格最低点は45点


という夢を見た。

>81
ついでにNo.6とNo.17とNo.19とNo.26の法務省解答の夢も見てくれ。

年金法案が通った後に未納が発覚したね。
民主の管や自民党の閣僚どころではないね。
こいつら本当に性根が腐っているなんてもんじゃないね！
本当に何処まで腐っているのか！この党の本性は
そして後ろ盾になっている宗教団体の本質は
これで全て露呈しましたね。
日本国民の皆さん立ち上がりましょうね！
こんな人間達が政治のど真ん中にいて
本当に正しい方向へ日本が向かうわけないよね！

>>82
俺見たよ。
No.6→3　No.17→2 No.19→5 No.26→2
だったよ。

>>83
正直東京でテロが起きようが、択一の方が気になる。

学歴詐称や年金未納ほどどうでもいいことはない。
こんなことで騒ぐとは日本の政治のレベルが知れる。

そういや今日珍宝会の速報売ってるんじゃなかったっけ？
誰か、見た人いる？

>86
なにしろ司法受験生5万人中たぶん3万5千人くらい年金未納者だからなw

合格最低点は48点


という夢を見た。

手がにちゃにちゃした

地球はアルファ宇宙域。

誤爆した…

>>91
あなたはアンドロメダの帝王ですか？

>91
成績通知先の住所にはどう記入されましたか？

＞９３
最近って田宮さんって使われてないの？

あぁ不合格へのベルトコンベアに乗ってるようで鬱だ

マークシートも含めた出口調査の結果が出たらしい。
サンプル数７０００弱。
平均４１．１点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと。

マークシートも含めた出口調査の結果が出たらしい。
サンプル数９０００弱。
平均４４．１点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと。

平均43.1か41.1どちらだ？

・・・・・・・。

どっちもガセ

98は嘘だ。他のとこみてみろ。って、まぁ信じてないか。

マークシートも含めた出口調査の結果が出たらしい。
サンプル数６０００弱。
平均４１．６点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと。

>>103
あきないねー
親近感すらわいてくる

マークシートも含めた出口調査の結果が出たらしい。
サンプル数２６０００弱。
平均３５．９点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと。

ありえねぇ

マークパンサーも含めた出口調査の結果が出たらしい。
サンプル数１２０００００００弱。
平均２．５点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと

>>105
もう一ひねり欲しい

マークシートも含めた本試験の結果が出たらしい。
サンプル数４６０００弱。
平均３５．２８６点。
これに発表日までの疑義問分も加わるから若干変動はありとのこと。

熱冷まシートも含めた入り口調査の結果が出たらしい。
サンプル数４９９９１弱。
平均６０．０点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わるから若干変動はありとのこと

原文をもっといじらなきゃいいネタには
ならんぞ

そこまで来るともはや本試験統計そのものだな（笑）

原辰徳をもっといじらなきゃいいネタには
ならんぞ

マークシートを含めない本試験の結果が出たらしい。
サンプル数１３弱。
平均４１．２３６点。
これに発表日までの疑義問分も加わるから若干変動はありとのこと。

原辰徳でもっと膨らむはずだが

マークシートも含めた出口調査の結果が出てないらしい。
サンプル数０。
平均０点。
これに締め切り日までのネット提出分も加わらないから全く変動はないとのこと

原史奈で股間も膨らむはずだが

2人でやるのもいがいと寂しいな

１人でやるのはもっと寂しいな

>>107ﾜﾗﾀ ＫＥＩＫＯも含むのか？

マークシート提出分の本試験の結果が出たらしい。
サンプル数１。
平均４７点。
これに発表日までの疑義問分も加わるから若干変動はありとのこと。

マークシートも含めた出口調査の結果を失くしちゃった。
サンプル数分かんない（涙）。
平均分かんない（号泣）。
これに締め切り日までのネット提出分も消去しちゃったからクビは間違いないとのこと（絶望）

なんか可愛い。。

おれは原文をあまりいじらないで意味が激変する方がうまいと思うよ
いじくりまわすのは誰でもできる

マークシート提出分の本試験の結果が出たらしい。
サンプル数４０００。
平均４１．４点。
これに発表日までの俺が認識した事情と俺が認識し得た事情を基礎に
一般人が判断するからも若干変動はありとのこと。

>>72
しかし去年46点の奴がそう言われてて結果はああだったからな。

本試験会場出口調査
サンプル数4000弱(複数事故有り)
挙動不審250
眼精疲労1300
パニック障害1000
失禁3
脱糞1
独り言1400
ﾏｺﾂの手紙を捨てる3500
憲法がぁと意味不明な言動 Priceless

2ちゃん今年は不入りだな
なぜの嵐

なぜって出口調査が…

吉沢秋絵

>>130
あー同世代（泣

香具師の高齢化にstop！
おまんら早く受かりきに！（麻宮さき2代目）

せからしかー！！（風間唯）

おんちゃが憎い！（ナンノ）

さき、やらちまったぁ（ビー玉のお京）

これ・・・何のスレ？

戻しましょうか^^
やはり47本命。46は穴。48は…やめてくれ。

おい、もまいら！
森あがんなくてつまんねーぞ！
もっとかかってこいや！

◎４７
○４６
▲４５
△４８
こんな感じかにゃ？

辰巳オープンの座談会の司会なら
「４７はないと思います」と言いそうな展開だが
こいつがそう言った時は必ず合格点が47になるという。

まあ、どこぞの大学入試じゃないが、疑義問は全員正解、というのはやめて欲しいな。
そんな問題に時間つぶされたと思うと、腹が立つからな。

合格点が４９になる可能性はある？

>>142
というか確定らしい

ふーん、確定なんだ。うかったと思いたいけど。やっぱ落ちたかな。
でも、ロースクールがあるからいいや。

1回カウントされちゃったな。

合格したい。合格したーい。
48できってもらえる様に、試験委員の先生に頼もう。

合推４９でだすって。もうだめぽ。

佐藤幸治先生、残念だったな。
http://www.nikkansports.com/ns/sports/f-sp-tp0-040512-0027.html

963 ：氏名黙秘 ：04/05/12 21:07 ID:aUxwL2JL
合格点が４９だって本当？情報通の人いない？
　　　
965 ：氏名黙秘 ：04/05/12 21:10 ID:aUxwL2JL
なんで、ばかなの？
合格点が４９になるって本当？
誰か答えてよ。
971 ：氏名黙秘 ：04/05/12 21:15 ID:aUxwL2JL
受験率低下って、早稲田大学はほとんど、欠席いなかったよ。
じゃ。おやすみなさーい。
503 名前：氏名黙秘 ：04/05/12 21:13 ID:aUxwL2JL
たしかに、訂正した方が好感もてる。
これから、ロースクールの予習ですよ。
そんな私は、問１９で3をマークいたしました。

よって、48点確定です。
1点ちがいで不合格かなー。


142 名前：氏名黙秘 ：04/05/12 21:09 ID:aUxwL2JL
合格点が４９になる可能性はある？

自衛隊ってw

ボクシングやる砂糖浩司って想像できねえｗ

>>144
択一の点数と論文合格率は因果関係があるんだよ。
択一にギリギリで受かるような奴は論文は苦戦するだろうね。
今年の修習生でも去年の択一５０点未満の奴はごく少数だからな。

４７点が可能性高いけど人数のバラけ具合では４６もありうるね。
辰巳の平成１３年は平均点以上の平均が４８点こえてて４６点だったから

>>151
４４〜４５点スレの住人が何を言うか！

平成１３年（合格点４６点）と同じように
妄想だけが一人歩きしてるな。

ちなみに平成１３年の２ちゃん通説は４７点説で
４８点説が真っ向から対立しておりました。

予備校のリサーチだって無作為でない以上
統計的にはいい加減そうだしな。

そういえば平成１３年に似てるね

13年はトータルの難易度が大きく変動しなかったから、参考になるな。
ということは、
通説　−　１だと　46
通説と有力説の平均　−　1.5だと、45だから、
やっぱり45−46だな。

>>146
刑法の大谷って、昔ボクシングやってたんだっけ？

>>150
相関関係だろ

相姦関係

＞＞１５６
ちなみに去年の合格経験者の平均点より平成１３年のそれのほうが
高かったんだよ。それでも合格点は１３年のほうが１点低かった
ようは各得点のばらつき具合が影響するんだろうね。
でも今年は受験率低下してるしどうだろうね。
１３年型にちかいかも

13年以降の難易度で見ると
憲法 13＞15＞＞14＞＞16
民法 16＞15＞13＞14
(実際は激難化した13年以降あまり変わらない気がするが、
受験生が対応してきた)
刑法 13＝16＞15＞＞＞＞14

→13 16 16　45でしょう。

その書き方だと左ほど難しいように見えるぞ。

今年の２ｃｈ通説は何点？　４７でいい？

はずしたら、来年の今頃、
「２ｃｈ通説もあてになんねえよ」と言いたいので。

イカンザキふざけんなよこのやろーが

>>163
どう考えても４７はないと思うけどな。
４７点説を主張してるのは煽りの連中だけでしょ？

冬芝も遺憾崎も人間のクズＯＦクズだな。

>>163
なんとなく４７っぽい空気だね
４７以上で必死の香具師の書き込みはほとんどないようだし

今日アマゾンで憲法判例百選買ってビックリ！
ＮＯ.１９の話だけど、そもそも「わいせつ」って「図書」の話じゃないじゃんｗ

『４８点』が最有力だ！！

では、２ｃｈ通説は「46点と47点の争いだった」でいい？
スレタイでは幅が広すぎ。通説とはいえない。

直前答練で予備校もホクホクだね

>>170
うん
２ちゃん的にはそんな感じだろう

48は無い

○○　○○ 様

こんにちは

択一試験も終わり、現行司法試験受験生の多くは論文試験に向けてスタートを切り
直しました。
法律家になりたいという方は、いつかスタート地点に立たなければ、永遠に法律家
になることはできません。勉強を始めるか否かを迷われている方も、どこかで道を
決めなければなりません。
まずは伊藤塾の説明会、無料体験講義においでください。皆さんの今後の方針を
お決めになる際の一助となると存じます。

スタッフ一同、心より皆さんのお越しをお待ちしております。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　伊藤塾スタッフ
--------------------------------------------------------
メール来たウゼー

>>173
十分にありうるぞ。

辰巳、伊藤塾４５　Ｗ＆LEC４６

そんな漏れも論文やるべき？

（議員又は長の欠けた場合等の繰上補充）
第百十二条 　衆議院（小選挙区選出）議員の欠員が生じた場合において、
第九十五条第二項の規定の適用を受けた得票者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から当選人を定めなければならない。
２ 　衆議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合において、
当該議員に係る衆議院名簿の衆議院名簿登載者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から、その衆議院名簿における当選人となるべき順位に従い、
当選人を定めなければならない。
３ 　第九十五条の二第五項及び第六項の規定は、前項の場合について準用する。
４ 　第二項の規定は、参議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合について準用する。
この場合において、同項中「衆議院名簿の衆議院名簿登載者」とあるのは「参議院名簿の
参議院名簿登載者」と、「その衆議院名簿」とあるのは「その参議院名簿に係る参議院名簿登載者の間」
と読み替えるものとする。

やるだろ

>>73
問題冊子を封印して答え分からんのだが、
２６が２って何になるんだ？
漏れはタクシー待ちを申し込みの誘引で「余地なし」ではないだろ、と思ったんだけど。
これなら合ってるの？

>>179

おそらくあなたは２にしているのです。
これに対して予備校は３校一致で３にしています。
タクシーは申し込みになる余地があり
宝石を売らないといっている発言は
意思の通知だとか準法律行為とかいって
法律行為ではないとしています。

疑義問スレッド
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084371872/

>>179
申込は意思表示だけど申込の誘引は意思表示じゃないよ。これは当然の前提。
問題はタクシーが申込になる余地があるか。内田に載ってるけど微妙だよ。
詳しくは疑義スレで

ジサクジエンするなヴォケ！
179-180はスルー

おっと、読み間違えた。

どうして、申し込みの誘引なのに「余地なし」ではないの？
誘引は意思表示ではないけど、申し込みは意思表示だよ。

（議員又は長の欠けた場合等の繰上補充）
第百十二条 　衆議院（小選挙区選出）議員の欠員が生じた場合において、
第九十五条第二項の規定の適用を受けた得票者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から当選人を定めなければならない。
２ 　衆議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合において、
当該議員に係る衆議院名簿の衆議院名簿登載者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から、その衆議院名簿における当選人となるべき順位に従い、
当選人を定めなければならない。
３ 　第九十五条の二第五項及び第六項の規定は、前項の場合について準用する。
４ 　第二項の規定は、参議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合について準用する。
この場合において、同項中「衆議院名簿の衆議院名簿登載者」とあるのは「参議院名簿の
参議院名簿登載者」と、「その衆議院名簿」とあるのは「その参議院名簿に係る参議院名簿登載者の間」
と読み替えるものとする。

553 ：氏名黙秘 ：04/05/13 00:13 ID:???
セミナーの内部情報
セミナーが３から５に変更した理由
セミナーでは、月曜日の速報版の解説を作成するまでは正解は３と判断していたが、
現実に解説を作成する際には、ある程度の文献にあたらないといけない。
その時、ある受験生が自立は誤植で、具体的と芦部に書いてあると言いはじめ、
正解は５と言い張った。
当然彼は、５であるから必死だったみたいだけど。
周りの人は、自分の問題の解答も作成しないといけないから、あまり構っておれず、
ほとんどの人は、正解は３と思いつつ、黙っていてそのまま正解を変更にしました。
その時に、他の人も多少反論したものの彼の態度にかなわないほどでした。
ですから、セミナーの内部では確信して正解は５とはしていません。
逆に、３と判断している人の方が多いかな？
嘘だと思われるのだったら、セミナーで働いている友人に確認するか、
セミナーに聞いてみたら。
ただ、受験生が混乱するのでもうホームページは変更しないと思います。

（議員又は長の欠けた場合等の繰上補充）
第百十二条 　衆議院（小選挙区選出）議員の欠員が生じた場合において、
第九十五条第二項の規定の適用を受けた得票者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から当選人を定めなければならない。
２ 　衆議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合において、
当該議員に係る衆議院名簿の衆議院名簿登載者で当選人とならなかつたものがあるときは、
選挙会を開き、その者の中から、その衆議院名簿における当選人となるべき順位に従い、
当選人を定めなければならない。
３ 　第九十五条の二第五項及び第六項の規定は、前項の場合について準用する。
４ 　第二項の規定は、参議院（比例代表選出）議員の欠員が生じた場合について準用する。
この場合において、同項中「衆議院名簿の衆議院名簿登載者」とあるのは「参議院名簿の
参議院名簿登載者」と、「その衆議院名簿」とあるのは「その参議院名簿に係る参議院名簿登載者の間」
と読み替えるものとする。

ぎりぎりでもいいから、択一にとおろいー。
論文の成績と因果関係なんかないわい。

択一落ちは皆そう言うんだ。

試験委員は新司法のためのサンプルとして現行試験を利用しているのかもしれない。
新司法開始まで余裕がないからプレテストは難しい。
そこで、現行択一で疑義問、判例問題、基礎知識問題(民法)、
法選(労働法去年今年2年連続)を出題して、得られた受験生のデータを基に軌道修正する。
とすれば、少なくとも新司法の択一試験は現行試験より難しくはなるが易しくはならない。
たとえ来年現行論文に落ちてローに転向したとしても、決して現行の勉強が新司法で全く
役に立たないとはいえない。
もっとも、択一合格に合格していることが必須となるだろう。

>>189
前半は(新司法のためのサンプル)同意するが、
後半は(現行試験より難しくはなるが易しくはならない)は意義ありだな。
たしかに、労働法ばかりでなく、行政法もでたしな。
もっとも、今年は労働法を中途半端に知っていると混乱したかもしれない。
(肢の組み合わせで何とかなったと思うが)。
あと、刑法は事務処理→知識に舵を切り始めたと思う。
新司法の刑法で事務処理を強調する可能性は低いし、
現行は刑法に関しては、学部知識で何とかなるからね。

>>553 ：氏名黙秘 ：04/05/13 00:13 ID:???
セミナーの内部情報
セミナーが３から５に変更した理由
セミナーでは、月曜日の速報版の解説を作成するまでは正解は３と判断していたが、
現実に解説を作成する際には、ある程度の文献にあたらないといけない。
その時、ある受験生が自立は誤植で、具体的と芦部に書いてあると言いはじめ、
正解は５と言い張った。
当然彼は、５であるから必死だったみたいだけど。
周りの人は、自分の問題の解答も作成しないといけないから、あまり構っておれず、
ほとんどの人は、正解は３と思いつつ、黙っていてそのまま正解を変更にしました。
その時に、他の人も多少反論したものの彼の態度にかなわないほどでした。
ですから、セミナーの内部では確信して正解は５とはしていません。
逆に、３と判断している人の方が多いかな？
嘘だと思われるのだったら、セミナーで働いている友人に確認するか、
セミナーに聞いてみたら。
ただ、受験生が混乱するのでもうホームページは変更しないと思います。


３と思ってる他の人は文献にあたってないんでしょ？なら文献にあたったその頑固な受験生の意見の方が説得力あるじゃん。

ａｇｅ

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

test

>>189
プレテストあるぞ。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/040223-3-14.pdf

＞ある受験生が自立は誤植で、具体的と芦部に書いてあると言いはじめ、
＞正解は５と言い張った。
＞当然彼は、５であるから必死だったみたいだけど。

誤植なら３だろ。

196 名前：氏名黙秘 ：04/05/14 01:10 ID:???
＞ある受験生が自立は誤植で、具体的と芦部に書いてあると言いはじめ、
＞正解は５と言い張った。
＞当然彼は、５であるから必死だったみたいだけど。

誤植なら３だろ。

197 ：氏名黙秘 ：04/05/14 01:47 ID:???
196 名前：氏名黙秘 ：04/05/14 01:10 ID:???
＞ある受験生が自立は誤植で、具体的と芦部に書いてあると言いはじめ、
＞正解は５と言い張った。
＞当然彼は、５であるから必死だったみたいだけど。

誤植なら３だろ。

受験母体数が6000人を超えた、締め切り版辰巳出口調査。
平均点が41点まで低下。＋４定理を当てはめると、45点が号水？

４５が多数説、４６が有力説って感じで決着ついた感じか？

今年は手ごたえ的に去年より若干難しい程度のはず。よって本来なら４７か４６かだけど
辰巳のデータからすると今年は４５だろう。
そうするとこれは、やはりローの影響で受験生のレベルさがったってことか？
今年来年はまじでおいしいかもしれん。

エー?

7500人受かっても、合格率２割もあるんだよね。
口述落ちもいるけどさ。

辰已の出口だと４５のようだけど、１９番を３で計算してるからなー
もし５で計算すると、出口出した人の半数は１点あがることになるから、
そうすると・・・

>>204
逆に下がる奴も引かないと・・

頼むからたくさん落としてくれ。50点とは言わないから49点くらいで。
4000人くらいまでしぼってくれ・・・

まぁ４６だろうな
適度に阿鼻叫喚しつつ、人数的にも程よい感じだろ

まあ正直言って４９点賛成

>>205
辰已から来た確定出口の解答データ
×19-> 5 | ! 13[16] ! 1< 0> | 3< 1> | 13[16] | 35<33> | 46<49> |
これだと、下がる香具師差し引いても・・・

５０で切って７割合格！

誰だって自分の点以下を切って欲しいもんだ

もし５０だったら板が祭りになるので、いっぺん見て見たい気もする

>>204

本気でいってるんなら頭わるいと言わざるをえませんよ。
上がるとしてもせいぜい0,25程度でしょう。

>>211
「以下」じゃ自分も落ちることになっちゃう

ならば利益相反にあたらんから双方代理が出来るな

全体平均、低すぎる
信用できるのか？？

そんなもんだよ
４６のわいせつ野郎はほぼ合格

>>217辰巳の全体平均何点なの？

41.0

レックの合格経験者平均は４６．９

辰己基準だけど（ＮＯ、１９は３が正解）
全体平均４１点
予想される合格点４４・４５

>>221
はぁ？低すぎだね。

〜４３来年のため勉強
４４＝念のため勉強
４５＝とりあえず勉強
４６＝当然勉強
４７〜何が何でも勉強

低すぎる！
もう一度やり直せ！！

>>224
択一試験をかｗ

ま、今まで論文の順位は、なんだかんだいって
論文受験者の数が多いと、下がるんだよねあ。
４６だろうか４５だろうが、未然に阻止しないと、
恐怖の競争相手になると思う。

>>219
亀レスすまそ。ありが豚。

今年は試験委員の先生方が忙しいので
合格点が上がるらしいです

>>228
うん、結構結構

>>220
確かに、この点から１．９も下がるとは思えないが、
しかし、今年は色んな不確定要素（ロー、１５００、疑義等）があるので何ともいえないな。

去年ほど忙しくないでしょ。
なにしろ1年目だったからね。

４６まで下げてくれるな。

>>231
うちの試験委員の先生は、ローの授業の準備等で死にそうだよ

8月、9月は夏休みだろう？

素直に45。正々堂々と論文Ａ落ち。

ローの授業の準備等で忙しかったのは去年のほうが上
去年の今の時期は、ローさまざまな準備・調査、学部授業
認可をもらうための奔走で、それこそてんてこ舞い

受験者が3年ほど前に比べりゃ10000人ほど増えてるのだから
受験料も1億円ぐらい儲かってるのだろう？
論文採点する試験委員なんて増員すれば済む話だろう？
ろくすっぽ採点委員増やさないのは頭がおかしいとしかいえないね。

＞ろくすっぽ採点委員増やさないのは頭がおかしいとしかいえないね。

昔、司法制度改革に関する議事録を読んだら、試験委員は誰でも良いと言うわけでなく・・・
それなりの人材でナイトどうのこうのって書いてあって、簡単に増やせるものではないとか

採点委員増やしても経費はかからないのですがね（あれは正に手弁当）

全体平均が低すぎる。あの問題で、どうして去年より２点も下がるのだ？

>>240
おれもおかしいと思う。

おかしいと思いつつも、論文の勉強に
集中できる材料を提供してくれてありがたい
のだけれども。

そりゃ、高得点ゲッツできた人間にとっては易しいと思う罠
主観説で合格最低点が決まるわけじゃねーよ
　
と釣られてみるテスト

去年の合格点は実質47.5なわけだ。
今年の合格点はどうだろ？
去年より1.5点下がるくらいかな？
そしたら46だ。

　　　　/　　　　　　　 ,　 ｉｉｉ　ﾞ!,ヽ,　 ,ヽ, ゝ、.. ;;;,　ﾞヽ,
　　　 iﾞ　　　　　　 ,　 ,! , ｉｌｉ　l i., l;,　i, l;;;;,`ミﾞヾ';;;, ﾞi i
　　　 !iﾞ ;'　　 ,i　　,! ,/!,i,iﾊﾄ, i, !! |i', ﾞi; i;;;';';,,_ミ:: ;;, ﾘ
　　　 lv',ｨ'　,;;;i　〃;/ ﾘ.ﾘl| !lﾞ:,ﾄ,ﾞ:､li;'､ i:.ﾞi;..;;;;;;;,ヾ ;;:〈
　　 ,ｨ,ｨ/ ,,;;:;;ｲ,/ｼノﾝ' ﾉ ﾞl! ﾞ'いﾐ`ﾐゝﾐゝ､ﾞ';;;;;;;;;;;;;'v;;;i
　　'" /　,;;-''ｼr--=､∠,,__ﾞ､　ﾞゝ,;≧-─ﾐｰi;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　iﾞiﾞ　 ;;ﾍ |　ーt‐:ｧﾐ:｀､`　' '<"t::ﾗｰ-　|;;;ﾊ;;;;;;;;;;iﾞ
　　　ﾞ;ﾞ､　（ ﾊ,! 　｀""´'　 ﾞ:　　 `' ｀ ´　　 ﾉ;ﾘ ,i;;;;;;ﾉ
　　　 ﾞ:,ﾞ:､.ヽ,ﾐﾄ: 　　　　　 ,　 :.　　　　　　ｹﾉ./;;ｬ'′
　　　　　 `:､`ｰ;　　　　　 ,'.　 :::,　　　 　'ﾞﾌｰ';;lﾞ　　そんな決定権がきみにあるのか!?
　　　　　　 ﾉ,;;;;ﾞﾄ　　　　 `ｰ-‐'ﾞ　　　　 /};;;;;;;l、
　　　　　 ,ｨ'ｽ､;;;|`､　　　-‐ - ─-　　 /,.};;;;;;;;;;｢
　　　 　 _｣ ゝ､;;;l　;ﾞ:、　　　'''''''　　　,ｨﾞ 'ｸ;;;:;:;;;;｣
　　＿／/　　 `:'､ ﾞ; ﾞ' ､　　　　　 ,ｨ'ﾞ　;'ク:::::::::::;`;､＿
　'"／　 l　　　 r‐`ｉﾞ:,　 `ｰ---‐''ﾞ　　｢..:::::::::;ｨ^!;;;;;;;;;;;;
　　　　　ﾞ!　　　|:::::P"⌒`ヽr〜''⌒`く! ::::::::iﾟ_ノ,;;;;;;;;;;;;
　　　　　 | 　　,l:::::::|　　　/ バ　　　 ,l :::::;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　ﾞ:　/:::::::::ﾞi　　　 ヽﾉ　　　 l ::;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

あるぽ

　　∧＿∧
　 （　｀∀´）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ/ /ノ　　　 人
　　 / /　）　 　 < 　>__Λ∩
　　//し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>245
＜X＞彡　　　　　 　　/
　 ∨　

掲示板に絵を描くのはやめてくれ。
俺は、これから風呂にいってくる。さらばじゃー。

　　∧＿∧
　 （　｀∀´）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ/ /ノ　　　 人
　　 / /　）　 　 < 　>__Λ∩
　　//し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>247
＜X＞彡　　　　　 　　/
　 ∨　

　　　　　|ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　|´∀｀';/^l
　　　　　　|u'''^u;' 　|
　　　　　　|∀ ｀　　ﾐ　　ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ･･･
　　　　　　|　 ⊂　　:,　　　　ﾓｻﾓｻ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ
　　　　　　|　　　 　ﾐ
　　　　　　|　　　　彡　
　　　　　　|　　 　,:'
　　　　　　|''~''''∪


　　　　　　　　　　　　　　　l^丶 　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　もさもさ　　 | 　'ﾞ''"'''ﾞ y-―, 　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　´ ∀ ｀　　,:' 　　　　
　　　　　　　　　　　　　(丶　　　　(丶 ミ　　　　　
　　　　　　　　　 （（　 　 ﾐ　　　　　　　 ;':　　ﾊ,_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　;:　　　　　　 　ﾐ 　';´∀｀';,　　
　　　　　　　　　　　　　　`:; 　　　　　　,:'　　ｃ　 ｃ.ﾐ　　
　　　　　　　　　　　　　　　U"ﾞ'''~"＾'丶)　　　u''ﾞ"J


　　　　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　もさもさ
　　　　 ヽ　　´ ∀ ｀　 ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/)
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　 ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u

>>249
氏ね

>>249
氏ね

>>251
俺は250だが
さすがに２回連続氏ねレスをするのはよくないと思う

>>252

というか、そもそも氏ねレスを書くこと自体がいくない

言われてみればそうですね
すまそ

　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ユ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 / <ｲｲわ、このｽﾚ！ｲｲ!!
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/

オスギとピーコを区別させる問題は疑義問

４３から４１に一気に平均点が下がったって凄いな。低得点者が相当いないと
ありえん。後2000人ぐらい集めると平均４０になっちゃうぞ

でも辰巳のは、内訳見ると
民法は去年＋２　
刑法はー１
憲法がー３だから、
おおむね正確に出てると思う。
去年の刑法は、むずかったおととしを
そのまま簡単にしたような出題だったから。
今年のはやさしめではあったが新形式が多かった。

ホントは新形式じゃないんだけどね
あれに惑わされた人は以外に多かった？

平成１桁後半風の問題だったね

刑法簡単ではあったが、憲法のせいで
時間不足になって崩れたﾔｼも結構いたんではないかな。

>>259-260
だって対策不足なんだもん。

>>261
>刑法簡単ではあったが、憲法のせいで
>時間不足になって崩れたﾔｼも結構いたんではないかな。
俺のこと？
そのおかげで、２ｃｈに張り付かざるを得ない。
1つ論点確認するごとに、リロードしているよ。

それに俺の場合諦めがつきにくいのは、憲法から始めたわけではないからな。
民法やって、刑法やって、５２問目か３問目かで、3時半になった。
少しあせってきたので、憲法を去年のように、45分ぐらいで済ませて、
時間的に余裕を持って、残りの7,8問とこうとしたんだな。
しかし、ドツボにはまってしまったんだな

ふーん、最後に憲法をやると、今年の場合は失敗だったのね・・。
憲法・刑法・民法の順番にやるとよかったのにね。

しかーし、みんな論文にむけて頑張ってるのね。なぜか、2チャンネルがとても静かなんですもん・・。

去年もこんなに静香だったか？
やはり2ちゃんやるのは択一落ち
の糞だけか　うしろ髪ひかれつつ
論文やるか

去年）
合格点が前年と比べて予想以上に上がりそうな状況
受験者数史上最大規模
予備校と出口調査の結果の乖離が大きい

今年）
合格点が前年より下がって、また予想できる範囲内に落ち着いた
ローへの以降組、適性の準備などで司法受験生自体減少傾向
予備校と出口調査の結果が一致

こうでしょ。
去年）
昨年に比べ思ったよりできたやつが多かったため、
我先にと書き込み開始。
合推高いといわれつつも、模試とかよりいい点なので
気楽に受かってるんじゃないの？ってことでお祭り騒ぎ。

今年）
去年より難だったため、意気消沈。
微妙な点でも書き込む元気なし。

>>264
いやいや、むしろ憲法最後にすればよかったんだよ。
あのまま刑法最後まで解けば、おそらく4時過ぎてただろうな。
でも、それから憲法解いてももおそらく憲法の得点そのものは変わらなかったと思う。

ﾓｻﾓｻ

ｶﾜｲｲ

>>268
自分も民から始めて憲で終わるパターンだが
民がしょっぱなから困った問題…
しかも21，22問目の答えが「１、１」
26問目も悩みまくり
気がついたら民で1時間10分使っていた…

択一の合格点が46点ですように・・・。
論文試験簡単になりますように。

だれか、択一の合格発表日おしえて。
願書なくした。

45点で決まりだろ・・・

>>271
7月２０日

>>270
23問目も難しく感じなかった？
70分で何点でした？

>>274
16点
でもおかげで刑3問残さざるを得なかった。
代償は大きかった…

しかし、No.26で悩むようじゃおわっとるな、実際。

今年の民法、そんなに去年より簡単になったのかな？
俺的には去年が一番簡単に感じた(以下のような感じで)
(客観)13年＞14年＝15年＞＞16年
(主観)14年＞13年＝16年＞＞15年
ここ数年、民法のレベルが異常に上がっているような気がする。
民法は努力が結果に出やすいからかな？

「我が生涯に一片の悔いなし。」

しかし、No.26で悩まないようじゃおわっとるな、実際。

>>277
今年の民法はH13・14・15と比べて、やさしめだと思うけど、
その意味は、知識オンリーですぐ切れる肢が多かったということです。
H13-15は、論文的要素が強いというか、事例が応用された事例で、
使う知識は基本的でも、ちょっと考えなくてはならないというタイプです。

その点今年のは、知識を事例に当てはめると、すぐ正誤がわかるということです。
問われた知識自体は、むしろ細かかったが、その知識があれば、すぐ答えが出る
パターンでした。研究してみて。

>>280
うるせーべて

　　　　　　　　　 　。
　　　　　　　　　 　 　｡ ヽ从/
　　　　　　　 ｶﾞﾊﾞｯ　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ；):.　_　＜　 択一受けるの忘れてた！
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/　　　
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

>>280
ほとんど同意。
予備校の答練と変わらない印象だった。解きながら。

>>276

おいおい、26問目は疑義問になっとるくらいだぞ。
悩む気持ちは分かる。

ただ、択一テクとしては「悩む」ことは「時間の浪費＝死」を意味する。

>>283
そうか？
予備校のトウレンなんか考える必要ないじゃん。
判例そのままとか、単なる記憶喚起のみ。
本番は考えなきゃできない問題が多い。今年もしかり。

民法21なんて後見人の財産管理権の範囲を理解してたら解ける。
あとは一番目の肢にひっかからなければ・・・。

４４点スレでは合格点４４点で決まりのようなんだが、ちょっとおかしい奴が多いんだな。

そこで39点スレですよ

No.6でイについて議論されてるけど、イは憲法の条文に反するのできつい。アもだが。

エの方がまだ可能性がありそうな気がする。
繰り上げ当選が間違ってるのかと思ってたが、繰り上げ当選自体は問題なく認められてるよう
だし（繰り上げ当選、国会議員でググルと）、エのような反論も可能だと思うけど。

714 ：内部者 ◆IkMA9OWeWg ：04/05/17 22:41 ID:???
法○省内では４６の線で決まりのようです。
今週より関係者の同意を得るための折衝が行われます。
そして来週になると合格発表の準備及び論文問題の検討へと入ります。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084536377/714

この投稿を含む一連の投稿が気になってんだが、
2年くらい前に印刷しといた、首相官邸の法曹養成議事録の
図解を見ると、確かに5月の下旬に、論文問題作成開始って
書かれてるよ・・・・。

平成１４年の択一合格発表当日に、
発表の２０分前に合格点と合格者数を書き込んだ内部者がいたな。
同じ人物か？

去年も結構ガセがあったからな。
トリップ付きでガセ書く奴もいるし。

> 発表の２０分前に

双眼鏡で見てただけとか。

本スレに書かずに、44点スレに書くところがなあ。煽りかな。

>>291
いや、それ数字が近かっただけで、正確ではなかったよ。

2年前は試験翌日に合格点と合格人数（かなり近かった）を当ててる書き込みがあった。
あれはすごかった。

内部情報とかいって漏らす奴にまともな奴はいない。
合格点も45点や46点としてれば当たりそうだしね。
適当な事実と合わせて書き込めば真実っぽく思えるし。

>>296
なんだかんだ言って3〜4点の範囲内だからなあ。
択一の選択肢より少ないよ。

その印刷しといた、首相官邸ホームページの図解には
ｈ１３択一の流れとして、試験当日の法務省職員が約９００名
アルバイト４００名とある。人事課職員は、全員試験実施に従事
ともある。結構法務省職員ってのもいやがる。ひとりや二人
ここ見てるだろう。

> 2年くらい前に印刷しといた、首相官邸の法曹養成議事録の
> 図解を見ると、確かに5月の下旬に、論文問題作成開始って
> 書かれてるよ・・・・。

なるほど。
こういう事実も知ってれば精度の高いネタも作りやすい。

6/2が楽しみだね。

憲法の点数が下がる年ってのは、合格点は下がるんだよ。
過去ずっとそうだったろうが。
今年なんか平均以上平均がたったの１４点だぞ。
どう考えても合格点は４５。

>>298
関係者が全部知ってるというわけではないだろう。
極端な例だが、アメリカの原爆開発を知ってたのは
当時数百人しかいなかった（関係者は万単位）。

漏れは今年の憲法の論文が怖いよ。
何考えてんだ？択一であんな問題出しやがって。
去年の憲法は女子高除いて超典型だったが、今年はまたワケワカラン問題になっちまいそうな悪寒･･･

46がボーダー。45は幻想。

出口調査は無視かよ

辰巳の出口調査が届いていたので、中を見て見たけど、
このスレにもあるとおり平均が丁度４１点だったんだね。
まあ普通に考えて、去年と比べて2点平均が下がってるので、４５あたりが最低点みればいいんかなあ。

もっとも、１９が３が１３％で、５が４６％だから、１９が５だとすると平均が少しだけ上昇する可能性がありますね。
あと、去年はギリギリ４７点で７０００を切ることができたけど、今年は特に1点にたくさん人がいるみたいので、
どうなるかはわからないという感じかな。ちなみに、１９は４に、３の3倍近い３５％もいるとは・・・。

>>302
キューブって映画もなんかそんな感じの設定だったね。

>>306
同意。疑義抜き４７以上が鉄板だな。

>>307
あ、あの映画怖かったなぁ

新スレ建てました。
気持ちの悪い連続投稿があったため。

【衝撃★法務省のリーク？】４６点でほぼ決定だ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1084975964/

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

辰巳出口後発組平均40点＋4点＝合格点44点

キューブってそんな設定だったか？
あの映画は名作だが。

　今年は憲法で隠れた疑義がいくつかあるだろうから、48でないと鉄板ではないだろう。

その疑義で合格点も落ちる。
よって今年は４○点で足切りだな。間違いない。

隠れた疑義って何番ですか?

前年度より難化した年は＋3ルールが妥当（平成14年）
したがって、辰巳出口平均41点＋3点＝合格点44点

14年もプラス４は生きていたけどな。
5番の悲劇。

44は無理だろうな。
45で可能性が出てきて、
46でほぼ大丈夫。
47は政策の行方しだいではありえない話ではない。

４５も無理だろうな。
４６で可能性がでてきて、
４７でほぼ大丈夫

択一合格発表日はいつ？
私の受験番号は何番？

去年より受験生のレベルがあがることはあっても下がることはないだろ。
俺だって今年は去年以上に必死にやったし他のボーダーも同じだろう。
46か47だ。

まあ、ボーダー付近の受験生のレベルは問題によって数点上下するからな。
人数分布が多くなるのはともかくとして、去年同様7000前後になるとかみたいな明確な傾向はないだろうよ。
500名前後で上下にぶれるんじゃないかな。
去年の7000番が今年でいう6500番だったり、7500番だったりする可能性もある。

>>322
＞去年より受験生のレベルがあがる

毎年そう言われているが、ｳﾞｪﾃの実感としてはそうでもない。
レベルが上がってるなら、今年の憲法はあんな低い点にならないし、
民法にしてもNo22が正答率７割いかないのはおかしい。

全体での正答率なんて意味無いよ

問題ごとの正答率ｷﾎﾞﾝﾇ
出口調査に提出しなかったから分からない・・・

例年、物権変動と対抗要件からめた問題は正答率低いね。

民法２７問のアの知識
　　未成年者の婚姻を親は取消すことができない。
これが先週のＴＶドラマ「離婚弁護士」で出た。
択一前に放送されていれば正解できたのに・・・。

>>328
っつーか、合格者の漏れからすればそんなの常識。
あまりにも不勉強すぎる罠ｗ
よくそんな程度で司法目指せるもんだなｗ

あんまいじめるなよ

>>327
あの問題、瞬殺できたよ。
正直な話、どこが難しいのか分からない･･･

>>331
漏れも瞬殺。
頭硬い香具師多いんじゃね？
ざっと選択肢５つ見渡して、ＢＥが臭う、と判断して肢みたらあったからその場で瞬殺。
あんなので悩まない悩まない。

みんなすごいな。
おれはダメだ。
５２点しか取れなかった。

・・・というのが正しい反応なのか？
>>329
合格者が受験生を煽るとは。もっと余裕を持てよ。

>>331
>>332
いや、実際解けたかどうかではなくて蓋開けてみると意外と正答率が低い、ってことでしょ。
過去問の正答率みても、物権変動、弁済の提供、危険負担なんかのところって、正答率低かったような気がする。
基礎の基礎なのになぁと不思議に思ったことがある。

>>334
だね。
知識もそんなに要らなくて、論理的に考えれば普通に正解に達する箇所なのに。
今年の論文試験で、債権の一生の問題一捻り、出ないかなァ･･･

>>334
一度ちゃんと理解すれば大丈夫な分野だけれど、
少しでもあやふやな所があると本番では間違えてしまう分野でもあるのでは。
けっこうややこしいもの。

刑法の学説を視覚的かつ立体的に覚え、根拠、
批判の異なる部分を徹底的に暗記しろ。そこが穴埋めの分かれ道。民法は条文暗記。
民法苦手なやつは間違いなく条文を軽視して論点や過去問の学習に勤しんでいる。択一前に
ちょろっと１０４４条も覚えきれないぞ。こつこつやれ。その際要件効果を自分なりの
図にしておくとよい。出来合いの図じゃ覚えられないぞ。必ずみずから作図せよ。

>>337
それ４４点スレに貼ってやんなよｗ
このスレには不要。

いや、このへんの微妙な点取るやつは来年も危ういからな。

>>337
賛成。
択一本番３０分前に委任と事務管理の条文を読んでいたからno.25が楽に解けた。
この問題で気が楽になったおかげでまずまずの点数が取れたよ。

条文の丸暗記は意味ないなんていうやつはあほ。条文こんなんだったな、
というだけで解けるのが本試験。逆に条文知らないと他の実質的判断を
要する微妙なアシにひっかかり、これじゃいかんとどんどん細かい勉強に走る。

憲法の第６問。
条文暗記してたのに間違えたぞ。
あの聞き方はずるいだろ。

憲法は試験委員が張り切りすぎたな。つーか糞問。たまたま憲法
取れたやつは認めたくないだろうが、あれがこれから続くとか思ってあさって
の方向に行かないように。あくまで民刑で稼ぎ憲で耐える。

>>337
刑法の学説は去年まで流行った「遡及的穴埋め問題」やってると自然に理解できるようになったよ。

そこらへんは永山本が詳しいな。

刑法は佐藤合資のはやまくり300分を聞けばそれで十分だよ。
基本書いらない。

離婚弁護士は役に立つよねー。うんうん。

辰巳の佐藤何とか先生は、ただ、吼えているだけという気がするが。
あれで合格者なのか？

＞332 ：氏名黙秘 ：04/05/21 00:35 ID:???
>>331
漏れも瞬殺。
頭硬い香具師多いんじゃね？
ざっと選択肢５つ見渡して、ＢＥが臭う、と判断して肢みたらあったからその場で瞬殺。
あんなので悩まない悩まない。

これ、民法のNO.なに？
肢のBEってないんだけど

瞬殺っていうか、論文の勉強してたら普通に
権利保護要件くらいしってんだろ。違和感とかいってる時点で微妙。

>>334
その辺が受験生のレベルなんて上がってないと感じるところだ

>>341
真理だね。その通りだよね

条文の丸暗記なんて不可能だろ。
直前に条文を読んでいるので本番で条文が思い浮かぶ、これが正解。

誰かラップ民法、訴訟法も作ってくれ

>>354
ゴロが悪すぎてダメだ、と学院長のお言葉です。

♪にほーんこーくけーんぽーう

にほんこーくみんはぁー
せいとうにーせんきょされたー

以下延々と続く

うんこ、うんこ、うううううんこ、
うんこ、うんこ、うううううんこ、
うんうんううんうんこ、うんこ〜

おもしろいけど、歌詞だけではわかんないよー。ちゃんと、楽譜もつけてね！

発掘あげ

発掘アゲ

tes

ｔｅｓ

結局何点なんだ？
たまんねーよ。

age

■2004/05/29 (土) 択一

　発表気になる。
　今年は去年より易化したので、正直不安でいっぱいである。
　アノ問題で５５越えない奴はいないだろうし


　マジやべえ、択一落ちたらどうしよう。
　まあ、俺は東大生で無いだけマシか

　東大で択一落ちなんて存在するのかなあ？

http://www4.diary.ne.jp/user/435158/

ベテにとっては易化、若手にとって難化というイメージがある。

択一刑法の対策を教えてください

明日（もう今日か）の2時半過ぎには内部者がｿﾞﾛｿﾞﾛ湧き出す悪寒

>>365
ネタサイトか？