憲法学者ってなんか変じゃﾈ？？

択一憲法悪かったから言うわけじゃないけどさ。

3

2

５

>>1
とっとと気付け。
護憲である事自体で、社民党や共産党と同じ価値観であり、国民の大多数とは相容れない。

護憲は国民大多数の意見。

憲法のいくつかの条項変える＝護憲ではない

ということにはならない。憲法の趣旨を踏まえて物事考えるのが護憲。

国民大多数が護憲を支持してないと騒ぐのは、ただの右翼。

外国人に選挙権を認めろとか
自衛隊を違憲にしろとか
やっぱり変。

ま　た　浦　部　か

憲法学者は憲法がメシの種でして、
したがって、憲法を正当化するのがお仕事なんですよ。
俺たちの研究対象ってこんなに(ry

>>6
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟ

改憲派が右翼とか言ってるやつまだいるんだね

土井、黒田（元革新大阪知事）、芦辺（確証ないがそうらしい）など左系の人が多い。

>>12
芦部は「全国大学別左翼系教授総覧」に載ってるよ。

浦部は確実に頭がおかしい

反対説提供してくれるから良いじゃないか。

こばせつ　は、いかにも　おたっきー

あの人は法学者じゃないだろもう

>>13
そんな本あるの？

>>18
http://www.google.co.jp/search?q=%91S%8D%91%91%E5%8Aw%95%CA%8D%B6%97%83%8Cn%8B%B3%8E%F6%91%8D%97%97&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&hl=ja&lr=

正己スレ立てたのとのと同じ奴か？
糞スレ立てんな

人権や平和を守るべき弁護士の卵がこれでは、
ロースクール計画ができるのもわかる。

右翼は政治論と法解釈学が違うことを理解していないからな。
自分の政治的意見とちがう解釈学がでてくると、もう政治的に学者が左翼だからだと決め付けてしまう。
判決についても同じ。靖国判決とかね。
法律の解釈して当てはめてるんだけどねえ。

右翼は個人的愛国心という感情だけで、他人を批判するからウザイ。
左翼は思想と理屈で他人批判するからウザイ。

小林直樹

少なくとも１４年の百利吉訴訟の問題で、

辰巳の抗議に対して、普通に解けば正解が出ると回答した憲法試験委員は

ずれてる

>>22
その通りだけど、もともと左翼の兄ちゃんが憲法学者
になって法解釈学を利用してるの事実。
百選の解説なんてまんま政治主張の場になってたりする。

↑訂正　利用してるのも

左翼って共産主義でしょ。
憲法違反じゃん。

だから左翼ではないんじゃない？
日本国憲法が好きなだけでしょ。

人権はともかく、「平和」を守るのは弁護士の仕事じゃねえだろｗ>>21

>>22
>右翼は政治論と法解釈学が違うことを理解していないからな。

それは左翼にも言えることだね。
たとえば、靖国参拝訴訟の原告が問題にしたいのは、
「（どんな宗教だろうと）首相の参拝一般」ではなく
「靖国神社という戦死者を神格化する特定の神社への首相の参拝」
なわけだ。
つまり政教分離一般を問題にしたいわけじゃなくて
あくまでも靖国神社への参拝だけを非難したいのが本音なわけだ。

いや、むしろそういう連中の方が
ホンネの政治論（＝首相が靖国参拝するのはけしからん。但し伊勢神宮や
キリスト教会や仏教寺院ならどうでもいい）と
法の論理（＝政教分離違反が問題）との使い分けを心得ている分だけ
上じゃないのかな。

>>29
「人権」→「自分の人権」

だろ

>>28
冷戦後の左翼とは自由主義。
内ゲバでアメリカが勝ったｗ

>>31
ｳﾖｻﾖ話には興味ないが、
「実質論、利益考量、ホンネ」と「条文解釈論、形式論理、タテマエ」との
関係は、法解釈に不可欠な永遠の基本だね。

名前はふせるが答錬に講師で来たあの人はかなり変だった

>>33
なるほどね。
んじゃ俺左翼だな。

つーか内ゲバかね？
社会主義、共産主義なんて間違っとるにきまってんじゃん。