【法哲学】基礎法学隔離スレⅡ【法社会学】
結局は重複スレなのでは？
もともと「基礎法学」という学問分野があるわけではない。
戦後に灯台が法哲、法社、法制史、比較法を集めて、
「基礎法学」と名付けただけで、独自の意義はない。
各分野がそれぞれ（他板も含めて）スレを持ってそこでやればいいわけで、
「基礎法学スレ」は不要。
戦後に灯台が法哲、法社、法制史、比較法を集めて、
「基礎法学」と名付けただけで、独自の意義はない。
各分野がそれぞれ（他板も含めて）スレを持ってそこでやればいいわけで、
「基礎法学スレ」は不要。
どっかのスレで話題になっていたがザビニー文庫ってそんなに魅力的なのか？
日本史板で法制史なんかできるわけないと。
横浜の何某が大枚はたいて購入したことで有名なだけ。
胞子学とか法思想史の専門でない限り全集を読む必要なし。
胞子学とか法思想史の専門でない限り全集を読む必要なし。
司法試験やめて法哲学を極めようかな。
んで田吾作に・・・
んで田吾作に・・・
そんな甘い考えでは絶対に無理
>>17
寝言は寝てから言ひ給へ。
寝言は寝てから言ひ給へ。
ウチの法社会学の教授なんか楽勝で司法試験受かってるよ。
21 ：氏名黙秘：04/05/07 21:09 ID:ZA8TuLm3
棚Ｐか？
棚Pはベ平連だから。。
まあ、全く俺は分かってないが、近代あたりの思想家はキチガイ（２チャン的差別用語的用法でない）
が多いわけだろ。サルトルとか。まあ彼は例えだが、そんなんをまともに理解できて何か語れれば司法試験より
ずっとすごいだろう。常人の発想で学者になんかなれねーだろうな。
せいぜい、思想家たちの歴史的変遷を理解する程度ならそれは独自の学説をもたない法についての資格試験受験者と
同じだ。学者なら独自の見解をだせるがああいうもので、独自の見解をだせるような（特に常人がな）ものなのか疑問だ。
が多いわけだろ。サルトルとか。まあ彼は例えだが、そんなんをまともに理解できて何か語れれば司法試験より
ずっとすごいだろう。常人の発想で学者になんかなれねーだろうな。
せいぜい、思想家たちの歴史的変遷を理解する程度ならそれは独自の学説をもたない法についての資格試験受験者と
同じだ。学者なら独自の見解をだせるがああいうもので、独自の見解をだせるような（特に常人がな）ものなのか疑問だ。
さっそく沈んでるなこのスレ
25 ：現実：04/05/11 01:55 ID:GvTyI924
『二十世紀の法思想』
初心者が読むにはいい本だな
法と経済学会から法と経済学を新司法試験に入れてもらうように
パブコメだそうYOというメールが来たよ。
パブコメだそうYOというメールが来たよ。
経済学なんてやったら数学やりなおさなきゃならんだろ。むちゃ言うなよな～、微分だっけ？
ｂｙ 経済学科卒より愛を込めて・・・
ｂｙ 経済学科卒より愛を込めて・・・
法と経済学の研究ならともかく，入門書・基本書の類なら
数式が読めれば展開出来んでもなんとかなるでよ。
新司法にはどうせ採用されないだろうけど。
数式が読めれば展開出来んでもなんとかなるでよ。
新司法にはどうせ採用されないだろうけど。
>>29
ああ、ごめん。数学じゃなくてやりなおすのは算数からだったＹＯ！
ああ、ごめん。数学じゃなくてやりなおすのは算数からだったＹＯ！
経済学科卒の誇りを持て！
日本の場合、法哲学より法理学といった方がいいんじゃないか？
この分野じゃアメリカの影響が強いから
この分野じゃアメリカの影響が強いから
>>32
無理じゃない？英米系が流行って定着したのはこの２０年ぐらいだから元々法哲学だったし、
法理学って関西じゃ講座あるけど、それ以外の地域、特に関東じゃ法哲学になるからね。
下手に弄くると「じゃあ無くそう」って講座自体無くなりかねなかったりして。
無理じゃない？英米系が流行って定着したのはこの２０年ぐらいだから元々法哲学だったし、
法理学って関西じゃ講座あるけど、それ以外の地域、特に関東じゃ法哲学になるからね。
下手に弄くると「じゃあ無くそう」って講座自体無くなりかねなかったりして。
>>32
法理学なんて言ってるのは千円の都の二流帝大だけだろ（ﾌﾟ
法理学なんて言ってるのは千円の都の二流帝大だけだろ（ﾌﾟ
>34
田中成明先生に対する挑戦ですか？
田中成明先生に対する挑戦ですか？
36 ：氏名黙秘：04/05/13 22:23 ID:fwWkSK6q
法哲学のくせに正義論を語るのはやめろ！！！
>>36
狂大ロー生か？
狂大ロー生か？
ちょっと前に出た有斐閣アルマの「法哲学」はあのサイズであの値段でしっかりした内容なんで
驚いた。良い本だと思う。ただ、大抵の私立大学の学生相手にあれで授業するのはきついだろうね。
レベル高過ぎ。
まあ、そもそも普通の人相手に法哲学の講義用テキスト書くなんて極めて困難かもしれないけど、
あの本はアルマとしては高いレベル相手なんだろうと了解してます。
驚いた。良い本だと思う。ただ、大抵の私立大学の学生相手にあれで授業するのはきついだろうね。
レベル高過ぎ。
まあ、そもそも普通の人相手に法哲学の講義用テキスト書くなんて極めて困難かもしれないけど、
あの本はアルマとしては高いレベル相手なんだろうと了解してます。
成明先生の法理学の教科書はいいと思ってたけど、代わりになるかね？
田中法理学の簡易版といった感じ＞アルマ法哲学
法哲学者じゃないけど渡辺幹雄のロールズ本とローティ本は傑作だね
たつおがおった
本屋でアルマの「法社会学」を発見したけど、これってどうなの？
44 ：氏名黙秘：04/05/17 14:03 ID:k7tsENVx
>>41
うんすばらすぃ
うんすばらすぃ
司法試験板なのにいろんな奴がいるなあ。
47 ：氏名黙秘：04/05/17 22:35 ID:aqQPlIYL
>>43
いまどき、あれだけ現在の法社会学的課題をわかってないor無視してる本もめずらしいぞぉ
いまどき、あれだけ現在の法社会学的課題をわかってないor無視してる本もめずらしいぞぉ
うーん、法哲学は難しい問題があるなぁ。
おおきな議論せえよ。田中先生はロールズの紹介した人、
大学院入学専用の教科書を書いたこと。これ以外に彼のの業績はあるのか？
少なくとも、長尾先生を超えろよ。
これじゃ、宮台もどきがゼミにでてくるわけだ。
おおきな議論せえよ。田中先生はロールズの紹介した人、
大学院入学専用の教科書を書いたこと。これ以外に彼のの業績はあるのか？
少なくとも、長尾先生を超えろよ。
これじゃ、宮台もどきがゼミにでてくるわけだ。
>>47
現在の法社会学的課題って何？
現在の法社会学的課題って何？
>>48
法社の船越先生のジュリスト論文も宮台もどきだよ。
法社の船越先生のジュリスト論文も宮台もどきだよ。
法社＝民家
法心理学会もﾋﾀﾞｰﾘ
54 ：氏名黙秘：04/05/19 01:42 ID:lL+kqWYK
嫌味な奴
>>54
隼雄の息子がどうかしたのか？
隼雄の息子がどうかしたのか？
大日方信春『ロールズの憲法哲学』読まれた方います？
評価はどんなもんでしょ？
評価はどんなもんでしょ？