法学検定試験２級
1 ：氏名黙秘：
法科大学院既習者向け試験の登竜門的存在のこの試験について
合格者や目指されている方はぜひ書き込みをお願いします。
合格者や目指されている方はぜひ書き込みをお願いします。
|
|
|
２
目指すような試験ではない。
馬鹿でも合格だけならできる。
このスレ終了。
馬鹿でも合格だけならできる。
このスレ終了。
勉強2年目くらいで受からなかったら法律に向いてないと思う
4級は寝てても受かる。
3級は女を口説きながら受かる。
2級はガイドの表紙を見ただけで受かる。
択一は内田の著書を枕にすれば受かる。（訳ねーだろ！！）
3級は女を口説きながら受かる。
2級はガイドの表紙を見ただけで受かる。
択一は内田の著書を枕にすれば受かる。（訳ねーだろ！！）
法学基礎論が一番難しい
7 ：名無し生涯学習：04/05/04 16:43 ID:MByii/+b
日本一難しい２級検定
（訳ねーだろ！！）
簿記や英検は高校生でも2級受かる人いるが法犬は無理では?
余裕で受かるに決まってるだろ。
中学生で司法試験の拓一受かった奴もいるんだから。
低レベルなんだよ、法学検定なんて。
中学生で司法試験の拓一受かった奴もいるんだから。
低レベルなんだよ、法学検定なんて。
>>10
ﾌﾟ
ﾌﾟ
純粋未臭って恥ずかしいなｗ
数年後に臭ってくるわけだよ。
16 ：苫米地奨 ◆Npm4/RRu9s ：04/05/04 20:24 ID:nmpoi8b1
法科大学院の未習は弁護士は無理そうですね。
法科大学院入学は身を賭した冒険だー！！！
皆、現行択一試験がんばろーっ！！！
皆、現行択一試験がんばろーっ！！！
18 ：氏名黙秘：04/05/05 09:30 ID:7xvMzTHg
憲法民法刑法短答ーーー！！
法学検定試験２級も忘れずに
法学検定試験２級も忘れずに
受験票 来ない・・・・
20 ：氏名黙秘：04/05/05 22:21 ID:rv/WhIvp
明日発送みたいだよ(*゜□゜)ノ)`ν゜)・;'.
age坊、ｽﾚ立てるなよ！
みえみえ、時期外れ。
このスレ終了～～！！
みえみえ、時期外れ。
このスレ終了～～！！
>>19
到着
到着
ロー入学には役に立ちそうもないからな、この資格
再就職の時に履歴書に書いても2級という言葉で？？と思われるし
1級が無いのはしらんだろーから
つーことで、終了
再就職の時に履歴書に書いても2級という言葉で？？と思われるし
1級が無いのはしらんだろーから
つーことで、終了
>>23
強酸に役立ったよ
強酸に役立ったよ
25 ：氏名黙秘：04/05/08 20:52 ID:IrneKPA3
もっと盛り上がってもいいと思うよこのスレ
>>26
知り合いに企業の人事在籍いないの？
ならもう一つ言うと、もし君が中途で入るなら資格武装はホントに
大して意味ないから。何もせずぶらぶらではなかったんだね、っていう
証明になる程度。まあ、常識ではあるんだが。
知り合いに企業の人事在籍いないの？
ならもう一つ言うと、もし君が中途で入るなら資格武装はホントに
大して意味ないから。何もせずぶらぶらではなかったんだね、っていう
証明になる程度。まあ、常識ではあるんだが。
２６ではないが、
＞２８
意味がよく分からんのですが・・
人事からみてそのくらいの評価しか得られないということなのかな？
＞２８
意味がよく分からんのですが・・
人事からみてそのくらいの評価しか得られないということなのかな？
週末受験上げ。
31 ：氏名黙秘：04/05/13 13:41 ID:Q7wWb0Vg
民訴刑訴ぜんぜんできまへん
このままじゃ落ちてしまうー
このままじゃ落ちてしまうー
ロー生で申し込んで落ちたら死ぬほど恥ずかしくてピンチに陥ってる奴手を挙げろ。
ダメだ恥ずかしくて挙げれない
34 ：氏名黙秘：04/05/15 11:33 ID:2g602oxz
２級でいいの？ならマジレスするよ。
俺は去年総合コースを受けて（というか司法試験受験生だと他のコースは多分無理）、合格最低点プラス３点で受かった。
科目は、法学基礎論・民法・憲法・刑法・商法・刑事訴訟法を選んだ。
１１月だったので民訴に忙しく、特に何も対策もせずにガイドブックとかも何も読まずに楽勝のつもりで会場に行った。択一には自信あったし。
そんで始まったら、まず民法の１問目を見て面食らった。「未成年者も成年被後見人になれる」
という肢があって、婚姻による成年擬制が思いつかずにかなり考え込んでしまった。他にも汚い問題があったと思う。
でも普通に解けば合格点は取れる。俺６点、平均３．６点。
憲法は、普段は絶対に勉強しない憲法の制定過程から聞かれて、「こんなの知ってて何になるんだろう」と
腹が立った。他にもまだつめていなかった判例をバシバシ聞かれて苦戦した。結局５点（平均４．６）だった。
商法は、平成１３・１４年改正が聞かれまくった。俺は商法ゼミでそのあたりよく勉強していたから助かった
ものの、普通の人には厳しすぎるだろう。さらに小切手２問と運送人も聞かれた気がする。
だから平均点はダントツに低くて２.５くらいだったと思う。俺も５点。
刑法はやたらと簡単。何もしなくていい。俺９点、平均も５．５で一番高い。
刑訴は確信を持って解けたのが少なかったけど、５点（平均３．３）。難易度的にはそう難しくないと思う。
法学基礎論は、いかに自分の解ける問題を見つけるかがキー。20問くらいから５問選ぶんだよね？司法試験の勉強してりゃ
分かるのが必ずある。俺４点、平均２．７．
というわけで、特に対策は要らないと思うが、後から思ったのは「憲法の制定過程」と「小切手」「商法総則・商行為」はやって
おいた方がいい。ってこと。同日に行われてた法学検定既修者試験でも、同じような分野から
聞かれていたので、参考になるだろう。
俺は去年総合コースを受けて（というか司法試験受験生だと他のコースは多分無理）、合格最低点プラス３点で受かった。
科目は、法学基礎論・民法・憲法・刑法・商法・刑事訴訟法を選んだ。
１１月だったので民訴に忙しく、特に何も対策もせずにガイドブックとかも何も読まずに楽勝のつもりで会場に行った。択一には自信あったし。
そんで始まったら、まず民法の１問目を見て面食らった。「未成年者も成年被後見人になれる」
という肢があって、婚姻による成年擬制が思いつかずにかなり考え込んでしまった。他にも汚い問題があったと思う。
でも普通に解けば合格点は取れる。俺６点、平均３．６点。
憲法は、普段は絶対に勉強しない憲法の制定過程から聞かれて、「こんなの知ってて何になるんだろう」と
腹が立った。他にもまだつめていなかった判例をバシバシ聞かれて苦戦した。結局５点（平均４．６）だった。
商法は、平成１３・１４年改正が聞かれまくった。俺は商法ゼミでそのあたりよく勉強していたから助かった
ものの、普通の人には厳しすぎるだろう。さらに小切手２問と運送人も聞かれた気がする。
だから平均点はダントツに低くて２.５くらいだったと思う。俺も５点。
刑法はやたらと簡単。何もしなくていい。俺９点、平均も５．５で一番高い。
刑訴は確信を持って解けたのが少なかったけど、５点（平均３．３）。難易度的にはそう難しくないと思う。
法学基礎論は、いかに自分の解ける問題を見つけるかがキー。20問くらいから５問選ぶんだよね？司法試験の勉強してりゃ
分かるのが必ずある。俺４点、平均２．７．
というわけで、特に対策は要らないと思うが、後から思ったのは「憲法の制定過程」と「小切手」「商法総則・商行為」はやって
おいた方がいい。ってこと。同日に行われてた法学検定既修者試験でも、同じような分野から
聞かれていたので、参考になるだろう。
漏れはロー生だが司法コース（独禁法）で申し込んでしまった。
落ちるわけには行かないがローの前期講義に無い科目が薄い（汗
青くなって前の日に民訴読んでる始末・・・
落ちるわけには行かないがローの前期講義に無い科目が薄い（汗
青くなって前の日に民訴読んでる始末・・・
安心しろ、別に未収が落ちても誰も驚かないから。
馬鹿にはされるだろうけど。
馬鹿にはされるだろうけど。
合否発表いつ？
上げるぞ。
おいおい人気無いな。今から受けてくるよ＠水道橋日大
>>34って初学者？
43 ：41：04/05/16 14:23 ID:JIcoCTa9
盛り上がらんなあ
記念ｶｷｺ
記念ｶｷｺ
44 ：氏名黙秘：04/05/16 15:35 ID:qVLigiHF
寝過ごした...
結構寝過ごした奴いるだろうな
46 ：氏名黙秘：04/05/16 17:32 ID:JIcoCTa9
今終わりました
通ったはず、
通ったはず、
7月試験なら間に合ったんだが。
取り合えず大学一年の俺は3級でも取っとくよ。
取り合えず大学一年の俺は3級でも取っとくよ。
48 ：氏名黙秘：04/05/16 19:22 ID:Pi7KGBv7
合格速報ってどっかないの？
ないよ
最短で結果分かるのいつ？
なんか去年より難しかったぞ・・・
去年は合格点が３３点じゃなくて３１点だったが・・・
今年はそれをさらに下回りそうな悪寒・・・
去年は合格点が３３点じゃなくて３１点だったが・・・
今年はそれをさらに下回りそうな悪寒・・・
去年より難しかった・・・・
回答速報ないから落ち着かないね。
54 ：氏名黙秘：04/05/16 19:29 ID:w79mBFmL
誰か自信ある者、さらしておくれ！
マジでないのか。
大原とかも？
まー、去年のはけっこう間違いがあったけどね
大原とかも？
まー、去年のはけっこう間違いがあったけどね
３４１５２、２２４３４
マズー
鬱
60 ：氏名黙秘：04/05/16 19:53 ID:PR8RW686
模範解答おねがいします
ページが表示されません
おやじ受験生がたくさんいたが、ローを狙っているのだろうか？
貧乏ゆすりをしたり、試験直前まで音楽聴いていたり、社会常識
が欠如している場面しか目に付かなかった。
こういう方達には絶対負けたくない。
貧乏ゆすりをしたり、試験直前まで音楽聴いていたり、社会常識
が欠如している場面しか目に付かなかった。
こういう方達には絶対負けたくない。
去年って合格最低31だったのか、知らなかった。
66 ：氏名黙秘：04/05/16 21:02 ID:PR8RW686
他のサイト ないんですか？
今日受けてきましたが
以外に難しかった。
憲法選択しないけどあれは択一並では？
以外に難しかった。
憲法選択しないけどあれは択一並では？
>>67
もっともっと勉強しようね。
もっともっと勉強しようね。
答え合わせしたいなー
誰かしない？
手元に問題冊子あるんだし
誰かしない？
手元に問題冊子あるんだし
異常にムズい。
みんな帰り道で泣いてたよ。
みんな帰り道で泣いてたよ。
>>70
大袈裟な・・・
大袈裟な・・・
民法１もんめ
答え３ですか？
答え３ですか？
よし、書き込んでくれっ
民１ 答え３
２ 答え１
３ 答え２
４ 答え４
５ 答え４
６ 答え３
７ 答え３
８ 答え１
９ 答え４
１０ 答え４
２ 答え１
３ 答え２
４ 答え４
５ 答え４
６ 答え３
７ 答え３
８ 答え１
９ 答え４
１０ 答え４
民法1の答えは4だと思うんだけど。違うかな？
いや、１だろ
２では？
＞７５
おれも４と迷って３に・・
おれも４と迷って３に・・
ええっ、５じゃないんですか？
80 ：氏名黙秘：04/05/16 21:34 ID:QvmtDZLQ
うぜえよ受けてねえ奴ら
とりあえず３は２であることは間違いない
法学基礎論は、結構簡単じゃなかった？
83 ：氏名黙秘：04/05/16 21:37 ID:QvmtDZLQ
憲法
４２４３２ ２４１４５
４２４３２ ２４１４５
１問目の３
一部って事で留保してるんだから時効は完成してないんじゃないの？
教えてエロイ人！！
一部って事で留保してるんだから時効は完成してないんじゃないの？
教えてエロイ人！！
いや、３が２。。
今とってもうれしかった。。
今とってもうれしかった。。
87 ：氏名黙秘：04/05/16 21:39 ID:QvmtDZLQ
法学基礎ロンは解いて見たら丁度５門ほど
自信持てるのがあったからよかった
自信持てるのがあったからよかった
89 ：氏名黙秘：04/05/16 21:41 ID:QvmtDZLQ
90 ：氏名黙秘：04/05/16 21:41 ID:nn9t4D0M
刑法
12314 31323
4問目は法定的符号説の数故意説
だから1じゃないかと？？？
12314 31323
4問目は法定的符号説の数故意説
だから1じゃないかと？？？
91 ：氏名黙秘：04/05/16 21:43 ID:QvmtDZLQ
＞９０
まじ？？
かなり違う・・俺の迷ったほうを選ばれています。
まじ？？
かなり違う・・俺の迷ったほうを選ばれています。
92 ：氏名黙秘：04/05/16 21:44 ID:QvmtDZLQ
まず刑法１は、答え３じゃね？
刑法７は４じゃない？
94 ：氏名黙秘：04/05/16 21:45 ID:nn9t4D0M
91＞ 90の俺は初学者だからあまりあてにならないよ
95 ：氏名黙秘：04/05/16 21:46 ID:QvmtDZLQ
７は１だろ
動く可能性もないのは、成人女子ではなくえいじのほう。
動く可能性もないのは、成人女子ではなくえいじのほう。
96 ：氏名黙秘：04/05/16 21:46 ID:zyXM6OP3
97 ：氏名黙秘：04/05/16 21:47 ID:QvmtDZLQ
＞９４
そうか、まあ俺も去年の択一で司法から遠ざかってるけどね。
そうか、まあ俺も去年の択一で司法から遠ざかってるけどね。
98 ：氏名黙秘：04/05/16 21:48 ID:QvmtDZLQ
で、民法１は？
刑法7、監禁の要件として客体の動・不動は問われるの？
100 ：氏名黙秘：04/05/16 21:49 ID:zyXM6OP3
民法１は「４」にしたけど自信ない・・
101 ：氏名黙秘：04/05/16 21:52 ID:QvmtDZLQ
民法一の肢イは
間違え？
つか肢エは正しいのかな？
間違え？
つか肢エは正しいのかな？
102 ：氏名黙秘：04/05/16 21:53 ID:nn9t4D0M
法学基礎 №10 2
№01 4
№03 2
№05 2
№06 4
№10は疑わしきは被告人～
たぶんあってると思う
№01 4
№03 2
№05 2
№06 4
№10は疑わしきは被告人～
たぶんあってると思う
103 ：氏名黙秘：04/05/16 21:53 ID:zyXM6OP3
民法１って物上保証人に対する抵当権が実行されただけでは、主債務者に対する債権は時効中断されないよね。
抵当権実行の「正本」が主債務者に到達して初めて時効が中断されるんじゃなかったっけ？
抵当権実行の「正本」が主債務者に到達して初めて時効が中断されるんじゃなかったっけ？
民法１は３だと思う
>>102
基礎５は４にしたけど
基礎５は４にしたけど
106 ：氏名黙秘：04/05/16 21:56 ID:QvmtDZLQ
多分
No01 3
No03 1
でないかい
No01 3
No03 1
でないかい
>>106
ん、３は３にしたんだけど。。
ん、３は３にしたんだけど。。
109 ：氏名黙秘：04/05/16 21:58 ID:QvmtDZLQ
法学基礎
NO1 ４
NO3 ２
NO5 ４
NO10 ２
NO22 ３
NO1 ４
NO3 ２
NO5 ４
NO10 ２
NO22 ３
111 ：択一40落ち：04/05/16 22:03 ID:gGGApCR7
法基礎 1-4 2-1 3-1(2) 6-4 10-2
しかし、今回は悪問はすくなかったよね
113 ：氏名黙秘：04/05/16 22:06 ID:QvmtDZLQ
２２はしらんけど、３以外はそれであってるよな
３はおれは１なんだけど。。
３はおれは１なんだけど。。
115 ：氏名黙秘：04/05/16 22:07 ID:QvmtDZLQ
で、民法２は？１かな
116 ：氏名黙秘：04/05/16 22:07 ID:nn9t4D0M
憲法
44452 32252
どうかな？？？
44452 32252
どうかな？？？
117 ：氏名黙秘：04/05/16 22:08 ID:QvmtDZLQ
刑法
３４５１４ １１３２２
です。
３４５１４ １１３２２
です。
>>116
憲法第２問は２だとおもわれます
憲法第２問は２だとおもわれます
基礎論の３の１の
市場の活性化というと、
公的資金投入とか、円買いドル売りの話？
矛盾してるとは言えないのでは？
市場の活性化というと、
公的資金投入とか、円買いドル売りの話？
矛盾してるとは言えないのでは？
法学基礎論（この中から5問選んだ）
1-4
3-2
5-4
6-3
7-5
10-2
13-3
14-4
21-1
1-4
3-2
5-4
6-3
7-5
10-2
13-3
14-4
21-1
121 ：氏名黙秘：04/05/16 22:12 ID:nn9t4D0M
刑法 問4 問5 問7
141で確定でしょうか？
141で確定でしょうか？
122 ：氏名黙秘：04/05/16 22:12 ID:QvmtDZLQ
123 ：氏名黙秘：04/05/16 22:12 ID:zyXM6OP3
>>121
同意。
同意。
異議あり！
日弁連からの解答はいつでるのですか？
126 ：氏名黙秘：04/05/16 22:13 ID:QvmtDZLQ
>>121
同意。
同意。
漏れも141だ。
128 ：氏名黙秘：04/05/16 22:15 ID:QvmtDZLQ
つか結果発想って６月２５あたりなんだよな
なんつー怠慢だ
就活に使えないっての
なんつー怠慢だ
就活に使えないっての
129 ：氏名黙秘：04/05/16 22:16 ID:QvmtDZLQ
つか刑法１は３じゃないか？
130 ：氏名黙秘：04/05/16 22:17 ID:zyXM6OP3
しかしなんで解答くらいＨＰで終了後、
すぐに発表しないのかなあ・・
マジ、ふざけてるよな。
もったいつけて、試験の威厳度でも高めようって魂胆か？
すぐに発表しないのかなあ・・
マジ、ふざけてるよな。
もったいつけて、試験の威厳度でも高めようって魂胆か？
刑法1は1だよ。
132 ：氏名黙秘：04/05/16 22:19 ID:QvmtDZLQ
刑法１は、いちおう２分説もそうでない説も、保証人的地位は構成要件要素
ってとこで争いないと思ったけど
ってとこで争いないと思ったけど
133 ：氏名黙秘：04/05/16 22:19 ID:zyXM6OP3
おいおい！
刑法１は「４」だって。
有名な判例あるだろ。
「１３歳の少女に覚せい剤を打って～」ってやつ。
百選ⅠのＰ１０・１１を読んでみて。
刑法１は「４」だって。
有名な判例あるだろ。
「１３歳の少女に覚せい剤を打って～」ってやつ。
百選ⅠのＰ１０・１１を読んでみて。
いやああいう肢は誰かが責任要素とか言ってれば○になっちゃうから×にできない。
135 ：氏名黙秘：04/05/16 22:21 ID:quetKqmt
ｗセミナーとかで速報やらないんかね。去年の秋のはその日のｐｍ９時に
でてたっぽいんだけども。
でてたっぽいんだけども。
84 ：氏名黙秘 ：04/05/16 21:37 ID:???
憲法
４２４３２ ２４１４５
138 ：氏名黙秘：04/05/16 22:21 ID:QvmtDZLQ
＞１３３
それはその事件だけで、その基準を一般化することはできない、ってことだろ
それはその事件だけで、その基準を一般化することはできない、ってことだろ
140 ：氏名黙秘：04/05/16 22:21 ID:zyXM6OP3
刑法１ 「４」
百選Ⅰ Ｐ１０ 一番左列の下から１１行目
「十中八九同女の救命が可能であった」
百選Ⅰ Ｐ１０ 一番左列の下から１１行目
「十中八九同女の救命が可能であった」
141 ：氏名黙秘：04/05/16 22:22 ID:QvmtDZLQ
つか３の肢が間違いっていう理由あるのかな。
142 ：氏名黙秘：04/05/16 22:22 ID:quetKqmt
１０中８，９は、条件関係の「あれなければこれなし」
の部分の修正だから、
１０中８，９助けられたとしても、因果関係が直結して認められる
ことはないとおもった。
の部分の修正だから、
１０中８，９助けられたとしても、因果関係が直結して認められる
ことはないとおもった。
143 ：氏名黙秘：04/05/16 22:23 ID:nn9t4D0M
行政法
35354 22343
労働法
12131 43243
問5は構成員が管理職のみの組合ＯＫ
だから1かと・・・・
35354 22343
労働法
12131 43243
問5は構成員が管理職のみの組合ＯＫ
だから1かと・・・・
憲法の６～１０が
>>137とぜんぜん違う・・・
>>137とぜんぜん違う・・・
独禁法（あまり自信は無い）
3423243341
3423243341
147 ：氏名黙秘：04/05/16 22:24 ID:QvmtDZLQ
>>144
まじ？それっぽいな・・・
まじ？それっぽいな・・・
刑法１の肢４は「したがって～」以下が引っかけくさくない？
149 ：氏名黙秘：04/05/16 22:25 ID:zyXM6OP3
刑法１
百選Ⅰ Ｐ１０の解説より
「本決定は、十中八九、救命可能であったのであれば、合理的疑いを越える程度に確実であったから、
刑法上の、因果関係があった、と判示した」
ってあるけど？
百選Ⅰ Ｐ１０の解説より
「本決定は、十中八九、救命可能であったのであれば、合理的疑いを越える程度に確実であったから、
刑法上の、因果関係があった、と判示した」
ってあるけど？
>>145
右に同じ
右に同じ
>>148
同意。「したがって」でつながる文ではないよね。
同意。「したがって」でつながる文ではないよね。
152 ：氏名黙秘：04/05/16 22:26 ID:QvmtDZLQ
154 ：氏名黙秘：04/05/16 22:27 ID:QvmtDZLQ
独禁法
３４２２３ ４３３４３
３４２２３ ４３３４３
独禁法で割れたのは3・4・10か
156 ：氏名黙秘：04/05/16 22:28 ID:nn9t4D0M
民法
21234 44552
ここで３～４点とれれば・・・
21234 44552
ここで３～４点とれれば・・・
157 ：氏名黙秘：04/05/16 22:29 ID:3C/ZKdXl
１０中８９助けられるのなら８０～９０％因果関係ありって
単純に決め付けてるのがひっかかった
単純に決め付けてるのがひっかかった
158 ：氏名黙秘：04/05/16 22:30 ID:DZUu2esV
159 ：氏名黙秘：04/05/16 22:30 ID:zyXM6OP3
民法１０は「４」
完択Ｐ５０８参照
「工作物には失火法の適用あり」
完択Ｐ５０８参照
「工作物には失火法の適用あり」
おいおい不作為の因果関係のところ基本書でも読んでれば4は即切りだぞ
皆ちゃんと勉強してくれぇ
皆ちゃんと勉強してくれぇ
ボーダーは６割付近と思われ、刑法の一番異論あろうが
他はどうなんですか？
他はどうなんですか？
162 ：氏名黙秘：04/05/16 22:31 ID:3C/ZKdXl
憲法むずかった
商法は？
164 ：氏名黙秘：04/05/16 22:32 ID:QvmtDZLQ
民事訴訟法
３２２４２ ３２２４４
全然自信無い
つか複数当事者のところとか全然でないじゃん
３２２４２ ３２２４４
全然自信無い
つか複数当事者のところとか全然でないじゃん
法学基礎論は楽勝で5点ゲット
166 ：氏名黙秘：04/05/16 22:33 ID:zyXM6OP3
刑法１
問題文は「最高裁判所は」ってなってるよ。
別に学説からの帰結を聞かれてるわけじゃないでしょ？
問題文は「最高裁判所は」ってなってるよ。
別に学説からの帰結を聞かれてるわけじゃないでしょ？
168 ：氏名黙秘：04/05/16 22:33 ID:qckfRrCw
刑法1は、答えが1か3でかなり悩み、結局3にしましたが、
絶対に4はありません。
十中八九が単なるパーセント的なことを示したものではないことは、
いろんな基本書、百選などに載ってる
絶対に4はありません。
十中八九が単なるパーセント的なことを示したものではないことは、
いろんな基本書、百選などに載ってる
刑法って誰が作ってるんだっけ？大谷か？
意外と単純で迷うの作ってくるなあと感心したよ
意外と単純で迷うの作ってくるなあと感心したよ
170 ：氏名黙秘：04/05/16 22:36 ID:zyXM6OP3
刑法１ はどうなんだろう？
じゃあ「３」が正解ってこと？
じゃあ「３」が正解ってこと？
171 ：氏名黙秘：04/05/16 22:37 ID:QvmtDZLQ
みんなが受けている民法をとりあえずまとめようぜ
1だろー
刑法学者の一人でも責任要素って言ってたら1は○になっちゃうんだぞ
×に出来ないって。
刑法学者の一人でも責任要素って言ってたら1は○になっちゃうんだぞ
×に出来ないって。
174 ：氏名黙秘：04/05/16 22:39 ID:QvmtDZLQ
いや刑法１は３もすてがたい
解答って、明日公式ＨＰでるんじゃないの？
前に受けたときは翌日にでたけどな。
前に受けたときは翌日にでたけどな。
176 ：氏名黙秘：04/05/16 22:39 ID:zyXM6OP3
刑法１ は「１」はないんじゃない？
保証人説は別名「統一説」で、両者を一体として「構成要件段階」で考慮するんだよ。
保証人説は別名「統一説」で、両者を一体として「構成要件段階」で考慮するんだよ。
>>163
あなたの答えは？
あなたの答えは？
>>176
同意。違法要素ってのは聞いたことあるが、責任要素って説は聞いたことがない。
同意。違法要素ってのは聞いたことあるが、責任要素って説は聞いたことがない。
刑法1，3は無い。
堀内総論P54
作為犯の形式で規定されている構成要件を不作為により実現したときも
処罰される。このような不作為による作為犯を不真性不作為犯という。
ここにおいては，禁止規範を不作為により侵害するといえる。
堀内総論P54
作為犯の形式で規定されている構成要件を不作為により実現したときも
処罰される。このような不作為による作為犯を不真性不作為犯という。
ここにおいては，禁止規範を不作為により侵害するといえる。
刑法は大谷が作ってんだから彼の本を見てみよう。
183 ：氏名黙秘：04/05/16 22:44 ID:QvmtDZLQ
まあ６割ならいけるかも。
つか、俺が申し込んだ時からの疑問だが
これって結局総合コース選べば全てのコースも取れるんだし、コース分け意味あったのかな？
おれなんかよく考えずに司法コースとか選んじゃってあとから気がついたんだけど。
つか、俺が申し込んだ時からの疑問だが
これって結局総合コース選べば全てのコースも取れるんだし、コース分け意味あったのかな？
おれなんかよく考えずに司法コースとか選んじゃってあとから気がついたんだけど。
>>183
漏れが司法コースにしたのは単なる見栄（ｗ
漏れが司法コースにしたのは単なる見栄（ｗ
総合コースはどうなんですか？
択一合格レベルなら楽勝？
択一合格レベルなら楽勝？
商法は肢が絞りきれないのがいっぱいあったが
３は２か５ 漏れは５
５は４
７は２
合計点
商法は毎年阿鼻叫喚。
作ってるのは奥島大先生。( ﾟДﾟ)y─┛~~
作ってるのは奥島大先生。( ﾟДﾟ)y─┛~~
自信ないけど民法
41233 43154
41233 43154
193 ：氏名黙秘：04/05/16 22:47 ID:quetKqmt
うーむ 保証人説は、「作為義務」が実質的判断を含むことから違法性
判断とされていたものを、「保証人」概念を用いることで定型化して
構成要件に上げる理論だよね。
そこからすれば、責任要素とするのはこの説のスタートラインに反する
とおもうんだがね。
判断とされていたものを、「保証人」概念を用いることで定型化して
構成要件に上げる理論だよね。
そこからすれば、責任要素とするのはこの説のスタートラインに反する
とおもうんだがね。
>>191
上三法以外がすごく苦手な人も結構いるからね。
上三法以外がすごく苦手な人も結構いるからね。
総合コースの科目っていくつですか！？
197 ：氏名黙秘：04/05/16 22:48 ID:QvmtDZLQ
けど独禁法は簡単だったな。
憲法ぱっとみだけど難しそう。商法も。
１番受かりやすいのは、公務員併願している奴かも。
労働法とか行政法とかわからないけど。
憲法ぱっとみだけど難しそう。商法も。
１番受かりやすいのは、公務員併願している奴かも。
労働法とか行政法とかわからないけど。
198 ：氏名黙秘：04/05/16 22:48 ID:zyXM6OP3
法学検定で「商法」、選択しちゃだめだよｗ
>>195
それ自分です 汗・・
それ自分です 汗・・
独禁法は根岸船田を一回読んでれば7点は硬いね
>>202
甘くはねえぜ
甘くはねえぜ
>>204
法検／既修者試験の商法は日本最難関の法律試験の一つですから・・・
法検／既修者試験の商法は日本最難関の法律試験の一つですから・・・
アンタッチャブル わらた
208 ：氏名黙秘：04/05/16 22:52 ID:quetKqmt
209 ：氏名黙秘：04/05/16 22:52 ID:QvmtDZLQ
商法受けなくてよかったな
司法受験生が１番受かりやすかったのは司法コースかな
司法受験生が１番受かりやすかったのは司法コースかな
例によって問題解き終わって暇だったので他の問題も見てたんだけど
知財結構細かいね。学部の講義聴いた程度じゃ5点くらいじゃないか。
知財結構細かいね。学部の講義聴いた程度じゃ5点くらいじゃないか。
211 ：氏名黙秘：04/05/16 22:54 ID:QvmtDZLQ
>>210
何回か受けてるんですか?
何回か受けてるんですか?
まとめようよ。
憲法：４２４３２ ２４１４５
民法：21234 44552
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
憲法：４２４３２ ２４１４５
民法：21234 44552
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
科目ごとの平均点って考慮されないのですか？
だとしたら、めちゃめちゃな合否判定だね・・・
だとしたら、めちゃめちゃな合否判定だね・・・
お父さんとオシッコ法
取らなかったけど
７は４
８は１
９は２
１０は１
取らなかったけど
７は４
８は１
９は２
１０は１
>>212
憲法6は3にしたんですが、2でしょうかね
憲法6は3にしたんですが、2でしょうかね
217 ：氏名黙秘：04/05/16 22:59 ID:QvmtDZLQ
なるほど。
218 ：氏名黙秘：04/05/16 22:59 ID:zyXM6OP3
憲法６ は「３」だと思う。
>>216
おいらも３にしたよ。
おいらも３にしたよ。
憲法6は3だね。
>>216
漏れも３にしまつた
漏れも３にしまつた
>>216
おれも3にしたよ。
おれも3にしたよ。
223 ：氏名黙秘：04/05/16 23:00 ID:QvmtDZLQ
この試験も相対評価だっけ？
俺も憲法６は３だと思う。
225 ：氏名黙秘：04/05/16 23:01 ID:qckfRrCw
知的財産法
41455 21511
41455 21511
憲法７は５にしましたがいかがでしょう？？
原則として6割で合格だけど適当に調整。
５５点中３３点取っていれば合格確実ですか？
６割の得点率で合格ってマジ？
６割の得点率で合格ってマジ？
229 ：氏名黙秘：04/05/16 23:02 ID:QvmtDZLQ
６割か、結構どきどきするな
230 ：氏名黙秘：04/05/16 23:03 ID:QvmtDZLQ
でも公式の正解発表で一緒に合格点も発表するの?
231 ：氏名黙秘：04/05/16 23:03 ID:zyXM6OP3
点数で合否が決まるんじゃないよ。
毎回の合格判定見てみたけど、大体受験者ぜんたいの「６分の１」が合格って感じだった。
毎回の合格判定見てみたけど、大体受験者ぜんたいの「６分の１」が合格って感じだった。
憲法7は2にしまつた
憲法：４２４３２ ３４１４５
民法：２１２３４ ４４５５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
民法：２１２３４ ４４５５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
漏れも憲法7は2
刑事訴訟法サパーリだった。
237 ：氏名黙秘：04/05/16 23:04 ID:QvmtDZLQ
珪素自信無いけど一応
１５５２５ １４４４３
１５５２５ １４４４３
238 ：氏名黙秘：04/05/16 23:06 ID:zyXM6OP3
俺も憲法７ は「２」
民法８は１でしょ？
憲法：４２４３２ ３４１４５
民法：２１２３４ ４４５５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７
民法：２１２３４ ４４５５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７
241 ：氏名黙秘：04/05/16 23:07 ID:zyXM6OP3
民法８→「１」 民法１０→「４」
これは間違いない。
これは間違いない。
>>239
同じく
同じく
漏れも民法8は1。
漏れも1
>>239
民法８は１に同意
民法８は１に同意
民法8は俺も1にした
247 ：氏名黙秘：04/05/16 23:10 ID:nn9t4D0M
受験要項には「合格判定委員会」が、合否判定を行うとあるので
相対的なものだと思われる。
相対的なものだと思われる。
249 ：氏名黙秘：04/05/16 23:10 ID:QvmtDZLQ
皆分かったからW民法のそれ以外のはどうよ？
１とか２とか６とか９とか
１とか２とか６とか９とか
憲法：４２４３２ ３４１４５
民法：２１２３４ ４４１５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７
どなたか刑法、商法、行政、民訴の答えをさらしてください。
民法：２１２３４ ４４１５２
刑法：
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７
どなたか刑法、商法、行政、民訴の答えをさらしてください。
民法６は「３」にしたけど、どうだろ？
６は４だねえ。
民訴は恐ろしくて晒せん。ｗ
254 ：氏名黙秘：04/05/16 23:13 ID:QvmtDZLQ
＞２５１
俺も
俺も
モレも６は
ウとエで迷ったけど
４にしますた。
ウとエで迷ったけど
４にしますた。
刑法
３２４４４ ３１３２３
としたが、みんなのとかなり違う(´・ω・`)
３２４４４ ３１３２３
としたが、みんなのとかなり違う(´・ω・`)
257 ：氏名黙秘：04/05/16 23:16 ID:QvmtDZLQ
民法６の肢３は詐害取り消しの被告は、債務者を含まないで
受益者、転得者と思ったのでウが誤りと
受益者、転得者と思ったのでウが誤りと
258 ：氏名黙秘：04/05/16 23:18 ID:QvmtDZLQ
ああ！刑法２、問題読み違えたーーーーーーーーー
>>257
そうそう
そうそう
憲法：４２４３２ ３４１４５
民法：２１２３４ ４４１５２
刑法：４２５１４ ５１１３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７民法６刑法１
刑法は私の答えをさらしてみました。
民法：２１２３４ ４４１５２
刑法：４２５１４ ５１１３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７民法６刑法１
刑法は私の答えをさらしてみました。
刑法８は、「３」にしますた。
「１」だと、窃盗の実行の着手がないかなぁと。
「１」だと、窃盗の実行の着手がないかなぁと。
262 ：氏名黙秘：04/05/16 23:22 ID:QvmtDZLQ
まあその表くらいなら５割は堅いな
問題はそこからだけど。
問題はそこからだけど。
漏れも刑法8は3
>>261
同意
同意
266 ：氏名黙秘：04/05/16 23:23 ID:quetKqmt
やっぱ予備校から速報はないんかな？
267 ：氏名黙秘：04/05/16 23:23 ID:nn9t4D0M
民法問い９
正しいのはどれ？
1 未成年者の遺言は法定代理人があらかじめ同意を与えていない限り取り消すことが出来る
2 遺言による認知の場合には、子が遺言時には青年に達していないとしてもあらかじめ
その承諾を得ておかなければならない
3 ２人以上の者が共同で行った遺言は無効であるが夫婦の場合には例外的に有効とされることがある
4 単独行為である遺言に条件期限を付すことはできない
5 秘密遺言証書遺言において証人に欠格事由があったとしても、遺言が無効とならない場合がある
自分は５にした
ただ単にありそうだから
正しいのはどれ？
1 未成年者の遺言は法定代理人があらかじめ同意を与えていない限り取り消すことが出来る
2 遺言による認知の場合には、子が遺言時には青年に達していないとしてもあらかじめ
その承諾を得ておかなければならない
3 ２人以上の者が共同で行った遺言は無効であるが夫婦の場合には例外的に有効とされることがある
4 単独行為である遺言に条件期限を付すことはできない
5 秘密遺言証書遺言において証人に欠格事由があったとしても、遺言が無効とならない場合がある
自分は５にした
ただ単にありそうだから
268 ：氏名黙秘：04/05/16 23:24 ID:QvmtDZLQ
正解はどこからでるのよ。
で、合格点はそのとき発表されるの？
で、合格点はそのとき発表されるの？
遺言に条件は駄目じゃねーの？
270 ：氏名黙秘：04/05/16 23:24 ID:QvmtDZLQ
＞２６７
４にした
４にした
>>269
同意。
同意。
4でしょうね
憲法：４２４３２ ３４１４５
民法：２１２３４ ４４１５４
刑法：３２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７民法６刑法１
民法：２１２３４ ４４１５４
刑法：３２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
疑義問：憲法７民法６刑法１
274 ：氏名黙秘：04/05/16 23:26 ID:QvmtDZLQ
つか、みんなどういう身分の人？
俺は去年択一おちして今年就職活動していた学生
俺は去年択一おちして今年就職活動していた学生
民9は5にした。
無効行為の転換じゃないかとか思った。
無効行為の転換じゃないかとか思った。
ロー未修。微妙に仮面気味くらい。
277 ：氏名黙秘：04/05/16 23:29 ID:QvmtDZLQ
今年の択一にかけている人らは受けないよねえ？
ロー狙ってる人も受けないかな？
ロー狙ってる人も受けないかな？
ロー既習です
279 ：氏名黙秘：04/05/16 23:29 ID:zyXM6OP3
俺も民法９は「５」にした。
遺言に、条件・期限ってダメじゃないよね？
遺言に、条件・期限ってダメじゃないよね？
ロー狙ってる人でも既修者試験と併願してる人はいるんじゃないか？
確か既修者試験の行政法受けなければ二級と既修者試験は併願出来る
確か既修者試験の行政法受けなければ二級と既修者試験は併願出来る
281 ：氏名黙秘：04/05/16 23:31 ID:QvmtDZLQ
985条2項で認められてるorz
駄目だと思って4にしちゃったよ
駄目だと思って4にしちゃったよ
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：２１２３４ ？４１？４
刑法：？２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
民法：２１２３４ ？４１？４
刑法：？２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
つーかよ、素朴な疑問なんだが
詐欺罪に親族ソートー例ってあんの？
バカ丸出しな質問でスマソ
詐欺罪に親族ソートー例ってあんの？
バカ丸出しな質問でスマソ
９８５条２項で遺言には停止条件がつけられるね。
だから５かな。
だから５かな。
286 ：氏名黙秘：04/05/16 23:32 ID:zyXM6OP3
少なくとも遺言に条件は付けられるよ。
「太郎が司法試験に合格したら１０００万相続させる」
ってありだよね？
「太郎が司法試験に合格したら１０００万相続させる」
ってありだよね？
287 ：氏名黙秘：04/05/16 23:32 ID:QvmtDZLQ
>>284
251条。
251条。
民法９は５でよろしいでそか？
>>284
ある。条文読め。 251 244
ある。条文読め。 251 244
292 ：氏名黙秘：04/05/16 23:34 ID:QvmtDZLQ
んじゃ刑法９は２ね？
この試験が必要なローって何処よ？明治と一橋以外にあった？
(´-`).。ｏＯ（そーか、準用規定か。刑法９は２を選んじゃったよ・・）
>>294
おいらも引き出しは詐欺にあたるとおもった。
おいらも引き出しは詐欺にあたるとおもった。
>>296
同意。
同意。
299 ：氏名黙秘：04/05/16 23:37 ID:QvmtDZLQ
引き出すのって不可罰的事後行為じゃないんの？
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：２１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
民法は固まってきた？
民法：２１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３３２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
民法は固まってきた？
302 ：氏名黙秘：04/05/16 23:39 ID:QvmtDZLQ
刑法９は３ですか、そうですか
刑法６は？条文とか知らないもん
だから１と３で迷ったんですけど
刑法６は？条文とか知らないもん
だから１と３で迷ったんですけど
305 ：氏名黙秘：04/05/16 23:41 ID:QvmtDZLQ
>>301
刑法９の４は、詐欺罪は成立しないとおもった。旅券の騙し取りでは。
刑法９の４は、詐欺罪は成立しないとおもった。旅券の騙し取りでは。
預金者への窃盗と銀行への詐欺だっけ？
307 ：氏名黙秘：04/05/16 23:41 ID:QvmtDZLQ
そうかあ単純に考えればよかったな
ATMなら不可罰的事後行為なんだよね？
ATMなら不可罰的事後行為なんだよね？
308 ：氏名黙秘：04/05/16 23:42 ID:quetKqmt
民訴と珪素１点くらいしかないかもしれん。。
>>307
釣り？
釣り？
刑法6は5っぽい気がする。
民法１の肢オは合ってるの?
>>307
それなら窃盗罪二回の併合罪です
それなら窃盗罪二回の併合罪です
313 ：氏名黙秘：04/05/16 23:44 ID:QvmtDZLQ
刑法６で１を選ぶ奴は
『「さいたまの奴はバカだ」と不特定多数に向かって言った途端、
名誉毀損罪が成立する』に、○をつけそうだな
『「さいたまの奴はバカだ」と不特定多数に向かって言った途端、
名誉毀損罪が成立する』に、○をつけそうだな
>>311
オは間違ってると思う。
オは間違ってると思う。
317 ：氏名黙秘：04/05/16 23:45 ID:QvmtDZLQ
刑法６は、「誤っているもの」ですよ
>>318
昭和５０年代の司法試験択一式みたいな出題だな
昭和５０年代の司法試験択一式みたいな出題だな
刑法９問目について
国家法益に対する詐欺罪も成立する（地裁判例）
国家法益に対する詐欺罪も成立する（地裁判例）
318の４は５の間違いね？
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：２１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３４２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
いかがでしょ？
民法：２１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３４２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
いかがでしょ？
刑法９は４にしちゃっていいの？
325 ：氏名黙秘：04/05/16 23:51 ID:QvmtDZLQ
民租と珪素と独禁は
俺のっぽいなｗ
俺のっぽいなｗ
>>323
民法1は2ではないのでは？
民法1は2ではないのでは？
だれも憲法について語らないな。
商法は相変わらず発狂だな
>>321
国家法益と同時に詐欺罪の保護法駅である財産権を
侵害する場合には、国家法益を害するものでも詐欺
罪が成立するとの判例があるけれど。これは債権証書
の場合の判例。
旅券の場合はどうなんだろう？
国家法益と同時に詐欺罪の保護法駅である財産権を
侵害する場合には、国家法益を害するものでも詐欺
罪が成立するとの判例があるけれど。これは債権証書
の場合の判例。
旅券の場合はどうなんだろう？
330 ：氏名黙秘：04/05/16 23:55 ID:QvmtDZLQ
企業コース受けた一般人はほとんど受からないんだろうな
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
煮詰まってきちゃったかな。
既修スレみたいにはいかないね。
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：41455 21511
煮詰まってきちゃったかな。
既修スレみたいにはいかないね。
334 ：氏名黙秘：04/05/16 23:58 ID:zyXM6OP3
民法７は「４」は絶対ありえないよ。
民法5は3にしたけど。4なの？
正式発表っていつどこがやるの？
おらは、民法５は「３」、民法７も「３」だよ
339 ：氏名黙秘：04/05/17 00:00 ID:4wJ0/YS7
憲法3
表現の内容規制内容中立規制の二分論からすると
屋外広告物条例の規制は内容中立規制とみなされ
その表現がいかなるものであろうと厳格な審査基準
によって判断する必要はない
文末が断定してるので×と判断しました
表現の内容規制内容中立規制の二分論からすると
屋外広告物条例の規制は内容中立規制とみなされ
その表現がいかなるものであろうと厳格な審査基準
によって判断する必要はない
文末が断定してるので×と判断しました
>>338
同じ。
同じ。
民法５→３
民法７→３
民法７→３
342 ：氏名黙秘：04/05/17 00:01 ID:jEdwyX2b
俺も、民法５も７も「３」。
１は３かな。。。１にしちゃったよ…
どこの予備校も解答速報は出さないみたいね。
ＪＬＦはいつ解答を発表するのかな。
ＪＬＦはいつ解答を発表するのかな。
348 ：氏名黙秘：04/05/17 00:25 ID:9vWYdmET
民法７はなんなんですか？
刑訴：１５５２５ １５２５１
351 ：氏名黙秘：04/05/17 00:30 ID:4wJ0/YS7
>>346 そうかもしれないですね
1 不作為犯についての保証者説に関し、行為者が保障者的地位に
あることを構成要件要素とするか、それとも責任要素とするか
をめぐり見解の対立がある
これを適切としました
どのレベルの方たちの議論でのことか？？？だったのですが
1 不作為犯についての保証者説に関し、行為者が保障者的地位に
あることを構成要件要素とするか、それとも責任要素とするか
をめぐり見解の対立がある
これを適切としました
どのレベルの方たちの議論でのことか？？？だったのですが
352 ：氏名黙秘：04/05/17 00:30 ID:TKL+9c4b
民法５の、肢オ 物的損害の賠償に限って、相殺認められるんじゃなかったですか？
法学基礎論の５について、肢２は間違い？行政機関の民事紛争処理は、権利義務の確定より、
話し合いなどで、和解にもっていく→平和的秩序維持が主眼では？
法学基礎論 ４？２？？ ？？？？２ ？？３？？ ？？？？？ ？？
でも、中国法とか解答した人いるのかな？
法学基礎論の５について、肢２は間違い？行政機関の民事紛争処理は、権利義務の確定より、
話し合いなどで、和解にもっていく→平和的秩序維持が主眼では？
法学基礎論 ４？２？？ ？？？？２ ？？３？？ ？？？？？ ？？
でも、中国法とか解答した人いるのかな？
>>348
1と3で迷ったけど3にしたよ。
1と3で迷ったけど3にしたよ。
356 ：氏名黙秘：04/05/17 00:35 ID:TKL+9c4b
357 ：氏名黙秘：04/05/17 00:37 ID:9wKZZExv
皆さん何年生ですか。
漏れ三年なんだけどズタボロ。
漏れ三年なんだけどズタボロ。
359 ：氏名黙秘：04/05/17 00:41 ID:9vWYdmET
僕も民法５，７は３にしました
民法4は3なんだ。
まだ答え発表されてないのか。
362 ：氏名黙秘：04/05/17 00:44 ID:TKL+9c4b
刑法１について
肢１ 俺も違法性段階か構成要件段階かで争いがあるのであって、
責任段階というのは聞いたことがなかったため、×にしました。
肢２ 同価値性は一般的に必要→×
肢３ 特に、×の要因みつからず→〇
肢４ 「十中八、九」 ＝ ８０～９０パーセントの結果防止可能性という
発想が不適切→×にしました。結果発生の可能性をパーセンテージに
するのは不可能では？
で、３にしました。
肢１ 俺も違法性段階か構成要件段階かで争いがあるのであって、
責任段階というのは聞いたことがなかったため、×にしました。
肢２ 同価値性は一般的に必要→×
肢３ 特に、×の要因みつからず→〇
肢４ 「十中八、九」 ＝ ８０～９０パーセントの結果防止可能性という
発想が不適切→×にしました。結果発生の可能性をパーセンテージに
するのは不可能では？
で、３にしました。
結局みんなバラバラだな
ということは平均点もそんなに高くなさそうだな
ということは平均点もそんなに高くなさそうだな
平均点が下がれば合格点も下がる、と。
>>362
肢4だが、その肢は正しいかも
問題を見てないので断定しないが、
おそらく、覚せい剤を打たれて発作を起こした少女をホテルに置いて逃げて、
結局、少女がシボンヌした事件ではないか？
「１０中８.９救命可能」で因果関係ありという最判がある
最判平成元年１２月１５日
肢4だが、その肢は正しいかも
問題を見てないので断定しないが、
おそらく、覚せい剤を打たれて発作を起こした少女をホテルに置いて逃げて、
結局、少女がシボンヌした事件ではないか？
「１０中８.９救命可能」で因果関係ありという最判がある
最判平成元年１２月１５日
行政法は誰も受けてないのかな。
ケイソ、もっと検討してみないかい？
369 ：氏名黙秘：04/05/17 01:01 ID:e+HI8z0f
どなたか国際取引法と、租税法受けられた方はいらしゃいませんか？
答え教えて下さい。
答え教えて下さい。
既修とかぶってる問題を見つけて既修者スレから解答をもってこよ～！
今年は両方受けられるから被ってないでしょ？
Ｗセミあたりの速報待とうっと。ねるポ！
結局正式な解答はいつ発表になるんだ？
前回はどうだったんだろう？
前回はどうだったんだろう？
375 ：氏名黙秘：04/05/17 01:14 ID:e+HI8z0f
この試験、ハッキリ言って選択する科目によって
大分変わってくるよね。
本当に難しい。30点くらいまで合格点下がって
くれればよいのですが・・・
大分変わってくるよね。
本当に難しい。30点くらいまで合格点下がって
くれればよいのですが・・・
376 ：氏名黙秘：04/05/17 01:16 ID:e+HI8z0f
377 ：松浦 ◆vTNbBHMu0U ：04/05/17 01:17 ID:b/A3CjBk
ぼくは法学検定２級は平成１４年度に合格しました。
378 ：松浦 ◆vTNbBHMu0U ：04/05/17 01:20 ID:b/A3CjBk
ぼくの点数は５５点満点中４４点で、受験者３８８１名中５６位で合格しました。
で？
332 ：氏名黙秘 ：04/05/16 23:56 ID:???
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：４１４５５ ２１５１１
↑これってさ、かなり違う箇所あるよね？？
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：４１４５５ ２１５１１
↑これってさ、かなり違う箇所あるよね？？
382 ：氏名黙秘：04/05/17 01:22 ID:9vWYdmET
具体的にどこがちがいますか？
>>379
レスした君は負けだ
レスした君は負けだ
385 ：氏名黙秘：04/05/17 01:25 ID:e+HI8z0f
1科目だけ迷って、国際取引法、
FOBとかCIFとかなんの事だかさっぱり
わからん。いや本当にこれ難しいよ。
合格点 コンセンサスは何点？ 26点はありえない？
FOBとかCIFとかなんの事だかさっぱり
わからん。いや本当にこれ難しいよ。
合格点 コンセンサスは何点？ 26点はありえない？
387 ：氏名黙秘：04/05/17 01:39 ID:e+HI8z0f
明日にでもどこか速報出してくれるのかなぁ。
結果が分からないと気持ち悪くてたまんないよ
結果が分からないと気持ち悪くてたまんないよ
─
､ l _, -‐-､
ヽ/⌒ﾍ~ ,ﾍ ,rｧ l
., 't,_,ノ丶 / '､ ,/ ,i '’
/ ! '｀ | '──--' { つ
,／ ● Ｌ＿/ 'i,
/ l ,/ ● i, -っ
'i しii 丿 / ゝ-
|`:、＼ 'ii __,／ `‐′
'i、￣~~ ij 乙__ﾉi ├
^-ｧ ＿_,ノ σ‐
r^~"i' 'l
!、 ! l ─‐
~^''!, ,_ ,!_ ー～'ヽ
＼ l,~^''‐--::,,⊃ ） ） ) ) ）
`'‐’ ノ
､ l _, -‐-､
ヽ/⌒ﾍ~ ,ﾍ ,rｧ l
., 't,_,ノ丶 / '､ ,/ ,i '’
/ ! '｀ | '──--' { つ
,／ ● Ｌ＿/ 'i,
/ l ,/ ● i, -っ
'i しii 丿 / ゝ-
|`:、＼ 'ii __,／ `‐′
'i、￣~~ ij 乙__ﾉi ├
^-ｧ ＿_,ノ σ‐
r^~"i' 'l
!、 ! l ─‐
~^''!, ,_ ,!_ ー～'ヽ
＼ l,~^''‐--::,,⊃ ） ） ) ) ）
`'‐’ ノ
390 ：氏名黙秘：04/05/17 01:52 ID:4wJ0/YS7
どうも、行政法は原田から出ているみたいだ
391 ：氏名黙秘：04/05/17 02:00 ID:e+HI8z0f
憲法：４２４３２ ３？１４５
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：４１４５５ ２１５１１
国際:４４１２２ ４２４３４
税法:５２４１５ ４５５３４
違うかもしれないが、現時点でのこのレスは
上のとおりだね。
民法：？１２３４ ？４１５４
刑法：？２５１４ ５１３？２
商法：
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１５５２５ １４４４３
行政：
独禁：３４２２３ ４３３４３
知的財産法：４１４５５ ２１５１１
国際:４４１２２ ４２４３４
税法:５２４１５ ４５５３４
違うかもしれないが、現時点でのこのレスは
上のとおりだね。
392 ：氏名黙秘：04/05/17 02:02 ID:e+HI8z0f
かなり違うものと思われ・・・
ariena-i
ごめん、基礎論の20番は？
4
珪素の4問目は２なのか・・・
検察官は接見禁止を求めることができる、であって
禁止の権限は無いのではとおもっちまった・・・ごめん、バカだ。
あと基礎論の21番は答え3だけどガイドにそのままのってたね。
検察官は接見禁止を求めることができる、であって
禁止の権限は無いのではとおもっちまった・・・ごめん、バカだ。
あと基礎論の21番は答え3だけどガイドにそのままのってたね。
398 ：氏名黙秘：04/05/17 04:19 ID:e+HI8z0f
難しい。。。
基礎２０は４が違うことは間違いない。
基礎前の和解・調停は簡裁しかできない。
ここは民訴の過去問ででたので一瞬でわかった。
と思ったけど、、違う？？
基礎前の和解・調停は簡裁しかできない。
ここは民訴の過去問ででたので一瞬でわかった。
と思ったけど、、違う？？
400 ：憲法４は「５」：04/05/17 05:47 ID:jEdwyX2b
憲法４は「３」ではありません。
肢３は「百選Ⅰ Ｐ１２０ 上から三段目」から田中反対意見でそのまま載っています。
また肢５については、伊藤正己（いつも余計なこと言う・・）補足意見に、
「こうした課題へのひとつの対応策を示すものとして、
ビニール本事件の伊藤補足意見がある。
右意見は、文書・図画のわいせつ性を判断するにあたり、
ハード・コア・ポルノと準ハード・コア・ポルノの区別が有益であるとする。
ハード・コア・ポルノは社会的に無価値であるから憲法上の保証の範囲外であるのに対し、
準ハード・コア・ポルノはある程度社会的価値をもつものもあり、それには憲法上の保護が及ぶ、という。
そして準ハード・コア・ポルノがわいせつ物にあわるか否かは「社会通念に照らして、
ハード・コア・ポルノに準ずるいやらしさをもつ」か否かによって決定され、
そこでの判断基準は「当該性表現によってもたらされる害悪の程度と右作品の有する社会的価値との利益較量」に求められる。
なお右衡量にあたっては、作品が政治的学問的な意思芸術的価値を有する場合は特に慎重な衡量が必要であり、
又、社会通念は社会変化に合わせて柔軟に解すべきであると、「性行為非公然性」の原則を却ける見解が示されている。」
とあり、準ハード・コア・ポルノが、即「「わいせつ」にはあたらない」とは言えないことになります。
肢３は「百選Ⅰ Ｐ１２０ 上から三段目」から田中反対意見でそのまま載っています。
また肢５については、伊藤正己（いつも余計なこと言う・・）補足意見に、
「こうした課題へのひとつの対応策を示すものとして、
ビニール本事件の伊藤補足意見がある。
右意見は、文書・図画のわいせつ性を判断するにあたり、
ハード・コア・ポルノと準ハード・コア・ポルノの区別が有益であるとする。
ハード・コア・ポルノは社会的に無価値であるから憲法上の保証の範囲外であるのに対し、
準ハード・コア・ポルノはある程度社会的価値をもつものもあり、それには憲法上の保護が及ぶ、という。
そして準ハード・コア・ポルノがわいせつ物にあわるか否かは「社会通念に照らして、
ハード・コア・ポルノに準ずるいやらしさをもつ」か否かによって決定され、
そこでの判断基準は「当該性表現によってもたらされる害悪の程度と右作品の有する社会的価値との利益較量」に求められる。
なお右衡量にあたっては、作品が政治的学問的な意思芸術的価値を有する場合は特に慎重な衡量が必要であり、
又、社会通念は社会変化に合わせて柔軟に解すべきであると、「性行為非公然性」の原則を却ける見解が示されている。」
とあり、準ハード・コア・ポルノが、即「「わいせつ」にはあたらない」とは言えないことになります。
403 ：民法４は「３」？？？：04/05/17 06:16 ID:jEdwyX2b
肢３は「注文者原始取得説」だよね。
ということは、完成建物は即、注文者の所有物になるので、
動産売買先取特権って遮断されるんじゃない？
さらに、動産売買先取特権が規定されている３２２条には、
「動産売買の先取特権は動産の代価及び其利息に付き其「動産」の上に存在する」
ってあるから「不動産」には物上代位できないと思う。
肢４は、所有権留保についての有名な判例（最判昭和５０年２月２８日）があって、
これは結局、所有権留保について「所有権的構成」を採って、「権利の濫用」という理論で
ユーザーに対する返還請求を退けたんだよね。
ということは、所有権留保につき「担保的構成」を採れば、所有権はディーラー→サブディラー→ユーザーと
移転していくので、Ｃに所有権があるため、Ａからの返還請求を拒むことができるんじゃない？
よって、民法４は「４」じゃダメかな？（自信ないけど・・）
ということは、完成建物は即、注文者の所有物になるので、
動産売買先取特権って遮断されるんじゃない？
さらに、動産売買先取特権が規定されている３２２条には、
「動産売買の先取特権は動産の代価及び其利息に付き其「動産」の上に存在する」
ってあるから「不動産」には物上代位できないと思う。
肢４は、所有権留保についての有名な判例（最判昭和５０年２月２８日）があって、
これは結局、所有権留保について「所有権的構成」を採って、「権利の濫用」という理論で
ユーザーに対する返還請求を退けたんだよね。
ということは、所有権留保につき「担保的構成」を採れば、所有権はディーラー→サブディラー→ユーザーと
移転していくので、Ｃに所有権があるため、Ａからの返還請求を拒むことができるんじゃない？
よって、民法４は「４」じゃダメかな？（自信ないけど・・）
404 ：氏名黙秘：04/05/17 06:18 ID:jEdwyX2b
>>402
>400をよく読んで。
ハード･コア･ポルノを二分するのは正しいけど、
準ハード・コア・ポルノが即、「わいせつにはあたらない」とは言ってないんだよ。
「わいせつ」にあたるかどうかは、（様々な）利益考量を経て決定するべきだと言ってるわけ。
>400をよく読んで。
ハード･コア･ポルノを二分するのは正しいけど、
準ハード・コア・ポルノが即、「わいせつにはあたらない」とは言ってないんだよ。
「わいせつ」にあたるかどうかは、（様々な）利益考量を経て決定するべきだと言ってるわけ。
405 ：民法正解：04/05/17 06:22 ID:jEdwyX2b
問題１「３」
問題２「１」
問題３「２」
問題４「４」
問題５「３」
問題６「２」
問題７「３」
問題８「１」
問題９「５」
問題10「４」
これでいいんじゃない？
（あと>>403訂正。６行目「不動産」→「（売買代金）債権」すいません・・）
問題２「１」
問題３「２」
問題４「４」
問題５「３」
問題６「２」
問題７「３」
問題８「１」
問題９「５」
問題10「４」
これでいいんじゃない？
（あと>>403訂正。６行目「不動産」→「（売買代金）債権」すいません・・）
406 ：民法６は「４」だった・・：04/05/17 06:23 ID:jEdwyX2b
問題１「３」
問題２「１」
問題３「２」
問題４「４」
問題５「３」
問題６「４」
問題７「３」
問題８「１」
問題９「５」
問題10「４」
問題２「１」
問題３「２」
問題４「４」
問題５「３」
問題６「４」
問題７「３」
問題８「１」
問題９「５」
問題10「４」
基礎４民法３刑法６刑素４独禁７労働６＝３０か。。。。。。。。。。
３０じゃ、受からんよ。
今年は去年より簡単だったから３５（去年３３）くらいは必要じゃない？
択一組も多数受けてるし。
今年は去年より簡単だったから３５（去年３３）くらいは必要じゃない？
択一組も多数受けてるし。
民法５は３で確定なの？
410 ：氏名黙秘：04/05/17 07:10 ID:jEdwyX2b
十中八九ｗ、 確定です。
411 ：氏名黙秘：04/05/17 07:13 ID:jEdwyX2b
民法５ 肢エ
一瞬○のように見えますけど、「差押命令が送達される前」でも、
「抵当権設定後」に取得された債権では、相殺できないと思います。
一瞬○のように見えますけど、「差押命令が送達される前」でも、
「抵当権設定後」に取得された債権では、相殺できないと思います。
412 ：氏名黙秘：04/05/17 07:18 ID:jEdwyX2b
民法５
肢オ ○の根拠 完択Ｐ３５３（上の方）
肢エ ×の根拠 完択Ｐ３５４（中段）
肢オ ○の根拠 完択Ｐ３５３（上の方）
肢エ ×の根拠 完択Ｐ３５４（中段）
民法はそれでＯＫとして憲法はどうよ？
414 ：憲法正解：04/05/17 08:25 ID:jEdwyX2b
問題１「４」
問題２「２」
問題３「４」
問題４「５」
問題５「２」
問題６「３」
問題７「２」
問題８「１」
問題９「３」
問題10「５」
これでいいんじゃない？
問題２「２」
問題３「４」
問題４「５」
問題５「２」
問題６「３」
問題７「２」
問題８「１」
問題９「３」
問題10「５」
これでいいんじゃない？
415 ：氏名黙秘：04/05/17 08:28 ID:dHgTke8v
>>365
刑法１の肢４については、
十中八九救命可能な場合、
因果関係を認めるとことは
いいのですが、
そのことが、
８０パーセント～９０パーセント
救命可能な場合と＝いうのが、
どうにもおかしい気がします。
救命可能性を
数字で算定できないからこそ、
「十中八、九」という表現なので、
そのことと、８０～９０パーセントという
明確な数字は＝ではないかと。
>>366
肢３は、代表的な不真正不作為犯を肯定する場合の
論述だと思います。
明文で不作為を処罰する場合が、真正で、
明文に明記されていないので、
一定の場合命令規範を予定しているといって、
不作為処罰を肯定していくのが、不真正では？
刑法１の肢４については、
十中八九救命可能な場合、
因果関係を認めるとことは
いいのですが、
そのことが、
８０パーセント～９０パーセント
救命可能な場合と＝いうのが、
どうにもおかしい気がします。
救命可能性を
数字で算定できないからこそ、
「十中八、九」という表現なので、
そのことと、８０～９０パーセントという
明確な数字は＝ではないかと。
>>366
肢３は、代表的な不真正不作為犯を肯定する場合の
論述だと思います。
明文で不作為を処罰する場合が、真正で、
明文に明記されていないので、
一定の場合命令規範を予定しているといって、
不作為処罰を肯定していくのが、不真正では？
417 ：氏名黙秘：04/05/17 08:44 ID:jEdwyX2b
憲法 民法 刑法
問題１「４」 問題１「３」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「２」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
問題１「４」 問題１「３」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「２」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
↑これが正しいなら嬉しい限りだ
419 ：氏名黙秘：04/05/17 08:48 ID:jEdwyX2b
恐らくほとんど正解だと思います。
違うとしても１・２問でしょう。
違うとしても１・２問でしょう。
地財プリーズ
421 ：氏名黙秘：04/05/17 08:50 ID:CTXOCdI5
↑なら18/30でした。
微妙になんというか。
魔の商法を取ったのはかなり痛いかも。
微妙になんというか。
魔の商法を取ったのはかなり痛いかも。
422 ：氏名黙秘：04/05/17 08:54 ID:jEdwyX2b
もし疑義があるなら、忌憚なくおしゃってください！
423 ：sage：04/05/17 08:58 ID:jnYrDwlB
日本法制史の肢には笑った。（問題９）
大津事件で小島イケンは、自ら「無罪判決」を出しただと。
大津事件で小島イケンは、自ら「無罪判決」を出しただと。
424 ：氏名黙秘：04/05/17 09:00 ID:jEdwyX2b
法社会学の問題６は「３」でいいのかな？
>>423
明らかなだから
明らかなだから
2級を受験したほうが得だった。人数多いし。
既修者試験はヤベーよ。
既修者試験はヤベーよ。
427 ：氏名黙秘：04/05/17 09:11 ID:jEdwyX2b
？？？
２級と既習者では、意味合いが違うのでは？
既習者はローで必須とされているところや、任意でも加点されるところに
提出するから受験するんでしょ？
あ、既習も単なる加点要素として提出しようとしたわけか。
２級と既習者では、意味合いが違うのでは？
既習者はローで必須とされているところや、任意でも加点されるところに
提出するから受験するんでしょ？
あ、既習も単なる加点要素として提出しようとしたわけか。
2級を受験した人てローに提出するから、受験するわけでしょう？
429 ：氏名黙秘：04/05/17 09:18 ID:jEdwyX2b
そうですよね。
任意提出なら、２級と既習はどちらが評価されるんでしょうかね？
２級合格は既習の何点と同じなんだろうか？
でも、既習は点数によっていろいろあるから評価しにくいけど、
２級は合否のみだから評価しやすいのかもね。
まあ、一応ちゃんとした「検定試験」だし。
任意提出なら、２級と既習はどちらが評価されるんでしょうかね？
２級合格は既習の何点と同じなんだろうか？
でも、既習は点数によっていろいろあるから評価しにくいけど、
２級は合否のみだから評価しやすいのかもね。
まあ、一応ちゃんとした「検定試験」だし。
430 ：氏名黙秘：04/05/17 09:24 ID:dHgTke8v
法社会学の問題５は、肢２ですか？肢４は正しいの？
431 ：氏名黙秘：04/05/17 09:28 ID:dHgTke8v
既習者試験と、２級は問題のレベル的に、
同じということが、ガイドブックとかに書いてますよね。
だから、２級合格＝既習６割扱いでは？
同じということが、ガイドブックとかに書いてますよね。
だから、２級合格＝既習６割扱いでは？
>>428
既にローにいるのですが自己啓発で。
既にローにいるのですが自己啓発で。
433 ：氏名黙秘：04/05/17 09:54 ID:9vWYdmET
法学基礎論の１３は３でいいですか？
あってる。
436 ：氏名黙秘：04/05/17 10:07 ID:dHgTke8v
法学基礎論 ４？２？４ ３５？３２ ？？３４？ ？？？？？ １３
ちなみに俺は１３番とち狂って４にしてしまいました・・・痛いなあ。
ちなみに俺は１３番とち狂って４にしてしまいました・・・痛いなあ。
437 ：氏名黙秘：04/05/17 10:33 ID:9vWYdmET
１３、１てことはないですか？
120 名前：氏名黙秘 投稿日：04/05/16 22:10 ID:???
法学基礎論（この中から5問選んだ）
1-4
3-2
5-4
6-3
7-5
10-2
13-3
14-4
21-1
法学基礎論（この中から5問選んだ）
1-4
3-2
5-4
6-3
7-5
10-2
13-3
14-4
21-1
法検の合格って、もっとボーダー高いよ。
6割なのは3級。
公式発表まだかよ！！
6割なのは3級。
公式発表まだかよ！！
去年は３１点だったのでは？３級は、７５点満点で、４２～４くらいだよね？
５５分の３３は調度６割だから、前回は６割きってますな
まだ解答どこも出してないんだ・・・
やる気なしなのかな。
やる気なしなのかな。
毎回発表する予備校が減ってるからね。
法検の速報は極めて正答率が低いんで
恥さらさないためにやめてるんでしょ
法検の速報は極めて正答率が低いんで
恥さらさないためにやめてるんでしょ
あっ、釣られた？！
447 ：氏名黙秘：04/05/17 11:11 ID:C85y6VNJ
なんで日弁連はすぐに回答アップしないんだよ！
バカなんじゃねーのか！
バカなんじゃねーのか！
前回はセミナーが当日に速報出して、レックが採点してくれたよね・・・
今回は、既習者試験にかかりきり？
今回は、既習者試験にかかりきり？
このままいくと、６月２５まで、正式な結果はわからないのか・・・
こら！
キチ弁連！
早く解答を公表しろ！
もったいぶる理由が分からんぞ！
キチ弁連！
早く解答を公表しろ！
もったいぶる理由が分からんぞ！
今、問題解いてるんでしょ
多分刑法１あたりでもめてるんだよ
455 ：氏名黙秘：04/05/17 11:21 ID:C85y6VNJ
キチ弁連はなんで、公表しないんだろう？
せめて、そういう対応良くしないと、ローや受験生からそっぽ向かれるぞ。
下手に宣伝するより、対応良くした方が、受験生集まるのに…
せめて、そういう対応良くしないと、ローや受験生からそっぽ向かれるぞ。
下手に宣伝するより、対応良くした方が、受験生集まるのに…
保証人的地位が責任事由だっていう論文が一本でも出てくれば1が○だからなｗ
まぁまぁ。
もう適性の申し込みも終ってるし、発表遅くてもモチベーションくらいにしか
影響しないっしょ。
夕方までには出るよきっと。
もう適性の申し込みも終ってるし、発表遅くてもモチベーションくらいにしか
影響しないっしょ。
夕方までには出るよきっと。
458 ：氏名黙秘：04/05/17 11:24 ID:C85y6VNJ
刑法１は「３」が誤答の可能性ってあるの？
刑法１は３が正解だろ。４も悪くないけど、３は間違ってないからさ。
答えが１とか言ってる奴はアホ。万が一、１が正解でも、そんなレベルじゃ、ほかがボロボロに違いない。
答えが１とか言ってる奴はアホ。万が一、１が正解でも、そんなレベルじゃ、ほかがボロボロに違いない。
殺人罪はいいんだけど、放火罪がちょっとひっかかる・・・
刑法1は3で決定かな？
不作為の放火って、理論上ありえそうだけど、実際にはある？
一杯あるだろ判例が。
既発の危険を利用する意思云々。
既発の危険を利用する意思云々。
>>463
ありまくり
ありまくり
まあ、理論上ありえればいいのか。
いや、なんでよりによって放火罪が
例としてあげられていたのかなあと思って。
俺も、３にしたし、３だと思いますが。
いや、なんでよりによって放火罪が
例としてあげられていたのかなあと思って。
俺も、３にしたし、３だと思いますが。
ありまくりですか！
失礼しました。でも、じゃあ３ですね。
失礼しました。でも、じゃあ３ですね。
しかし、何で解答発表しないんだよ！
なめてんのかよ！
誰かなんで発表しないか教えて！
なめてんのかよ！
誰かなんで発表しないか教えて！
問題製作者と運営者とHP製作会社が違うため、とか？
むしろ、やる気が無いか、要望に気が付いてないか
むしろ、やる気が無いか、要望に気が付いてないか
単に、解答の発表は、発送をもってかえさせていただきたいのでは？
要はめんどい？
要はめんどい？
要望に気がついてないのかもね・・・
一ヶ月半で正式結果おくれば、充分と考えているのかも。
一ヶ月半で正式結果おくれば、充分と考えているのかも。
解答発表自体は去年あったよ
ほんとですか！
じゃあ、今年は何で？
じゃあ、今年は何で？
わかった・・・今年は日弁連のホームページのどこかに裏ページがあって、
そこにはすでに解答速報が・・・！
そこにはすでに解答速報が・・・！
法学検定楽しそうだな
受けてみれば良かったかと後悔
受けてみれば良かったかと後悔
と言っても、終了後すぐさま出たというわけではなかったし。
前回はWｾﾐﾅｰだけが解答速報出してたけど
誤報が多くてここでも議論されて
一頻りそれが終わったくらいに出た覚えがあるから
今日明日には出ると思われる
前回はWｾﾐﾅｰだけが解答速報出してたけど
誤報が多くてここでも議論されて
一頻りそれが終わったくらいに出た覚えがあるから
今日明日には出ると思われる
っていうか、ＨＰあるんだから、数字をポンっとすればいいだけだろ？
マジふざけてるよな！
普段は「人権人権」だの大騒ぎしてるくせに、
人の気持ちを汲み取ることができない団体だ。
マジふざけてるよな！
普段は「人権人権」だの大騒ぎしてるくせに、
人の気持ちを汲み取ることができない団体だ。
だいたい、なんで日弁連が「既習者試験」だの「適性」だのに首突っ込んでるんだ？
単に、利権に食いついてるだけだろ？
だったら、受験者に対応良くしないと逆効果だよな。
頭の悪い奴らだ。
単に、利権に食いついてるだけだろ？
だったら、受験者に対応良くしないと逆効果だよな。
頭の悪い奴らだ。
前もって、いつでるとかの告知はなく、いきなりでるの？
刑訴と民訴がこわいなあ・・・
まじで、爆弾。
まじで、爆弾。
たすか、そうであったと
まさか…
２ちゃんのログ見て疑義問の解答作ってないよね？
そんな柔軟なアタマ持ってたら、もう解答出てるよ、逆に
ありえる。
あ！
その可能性ある！
２ｃｈでの反応見て、没問チェック＆解答チェックしてる可能性あり！
その可能性ある！
２ｃｈでの反応見て、没問チェック＆解答チェックしてる可能性あり！
というか、このスレ自体が自作自演の宣伝かも。
少なくとも予備校の解説作成者は
絶対２ちゃん見てると多少は参考に
してると思うけどな
２ｃｈだったら多くの奴らが、いろんな文献漁って、解答作るからな。
下手に一人の教授が作るよりも正確かもな。
択一の疑義問スレ見てて、ふとそう思ったことがあった。
法務省も、日弁連も、２ｃｈでの受験生の議論を参考に、最終発表前にチェックしてるんだ！
下手に一人の教授が作るよりも正確かもな。
択一の疑義問スレ見てて、ふとそう思ったことがあった。
法務省も、日弁連も、２ｃｈでの受験生の議論を参考に、最終発表前にチェックしてるんだ！
予備校は１００％見ています。
じゃあ、自分が間違ったくさい問題に因縁つけまくろう
でも因縁つけても、理論がないとダメだよ。
ちゃんと基本書や百選から記述引っ張ってこないと。
ちゃんと基本書や百選から記述引っ張ってこないと。
釣りの心配さえしなけりゃね。
よし、スタートしろ↓
むう、ついに、憲民刑以外を議論しますか？
でも、眠素とケイ素はよくわからなかったなあ。
でも、眠素とケイ素はよくわからなかったなあ。
>>495
全然違うような気がするんだけど。
全然違うような気がするんだけど。
小胞は議論されないね。みんな切ってるか
刑事訴訟法の１０って、肢ア間違い？
商法は却下でしょ。
とてもじゃないけど。
とてもじゃないけど。
商法はやめといた方がいいという情報を
ここで得ていたのできりました
ここで得ていたのできりました
刑訴１０は「１」じゃない？
商法選んでしまった・・・
まぐれで３点くらいの悪寒・・・
まぐれで３点くらいの悪寒・・・
刑訴の２は、２では？
起訴後でさえ、不出頭、退去の自由を認めるのだから、
起訴前に不出頭、退去の自由を認める方向に行くのでは？
起訴後でさえ、不出頭、退去の自由を認めるのだから、
起訴前に不出頭、退去の自由を認める方向に行くのでは？
刑訴１０の、肢ウはあっると思ったけどな？
俺も、刑訴１０は「１」にしました
刑訴１０のウは×だよ
「公訴棄却」じゃなくて「免訴」だよ ＠高田事件
「公訴棄却」じゃなくて「免訴」だよ ＠高田事件
控訴棄却でしたっけ？
すいません控訴→公訴の間違い。
でも、そうですよね。公訴棄却じゃなかったとおもいました。
でも、そうですよね。公訴棄却じゃなかったとおもいました。
>>507
あ！そうだった、、、
あ！そうだった、、、
刑訴１０のウは間違いだよ。
高田事件 憲法判例百選ⅡＰ２６４ 「免訴判決」
高田事件 憲法判例百選ⅡＰ２６４ 「免訴判決」
すると、刑訴１０は「１」？
民訴：３２２４２ ３２２４４
刑訴：１２５２５ １４４４１
刑訴９は「４」正解ですか？この準用は判例ですか？
刑訴２問は２でいいの？
いや、みんなでどんどん正解を作り上げよう！
>>515は暫定です。
>>515は暫定です。
刑訴２は５ですか？
刑訴６について、２８０条１項の趣旨は、予断排除ですよね。
なら、「１」でオーケーですが・・・
なら、「１」でオーケーですが・・・
刑訴２の肢５は、整合性があるような気がするのですが
刑訴２は「２」でしょ。
>>151よく見て。
>>151よく見て。
刑訴６について、２８０条１項の趣旨は、予断排除ですね。
「１」でオーケーです
「１」でオーケーです
刑訴９って「４」でいいの？
違うと思うよ。
３２１条１項１号を準用なんてどこにも書いてないけど・・
違うと思うよ。
３２１条１項１号を準用なんてどこにも書いてないけど・・
刑訴２について
「５」は、問題となっている、受任義務肯定説の根拠では？
「５」は、問題となっている、受任義務肯定説の根拠では？
>>525
おれもそう思う。
おれもそう思う。
だから刑訴２は「２」でいいよね？
刑訴２の「２」
起訴後でさえ、自由が認められる→起訴前はもっと認められるの流れだよね
起訴後でさえ、自由が認められる→起訴前はもっと認められるの流れだよね
みんなで作った解答がどの程度正しいか楽しみだね。
刑訴２の「２」は、
起訴後の場合、自由を認めるのであれば適法
→起訴前は、自由認められなくても適法
と読んでしまった。
起訴後の場合、自由を認めるのであれば適法
→起訴前は、自由認められなくても適法
と読んでしまった。
>>530
でも、そんな話があった気もするんですよね
でも、そんな話があった気もするんですよね
僕（大学2年下っ端）の刑訴
４２３５５ １１１５１
さて何点だろう。
４２３５５ １１１５１
さて何点だろう。
これ受けた人の目的って何？
・ローに提出するロー受験生
・ローを狙ってる3年生以下
・勉強の進度のチェックに使うロー生
・ローを狙ってる3年生以下
・勉強の進度のチェックに使うロー生
刑訴１の肢「３」について
刑事訴訟法２４１条１項によると、
検察官に対する口頭の告訴も認められている。
その場合検察官は調書をつくらなければならない（２４１条２項）けど、
調書も作っているから、これが有効な告訴と
いえないとしている、肢３は誤りで、これが答えだと思う。
刑事訴訟法２４１条１項によると、
検察官に対する口頭の告訴も認められている。
その場合検察官は調書をつくらなければならない（２４１条２項）けど、
調書も作っているから、これが有効な告訴と
いえないとしている、肢３は誤りで、これが答えだと思う。
すいませんよく読んでなかった。
検察事務官でした・・・↑の撤回です・・・
検察事務官でした・・・↑の撤回です・・・
でも、刑訴１の肢「１」もちがうよね
条文によると、肢「１」も正しいと思うんだが。
条文によると、肢「１」も正しいと思うんだが。
てか、早く発表して欲しい。
全くだ。
●法学検定試験２級の実受験者・合格者の平均年齢 実受験者 合格者
平均年齢 26.9歳 27.76歳
↑を見る限り、どうなんだろう？意外と平均年齢たかいし、どういう目的
でうけるのか、たしかによくわからないよね。
平均年齢 26.9歳 27.76歳
↑を見る限り、どうなんだろう？意外と平均年齢たかいし、どういう目的
でうけるのか、たしかによくわからないよね。
刑訴１だけど、
「口頭による告訴」の相手方が肢に明示されてないので、
もし相手方が検察官・司法警察員だったら、調書を誰が
作っていても、有効な告訴があったとえいるのかなと
思って、３を選びました。
「口頭による告訴」の相手方が肢に明示されてないので、
もし相手方が検察官・司法警察員だったら、調書を誰が
作っていても、有効な告訴があったとえいるのかなと
思って、３を選びました。
542 ：氏名黙秘：04/05/17 16:29 ID:9vWYdmET
憲、民、刑はだいたいもう答え確定ですか？
あと刑訴は１は僕も３にしました
あと刑訴は１は僕も３にしました
憲については、まだ議論があまりなされてない
ように思います。
ように思います。
民法1
連帯保証債務の物上保証人に対する抵当権の実行は主債務の消滅時効
を中断しないという最高裁判例（平8.9.27）があるようだけど
これだと肢エは正しい？
連帯保証債務の物上保証人に対する抵当権の実行は主債務の消滅時効
を中断しないという最高裁判例（平8.9.27）があるようだけど
これだと肢エは正しい？
刑訴１
２４１条２項に、告訴を受けた検察官又は司法警察職員が
調書をつくらなければいけないとあります。
というか、これ、細かすぎませんか？
２４１条２項に、告訴を受けた検察官又は司法警察職員が
調書をつくらなければいけないとあります。
というか、これ、細かすぎませんか？
早く解答出ないかな。
ちゅーか、たしかに憲法って、そこまで煮詰めてないような・・・
ちょっと怖いなあ
ちょっと怖いなあ
>>549
なるほど、実務とかでも、検察事務官がつくってそうですよね・・・
なるほど、実務とかでも、検察事務官がつくってそうですよね・・・
それに、告訴を受けた側の手違いで、告訴がいちいち無効じゃあ、
告訴をした方はたまったもんじゃないですもんね
告訴をした方はたまったもんじゃないですもんね
まだやってたのか答え合わせ
早くNLFが出せばいいものを・・・・・
早くNLFが出せばいいものを・・・・・
553 ：氏名黙秘：04/05/17 18:03 ID:4wJ0/YS7
上の表だと
憲法6
民法4
刑法5
法基3
合計18
行政法 労働法
で15は あり得ない・・・・
疑義問 次第では
憲法6
民法4
刑法5
法基3
合計18
行政法 労働法
で15は あり得ない・・・・
疑義問 次第では
というか、日弁連が解答だすのは、確かなの？
憲法 民法 刑法
問題１「４」 問題１「３」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「２」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
問題１「４」 問題１「３」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「２」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
今の表だと、基礎論４憲法７民法７刑法８で、２６
刑訴は最新のに照らすと、８だけど、どうも、これはうそ臭い・・・
民訴は最新のに照らすと３・・・これは、なんかホント臭い・・・
刑訴は最新のに照らすと、８だけど、どうも、これはうそ臭い・・・
民訴は最新のに照らすと３・・・これは、なんかホント臭い・・・
557 ：氏名黙秘：04/05/17 18:25 ID:Ge8iWetO
555は、妥当だよ。俺、憲9民8刑7だけど、商・刑訴がﾔﾊﾞｲﾖ｡ 自信ある人、解答挙げて！
民法１は？
544 ：氏名黙秘 ：04/05/17 16:43 ID:???
民法1
連帯保証債務の物上保証人に対する抵当権の実行は主債務の消滅時効
を中断しないという最高裁判例（平8.9.27）があるようだけど
これだと肢エは正しい？
544 ：氏名黙秘 ：04/05/17 16:43 ID:???
民法1
連帯保証債務の物上保証人に対する抵当権の実行は主債務の消滅時効
を中断しないという最高裁判例（平8.9.27）があるようだけど
これだと肢エは正しい？
民法4だけど4は担保的構成を採る場合、逆の結論になるんじゃない？
肢4のような結論になるのは所有権的構成を採った場合という気がする。
ひょっとして譲渡担保とかと混乱してるかな。
肢4のような結論になるのは所有権的構成を採った場合という気がする。
ひょっとして譲渡担保とかと混乱してるかな。
商法は論文Aの奴が1点取ったりするから。
自殺するなよ。
自殺するなよ。
563 ：氏名黙秘：04/05/17 19:06 ID:Ge8iWetO
557だけど、商で余程のことが･･･あるかも。問2が5・問6が2でなければ、0点っぽい。
564 ：氏名黙秘：04/05/17 19:07 ID:9vWYdmET
合格点は去年とおんなじになるんでしょうか？
去年は既修者試験と併願できなかったから合格点がやや低かったという気も。
まあでも6割以上取れてれば大丈夫じゃない？
まあでも6割以上取れてれば大丈夫じゃない？
商法は問３５７は単純知識だから解けるだろ
科目間の難易度格差がありすぎるよね・・・
論文Ａでも、一点ありうるだろうなあ、
求められているものが違いすぎる
論文Ａでも、一点ありうるだろうなあ、
求められているものが違いすぎる
誰も、民法１に触れないのは何故？肢イ・ウは正しい？
後、憲法７は「２」？肢イって正しくない？
憲法改正の議事については、原則どおりの定足数が適用されるから、
定めがないのは誤りということ？
そうでなければ、実際に直接の憲法上の定めはないよね。
憲法改正の議事については、原則どおりの定足数が適用されるから、
定めがないのは誤りということ？
そうでなければ、実際に直接の憲法上の定めはないよね。
571 ：氏名黙秘：04/05/17 20:33 ID:9vWYdmET
じゃあ憲法７の正解はなんですか？
俺も肢イは正しいと思うよ。
憲法改正の定足数については明文の規定はないけど、憲法改正の発議に3分の2以上
が必要だから実際は3分の2以上の議員の出席が必要だね、みたいな議論どっかで
見た事ある。
憲法改正の定足数については明文の規定はないけど、憲法改正の発議に3分の2以上
が必要だから実際は3分の2以上の議員の出席が必要だね、みたいな議論どっかで
見た事ある。
19は５だろ？具体的を入れても何もおかしくない。
19は５
（ﾟДﾟ）･･･
（ﾟДﾟ）･･･
憲法７肢イ
まあ、でも、憲法の議事＝特別の定めのない場合で、
特別の定めのない場合を定めた、５６条２項が明文といえば明文・・・？
強引だし、その５６条２項が下に載ってるからなあ、それはないか。
じゃあ、「ウ」は間違いっぽいから、「３」本命で対抗「５」かな？
肢オは全然わからない
まあ、でも、憲法の議事＝特別の定めのない場合で、
特別の定めのない場合を定めた、５６条２項が明文といえば明文・・・？
強引だし、その５６条２項が下に載ってるからなあ、それはないか。
じゃあ、「ウ」は間違いっぽいから、「３」本命で対抗「５」かな？
肢オは全然わからない
オは、択一答練で得た知識によると、可否同数の場合の
議長の議決は、自由に行使できると解されているらしい。
議長の議決は、自由に行使できると解されているらしい。
アやエはどうかな？
個人的にアが誤りっぽいと踏んでいるんだが…
個人的にアが誤りっぽいと踏んでいるんだが…
じゃあ、４か５かなあ・・・
俺は肢アはあってる気がする。でも、エもあってるよね？
俺は肢アはあってる気がする。でも、エもあってるよね？
てか、今日発表なかったけど、ほんとに日弁連発表するのかなあ？
だとしたら、今日はもうないだろうから、明日？
だとしたら、今日はもうないだろうから、明日？
予備校も相変わらず解答速報やってくれないしね。。
アは間違いっぽい。
例えば、
法定議員が600人・・・・・・定足数200人
現在議員＝必ず600人以下・・定足数も必ず200人以下
現在議員を基準とした方が、むしろ定足数の
要件は満たしやすくなると思うのです。
例えば、
法定議員が600人・・・・・・定足数200人
現在議員＝必ず600人以下・・定足数も必ず200人以下
現在議員を基準とした方が、むしろ定足数の
要件は満たしやすくなると思うのです。
なるほど。憲法７は「５」ですな。
一点マイナス・・・
一点マイナス・・・
憲法 6
民法 4
刑法 5
労働 6
行政 6
基礎 3
計 30点
基礎問い６の正解が④
であれば+1
かつ、平均点が２４点切れば
希望が持てる
刑法3は「5」なの？
多分「4」だと思うんだけど。
非禁漁獣って意味ではAとBどちらも一致してるわけだし。
多分「4」だと思うんだけど。
非禁漁獣って意味ではAとBどちらも一致してるわけだし。
おいおい・・
憲法７の肢オは間違いだよ。
基本的に議長は「最初の投票で一議員として議決権は行使」しないよ。
可否同数だった場合に、最後にどちらかに投票するだけ。
憲法７の肢オは間違いだよ。
基本的に議長は「最初の投票で一議員として議決権は行使」しないよ。
可否同数だった場合に、最後にどちらかに投票するだけ。
おっ、基礎の問６、「４」にしたよ。
合ってるといいね～
合ってるといいね～
どうやら憲法7は5で確定だね。
議長が一議員として投票して、可否同数の場合にさらに投票したら、
議長だけ「２票」持っていることになるぞ。
議長だけ「２票」持っていることになるぞ。
憲法 民法 刑法
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「５」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
もう変更がありませんように
↑かなり、完成に近いのでは？
俺も、刑法３はいまいちわかってないけど、
肢４は、Ｂは非禁猟獣だよね。Ａは禁猟獣なので、違うよ。
俺も、刑法３はいまいちわかってないけど、
肢４は、Ｂは非禁猟獣だよね。Ａは禁猟獣なので、違うよ。
民訴 刑訴もおねがいします
民訴怖いなあ・・・
596 ：氏名黙秘：04/05/17 22:13 ID:Ge8iWetO
憲7のｵはXだよ！ 議長は、実際の慣行として決裁権のみ行い、表決に加わらないのが例である。(有斐閣憲法Ⅱ102P)
刑法３の肢５
これって「法律の不知」についての記述じゃない？
いくら、警察が住民に周知させてなかったとしても、
「法律の不知」に該当しますよ、ということ。
刑法第３８条３項により「法律を知らなかったとしても、そのことによって、
罪を犯す意思がなかったとすることはできない。」
つまり、法律を知らなかったとしても、故意は阻却されない。
したがって、Ｘの犯罪を否定する方向には適切であるとは言えない。
どうですかね・・？
これって「法律の不知」についての記述じゃない？
いくら、警察が住民に周知させてなかったとしても、
「法律の不知」に該当しますよ、ということ。
刑法第３８条３項により「法律を知らなかったとしても、そのことによって、
罪を犯す意思がなかったとすることはできない。」
つまり、法律を知らなかったとしても、故意は阻却されない。
したがって、Ｘの犯罪を否定する方向には適切であるとは言えない。
どうですかね・・？
Ｂと信じられている動物がＡという動物だと周知
していないのであって、法律の不知は関係無いのでは？
法律の不知なら、Ｂと信じられている動物はＡで、そのＡを
捕まえたら、犯罪ということを周知した場合、そういうことに
なりそうだけど・・・
ただ、正解は「５」だと思います。
していないのであって、法律の不知は関係無いのでは？
法律の不知なら、Ｂと信じられている動物はＡで、そのＡを
捕まえたら、犯罪ということを周知した場合、そういうことに
なりそうだけど・・・
ただ、正解は「５」だと思います。
んん？
そうかな？
例えば、北海道の（テレビも新聞もない）山奥で、Ｘが、舐めるとぶっ飛ぶ白い粉を所持していたとしよう。
さらに、あまりにも山奥なので、警察もわざわざ「覚せい剤は所持しているだけで罪になる」ということの
周知が徹底できてなかったとして・・
Ｘは罪になるでしょ？ｗ
そうかな？
例えば、北海道の（テレビも新聞もない）山奥で、Ｘが、舐めるとぶっ飛ぶ白い粉を所持していたとしよう。
さらに、あまりにも山奥なので、警察もわざわざ「覚せい剤は所持しているだけで罪になる」ということの
周知が徹底できてなかったとして・・
Ｘは罪になるでしょ？ｗ
いや、刑法３は「５」は、たぬき・むじな事件の方に近いのでは。
たぬき・むじな事件では、その地方では、
たぬきがむじなとよばれているが、
故意が阻却されているよ。
そして、故意が阻却されなかったむささび・もま事件の事案に近い、
「３」が正解では？
たぬき・むじな事件では、その地方では、
たぬきがむじなとよばれているが、
故意が阻却されているよ。
そして、故意が阻却されなかったむささび・もま事件の事案に近い、
「３」が正解では？
>>600
それは「たぬき・むじな事件」の理解が甘いじゃない？
行為者の主観では
たぬきはおでこに×印がない
むじなはおでこに×印がある
だから別物と思っても仕方ない。
故意は阻却してあげよう。
って構成だったと思うが。
それは「たぬき・むじな事件」の理解が甘いじゃない？
行為者の主観では
たぬきはおでこに×印がない
むじなはおでこに×印がある
だから別物と思っても仕方ない。
故意は阻却してあげよう。
って構成だったと思うが。
「５」が、たぬむじ事件にも、むさも事件にもあてはまるとして、
「３」が、行為者がＡという動物の存在を認識しておらず、
Ｂという動物をＢとして認識していた、という点において、
行為者がむささびという動物の存在を認識しておらず、
もまという動物をもまとして認識していた事案に同じと思いますが、
どうでしょう。
たぬむ事件は行為者がたぬきという動物の存在を認識しており、
むじなという動物をむじなとして認識していたはずです。
「３」が、行為者がＡという動物の存在を認識しておらず、
Ｂという動物をＢとして認識していた、という点において、
行為者がむささびという動物の存在を認識しておらず、
もまという動物をもまとして認識していた事案に同じと思いますが、
どうでしょう。
たぬむ事件は行為者がたぬきという動物の存在を認識しており、
むじなという動物をむじなとして認識していたはずです。
あ！刑法３は「３」が正解だ！
納得しちゃいました。
憲法 民法 刑法
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「３」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「３」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「４」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
民法６はいかがでしょう？
肢のエは○だと思うのですが
肢のエは○だと思うのですが
とりあえず、たぬき・むじな事件で故意が阻却されたのは、
たぬきという動物の存在をしった上で、そのたぬきという
動物とは違うと思っていた、むじなを捕獲した点に
違法性の意識の可能性がなくなるのでは？
むささび・もま事件では、むささびともまを明確に違う
動物だという意識がなかったことが第一義的に、
違法性の意識の可能性を阻却しない理由で、
肢「５」のその地方でその動物がそうよばれていたことは、
２次的な理由であって、最も適切とは言えないとか。
たぬきという動物の存在をしった上で、そのたぬきという
動物とは違うと思っていた、むじなを捕獲した点に
違法性の意識の可能性がなくなるのでは？
むささび・もま事件では、むささびともまを明確に違う
動物だという意識がなかったことが第一義的に、
違法性の意識の可能性を阻却しない理由で、
肢「５」のその地方でその動物がそうよばれていたことは、
２次的な理由であって、最も適切とは言えないとか。
>>606
民法６は「誤ってるもの」を解答するんだよｗ
民法６は「誤ってるもの」を解答するんだよｗ
憲法 民法 刑法
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「３」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「３」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
問題１「４」 問題１「４」 問題１「３」
問題２「２」 問題２「１」 問題２「２」
問題３「４」 問題３「２」 問題３「３」
問題４「５」 問題４「４」 問題４「１」
問題５「２」 問題５「３」 問題５「４」
問題６「３」 問題６「３」 問題６「５」
問題７「５」 問題７「３」 問題７「１」
問題８「１」 問題８「１」 問題８「３」
問題９「３」 問題９「５」 問題９「３」
問題10「５」 問題10「４」 問題10「２」
疑義があったら、言うべし！
根拠もつけてお願いします！
急いで書いたら、自分でも意味わからない文になってました。
訂正します。
とりあえず、たぬき・むじな事件で故意が阻却されたのは、
たぬきという動物の存在をしった上で、そのたぬきという
動物とは違うと思っていた、むじなを捕獲した点に
違法性の意識の可能性がなくなる一番大きな根拠を
見出せるというのが判例では？
肢「５」のその地方でその動物がそうよばれていたことは、
２次的な理由であって、最も適切とは言えないと思います。
訂正します。
とりあえず、たぬき・むじな事件で故意が阻却されたのは、
たぬきという動物の存在をしった上で、そのたぬきという
動物とは違うと思っていた、むじなを捕獲した点に
違法性の意識の可能性がなくなる一番大きな根拠を
見出せるというのが判例では？
肢「５」のその地方でその動物がそうよばれていたことは、
２次的な理由であって、最も適切とは言えないと思います。
憲法３の「１」の文中、「その対象物の所有者の承諾があれば
罰則を適用できない」とありますが、この根拠はなんなんでしょう？
罰則を適用できない」とありますが、この根拠はなんなんでしょう？
そろそろ、オーケーですかね・・・
民法、二点マイナス・・・痛い・・・
ちなみに、民法６、肢エ〇ですか？資産家が連帯保証人なんだから、
債権者が弁済を得られない可能性はなくないですか？
その場合に、私的自治の強力な侵害行為である、債権者取消権を
認めちゃいますかね？
民法、二点マイナス・・・痛い・・・
ちなみに、民法６、肢エ〇ですか？資産家が連帯保証人なんだから、
債権者が弁済を得られない可能性はなくないですか？
その場合に、私的自治の強力な侵害行為である、債権者取消権を
認めちゃいますかね？
2チャンの解答では３２でした
今回も３１合格でありますように
今回も３１合格でありますように
Xは禁猟獣である「たぬき」という名称の動物を捕獲したが、Ｘはその動物を「むじな」という
名称の動物だと思っていた。「禁猟獣保護罪」という犯罪（故意犯）があるとして
次の事情のうち、この犯罪を否定する方向で働きうる事情として最も適切でないと
考えられるものを一つ選びなさい
1 多くの日本人は、昔から「たぬき」という動物と「むじな」という動物は別個の動物だと
思っている
2 Ｘは、自分が捕獲した動物「たぬき」を「むじな」という動物だと思っていたが、他方で
動物「あらいぐま」のことを「たぬき」という名称の動物だと思っていた
3 Ｘは「たぬき」という動物がいるなどということはまったく知らず、ただ、その
同じ動物を「むじな」という名称の動物だと思っていた
4 Ｘはその動物の捕獲の際、それを「むじな」という名称の動物と認識していたが
動物「むじな」は実在の非禁猟獣であった
5 「たぬき」の捕獲を禁止 処罰する法令が公布 施行されるに際し、Ｘの居住
する地域の国家機関（Ｐ等）は、当該地域で通例「むじな」と信じられている
動物が実は動物「たぬき」であることを住民に十分に周知させていなかった
知らないからといって、罪にはならないことはないだろう と 考え ３にしました
３だとうれしい・・・・
名称の動物だと思っていた。「禁猟獣保護罪」という犯罪（故意犯）があるとして
次の事情のうち、この犯罪を否定する方向で働きうる事情として最も適切でないと
考えられるものを一つ選びなさい
1 多くの日本人は、昔から「たぬき」という動物と「むじな」という動物は別個の動物だと
思っている
2 Ｘは、自分が捕獲した動物「たぬき」を「むじな」という動物だと思っていたが、他方で
動物「あらいぐま」のことを「たぬき」という名称の動物だと思っていた
3 Ｘは「たぬき」という動物がいるなどということはまったく知らず、ただ、その
同じ動物を「むじな」という名称の動物だと思っていた
4 Ｘはその動物の捕獲の際、それを「むじな」という名称の動物と認識していたが
動物「むじな」は実在の非禁猟獣であった
5 「たぬき」の捕獲を禁止 処罰する法令が公布 施行されるに際し、Ｘの居住
する地域の国家機関（Ｐ等）は、当該地域で通例「むじな」と信じられている
動物が実は動物「たぬき」であることを住民に十分に周知させていなかった
知らないからといって、罪にはならないことはないだろう と 考え ３にしました
３だとうれしい・・・・
とりあえず、ポイントは、Ｂという動物を、ただ、Ｂとして捕獲
している点ですよ。
従って、「３」ではないでしょうか。
たぬき・むじな事件は、たぬきという生物の存在は知っていたと思うんですが。
ムササビの方は、ムササビと、もまが明確に違う動物だとは思っていなかった。
している点ですよ。
従って、「３」ではないでしょうか。
たぬき・むじな事件は、たぬきという生物の存在は知っていたと思うんですが。
ムササビの方は、ムササビと、もまが明確に違う動物だとは思っていなかった。
民法、６肢エ〇ですね・・・
人的担保の場合は全額行使可・・・
常識ですか？
人的担保の場合は全額行使可・・・
常識ですか？
民法６のウはどこがちがいますか？
>>620
その通りですね。
その通りですね。
違わないのでは？
上の間違いです
民法４は確定ですか？決定的な根拠はまだ出てなかったような・・
民法４は「４」じゃないとすると何が答えになる？
２に一票
民法４ 肢２
「論理上当然に」←これが間違いなんじゃない？
「論理上当然に」←これが間違いなんじゃない？
はじめのほうから答え合わせみとるんですけど
民法６点から４点にさがった…
民法６点から４点にさがった…
どなたか>>612お願いします。
法学基礎１３は？
>>630
3だろ。
3だろ。
合格点は？どうなるんですかね？
去年より簡単だし、既習者との併願もできるから、
今年は「３５点」前後じゃないかな？
今年は「３５点」前後じゃないかな？
あがるんですかー？
去年よか簡単だったんですか？
はー２チャン採点じゃ３２でした
これは望みないですか？
去年よか簡単だったんですか？
はー２チャン採点じゃ３２でした
これは望みないですか？
2級と既修者の問題は同じじゃないのにどうやって2級認定するんだろう
刑訴７は５ではだめですか？
民訴３はなんで２なんですか？
刑訴・民訴はまだまだ疑義だらけです。
誰か、自身がある人、まとめてください。
誰か、自身がある人、まとめてください。
641 ：氏名黙秘：04/05/18 00:09 ID:qBTUJhyo
刑法３が多すぎる
あり得ない
あり得ない
>>632
なるほど。１と４で△つけて、迷ってしまいました。
なるほど。１と４で△つけて、迷ってしまいました。
気がついたら全部3に塗ってた。
憲法３ 「４」で正解
百選Ⅰ Ｐ１２８ 上から２段目から３段目の記述
百選Ⅰ Ｐ１２８ 上から２段目から３段目の記述
どなたか民法４についての見解を・・
確かに民法4はあまり議論されてないな。
民法４は２！と思いたい。
↑実は俺も４は２だったりする
肢２は、論理上当然ってとこがどうも怪しい
肢４はこれといって、おかしなところがない
ような感じだけど。
肢４はこれといって、おかしなところがない
ような感じだけど。
そうだよね。
「論理上当然に」って記述入れる必要性がないよね。
「論理上当然に」って記述入れる必要性がないよね。
４はなぜＡからの請求をＣは拒めるの？
だって、「担保的構成」を採ると、Ｃは「担保権」だけ持ってることになって、
所有権は、Ｃ→Ｂ→Ａ と移動して、Ａに所有権があることになるからじゃない？
所有権は、Ｃ→Ｂ→Ａ と移動して、Ａに所有権があることになるからじゃない？
ついでに、肢１はどこが間違ってるのでしょう？
民法４ 肢１
「同様の要件の下に同様の効果」←これが間違いなんじゃない？
「同様の要件の下に同様の効果」←これが間違いなんじゃない？
じゃあ結局民法４は４てことですか？
抵当権に基づいて「直接」損害賠償請求するのと、
「代位行使」するのとでは、「同様の要件の下に同様の効果」
とは、言えないと思う。
「代位行使」するのとでは、「同様の要件の下に同様の効果」
とは、言えないと思う。
民法４の肢４は、どこか間違いありますか？
Ａから取り戻せないならＣの持つ「担保権」はどうやって行使するの？
659 ：氏名黙秘：04/05/18 01:59 ID:/V4+N7t9
担保的構成なら所有権はA→B→Cと移るでしょ
>>658
Ｂに責任追及することになるのでは
Ｂに責任追及することになるのでは
民法４は「４」で正解
完択 Ｐ２４９ 四 の記述にあります。
完択 Ｐ２４９ 四 の記述にあります。
今年は個人的には憲法は去年より易しくなったと感じたものの
それ以外は例年なみの難易度だと思ったけど、やっぱり全体的に見ると
易しくなっているのかな？
それ以外は例年なみの難易度だと思ったけど、やっぱり全体的に見ると
易しくなっているのかな？
難易度は同じ。でも併願組のおかげで平均点は下がるだろうな。
そして合格点は初の２０点台になると見た！間違いないっ！
そして合格点は初の２０点台になると見た！間違いないっ！
完拓には、所有権留保の存在に善意無過失の場合には、
所有権留保のつかない所有権を取得すると書いてあるけど。
悪意なら所有権留保がついてる所有権を取得するんじゃ？
所有権留保のつかない所有権を取得すると書いてあるけど。
悪意なら所有権留保がついてる所有権を取得するんじゃ？
>>664
どっちにしろ、ＣはＡに対抗できるでしょ。
どっちにしろ、ＣはＡに対抗できるでしょ。
本当の２０点台ですか？
てか２級がきになってねむれません
てか２級がきになってねむれません
２０点代なんてありえないｗ
今年は去年より多少簡単だった。
それに、既習者試験組も多数併願してるから、
去年の母集団とはレベルが違うと思う。
だから３５点くらいじゃない？
今年は去年より多少簡単だった。
それに、既習者試験組も多数併願してるから、
去年の母集団とはレベルが違うと思う。
だから３５点くらいじゃない？
既習者試験組が成績良いと思うのは大きな間違い。。既習者試験組＝択一組
ではないし、そもそも問題の質が全然違う。
ではないし、そもそも問題の質が全然違う。
併願組は朝からぶっ通しで受け続けているのでかなり疲れていて
（実際疲れた）洗顔組より成績悪い可能性もある。
（実際疲れた）洗顔組より成績悪い可能性もある。
確かに１００％そうとは言えないけど、
去年までの、「教養を高めよう！」みたいな集団よりは
さすがに既習組の方がレベル上でしょ。
それに既習者＝択一とは言えないまでも、相当数被ってるよ。
俺もそうだし。
択一民法に比べれば２級民法なんか簡単だよ。
去年までの、「教養を高めよう！」みたいな集団よりは
さすがに既習組の方がレベル上でしょ。
それに既習者＝択一とは言えないまでも、相当数被ってるよ。
俺もそうだし。
択一民法に比べれば２級民法なんか簡単だよ。
択一で４０点以上取れれば、憲民法刑で２４～２５点は取れるでしょ。
３２じゃだめですか？
３２点はぎりぎりダメじゃない？
一昨年が３３点でしょ？
一昨年が３３点でしょ？
まじすかー
去年と同じはありえないですか？
やっぱみなさん余裕で３３はこえてるんでしょうか？
去年と同じはありえないですか？
やっぱみなさん余裕で３３はこえてるんでしょうか？
択一組が多数受験してるからねえ・・
俺も今年初めてこの試験受けたし。
過去問題見たけど、今年は「やや易」だから、
やっぱり３５点くらいが合格基準じゃないかな？
あくまで予想だけど。
俺も今年初めてこの試験受けたし。
過去問題見たけど、今年は「やや易」だから、
やっぱり３５点くらいが合格基準じゃないかな？
あくまで予想だけど。
677 ：氏名黙秘：04/05/18 02:58 ID:T7D7o8yx
択一40だったけど、2級は、憲民刑で25。商がﾔﾊﾞｲﾖ｡ 合格点は、33か34だと思う。
もう解答の変更はなのだろうか…
今更だけど、知的財産法
問７８９の答えが違う希ガス
問７８９の答えが違う希ガス
民訴、刑訴は確定ですか？
合格点、去年との比較は意味ないんですか？
知財・・・微妙だな
>>680
全然まだだと思われ
全然まだだと思われ
つーか知財なんかとってる奴いんの？
そうか、択一直後でみんな母集団のレベルはあがってるよなあ。
でも、択一直後でいつもより易しく感じただけかも。
でも、択一直後でいつもより易しく感じただけかも。
つうかほんとに答え割れてるんじゃないの？
疑義問多くて本部でもどう対応すべきか悩んでるんじゃないのか？
疑義問多くて本部でもどう対応すべきか悩んでるんじゃないのか？
去年は、大体昨日か今日くらいの段階で解答がでたらしい。
しかし、３５点か・・・せめて、３３くらいにして欲しいな。
去年も、既習が併願するという状況は同じだったわけだし。
去年も、既習が併願するという状況は同じだったわけだし。
いや、去年は既習者試験と、同日同時間に試験があったため、
今年のように、既習者試験を受けた人が、併願することは不可能でしたよ。
今年のように、既習者試験を受けた人が、併願することは不可能でしたよ。
じゃあ合格点３１てことはもうありえないですか？
３１点って去年と同じ点数でしょ。
ありえない、ありえない。
ありえない、ありえない。
693 ：氏名黙秘：04/05/18 11:22 ID:ICrGGdWt
既習試験の行政法を受けなければ、併願は可能でした。
↑それは去年の話ですか？それとも今年の話ですか？
695 ：氏名黙秘：04/05/18 11:40 ID:ICrGGdWt
今年です。
受験案内すら読まずに受験されていらっしゃるようですね？
何も知らない・・・
受験案内すら読まずに受験されていらっしゃるようですね？
何も知らない・・・
は？
今は、去年の話してたんだが・・
受験案内すら読まず・・って俺は既習者と２級、両方受けたよｗ
君、大丈夫？
ちょっと熱すぎ。
今は、去年の話してたんだが・・
受験案内すら読まず・・って俺は既習者と２級、両方受けたよｗ
君、大丈夫？
ちょっと熱すぎ。
>>689 「去年も、既習が併願するという状況は同じだったわけだし。」
↓
>>690 「去年は既習者試験と、同日同時間に試験があったため、併願することは不可能。」
↓
>>693 「既習試験の行政法を受けなければ、併願は可能でした」
↓
>>694 「それは今年の話でしょ？もしかして去年もそうだった？」
ってこと。
分かった？ｗ
↓
>>690 「去年は既習者試験と、同日同時間に試験があったため、併願することは不可能。」
↓
>>693 「既習試験の行政法を受けなければ、併願は可能でした」
↓
>>694 「それは今年の話でしょ？もしかして去年もそうだった？」
ってこと。
分かった？ｗ
解答の発表まだなんだ～
今、「法学検定委員会」ってところに電話したよ。（03-5614-5636）
「今日か明日には発表するかも知れないが、どうするかは、まだ分からない」とのこと。
はあ？解答の数字をＨＰにアップするだけだろ？さっさとやれよ。
みんなで電話すれば、すぐ動きそうな感じだったので、協力してください！
「今日か明日には発表するかも知れないが、どうするかは、まだ分からない」とのこと。
はあ？解答の数字をＨＰにアップするだけだろ？さっさとやれよ。
みんなで電話すれば、すぐ動きそうな感じだったので、協力してください！
>>699
まじ？
まじ？
703 ：氏名黙秘：04/05/18 13:17 ID:ICrGGdWt
704 ：氏名黙秘：04/05/18 13:41 ID:iOSmIgnZ
↑うざい。
くだらないことでいちいち突っ掛かるなよ。
面倒臭いからよ。
くだらないことでいちいち突っ掛かるなよ。
面倒臭いからよ。
既修者試験と併願が不可能だった去年に比べればレベルは上がるだろうけど
昨々年とその前の年も2級が出来たばっかってことで司法浪人が大量に受けた
という事情があったから今年に限って受験者層のレベルが高いとは言えないんじゃない？
まあ今年の問題の難易度うんぬんに関してはよく分からないけどさ。
昨々年とその前の年も2級が出来たばっかってことで司法浪人が大量に受けた
という事情があったから今年に限って受験者層のレベルが高いとは言えないんじゃない？
まあ今年の問題の難易度うんぬんに関してはよく分からないけどさ。
併願できるといっても、２つ受けたら25000円、、、。
今まで金をかけてきたであろう実力者ほど
併願はしないだろう
今まで金をかけてきたであろう実力者ほど
併願はしないだろう
民訴、自習室で、勉強の合間に予備校本みながら解いてみました。
片手間にやったので、まだ不十分＆かなり疑義なところありますが、
皆さんのお知恵を拝借したいので、疑義のあるとこも含めて、
書きますね。
片手間にやったので、まだ不十分＆かなり疑義なところありますが、
皆さんのお知恵を拝借したいので、疑義のあるとこも含めて、
書きますね。
民訴１
肢１・・・不明。でも、Ｘが特許権もってるから、×？
肢２・・・×（４条４項）
肢３・・・×問題前段は、１１条１項にいう、管轄の合意ではない。
肢４・・・〇１５条参照
肢５・・・検討してません
従って、肢４が正解っぽいです。
肢１・・・不明。でも、Ｘが特許権もってるから、×？
肢２・・・×（４条４項）
肢３・・・×問題前段は、１１条１項にいう、管轄の合意ではない。
肢４・・・〇１５条参照
肢５・・・検討してません
従って、肢４が正解っぽいです。
民訴２
肢１ 中断効・提出時 悪意擬制・送達時 なので、〇
肢２ 送達されたら、訴訟継続が生じてしまい、もはや、裁判長の「命令」
では、訴状却下できない。１４０条の、判決での却下になるっぽい。〇
肢３ シケタイに、書いてありました。〇みたいです。
で、４か５なんですが、
肢４は、前段は正しいです。（２７２条）で、後段は、普通にかんがえて、まあ、
そうかな？と思います。
したがって、正解は消去法でいくと、多分５ではないかと・・・
ただ、４・５はちょっと自信ないです。
肢１ 中断効・提出時 悪意擬制・送達時 なので、〇
肢２ 送達されたら、訴訟継続が生じてしまい、もはや、裁判長の「命令」
では、訴状却下できない。１４０条の、判決での却下になるっぽい。〇
肢３ シケタイに、書いてありました。〇みたいです。
で、４か５なんですが、
肢４は、前段は正しいです。（２７２条）で、後段は、普通にかんがえて、まあ、
そうかな？と思います。
したがって、正解は消去法でいくと、多分５ではないかと・・・
ただ、４・５はちょっと自信ないです。
民訴４
肢１ 普通に、これは一部認容で、オーケーですよね。「抵触しない」
肢３ 過失相殺はオーケーですよね？確か。「抵触しない」
肢４ 債務不存在確認の一部認容の例です。これも、オーケーです「抵触しない」
で、肢２か肢５なんですが、ここが絞りきれません・・・
ただ、肢５は普通に認めていいっぽいのと、肢２が、債務者がみとめてる分の
債務を減らしてます。
不安なんですが、おそらく、肢２ではないかと。
肢１ 普通に、これは一部認容で、オーケーですよね。「抵触しない」
肢３ 過失相殺はオーケーですよね？確か。「抵触しない」
肢４ 債務不存在確認の一部認容の例です。これも、オーケーです「抵触しない」
で、肢２か肢５なんですが、ここが絞りきれません・・・
ただ、肢５は普通に認めていいっぽいのと、肢２が、債務者がみとめてる分の
債務を減らしてます。
不安なんですが、おそらく、肢２ではないかと。
↑すいません民訴３の間違いです
民訴４
肢１ １０３条１項・・・×
肢２ これがいまいち確定できないんですが、マンションの管理人には、
受領資格なし？・・・×？
肢３ １０３条２項の就業地に送達出来る場合は、送達するに支障がある場合
と定められていて、受領者の意志はなんら要件にあげられていない
ので、〇？昼間留守がちは送達するに支障がある場合に
あたるとは思いますが。
肢４ 夜間送達の規定がざっとみたとこなかったんですが、×？
肢５ こんな定めもないですよね。×
で、肢３ではないかと・・・送達って、あんまりシケタイに記載ないんですよね。
肢１ １０３条１項・・・×
肢２ これがいまいち確定できないんですが、マンションの管理人には、
受領資格なし？・・・×？
肢３ １０３条２項の就業地に送達出来る場合は、送達するに支障がある場合
と定められていて、受領者の意志はなんら要件にあげられていない
ので、〇？昼間留守がちは送達するに支障がある場合に
あたるとは思いますが。
肢４ 夜間送達の規定がざっとみたとこなかったんですが、×？
肢５ こんな定めもないですよね。×
で、肢３ではないかと・・・送達って、あんまりシケタイに記載ないんですよね。
民訴５
ここも、全部マルっぽくて・・・
肢１ 必要的口頭弁論ですよね・・・〇？
肢２ ちょっと調べがついていません。ただ、どこかで、こんな話を
聞いたような？〇？
肢３ これも、ネタ元がわからないんですよね
肢４ １８３条等で〇ですよね
肢５ ２４４条ただし書きが微妙なんですが、相手方の申し出があるときに限る
ということは、〇っポイですが、×といえなくもないですよね。
なので、肢２・３か、大穴で肢５かなあというとこです。
ここも、全部マルっぽくて・・・
肢１ 必要的口頭弁論ですよね・・・〇？
肢２ ちょっと調べがついていません。ただ、どこかで、こんな話を
聞いたような？〇？
肢３ これも、ネタ元がわからないんですよね
肢４ １８３条等で〇ですよね
肢５ ２４４条ただし書きが微妙なんですが、相手方の申し出があるときに限る
ということは、〇っポイですが、×といえなくもないですよね。
なので、肢２・３か、大穴で肢５かなあというとこです。
民訴６
肢４があきらかに、おかしいです。２０５条で、
書面によることは認められていますし、地裁だけ駄目
みたいなことも、２０５条にはないので、肢４が正解だと思われます。
肢４があきらかに、おかしいです。２０５条で、
書面によることは認められていますし、地裁だけ駄目
みたいなことも、２０５条にはないので、肢４が正解だと思われます。
民訴７
肢２が正解のようです。肢２は１７０条２項で、〇。
肢２が正解のようです。肢２は１７０条２項で、〇。
民訴８ｐａｓｓ
民訴９ｐａｓｓ
民訴１０
肢１ １週間以内にしなければならないのは、即時抗告のみ。×
肢２ 抗告は、その決定をした裁判所にする。×
肢３ ３３３条。×
肢４ 不明・・・
肢５ ３２９条がポイントになると思うのですが、問題文の直接、
抗告出来るというのが、なにに対して、「直接」なのか、よくわから
ないんですよね。
３２９条もなにいってるかいまいちよくわからないし・・・
このあたり詳しい方いませんか？
民訴９ｐａｓｓ
民訴１０
肢１ １週間以内にしなければならないのは、即時抗告のみ。×
肢２ 抗告は、その決定をした裁判所にする。×
肢３ ３３３条。×
肢４ 不明・・・
肢５ ３２９条がポイントになると思うのですが、問題文の直接、
抗告出来るというのが、なにに対して、「直接」なのか、よくわから
ないんですよね。
３２９条もなにいってるかいまいちよくわからないし・・・
このあたり詳しい方いませんか？
というか、解答遅報そろそろだしてくれてもいいですよね。
というか、日弁連は解答ださないかもしれないとかいってるんですか！
しんじられませんね・・・
というか、日弁連は解答ださないかもしれないとかいってるんですか！
しんじられませんね・・・
解答遅報でたよ！！！！
２１点ですた。
３回受けて今回が一番点数低い。
一番対策したのに。
セミナーの既習者問題集あまり焼くにたたなかった
３回受けて今回が一番点数低い。
一番対策したのに。
セミナーの既習者問題集あまり焼くにたたなかった
テンション下がります
３４だった
頼む……
頼む……
724 ：氏名黙秘：04/05/18 18:48 ID:qBTUJhyo
法基3
民法3
憲法4
刑法6
行政6
労働6
計28点 50％
民法3
憲法4
刑法6
行政6
労働6
計28点 50％
法基２
民法７
憲法７
刑法７
商法５
刑訴２・・・
はぁ。３０点だった。
刑訴いちばん勉強したのに・・・
民法７
憲法７
刑法７
商法５
刑訴２・・・
はぁ。３０点だった。
刑訴いちばん勉強したのに・・・
727 ：氏名黙秘：04/05/18 19:22 ID:T7D7o8yx
誰か、法憲民刑商刑訴の解答挙げてください！
法基４
民法６
憲法５
刑法９
民訴２
刑訴３
の、２９点・・・刑訴と民訴ぼろぼろ・・・
まあ、今年はだめということで、残念だけど、
はっきりして、スッキリした。
ここ２日気になってたから。
民法６
憲法５
刑法９
民訴２
刑訴３
の、２９点・・・刑訴と民訴ぼろぼろ・・・
まあ、今年はだめということで、残念だけど、
はっきりして、スッキリした。
ここ２日気になってたから。
法基４
民法７
憲法８
刑法７
民訴３
刑訴４
３３…ダメかも。。
民法７
憲法８
刑法７
民訴３
刑訴４
３３…ダメかも。。
730 ：氏名黙秘：04/05/18 19:25 ID:o+Y/CwbW
法基1
民法5
憲法7
刑法7
商法6
民訴4
計30 ぅゎぁぁ・・・去年は民訴9/10だったのにぃー
民法5
憲法7
刑法7
商法6
民訴4
計30 ぅゎぁぁ・・・去年は民訴9/10だったのにぃー
ＨＰから解答が開かない！！
ナゼ？ナゼ？
混んでるのかな。
ナゼ？ナゼ？
混んでるのかな。
えっと、Adobe Acrobat Readerとうソフトは
インストールされてる？
トップページの左側の紺色の帯の中の一番下
を参照されたし。
インストールされてる？
トップページの左側の紺色の帯の中の一番下
を参照されたし。
インストールされてるんだけど、開けないーー！
心やさしき方、2級の解答載せていただけるとうれしいっす！！
選択は知財です！
心やさしき方、2級の解答載せていただけるとうれしいっす！！
選択は知財です！
734 ：,,：04/05/18 20:14 ID:G/FQiarB
基礎 2
民 8
憲 8
形 9
民訴 5
刑訴 4
計 36点
合格できてるかちょっと心配。
ちなみに司法試験の択一
憲 13
民 17
刑 11←基礎がなっとらん。
計 41でさよならしました。
民 8
憲 8
形 9
民訴 5
刑訴 4
計 36点
合格できてるかちょっと心配。
ちなみに司法試験の択一
憲 13
民 17
刑 11←基礎がなっとらん。
計 41でさよならしました。
３４点だった・・・微妙だね・・
やっぱり今年は３５点くらいが合格だろうね。
やっぱり今年は３５点くらいが合格だろうね。
３５点！？
そんなに高い？？
そんなに高い？？
みんな自分が1点差で落ちるという最悪の事態を
予想して、どん底状態をつくっておくものなんだね。
あとでそれ以上のショックを味わうことがないからねｗ
予想して、どん底状態をつくっておくものなんだね。
あとでそれ以上のショックを味わうことがないからねｗ
今年は既習者との併願多かったし、択一直後で民法とかできるだろうから
３５点以上合格というのは妥当だろ。
３５点以上合格というのは妥当だろ。
法学基礎
41234 35532
13343 31124
33
41234 35532
13343 31124
33
742 ：氏名黙秘：04/05/18 21:28 ID:pducC8T7
法３。刑４。民４、行８、労５、独７、計３１点。ピンチ・・・。
民刑４が痛かったね・・
また来年頑張れ！
また来年頑張れ！
択一なしで、２級なしは、
ほぼ上位既習無理。
卒１で適性８５くらいならＯＫ。
ほぼ上位既習無理。
卒１で適性８５くらいならＯＫ。
35点だたよ。
だめかな？
36点以上だったら大ショック。
悲観的だが十分ありうるよね？
だめかな？
36点以上だったら大ショック。
悲観的だが十分ありうるよね？
そんなに奇襲者との併願多いのか？
行政法を捨てる奇襲者っていうのは、本気度が低いから、有意な差は認められないだろう。したがって、合格点は昨年と同様だっぺ
行政法を捨てる奇襲者っていうのは、本気度が低いから、有意な差は認められないだろう。したがって、合格点は昨年と同様だっぺ
しかし、択一やローの影響で、合格点がそんなにあがったら、
ただただ、趣味で法律の勉強してて、腕試しにうけてる
おっさんとか、たまらんな。
ただただ、趣味で法律の勉強してて、腕試しにうけてる
おっさんとか、たまらんな。
結局合格点出るまで何も分からんね。
749 ：氏名黙秘：04/05/18 21:44 ID:MZwfnf0U
３５点は妥当だな。
そんなもんだろ。
そんなもんだろ。
意外と、民訴と刑訴捨てて、独禁とか行政にしたほうが
楽なのかな・・・
楽なのかな・・・
751 ：平均出てるよ。：04/05/18 21:53 ID:MZwfnf0U
平成16年度 法学検定２級試験 平均点
6科目 30.4点/55（62.0％）
法学基礎3.3点 民法6.7点 憲法6.8点 刑法6.1点 商法4.9点 行政6.6点 民訴4.9点 刑訴4.5点
労働法5.3点 倒産法・執行法6.6点 独占禁止法6.4点 知的財産法5.9点 租税法国際取引法5.7点
うひょー！
やっぱ合格３５点くらいか・・
やっぱ合格３５点くらいか・・
やはり択一直後だから県民系が高いな。
合格するには最低８点オール取らないとダメだったか。
合格するには最低８点オール取らないとダメだったか。
755 ：氏名黙秘：04/05/18 22:23 ID:qBTUJhyo
憲法が6.8 基礎が3.3 ？？？
全体平均も30とは思えん・・・
全体平均も30とは思えん・・・
nnn
757 ：氏名黙秘：04/05/18 22:51 ID:MZwfnf0U
マジ落ちた・・鬱
セミナーの既習者問題集がちーとも役に立たなかった。
いい本ないですかね？
いい本ないですかね？
28
民訴 刑訴合計２点でなおしてきます
民訴 刑訴合計２点でなおしてきます
既習者の5教科平均が去年26点で報告見てみると
今年も高くて同じくらいだと思われ。
2級の去年の平均は法基礎除いて5教科に直すと21点くらい。
今年の2級の難易度も高くて去年並み。
で既習者も2級併願されてるので、去年より2点か3点UPくらいが
妥当と思う。
よって合格点は33点or34点以上あたりが妥当かな？
今年も高くて同じくらいだと思われ。
2級の去年の平均は法基礎除いて5教科に直すと21点くらい。
今年の2級の難易度も高くて去年並み。
で既習者も2級併願されてるので、去年より2点か3点UPくらいが
妥当と思う。
よって合格点は33点or34点以上あたりが妥当かな？
やっぱり民法４は２だったじゃないか。
なんで民法４は２なんだ？
「論理上当然に」っていうのが納得いかないし、
肢４がなんで間違いなのかも分からない。
干拓の記述はウソなのか？
「論理上当然に」っていうのが納得いかないし、
肢４がなんで間違いなのかも分からない。
干拓の記述はウソなのか？
>>763
消去法で2
消去法で2
じゃあ、肢４はどこがどう違うの？
担保としての所有権留保って、所有権は移転するけど、
債務者が金を払わなかったら所有権を取り戻せるってことでしょ？
Ｂが払わなかったからＡが取り戻す。
Ｃが所有権留保について悪意ならＡが取り戻せても問題ないじゃない。
債務者が金を払わなかったら所有権を取り戻せるってことでしょ？
Ｂが払わなかったからＡが取り戻す。
Ｃが所有権留保について悪意ならＡが取り戻せても問題ないじゃない。
合格点は３４～３５点だろうね。
法学基礎論１５問くらい検討したけど
全部あってたよ。ぼくって天才？
でも刑訴と民訴も５点なんだよ。がくり。
全部あってたよ。ぼくって天才？
でも刑訴と民訴も５点なんだよ。がくり。
>>767
というかＣが善意とも書いてないよね。
というかＣが善意とも書いてないよね。
>>771
択一では主観に記載がない場合は善意無過失推定で解く必要あり。
あと、法律は演繹法のようで実は帰納法。
なぜ所有権的構成ではなくて、担保的構成をとるのか考えてみたら分
かると思うよ。
つまり結論としてCが拒絶できるようにしたいんだよ。
択一では主観に記載がない場合は善意無過失推定で解く必要あり。
あと、法律は演繹法のようで実は帰納法。
なぜ所有権的構成ではなくて、担保的構成をとるのか考えてみたら分
かると思うよ。
つまり結論としてCが拒絶できるようにしたいんだよ。
うん。
民法４は択一的には
肢２は×で肢４は○だよね。
「論理上当然に」で○になるなんて信じられないし、
肢４の記述内容で「悪意の場合もある」ことを考慮させるのもおかしい。
択一とは違う試験ってことだね。
民法４は択一的には
肢２は×で肢４は○だよね。
「論理上当然に」で○になるなんて信じられないし、
肢４の記述内容で「悪意の場合もある」ことを考慮させるのもおかしい。
択一とは違う試験ってことだね。
774 ：氏名黙秘：04/05/18 23:51 ID:/mBwZIqq
２９点だった。
>>773
「当然」の前に「論理上」を挿入したのがミソだと思うよ。
「論理上」＝筋道を素直に考えてねとのメッセージ。
いわゆる大きな学説の対立を大きな視点で理解できてるか
聞いてるに過ぎない問題だと思う。
「当然」の前に「論理上」を挿入したのがミソだと思うよ。
「論理上」＝筋道を素直に考えてねとのメッセージ。
いわゆる大きな学説の対立を大きな視点で理解できてるか
聞いてるに過ぎない問題だと思う。
まったく下らない試験だったな。
これで落ちてたらタマランな。
これで落ちてたらタマランな。
777 ：氏名黙秘：04/05/18 23:58 ID:3QZuA3xl
さくらが咲いてますよ。
>>778
いや、マジだろ。
いや、マジだろ。
そういえば4て言ってた人は、
2が「論理的には必ずしもそうではない」ってことを説明できなかったね。
正しい答えだからできないんだけど。
先入観ってのはおそろしい。
2が「論理的には必ずしもそうではない」ってことを説明できなかったね。
正しい答えだからできないんだけど。
先入観ってのはおそろしい。
>>779
ソースは？
ソースは？
まあ、でも平均は３０弱くらいだろ。
合格点は３４・３５だな。
合格点は３４・３５だな。
>>784
根拠は？
根拠は？
感覚。
>>751 は 「感覚上当然にありえない」から ネタ ということで
理解しておきます
理解しておきます
>>786
平均でそれは少し高くないかい？
昨年のデータ
基礎 2.69
民法 3.4
憲法 4.7
刑法 5.455
刑事訴訟 3.3
行政法 4.9
ソース http://www.jlf.or.jp/hogaku/kouhyou2q_h15.shtml
平均でそれは少し高くないかい？
昨年のデータ
基礎 2.69
民法 3.4
憲法 4.7
刑法 5.455
刑事訴訟 3.3
行政法 4.9
ソース http://www.jlf.or.jp/hogaku/kouhyou2q_h15.shtml
ま、平均なんかどうでもいいよ。
合格点が問題。
やっぱり３４～３５だろ。
合格点が問題。
やっぱり３４～３５だろ。
791 ：氏名黙秘：04/05/19 00:26 ID:1fGRksve
民法４についてだが・・
共同質入説とは、「原質権者がもっている債権と、これを担保している
質権とを、併せて転質権者のもとに質入れすること」（有斐閣双書（3）76ページ）
で、「質権者ハ質権ノ目的タル債権ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得」（民法３６７条）
なわけだから、
当然かもしれんね。
最後まで悩んでたんだが、結局間違えたよ（ｗ
ちょっと心を入れ替えて勉強しないとなぁ
共同質入説とは、「原質権者がもっている債権と、これを担保している
質権とを、併せて転質権者のもとに質入れすること」（有斐閣双書（3）76ページ）
で、「質権者ハ質権ノ目的タル債権ヲ直接ニ取立ツルコトヲ得」（民法３６７条）
なわけだから、
当然かもしれんね。
最後まで悩んでたんだが、結局間違えたよ（ｗ
ちょっと心を入れ替えて勉強しないとなぁ
なんだかんだで、どうせみんな３５以上いってるんでしょ？
２００２年 ３３点以上合格。
２００３年 ３１点以上合格。
漏れは３２点。やっぱダメかしら？
２００３年 ３１点以上合格。
漏れは３２点。やっぱダメかしら？
残念ながら３０だった…。やっぱり択一並みって言われてる試験だし
そう簡単にはいかないね。。適性に向けてガンバロウ
そう簡単にはいかないね。。適性に向けてガンバロウ
796 ：氏名黙秘：04/05/19 00:35 ID:KV6jWKEn
法3憲7民9刑6商6刑訴3の34点でした。去年は29点。問題の難易度は同程度だと思うが、今年は択一後で記憶が鮮明。よって、33がﾎﾞｰﾀﾞｰかな？
797 ：氏名黙秘：04/05/19 00:37 ID:rblc+IhX
憲法が一点だった・・・だめぽ
合計は３３
合計は３３
憲法１点？？
それはある意味すごいｗ
俺も合格点は３４くらいだと思います。
それはある意味すごいｗ
俺も合格点は３４くらいだと思います。
35点以上の椰子っている？
>>797
よければ内わけを教えてくれないか
よければ内わけを教えてくれないか
802 ：氏名黙秘：04/05/19 00:43 ID:rblc+IhX
基礎４ 民法６ 憲法１ 刑法７ 行政法９ 労働法６
俺は司法受験生じゃなくて公務員志望です。まだ大学３年だけど
今年の２月ぐらいから法律知識０から勉強始めますた。
俺は司法受験生じゃなくて公務員志望です。まだ大学３年だけど
今年の２月ぐらいから法律知識０から勉強始めますた。
え？
みんな３３、３４くらい行ってると思った。
合格点は３４以上だと思うよ。
俺も択一直後で民法９点取れたし。
今年は既習者との併願もできるし、
去年までの数値はあんまり参考にならないと思う。
みんな３３、３４くらい行ってると思った。
合格点は３４以上だと思うよ。
俺も択一直後で民法９点取れたし。
今年は既習者との併願もできるし、
去年までの数値はあんまり参考にならないと思う。
804 ：氏名黙秘：04/05/19 00:45 ID:rblc+IhX
797＝802です。
憲法さえあとちょっとできてれば・・・
憲法さえあとちょっとできてれば・・・
このテストは完全な相対評価ではないですよね？
一昨年が３３合格でしょ？
ってことは少なくとも３３以上だよ。
間違いない。
ってことは少なくとも３３以上だよ。
間違いない。
母集団のレベルが上がれば合格点も上がるという
考えもあるが、合格者も増えるということも考えられる
とはいっても３３付近が妥当かな。
考えもあるが、合格者も増えるということも考えられる
とはいっても３３付近が妥当かな。
808 ：氏名黙秘：04/05/19 00:50 ID:1fGRksve
法基４ 憲６ 民７ 刑９ 刑訴３ 民訴３ ３２
はー 去年の既習で行政法９点だったんだから行政法
にしとくべきだった・・ つーか訴訟法むずすぎ。
はー 去年の既習で行政法９点だったんだから行政法
にしとくべきだった・・ つーか訴訟法むずすぎ。
>>804
ふーん。初学者って普通憲法が一番よくできると思うけど珍しいですね。
でも憲法でも知識問題多かったからそうとも言えないか。
2月から勉強初めて33はかなりすごいんじゃない？
受かってるといいですね。
ふーん。初学者って普通憲法が一番よくできると思うけど珍しいですね。
でも憲法でも知識問題多かったからそうとも言えないか。
2月から勉強初めて33はかなりすごいんじゃない？
受かってるといいですね。
３２が多いねえー！
ってことはヤッパリ３３or３４が妥当だろうね。
３２まで合格にしたら合格者多くなってしまうからさ。
ってことはヤッパリ３３or３４が妥当だろうね。
３２まで合格にしたら合格者多くなってしまうからさ。
811 ：氏名黙秘：04/05/19 00:54 ID:1fGRksve
>>810
そんな夢も希望もないこと言うなよ。
そんな夢も希望もないこと言うなよ。
812 ：氏名黙秘：04/05/19 00:56 ID:rblc+IhX
>809
憲法は一応一通りやったけど公務員とはぜんぜん違う・・・あたりまえか
憲法は一応一通りやったけど公務員とはぜんぜん違う・・・あたりまえか
憲法は単なる知識問題は少なかった。
論理解釈が多かったね。
いい問題だと思うよ。
論理解釈が多かったね。
いい問題だと思うよ。
28はだめ？？
択一直後で憲民とかは確かに悪くなかったけど
逆にしばらく触れてなかった分、商訴が悪かった。。
逆にしばらく触れてなかった分、商訴が悪かった。。
>>814
大丈夫だよ！きっと受かってるって！
大丈夫だよ！きっと受かってるって！
科目間で難易度あり杉。
科目ごとの偏差値で判定やってすぃ！！
科目ごとの偏差値で判定やってすぃ！！
合格は３３以上。
間違いない。
間違いない。
>>819は、３４点だったの？
合格は36点以上だよ。
なぜかって？簡単だったでしょ？
なぜかって？簡単だったでしょ？
３５だろ。
まじめに合格点って３４か３５？
そんなに高い？
そんなに高い？
一般に「検定」は、資格試験とは違い、
相対評価よりも絶対評価を基準に合否を決めることが多い。
基本的には一定の能力がある者＝合格にしないと
あえて「級」を決めている意味がないし、
毎年その基準が大きく変わるのでは、信用問題にもなる。
もともと国家資格じゃないんだから、それこそ信用落としたら終わりなわけで。
適性試験実施団体としてもいい加減なことはできないよ。
そうじゃなくても既修者試験の影響で、２級の意味って疑問視されてるし。
もし２級が絶対評価試験という意義を失ったら、それこそ法検全体が崩壊しかねないよ。
その意味では、６割（３３点）で合格というのが、あくまで基本と思われ。
ただし、微調整はあり得る。たとえば、著しく問題の難易度が変わった時など。
今年がそれに該当するかどうかが不明だが・・・
相対評価よりも絶対評価を基準に合否を決めることが多い。
基本的には一定の能力がある者＝合格にしないと
あえて「級」を決めている意味がないし、
毎年その基準が大きく変わるのでは、信用問題にもなる。
もともと国家資格じゃないんだから、それこそ信用落としたら終わりなわけで。
適性試験実施団体としてもいい加減なことはできないよ。
そうじゃなくても既修者試験の影響で、２級の意味って疑問視されてるし。
もし２級が絶対評価試験という意義を失ったら、それこそ法検全体が崩壊しかねないよ。
その意味では、６割（３３点）で合格というのが、あくまで基本と思われ。
ただし、微調整はあり得る。たとえば、著しく問題の難易度が変わった時など。
今年がそれに該当するかどうかが不明だが・・・
つーか択一の刑法と違いすぎだヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧﾝ
受験年によって著しく難易度が変わってたら
級のある検定の意味ないな。
級のある検定の意味ないな。
>>826
なんで同じにする必要があるんだ？
なんで同じにする必要があるんだ？
情報収集不足で２級、秋にもあるかとたかをくくっていた。ホームページ
回覧必修。
回覧必修。
まあ、どっちにしろ合格点は３３以上だよ。
３４点でいいよ。
３３点にはなりませんか？
必死です・・
必死です・・
ちょうど６割が３３点
テキストそのまんまの３級の合格ラインって６割ちょい斬り
２級の去年が３１、その前が３３だから３１～３３で決まりそうな希ガス
つーことで３４以上は当確。以下は適性ガム場ってくれや
テキストそのまんまの３級の合格ラインって６割ちょい斬り
２級の去年が３１、その前が３３だから３１～３３で決まりそうな希ガス
つーことで３４以上は当確。以下は適性ガム場ってくれや
去年はなんで３１だったの？
問題難しかった？
今年は簡単だったよね？
問題難しかった？
今年は簡単だったよね？
835 ：氏名黙秘：04/05/19 09:10 ID:zveT50tJ
>832
つうか２級なんかもっててどうするの？
つうか２級なんかもっててどうするの？
やっぱり３２点じゃ、不合格ですよね・・
とほほ・・
１２６００円もかけて受けたのに・・
とほほ・・
１２６００円もかけて受けたのに・・
838 ：じい：04/05/19 09:26 ID:ZnT5qWLZ
申し訳ありませんが、答えあわせのホームページ書いてもらってもいいでしょうか。紙貰ってくるのを忘れてしまって・・・・。
どなたか、よろしくおねがいします！！
どなたか、よろしくおねがいします！！
資格試験は年々難しくなるケースとか相対評価するケースも聞くが、
検定試験については、基本的には絶対評価になっているはずだが？
だから、相対評価目的で既修者試験ってのが新設されたはずなんだがな・・・
それとも、もう変わっちゃったのか？
検定試験については、基本的には絶対評価になっているはずだが？
だから、相対評価目的で既修者試験ってのが新設されたはずなんだがな・・・
それとも、もう変わっちゃったのか？
841 ：氏名黙秘：04/05/19 09:31 ID:oE1iQWUB
ここのスレの前の方にリンクない？
無かったら既習者試験スレ行けばあるよ。
そしたら点数報告よろしくね☆
無かったら既習者試験スレ行けばあるよ。
そしたら点数報告よろしくね☆
843 ：氏名黙秘：04/05/19 10:01 ID:w0BkVDfE
あまり合格者少ないと益々人気なくなると思うけども。
３０点くらいで合格にした方が良いんじゃないの。
３０点くらいで合格にした方が良いんじゃないの。
と思いたい気持ちは分かるけど、今年は３３点未満での合格はないよ。
845 ：氏名黙秘：04/05/19 10:07 ID:oE1iQWUB
ところで、去年だけじゃなくて、今までの全ての受験者数や合格点ってどこで見られるの？
なんか一昨年の合格点が３３点だったとか、去年の合格点が３１点だったとかってソースどこ？
なんか一昨年の合格点が３３点だったとか、去年の合格点が３１点だったとかってソースどこ？
検定試験である以上、ある絶対的な基準点を取れれば合格するように
作るはず。常に相対評価だと「検定」ではなくなるでしょ。
過去の例から6割とれれば合格出来るように作成。
で難しく作ってしまって合格者が少なかった場合のみ去年みたいに基準
を下げる。
なので、33点以上は、「検定」として作成者が満たして欲しい6割基準を
満たしているので合格。
30～32点以下は33点以上合格者が少なくなるのであれば希望は持てると思
うよ。
作るはず。常に相対評価だと「検定」ではなくなるでしょ。
過去の例から6割とれれば合格出来るように作成。
で難しく作ってしまって合格者が少なかった場合のみ去年みたいに基準
を下げる。
なので、33点以上は、「検定」として作成者が満たして欲しい6割基準を
満たしているので合格。
30～32点以下は33点以上合格者が少なくなるのであれば希望は持てると思
うよ。
>>845
経験則
経験則
>>845
ほらよ！
２００３年 ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2kyu_kekka.shtml
２００２年 ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2q_kekka.shtml
ほらよ！
２００３年 ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2kyu_kekka.shtml
２００２年 ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/2q_kekka.shtml
平均26で合格33点だから、
35点が合格なら平均30点超えた時だろう。
既習者でも5教科26点くらいだから＋法基礎2.5点分加算して
28.5点だとした場合、今回の2級は前回並みの難しさだから
22点あたりを平均としたとき、全体の平均は25～26点あたり
になるだろう。
やっぱ、一昨年の平均26で合格33点あたりが一番妥当なよう
に思える。
35点が合格なら平均30点超えた時だろう。
既習者でも5教科26点くらいだから＋法基礎2.5点分加算して
28.5点だとした場合、今回の2級は前回並みの難しさだから
22点あたりを平均としたとき、全体の平均は25～26点あたり
になるだろう。
やっぱ、一昨年の平均26で合格33点あたりが一番妥当なよう
に思える。
法学検定２級の合否を相対評価で決めんのなら、法学既修者試験と同じになっちまうんだが。
ますます意味ない試験になってきたな。１級もどうするつもりなんだよ
ますます意味ない試験になってきたな。１級もどうするつもりなんだよ
852 ：氏名黙秘：04/05/19 13:46 ID:AbNvoO8k
比較的点が取りやすかった民訴刑訴は両科目とも大幅に難化か？
853 ：氏名黙秘：04/05/19 14:53 ID:2en62mQf
民訴刑訴の平均点は３点くらい？
なんか去年と比べて異常に難しかったよぉ
おいおい冗談だろ？
「全体的」には去年より難易度下がったって。
特に択一直後だから、憲法・民法なんて糞簡単だったぞ。
確かに刑訴・民訴は細かい問題もあったが、
合格点がそんなに下がるほどでもない。
３３点で確定。
「全体的」には去年より難易度下がったって。
特に択一直後だから、憲法・民法なんて糞簡単だったぞ。
確かに刑訴・民訴は細かい問題もあったが、
合格点がそんなに下がるほどでもない。
３３点で確定。
憲民刑は、まぁまぁ
（ただし、択一直後で記憶が冴えていたことは間違いない）平均点は４～５？
商法は・・・
（なんとかならないのか？）
民訴刑訴も、まぁまぁ
（ただし、択一直後で記憶が遠ざかっていたことは間違いない）平均点は３～４後半？
基本六法以外は、超細かい問題と超基本的な問題が不自然に混在している感じ。というより問題がこなれてないんだな。
（演習用の問題集があまり出回ってない影響？科目によっては、昨年の租税法みたいに平均点２点とかありそうだ）
（ただし、択一直後で記憶が冴えていたことは間違いない）平均点は４～５？
商法は・・・
（なんとかならないのか？）
民訴刑訴も、まぁまぁ
（ただし、択一直後で記憶が遠ざかっていたことは間違いない）平均点は３～４後半？
基本六法以外は、超細かい問題と超基本的な問題が不自然に混在している感じ。というより問題がこなれてないんだな。
（演習用の問題集があまり出回ってない影響？科目によっては、昨年の租税法みたいに平均点２点とかありそうだ）
>>855
合格が35点以上とかありえない？
合格が35点以上とかありえない？
３５以上はさすがにありえないでしょ。
択一と違って「人数」で切る必要がない試験だからさ。
今まで通り、６割＝３３点 じゃない？
択一と違って「人数」で切る必要がない試験だからさ。
今まで通り、６割＝３３点 じゃない？
859 ：氏名黙秘：04/05/19 17:30 ID:VYWHQTSd
は？６割の間違いだろ。
７割は３級。
７割は３級。
862 ：氏名黙秘：04/05/19 20:41 ID:MeO25kvO
てめーらこの試験糞簡単だよ
俺４５ｗ
学部の一年とかなら許せるが、択一落ち組で３０点周辺の奴は首釣って死ね。
学部二年とかでも司法を意識してる奴が落ちたら恥ずかしいと思うぞ。
じゃあ論文の勉強すっか。あばよ負け犬ども。
合格点が３３か３４かとか一生やってろバアアーーカ
俺４５ｗ
学部の一年とかなら許せるが、択一落ち組で３０点周辺の奴は首釣って死ね。
学部二年とかでも司法を意識してる奴が落ちたら恥ずかしいと思うぞ。
じゃあ論文の勉強すっか。あばよ負け犬ども。
合格点が３３か３４かとか一生やってろバアアーーカ
うむ。
確かにそうかも知れないな。
確かにそうかも知れないな。
>>862
糞簡単なのになぜ10問も間違えたの？
糞簡単なのになぜ10問も間違えたの？
865 ：氏名黙秘：04/05/19 21:43 ID:olqpqjFN
だめだよ
釣られちゃ
釣られちゃ
３３点でＦＡ？
どうやら楽勝でうかりそうだけど
こんなのうかってても何の意味もないよな～
みんなはなんでうけたの？
僕はがっこで強制受験でした。
こんなのうかってても何の意味もないよな～
みんなはなんでうけたの？
僕はがっこで強制受験でした。
そりゃ、君みたいに下位ロー行って、人生無駄にしないようにだよｗ
>>860
３級の合格ラインは５割台。６割いってないよ？
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_03.shtml
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka.shtml
75点満点の41～43点が合否ライン
３級の合格ラインは５割台。６割いってないよ？
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka_03.shtml
ttp://www.jlf.or.jp/hogaku/kekka.shtml
75点満点の41～43点が合否ライン
>>867
強制受験なんて、どこの学校だ？田舎の専門学校か？
強制受験なんて、どこの学校だ？田舎の専門学校か？
団体で受けるってやつか。
合格最低点は「３３点」で確定しました。
お疲れ様でした。
お疲れ様でした。
どこのローも既習者を欲しがってるから、
２級とっとけば足切りはたいていｏｋっぽいぞ
２級とっとけば足切りはたいていｏｋっぽいぞ
ですよね。
択一ダメなら最低でも２級取っておかないと。
既習者は「合否」できっかり決まるわけではないから
「２級合格！」の方が有利でしょう。
択一ダメなら最低でも２級取っておかないと。
既習者は「合否」できっかり決まるわけではないから
「２級合格！」の方が有利でしょう。
合格最低点「３３点」に対して、異議のある方いらっしゃいますか？
異議ﾅ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ッ!!!!
２級のガイドに３級程度の問題と基本的に大差ないと書いてあったが本当か？
うん。そんなに大差ないよ。
２級と３級では大差ないが、
２級は、予想外の問題が出題されることがある。悪問もある。年度による問題の質的な差が大きい。ガイドブックといってもほとんどガイドの役を果たしていない。
３級は、だいたい予想の範囲内の出題。選択肢は甘いが、問題は基本的で良質。公式問題集さえマスターすればよい。年度による問題の質的な差はほとんどない。
２級は、予想外の問題が出題されることがある。悪問もある。年度による問題の質的な差が大きい。ガイドブックといってもほとんどガイドの役を果たしていない。
３級は、だいたい予想の範囲内の出題。選択肢は甘いが、問題は基本的で良質。公式問題集さえマスターすればよい。年度による問題の質的な差はほとんどない。
>>879
2級は悪問とは思えない。
確かに肢は細かいのも含まれているが、
解答となる肢には基本的なもの、あるいは
解答となるの肢が細かい場合は、消去法で
消せるその他の肢が基本的知識というのが
多い。
司法試験択一ほどではないが、多少の事務
処理能力も必要な試験だと思った。
2級は悪問とは思えない。
確かに肢は細かいのも含まれているが、
解答となる肢には基本的なもの、あるいは
解答となるの肢が細かい場合は、消去法で
消せるその他の肢が基本的知識というのが
多い。
司法試験択一ほどではないが、多少の事務
処理能力も必要な試験だと思った。
簿記２級と同様の位置づけだろう。
商業高校卒業すれば受かるもんや。
商業高校卒業すれば受かるもんや。
素朴なギモン１
合否発表はいつなの？
パンフには６／２５と書いてあるが、
受験票には６／１５から云々と書いてあるが・・・
合否発表はいつなの？
パンフには６／２５と書いてあるが、
受験票には６／１５から云々と書いてあるが・・・
素朴なギモン２
行政法の出題範囲
受験申込書のパンフには公物法は範囲外と書いてあったが、
販売されていたガイドブックには出題と明記。実際にも出題。こんなんいいの？
行政法の出題範囲
受験申込書のパンフには公物法は範囲外と書いてあったが、
販売されていたガイドブックには出題と明記。実際にも出題。こんなんいいの？
885 ：氏名黙秘：04/05/20 21:15 ID:u7mNN0Pw
公物法の問題は、公物法の知識がなくても感覚で解けてしまう問題だった。
こんなんでいいの？
こんなんでいいの？
既習は公物法とかが範囲外だったんじゃないか。
２級は含まれるんじゃん、たぶん。
２級は含まれるんじゃん、たぶん。
887 ：氏名黙秘：04/05/20 22:53 ID:bCxsbkfs
888 ：氏名黙秘：04/05/20 22:56 ID:bCxsbkfs
>>887
訂正。「法学既修者向」試験じゃなくて 法律筆記同標準レベル。
訂正。「法学既修者向」試験じゃなくて 法律筆記同標準レベル。
889 ：氏名黙秘：04/05/20 22:59 ID:ub5zDpP0
あｔれ？？？
正式発表あったんですか??
正式発表あったんですか??
ぼく法検１級うかりました！
>>890
折れも！
折れも！
>>891
俺、法検9段だよ。
俺、法検9段だよ。
俺なんて法検Ａ級
>>892
法検名人戦がんばってください
法検名人戦がんばってください
来年もあれこれやっても結局択一また落ちそうだから２級でもめざしますだ。
一応商訴勉強しておいて。
一応商訴勉強しておいて。
まだ不確定情報だけど３２点合格らしいよ。
平均点が低かったって。
平均点が低かったって。
897 ：氏名黙秘：04/05/21 08:57 ID:JoMj9DmY
↑マジ？！ 希望が出てきた！
どこの情報？
ただ平均点が低くなりそうというのは同意。
合格点32点でも全然おかしくないと思う。
ただ平均点が低くなりそうというのは同意。
合格点32点でも全然おかしくないと思う。
３２点だといいなあ！
合格なんだが。
合格なんだが。
俺も３２点キボン！！！
>>898
平均点が著しく低くなる要因はない希ガス
理由１ 択一直後で記憶が鮮明。
理由２ 法学基礎はかなり易しかった。選択肢を絞りやすいのが散見された。
理由３ 昨年とは違い、法学既修者と併願可能だった。
平均点が著しく低くなる要因はない希ガス
理由１ 択一直後で記憶が鮮明。
理由２ 法学基礎はかなり易しかった。選択肢を絞りやすいのが散見された。
理由３ 昨年とは違い、法学既修者と併願可能だった。
というわけで、３２では当確は出ないと思われ。
可能性あり程度かと・・・
可能性あり程度かと・・・
ということはやはり３３点か・・
既修者試験と違って、基本的には相対評価試験じゃないそうだから
ちょうど６割（３３点）以上が当確では？
でも、昨年の２級３級から想像すると、３０～３２でも可能性あり？
それ以下はさすがに無理のよな
ちょうど６割（３３点）以上が当確では？
でも、昨年の２級３級から想像すると、３０～３２でも可能性あり？
それ以下はさすがに無理のよな
>>901
とはいえ、2級受ける奴がほとんど択一うけているわけではなく、
むしろ母集団の中には平均点を下げる択一受けてない奴が半数く
らいはいる。
難易度がほぼ去年並みなので択一組みの参入分平均点は去年の21点
より、よく上がって2・3点位でしょ（例え基礎論が去年より簡単だ
としてもコンマ数点あがるに過ぎないだろうし）。
平均21点→31点合格（去年）
平均26点→33点合格
を基準にすると、
平均23・24点→32点合格が濃厚とも思えるが・・・果たして。
これで平均30点超えで合格点が35点以上とかになってたら度肝
を抜かれるわけだが・・・
とはいえ、2級受ける奴がほとんど択一うけているわけではなく、
むしろ母集団の中には平均点を下げる択一受けてない奴が半数く
らいはいる。
難易度がほぼ去年並みなので択一組みの参入分平均点は去年の21点
より、よく上がって2・3点位でしょ（例え基礎論が去年より簡単だ
としてもコンマ数点あがるに過ぎないだろうし）。
平均21点→31点合格（去年）
平均26点→33点合格
を基準にすると、
平均23・24点→32点合格が濃厚とも思えるが・・・果たして。
これで平均30点超えで合格点が35点以上とかになってたら度肝
を抜かれるわけだが・・・
↑分析禿同！
ただ、平均がまだ分からない・・
２８or２９点ってことないよね？
ただ、平均がまだ分からない・・
２８or２９点ってことないよね？
908 ：氏名黙秘：04/05/21 19:59 ID:VxXMBPMT
おれは、今まで、どんな試験も2点差で落ち続けてきた。
行書、宅建、択一、、、。
そして、今回の２級の点数は３０点だ。
合格点は３２点！まちがいない！
行書、宅建、択一、、、。
そして、今回の２級の点数は３０点だ。
合格点は３２点！まちがいない！
909 ：氏名黙秘：04/05/21 20:02 ID:+Pz7fhTp
てか、既習と併願できるなんて知らなかったんだがね。
去年できなかったし。
併願なんてした層が、平均点等を左右するだけの母集団と
なるかわからんとおもう。
去年できなかったし。
併願なんてした層が、平均点等を左右するだけの母集団と
なるかわからんとおもう。
そうか？
俺、日大だったんだけど、既習の商法終わったら、その教室そのまま２級に大移動だったぞ。
俺、日大だったんだけど、既習の商法終わったら、その教室そのまま２級に大移動だったぞ。
911 ：氏名黙秘：04/05/21 20:50 ID:Oqysiggk
やはり民法が最大のネックだな。民事訴訟法も難しいな。
お茶の水の日大の法科大学院、建物かっこいいよな。
お茶の水の日大の法科大学院、建物かっこいいよな。
建設中だったやつ？
ageやめれ、意味が無い
それは各自が判断することでは・・・
荒らしや喧嘩になってるわけでもないしなあ
荒らしや喧嘩になってるわけでもないしなあ
じゃ点数報告でもするか
漏れは３４点
漏れは３４点
とりあえず商法と独禁の平均は3点は違うだろうな
>>915
じゃあage！
じゃあage！
去年の最低は、租税法の平均点２点だっけ？
922 ：sage：04/05/21 21:22 ID:8LZcAWhC
大学入試じゃないんだから、母集団のレベルが上がったからって
それに合わせて合格点上げんのはおかしいよなー
ある一定の基準を超えたら全員受からせろ。検定試験なんだし
それに合わせて合格点上げんのはおかしいよなー
ある一定の基準を超えたら全員受からせろ。検定試験なんだし
お前ら気違い？
今年は憲民は簡単だったぞ！
しかも択一直後。
合格点は３４でＦＡ！
今年は憲民は簡単だったぞ！
しかも択一直後。
合格点は３４でＦＡ！
924 ：sage：04/05/21 21:24 ID:8LZcAWhC
ってゆーか、受けた人みんなが司法受験生じゃないだろ
択一法検ともにボーダー。
気が狂いそう。
気が狂いそう。
少なくとも中位ローですら使えない資格だな
下位ローでも択一組が普通に受けるから意味なさげだし、
所詮履歴書に色を添えたい大学生向けか
下位ローでも択一組が普通に受けるから意味なさげだし、
所詮履歴書に色を添えたい大学生向けか
桃山大生（関西のF大）だけど、この資格受かったよ。
この資格に受かったらロッカーが支給されるって制度があってさ。
お蔭で重い六法書を持ち歩かずに済んだ。
>927
履歴書に書けるほど実践的な資格でも無いよ。
司法試験の適正をみる試験って感じで大学では紹介されてる。
この資格に受かったらロッカーが支給されるって制度があってさ。
お蔭で重い六法書を持ち歩かずに済んだ。
>927
履歴書に書けるほど実践的な資格でも無いよ。
司法試験の適正をみる試験って感じで大学では紹介されてる。
ってことは２級取っても何にもならない？
ほとんど評価されないかな？
ほとんど評価されないかな？
法検2級も受からない奴の戯言が
聞こえますね。
聞こえますね。
>>929
世の中何もしない奴が一番評価されないよ。
世の中何もしない奴が一番評価されないよ。
正論だな。
就活も終盤戦だから、急がないと一生を棒に振るぜ！
無駄なことはやめれ
ロー入試（既習）に２級取ってもほとんど加点されないのかな？
ないよりはいいだろ。
一応法律の力の証明にもなるんだし。
一応法律の力の証明にもなるんだし。
どれくらい加点されるんだろう？
toeicより評価されなかったら悲しいな・・
toeicより評価されなかったら悲しいな・・
就活も終盤戦だから、急がないと一生を棒に振るぜ！
なんだ、法学検定取ってもほとんど評価されないんだ・・
択一合格者が７０００人。
最終合格者を引いて６０００人。
択一合格証明は、２年前の分まで評価するローが多いから、
ライバルは１２０００人。そのうち現行専願が５割いるとして・・・・・
択一持ちでローを受けるライバルは６０００人いることになる。
法検が出る幕はないよ。残念だけど。
最終合格者を引いて６０００人。
択一合格証明は、２年前の分まで評価するローが多いから、
ライバルは１２０００人。そのうち現行専願が５割いるとして・・・・・
択一持ちでローを受けるライバルは６０００人いることになる。
法検が出る幕はないよ。残念だけど。
あ、計算へんだったな。６０００人は大杉だ。徹夜明けなんでスマソ
択一２年重複合格者で、最終２年重複不合格者の数を考えると、
過去２年分の択一持ちロー受験生は３５００～４０００人ってとこか？
それにしても多いよ。ローの定員は５５００しかないんだからさ。
択一２年重複合格者で、最終２年重複不合格者の数を考えると、
過去２年分の択一持ちロー受験生は３５００～４０００人ってとこか？
それにしても多いよ。ローの定員は５５００しかないんだからさ。
なーんだ・・取ってもあんまり意味なかったか・・
意味なしに異議あるひといますかーーーーーー？
意味ないのかよ・・せっかく受けたのに・・
意味あると思うよ。
受かっても落ちても、新司法試験の練習だと思えばいいし。
受けたけれど、だめだった人は、あきらめがつくし。
受けるだけの自信も力もないヘタレの羨望の対象にもなるし。
受かっても落ちても、新司法試験の練習だと思えばいいし。
受けたけれど、だめだった人は、あきらめがつくし。
受けるだけの自信も力もないヘタレの羨望の対象にもなるし。
948 ：氏名黙秘：04/05/22 10:30 ID:ubumUyU9
まぁ確かに意味０までいかないにしても、ロー入試（既修）でたいして加点事由にならないんじゃなぁ…
既修なら、既修者試験が必要。
未習でも、たいした加点事由になるなら、大学側は必修にするわけだが。
たいした加点などあまり期待していない。
それは英語とか職歴とかと同じこと。
わずかでもいいから、加点してもらえそうなことの積み重ね。
ロー入試はそんなもんでしょ。
未習でも、たいした加点事由になるなら、大学側は必修にするわけだが。
たいした加点などあまり期待していない。
それは英語とか職歴とかと同じこと。
わずかでもいいから、加点してもらえそうなことの積み重ね。
ロー入試はそんなもんでしょ。
>>948
足きり回避には評価されるから、適正悪い人には希望が持てるよ。
ただ、ロー別の既習試験とくに商訴はすべての教科の点をむらなく
しっかり採らないとね。
択一の奴にも下3法ダメダメで上3法のみがマニアな奴が相当いるからね。
まあ、法検2級もとれてない人がほとんどだろうから来年の適性とその保険
としての択一・法検・日弁既習者を今からじっくりやるのが一番かもね。
足きり回避には評価されるから、適正悪い人には希望が持てるよ。
ただ、ロー別の既習試験とくに商訴はすべての教科の点をむらなく
しっかり採らないとね。
択一の奴にも下3法ダメダメで上3法のみがマニアな奴が相当いるからね。
まあ、法検2級もとれてない人がほとんどだろうから来年の適性とその保険
としての択一・法検・日弁既習者を今からじっくりやるのが一番かもね。
択一はおろか、法検2級も合格できない奴は、法律知識を証明できないので
まずは適性で勝負かけろっていうことだな。
よし、適性100点採るぞ！
まずは適性で勝負かけろっていうことだな。
よし、適性100点採るぞ！
法検なんて無意味だろ？
１２６００円もかけて、バカかお前ら？
死んでこいよ。
１２６００円もかけて、バカかお前ら？
死んでこいよ。
法検2級は高順位(100番以内)とかなら評価してくれるんじゃないか？
あげ
956 ：氏名黙秘：04/05/27 19:36 ID:KEGT4xgQ
適性に+１、２点では？
１０点は加算される。DNCに。
某上位ローの話。
某上位ローの話。
10点加算…
結構大きいな。
結構大きいな。
>>958
「適性」家を生むのではなくて「法律」家を生むんだから法律知識がある奴が
評価されるのがやむえんでしょ。法検2級でもローでついていける知識を証明で
きるとされているからね。少なくとも2級に合格できない奴よりも。
「適性」家を生むのではなくて「法律」家を生むんだから法律知識がある奴が
評価されるのがやむえんでしょ。法検2級でもローでついていける知識を証明で
きるとされているからね。少なくとも2級に合格できない奴よりも。
なるほど。
その某ローでは、択一合格で２０点加算
法検２級合格で１０点加算とか聞いたことがある。本当かどうかはシラネ
択一持ちなら、適性平均点程度でも勝負になる、
法検２級持ちなら、適性７５点程度でも勝負になる、という程度。
適性７５点って、だいたい上位２５％以内だからね。
結局ある程度適性とれないと法検は全く意味なし。
法検２級合格で１０点加算とか聞いたことがある。本当かどうかはシラネ
択一持ちなら、適性平均点程度でも勝負になる、
法検２級持ちなら、適性７５点程度でも勝負になる、という程度。
適性７５点って、だいたい上位２５％以内だからね。
結局ある程度適性とれないと法検は全く意味なし。
まだ間に合う
辰巳出口調査 ６／１（火）２３時５９分 締切
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/zai-kishu-degu20040505/info/index.htm
辰巳出口調査 ６／１（火）２３時５９分 締切
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/zai-kishu-degu20040505/info/index.htm
すれ違いｽﾏｿだけど、ビジネス実務法務スレってなくなったの？
検索してもありませんが・・・
検索してもありませんが・・・
合格発表はいつだろう？
>>961
上位でも下位でも欲しい人材は様々だから、
法律知識の加点割合も様々だよ。
法律知識を持った者を既習として欲しいローは、
択一や法検2級はやっぱかなり有利にならざるを得ない。
既習でも、法律知識がそんなになくても適性でどうにか
なると判断しているローは、適性重視で択一や法検の加点
は少ないだろうね。
結局人それぞれと同じく、ローそれぞれだよってことかな。
上位でも下位でも欲しい人材は様々だから、
法律知識の加点割合も様々だよ。
法律知識を持った者を既習として欲しいローは、
択一や法検2級はやっぱかなり有利にならざるを得ない。
既習でも、法律知識がそんなになくても適性でどうにか
なると判断しているローは、適性重視で択一や法検の加点
は少ないだろうね。
結局人それぞれと同じく、ローそれぞれだよってことかな。
既修者試験で失敗してても法検2級があればある程度カバーできそう。
去年のロー入試見てると、やはり（というか当然）大学側は独自の法律試験を
中心にして合格者を選抜したいという意向があるようだから
結局、ほとんどのローでは択一も法検も足きり段階とか最終的な調整段階で
考慮されるにすぎないんだよね。
でもボーダー上に受験生が数多くひしめき合うことを考えればそういう細かい
ことの積み重ねが最終的な合否を左右することは往々にしてありうるわけで
結局ないがしろにもできないってとこなんだろうな。
中心にして合格者を選抜したいという意向があるようだから
結局、ほとんどのローでは択一も法検も足きり段階とか最終的な調整段階で
考慮されるにすぎないんだよね。
でもボーダー上に受験生が数多くひしめき合うことを考えればそういう細かい
ことの積み重ねが最終的な合否を左右することは往々にしてありうるわけで
結局ないがしろにもできないってとこなんだろうな。
日弁連
平成16年法科大学院統一適性試験
志願者数 約13800人(前年比▲約6200人) 減少率約30%
平成16年法科大学院統一適性試験
志願者数 約13800人(前年比▲約6200人) 減少率約30%
志願者数 24,036人（39,350人） 対前年度 15,314人減 38.9％減
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/shigan.html
http://www.dnc.ac.jp/houka/16/shigan.html
ＤＮＣ
志願者数 ２４,０３６人（昨年度３９,３５０人） ３８,９％減
日弁連
志願者数 約１３,８００人(昨年度２０,０４３人) 約３１％減
なんか廃れたね。
972
埋め立てられないうちに次スレよろ。
漏れは無理っぽい。
漏れは無理っぽい。
974 ：氏名黙秘：04/06/09 18:32 ID:ZCQG89bY
ロースクールランキング【確定版】
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・早稲田大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・千葉大学法科大学院
慶応義塾大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・九州大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
大阪市立大学法科大学院
＜Ｂ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
＜ＳＳＳＳＳ＞東京大学法科大学院
＜ＳＳＳ＞ 中央大学法科大学院・一橋大学法科大学院
＜ＳＳ＞ 京都大学法科大学院
＜Ｓ＞ 神戸大学法科大学院・上智大学法科大学院
＜ＡＡＡ＞
大阪大学法科大学院
＜ＡＡ＞
横浜国立大学法科大学院・早稲田大学法科大学院
＜A＞
東北大学法科大学院・名古屋大学法科大学院・千葉大学法科大学院
慶応義塾大学法科大学院・明治大学法科大学院・同志社大学法科大学院
＜ＢＢＢ＞
北海道大学法科大学院・九州大学法科大学院・立命館大学法科大学院
＜ＢＢ＞
大阪市立大学法科大学院
＜Ｂ＞
岡山大学法科大学院・広島大学法科大学院
そんなに簡単じゃないかも
そうだね。