【いざ】 辰巳 総択 その４ 【本番へ】
1 ：語れ：
第1回4月18日（日） ← 終了
第2回4月29日（木・祝） ← 終了
前年合推
第1回42点
第2回43点
おふぃ
ttps://www.tatsumi.co.jp/cgibin/soutaku2004/index.htm
前ｽﾚ
【２９日】辰巳総択その２【がんばろう】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082299770/l50
【バンゲリング】辰已 総択 辰巳【ベイ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081345636/
【最後の】 辰已 総択 その３ 【調整】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082561115/
第2回4月29日（木・祝） ← 終了
前年合推
第1回42点
第2回43点
おふぃ
ttps://www.tatsumi.co.jp/cgibin/soutaku2004/index.htm
前ｽﾚ
【２９日】辰巳総択その２【がんばろう】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082299770/l50
【バンゲリング】辰已 総択 辰巳【ベイ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1081345636/
【最後の】 辰已 総択 その３ 【調整】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082561115/
|
|
|
総拓サボっちゃった。
2004年5月1日 23:50～翌0:20
小倉優子VS精神分析で本性バレた結論はMJ
（出演）篠原涼子 松嶋尚美 優香 名越康文（ゲスト）小倉優子
小倉優子VS精神分析で本性バレた結論はMJ
（出演）篠原涼子 松嶋尚美 優香 名越康文（ゲスト）小倉優子
DVD「Se-女！ 小倉優子」発売記念
小倉優子さん握手会
日時：5月2日（日） 18：00～
会場：紀伊國屋書店新宿本店 Forest M2イベントスペース
参加方法：◎4月25日より紀伊國屋書店ForestにてDVD
「Se-女！ 小倉優子税込3,990円、店頭では10％引にて販売）
をお買い上げの先着200名様に整理券を配布いたします。
◎整理券の配布は４月３０日までとさせていただきます。
問い合わせ先:03-3354-0131（10：00～20：30）
小倉優子さん握手会
日時：5月2日（日） 18：00～
会場：紀伊國屋書店新宿本店 Forest M2イベントスペース
参加方法：◎4月25日より紀伊國屋書店ForestにてDVD
「Se-女！ 小倉優子税込3,990円、店頭では10％引にて販売）
をお買い上げの先着200名様に整理券を配布いたします。
◎整理券の配布は４月３０日までとさせていただきます。
問い合わせ先:03-3354-0131（10：00～20：30）
毒婦マチルダ
亜ge
しょうもない1000取りしよってｗ
999 ：氏名黙秘 ：04/04/29 22:39 ID:???
（σ゜∀゜)σ １０００と合格ゲッツ
1000 ：氏名黙秘 ：04/04/29 22:39 ID:???
全択２回目頑張る
（σ゜∀゜)σ １０００と合格ゲッツ
1000 ：氏名黙秘 ：04/04/29 22:39 ID:???
全択２回目頑張る
小倉優子スレ？
今週、先週のマガジンのグラビアだね・
今週、先週のマガジンのグラビアだね・
もう総択とか全択とか受けたくない！！
だめぽ法務いまくんは４４、４５と予想しているね。
１回目よりも難しかったと思うんだけど。
だから４２～４１を予想。
だから４２～４１を予想。
>>9
1点及ばず不合格だな・・・ｗ
1点及ばず不合格だな・・・ｗ
15 ：Will ◆8IwEq5Wfms ：04/04/29 22:43 ID:kqqBHxFC
16-15-16=47でした。
全択、憲法がふるわなかったので、勉強不足を認め、
憲法と民法に時間をかけるように意識しました。
結果として、憲法、民法が伸びたので、刑法が1問解けなかったけど成功でした。
ただここ2年、
全択→○、総択→×、本試験→○
を繰り返したのに、今年は
全択→×、総択→○
なのが不安材料ですが（昨年のを見返したら、昨年の１回目は４３で合推とってましたので、
これで総択は２勝３敗ですね。さすがに、合推48以上はないでしょうから。今回は総択過去最高点でした）
解いている時の感想は、
憲法→判例が細かいなぁ（有名だけど）、でもちょっと易しめ
民法→今回はやさしいな
刑法→時間は足りなかったけど、普通かな（全択よりはいいかな）
でしたが、みなさんの意見を見ると、憲法、民法は難しかったみたいですね。
時間をかけたからかな（民法の15は僕にしては上出来）
全択、憲法がふるわなかったので、勉強不足を認め、
憲法と民法に時間をかけるように意識しました。
結果として、憲法、民法が伸びたので、刑法が1問解けなかったけど成功でした。
ただここ2年、
全択→○、総択→×、本試験→○
を繰り返したのに、今年は
全択→×、総択→○
なのが不安材料ですが（昨年のを見返したら、昨年の１回目は４３で合推とってましたので、
これで総択は２勝３敗ですね。さすがに、合推48以上はないでしょうから。今回は総択過去最高点でした）
解いている時の感想は、
憲法→判例が細かいなぁ（有名だけど）、でもちょっと易しめ
民法→今回はやさしいな
刑法→時間は足りなかったけど、普通かな（全択よりはいいかな）
でしたが、みなさんの意見を見ると、憲法、民法は難しかったみたいですね。
時間をかけたからかな（民法の15は僕にしては上出来）
２日の全択を最後にするか、３日のLECのやつを最後にするか。
どうすればいい？
ちなみにケアレス部分を除き、正味間違えたものだけ数えると、
今日の総択では、憲法3問、民法5問、刑法1問だった。
だいたいいつもこのぐらい。
意識してゆっくりやってみたこともあるが、
ミスの量は変わらなかったどころか、何となく焦ってむしろ増えた。
ちなみにケアレス部分を除き、正味間違えたものだけ数えると、
今日の総択では、憲法3問、民法5問、刑法1問だった。
だいたいいつもこのぐらい。
意識してゆっくりやってみたこともあるが、
ミスの量は変わらなかったどころか、何となく焦ってむしろ増えた。
民法なんだけど、「再度の催告には何ら効力は無い」ということでいいの？
わからなくなってきた・・・
教えてください。
わからなくなってきた・・・
教えてください。
EASTさんによる総択②の総括きぼん！
科目ごとの復習法およびのこり１０日をどう過ごすかまで含めて。
ふぁんヨリ
科目ごとの復習法およびのこり１０日をどう過ごすかまで含めて。
ふぁんヨリ
52点でした。そんなに簡単だったか？他の予備校の模試より下がったんだが。
憲法で壊滅的な点数とっちまったし。刑法も難しく感じたぞ。
民法もそこそこ難だったような気がするが。
合推41を予想。
憲法で壊滅的な点数とっちまったし。刑法も難しく感じたぞ。
民法もそこそこ難だったような気がするが。
合推41を予想。
憲法 民法 刑法
32 今井紀明 20 1 11
26 高遠菜穂子 20 0 6
32 今井紀明 20 1 11
26 高遠菜穂子 20 0 6
去年合格で沿う宅29点の者です。
本気で吊ろうか考えてます。
本試験が知識全然いらなかったから油断してますた・・・
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
本気で吊ろうか考えてます。
本試験が知識全然いらなかったから油断してますた・・・
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
>>22
総択で悪い人ほど本試験でいいというデータもある。
総択で悪い人ほど本試験でいいというデータもある。
>>22
良い意味でふっきれろ。
良い意味でふっきれろ。
刑法、そんなん知るかよ！って思ってたけど、
今見るとそんなに滅茶苦茶じゃないね。
今見るとそんなに滅茶苦茶じゃないね。
46
数え間違い等のケアレスミス3個
良い教訓となりますた。
数え間違い等のケアレスミス3個
良い教訓となりますた。
俺のダチはここしばらく、
総択×→全択×→本試験○だ。
とくに総択とは相性悪く、最高でも合推マイナス4～5点。
全択は、あと一歩、ぐらい。
今年は今のところ、
総択1×→全択1×→総択2×（恐らく）。
彼はやっぱり母の日に笑うのだろう。
総択×→全択×→本試験○だ。
とくに総択とは相性悪く、最高でも合推マイナス4～5点。
全択は、あと一歩、ぐらい。
今年は今のところ、
総択1×→全択1×→総択2×（恐らく）。
彼はやっぱり母の日に笑うのだろう。
憲法１４点、民法１７点、刑法１２点の４３点でした。
民法は超簡単、憲法は予備校問題、刑法は時間が足りなかくて５問やってなくて１２点しかなかった。
号水は４５点とみました。
号水切ってると思いますが全く気にしてませーん。
号水切ってる人、本番じゃなくてよかった、と思いましょう。
過去問、条文、判例
過去問、条文、判例～
あと９日～ここからが勝負どす！
民法は超簡単、憲法は予備校問題、刑法は時間が足りなかくて５問やってなくて１２点しかなかった。
号水は４５点とみました。
号水切ってると思いますが全く気にしてませーん。
号水切ってる人、本番じゃなくてよかった、と思いましょう。
過去問、条文、判例
過去問、条文、判例～
あと９日～ここからが勝負どす！
直前模試はダメで本試験は良かったとか、どうでもいい。
直前良くてもダメなやつはダメ。直前悪くても良いやつは良い。
直前良くてもダメなやつはダメ。直前悪くても良いやつは良い。
33 ：氏名黙秘：04/04/29 22:49 ID:LQNx38Gt
御薄い４５だったらやだなあ・・
さてと、内田民法を読み込むか。
４５点はあるでしょう。
模試ぶっちぎり→本試験も大丈夫
合推余裕超え→予備校模試に慣れすぎていませんか？
平均未満１→だめじゃないですか
平均未満２→本試験に強い人なのですね？
合推余裕超え→予備校模試に慣れすぎていませんか？
平均未満１→だめじゃないですか
平均未満２→本試験に強い人なのですね？
憲法はいかにも予備校って感じはしなかったけどな
刑法はいかにも予備校って感じムンムン
言い方がきついかもだが、逝きたい香具師は勝手に逝ってくれ。
こんな名無しの掲示板で言った所で何になる？
かまってちゃんか？
こんな名無しの掲示板で言った所で何になる？
かまってちゃんか？
>>39
そんなに弱者を叩いちゃいかんよ。
そんなに弱者を叩いちゃいかんよ。
>>30
思い切り気にしてるね。
思い切り気にしてるね。
小倉優子って可愛いな。
本試験の刑法は予備校チックだからね。
総択って的中するの？他のより。
45 ： ◆e6Wn9qjxkU ：04/04/29 22:51 ID:???
今のところの集計では45にはならないでしょう。
また来ます。
また来ます。
シズラーでタコス食べまくりたい
刑法は昨年の本試験のような感覚だった。
＞模試ぶっちぎり→本試験も大丈夫
＞合推余裕超え→予備校模試に慣れすぎていませんか？
境界線はどこじゃい？ｗ
ほとんど同じように思うが？ｗ
＞合推余裕超え→予備校模試に慣れすぎていませんか？
境界線はどこじゃい？ｗ
ほとんど同じように思うが？ｗ
択一で的中したかどうかはあまり話題に上らないよ。
これからの日課
①条文＆判例
②過去問
③芦部
S
前田
⇒∞
①条文＆判例
②過去問
③芦部
S
前田
⇒∞
的中してなくても、的中した時に差をつけられるのが恐い。
1点差で1年違いだからね。
1点差で1年違いだからね。
>45
内部者？N君かいなｗ
内部者？N君かいなｗ
本試験落ちたことないが、一回も直前の択一模試で合推取った事ない。
今回くらいは合推行ってほすい。
今回くらいは合推行ってほすい。
>>56
当人にとっては余計なお世話だろうな。うざ。
当人にとっては余計なお世話だろうな。うざ。
ﾏｼﾞで聞きたいのだが
あの刑法で９０分で何問解けるの？
ちなみに漏れは最初に刑法をやったが９０分過ぎても８問近く残ってた
ので意地になってやってたら１問捨てて１２０分かかってたｗ
民法６０分かかったので、憲法は３０分しか残ってなかった･･あわわわわ
あの刑法で９０分で何問解けるの？
ちなみに漏れは最初に刑法をやったが９０分過ぎても８問近く残ってた
ので意地になってやってたら１問捨てて１２０分かかってたｗ
民法６０分かかったので、憲法は３０分しか残ってなかった･･あわわわわ
まあ、匿名だと何でもいえるよなｗ
匿名でしか何も言えないか？ｗ
匿名でしか何も言えないか？ｗ
836 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/04/29 21:37 ID:???
総択2の問題構成うざぃ
刑法が時間かかり杉、９０分はおろか１２０分でもキツイ。
民法はがんがん飛ばせば６０分、普通に急いで７０分だからまだしも
憲法やる時間が３０分ちょぃになってしまったわぃ
で刑法は学説中立に見えて解説見直すと何気に前田刑法ﾍﾞｯﾄﾘ･･他説で前田説って何?
の鷲はありゃゃー時間不足｡｡ｳｰﾝ
総択2の問題構成うざぃ
刑法が時間かかり杉、９０分はおろか１２０分でもキツイ。
民法はがんがん飛ばせば６０分、普通に急いで７０分だからまだしも
憲法やる時間が３０分ちょぃになってしまったわぃ
で刑法は学説中立に見えて解説見直すと何気に前田刑法ﾍﾞｯﾄﾘ･･他説で前田説って何?
の鷲はありゃゃー時間不足｡｡ｳｰﾝ
∧＿∧
( ´･ω･) みなさん、下痢が入りましたよ・・・・。
( つ旦O
と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦
魔骨が最新判例講義で言っていたそのままだな、２ちゃんって
友達との検討会終えてただいま帰宅
俺４９
友達５１（！）
２人とも刑法は１５と伸びず
俺４９
友達５１（！）
２人とも刑法は１５と伸びず
>>65
嫌なら出てけば(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
嫌なら出てけば(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
しかし本試験との乖離が著しいね。
(･∀･)下痢大好き！
径庭
巨大掲示板で模試の合格推定点を予想したり受験指導校の出題に文句を言って徒に時間を浪費する人もいますが・・・以下略
百選にも有斐閣憲法判例にも載ってないような少数意見をどうやって勉強せいゆーんや
うわーん。せっかく50点とったのに載らないのかＹＯ！
初めて載るかと思ったのに・・・
初めて載るかと思ったのに・・・
81 ：氏名黙秘：04/04/29 23:05 ID:Wqxhz/nC
53でした
1回目と比べて…
憲法は、細かすぎる知識が減った代わりに、論理・穴埋めがやや難化。
知識に頼るベテにはつらい問題かと。
民法も、細かすぎる知識問題が減り、基本知識問題が増えたという意味で易化。
刑法は、内容面・事務処理ともにハードに。
はまるとやばい問題が数問あり、見極めの巧拙で勝負がわかれるかと。
合推は44～45と予想。
1回目と比べて…
憲法は、細かすぎる知識が減った代わりに、論理・穴埋めがやや難化。
知識に頼るベテにはつらい問題かと。
民法も、細かすぎる知識問題が減り、基本知識問題が増えたという意味で易化。
刑法は、内容面・事務処理ともにハードに。
はまるとやばい問題が数問あり、見極めの巧拙で勝負がわかれるかと。
合推は44～45と予想。
憲法は難。簡単とか言ってるやつが信じられない。
民法は激易。本番のシミュレーションにならない。
刑法は普通。糞問も特に無くなかなかよかったのでは。
名前を載せたいので号水は４３くらいであって欲しいが
この時期だけに４４、５の予感。
民法は激易。本番のシミュレーションにならない。
刑法は普通。糞問も特に無くなかなかよかったのでは。
名前を載せたいので号水は４３くらいであって欲しいが
この時期だけに４４、５の予感。
反対意見、って書いてあった時点で間違いって気付くだろー
謝罪広告事件の問題ね。
謝罪広告事件の問題ね。
巨大掲示板で模試の合格推定点を予想して徒に時間を浪費している
人間なぞがいる、という事実を、何故雲上人の魔コツ先生がご存知なのだ？
人間なぞがいる、という事実を、何故雲上人の魔コツ先生がご存知なのだ？
いつ頃ＨＰに集計出るの？？
なんかスポーツニュース見てると、
巨人の阿部が16点もとっているらしい。いや16本。
凄い勢いだな。このペースだと60点の満点を越えて80本いきそう。
巨人の阿部が16点もとっているらしい。いや16本。
凄い勢いだな。このペースだと60点の満点を越えて80本いきそう。
６問目解いてる時、２ちゃんのこと思い出した香具師はどれ位いるのか？
>>86
一生懸命リロードボタンを連打してらっしゃるのでしょう。
一生懸命リロードボタンを連打してらっしゃるのでしょう。
>>77
イトマコがそういったの？
イトマコがそういったの？
>>86
禿げは世評を気にするもの
禿げは世評を気にするもの
>>78
百選読みこんでおけば、回答はできる問題ばっかじゃん。
百選読みこんでおけば、回答はできる問題ばっかじゃん。
>>90
今日もらった判例集にしっかり2ちゃんのことが書いてあったわけだが
今日もらった判例集にしっかり2ちゃんのことが書いてあったわけだが
あの人たちって暇なんですねえ、まあいいですけれど（ｗ
by魔骨
by魔骨
気にしてるｽﾞﾗ禿げ
民法ってそんなに簡単だったのか？
総択の受験者１２０００？
２ｃｈねら～１２００００？
２ｃｈねら～１２００００？
今日はヘトヘトだよ。勉強なんかできやしない。
かといって、関係無いことをする度胸も無い。
だから合推予想に走るのさ。
かといって、関係無いことをする度胸も無い。
だから合推予想に走るのさ。
俺は総択30点で受かった経験があるから言わせてもらうが、
あんなもん解ける必要ないよ。
あんなもん解ける必要ないよ。
漏れもたまにやってる（藁
by魔骨
とはいえんだろうよ
by魔骨
とはいえんだろうよ
105 ：氏名黙秘：04/04/29 23:11 ID:BNqGPgL8
謝罪広告の問題は補足意見や反対意見を知らなくても論理で解けると思うよ。
つーか立命館遠すぎ
往復だけで疲れた
往復だけで疲れた
魔骨が２ちゃんの話をした時に表情を変えた香具師が結構いて、藁田ｗ
スレ違いスマソ
スレ違いスマソ
>>101
それは言える。復習は一応終わったし。
それは言える。復習は一応終わったし。
>>105
まあ解けりゃいいってもんじゃないんだが。
まあ解けりゃいいってもんじゃないんだが。
＞53でした
＞1回目と比べて…
＞憲法は、細かすぎる知識が減った代わりに、論理・穴埋めがやや難化。
もれは個数でやられてるのでそんな印象はないけど
＞民法も、細かすぎる知識問題が減り、基本知識問題が増えたという意味で易化。
同意。
＞刑法は、内容面・事務処理ともにハードに。
＞はまるとやばい問題が数問あり、見極めの巧拙で勝負がわかれるかと。
同意。
＞合推は44～45と予想。
1回目に比べると、憲法は同程度で、民法の平均があがって、刑法の平均が下がって、
おそらく合推は４２～４３と予想します。
＞1回目と比べて…
＞憲法は、細かすぎる知識が減った代わりに、論理・穴埋めがやや難化。
もれは個数でやられてるのでそんな印象はないけど
＞民法も、細かすぎる知識問題が減り、基本知識問題が増えたという意味で易化。
同意。
＞刑法は、内容面・事務処理ともにハードに。
＞はまるとやばい問題が数問あり、見極めの巧拙で勝負がわかれるかと。
同意。
＞合推は44～45と予想。
1回目に比べると、憲法は同程度で、民法の平均があがって、刑法の平均が下がって、
おそらく合推は４２～４３と予想します。
そうか・・簡単だったのね、民法
結果的に１８取れたけど、解いてる最中は冷や冷やものだった
数字ばっかり出てきて、むちゃくちゃ疲れた
結果的に１８取れたけど、解いてる最中は冷や冷やものだった
数字ばっかり出てきて、むちゃくちゃ疲れた
反対意見なんだから、謝罪広告違憲説なんだよな。
合憲説が反対意見なわけない。ああ、まちがいた。
合憲説が反対意見なわけない。ああ、まちがいた。
>>107
いよ～いよ～合推でるまで話題は豊富にｗ
いよ～いよ～合推でるまで話題は豊富にｗ
>>114
巨大掲示板でググってみろ
巨大掲示板でググってみろ
時間はかかったよな、民法。その分刑法が苦しくなった。簡単な問題が
１５問ぐらいあってもそれを選ぶのが難しい。>>111
１５問ぐらいあってもそれを選ぶのが難しい。>>111
. ☆ `､ｰ-､ + *
_,ﾆ三≡=-, ψ ♪
'‐（ ‘∀‘）´ / ゜ ☆ 陽光の中に まぶしい笑顔
､_ <´ヽWﾉﾌつ 今 俺竜にいるから出会えたね
. ミ≡=_､＿(,ﾉ(,, _,-､ゝ＿＿_＿ -､ 共に学ぼう これからは
. 彡≡=-'´￣￣｀~し'ヽ)￣ ￣￣ﾞ"′ 「やれば出来る」は 魔法の合いことば
´ 腕をとり 肩を組み
☆ 信じてみようよ
. ☆ 素晴らしい明日が 展けるから
マコツと言えば、この板でこれ↑話題になってた？
_,ﾆ三≡=-, ψ ♪
'‐（ ‘∀‘）´ / ゜ ☆ 陽光の中に まぶしい笑顔
､_ <´ヽWﾉﾌつ 今 俺竜にいるから出会えたね
. ミ≡=_､＿(,ﾉ(,, _,-､ゝ＿＿_＿ -､ 共に学ぼう これからは
. 彡≡=-'´￣￣｀~し'ヽ)￣ ￣￣ﾞ"′ 「やれば出来る」は 魔法の合いことば
´ 腕をとり 肩を組み
☆ 信じてみようよ
. ☆ 素晴らしい明日が 展けるから
マコツと言えば、この板でこれ↑話題になってた？
あと４時間くらいで合格推定点出るよ。
難易度を上げるには、知識を細かくするしかないのかな・・・。
コテコテの文系な俺は、40問の計算問題キツかった。
引き算で、「１くりさがって…」とか、「○かける×は…」とか、かなり大変だった。
論理とか、式は余裕でわかるんだけどねｗ
引き算で、「１くりさがって…」とか、「○かける×は…」とか、かなり大変だった。
論理とか、式は余裕でわかるんだけどねｗ
121 ：氏名黙秘：04/04/29 23:18 ID:R4aaEz6K
千葉。
漏れの隣いんくたん的幼児体型萌え美少女受験生ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!
エロカワイイ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ問題に集中できない(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
左手の薬指に指輪＿|￣|○
自己採点28点。・゜・(ノД`)・゜・。もうだめぽ
漏れの隣いんくたん的幼児体型萌え美少女受験生ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!
エロカワイイ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ問題に集中できない(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
左手の薬指に指輪＿|￣|○
自己採点28点。・゜・(ノД`)・゜・。もうだめぽ
>>111
俺も全く同じ。点数は17だけどw
俺も全く同じ。点数は17だけどw
まず多数意見は大抵体制よりだし、確かあの判例も体制より且つなるべく違憲判決
は出さない。
とすると反対意見はむしろ素直で保護の範囲を広げる意見が多い。
そう考えると知らなくとも解ける。
は出さない。
とすると反対意見はむしろ素直で保護の範囲を広げる意見が多い。
そう考えると知らなくとも解ける。
何か辰巳刑法、１４年型最重視という感じじゃない？
しかし本試験との乖離が著しいね。
君らは1回目と比べて点は上ったのかい、下がったのかい
もれは同じだったけど。
しかし､あれだね…
>>107
最新判例講義の時か？ 漏れも笑いが止まらなかったョ
最新判例講義の時か？ 漏れも笑いが止まらなかったョ
>>130
どれだよ
どれだよ
EAST氏がおらんなあ～
刑法は前回と比べてどうでしたか？
答練時の感想：①＞②
点数：①19点・②17でした。
主観と点数にギャップが・・・。
答練時の感想：①＞②
点数：①19点・②17でした。
主観と点数にギャップが・・・。
そりゃ、できるんだけど、普段使わない脳ミソを使うようで、非常に疲れるってこと。
刑法の複雑な問題のほうがまだマシ。
刑法の複雑な問題のほうがまだマシ。
離婚弁護士見てるがああいう人情味あふれる意義ある仕事と択一の試験対策とは
あまりにかけ離れすぎている。
そして択一に通らないと論文も当然受けられず合格するはずもないから弁護士にも
なれない。
あぁ、なんという矛盾だろうか。
それを佐藤工事は予備校をどーたらこーたらとかいう理由だけで司法試験を
変えやがって受験生を翻弄する。
一体なんなんだ？オレは一体どこへ行こうとしてるのか
あまりにかけ離れすぎている。
そして択一に通らないと論文も当然受けられず合格するはずもないから弁護士にも
なれない。
あぁ、なんという矛盾だろうか。
それを佐藤工事は予備校をどーたらこーたらとかいう理由だけで司法試験を
変えやがって受験生を翻弄する。
一体なんなんだ？オレは一体どこへ行こうとしてるのか
きんたまバーガー
俺はマイナス２
合推は４４くらい？
合推は４２or４３かなと思う。
お口直しにどこか受ける？
４３にスーパーひとしくん
お口直しといえば、Ｆ択
Fack択かぁ。あーつまんね。
あー尾崎豊を聴きながら深夜の高速でブッ飛ばしたい気分。
もう飲みいこうＹＯ！
43か4じゃないかな
勿論４０希望ですが
勿論４０希望ですが
>>150
ていうか、飲んでます。
ていうか、飲んでます。
爆破予告して自首した奴がいるらしいけど、
２ちゃんねるを爆破します、って書き込みで
も脅迫罪で起訴されるのかな。
２ちゃんねるを爆破します、って書き込みで
も脅迫罪で起訴されるのかな。
俺も飲んでますＹＯ！
>>154
それはただのネタに終わる。
それはただのネタに終わる。
>>77
ヤマシマ先生、修習どうですか？
ヤマシマ先生、修習どうですか？
フェラ択
何気にセミナー受ける人増えそう。俺もw
①F択、②総択、③全択のそれぞれ特徴ってあるんでしょうか。
規模的には②が大きいらしいですが。
規模的には②が大きいらしいですが。
まじで、ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ。
１６・１５・１５で４６・・・。あの難易度なら４７でしょ。
もうダメだ俺。もう一回一から出直すよ。仮に４５でも全く自身にならない。
１６・１５・１５で４６・・・。あの難易度なら４７でしょ。
もうダメだ俺。もう一回一から出直すよ。仮に４５でも全く自身にならない。
また明け方にメールが来るのか・・・。律儀だな、辰巳って・・・。
ってか、これから徹夜で作業する職員さん、乙カレーでし。
ってか、これから徹夜で作業する職員さん、乙カレーでし。
165 ：NO２６は没問：04/04/29 23:39 ID:rpXOrUOg
Q：免責的債務引受と併存的債務引受は、原権利者と引受人との間の合意のみに
よってすることができますか。
イ 免責的債務引受では、債務を担保する責任財産に変動が生じるので、
債権者の承諾がなければすることはできませんが、・・・
→ 債権者の承諾は停止条件ないし効力発生条件と解されているので誤りです。
つまり成立はします＝合意だけでできます。
→ したがって誤りはアイエオの４つだから正解は１または２または３
よってすることができますか。
イ 免責的債務引受では、債務を担保する責任財産に変動が生じるので、
債権者の承諾がなければすることはできませんが、・・・
→ 債権者の承諾は停止条件ないし効力発生条件と解されているので誤りです。
つまり成立はします＝合意だけでできます。
→ したがって誤りはアイエオの４つだから正解は１または２または３
>>162
慰めてほしいんか？
慰めてほしいんか？
>>165
ハゲドウ！！！！！
ハゲドウ！！！！！
>>165
そことても気になってました。
そことても気になってました。
171 ：NO２６は没問：04/04/29 23:41 ID:rpXOrUOg
まあ、２にマークしたから別にいいけどね。
今頃 漏れのマークシートはどのあたりにいるのだらうか・・・？
刑法得点原なのに１４点・・・ １回目は１８点だったんだけどなぁ
２回目の方が平均点下がるのだろうか
２回目の方が平均点下がるのだろうか
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
>>165
停止条件ないし効力発生要件なら結局承諾は必要とも言えるのでは。
停止条件ないし効力発生要件なら結局承諾は必要とも言えるのでは。
>>165
あ、それそれ！
あ、それそれ！
まあ、俺もなんとか２にしたけどね。後味悪かった。
>>167
ひろゆきの家に鯖が置いてあるとでも思ってんのか？
ひろゆきの家に鯖が置いてあるとでも思ってんのか？
つーか今日は疲れたよもうすぽると見ながら寝るよ
それを言うなら、No.36は明らかな没問。
182 ：NO２６は没問：04/04/29 23:45 ID:rpXOrUOg
僧焚弐で心だ。。。。
３６は何で？
>>181
どこが？間違えたけど。
どこが？間違えたけど。
辰巳の誠意はどうした？
>>164
通りすがりのものですが、
いきなり、「氏ね」というのもちょっとどうかと思います。
せめて、「芯でいただけないでしょうか？」とか「染んでみてはいかがですか？」とか、
「貴方には『氏ぬ』という選択肢があるということを忘れないでください」などの言葉で
あなたの提案を伝えてほしいものです。
そうすることによって、人間関係は円満になり、提案された側も
「じゃあ、新でみるか？」と貴方の提案を受け入れる余地もでてくるわけです。
ですから、これからは「氏ね」という提案ひとつにも、細心の注意と思いやりを
こめて相手に伝達すべきだと、私は考えるのです。
通りすがりのものですが、
いきなり、「氏ね」というのもちょっとどうかと思います。
せめて、「芯でいただけないでしょうか？」とか「染んでみてはいかがですか？」とか、
「貴方には『氏ぬ』という選択肢があるということを忘れないでください」などの言葉で
あなたの提案を伝えてほしいものです。
そうすることによって、人間関係は円満になり、提案された側も
「じゃあ、新でみるか？」と貴方の提案を受け入れる余地もでてくるわけです。
ですから、これからは「氏ね」という提案ひとつにも、細心の注意と思いやりを
こめて相手に伝達すべきだと、私は考えるのです。
>>182
そうそうあえてそういう表現にしたんだと思うよ。
そうそうあえてそういう表現にしたんだと思うよ。
NO３６みたいなのをスラスラ出来る奴って
頭がいいんだろうなと心から尊敬する。
頭がいいんだろうなと心から尊敬する。
なぜ、大阪会場は13:45開始だったのだろう…？
遅刻寸前の俺にとっては有り難かったけど
遅刻寸前の俺にとっては有り難かったけど
>>186
また、お前かｗ
また、お前かｗ
みんな刑法に時間かかった？
俺は1回目よりも今回のほうが10分以上も早く解けたのだが
（1回目113分、2回目97分）
ちなみに5分以上かかったのは、
１回目：41、42、43、50、52、55、56、59の８問
２回目：42､43、46、53、54、57の６問
しかも８分以上かかったのが1回目は３問あったのに２回目は１問
俺は1回目よりも今回のほうが10分以上も早く解けたのだが
（1回目113分、2回目97分）
ちなみに5分以上かかったのは、
１回目：41、42、43、50、52、55、56、59の８問
２回目：42､43、46、53、54、57の６問
しかも８分以上かかったのが1回目は３問あったのに２回目は１問
自働債権の期限の利益を放棄？
実は一回目にも没問があったんだよな。
196 ：氏名黙秘：04/04/29 23:50 ID:BuwFMAXa
>>188
自動債権の期限の利益は誰が放棄するの？
自動債権の期限の利益は誰が放棄するの？
刑憲民で解くけど、今回ばかりは９０分ではきつかった。
＞爆破予告して自首した奴がいるらしいけど、
２ちゃんねるを爆破します、って書き込みで
も脅迫罪で起訴されるのかな。
「２ちゃんねる」自体は爆破できないから不能犯（客観説）。
具体的危険説だと未遂犯か？
２ちゃんねるを爆破します、って書き込みで
も脅迫罪で起訴されるのかな。
「２ちゃんねる」自体は爆破できないから不能犯（客観説）。
具体的危険説だと未遂犯か？
俺の誠意。
自動債権の期限の利益は放棄できません。
債務者が迷惑です。
債務者が迷惑です。
. + . * ／￣￣￣￣￣￣＼ ■ ■
■ ■■■ . ／ ＿ノ ,＿ノ＼ .+ ☆ . ■ ■
■■■■ ■ ■ / / iニ)ヽ, /rj:ヽヽ ヽ ■ ■
■ ■ ■ ■■■■■■■l::::::::: ;〈 !:::::::c! ' {.::::::;、! 〉 .|■■■■■■■■ ■ ■
.■■■■ ■ ■■ |:::::::::: (つ`''" `'ー''(つ | ■ ■
■ ■ +. ☆ 。. . |::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | ☆ . * +.
■ ■ ヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ . . . +☆ .● ●
（σ゜∀゜)σ １点追加５０点ゲッツ
■ ■■■ . ／ ＿ノ ,＿ノ＼ .+ ☆ . ■ ■
■■■■ ■ ■ / / iニ)ヽ, /rj:ヽヽ ヽ ■ ■
■ ■ ■ ■■■■■■■l::::::::: ;〈 !:::::::c! ' {.::::::;、! 〉 .|■■■■■■■■ ■ ■
.■■■■ ■ ■■ |:::::::::: (つ`''" `'ー''(つ | ■ ■
■ ■ +. ☆ 。. . |::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | ☆ . * +.
■ ■ ヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ . . . +☆ .● ●
（σ゜∀゜)σ １点追加５０点ゲッツ
203 ：氏名黙秘：04/04/29 23:51 ID:BNqGPgL8
没問って１点追加される効果があるの？
まあ引っ掛けでしょう＞自働債権が弁済期に無いよって相殺できぬ
どこまでがネタなのかが分からん
憲法、間違えた問題がほとんど国語的な間違いだった…。
才能ないのかなぁ。
才能ないのかなぁ。
自働債権の弁済期が来てないならそもそも相殺適状にないというだけの
話だよ。
話だよ。
ウな
??自動債権のってなんだ??
>>181はカンチガイってことでFA？
去年の総択にも同じような問題出てたな。
差し押さえと相殺ね。
正答率３０％台前半だったような気がする。
差し押さえと相殺ね。
正答率３０％台前半だったような気がする。
27問のイ
他人物売買は有効なんだから、「無権利者が他人の物について自己の名で処分行為をした場合、
その処分行為は無効」とは言い切れないんじゃないの？
他人物売買は有効なんだから、「無権利者が他人の物について自己の名で処分行為をした場合、
その処分行為は無効」とは言い切れないんじゃないの？
>>214
契約は有効だけど、処分行為は無効
契約は有効だけど、処分行為は無効
2chって弱気な人が多くないですか？
自分の周りで択一受かってる人でも一回も優秀者になったことない人複数いますよ。
名前載せても不安なんて私から見たら嫌味に近いんですが・・
自分の周りで択一受かってる人でも一回も優秀者になったことない人複数いますよ。
名前載せても不安なんて私から見たら嫌味に近いんですが・・
契約は有効
処分行為は無効
概念が違うぞ
処分行為は無効
概念が違うぞ
>>215
売買契約は処分行為じゃないの？
売買契約は処分行為じゃないの？
こんにちは、未収の方ですね。
>>214
勉強しる！
勉強しる！
222 ：氏名黙秘：04/04/29 23:58 ID:BNqGPgL8
しかしすげーな。自働債権の期限の利益を放棄できるなら
「弁 済 期 の 定 め っ て 意 味 な い じ ゃ ん」
>>208
そう、それだけなんだよね。
>>214
債権的には有効だというのと勘違いしてない？
「弁 済 期 の 定 め っ て 意 味 な い じ ゃ ん」
>>208
そう、それだけなんだよね。
>>214
債権的には有効だというのと勘違いしてない？
>>204
没問は全員正解なるから、その問題間違っていれば一点上がる（去年のF択第２回）
没問は全員正解なるから、その問題間違っていれば一点上がる（去年のF択第２回）
>>214
皆につっこまれてカワイソ
皆につっこまれてカワイソ
でも一回目も没にしなかったし・・
つうか没問あるの？
本試験で没問ってあるの？
国家は無謬
よって没問等ありえない
よって没問等ありえない
波高しｗ
>>229
素直になれ
素直になれ
No.54は鳥羽市問題ってことでよろしいでつか ('A`)
本試験で没問がないのだから
模試での没問を探ししても無駄だよ
模試での没問を探ししても無駄だよ
まだかな？
毎回号水を当てていた人、書き込んでくれないかね
./ ヽ / ヽ
/ ヽ＿＿＿/ ヽ
／ ＼
, '´ ／ ｀ヽ ヽ
へ ! へ ● / ヽ ● l 問２６のおわびと訂正まだー？
＼＼ 、 ＼＼ ヽ_/＼_ノ , '
チン ＼＼ .＞ ＼＼ ヽ
チン ＼＼/ ＼＼ ＿ |
＼￣￣￣￣￣￣￣／ /￣ ヽ / ＿
＼回回回回回／￣￣ヽ /￣￣ ／|
＼＿＿＿／ ヽ＿＿＿＿／ ／ |
／ |
／ |
239 ：氏名黙秘：04/04/30 00:04 ID:oxfr3Uja
№１３
②独立権能説は…国会、内閣、裁判所を対等に置く権力分立制、ってあるけど、
間違いなのかねえ。
権力分立制って３機関は対等でしょ。
確かに、国会統括機関説ってのはあるけど、権限の問題であって、「地位は対等」だと思うんだけど？
②独立権能説は…国会、内閣、裁判所を対等に置く権力分立制、ってあるけど、
間違いなのかねえ。
権力分立制って３機関は対等でしょ。
確かに、国会統括機関説ってのはあるけど、権限の問題であって、「地位は対等」だと思うんだけど？
模試なんて本試験と違って馬鹿が作ってるんだからつっこみどころは山ほどある。
忘れろ。
忘れろ。
神大の応援団うるさかったね。
でも教室にとても綺麗な子がいたから許すw
でも教室にとても綺麗な子がいたから許すw
無権利者が処分行為したっていうんだから、どう考えても
物権行為についての議論をしてるに決まってるだろ。
物権行為についての議論をしてるに決まってるだろ。
書士でも出題の趣旨が公開されているのか。
結構偉いな法務省
結構偉いな法務省
ベージュ？
やや疑問のある香具師が１人（ｒｙ
処分というのは物に対するものだからね。（債権は対人的）
何故にあの刑法でそんなに時間食うか分からない。
８５分もあれば十分に１７、８取れるべ。
没収のなんてあんな論点知ってる香具師いねーよ。けど、単なる国語の問題だったし。
捨て問も一切なし。
憲法も予備校チック。
民法は今年のオープン解いてるのと同じ感覚だった。まるで本試験対策じゃない。
何でこの程度で合推４３とか言えるのか不思議。
そいつらは去年本試験のＬｅｃ合推級の甘さじゃね？
８５分もあれば十分に１７、８取れるべ。
没収のなんてあんな論点知ってる香具師いねーよ。けど、単なる国語の問題だったし。
捨て問も一切なし。
憲法も予備校チック。
民法は今年のオープン解いてるのと同じ感覚だった。まるで本試験対策じゃない。
何でこの程度で合推４３とか言えるのか不思議。
そいつらは去年本試験のＬｅｃ合推級の甘さじゃね？
本試験は多分セコイ引っ掛けはあまりやらないと思う。
神大ではチャイムが何回も鳴っていたね。
ベージュと獣達は、↓の三つ目の画像みたいなもの
http://www.aventertainments.com/jp/view_photo.aspx?ImagePath=http://images.aventertainments.com//screen_shot/DVD1TS-TM01.jpg&RedirectUrl=%2fjp%2fmain.aspx%3f
http://www.aventertainments.com/jp/view_photo.aspx?ImagePath=http://images.aventertainments.com//screen_shot/DVD1TS-TM01.jpg&RedirectUrl=%2fjp%2fmain.aspx%3f
>>249はいいこと言った！
俺にとって不思議なのは、何故お前がそんなに怒っているのかだ。
どうでもいい
今の無効は昔の無効じゃないのよ。
119を額面通りとるのはダメ。
ってどっかにかいてなかったっけ。
119を額面通りとるのはダメ。
ってどっかにかいてなかったっけ。
白石ひより・・・
>>261
違いがわかってるなら、別にいいじゃん
違いがわかってるなら、別にいいじゃん
あいだもも・・・
>>208が正しい。
期限云々じゃなく、単に相殺敵城の問題。
期限云々じゃなく、単に相殺敵城の問題。
川奈まり子・・・
nao・・・
薫桜子・・・
萩原さやか・・・
及川奈央…
豊丸・・・
たまってるね
桜薫子だろ
まあ細かいとこは良いじゃん。
本試験でも疑義問はあるんだし。
本試験でも疑義問はあるんだし。
解説書末尾の心の準備チェックリストより。
短答試験が細かい知識を求めていないことを知っているなら、
準備不足のところが出るのではないかと不安がるのは
もうやめよう。
だったら、模試もそういうふうに作れよ・・・
短答試験が細かい知識を求めていないことを知っているなら、
準備不足のところが出るのではないかと不安がるのは
もうやめよう。
だったら、模試もそういうふうに作れよ・・・
菅井きん…
佐藤幸治・・・
憲法２０問目の⑥
「日本国憲法下では犯罪として処罰することに憲法上疑いがないような行為を行うことを目的とする結社をその目的を理由として制限することは許されない」
正解は、誤り（つまり許される）。
本当？？？何ら犯罪行為をしていないのに、目的のみで結社の自由が制限されるの？？
「日本国憲法下では犯罪として処罰することに憲法上疑いがないような行為を行うことを目的とする結社をその目的を理由として制限することは許されない」
正解は、誤り（つまり許される）。
本当？？？何ら犯罪行為をしていないのに、目的のみで結社の自由が制限されるの？？
名言を貼って寝ます。
これが真理だよな、やっぱ。
249 氏名黙秘 age New! 04/04/30 00:07 ID:???
>>241
試験においては「何が正しいのか」ではなくて
「何を答えさせたがっているのか」を探るべき。
これが真理だよな、やっぱ。
249 氏名黙秘 age New! 04/04/30 00:07 ID:???
>>241
試験においては「何が正しいのか」ではなくて
「何を答えさせたがっているのか」を探るべき。
>>275
そりゃ無理だって。
そりゃ無理だって。
カント包茎
破防法のことを想起したが。
樹まり子…いかんベテがばれる
>>278は過去問の肢であったよね。
そろそろ合水カモン
日本人って平和ボケなのかな。
犯罪目的の結社なんて許されるわけねーだろ。
どう考えても公共の福祉に反しまくりだ。
犯罪目的の結社なんて許されるわけねーだろ。
どう考えても公共の福祉に反しまくりだ。
＞犯罪として処罰することに憲法上疑いがないような行為を行うことを目的とする結社
アルカイダの日本版な。
そりゃダメだろ、と常識的に判断。そして基本書で見直す。
アルカイダの日本版な。
そりゃダメだろ、と常識的に判断。そして基本書で見直す。
解法は>>286
>>288 現憲法に反対した御仁でしたっけ。
誰も憲法問題として議論できないんですか？
憲17民1?（特定されたら嫌なので?ね）刑19
の53だった
結構簡単だったんじゃないかな？
の53だった
結構簡単だったんじゃないかな？
>>296
またお前かｗ
またお前かｗ
そんなどっちでもいいことにこだわるな。
基本書で確認することすら時間の無駄。
基本書で確認することすら時間の無駄。
>>286
結局本試験ってそういった思考が役に立つんだよなｗ
結局本試験ってそういった思考が役に立つんだよなｗ
誰か引き算して突っ込んでやれ
>>295の思考方法は「ベテパターン」と呼ばれている。・・・正しい。
304 ：氏名黙秘：04/04/30 00:20 ID:CqMdj3G6
＞ＮＯ５
＞判例は不平等状態であること自体は認めてるのだから
＞Ｅはその部分の根拠になるのかと深読みして×
とわしもおもったよ。判例は投票価値の不平等を認めているが、合理的期間で切っているので。
あと、２６はアが？で、イが×やんって思って、ウは○、エは×で、３にしちゃったよ・・・
＞判例は不平等状態であること自体は認めてるのだから
＞Ｅはその部分の根拠になるのかと深読みして×
とわしもおもったよ。判例は投票価値の不平等を認めているが、合理的期間で切っているので。
あと、２６はアが？で、イが×やんって思って、ウは○、エは×で、３にしちゃったよ・・・
>>295
この直前期、そんな議論してる時間ねーんだよ。
一応憲法的に言えば、
オウムレベルじゃない、上でもあったが、こりゃテロ組織を想起せよ。
犯罪＝憲法で守るべき法益の侵害
となりゃ、最高法規性の文言に照らしてもそんな存在を憲法自体が許すわけないべ。
以上
この直前期、そんな議論してる時間ねーんだよ。
一応憲法的に言えば、
オウムレベルじゃない、上でもあったが、こりゃテロ組織を想起せよ。
犯罪＝憲法で守るべき法益の侵害
となりゃ、最高法規性の文言に照らしてもそんな存在を憲法自体が許すわけないべ。
以上
憲・刑判例集見ているけど、憲法は外国人がらみのもの多いね。
小樽の銭湯のやつとか論文のネタになりそう。
小樽の銭湯のやつとか論文のネタになりそう。
報告ありがとう
憲13民1?（特定されたら嫌なので?ね）刑18
の51だった
結構簡単だったんじゃないかな？
の51だった
結構簡単だったんじゃないかな？
>>306
それ日蓮で出た。なかなかいい問題だったよ。
それ日蓮で出た。なかなかいい問題だったよ。
>>296はおもしろすぎなんですが。
今年はプライバシーだろ
帰り道でレックが待ちかまえてたのにはワロタ。
総択は本試験並の扱いかよ。ｗ
総択は本試験並の扱いかよ。ｗ
今年はパターナリスティックな制約だろ。
ＬＥＣ社員可哀相だったよ。
あまりの哀れさにティッシュ貰ってあげたよ。
あまりの哀れさにティッシュ貰ってあげたよ。
そうそう、辰己の憲法の問題は四人組をコピペしただけだから、
突っ込んだ根拠なんて聞いても時間の無駄。
突っ込んだ根拠なんて聞いても時間の無駄。
俺なんか憲法12民法11刑法10だ。特定できないだろう(｀ε´)
破防法１条、５条１項、８条などは、すべて暴力主義的破壊活動を「行った」団体に対し・・・となっているんですが。
論文思考云々言う以前に、
ここで誤った択一の疑問者の論理を深く考えていると、狂うぞ。
ここで誤った択一の疑問者の論理を深く考えていると、狂うぞ。
消去法で切れるんじゃないか？
>>321
そうやって全部形式的に突き詰めていくと法律学自体崩壊するからやめれ
そうやって全部形式的に突き詰めていくと法律学自体崩壊するからやめれ
>>323
ｗ
ｗ
論文なら違憲性を問題にできるけど、
択一の論理問題でもなく、知識問題ではそういうのを聞いてるんじゃない。
択一の論理問題でもなく、知識問題ではそういうのを聞いてるんじゃない。
共産主義は犯罪だから共産党を解散させるべきだな
>>321
破防法だって、結成されている団体の目的が暴力主義的と判明したら解散させられるんでしょ。
問題文読んで一瞬なやんだけど、問題文の文面からして、結成されている団体が解散させられる＝結社の自由が制限されると判断したよ。
ここらへんは、択一センスで切っていくべきじゃない？
破防法だって、結成されている団体の目的が暴力主義的と判明したら解散させられるんでしょ。
問題文読んで一瞬なやんだけど、問題文の文面からして、結成されている団体が解散させられる＝結社の自由が制限されると判断したよ。
ここらへんは、択一センスで切っていくべきじゃない？
>>324
でも破防法の存在はあの肢を考える際の決め手になると思うのだが。
でも破防法の存在はあの肢を考える際の決め手になると思うのだが。
>>321
破防法レベルじゃねーんだよ。
問題文よく読め。
＞犯罪として処罰することに憲法上疑いがないような行為を行うことを目的とする結社
を破防法が想定したわけじゃないだろうが。
犯罪として処罰することが疑いがないんだぞ？違法性阻却やら何もない犯罪考えろ。
そりゃもう内乱しかねーだろ？
国家転覆狙う団体を憲法自身が保障しろと？
内乱罪のＴｂ見ろや。
破防法レベルじゃねーんだよ。
問題文よく読め。
＞犯罪として処罰することに憲法上疑いがないような行為を行うことを目的とする結社
を破防法が想定したわけじゃないだろうが。
犯罪として処罰することが疑いがないんだぞ？違法性阻却やら何もない犯罪考えろ。
そりゃもう内乱しかねーだろ？
国家転覆狙う団体を憲法自身が保障しろと？
内乱罪のＴｂ見ろや。
結社の自由との関係で合憲性に疑いがある破防法でさえ破壊活動を前提として団体に対し規制しているのに、何ら破壊活動をしていない団体に対しその目的だけで規制（たとえば解散命令など）ができるのだろうか？
1回目に続いて今回も18番は難しかったな。
あと、16番の④を誤りと判断させるのは難しくないか？消去法で正解だが、⑤が「可能である。」だか
ら深読みせずにすんだが、やりにくい問題。④に関してはあまり良い問題とは思わない。
あと、16番の④を誤りと判断させるのは難しくないか？消去法で正解だが、⑤が「可能である。」だか
ら深読みせずにすんだが、やりにくい問題。④に関してはあまり良い問題とは思わない。
今年はセミナーの方が本試験と感覚が似ているような気がする。
まだ第1回しか実施されてないけど。
まだ第1回しか実施されてないけど。
本試験と感覚が似ているとかあまり当てにならん気もする。
毎年毎年微妙に傾向変わってるし。
毎年毎年微妙に傾向変わってるし。
全択の一回目刑法は、学説確定ーあてはめという形式が多くきつかった
気がする。これは平成13年以前のきつい形。辰巳は14年の穴・並べ替え
型が多かった気がする。
気がする。これは平成13年以前のきつい形。辰巳は14年の穴・並べ替え
型が多かった気がする。
１８みたいな問題で深く考え込むと本試験でずれそうだよね。
よってサラッと流し読み。
よってサラッと流し読み。
まあ、今年本番で出るのは14年型でも13年型でもなく、きっと16年型と後から言われるものだろうからな。模試は調整用と知識整理に使えれば何でもいいよ。
このスレには、
内乱予備罪や、
麻薬の取引を目的とする株式会社の設立を許可しないことを違憲だと主張している
奴がいるんですか？
内乱予備罪や、
麻薬の取引を目的とする株式会社の設立を許可しないことを違憲だと主張している
奴がいるんですか？
浦部が紛れ込んでるな
択一マシーンになれ
１８ってどんな問題だったっけ？
347 ：氏名黙秘：04/04/30 00:36 ID:vfc4sDIE
>228
＞没問等国家試験ではありえない
国家試験での没問あるよ
先日の医師国家試験なんだけどね
必修問題200点満点のが186に切り下げ、6問没になりました
んでも医師国試は例年没がよくでてるからねえ
司法試験に限っては没問なしで同意
＞没問等国家試験ではありえない
国家試験での没問あるよ
先日の医師国家試験なんだけどね
必修問題200点満点のが186に切り下げ、6問没になりました
んでも医師国試は例年没がよくでてるからねえ
司法試験に限っては没問なしで同意
間違えた１６番だった。
没問とか言う奴だっけ？
>>346
憲法判例と一般判例の入れ方が難しい奴。
憲法判例と一般判例の入れ方が難しい奴。
>>341
俺もそう思う。がらっと形式が変わりそう。
俺もそう思う。がらっと形式が変わりそう。
内乱罪の成立要件は「暴動をした者」です。
人権マンセーもここまでくると、ｲﾀｽｷﾞ・ｷﾓｽｷﾞ・・・
>>342
そもそも会社は準則主義だから、許可じゃないだろ。
そもそも会社は準則主義だから、許可じゃないだろ。
ヤクザの存在頭に浮かべれば、破防法とかまで言わずに素直に解けると思うんだが
１６と１８と言う事でね。
１８は難しかった。
憲法の改正の難度に対応して、判例変更も難化すべきとする説に決まってる
思ったら、なんと逆なのか。バランスってことね。
憲法の改正の難度に対応して、判例変更も難化すべきとする説に決まってる
思ったら、なんと逆なのか。バランスってことね。
公益法人なら許可だけどな
そんな深く考えるなって。
破防法だかなんだか知らんが、それこそ信教の自由や表現の自由ですら
憲法上制約しうるのに、「許されない」って１００％断言できるかよ。
１２条だの１３条に「公共の福祉」と書いている手前、許されないと
断言できるわけがない。
破防法だかなんだか知らんが、それこそ信教の自由や表現の自由ですら
憲法上制約しうるのに、「許されない」って１００％断言できるかよ。
１２条だの１３条に「公共の福祉」と書いている手前、許されないと
断言できるわけがない。
イラク・北朝鮮拉致事件考えれば、破防法とかまで言わずに素直に解けると思うんだが
ビンラディンの存在頭に浮かべれば、破防法とかまで言わずに素直に解けると思うんだが
結論
壮大な釣り
壮大な釣り
内乱予備罪の成立には「予備」行為が必要で、「予備」とは、内乱の実行を目的とする準備行為をいう。たとえば武器、弾薬、食料を調達し、同士を募るなどの物的な準備活動が必要です。
択一の神様が言いました。
オマイラ、問題は流れるように素直に嫁
と。どういう意味だろうね？
オマイラ、問題は流れるように素直に嫁
と。どういう意味だろうね？
大漁
今回の憲法はウンコ
民法は普通。
刑法はやや易
辰巳は法務省に質問状出す前に自らの問題を顧みるべき。
解説見てもハァ？っての大杉！
民法は普通。
刑法はやや易
辰巳は法務省に質問状出す前に自らの問題を顧みるべき。
解説見てもハァ？っての大杉！
憲法の保障する三権分立の統治構造を破壊する目的ってのがあったよなぁ・・・
確かに、目的だけでって書いてあるのにはひっかかるね。
>>366
そこまで押さえてるのか。内乱の条文なんて一回も読んだことない
そこまで押さえてるのか。内乱の条文なんて一回も読んだことない
予備校の問題にけちをつける香具師は点が悪いという法則
っつーか、みんなつまらない肢の疑問にマジになりすぎｗ
常識。
さらに過去問・基本書知識。
これ以上もう何も言うまい
常識。
さらに過去問・基本書知識。
これ以上もう何も言うまい
辰巳は判例と条文のほかは引用文献出さないな。
なんでだ？
なんでだ？
ケチをつけているのでなく、ただ皆の理解が知りたいのです。
復習でわからないところを聞くのはともかく、
没問探しなんて時間の無駄もいいとこ。
没問探しなんて時間の無駄もいいとこ。
正当な批判にけちをつける奴は工作員という法則。
>>376
塾スタッフが紛れ込んでんじゃね？ｗ
塾スタッフが紛れ込んでんじゃね？ｗ
もし俺が友人数人と殺人行為を行うことも目的とする団体を結成したら規制されるの？
１８番
＞一部学説は、憲法の改正がほかの法令の改正よりも困難であることを理由に、
＞憲法判例に関しては、判例一般よりも変更が容易なものと考えるべきだ、とする。
＞この見解は、立法によるほかは判例変更不可とするかつてのイギリス法の厳格な
＞先例拘束性の原理を受け継いだアメリカにおいて主張された見解・・・
だれだ、こんなややこしいことを言っている奴は！
いまいちピンとこないだけど。
＞一部学説は、憲法の改正がほかの法令の改正よりも困難であることを理由に、
＞憲法判例に関しては、判例一般よりも変更が容易なものと考えるべきだ、とする。
＞この見解は、立法によるほかは判例変更不可とするかつてのイギリス法の厳格な
＞先例拘束性の原理を受け継いだアメリカにおいて主張された見解・・・
だれだ、こんなややこしいことを言っている奴は！
いまいちピンとこないだけど。
>>381
殺人予備の共同正犯
殺人予備の共同正犯
今も辰巳では作業をしてるんだろうか・・・。
>>379
どの部分が正当な批判で、どの部分がケチなのか？
どの部分が正当な批判で、どの部分がケチなのか？
>>383
そりゃそうだ。
そりゃそうだ。
「憲法上疑いがない」とあるんだから、
規制が憲法上許されないとは言えないと判断すべき。
漠然性故に無効とか過度に広範とか色々あるけど
知らん。
規制が憲法上許されないとは言えないと判断すべき。
漠然性故に無効とか過度に広範とか色々あるけど
知らん。
決めた。みんな止めるな。
俺は今回。憲法の復習はしないことにした。
俺は今回。憲法の復習はしないことにした。
>>391
どうぞ。
どうぞ。
>>381みたいなのは文学部の哲学科へ行った方が良い
煽りじゃなくて、マジで
煽りじゃなくて、マジで
そこのアナタ
刑法の問題何問何分で解けた？
もれさー 90分かけて15問しかとけないんよ、、、
5.0問/30分 ってやべーなぁ…
どうしたらいいですかねえ、、、
状況としては、ベテ気味、去年の刑法は70分で19点/20問
刑法のスピードで負けることはないと自負していた。
今年怠けすぎかなぁ。刑法の過去問やりまくったらスピードあがるでしょうか、、
教えて下しい マジデ…
刑法の問題何問何分で解けた？
もれさー 90分かけて15問しかとけないんよ、、、
5.0問/30分 ってやべーなぁ…
どうしたらいいですかねえ、、、
状況としては、ベテ気味、去年の刑法は70分で19点/20問
刑法のスピードで負けることはないと自負していた。
今年怠けすぎかなぁ。刑法の過去問やりまくったらスピードあがるでしょうか、、
教えて下しい マジデ…
>>387の答え教えて
>>395
60 実行行為 予備 （ ）
60 実行行為 予備 （ ）
>>394
今日の問題なら１５問解けばフツーでしょ
今日の問題なら１５問解けばフツーでしょ
no.20に文句をつける奴がいるみたいだが、思想良心の自由と結社の自由を混同してないか？
60 実行 予備 同時犯
402 ： ◆e6Wn9qjxkU ：04/04/30 00:56 ID:???
合推は一回目と変わらなさそうです。
成田新法の判例は根拠にならない？
ということは４２ってことですか！！！
いままで散々煽りだったという事？？？
勉強不足を認めたくないだけだろ
んなわけねえだろ、お前ら釣られすぎ
４４は行く。絶対。
４４は行く。絶対。
っつーか、４９じゃ載らないと思ってたから、前スレで、
点数の内訳晒して、挙句に受験会場まで匂わせてしまった････あぼーん・・・・
点数の内訳晒して、挙句に受験会場まで匂わせてしまった････あぼーん・・・・
No.12Cはどう？
野中II・221ページには確かに書いてあるけど、
大塚（総論）・82ページ読むと？？？になる。
刑法は適用されるが訴追条件を欠く、ということは、
「司法権はすべて裁判所に」の例外か？
野中II・221ページには確かに書いてあるけど、
大塚（総論）・82ページ読むと？？？になる。
刑法は適用されるが訴追条件を欠く、ということは、
「司法権はすべて裁判所に」の例外か？
憲刑むずかったから43くらいじゃない？
べつにいいじゃねえか、ホレ俺も晒すぞ
20 19 12
20 19 12
あのー、名前載るってそんなに重要かな？
合推でたよ。
４７点だった＿|￣|○
４７点だった＿|￣|○
タオルってもしかして今日リバティにいた？
水色のシャツにベージュのチノパン・サンダルだったやつ？
水色のシャツにベージュのチノパン・サンダルだったやつ？
日が昇るころにはメールくるべ。
合推４２～４７か・・・
明日になればわかるのにｗ
みんな暇だねぇ･･･
明日になればわかるのにｗ
みんな暇だねぇ･･･
引用文献をださない辰巳に代わって漏れが。
芦部P198
集会の自由と同じく、（結社の自由も）一定の内在的制約に服する。
たとえば、犯罪を行うことを目的とする結社が許されないことは、よく挙げられる例である。
また、「憲法秩序の基礎を暴力により破壊することを目的とする結社」も、
保障の対象とならないと抽象的には言える、と説かれることもある。
しかし、「憲法秩序の基礎」という過度に後半で不明確な原則を持ち出して
結社の自由を規制する試みは・・・かえって憲法を支える立憲民主主義の破壊につながる
おそれが大きい。
芦部P198
集会の自由と同じく、（結社の自由も）一定の内在的制約に服する。
たとえば、犯罪を行うことを目的とする結社が許されないことは、よく挙げられる例である。
また、「憲法秩序の基礎を暴力により破壊することを目的とする結社」も、
保障の対象とならないと抽象的には言える、と説かれることもある。
しかし、「憲法秩序の基礎」という過度に後半で不明確な原則を持ち出して
結社の自由を規制する試みは・・・かえって憲法を支える立憲民主主義の破壊につながる
おそれが大きい。
４２はありえない。
総択は信用なくすよ。
総択は信用なくすよ。
>>394
90分 20/20
90分 20/20
462 ：氏名黙秘 ：04/04/29 18:25 ID:7J/KORhe
49だった。刑法が１問のこったが、解いた問題が全部正解で19だった。
俺の教室は早出し祭りだったからオープン以上に合推が上がるかと思ったけど、
ここの反応見てると48や49ってことはなさそうだね。
165 ：NO２６は没問 ：04/04/29 23:39 ID:rpXOrUOg
Q：免責的債務引受と併存的債務引受は、原権利者と引受人との間の合意のみに
よってすることができますか。
イ 免責的債務引受では、債務を担保する責任財産に変動が生じるので、
債権者の承諾がなければすることはできませんが、・・・
→ 債権者の承諾は停止条件ないし効力発生条件と解されているので誤りです。
つまり成立はします＝合意だけでできます。
→ したがって誤りはアイエオの４つだから正解は１または２または３
Q：免責的債務引受と併存的債務引受は、原権利者と引受人との間の合意のみに
よってすることができますか。
イ 免責的債務引受では、債務を担保する責任財産に変動が生じるので、
債権者の承諾がなければすることはできませんが、・・・
→ 債権者の承諾は停止条件ないし効力発生条件と解されているので誤りです。
つまり成立はします＝合意だけでできます。
→ したがって誤りはアイエオの４つだから正解は１または２または３
そういうわけで、みんな、基本書をちゃんと読もう。
特に、 質 問 す る 香 具 師 は ！
特に、 質 問 す る 香 具 師 は ！
>>422
仕方が無いだろ、おまいら受験生のレベルが低すぎなんだから
仕方が無いだろ、おまいら受験生のレベルが低すぎなんだから
模試失敗してむしゃくしゃした
やけくそで隣のまじめそうな女の子にこえかけた
めし食ってからホテル誘ったらＯＫもらえた
久しぶりもえた
しおふきすぎだが
やけくそで隣のまじめそうな女の子にこえかけた
めし食ってからホテル誘ったらＯＫもらえた
久しぶりもえた
しおふきすぎだが
431 ：氏名黙秘：04/04/30 01:04 ID:5JmyStjV
受験者総数１３５００人
合格推定点４３点
全体平均 ３７．２点
合格経験者平均４３．６点
合格未経験者平均３４．８点
合格推定点４３点
全体平均 ３７．２点
合格経験者平均４３．６点
合格未経験者平均３４．８点
一回目同様去年受かってるのに30点台だった方が複数いるみたいだから意外に低いのかも。
>401
まだだ まだ終わらんよ！
>423
もうちょっと悩ましいネタｐｌｚ
まだだ まだ終わらんよ！
>423
もうちょっと悩ましいネタｐｌｚ
>>430
詳細きぼん！！
詳細きぼん！！
>>431
駄目だ、受験者総数を工夫しろよ
駄目だ、受験者総数を工夫しろよ
>>430
勃起した
勃起した
去年は１３５００人も受けてたんだな。総択２。
今年はやっぱり減るんだろうな。
今年はやっぱり減るんだろうな。
>>430
妄想乙
妄想乙
>>430
ついに壊れる香具師が出始めたか…
ついに壊れる香具師が出始めたか…
そういや俺の周りは欠席者がかなり多かったぞ
ンｆ儀俺ｈｊｆ歩わんｍｃふぃおえわ；おｍヴぃ；ぁんｆ
>>444
お前が臭かったから退室したんだよ
お前が臭かったから退室したんだよ
>>444
嫌われてるんだよ
嫌われてるんだよ
>>428
s無しでも見れる罠
s無しでも見れる罠
全択と比較して本試験と乖離しすぎ。
乖離しすぎかどうかは本試験までわからんだろ
みんなF拓2回目受けようよ。
去年的中したし、難易度も高くなくて本番前の
最終チェックとしてオススメ。
特に優秀な人来て下さい。
去年的中したし、難易度も高くなくて本番前の
最終チェックとしてオススメ。
特に優秀な人来て下さい。
国民主権の問題出せよ。
今年の憲法では国民主権出るべ。平成１４年の１７番で、学生Ａが「また
の機会にあらためて議論しましょう」といっていたから。去年出てないし
今年の憲法では国民主権出るべ。平成１４年の１７番で、学生Ａが「また
の機会にあらためて議論しましょう」といっていたから。去年出てないし
辰巳はエヴィデンス出せボケ
おまえらの解説なんぞ信用できるかっての
おまえらの解説なんぞ信用できるかっての
457 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 01:13 ID:???
>>394
こちら大ｳﾞｪﾃ、一応昨年ほぼ時間と点数似たようなものです。
模試傾向に対策する必要はあまりないと思いますが、
時間がかかる場合、「丁寧にやりすぎ」か「二度手間」のどちらかだと思います。
分かりづらい表現になってしまうとは思いますが、敢えて偉そうに語ってみると、
私と似た手順で解いている人なら、下記のような例・・・・
たとえば、
「（１）には（２）という批判があり、（３）には（４）という批判が・・・」
みたいな問題を解く際、
語句群同士の繋がりを確定させるときは一回で集中し、
それを（ ）に当てはめるときは、多少あっさりとやって、
あとで辻褄が合うか見直すのが速い気がします。
これを、逆に、（ ）に当てはめる段階で慎重になりすぎたり、
語句群同士（批判・反論とか）を組み合わせるときに曖昧にやっていて、
あとで見直しが必要になったりすると、
最終的には余分な時間がかかってしまうのではないかと思います。
とりあえず刑法の時間だけは足りてるｳﾞｪﾃの見解です。
こちら大ｳﾞｪﾃ、一応昨年ほぼ時間と点数似たようなものです。
模試傾向に対策する必要はあまりないと思いますが、
時間がかかる場合、「丁寧にやりすぎ」か「二度手間」のどちらかだと思います。
分かりづらい表現になってしまうとは思いますが、敢えて偉そうに語ってみると、
私と似た手順で解いている人なら、下記のような例・・・・
たとえば、
「（１）には（２）という批判があり、（３）には（４）という批判が・・・」
みたいな問題を解く際、
語句群同士の繋がりを確定させるときは一回で集中し、
それを（ ）に当てはめるときは、多少あっさりとやって、
あとで辻褄が合うか見直すのが速い気がします。
これを、逆に、（ ）に当てはめる段階で慎重になりすぎたり、
語句群同士（批判・反論とか）を組み合わせるときに曖昧にやっていて、
あとで見直しが必要になったりすると、
最終的には余分な時間がかかってしまうのではないかと思います。
とりあえず刑法の時間だけは足りてるｳﾞｪﾃの見解です。
>>453
有力情報サンクス
有力情報サンクス
本試験の出口調査ってみんな試験当日に出す？？
速報ってどれくらい母数あるのかな？
速報ってどれくらい母数あるのかな？
>>455
え？もう出たの？
え？もう出たの？
マジで>>455のアドレスから出てくるんだけど。
どういうこと？
どういうこと？
21問正答率低すぎ
>>460
セミナーで答えもらってから出す
セミナーで答えもらってから出す
辰己の出口調査だけはガチ
>>449
本試験だって毎年前年の本試験と乖離しすぎなんだよ。
本試験だって毎年前年の本試験と乖離しすぎなんだよ。
>>461-462
がいしゅつだけどそれは去年のです。
がいしゅつだけどそれは去年のです。
ホムペ更新してないだけかな？
と思ったけどこれ去年のとかじゃない？
>>455は去年の総択２回目。
>>468
去年のをなんで、/h16/の階層に入れてるの？
去年のをなんで、/h16/の階層に入れてるの？
>>474
フォルダごとh15をコピーしたものと思われ。
フォルダごとh15をコピーしたものと思われ。
なんでh16のディレクトリにあるのかふしぎだ
去年の２回目、受験者13500人か。
そういえば１３５（いちさんご）って、まだやってんのかな。
そういえば１３５（いちさんご）って、まだやってんのかな。
判例変更に制限かけるなんて、国政調査権や衆議院解散に制限かけるのと同じく、意味ないんだよね。
それに反した場合に法的責任が問われるでもなし。無効になるでもなし。
学者が「べき」論として言ってるだけ。
それに反した場合に法的責任が問われるでもなし。無効になるでもなし。
学者が「べき」論として言ってるだけ。
かぶった
フォルダをコピー→フォルダをリネーム（推測）
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h16/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h15/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h14/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h13/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h12/soutaku/2kai/01.pdf
h12でちょっと驚いた。
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h15/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h14/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h13/soutaku/2kai/01.pdf
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h12/soutaku/2kai/01.pdf
h12でちょっと驚いた。
なんかいろんなことできるんだね。
コンピュータに疎いので驚き
コンピュータに疎いので驚き
そもそもなんでpdfなんだと言いたい
いちいち起動がまんどくせ
いちいち起動がまんどくせ
pdfがスタンダードだと思ってる企業のweb担当者痛杉
488 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 01:21 ID:???
去年のＮＯ４１のＶさん（知らん奴４人に頭ふみつけられるわ
腰ふまれるわ）のようなかわいそうな役柄の人が今年も登場す
るか？
いつぞや、パトカーのタイヤつぶされるわ、逮捕しようとしたら
殴られるわ、非番で喫茶店でコーヒー飲んでたら殴られるわ、
かわいそうなおまわりさんの問題がたつみで出されていたような。
今年の本番では公務執行妨害の適法性の錯誤は出そうなかんじ。
腰ふまれるわ）のようなかわいそうな役柄の人が今年も登場す
るか？
いつぞや、パトカーのタイヤつぶされるわ、逮捕しようとしたら
殴られるわ、非番で喫茶店でコーヒー飲んでたら殴られるわ、
かわいそうなおまわりさんの問題がたつみで出されていたような。
今年の本番では公務執行妨害の適法性の錯誤は出そうなかんじ。
寝れんオブジョイトイ
>>491
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
今日の失敗。
斜め前の賢そうな２０代後半の受験生の解答を刑法だけまるまる写した。
４１問目は５と、４２問目は１と、・・・
結果、刑法８点。憲法民法で３時間１５分くらい使って３７点だったが、合計４５点だった。
斜め前の賢そうな２０代後半の受験生の解答を刑法だけまるまる写した。
４１問目は５と、４２問目は１と、・・・
結果、刑法８点。憲法民法で３時間１５分くらい使って３７点だったが、合計４５点だった。
①⑦ ②⑧ ③⑥ ・・・
これのマルバツつけどうやってる？ 俺これだけで最低１分はかかるんだが
これのマルバツつけどうやってる？ 俺これだけで最低１分はかかるんだが
お前はザ・カンニングかよ！
とっかかりの無い穴埋めはお手上げ。あれをスパスパ
解けるヤシは才能違うんだね。
解けるヤシは才能違うんだね。
これ読めば択一刑法18点は確実
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/keihou.pdf
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/keihou.pdf
498 ：氏名黙秘：04/04/30 01:26 ID:oxfr3Uja
PDFは実際スタンダードだと思う。
印刷用のデータをそのままWEB上に載せられるからとっても便利。
印刷用のデータをそのままWEB上に載せられるからとっても便利。
500(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!
>>494
10個を30秒ぐらいのペースにしないと苦しいね。出来れば20秒。
10個を30秒ぐらいのペースにしないと苦しいね。出来れば20秒。
問題文中にヒントがなくて、肢相互の兼ね合いでようやく穴が埋まるような
（しかも手がかりは一つぐらいしかない）穴埋め問題はやめてほしい。
（しかも手がかりは一つぐらいしかない）穴埋め問題はやめてほしい。
インキンオブジョイトイ
除菌もできるジョイオブジョイトイ
>>504
インターネットのヤツか？
インターネットのヤツか？
リンリン・ランランオブジョイトイ
俺はとにかく肢みながら、ありえないのをどんどん切っていく
くらいかな。
くらいかな。
鈴木蘭々オブジョイトイ
妊娠オブジョイトイ
512 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 01:30 ID:???
>>483
やっぱり(；´Д`A ```
論文連敗者らしく、意味分からない文章書くの得意なんですよ・・・
「（１）には（２）という批判があり、（３）には（４）という批判が・・・」
みたいな問題って、（ ）同士の論理関係を横に図書いた上で、
下の語句（文章）群の論理関係も別途図書いて
あとはパズルみたいに当てはめる、っていう方法採りませんか？
（１） （３） ア イ ウ
↑批 ↑批 ↑ ↑ ↑
（２） （４） ク キ ケ・カ
↑反論 ↑ ↑ ↑ ↑
（５） なし なし オ エ
みたいに。（ずれてたらすみません）
その際の手順として、上の例だとアとクの結びつきとかを判断するときは
集中して一発で確実に。それを（１）とかに当てはめるのはざっと、という意味ですが・・
やはり分かりづらいですね、すみません。
やっぱり(；´Д`A ```
論文連敗者らしく、意味分からない文章書くの得意なんですよ・・・
「（１）には（２）という批判があり、（３）には（４）という批判が・・・」
みたいな問題って、（ ）同士の論理関係を横に図書いた上で、
下の語句（文章）群の論理関係も別途図書いて
あとはパズルみたいに当てはめる、っていう方法採りませんか？
（１） （３） ア イ ウ
↑批 ↑批 ↑ ↑ ↑
（２） （４） ク キ ケ・カ
↑反論 ↑ ↑ ↑ ↑
（５） なし なし オ エ
みたいに。（ずれてたらすみません）
その際の手順として、上の例だとアとクの結びつきとかを判断するときは
集中して一発で確実に。それを（１）とかに当てはめるのはざっと、という意味ですが・・
やはり分かりづらいですね、すみません。
コピーライターオブジョ糸井
第１ 短答式試験
１ 出題方針
正しく解答するために必要とされる知識は，基礎的なものに限ることとする(注)。
法務省が出題方針を公表してから初の短答。どうなることやら。
１ 出題方針
正しく解答するために必要とされる知識は，基礎的なものに限ることとする(注)。
法務省が出題方針を公表してから初の短答。どうなることやら。
>>513
warata
warata
№30ア、「出産の日に婚姻」を「出産の日にセクース」と勘違いして、
「この変態共め！」と思ったのは俺だけ？
「この変態共め！」と思ったのは俺だけ？
519 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 01:32 ID:???
>>517
残念なお知らせだが、おそらく君だけだ
残念なお知らせだが、おそらく君だけだ
>>517
俺も
俺も
>>498
配信するほうにはスタンダードでも、見るほうにはそうじゃない罠
配信するほうにはスタンダードでも、見るほうにはそうじゃない罠
>>517
お前も本当は思ってないんだろ
お前も本当は思ってないんだろ
ローとの兼ね合いから、適正試験的な択一になるんでしょ？
528 ：氏名黙秘：04/04/30 01:34 ID:oxfr3Uja
原文を忠実に再現してみた。
みんなこれくらいは書くよね。
NO４２
ハイニン クベツ ヒハン
２ ５ ６
３ ７ ８
９ 10
11
みんなこれくらいは書くよね。
NO４２
ハイニン クベツ ヒハン
２ ５ ６
３ ７ ８
９ 10
11
明日の何時ごろ合推出るの？
∧∧
／ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） ＜ 国民年金を払ってなかったのは・・・
（ Ｏ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│ │ │
（_＿）＿）
∧∧
／ 菅 ＼ ／￣￣￣
( `･ω･´) 彡＜ 誰だ？
(m9 つ ＼＿＿＿
.人 Ｙ 彡
レ'（＿）
┏━━━━━━━━┓
┃ ∧∧ ┃
┃ . ／菅 ＼ ┃
∧∧ ( ´･ω･`) ┃
／ ＼ (m9 つ. ┃
（ ）人 Ｙ ┃
( O つ '（＿）. ┃
ノ ,イ━━━━━━━┛
レ-'（＿）
／ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ） ＜ 国民年金を払ってなかったのは・・・
（ Ｏ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│ │ │
（_＿）＿）
∧∧
／ 菅 ＼ ／￣￣￣
( `･ω･´) 彡＜ 誰だ？
(m9 つ ＼＿＿＿
.人 Ｙ 彡
レ'（＿）
┏━━━━━━━━┓
┃ ∧∧ ┃
┃ . ／菅 ＼ ┃
∧∧ ( ´･ω･`) ┃
／ ＼ (m9 つ. ┃
（ ）人 Ｙ ┃
( O つ '（＿）. ┃
ノ ,イ━━━━━━━┛
レ-'（＿）
>>528
学説の中でさらに細かく分かれてるやつは一発で埋まること多くないか？
学説の中でさらに細かく分かれてるやつは一発で埋まること多くないか？
んー最後のほうにある穴で
わかるやつから埋めていけば
大抵の問題は解けるっしょ？
それで答えでないときは捨てればいいし。
わかるやつから埋めていけば
大抵の問題は解けるっしょ？
それで答えでないときは捨てればいいし。
お前ら年金払えよ
>>525
では見る側のスタンダードとは？
では見る側のスタンダードとは？
>>536
htmlじゃないの
htmlじゃないの
お取り込み中失礼しますが
総択第一回の№18は没問にはならなかったということで
よろしいのでしょうか？
いまいち納得できないんですけれど
総択第一回の№18は没問にはならなかったということで
よろしいのでしょうか？
いまいち納得できないんですけれど
18粘着ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
そろそろネタだろ＞１８粘着ん
最近、オナニーが気持ちよくない・・・。
僕らの七日間戦争
ボーダレス サイトに書きとめた言葉
外務省の退避勧告 乗り越えて行くこと
タクシーでアリババ街道 周囲の制止 従えない
イラク人のためではなく 自分を探したいだけ
ボランティアのためではなく 絵本を描きたいだけ
7DAYS WAR 闘うよ 僕達の主張 誰にも譲れない
7DAYS WAR GET LOVE ＆ PEACE 自衛隊撤退のため
"マスゴミュニケーション" 張り上げた声 人を指差し 罵る身内
モラルと国際常識 わからないまま 叫んでいた
人質の心配ではなく 自衛隊の撤退だけ
テロリスト非難でなく 小泉に会いたいだけ
7DAYS WAR テレビにでるよ 我々の要求 世界に伝えるまで
7DAYS WAR GET PLACE TO FIGHT 北海道東京事務所
7DAYS WAR 闘うよ 自衛隊撤退 この手で 叶えるまで
7DAYS WAR GET LOVE ＆ PEACE お花畑で生きるために
7DAYS WAR 闘うよ ついでに靖国反対 WE'LL NEVER GIVE UP
7DAYS WAR, GET REASON TO FIGHT 反日に生きるために
7DAYS WAR 闘うよ ただ真っ赤に生きるために
ボーダレス サイトに書きとめた言葉
外務省の退避勧告 乗り越えて行くこと
タクシーでアリババ街道 周囲の制止 従えない
イラク人のためではなく 自分を探したいだけ
ボランティアのためではなく 絵本を描きたいだけ
7DAYS WAR 闘うよ 僕達の主張 誰にも譲れない
7DAYS WAR GET LOVE ＆ PEACE 自衛隊撤退のため
"マスゴミュニケーション" 張り上げた声 人を指差し 罵る身内
モラルと国際常識 わからないまま 叫んでいた
人質の心配ではなく 自衛隊の撤退だけ
テロリスト非難でなく 小泉に会いたいだけ
7DAYS WAR テレビにでるよ 我々の要求 世界に伝えるまで
7DAYS WAR GET PLACE TO FIGHT 北海道東京事務所
7DAYS WAR 闘うよ 自衛隊撤退 この手で 叶えるまで
7DAYS WAR GET LOVE ＆ PEACE お花畑で生きるために
7DAYS WAR 闘うよ ついでに靖国反対 WE'LL NEVER GIVE UP
7DAYS WAR, GET REASON TO FIGHT 反日に生きるために
7DAYS WAR 闘うよ ただ真っ赤に生きるために
穴うめしながら合ってるのは○で囲み、
間違っているのは斜線。
最後に数えて終わり。何も不都合なし。
間違っているのは斜線。
最後に数えて終わり。何も不都合なし。
546 ：合格経験者平均点予想：04/04/30 01:40 ID:???
一回目（合推４２）と比較
憲法 －１
民法 ＋１
刑法 ＋１
憲法 －１
民法 ＋１
刑法 ＋１
俺はセミナーで答練受けてたんだけど、辰巳の模試のほうがセミナーの
模試より難しく感じたな。相性ってやっぱあるんかいな？
模試より難しく感じたな。相性ってやっぱあるんかいな？
穴埋めしたい
>>547
勿論。予備校専用肢というやつがあるからね。
勿論。予備校専用肢というやつがあるからね。
>>549
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
俺は
憲 -1
民 +2
刑 +1 と予想。
憲 -1
民 +2
刑 +1 と予想。
ひまだから晒してみる
538 ：氏名黙秘 ：04/04/30 01:37 ID:???
>>536
htmlじゃないの
548 ：氏名黙秘 ：04/04/30 01:40 ID:???
>>538
ならないよ。
内在的制約知らないの？
538 ：氏名黙秘 ：04/04/30 01:37 ID:???
>>536
htmlじゃないの
548 ：氏名黙秘 ：04/04/30 01:40 ID:???
>>538
ならないよ。
内在的制約知らないの？
554 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 01:42 ID:???
並び替えて穴埋めしたい
>>550
作っている連中のベテ度の違いもあるんじゃ？
作っている連中のベテ度の違いもあるんじゃ？
自慰行為共同説
うーん。俺は
憲－１
民±０
刑±０ に超仁君
憲－１
民±０
刑±０ に超仁君
俺は穴埋めした後確認したい。
間接性犯
県 －１
民 ＋１
刑 －１
民 ＋１
刑 －１
ミルコの上段は角度を絞ってくるから、上に神経がいってるときはよけられないよね。。。。
>>556
もちろん辰巳の方がベテなんだよな？
もちろん辰巳の方がベテなんだよな？
女王様の道具として罪を犯した甲は（ｒｙ
佐野売春
もうすぐ本試験だ。
この歌聴いて、ラストスパートを頑張ろう。
ttp://homepage3.nifty.com/sinbunyadou/midi/artist_index/OHGUROMAKI.htm
「あぁ」
やっぱり 夢を 叶えたい
このまま終わりたくない
目の前の現実は厳しすぎるけど
もう一度だけ賭けてみよう
やらなきゃいけないことだらけ
やりたいことつのるだけ
このままでいいのかな…
何もかもが不安に変わるよ OH
あぁ 君のように輝いてみたい
冷たい風に吹かれても負けない君のように OH WOW
あぁ 諦めないで 前だけ向いて歩いてみよう
寂しくても たとえ苦しくても
何かが見えるまで
この歌聴いて、ラストスパートを頑張ろう。
ttp://homepage3.nifty.com/sinbunyadou/midi/artist_index/OHGUROMAKI.htm
「あぁ」
やっぱり 夢を 叶えたい
このまま終わりたくない
目の前の現実は厳しすぎるけど
もう一度だけ賭けてみよう
やらなきゃいけないことだらけ
やりたいことつのるだけ
このままでいいのかな…
何もかもが不安に変わるよ OH
あぁ 君のように輝いてみたい
冷たい風に吹かれても負けない君のように OH WOW
あぁ 諦めないで 前だけ向いて歩いてみよう
寂しくても たとえ苦しくても
何かが見えるまで
>>565
書き込みみて思い出したが、腹を刺すのを依頼した「究極のＳＭプレイ」とやら、最近主題ないね。おととしくらい出まくってたのに
書き込みみて思い出したが、腹を刺すのを依頼した「究極のＳＭプレイ」とやら、最近主題ないね。おととしくらい出まくってたのに
合推予想、俄然低めの方向になったのはなぜ？
571 ：氏名黙秘：04/04/30 01:52 ID:J4fDNj7n
セミナー１回目が５１で辰巳２回目が４８点だった・・。
民法簡単だったの？個人的にはムチャ悪いんですが・・。
ちなみに予想ゴウスイは４３から４５の間かな？４４が本命。
民法簡単だったの？個人的にはムチャ悪いんですが・・。
ちなみに予想ゴウスイは４３から４５の間かな？４４が本命。
催告は2ヶ月じゃなくて実は1ヶ月ですよーだ ばーか氏ね
とかいう問題を司試委員会は出すんでしょうか。
とかいう問題を司試委員会は出すんでしょうか。
教師が教え子の女子中学生にバイブでオナニーさせた事例出ないかな。
工工エェ(´Д｀)ェエ工工イアア君からもらいなき
>>573
西田各論P90に載っているやつだね。
西田各論P90に載っているやつだね。
おれっち！３５だった！
ヒーーーーー
ヒーーーーー
前田250選にも載ってた
俺はホテルで若い女に覚せい剤（麻薬？）を打ったら発狂して、それを見た
犯人がびびって逃げ出した事例が好き。
犯人がびびって逃げ出した事例が好き。
はぁ～い！おれっち！！
おれっちのこと、よんだぁ~?
どうせ43点だろ？辰巳は去年も一昨年もそうだった。
俺は包茎手術を強要された事例が好き。
めかち、ちんぽの切符なんか買えるかっちゅうねん
SMプレイの嘱託殺人だか同意殺人だかの事例も捨てがたい。
究極のSMプレイ。
究極のSMプレイ。
585 ：氏名黙秘：04/04/30 02:00 ID:9BUxzQ8K
今日に限って違った風に解いてみた（先輩に進められた）
驚くほどできなかった。とにかく時間が足りなかった
なんと３５
その後見直しも兼ねていつもとおりの解き方したら
普通に４６だった。
なれないことはするもんじゃないね
これを知っただけでも大収穫
驚くほどできなかった。とにかく時間が足りなかった
なんと３５
その後見直しも兼ねていつもとおりの解き方したら
普通に４６だった。
なれないことはするもんじゃないね
これを知っただけでも大収穫
その後見直しも兼ねていつもとおりの解き方したら
普通に４６だった。
そりゃ一回解いた問題だしな…。
普通に４６だった。
そりゃ一回解いた問題だしな…。
>>587
見もふたもないのぅ・・
見もふたもないのぅ・・
実父との間に生れた子供ってどうなったんでしょうか？
刑法200条のやつ。
刑法200条のやつ。
>>589
おいしく頂きました。
おいしく頂きました。
591 ：AAAA ◆HL2fUAyECQ ：04/04/30 02:02 ID:T5eaIiQM
合格者平均１５．５、１３．５、１３．５の合推４２。
３年連続AAAの総合A、４年連続１点差落ちの俺が言うんだから間違いない。
当たったら１点差落ち、外れたら合格。
３年連続AAAの総合A、４年連続１点差落ちの俺が言うんだから間違いない。
当たったら１点差落ち、外れたら合格。
ｷﾀｰ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
てゆうか総拓の合推丁度で本試験合格率５０％だって
前に辰巳がいってなかったっけ。
合推とったくらいじゃ安心できないね。
前に辰巳がいってなかったっけ。
合推とったくらいじゃ安心できないね。
598 ：氏名黙秘：04/04/30 02:05 ID:9BUxzQ8K
>>587
そうか？一回見てたくらいじゃ時間短縮はできても
問題は解けるようにはならんよ
二回目も一回目と同じ思考回路をたどるだけだ
つうか、リズムを崩すのは怖いなと思った
自分じゃサクサク解いてるつもりでも、えらく時間が掛かってたもんだ
時間が掛かってると思うと、問題を集中して読めないから
なんでこんなところで、、という部分でミスしてる
そうか？一回見てたくらいじゃ時間短縮はできても
問題は解けるようにはならんよ
二回目も一回目と同じ思考回路をたどるだけだ
つうか、リズムを崩すのは怖いなと思った
自分じゃサクサク解いてるつもりでも、えらく時間が掛かってたもんだ
時間が掛かってると思うと、問題を集中して読めないから
なんでこんなところで、、という部分でミスしてる
ぼぼぼぼ、ぼくもAAAAさんみたいな立派な予想屋になりたいです！！！！
いつ合推でんの？それまで気になってべんきょうできねええええ！！！
あしたに、合推です
>>598
どうでもいいからひっぱるな。
どうでもいいからひっぱるな。
605 ：氏名黙秘：04/04/30 02:08 ID:9BUxzQ8K
眠れない・・・。
俺は、メツガーのところ間違えたよ
>>606
じゃあ眠くなるまで勉強汁
じゃあ眠くなるまで勉強汁
>>605
あんがと。今日ここ見てよかったよ。
あんがと。今日ここ見てよかったよ。
( ´-ω-) ﾓｳﾈﾙ｡ｵﾔｼﾐ
たとえ差別主義者だとしても削除しちゃならんだろ。
国民が差別主義者だと言うことを知らずに投票しちゃったらどうすんだ。
と意味なくマジレス。
国民が差別主義者だと言うことを知らずに投票しちゃったらどうすんだ。
と意味なくマジレス。
>>600
我修院ｷﾀｰ
我修院ｷﾀｰ
アナルで我慢しとけ
命拾いした…
やっぱ民法難しかったんね。
本番に向けていい教訓になりました…。
やっぱ民法難しかったんね。
本番に向けていい教訓になりました…。
Ｎｏ.３７ ウ
「賃借権の譲渡を予め承諾していた賃貸人は承諾を撤回できない。」→○
これって信頼関係破壊理論とは何も関係しないのですか？
「賃借権の譲渡を予め承諾していた賃貸人は承諾を撤回できない。」→○
これって信頼関係破壊理論とは何も関係しないのですか？
Date: Mon, 19 Apr 2004 03:54:48 +0900
Subject: 辰已総択第1回 成績配信
前回はこの時間に来てるよ。
あともうちょいで来るね。
Subject: 辰已総択第1回 成績配信
前回はこの時間に来てるよ。
あともうちょいで来るね。
621 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 02:15 ID:???
ねえねえ、何で責任共犯論は、教唆の未遂が可罰的なわけ？従属性説とるなら、正犯が実行行為してないんだから、不可罰じゃないのん？
相殺に金額や日付が絡んだ問題は混乱＆時間ロス必至なので後に回す。
４２～３、ってのが終わった時点での自分の感覚だったんだけど
今ざーっとここまでのレス見たらみんな結構いいみたいね。
４３～４かも？
２ちゃんと自分の感覚どっちをとるか。
今ざーっとここまでのレス見たらみんな結構いいみたいね。
４３～４かも？
２ちゃんと自分の感覚どっちをとるか。
618
関係しません
関係しません
>>622
ロー未習か？おまえは？
ロー未習か？おまえは？
お口直しねえ～・・・
金もったいないなあ～
金もったいないなあ～
>>593
東郷健はオカマだよ。赤尾敏センセに「オカマは選挙に出るな！」と怒られた経験あり。
東郷健はオカマだよ。赤尾敏センセに「オカマは選挙に出るな！」と怒られた経験あり。
確か、オカマってのは尾吹善人のエッセイに書いてあったような。
>>632
図は書くけど、日付は全くそこに書き入れないで、問題文読むだけ。
おれからすると刑法90分で14点以上とる方がよっぽど神なんだけど。
復習してみると解けるんだけど、現場じゃ解けない。
ほんと悲しくて、くやしくて、残念。
なんとかしたい。
図は書くけど、日付は全くそこに書き入れないで、問題文読むだけ。
おれからすると刑法90分で14点以上とる方がよっぽど神なんだけど。
復習してみると解けるんだけど、現場じゃ解けない。
ほんと悲しくて、くやしくて、残念。
なんとかしたい。
>>619
No36ってそんなに難しい？
自働債権の弁済期と相殺日の前後が分かれば乙説の結論が出て、自働債権と受働債権の弁済期の前後が分かれば甲説の結論も出る。
適状後の差押のひっかけも予想できるから、2分もかからずに答え出た。
おれ民法10点なんだが…
No29とか34をさっくり解けるヤツの方がすごいと思う。
No36ってそんなに難しい？
自働債権の弁済期と相殺日の前後が分かれば乙説の結論が出て、自働債権と受働債権の弁済期の前後が分かれば甲説の結論も出る。
適状後の差押のひっかけも予想できるから、2分もかからずに答え出た。
おれ民法10点なんだが…
No29とか34をさっくり解けるヤツの方がすごいと思う。
尾吹善人の本は凄いよね。
立法不作為意見確認を一言「バカ」で一刀両断。
芦部・佐藤幸治その他の碩学を「左翼」で一刀両断。
判例解説の冒頭に「原告は共産党員である」で一刀両断。
立法不作為意見確認を一言「バカ」で一刀両断。
芦部・佐藤幸治その他の碩学を「左翼」で一刀両断。
判例解説の冒頭に「原告は共産党員である」で一刀両断。
641 ：氏名黙秘：04/04/30 02:35 ID:IeMF+nL1
パズルだとどつぼにはまる危険がなぁ。
今日の漏れがまさにそれ。
まぁ、民法憲法がｻｸｯととけると落ち着いて刑法とけるのだけど、、、
今日の漏れがまさにそれ。
まぁ、民法憲法がｻｸｯととけると落ち着いて刑法とけるのだけど、、、
もうメール来た。
合推44か。
合推44か。
話が出来すぎてる・・・
全部小沢の陰謀じゃねえの？
全部小沢の陰謀じゃねえの？
>>640
だね。慣れれば普通に1分くらいで解けるようになるよ。
だね。慣れれば普通に1分くらいで解けるようになるよ。
<受験者総数>
12530人
<合格推定点>
44点
<総合平均点>
38.2点
<憲法平均点>
13.4点
<民法平均点>
12.8点
<刑法平均点>
12.0点
12530人
<合格推定点>
44点
<総合平均点>
38.2点
<憲法平均点>
13.4点
<民法平均点>
12.8点
<刑法平均点>
12.0点
４４とはこれいかに
名前載るのは50からか？
名前載るのは50からか？
648 ：氏名黙秘：04/04/30 02:37 ID:GPQ0/D+H
合推メールきました。
４４です。
４４です。
合格経験者平均はないの？
>>45
マンセー！
マンセー！
ネタ
おれんとこはまだ来ない・・・。
憲法が民法より高いところから、ネタと判断
>>591が当たりじゃないのか？
辰巳のバイト君とみた。
辰巳のバイト君とみた。
<受験者総数>
13009人
<合格推定点>
43点
<総合平均点>
37.5点
<憲法平均点>
13.1点
<民法平均点>
13.8点
<刑法平均点>
10.9点
13009人
<合格推定点>
43点
<総合平均点>
37.5点
<憲法平均点>
13.1点
<民法平均点>
13.8点
<刑法平均点>
10.9点
こっちもきた
４４
４４
2ちゃんの常とはいえ、ひまな奴らだな。
おれもだが…
おれもだが…
問題別の正答率、憲法意外に高いよ。
ガセネタばっかり流しおって、怒るでしかし！！！
勉強してくるぽ。
ﾉｼ
ﾉｼ
師匠ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
<受験者総数>
12530人
<合格推定点>
44点
<総合平均点>
38.2点
<憲法平均点>
13.4点
<民法平均点>
12.8点
<刑法平均点>
12.0点
12530人
<合格推定点>
44点
<総合平均点>
38.2点
<憲法平均点>
13.4点
<民法平均点>
12.8点
<刑法平均点>
12.0点
合推高めガセ→ショックで口直し→朝一でF択申し込み続出
さては、LEC工作員？
さては、LEC工作員？
眠れんのでまた覗いたらガセの嵐か（ｗ
ソフトオンデマンドのサイトでサンプルでも見て抜いて寝よ
ソフトオンデマンドのサイトでサンプルでも見て抜いて寝よ
４４でいいの？真実を教えてくれたらお前の合格は約束する
No 率
1->77
2->70
3->56
4->61
5->50
6->84
7->80
8->70
9->82
10->82
11->92
12->75
13->61
14->55
15->71
16->39
17->63
18->54
19->53
20->53
21->79
22->88
23->57
24->74
25->66
26->56
27->68
28->37
29->66
30->68
1->77
2->70
3->56
4->61
5->50
6->84
7->80
8->70
9->82
10->82
11->92
12->75
13->61
14->55
15->71
16->39
17->63
18->54
19->53
20->53
21->79
22->88
23->57
24->74
25->66
26->56
27->68
28->37
29->66
30->68
No 率
31->60
32->37
33->83
34->77
35->80
36->45
37->56
38->63
39->57
40->53
41->58
42->58
43->68
44->81
45->74
46->59
47->19
48->62
49->77
50->76
51->63
52->54
53->58
54->35
55->51
56->36
57->47
58->77
59->72
60->67
31->60
32->37
33->83
34->77
35->80
36->45
37->56
38->63
39->57
40->53
41->58
42->58
43->68
44->81
45->74
46->59
47->19
48->62
49->77
50->76
51->63
52->54
53->58
54->35
55->51
56->36
57->47
58->77
59->72
60->67
●今回の全体成績
受験者総数 12530人
合格推定点 44点
平均 全体 経験者 未経験
--------------------------
総合 38.2 45.4 35.0
憲法 13.4 15.6 12.4
民法 12.8 15.2 11.7
刑法 12.0 14.6 10.9
受験者総数 12530人
合格推定点 44点
平均 全体 経験者 未経験
--------------------------
総合 38.2 45.4 35.0
憲法 13.4 15.6 12.4
民法 12.8 15.2 11.7
刑法 12.0 14.6 10.9
経験者平均が45超えてるのに、合水44？そんな馬鹿な。
しかし未経験者平均との差が10点以上あるとは・・・
しかし未経験者平均との差が10点以上あるとは・・・
すまん、全体平均と勘違いした。後半は撤回。
たしか経験者平均が45ー１が合水44なのがオープンの出し方では？
今回はそれが結構はまるパターンだったのでは
未経験者平均との差が10点以上なのはこの時期普通だと思うが。。。
今回はそれが結構はまるパターンだったのでは
未経験者平均との差が10点以上なのはこの時期普通だと思うが。。。
やっと復習終わった。民法はNo36がいい。
できなかったけど図式化パターンは押さえたので、
ぜひ本試験に出て欲しい。
できなかったけど図式化パターンは押さえたので、
ぜひ本試験に出て欲しい。
EASTさん 択一憲法問題のコツきぼん
って抜いたらメールきてた～～！！
早っ！！
ていうかガセじゃないし！！
早っ！！
ていうかガセじゃないし！！
流石いい仕事しますね～＞辰巳
論文もたのみま～
論文もたのみま～
24点だった・・・・。
鬱だし農。。。。。
もうだめぽ・・・・。
鬱だし農。。。。。
もうだめぽ・・・・。
仮眠から覚めたところ。深夜3時か4時頃に結果が来ると聞いていたけど、
本当に来ていて驚いた。
44・・・ぎりぎり。本試験なら45でもおかしくないとｵﾓﾀ。
因みに16 16 12
本当に来ていて驚いた。
44・・・ぎりぎり。本試験なら45でもおかしくないとｵﾓﾀ。
因みに16 16 12
４４か
４９は取らないといけないなぁ・・・
４９は取らないといけないなぁ・・・
どーでもいいけど、辰巳の最新判例集どうせならB5２６穴にしてほしいなぁ
かなり重宝はしてるんだけど、いかんせん整理がしにくいｙっよおお
かなり重宝はしてるんだけど、いかんせん整理がしにくいｙっよおお
17 9 2
刑法がどうにもならねえ。刑法ってどうやったら解けるんだ？
刑法がどうにもならねえ。刑法ってどうやったら解けるんだ？
辰巳の刑法なんか出来る必要ない
出来たらむしろ有害
出来たらむしろ有害
今回はHPの更新が遅いね。
44かー。意外と低いと思いました。
45～6と思ってましたから。
しかし、辰巳は相変わらず仕事が速いですね。乙です。ﾉｼ
45～6と思ってましたから。
しかし、辰巳は相変わらず仕事が速いですね。乙です。ﾉｼ
687 ：氏名黙秘：04/04/30 06:46 ID:grp30zGG
683,684
今頃そんなこといってるのは、対策不足
文句言うだけしか、のうがなし
今頃そんなこといってるのは、対策不足
文句言うだけしか、のうがなし
>683
刑法、うまく正答を避けてマークしてるな。
単純な確率論でも２０％は、４点はとれるのになｗ
刑法、うまく正答を避けてマークしてるな。
単純な確率論でも２０％は、４点はとれるのになｗ
>>683
っていうか民法もなってないな
っていうか民法もなってないな
ありえない。
そうするとますますオープン受けても意味がなかったことになるな。
そうするとますますオープン受けても意味がなかったことになるな。
http://www.tatsumi.co.jp/siken/h16/soutaku/index.htm
辰巳のHPにも、うｐされたよ。
辰巳のHPにも、うｐされたよ。
>>692
意味不明
意味不明
695 ：２７３：04/04/30 08:03 ID:d1mZliWM
昼に模試受けると復習が必ず次の日まで食い込むんだよ
予定崩して今日復習すべきか悩むな
予定崩して今日復習すべきか悩むな
名前載るのは50点からか・・・
やばい。
俺４９点だったから名前載って欲しくない。
よかった。中途半端な点数なら逆に恥ずかしいから。
44でぎりぎり合水いったが、爆弾3つ（No.2,8,21の三問）もあった・・・
やばいやばいやばい。やばいやー
合推乗ったけど、正しい（誤った）ものの組み合わせの個数を数え間違えたのが３問。
本試験じゃなくて良かった…。
本試験じゃなくて良かった…。
ていうか絶対おかしい
>>705
どうおかしい？
どうおかしい？
合推余裕で超えたが難しかった印象だな。さて。最後の仕上げをするか。
708 ：394 ◆lec.s.KUMA ：04/04/30 08:57 ID:???
>Eastしゃん
ありがとうございました。
確かに、見返しが多かったかもしれません。
オプーン受けて（今からかよ！ 調整してみまっす
いやぁ Eastさんまだいたんかー
数年前からお見受けしている…気がする…
ありがとうございました。
確かに、見返しが多かったかもしれません。
オプーン受けて（今からかよ！ 調整してみまっす
いやぁ Eastさんまだいたんかー
数年前からお見受けしている…気がする…
さあ！やるぞ！のし
名前は50点からだな。一点足りなかったか。残念
711 ：East ◆HWEastS17o ：04/04/30 09:47 ID:???
>>708
まだ居たんですよ |鬱| λ............ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
まだ居たんですよ |鬱| λ............ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
受けなかったんだけど
問題とか貰えるの？
問題とか貰えるの？
>>712
ヤフオクで売ってるよ
ヤフオクで売ってるよ
>>713
じゃぁ貰えないんだね。ども
じゃぁ貰えないんだね。ども
４５点…本試験では五分五分かな。
民法が１５点だったから知識詰めればもうちょい伸びるかな。
民法が１５点だったから知識詰めればもうちょい伸びるかな。
>>714
申し込んだが受験してないという意味なら貰える。
申し込んだが受験してないという意味なら貰える。
友達がいたら、もらえるんじゃない？
俺は！友達いねーけどな！！！！！！
アハハ.....鬱になってた
俺は！友達いねーけどな！！！！！！
アハハ.....鬱になってた
総択の民法はオープンと違って本試験に似てるとｵﾓﾀ
オープンもあんな感じに作れよ
オープンもあんな感じに作れよ
名前が載るのは５１以上だね。
５０じゃなくてよかった。
５０じゃなくてよかった。
いや、５０から載るんじゃないか？
あ、そうだ。５０以上だね。
今回の刑法って本試験と傾向どうなんだろ、、、」
オープンハイレベルとおしてあれだけ刑法の問題呼んでいて冷や汗でたのは
１４年の本試験以来だ、、、
オープンハイレベルとおしてあれだけ刑法の問題呼んでいて冷や汗でたのは
１４年の本試験以来だ、、、
なんかソウタクゼンタクで合水いかなくても平気って言う人いますけど、
合水いく人といかない人ではどっちが本試験の合格率高いんですか？
合水いく人といかない人ではどっちが本試験の合格率高いんですか？
自明なことを聞くな
本試験は、ほとんど総択の結果通りになる
>725
総択第１回 合推より下
総択第２回 合推より上
こんな私はどうなるの？
総択第１回 合推より下
総択第２回 合推より上
こんな私はどうなるの？
>>726
知るか
知るか
足して2で割ったくらい
やっぱそうですよねえ。
今のところ全部合水超えてるので（といっても３、４点くらいですけど）
なんか逆に不安になってしまったので・・・
すんません
今のところ全部合水超えてるので（といっても３、４点くらいですけど）
なんか逆に不安になってしまったので・・・
すんません
>>725
前田雅英・内田貴および灯台出版会といった
辰巳と癒着して金儲けしつつ司法試験を私物化していた
人間が試験委員にいた時代のお話。
両人とも辞めさせられた今年からは総択と本試験の
くろい関連性は断ち切られるダロ
前田雅英・内田貴および灯台出版会といった
辰巳と癒着して金儲けしつつ司法試験を私物化していた
人間が試験委員にいた時代のお話。
両人とも辞めさせられた今年からは総択と本試験の
くろい関連性は断ち切られるダロ
みなさん、時間配分はどうしてますか？
時間配分 憲68 民72 刑70（6問残し）
点数47点 憲14 民20 刑13
時間配分 憲68 民72 刑70（6問残し）
点数47点 憲14 民20 刑13
725はおもろいな
>>731
刑法残し杉 もったいないな
刑法残し杉 もったいないな
時間配分 憲55 民50 刑105
点数45点 憲15 民13 刑17
民法２問残し
点数45点 憲15 民13 刑17
民法２問残し
模試の次の日は疲れ残らない？
今日も午前中は勉強にならないよ
毎年のことだから気にしてないけど
今日も午前中は勉強にならないよ
毎年のことだから気にしてないけど
時間配分 憲55 民65 刑90
点数47点 憲18 民15 刑14
刑法５問残し
点数47点 憲18 民15 刑14
刑法５問残し
４７が全然意味が分かりません。
解説は相変わらずクソだし、
一体何を読めば理解できますか？
解説は相変わらずクソだし、
一体何を読めば理解できますか？
725 名前：氏名黙秘 投稿日：04/04/30 11:09 ID:???
本試験は、ほとんど総択の結果通りになる
本試験は、ほとんど総択の結果通りになる
時間配分 憲70 民65 刑75
点数50点 憲18 民19 刑13
刑法6問残し
点数50点 憲18 民19 刑13
刑法6問残し
はぁ？
どうして承継的共同正犯否定説は行為共同説と親和性があるわけ？
行為共同説って行為が共同していれば目的が違っても共犯が成立しちゃう説でしょ。
犯罪共同説は同じ故意を持ってなくちゃ共犯は成立しないとする説でしょ。
行為共同説の方が共犯が成立し易いんだから、行為共同説は肯定説と結びつき
易いはずでは？
どうして承継的共同正犯否定説は行為共同説と親和性があるわけ？
行為共同説って行為が共同していれば目的が違っても共犯が成立しちゃう説でしょ。
犯罪共同説は同じ故意を持ってなくちゃ共犯は成立しないとする説でしょ。
行為共同説の方が共犯が成立し易いんだから、行為共同説は肯定説と結びつき
易いはずでは？
>>742
来年が最後だから今からがんばんないとキツイぞw
来年が最後だから今からがんばんないとキツイぞw
もう辰巳の親和性のあるなしはおかしいというか変なのが多すぎだと思う。
以前にも変なのがあった。
以前にも変なのがあった。
745 ：氏名黙秘：04/04/30 11:53 ID:SyycAA4L
>731
時間配分 憲50 民60 刑100（民法を1問残し）
点数53点 憲18 民16 刑19
今回は民法時間かかった。andその割に点数伸びず。
731氏は憲法、民法の時間をもうちょっと短縮したほうが。。。
やっぱ刑法6問はもったいないよね。
ワタ串的には憲法、民法はそれぞれ60分を越えたら何問残ってても
恐れずに次に進むけどね。
ちなみにワタ串的には択一とは時間が足らなくて当たり前な試験だと思
っていたが、実際に周りの人に聞いてみると10分～20分余るってのがごろご
ろいたよ。
時間配分 憲50 民60 刑100（民法を1問残し）
点数53点 憲18 民16 刑19
今回は民法時間かかった。andその割に点数伸びず。
731氏は憲法、民法の時間をもうちょっと短縮したほうが。。。
やっぱ刑法6問はもったいないよね。
ワタ串的には憲法、民法はそれぞれ60分を越えたら何問残ってても
恐れずに次に進むけどね。
ちなみにワタ串的には択一とは時間が足らなくて当たり前な試験だと思
っていたが、実際に周りの人に聞いてみると10分～20分余るってのがごろご
ろいたよ。
結果無価値の人はそう考えるヨナーーーー
→親和性ありでいっかな
じゃダメなの？そんなもんだろ法律なんて
→親和性ありでいっかな
じゃダメなの？そんなもんだろ法律なんて
というか今現在の犯罪共同説の評価がおかしい。
もともとの犯罪共同説は特定の犯罪を実行する意思を共同するはずなのに、
司法試験予備校では変則的なものが犯罪共同説と誤解されている。
それを元に問題作っているからこうなる。
もともとの犯罪共同説は特定の犯罪を実行する意思を共同するはずなのに、
司法試験予備校では変則的なものが犯罪共同説と誤解されている。
それを元に問題作っているからこうなる。
>>743
ちゃんと説明汁
ちゃんと説明汁
749 ：氏名黙秘：04/04/30 11:55 ID:BOn5se76
今年は１万３千人いかなかったな。
ローの影響が出てるみたいだ。
ローの影響が出てるみたいだ。
77 名前：氏名黙秘 投稿日：04/04/29 23:03 ID:???
巨大掲示板で模試の合格推定点を予想したり受験指導校の出題に文句を言って徒に時間を浪費する人もいますが・・・以下略
巨大掲示板で模試の合格推定点を予想したり受験指導校の出題に文句を言って徒に時間を浪費する人もいますが・・・以下略
行為無価値でも行為共同説取る先生
いるんだからそれじゃ理由にならんだろ＞＞746
いるんだからそれじゃ理由にならんだろ＞＞746
コンドームって燃えないゴミだったのか・・・
しかも水洗トイレに流しちゃ駄目だったとは・・・
しかも水洗トイレに流しちゃ駄目だったとは・・・
「犯罪共同説からは、共同正犯者は同一の犯罪を共同することが必要とされるので
、承継的共同正犯の場合にも関与者はすべて同一の犯罪について帰責されるとして、」
もうこれがオカシくないか？
犯罪共同説は、共同正犯者が同一の犯罪を共同することが必要とされるのは確かだが
だかこそ共同実行してないんだから、全面的に否定するのが普通だろうが。
それがどうして共同してないものを同一の犯罪で帰責できる結果になるわけ？
意味が分からない。
、承継的共同正犯の場合にも関与者はすべて同一の犯罪について帰責されるとして、」
もうこれがオカシくないか？
犯罪共同説は、共同正犯者が同一の犯罪を共同することが必要とされるのは確かだが
だかこそ共同実行してないんだから、全面的に否定するのが普通だろうが。
それがどうして共同してないものを同一の犯罪で帰責できる結果になるわけ？
意味が分からない。
時間配分 憲50 民50 刑110
点数47点 憲17 民16 刑14
刑法いきなり№41で詰まったのがまずかった・・・。
点数47点 憲17 民16 刑14
刑法いきなり№41で詰まったのがまずかった・・・。
粘着ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
行為共同説は65条2項を根拠に各人別に犯罪の成立を認めるから
じゃないの。
罪名従属性を追求する必要がない。
じゃないの。
罪名従属性を追求する必要がない。
だからベクトルで解きゃええやん
細かいこと言い出すときりない＞粘着クン
細かいこと言い出すときりない＞粘着クン
まぁ弾道大塚をとっているオレに言わせれば今の犯罪共同説は犯罪共同説じゃなくなっている。
行為共同説も定型性を無視しているがそれと似たようなものになっている。
罪刑法定主義が要求する定型性を無視した議論はよくない。
基準をしっかり罪刑法定主義の機能を中心にもって来るべき。
今の刑法学は処罰の範囲を広げようとする方向にどんどん広がって、
基準が曖昧になってきておりかなり危険だ。
行為共同説も定型性を無視しているがそれと似たようなものになっている。
罪刑法定主義が要求する定型性を無視した議論はよくない。
基準をしっかり罪刑法定主義の機能を中心にもって来るべき。
今の刑法学は処罰の範囲を広げようとする方向にどんどん広がって、
基準が曖昧になってきておりかなり危険だ。
共謀共同正犯もそうだね。
犯罪共同説：犯罪共同意思があれば共同正犯成立
→共同意思あれば実行行為の一部だけ行うのも途中から関与するのも同じ。
行為共同説：お互いの行為を利用しあう
→関与者は既に終了した先行行為者の行為を利用できない。
→共同意思あれば実行行為の一部だけ行うのも途中から関与するのも同じ。
行為共同説：お互いの行為を利用しあう
→関与者は既に終了した先行行為者の行為を利用できない。
犯罪共同説は基本的にそれぞれの共同正犯に同じ犯罪が成立する説でしょ。
だから、承継的共同正犯肯定説に親和性がある。
行為共同説はそれぞれ違った犯罪の共同正犯が成立しうるでしょ。
だから、承継的共同正犯否定説に親和性がある。
だから、承継的共同正犯肯定説に親和性がある。
行為共同説はそれぞれ違った犯罪の共同正犯が成立しうるでしょ。
だから、承継的共同正犯否定説に親和性がある。
>>758
俺も勉強始めたことはそんなこと考えてたよな
俺も勉強始めたことはそんなこと考えてたよな
結局１回目の１８問は没問ですね。
Ｘが暴行脅迫、その後ＸＹが意思を通じ財物奪取の場合、
犯罪共同説は、共同の意思と行為を必要としそうでなければ共犯は成立しない。
従って、Ｘは強盗の単独正犯、Ｙは窃盗罪の単独正犯となるはず。
犯罪共同説だと、罪名が違っても何がなんでも共犯を成立させようとする説だから
従って、Ｘは強盗の共同正犯、Ｙは窃盗罪の共同正犯となるか
Ｘは強盗の共同正犯、Ｙに承継的共同正犯を認めて強盗罪の共同正犯となるはず。
犯罪共同説は、共同の意思と行為を必要としそうでなければ共犯は成立しない。
従って、Ｘは強盗の単独正犯、Ｙは窃盗罪の単独正犯となるはず。
犯罪共同説だと、罪名が違っても何がなんでも共犯を成立させようとする説だから
従って、Ｘは強盗の共同正犯、Ｙは窃盗罪の共同正犯となるか
Ｘは強盗の共同正犯、Ｙに承継的共同正犯を認めて強盗罪の共同正犯となるはず。
766 ：氏名黙秘：04/04/30 12:10 ID:VFlmwR4U
時間配分 憲65 民70 刑75
点数49点 憲16 民18 刑15（7問残して2問あってた）
いつも刑法90分残すんだけど、憲民で答えでてるのに全部の肢を丁寧に
チェックしてたら、時間かかった。本試験だと、意外と確実性を求めて
同じことしてしまう場合が多いから反省した。
点数49点 憲16 民18 刑15（7問残して2問あってた）
いつも刑法90分残すんだけど、憲民で答えでてるのに全部の肢を丁寧に
チェックしてたら、時間かかった。本試験だと、意外と確実性を求めて
同じことしてしまう場合が多いから反省した。
18問粘着来た━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
18はオレも間違えたが、落ち着いてよく読めば解けた問題だったかもしれないと
思う。
落ちついて考える時間を与えないように作ってるのが模試とか本試験の問題なので
怒りが込み上げてくるのはよく分かるが
思う。
落ちついて考える時間を与えないように作ってるのが模試とか本試験の問題なので
怒りが込み上げてくるのはよく分かるが
あ、765の下の段は行為共同説ね。
素直になろうよ。
大体ここへ来る粘着はひねくれてるよ。
AであればBである。
というのを、AじゃないからBじゃない、
という風に勝手に論理解釈してることが多い。
大体ここへ来る粘着はひねくれてるよ。
AであればBである。
というのを、AじゃないからBじゃない、
という風に勝手に論理解釈してることが多い。
しかし、藻前らあれだな！
だってさ、そもそも犯罪共同説か行為共同説かは、どうなれば共犯が成立するかでしょ？
で、
犯罪共同説は、同一の犯罪を実行する意思がなければ共犯は成立しないよ
とするのがそもそもの犯罪共同説。
ところが予備校というか特に辰巳がいう犯罪共同説は、なぜか、
行為を共同しちゃえば、その犯罪を実行する意思がなくてもその犯罪についての
共同正犯をムリヤリ成立させちゃおうというのが犯罪共同説だとし、
各者がした罪名についてそれぞれ共同正犯が成立するものが行為共同説だと
している。
そもそもの意味を取り違えているとしか思えない。
前田の影響か？
で、
犯罪共同説は、同一の犯罪を実行する意思がなければ共犯は成立しないよ
とするのがそもそもの犯罪共同説。
ところが予備校というか特に辰巳がいう犯罪共同説は、なぜか、
行為を共同しちゃえば、その犯罪を実行する意思がなくてもその犯罪についての
共同正犯をムリヤリ成立させちゃおうというのが犯罪共同説だとし、
各者がした罪名についてそれぞれ共同正犯が成立するものが行為共同説だと
している。
そもそもの意味を取り違えているとしか思えない。
前田の影響か？
皆さんの時間配分、参考になりました。
ちょっと計算してみたので、貼っときます。
時間配分 解いた数
憲法民法 刑法 憲法 民法 刑法
68 72 70 20 20 14
55 50 105 20 18 20
55 65 90 20 20 15
70 65 75 20 20 14
50 60 100 20 19 20
50 50 110 20 20 20
65 70 75 20 20 13
413 432 625 140 137 116 ←7人合計
2.95 3.15 5.39 ←1問当たりの時間（分）
ちょっと計算してみたので、貼っときます。
時間配分 解いた数
憲法民法 刑法 憲法 民法 刑法
68 72 70 20 20 14
55 50 105 20 18 20
55 65 90 20 20 15
70 65 75 20 20 14
50 60 100 20 19 20
50 50 110 20 20 20
65 70 75 20 20 13
413 432 625 140 137 116 ←7人合計
2.95 3.15 5.39 ←1問当たりの時間（分）
違いますって！！！
あんたが取り違えてるの！！！！
あんたが取り違えてるの！！！！
がんがろ～
近頃の受験生は先人に対する謙虚さが足りませんな。
どう取り違えてるんですか？
弾道大塚でいくとどうしてもこうなるよ
弾道大塚でいくとどうしてもこうなるよ
ひどいなぁ。
まともな反駁が一切返って来ない。
まともな反駁が一切返って来ない。
自分は>>774のいうことはわかる気がする
反論きぼんｎ
反論きぼんｎ
No.56（105条のやつね）
今解き直してみると簡単だった。
形式にだまされた。
今解き直してみると簡単だった。
形式にだまされた。
俺も承継的共同正犯と親和性はわからんかったけど、そこがわからなくても
答えは出るんだよね。
そこに引っかかった人は択一の解き方のコツがわかってないってことで。
答えは出るんだよね。
そこに引っかかった人は択一の解き方のコツがわかってないってことで。
今日の13:30から平成８年の本試験解いてみるよ。
犯罪共同説：関与者は実行行為の一部を共同してる＆「その犯罪」を実行する意思がある→承継的共同正犯成立に親和
行為共同説：先行行為を共同していない関与者に先行行為を含めた犯罪全体の共同正犯は成立しない→承継的共同正犯否定に親和
後は各自の基本書でもよめや。
行為共同説：先行行為を共同していない関与者に先行行為を含めた犯罪全体の共同正犯は成立しない→承継的共同正犯否定に親和
後は各自の基本書でもよめや。
>>774
『ところが予備校というか特に辰巳がいう犯罪共同説は、なぜか、
行為を共同しちゃえば、その犯罪を実行する意思がなくてもその犯罪についての
共同正犯をムリヤリ成立させちゃおうというのが犯罪共同説だとし、
各者がした罪名についてそれぞれ共同正犯が成立するものが行為共同説だと
している』
この解釈は君の勝手な解釈としか思えん。
まず根拠を示せ。
『ところが予備校というか特に辰巳がいう犯罪共同説は、なぜか、
行為を共同しちゃえば、その犯罪を実行する意思がなくてもその犯罪についての
共同正犯をムリヤリ成立させちゃおうというのが犯罪共同説だとし、
各者がした罪名についてそれぞれ共同正犯が成立するものが行為共同説だと
している』
この解釈は君の勝手な解釈としか思えん。
まず根拠を示せ。
>>710
合推５０でも載らないかもよ。
紙のスペースの都合で。
一回目と同じレイアウトだと１２６０人までしか載らない。
５０以上は１２６１人。
なんでここまでこだわるかというと、俺が５０だから（ｗ。
合推５０でも載らないかもよ。
紙のスペースの都合で。
一回目と同じレイアウトだと１２６０人までしか載らない。
５０以上は１２６１人。
なんでここまでこだわるかというと、俺が５０だから（ｗ。
今回の刑法、難しかったように思えたが、
細かい一点でぽろぽろ落としてたので点は上がってもしょうがないか。
本番でこれやらないように気をつけよう。
細かい一点でぽろぽろ落としてたので点は上がってもしょうがないか。
本番でこれやらないように気をつけよう。
50で載ってしまうのか？
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺、憲法が、かなり悪いのばれちゃうよ・・・
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺、憲法が、かなり悪いのばれちゃうよ・・・
確かに、犯罪共同説は罪名従属性を要求するよ。
でも、少なくとも弾道大塚は行為者が意図していない犯罪の共同正犯を
ムリヤリ成立させるような処理はしないはず。
例えば、Ｘが殺人、Ｙが傷害の意思で被害者が死んだ場合、
犯罪共同説では
罪名従属性だけ重視すればＸＹに殺人罪の共同正犯が成立しえるが、
共同する意思というそもそもの定義を重視すればそもそも共同正犯は成立しない。
弾道大塚は、前者の考え方はおかしいとするが、共同する意思という部分は
罪刑法定主義の定型性の要求から崩したくない。そこで
Ｘが殺人の単独犯、Ｙが傷害致死の単独犯となりえるが、
そこで部分的犯罪共同説が登場する。
ところが、行為共同説の犯罪共同説への罪名従属性を要求するというレッテル貼りが
一人歩きし、現在のような評価のされかたをしている。
結果無価値からの陰謀としか思えない。
でも、少なくとも弾道大塚は行為者が意図していない犯罪の共同正犯を
ムリヤリ成立させるような処理はしないはず。
例えば、Ｘが殺人、Ｙが傷害の意思で被害者が死んだ場合、
犯罪共同説では
罪名従属性だけ重視すればＸＹに殺人罪の共同正犯が成立しえるが、
共同する意思というそもそもの定義を重視すればそもそも共同正犯は成立しない。
弾道大塚は、前者の考え方はおかしいとするが、共同する意思という部分は
罪刑法定主義の定型性の要求から崩したくない。そこで
Ｘが殺人の単独犯、Ｙが傷害致死の単独犯となりえるが、
そこで部分的犯罪共同説が登場する。
ところが、行為共同説の犯罪共同説への罪名従属性を要求するというレッテル貼りが
一人歩きし、現在のような評価のされかたをしている。
結果無価値からの陰謀としか思えない。
承継的共同正犯が問題になる場合関与者には先行者と同じ犯罪を実行する意図があるだろ。
時間配分 憲50 民60 刑85
点数51点 憲17 民17 刑17
時間は余るよ。
民法が消去法でホントは４５分くらいで終われたんだけど、
本試験じゃ他の肢も見ないと安心できないから、答えが出ても全部の肢を検討しました。
その方が復習も早く済むしね。
しかし、合推４４は低すぎだな。恣意的なものを感じる。
点数51点 憲17 民17 刑17
時間は余るよ。
民法が消去法でホントは４５分くらいで終われたんだけど、
本試験じゃ他の肢も見ないと安心できないから、答えが出ても全部の肢を検討しました。
その方が復習も早く済むしね。
しかし、合推４４は低すぎだな。恣意的なものを感じる。
誰か昨日深夜の名言を張ってやれ
名言？
あぁ、癒着の話ね。
この犯罪共同説と行為共同説の議論との絡みで考えると信憑性も高いな。
あぁ、癒着の話ね。
この犯罪共同説と行為共同説の議論との絡みで考えると信憑性も高いな。
『結果無価値からの陰謀としか思えない。』
あんた実務家に向いてないわ。
学者にでもなればいいさ。
あんた実務家に向いてないわ。
学者にでもなればいいさ。
そもそもＷと違って辰巳がなぜか結果無価値にこだわるのが意味不明といえば
意味不明だよなｗ
実務はどう考えても行為無価値なのにさ。
どうして？
意味不明だよなｗ
実務はどう考えても行為無価値なのにさ。
どうして？
判例・実務は、行為無価値の皮を被った結果無価値。
>>800
セミナーも猛烈に結果無価値にこだわってましたが。＞Ａプラス刑法
セミナーも猛烈に結果無価値にこだわってましたが。＞Ａプラス刑法
>>794
特定（ry
特定（ry
>>800
アァタのその一行目、かなり読みにくい日本語です。
アァタのその一行目、かなり読みにくい日本語です。
行為無価値がどうだとか結果無価値がどうだとか
次元が違うんだよ。次元が。
初学者スレじゃねえんだからﾔﾒﾚｗ
次元が違うんだよ。次元が。
初学者スレじゃねえんだからﾔﾒﾚｗ
セミナーの方がこだわってると思うけどね。
論文講座の参考答案なんて、3枚のうち2枚が結果無価値じゃん。
１．前田説 ２．山口説 ３．行為無価値 って、なんだよそれ・・・
論文講座の参考答案なんて、3枚のうち2枚が結果無価値じゃん。
１．前田説 ２．山口説 ３．行為無価値 って、なんだよそれ・・・
判例・実務は直感
５０点以上が１２６１人もいるのか・・・
塾択②の成績表返ってきたが、合推４５の模試で、５０点の漏れが、２３９位・・・・
一体この差は・・・？
塾択②の成績表返ってきたが、合推４５の模試で、５０点の漏れが、２３９位・・・・
一体この差は・・・？
弾道大塚の皮を被った粘着。
塾択なんて受ける実力者いねえｗ
工作員が猛烈に一行レス活動を活発化させているな。
総択②、全体平均３８で、合推４４
塾択②、全体平均３５で、合推４５
だから塾はダメなんだろうな。明らかに受からないであろう底辺層が厚すぎる。
塾択②、全体平均３５で、合推４５
だから塾はダメなんだろうな。明らかに受からないであろう底辺層が厚すぎる。
文句たれるんならF拓受けろよ。
LECは偏ってないよ。
LECは偏ってないよ。
底辺層だろうが実力者だろうが予備校にしてみりゃ一人のお客。
むしろ底辺層の方が今後も金とれるだろうから良いお客。
うまい商売だよなｗ
むしろ底辺層の方が今後も金とれるだろうから良いお客。
うまい商売だよなｗ
だなｗ
客商売だからＤＱＮばかりでも耐えれるんだろうなｗ
客商売だからＤＱＮばかりでも耐えれるんだろうなｗ
No.4の問題文ってクソだな。変な本からの出典やめて欲しい。
全択の点のほうが本試験に反映されそうだな。
181条が何を規定しているのか知らなきゃどうにもならない問題だったな５１は
>>816
本試験はもっと変な本からクソな出典しますが、何か？
本試験はもっと変な本からクソな出典しますが、何か？
>>818
そんなの論文でも出てくる条文・論点だし、この試験１０日前になって知らない香具師の方がおかしいと思われ。
そんなの論文でも出てくる条文・論点だし、この試験１０日前になって知らない香具師の方がおかしいと思われ。
821 ：氏名黙秘：04/04/30 13:15 ID:5J1ubr9O
>>812
本試験に一番近い
本試験に一番近い
前田先生は何条に何が書いてあるかなんて覚えていないといっていたな
全拓２回目受けるよ・・・。ハアハア・・・。
５４は難し杉だべ
>>821
あぁ、上位１万人以外は記念受験って意味ねｗ
あぁ、上位１万人以外は記念受験って意味ねｗ
まぁ後薄いは実際は４０くらいでしょ
通信とかいるわけだし。
平均と高得点者が別れたのは通信が掲示板で解答肢を公開したのが原因。
それを利用してズルしたヤツと正直なヤツが大きく分かれたというだけの話でしょ
通信とかいるわけだし。
平均と高得点者が別れたのは通信が掲示板で解答肢を公開したのが原因。
それを利用してズルしたヤツと正直なヤツが大きく分かれたというだけの話でしょ
Ｎｏ５４は難しくない。
何か、解説には抽象的云々で難しいとか書いてあったが、
嘘だろ？って感じ。
受験生舐めてるよ、あの解説は。
何か、解説には抽象的云々で難しいとか書いてあったが、
嘘だろ？って感じ。
受験生舐めてるよ、あの解説は。
というか、総択解説の最後のページのチェックリストみたいなの、去年と全く同じだなｗ
>>827
経験者でも５０％いってないね、正答率
経験者でも５０％いってないね、正答率
２ヶ月くらい前、塾の奴に「誰々の基本書読んでる」って言ったら、
「基本書なんてだるいの読んでるの？俺はDVD派だからいらねー」
って言われた。
「基本書なんてだるいの読んでるの？俺はDVD派だからいらねー」
って言われた。
>>828
「去年」どころか。。。
「去年」どころか。。。
832 ：氏名黙秘：04/04/30 13:20 ID:DETNAp0Y
４７はなんで、こんなに正答率が低いんだ？
没収の裁判には対世効があるので、とあるから、⑤にはイが入る、すると⑥にはアが入る。
そうすると②にはエが入り、①にはウが入るのがわかる。
ここまでで答えは出る。
でも念のため、残りを埋めると・・・・
わかりやすいのは⑧の批判。批判になりうるのは、カのみ。
カに対する反論になりうるのはオ、というのがわかる。
ここまでで、肢の５と３は切れる。
そして①の利点はクというのは容易にわかる。
すると、肢の１と４も切れる。
残るは２。
没収の裁判には対世効があるので、とあるから、⑤にはイが入る、すると⑥にはアが入る。
そうすると②にはエが入り、①にはウが入るのがわかる。
ここまでで答えは出る。
でも念のため、残りを埋めると・・・・
わかりやすいのは⑧の批判。批判になりうるのは、カのみ。
カに対する反論になりうるのはオ、というのがわかる。
ここまでで、肢の５と３は切れる。
そして①の利点はクというのは容易にわかる。
すると、肢の１と４も切れる。
残るは２。
>>832
おれもやってみて得したと思った。むしろボーナス問題。
おれもやってみて得したと思った。むしろボーナス問題。
なんで正答率悪いのか言う気もしない。
時間配分 憲45 民60 刑100
点数5?点 憲1? 民18 刑18
時間5分残し。
憲法コケタので名前は恐らく裏面。
点数5?点 憲1? 民18 刑18
時間5分残し。
憲法コケタので名前は恐らく裏面。
>>832
いや、あれはマジ易問だよ。
漏れも刑罰論は飛ばしてからやろうかと思って、とりあえず１分だけ問題文読んでみようと思ってやったら、
何だ、これ単なる国語の問題じゃん、って速攻で解けたし。
見かけ倒しなのに見抜けずやられたんでねーか？
見た瞬間飛ばしてやらなかった香具師が多かったためと思われ。
逆に、手をつけたならば、絶対に間違えてはいけない問題だと思われ。
いや、あれはマジ易問だよ。
漏れも刑罰論は飛ばしてからやろうかと思って、とりあえず１分だけ問題文読んでみようと思ってやったら、
何だ、これ単なる国語の問題じゃん、って速攻で解けたし。
見かけ倒しなのに見抜けずやられたんでねーか？
見た瞬間飛ばしてやらなかった香具師が多かったためと思われ。
逆に、手をつけたならば、絶対に間違えてはいけない問題だと思われ。
だからなんやねん。
お前らやらねーで損したなーって馬鹿にしたいの？
お前らやらねーで損したなーって馬鹿にしたいの？
>>837
気に障った？
気に障った？
>>838
ちょっとだけ。
ちょっとだけ。
俺が悪かったよ
>>837
そうだけど？
そうだけど？
４６
各説と批判のつながりで既に間違えるとどうあがいても正解に達っせない問題。
「因果」という言葉だけをたよりにaにeを対応させたオレは刑法の４１、４２で
やられてこの時点で既に脳味噌がテンパっていたんだと思う。
各説と批判のつながりで既に間違えるとどうあがいても正解に達っせない問題。
「因果」という言葉だけをたよりにaにeを対応させたオレは刑法の４１、４２で
やられてこの時点で既に脳味噌がテンパっていたんだと思う。
>>842
お前テンパなの？
お前テンパなの？
845 ：氏名黙秘：04/04/30 13:30 ID:DETNAp0Y
>>837
合格経験者の正答率が低すぎると思ったから・・・・
一応、問題を読むくらいは罪数でも合格経験者の多くはやると思うから。
すると、まあ半分くらいは正解しててもおかしくないのになぁ、と素朴に思っただけ。
他意はありません。
合格経験者の正答率が低すぎると思ったから・・・・
一応、問題を読むくらいは罪数でも合格経験者の多くはやると思うから。
すると、まあ半分くらいは正解しててもおかしくないのになぁ、と素朴に思っただけ。
他意はありません。
刑罰論って結構飛ばす人多いけど、コツさえつかめば結構得点源だと思うね。
憲法９条と同じでさ。
「再法併酌」なんて昔は即効飛ばしだったけど、慣れたら、得点源になったよ。
憲法９条と同じでさ。
「再法併酌」なんて昔は即効飛ばしだったけど、慣れたら、得点源になったよ。
モラリスト風のお説教でつか
いやそうだけどさ、46はabcが各事例でどうなるかとedがabcのどの説と対応するか
の両方を正確にはじき出さないと正解にたっせない問題だからさ。
の両方を正確にはじき出さないと正解にたっせない問題だからさ。
オープンだと、受験人数の上位3分の1ラインが合格推定点だから45点だね。
経験者平均点と近くなるし、オープンでも総択でもデータって似た数字を示すもんだな。
オープン受けてない実力者やレベル低い層で母集団が3倍に増えても、
結局1点しかぶれてない。
経験者平均点と近くなるし、オープンでも総択でもデータって似た数字を示すもんだな。
オープン受けてない実力者やレベル低い層で母集団が3倍に増えても、
結局1点しかぶれてない。
Ｎｏ４６、５にマークしてるのメチャメチャ多いねｗ
今年は捨て問は５にマークするのが流行りなのかも。妙なトコでデータが取れたｗ
今年は捨て問は５にマークするのが流行りなのかも。妙なトコでデータが取れたｗ
漏らしストですが、何か？
>>851
間違えた、47の没収の問題。
間違えた、47の没収の問題。
47はもちろん飛ばさずやりました。
で、多数派と同じ5にマークしてました。
考えることは一緒なのね。
2にマークできなかったのは、結びつきを理解できてなかったため。
で、多数派と同じ5にマークしてました。
考えることは一緒なのね。
2にマークできなかったのは、結びつきを理解できてなかったため。
背任と横領ってオレわかってないのかなぁ。
今までやった問題はみんなそれなりに出来たし復習もかなりやったんだけど
42は解けなかったよ
ノート作るべき？
今までやった問題はみんなそれなりに出来たし復習もかなりやったんだけど
42は解けなかったよ
ノート作るべき？
>>851
⑤と⑥のアイを逆に入れると、5になってしまう。
⑤と⑥のアイを逆に入れると、5になってしまう。
本試験の刑罰のとこは結構時間かかるでしょ。
だからやんない。
だからやんない。
>>851
俺は説とそのメリットを逆に結びつけたので、５をマークした。
俺は説とそのメリットを逆に結びつけたので、５をマークした。
刑法７割以上が６問しかねーのかよ
１０点のオレは優秀だな
１０点のオレは優秀だな
>>858
それは、ちょっと、法的素養としてどうかと・・・
それは、ちょっと、法的素養としてどうかと・・・
47は捨て問にした奴は3と4にマークした奴だと思われ。
⑦オとかまともなら入れないからね。
⑦オとかまともなら入れないからね。
863 ：氏名黙秘：04/04/30 13:40 ID:VFlmwR4U
>>836
簡単に感じるか難しく感じるかは人にもよるしその時の状況にもよるでしょう。
時間が迫ってるときに隣の奴が鼻水すすってて気になって集中できんかったり
すれば、やっぱり、無駄に難しく感じることもあるし。
そして家帰って落ち着いて解いたら簡単に解けた。
こんなんよくある話。
重要なのは、自分に合格点をとる実力があり、自分がとれる問題をしっかりとる。
どんなに正答率が高くても、たまたま、忘れてるとこでれば解けないし、
最近やったマニアックなとこがでれば、正答率が３０％切っても自分は解ける。
そんなもんでしょ。
簡単に感じるか難しく感じるかは人にもよるしその時の状況にもよるでしょう。
時間が迫ってるときに隣の奴が鼻水すすってて気になって集中できんかったり
すれば、やっぱり、無駄に難しく感じることもあるし。
そして家帰って落ち着いて解いたら簡単に解けた。
こんなんよくある話。
重要なのは、自分に合格点をとる実力があり、自分がとれる問題をしっかりとる。
どんなに正答率が高くても、たまたま、忘れてるとこでれば解けないし、
最近やったマニアックなとこがでれば、正答率が３０％切っても自分は解ける。
そんなもんでしょ。
俺は①ウ ②エ ⑤ア ⑥イ ⑦キ ⑧カ ⑨オと入れて、5にマークしました。
法的素養無いのかもしれません。
無くても合格点は取れるぞ。
法的素養無いのかもしれません。
無くても合格点は取れるぞ。
まあ要するに、どっか逆に入れれば５になってしまうことが多いと言うことだ。
あの1問で、法的素養含めてすべてを語られてもねぇ。
あの１問で合推切った香具師、猛反省汁！
対世効→判決の確定
テーマ見て飛ばすことにもそれなりの合理性あると思うよ。
トータルで４４取れてればいいんじゃないの？
トータルで４４取れてればいいんじゃないの？
871 ：氏名黙秘：04/04/30 13:47 ID:VFlmwR4U
>>865
確かにあの問題はそうだと思うよ。俺はできたけど、隣の奴が飴の袋を
ガサガサやってて、むかついて、時間かかった。
ただ、言いたかったのは、問題全体が簡単か難しいかはあまり意見がわかれる
べきじゃないが、個々の問題については人それぞれでいいんじゃないってこと。
確かにあの問題はそうだと思うよ。俺はできたけど、隣の奴が飴の袋を
ガサガサやってて、むかついて、時間かかった。
ただ、言いたかったのは、問題全体が簡単か難しいかはあまり意見がわかれる
べきじゃないが、個々の問題については人それぞれでいいんじゃないってこと。
①４３点で、かつ、②時間があまり、かつ、③あの問題を速攻飛ばしたヤツ
は反省すべし
は反省すべし
殺人こそ正義
結局どの問題を飛ばそうと合格点に達すればいいわけだからグダグダ言う必要ないと思われ
殺人こそ正義
面積的債務引受と相殺以外は服収終了。
すいません。
直前まで過去問の年度別の答練やってるの辰巳だけですか？
直前まで過去問の年度別の答練やってるの辰巳だけですか？
878 ：氏名黙秘：04/04/30 14:01 ID:oxfr3Uja
>>855
参考にどうぞ。おいらはこれで2分弱で解きました。
試しにこれを見ながら穴埋めしてみてください。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082338186/175-176
>>877
LECもやってた。
参考にどうぞ。おいらはこれで2分弱で解きました。
試しにこれを見ながら穴埋めしてみてください。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082338186/175-176
>>877
LECもやってた。
やべー
昨日の出来が良かったんで勉強が手につかねー
昨日の出来が良かったんで勉強が手につかねー
刑法大幅ダウーン！
4、5日やらないとダメだな。
1週間がんばるべ。
１７、１４、１２
敗因は開始５分でうんこしたくなってトイレ直行。
戻って来て憲法を冷静に解いたのはいい危機管理の訓練になったけど、
やはりペース乱れた。
模試のテーマは危機管理だとおもた。
4、5日やらないとダメだな。
1週間がんばるべ。
１７、１４、１２
敗因は開始５分でうんこしたくなってトイレ直行。
戻って来て憲法を冷静に解いたのはいい危機管理の訓練になったけど、
やはりペース乱れた。
模試のテーマは危機管理だとおもた。
ありがとう。参考にしてみまそ。
今年の刑罰論は何が出ると思いますか？
かすがいのグリーン豆の成分分布。
夫の浮気による妻の離婚の決意と夫婦に幼少の子供がいることによる離婚抑止力との関係。
裁判の執行
↓
執行官来るんだよな。所有権の帰属時期は執行官が持っていったとき＝明確
裁判の確定
↓
確定しちゃえば執行しなくても、それは国のもの。
よって、執行前に相続されたとしても、相続人に対し執行可能
１ウ ２エ ３ケ ４ク
こう処理したのって、俺だけ？
○|￣|＿
でも、試験中にこういう思考過程をとらないことは、無理だったから、俺はこの問題は
解けない問題だった。
↓
執行官来るんだよな。所有権の帰属時期は執行官が持っていったとき＝明確
裁判の確定
↓
確定しちゃえば執行しなくても、それは国のもの。
よって、執行前に相続されたとしても、相続人に対し執行可能
１ウ ２エ ３ケ ４ク
こう処理したのって、俺だけ？
○|￣|＿
でも、試験中にこういう思考過程をとらないことは、無理だったから、俺はこの問題は
解けない問題だった。
>>885
俺もそう考えちゃったけど、5にイが入るのがわかったから思い直した。
俺もそう考えちゃったけど、5にイが入るのがわかったから思い直した。
２回目に配られた憲刑の判例集、変な匂いしない？
オレだけか？
オレだけか？
なるほどね、本来はそう考えるのね。
サンクス
サンクス
４７番？
Cブックに載ってなかったから出来なかった。
Cブックに載ってなかったから出来なかった。
今年の出願者数、49,991名。前年より175名減。
法務省ホームページより
法務省ホームページより
うほっ いい男
まあ後はローに行った香具師がどれだけ回避するかだな
総択時に配布されたチラシにある35点以下の層は減らないだろうしね。
まさに合格争覇圏内にいるはずのロー移行組がどうするかだな。
まさに合格争覇圏内にいるはずのロー移行組がどうするかだな。
今年の出口調査は翌日に結果でるんだね！
１万人以外は数に排卵よ
俺は２年前１万２０００番台だったけど、模試で合推超えたの１回だけで記念受験みたいなもんだった
俺は２年前１万２０００番台だったけど、模試で合推超えたの１回だけで記念受験みたいなもんだった
49,991名ものエリートたちから7000人しか受からないのが択一。
なぜ？東早慶でも法学部の人が多いわけだよ？
高校の同期で慶応商学部卒の会計士浪人中の友人もいつも自分はエリートと言ってる。
高校の同期で慶応商学部卒の会計士浪人中の友人もいつも自分はエリートと言ってる。
出口調査に虚偽申告してやるぜええええ！
>>901
本当のエリートは、司法試験合格したうちの一部です。
漏れら東大は、単にその予備軍であるだけ。エリートの卵ですらない。
変にプライドだけ高くて、使えなくて、合格しなきゃホントどうしようもない困った存在なんだよ。
本当のエリートは、司法試験合格したうちの一部です。
漏れら東大は、単にその予備軍であるだけ。エリートの卵ですらない。
変にプライドだけ高くて、使えなくて、合格しなきゃホントどうしようもない困った存在なんだよ。
まあまあ世間的には中央法でもエリートなんだし。
みんな驚かないの？
次の日にほぼ合否が分かってしまうんだよ？
次の日にほぼ合否が分かってしまうんだよ？
ベテなのに卒業大学にいつまでもこだわっていると…(以下略)
>>906
すげぇ！
すげぇ！
エリート戦士＜＜ドラゴンボールみたい。
昔を思い出した。
美容室に行った。
かみ切る男「お仕事は？」
ウザイと思いつつも嘘つくの嫌いなので、
俺「マーチの学生やってます。」
かみ切る男「エリートじゃないっすか。」
俺「そんなことないですよ。」（心底から）
何かすげー恥ずかしかった。
昔を思い出した。
美容室に行った。
かみ切る男「お仕事は？」
ウザイと思いつつも嘘つくの嫌いなので、
俺「マーチの学生やってます。」
かみ切る男「エリートじゃないっすか。」
俺「そんなことないですよ。」（心底から）
何かすげー恥ずかしかった。
だれか1000本ノック受けた人いますか？
GW中に受けようと思うんですけど、最後まで解けます？
計算だど一問10秒くらいしかないんですけど、そんな即答できる問題なんですか？
○×形式ですか？
GW中に受けようと思うんですけど、最後まで解けます？
計算だど一問10秒くらいしかないんですけど、そんな即答できる問題なんですか？
○×形式ですか？
ソースも何も・・
昨日もらった出口調査のチラシをよく読んだら、今年からネット申請の人には翌日に速報をメールで配布だって。
みんながネットで出せばかなり正確なデータが翌日に手に入るね。
昨日もらった出口調査のチラシをよく読んだら、今年からネット申請の人には翌日に速報をメールで配布だって。
みんながネットで出せばかなり正確なデータが翌日に手に入るね。
913 ：氏名黙秘：04/04/30 15:36 ID:oxfr3Uja
出口調査で虚偽申告してデータを狂わすぜ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
>>911
全択①の前日に受けたよ。
あれは凄まじいね。
でも一通りおさらいはできるので、もうすることないって香具師は受けてみたら？
憲法２００問、
民法５００問、
刑法３００問、
でも刑法は解かなくていいと思った。
適当に３００個マークして解答もらえばいいと思う。
○×形式。
ちなみに、１０００箇所マークするだけで３０分くらいかかるＹＯ！もうアホかと・・・
結局、刑法でポロポロこぼして、９４０点しかいかなかったけど・・・まぁ翌日の全択はバリバリよかったよ。
全択①の前日に受けたよ。
あれは凄まじいね。
でも一通りおさらいはできるので、もうすることないって香具師は受けてみたら？
憲法２００問、
民法５００問、
刑法３００問、
でも刑法は解かなくていいと思った。
適当に３００個マークして解答もらえばいいと思う。
○×形式。
ちなみに、１０００箇所マークするだけで３０分くらいかかるＹＯ！もうアホかと・・・
結局、刑法でポロポロこぼして、９４０点しかいかなかったけど・・・まぁ翌日の全択はバリバリよかったよ。
受験生ですっていったら、どこの大学受けるのって聞かれたことあるよ
卒業して3年もたつんだけどね...
卒業して3年もたつんだけどね...
>>914
去年もそういう香具師が２０人はいたね。満点。
去年もそういう香具師が２０人はいたね。満点。
>>916
Ａｒｅ Ｙｏｕ ♂ ｏｒ ♀？
Ａｒｅ Ｙｏｕ ♂ ｏｒ ♀？
>>915
ありがとうございます。
って、940点てスゴイっすね。
300問ずつかと思ったら民法が多いんですね。はぁ。
でも知識問題なら事例処理とかなくて民法も楽かな・・・。
3時間集中しきれるか不安ですが、４日か５日に受けてきます。
ありがとうございます。
って、940点てスゴイっすね。
300問ずつかと思ったら民法が多いんですね。はぁ。
でも知識問題なら事例処理とかなくて民法も楽かな・・・。
3時間集中しきれるか不安ですが、４日か５日に受けてきます。
1000
>>914
500人レベルでも狂わないぞ。頑張って見ろ。
500人レベルでも狂わないぞ。頑張って見ろ。
50問の承継的共犯について。
行為共同説から承継的共犯否定に結びつきやすく、犯罪共同説からは肯定に
結びつきやすいって受験上常識？
行為共同説というとなんらかの行為共同でよいから肯定で、犯罪共同説というと
犯罪全体を共同しなくてはならず否定だから承継的共犯も行為→肯定、犯罪→否定
だと思っていたんだけど。
、
行為共同説から承継的共犯否定に結びつきやすく、犯罪共同説からは肯定に
結びつきやすいって受験上常識？
行為共同説というとなんらかの行為共同でよいから肯定で、犯罪共同説というと
犯罪全体を共同しなくてはならず否定だから承継的共犯も行為→肯定、犯罪→否定
だと思っていたんだけど。
、
だよねー！だよねー！みんなそう思うそうだよねー！
>>922
俺もそう思ったぜ！汁
俺もそう思ったぜ！汁
>>922
俺も。
俺も。
>>922
じゃあ俺も
じゃあ俺も
>>919
あれってまだ申し込めるの？
あれってまだ申し込めるの？
>>925
５時間なやんでしまったぞ！
５時間なやんでしまったぞ！
そろそろ１０００なんだけど。
だれか！たのむ！
だれか！たのむ！
携帯からなので、立てられない！！
頼んだぞ！
頼んだぞ！
>>929
まさか次スレ？
まさか次スレ？
必要なのか？
行為共同説からだと、必要でしょ？
じゃあいいよ。他の遊び場みつけるから。
友達いないから、寂しいのさ
友達いないから、寂しいのさ
昨日、結構休んでいるヤツいたな。
俺は、自宅で受けたから、休んでるやつわからなかったよ。
背信説と領得説って同じじゃねーの？
938 ：氏名黙秘：04/04/30 16:49 ID:RHyU7gsF
承継的共犯は間違えたけど解説読んで納得。
犯罪共同説だと全部の行為（犯罪）を共同しないといけないから
共犯の成立のためには先行者の行為を承継させる必要があるってことだよね。
でも、没収は解説読んでも分かんない。
エの位置は確定できるけど、アとイが逆になる。誰か教えてー。
犯罪共同説だと全部の行為（犯罪）を共同しないといけないから
共犯の成立のためには先行者の行為を承継させる必要があるってことだよね。
でも、没収は解説読んでも分かんない。
エの位置は確定できるけど、アとイが逆になる。誰か教えてー。
お前か世間を騒がす不届き者は
錯誤とくべきだつたよ
直前に基本を悩ませるような問題を出さないで欲しい。
そうだねーそうだねー
私、初学者１８歳
みなさんに質問があるの☆
みなさんに質問があるの☆
>>944
氏ね
氏ね
うほっ、いい質問者
50は学説対立に拘泥せんでも楽勝
>>943 初学者１２歳よ。
これで満足か？
これで満足か？
>>943-945
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
>938
すでに没収状態にある
つまり対世効があるので重ねて没収するのは無理…
と漏れは思ったのだが違うかのう？
すでに没収状態にある
つまり対世効があるので重ねて没収するのは無理…
と漏れは思ったのだが違うかのう？
総択合推特典の論予割引券っていつ届くの？
成績表２枚を最寄の書店に持っていけばもらえるよ
>>952
サンクス
サンクス
>>788
名前が載るのが５１点からだとすると一頁白紙になるね。
名前が載るのが５１点からだとすると一頁白紙になるね。
955 ：氏名黙秘：04/04/30 17:06 ID:oxfr3Uja
>>937
違うだろ。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082338186/175-176
>>922
関与者は先行者と行為（暴行・脅迫）を共同してないじゃん。
だから行為共同がない→共同正犯否定
>>938
>>887
違うだろ。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1082338186/175-176
>>922
関与者は先行者と行為（暴行・脅迫）を共同してないじゃん。
だから行為共同がない→共同正犯否定
>>938
>>887
もぐりハケーンｗ
つーか背任とか横領がホットなのは分かるけど、
出題論点が古典的すぎやしないか？
あんな問題より最近判例が出てる不法両得の医師とかから
問題つくってみろよと思うよ。
出題論点が古典的すぎやしないか？
あんな問題より最近判例が出てる不法両得の医師とかから
問題つくってみろよと思うよ。
959 ：初学者：04/04/30 17:21 ID:O88++oCU
質問です。
辰巳総択２回目NO３２のイの肢の解説で、催告を繰り返した場合に、その都度時効の完成が６ヶ月遅れることになるか問題となる。
→この点判例は、出来ないとしている（大判大８・６・３０）とあるのですが、
民法のLECのカンタクの９５ページを読むと、再度の催告から６ヶ月以内に裁判上の請求をすれば、時効は中断すると書いてあるのですが・・・
矛盾していて良くわからないのですが・・・
わかる方、教えてくだされば幸いです。
辰巳総択２回目NO３２のイの肢の解説で、催告を繰り返した場合に、その都度時効の完成が６ヶ月遅れることになるか問題となる。
→この点判例は、出来ないとしている（大判大８・６・３０）とあるのですが、
民法のLECのカンタクの９５ページを読むと、再度の催告から６ヶ月以内に裁判上の請求をすれば、時効は中断すると書いてあるのですが・・・
矛盾していて良くわからないのですが・・・
わかる方、教えてくだされば幸いです。
あーよく読んでなかった ｽﾏｿ
消滅時効完成後か完成前かの違いだな。
消滅時効完成後か完成前かの違いだな。
おまえ、今日はなにゆえそんなに気前がいいんだ？
結果無価値論者って一般人をいつの間にか自分の宗教に引き込むオウム信者のようだなｗ
フッ イツモノコトサ
１０００
1000
968 ：初学者：04/04/30 17:36 ID:O88++oCU
わかりました。レスありがとうございます。
おぃ、まだまだ質問があるぞ！
次のスレ立ててください。おながいします。
次のスレ立ててください。おながいします。
>>969
来年しる。
来年しる。
パソが古いのでpdf見られないんだけどどこかに１回目ＮＯ１８の
謝罪か何かあった？
謝罪か何かあった？
おれはある意味ゴキゲンだ！
35でふっきれた！
35でふっきれた！
974 ：氏名黙秘：04/04/30 17:43 ID:RHyU7gsF
>>950
そういうことなんでしょうね。
てっきり既に国のものなんだから当然没収できるだろと思いますたが
没収は二度できないと考えないとだめなんですね。
この場合、一度没収の判決がでて所有権は国に移転しているのに、国は何もできないんですかね。
別途、この判決に基づいた執行はできるのかな。
そういうことなんでしょうね。
てっきり既に国のものなんだから当然没収できるだろと思いますたが
没収は二度できないと考えないとだめなんですね。
この場合、一度没収の判決がでて所有権は国に移転しているのに、国は何もできないんですかね。
別途、この判決に基づいた執行はできるのかな。
18粘着ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
PCが古いんじゃなくてアクロバットリーダーが入ってないだけだろ。
PCが古いんじゃなくてアクロバットリーダーが入ってないだけだろ。
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!
おもしろいから、ツギスレ！
次スレ立ったら半年ぐらいは、うざったく残る、と予想。
>>978
どうせ見ないから別にかまわない。
どうせ見ないから別にかまわない。
1000
総択スレその５ アンド 出口調査 にすればいいよ。
982 ：氏名黙秘：04/04/30 17:53 ID:oxfr3Uja
釣り行ってこよ。。
○ 出願者１，０００人以上の大学別内訳
早稲田大学 ５，９７９人 （６，０４９人）
中央大学 ５，４６５人 （５，７０１人）
慶應義塾大学 ３，３８２人 （３，３９３人）
東京大学 ３，３７８人 （３，３３７人）
明治大学 ２，３７８人 （２，３５９人）
京都大学 １，９６４人 （１，９７２人）
同志社大学 １，４７５人 （１，５３９人）
立命館大学 １，３９４人 (１，３０５人)
東大は微増だね。やっぱりローじゃなく現行狙いか。
早稲田大学 ５，９７９人 （６，０４９人）
中央大学 ５，４６５人 （５，７０１人）
慶應義塾大学 ３，３８２人 （３，３９３人）
東京大学 ３，３７８人 （３，３３７人）
明治大学 ２，３７８人 （２，３５９人）
京都大学 １，９６４人 （１，９７２人）
同志社大学 １，４７５人 （１，５３９人）
立命館大学 １，３９４人 (１，３０５人)
東大は微増だね。やっぱりローじゃなく現行狙いか。
985 ：氏名黙秘：04/04/30 18:01 ID:RHyU7gsF
>>984
ソースがないからネタだなｗ
ソースがないからネタだなｗ
987 ：氏名黙秘：04/04/30 18:05 ID:Gq7HQdSc
今年いや来年こそ！！
最後の模試だから５０超えをと思ってたが、届かなかった。
調子悪くて50点だったから、調子よければ55点とれたということで、
俺は本試験に受かると決定しました。
俺は本試験に受かると決定しました。
1000
横領罪の越権行為説って誰が採ってる説ですか？
大塚？
大塚？
どうしよう、総卓で先輩の点を超えたら睨まれた。どうしよう。
次スレ（資源の有効活用しませう）
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071905738/
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071905738/
あのさ、リンク貼るときどうしてわざわざ全部表示させるリンクを選ぶわけ？
どういうこと？
どういうこと？
1000
同じ板のスレじゃん
1000
1000とると択一合格
>>994
専用ブラウザだとどうでもいいから。
専用ブラウザだとどうでもいいから。
本試験に向けて最後の調整にＬＥＣのＦ択をどうぞ！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。