【三振】新司法試験って７割合格ってホント？

ホントなの？

３ゲット

類似スレ多いなぁ

しかし法科大学院の開設と総定員は予想より多く、
合格率は当面、高くて５割、低ければ２割前後もあり得る。
http://www.asahi.com/edu/nyushi/TKY200404020183.html

うそ
>>2
新しいパターンだなｗ

>>04
ってことは、現行の方が良いのかな？

真紀子娘の件、差し止めが認められたら、
新しい金脈になっただろうに。。。。

>>6
現行よりは新司法試験のほうが簡単だから
現時点で択一受かってないなら新司法試験にしとけ

、と現行での競争相手を減らそうとしてみる>>7。
まあ、漏れも助かるが。

現行の合格率は、実質２倍程度
合格率が低いのは、自信のない者も受験するから。
今回の、法科大学院設立に伴い、
そういうやつは、そっちに流れたから、
今度の受験生は、
１　記念受験
２　自信のある者
に限定される。
だから、合格率（実質）は高くなるはず。

金がねぇから法科大学院なんて行けねぇよ！

>>10
よくわかりません。
予備校に払うのと大差ないのでは？

予備試験はどうなん？

そういうので新スレ立てるな。法科大学院総合スレでやってくれ。

>>9
それはよく予備校講師が使う理論だけど、
ちょっと希望的観測が入りすぎてるだろ。
択一をパスした人間の中でさえ５倍くらいの倍率なんだし。

>>9
択一の合格率が実質２倍程度ってのなら、まだわかるけどね…

そう。
問題は，その２倍の試験にも受からないくせに，
あきらめきれないヤツが多すぎること。

実質２倍とか言ってるけど、自分がその２倍に入っているのか、よく考えろよな。

確かに択一は実質３倍がいいところだろうね
それは択一合格経験者＆１〜２点差不合格者がその位いるってこと
第１回新司法試験は２〜３倍になるんだろうけどＤＱＮロー卒もいるから
上位ロー卒にしてみれば実質倍率は２倍を切るだろうね。
でも、何回か試験をするうちに滞留組が蓄積するから結局現行と大差なくなる
つまりやはり予備校が大繁盛するってこと
１０年もすればあれはほとんど意味のない制度改悪だったといわれそうだな
得をしたのはだ〜れだ？

>>18
予備校関係者だけ。
大学関係者も被害者

7割合格は事実です。
皆さん、これだけ予備校潰しを画策して、かなりの無理をしてローを作ったのですよ。
もし2割しか合格しないシステムなら、ローに人は集まらなくなります。
それどころかローに行ってても駄目だということになって、予備校がまたのさばりますよ。
そんなことを、ローを設立した連中がみすみす容認すると思いますか？
ですから、たくさん合格させますよ。５０００人。
ちなみに、予備試験ルートは今後自民党の圧力がない限り、ロー設立の趣旨とは逆行するシステムですから
かなり限定的にする予定です。

ローの序列化を緩和するために東大ローより予備試験に権威を持たすのはアリだと思うけどな〜

まあ各ロースレ見てたら７割合格は確保されそう。卒業者を絞ることで。

>>20
どう、予備校がのさばるのか？
また、「ローを設立した連中」とは誰を指すのか？

それに、５０００名合格って言うことは、
従前の司法試験の１０年分の合格者を１年で出すってことだよ。

>>20
ちなみに、５０００名時代がきたら、
１　訴訟が増えて、業務が拡大する
２　他分野に進出して、業務を拡大させる

以外に、弁護士の生きる道はなくなる。

しかし、３０００名合格って言うのも、
従前の司法試験の６年分の合格者を１年で出すんだよな。

似たような話があちこちで展開されてて重複まくりなんで、総合スレか、
あるいはこっちでやってくれない？

新司法試験について語る Part 2
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075177333/

7割でも良い気がしてきた。
炉の教育はレベル高いし。
炉卒の上位7割の方が現行の合格者よりレベルは高くなると思う。

つーか現実は定員を３０００人に削減して７割合格だな

>>26
＞炉の教育はレベル高いし。
教育のレベルが高い（要求されるレベルが高い）ことと、受講生がそれを
消化できることとは完全に別物ですよ。
高いレベルの教育をしたところで、それを受け入れるだけの実力が受講生に
なければ、教授の熱意は空回り、ただの徒労です。

ロー生は６０００人。
修習所の定員は３０００人。

26はどう考えても釣りでしょ

似たような話があちこちで展開されてて重複まくりなんで、総合スレか、
あるいはこっちでやってくれない？

新司法試験について語る Part 2
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075177333/

>>31
削除依頼すべし

初年度の合格率如何。

しばらくは現行とのレベル差を見ながらの合格者数じゃないの？
ロー生のレベルが低いのなら現行の合格者数が増すだろうし
高いのなら現行の合格者数が減るだろ。

どうやってわかる？

>>35
論文や択一で分かるんじゃない？
現行での合格者っていうのは今までわんさかいたんだから
そいつらが前期修習終えた時点で、どれくらいのレベルにいるかは分かるでしょ。
それと比較して良し悪し決められる。
実際にそうするかはわからんが・・・。

>>34
それは甘い。レベルの格差云々には目をつぶって現行激減だろう。

まぁ、2006年現行500人っていうのはやっぱり覚悟する必要がある。

問題があるにしても動き出した新制度をそんなに簡単に潰す訳には
いかないからね。
やはり、０６年からはロー経由が司法試験の通常ルートと位置付けなければ
ならないし。

上のほうで、合格者５０００人とかいう話も出てきているが、
現在の３０００人合格も日弁連の猛反対をなんとか押し切っての数字
だったはず。これを上回る数字はそう簡単には出せない。

もっとも、３０００人を上回る分を全て任官・任検で引き受けるなら
話は別だがね。

初年度は7割合格かな。

>>38
それがホントなら後に続く未修もラクだ

初年度７割
次年度５割
以下３割

これぐらいが妥当じゃね？

>>38
ほんとに初年度だけねぇ。
その後は未収や積み残しが出るのであり得ない。

7割合格だったら現行組の人は発狂するだろうな。

普通に脱落者が出て７割達成だろ。

＞その後は未収や積み残しが出るのであり得ない。

まーな
でもその分、母集団のレベルは加速度的に悪化しそうだな
合格率は下がっても実質的な難易度は別に変わらないかもね

７割、８割あたりまえ！！





























但し初年度のみ。

　昨年末に、ほとんどのローが門下に許可されたので、最初の7,8割の合格は無くなった
と確信した。そのために、あまり受験せず、都内のロー未習で2校不合格。
　でも、それで良かったと思っている。今年は、ロー受験せず、現行受験で、基礎を
付けようと思う。

>>46
来年度以降、もっと凄いローが出現するという噂を聞いたことがある。
俺の地元の「名前を書けば合格…」とか言われていた大学も設立予定
なんだと。

強酸は既に認可されてますが

>>48
ありえない・・・・・・。

門下の人に聞いたけど当初は5割位は行くってさ
そうしないとローがつぶれるから

>>50
全てのローで、というわけにはいくまいて。
東大は5割でも、三流大のローは1割行かないだろう。
下位のローは淘汰されて然るべき。
しかし、チャンスは与えられるのだから、存続価値はあるだろう。
全く受からないなら、誰も来ないだろうがね。

>>46
募集定員50名以下の下位ローは存在しないものとみなし、
未収者の３〜５割が脱落するものと考えて、残った上澄みだけを見ると
たぶん７割合格達成するかと。

５割以上っていうことはまず無いな。

>>53
特定の学校なら、ありえようが。（東大とか）
全体でいえば、3割を切るのでは？

３０％から４０％だろ。
法務省はロー制度に非協力的すぎるから、3割切るかもね。

法務省のなわばりを文科省に荒らされたようなもんなのかもな。

ローの人は今年来年の現行はカンベンしてよね。マジに最後の砦なんだから。

>>57
ﾊｹﾞﾄﾞｳ　既修の人は大人しく新司試目指してくれ。

択一ホルダーで、ローの選考委員の授業受けているよ〜
授業料免除だよ〜ん
戦場で会おう！

択一ってさ、「ホルダー」ってほどの資格かよw
あんなもん２、３年勉強すりゃ誰だって受かるんだし

択一受からず４年目。。。

合格者数が制限されてる以上誰だって受かるわけがない。
去年択一受かって論文落ちた５０００人がまた今年受けるわけだし、
新規合格はなかなか難しい。

ロー卒業したら准弁護士の資格を得られるようにしてくれないかな。

「戦場で会おう！」

この言い方ってなんか元ネタあるの？

未習の単位認定次第だと思う（留年者が消えていく）が、ロー間での
横の統一基準がないと不公平感が残らない？

>>64
涅槃で会おう！

>>65
統一基準あるよ。

age

21 名前：氏名黙秘 ：04/04/20 22:04 ID:???
未修と既修で合格率は大きく違うよ。
既修入学は、楽勝ということが判明したので、大量に現行組みが流れ込むよ。
新しく認可されるローもあるしな。
この既修組と新司法１回目失敗した香具師、未修が
２００７年　ガチン固勝負！

結局、合格率は何割なんだろうか？

例えば、現行試験方式で行くと、
合格不合格は、絶対基準で決まるのではなく、
司法研修所の定数を満たすか否かで決まる
（つまり、前年度なら合格するレベルであっても、今年度不合格、って
いうことは当然ある）。

こうなのか、それとも、絶対基準（基準能力を満たしていれば全て合格）
によるのか、どっちだ？

>70
受験生としては後者てあってほしいよね。

どう考えても相対基準だろう。

>>13
相対基準なら、受験生が多くなれば不利じゃない？

>>1
本当だよ

>>73
根拠は、

根拠も何も、「法曹年間3000人」って言ってるんだから
3000人が上限（数名程度のプラスアルファがあるとしても）だろうが

医師国家試験みたいに絶対評価にするなんて案は
どこからも出てはいない

>>76
絶対評価にしたら、逆に減るかもよ？ｗ

>>77
ワラタ
でも事実らしいね。
司法試験の場合は相対評価じゃないと試験制度自体成り立たなくなるらしい。
せめて問題傾向とか今までと大幅に変わらん限り、絶対評価は難しいだろう。

過渡期にあるんだから今まで司法浪人していた人は
単に運が無かったってだけで良いだろう。

これからは法科大学院の時代だよ。旧制時代の人は
さっさと消えろ。哀れを通り越してむしろ滑稽だよ。

初年度は，既修者が２４００人，合格者予定が１０００人だから，合格率は４０％強でしょう。
合格率７０％なんて言っていたら笑われるよ。

1000名というのも、審議会での発言が目立った人の意見から推測できるだけで、
本当に1000名かどうかもまだわからないよ。
今後のバランスは、現行の受験者数の増減と新試の受験者数伸び具合も考慮に入れると
言ってたから。

試験委員がロー生のほうが優秀だと思えば定員は増えるわけだろ？
我々がローでがんばることがそのまま定員増に繋がるわけだ。
やりがいがあるじゃないか。

現行が思ったより減ってないから、ぜひ今年の適性試験にみんな出願して欲しいな。
定員増の要素だから。

初年度合格予定１０００人について、
各裁判所や弁護士会への修習生受け入れ人数割り当ての関係で、新司初年度は１０００人で間違いがない。
次年度が１０００人か１５００人かはわからない。

司法制度改革推進本部｢ご意見募集｣
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html


当初の予定通り、７、８割を目指すべきであると思います。
可能な限りロースクールからの法曹を排出してゆくべきです。

>>85
７割８割合格出して、
不良品法曹を法曹界から排出していくべきですね。

質確保とかなんとかいいながら、
いちばんビビッテるのは質のいいはずの既存の弁護士。
なんでだろ〜♪

ちょっとぐらい質の悪い弁護士のほうが質のいい弁護士よりも儲けたりするからね。

2割5分
まじで。

>>85
司法試験については検討の場が司法試験委員会に移ったんじゃなかったっけ？

当初から2割とかだったら、
ロー制度自体が不良債権化してしまうだろうな。

ロー制度は予備校によって失墜した大学法学部の権威を取り戻すべく開始された。
この制度趣旨を忘れてはならない。
そもそも実務家養成とか銘打っといて教授が教育の中心なのがすでにおかしい

ローは大枚をはたかせるが、
だからといって合格の標準を緩和するなど、
法曹のプライドが許すまい。
文科省に対する法曹の反撃に期待

現行的発想でつね

2割でも大丈夫と思うが。
ある程度難関な方がステイタス的にもいいと思う。

馬鹿が糞スレを乱立させておりますが、

2006年 0.333333333
2007年 0.209876543
2008年 0.169291339
2009年 0.158858504
2010年 0.177835698
2011年 0.171917136
2012年 0.166408384
2013年 0.163440925
2014年 0.162183849
2015年 0.161877768
2016年 0.161774809
2017年 0.161746425
2018年 0.161737609
2019年 0.161735064
2020年 0.161734295

＝＝＝これが現実。糸冬＝＝＝