明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 立命ロー

取りあえず立てた。

似たようなスレなかったか？

2ゲット

>>3は3進で法務博士どまりで人生アボーン

こっちの方が有意義でしょ

2(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

3 名前：氏名黙秘 投稿日：04/03/17 13:58 ID:???
2ゲット

>>3は3進で法務博士どまりで人生アボーン




3 名前：氏名黙秘 投稿日：04/03/17 13:58 ID:???
2ゲット

>>3は3進で法務博士どまりで人生アボーン




3 名前：氏名黙秘 投稿日：04/03/17 13:58 ID:???
2ゲット

>>3は3進で法務博士どまりで人生アボーン

マジレスすると

明治ロー＞上智ロー＞同志社ロー＞立命館ロー


スレタイの並び順通り

未修じゃどこも一緒だ
授業始まったら期待はずれの抗議の悲鳴で埋め尽くされる

>>3のやつ、自爆しちゃったな。
すまん、２は俺がもらった。

未収でも明治が頭一つぬけているのでは？

上智より明治
明治より同志社ってところだ

＞上智より明治
禿道


＞明治より同志社ってところだ
ありえねー

>>11
それを一言で言うとこうなる。

同志社マンセー！

＞上智より明治
これは同意。

＞明治より同志社
居住区域による。

同志社、立命館ローの入学者レベルは
東京でいうと青学未満で日大と同レベル程度だろ

大手法律事務所からの奨学金が東大ローの学生の上位にだけ出るそうです。
自分がどう思っていても、外部から見れば、確実に優秀なローや
優秀な人材というのは区別されていると思いますよ。

中位ローの序列


　明治ロー　総計中の滑り止め　学生のレベルは上位と比較しても遜色なし

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　上位ローの滑り止めの壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　上智ロー　女子に人気のロー　でも、ここを出ても渉外は無理

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　法曹界で通用する学歴の壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　同志社ロー　定員が多すぎるため入学者のレベルが低い

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　世間で通用する学歴の壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
　　立命館　関西学院　関西　日大　青学などの有象無象

それも結果が出るまで。
どこの学校出ようが未修三振ラインが大多数のたどる道

そもそも法律面で優秀な人材は今年のロー入試など受けていないのは周知の事実。
今年の未修は、これからもずっとそういう目で見られる。

中位ローの序列


　明治ロー　総計中の滑り止め　学生のレベルは上位と比較しても遜色なし


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　上位ローの滑り止めの壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　法曹界で通用する学歴の壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　世間で通用する学歴の壁
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　
　同志社　上智　立命館　関西学院　関西　日大　青学などの有象無象

学歴ネタうざいね、
未修の馬鹿かな？

あっさり結論が出たなＷ

>>20
学歴的には

上智＞同志社＞明治＝立命館なので

このスレの結論

明治＞上智＞同志社＞立命館とは微妙に違う

>>22
その結論はおかしい。
定員が相当多い明治は終わったな。
同志社＞上智＞明治＞立命館でどうだ？

定員の多さもローでは大事な要素だろ

同志社＞明治＞上智＞立命館ぐらいじゃないか？

>>23
明治は需要に対する適正な定員
合格者累積人数を見ても２００人は妥当な線。
実際に総計中の落ち武者が入学している。

方や関西４馬鹿私大は実績が皆無なのに
４馬鹿私大の下らない見栄の張り合いで
需要を大幅に上回る定員にまで増え、
結果は低倍率かつ低学力の人間の収容所になった。

つうか未修からはほとんどの人が三振なわけだから、
今から序列なんて判定しようも無いよ。

累積合格者数と最近の合格者数を勘案すれば

明治　２００人　同志社　７０人　上智　７０人　立命館　５０人

くらいが妥当だったのでは？

>>25
明治がやばいのは、未修が１００人もいる点だ。
そんなに人数いて育てられるの？
無理だと思うのだが。

>>27
明治工作員ウザイ。

累積合格者数と最近の合格者数を勘案すれば

明治　２００人　日大　８０人　専修　６０人　同志社　６０人　上智　７０人　

立命館　５０人　青学　５０人　関西　６０人　

こんな感じじゃねーの？

こういう序列するってことはこの表題の４校はどれも僅差の
大学だってことだぽ。
この４校以外の人から見れば、全部同じようなもん。

>>31
いや、むしろ明治煽りのスレだろ、どう考えても。

>>28
未修ならとった分だけ文科への顔も立つし
三振率高くても未修だからで話は済むし
なにより経営基盤の安定は重要だよ

おそらく合格者実績も既習と未修で分けて出されるだろうし

つーか、関西と関東のローをまぜて比較すんのってやっぱ無理だよ・・。
地方違えば、状況は全くちがう。文化も価値観もちがう。

馬鹿かオメーらは。
ロー自体が軽視されるかもしれないのに（事実、既習受かった俺は、現行組から嫉妬の嵐）、ロー入学者同士で争ってどうするんだよ。
此処10年ぐらいはロー組って事で団結して、政治力を増やしていくべきだろ。
分かったらとっとと削除依頼出してこいや。

>>35
そうだね。
俺は関西だから、関西について最後に言わしてもらう。
関西では、同志社マンセー！！！

関西私大に関しては私大の定員が多すぎるため
実はローバブルではなくローデフレが起こっているのだが・・・

実際は今年の時点では現行の方がベターな選択だったといわれているしね

今年のロー入試を見ると

明治　ローバブルに上手く乗って、総計中の落ち武者を集めた

上智　総計中と受験日が被り、ローバブルに乗り損ねたが、来年は対策して解決しそう。

同士　定員が多すぎるため、バブルどころかローデフレ。来年は更に安値に。

立命　正直話にならん

>>39
誰に言われているのか非常に気になる。
現行受験生でない事を祈るが。

未修者には現行なんて選択はないわけだしな。

閑閑同率で初年度ロー成功したのは関大ぐらいじゃねーか？
やはり定員多すぎ。

既修補欠１００人の明治と奇襲補欠０人の情痴を比べること自体失礼だろ？
情痴の一次受かって明治と被って明治選んだ香具師なんていね〜し。
さらに、言えば��も全免半免は一流だが、全額は明らかにピエロだろ？
そして、進学組の大半は後者だろ。
あと、数字で言えば、��の書類通過者と情痴の一次受験者の受験率冷静に比べてみろよ。
８�lしかかわらね〜んだよ。
で、結論、��（全免、半免）＞情痴＞＞＞＞��（ピエロ）＝明治でいいんじゃね？
これを煽りという香具師はどこにも受かってない煽り専門糞ベテだろ〜。

同志社は充分戦えるぞー。

>>39
今年既修で入った人はおいしいよ。
新司法試験一回目が超ザル。

>>46
合格率どのくらいになりそう？

同志社既修は270人受験で大量水増し、補欠合格、追加合格で
結局162人が合格。関学、立命の倍率も二倍を切っている。
唯一四倍とまともな関大も、未確認ながら追加合格を出したといわれている。

>>44
大体同意。
?は全免、半免と免なしでは大分学力差があると思う。

?（免あり）＞＞＞＞明治（免あり）≧?（免なし）≧上智

ぐらいが妥当なとこだな

>>48
２７０人だったの？
もう少し多いのかと思ったけど。

>>47
50&

2倍を切るってのは母集団が相当優秀でないと入学者の質もかなり疑わしくなるな。

ローってそんなにおいしいの？
このクラスのロー生なら3回受ければ新司法試験受かるでしょ？

>>46
2回目以降は合格率ガクッと落ちそうだしな。
今年既修入学の人は1回目でなんとしても決めたいところだな。

同志社が結果的に低倍率になった原因
１　神戸ローが旧帝と日程をずらした。
２　阪大ローが認可保留で日程が他の旧帝とずれてしまった。
３　関西は関東と異なり、国立志向がやたら強い。
４　同志社ローは面接をやってしまった。

三振する人は実際は出ないでしょうね。
誰だって1回2回落ちたら真剣にやるから。

>>55

早稲田慶應上智と同じ試験日にしてしまったことが失敗だった。

入学生徒の学力レベルでは明治＞上智＞同志社でしょう。

>>57
それも大きいかも。
関西の国立ビッグ３とまともに戦わざるを得なかったのは、
正直同志社としては青天の霹靂だろうね。
来年度は、京大と阪大は同じ日にするだろうから、今年度よりは
楽だと思うが。

>>57
中央を忘れるな。
>>59
京大既修合格者が実質未修であったこと、
阪大の既修認定者が少なかったことなどを
考えると、国立の影響が大きかったとまで
はいえない。
とりあえず、志願者が少なかったことと、
そのレベルが他の私大に流れて低かったこと
のほうが問題。
入学者学力は同志社は相当低いと思われる。
同日の関学は更に悲惨。
入学者学力は立命館、関大＞＞＞同志社、関学であろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　　（ ,,,,,, ∧,,∧　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　　η　ミ,,ﾟДﾟ彡　　
　　　　　　　　　　　ミ　＿＿　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　 （/（/　　　　　ミ　 /）　　　　
　　　　　　　　　　　　て"　　ミ　　　ﾐ　つつ　　　　　彡　　　　　　ﾐ　｀つ　
　　　　　　　　　　　　　⊂　　 ﾐ　　　 ﾐつつ 彡　　　　　　　　　　⊂　　つ 　　
　　　　　　　　　　　　彡"　　ミ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡"｡γ｡ミ　　
　　　　 　 ∧,,∧　　　 ∨"∨　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨"∨　彡　　　∧,,∧　　 　　／￣￣￣￣￣
　　　（ ,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ,,ﾟДﾟ彡　　＜　高句麗参上！　
　　⊂,,,,,,,,,,,,,,,つつ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　 ,つ　　　　＼＿＿＿＿＿
　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜ミ　,ﾐつ　　ｽﾀｯ !
　　ﾋﾟｮﾝ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (/ 　　　　　　　　

早慶や中央あたりの関東有力ローと入試日程が被ったのが同志社にとっては
受験生集めという意味では最大のダメージだったんだろうな。

でも同志社は学部入試でも低倍率だが、入学者の質は上位私大クラスなんだから
ロー入試で低倍率でも入学者はやっぱりそれなりに優秀な人間が多くなる気がする。

上智は渉外事務所にエクスターンあるけど、他はどーですか？

>>62でも同志社は学部入試でも低倍率だが、入学者の質は上位私大クラスなんだから
ロー入試で低倍率でも入学者はやっぱりそれなりに優秀な人間が多くなる気がする。

確かに、そうなんだよな。同志社は大丈夫だと思う。

　

　　明智　立志　

　明智　志ロー

　立命館は余分、丁度序列もこの並びでＯＫ

明智光秀は３日天下で終わっていますが・・。
そのネーミングでよろしいですか？

そういえば関西とか漢学は無視なのか？

>>68
ローでは　関大＞同志社立命なのにね

>>69
倍率だけならねー。

>>70
どうでもないみたい。受験者はほとんど同じだし。

切支丹はクソ。
よってこの中では明治。

明治と上智は、明智ローと名付けます！
３日とは言わない。３年間この中でトップをやるから、
あとはごろごろ落ちて行ってくれ。

あけち・・

ローでは

同志社＞関西＞立命館＝関学

ぐらいか？

明治は法律学校を起源としているから意地がある。

同じく法律学校を起源としている

日大、法大、専修、関西の立場は・・・

このスレでは対象外。

あけち　あけち　あけち
明智　明智　明智

なあ、スレタイの正解は

　明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 関西ロー

なのかな？

同志社工作員多すぎないか？
早稲田や明治より品がいいイメージがどうとか言ってたけど関西という時点で（ry

　中上位ロー

　　明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 立命館ロー

　中位ロー

　　法政ロー vs 日大ロー vs 関西ロー vs　関学ロー

これか？

スレタイの正体は、明智ローの３日天下ということです。

似たようなスレがちらほら・・・

　中上位ロー

　　明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 立命館ロー

　中位ロー

　　法政ロー vs 学習院ロー vs 立教ロー vs　関学ロー

　中下位ロー

　　関西ロー vs 日大ロー vs 専修ロー vs　青学ロー
　
　　

関東人の俺には閑閑同立の中だと関関が高そうなイメージなんだけど。
先に位置してるわけだし。

　中位ローＡグループ

　　明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 立命館ロー

　中位ローＢグループ

　　法政ロー vs 学習院ロー vs 立教ロー vs　関学ロー

　中位ローＣグループ

　　関西ロー vs 日大ロー vs 専修ロー vs　青学ロー
　

この方が見やすい

>>86
そんなこと言ってたら、関西できついつっこみが来るよ。

>>86
学部入学者（法学部）では関学以外はほとんど同じらしいよｗ

私立だけだと

ＡＡＡ　　早慶中

　ＡＡ　　　明智

　　Ａ　　同立立学法

>>86
学部：同＞立＞関大＞関学
ロー：関＞立＞同＞関学

実に低レヴェルな比較のスレですねー

煽りｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>90

ＡＡＡ　　早慶中



　　Ａ　　　明智










　　Ｃ　　マーチと関関同立の残りカス



実態としてはこんな感じだろ？

中央合格明治不合格とかいるから単純に判断できないね。
2年後3年後が楽しみだね。

>>95
大学受験にも明治落ち早稲田合格がザラにいますが・・・


個別の事例だけで全体を推し量るＤＱＮですか？

ザラにいるってことはどちらが優秀なのかますます判断できないね。

結論として明智ローはなかなかということで。

私立ローにとって大切なのは教官陣だと思う。
ずば抜けた学生は私立にはあまりいないので教官陣で差がつく。

明智工作員ウザイ。

早稲田＞上智＞慶應＞同志社＝中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞立教＝法政＞学習院＝明治＝関大＝青学＞成蹊＞関学

河合塾２００４年度偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

立命と同中にそんな差はない

学部はどうでもいいんだよ！
学部の序列が崩れるかもしれないところがローの面白いところだろ。

関学は永久に関関同立最下位だけどなｗｗ

やっぱ早稲田ってすごいな。
俺が出てるだけのことはある。

学習淫と関西学淫だとどっちがいいの？

ローは、明治＝上智＞同志社＞立命館で異論はないな

明智って縁起悪い。

>>107
ない。

おまけで

明治＝上智＞同志社＞立命館＝法政＝関西＝関学＝日大＝青学

明治既修上位層＞明治既修中位層＝慶応既修上位層＞明治既修下位層＞＞＞＞＞慶応既修下位層

明治ローは新司法で革命を起こしまつ

今年は一年目で混沌としてたからまったくよめないね。

結局学部偏差値の上から順に優秀な人材が入学するんだろうね。
大ゴケした慶応などは別にして。

早稲田＞上智＞慶應＞同志社＝中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞立教＝法政＞学習院＝明治＝関大＝青学＞成蹊＞関学

河合塾２００４年度偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

明治は良い入試をしたな。大成功だろう。

Ｋ塾の偏差値ランキング表は捏造されているのではないか。

異常に立命・関大が高い。
他の予備校の偏差値ランキングとあまりにもかけ離れている。

Ｋ塾のＨＰには以前両校のバナーがあったことから、癒着があると思われる。

同志社の法以外と関学全般の偏差値が不当に低いこともいかにも胡散臭い。

　　　　　　　　　関　　学　　必　　死　　だ　　な　　ｗ
　
　

>115
関学はここまで追い込まれてるのか･･･。
ふがいない自分は全て○○のせい、□□の陰謀だ、か･･･。
どっかの新興宗教と全く同じ思考回路じゃねえか。

同志社だろｗ
関学は工作されても動かないし。

マジレスすると、













関学はこんなもんだ

立命工作員ウザイ。

偏差値操作【へんさちそうさ】

入学者に対する内部生（裏口入学）の占める割合を増やし一般入試の見かけ上の
偏差値を吊り上げること。例）同志社大など

マジレスすると今年2004年度の関学の偏差値はもっと低くなるだろう。
しかも、偏差値は関西では河合の信用性が一番高い。駿台、代ゼミは
東京中心の予備校。

河合
同64立63関60学58
代々木
同64立62学61関60
駿台ベネッセ共同
立70同69学68関66

ローでは
関大＞立命館＞同志社＞関学

同志社の経済と商が極端に低い

マーチロー卒業生の１０年後

５０％　弁護士
１０％　司法書士　会計士　税理士　鑑定士
１０％　宅建主任　行政書士
２０％　法律事務所事務員
１０％　パート　無職　不明　死亡

この辺の中位校では
新司法の合格率はどの位になるのかな？

2004年度早慶上智学部別ヒエラルキー決定版(文系）

SS　　早大(法)
S　　　早大政経(政治)＝上智(法)＝慶大法(法律)
AA　　早大政経(経済,国際経済)＝慶大法(政治)
A　　　慶大(経済)＝早大(国際教養)＝ICU(文系)
BBB　早大(一文)＝早大(商)＝中央(法)
BB　　上智(外国語)＝慶大(商)＝慶大(文)＝同志社(法)
B　　　早大(社学)＝早大(教育)＝上智(経済)＝上智(文)
CCC　早大(人科)＝早大(スポ科)
CC　　慶大SFC(総合政策)＝立教(法)＝明治(法)
C　　　早大(二文)＝慶大SFC(環境情報)

S＝早慶上智（最難関学部）　　A＝早慶上智（上位学部）
B＝早慶上智（中位学部）　　　C＝早慶上智（下位学部）

注1)慶應は2教科により偏差値が高めに出るので３教科偏差値に修正してランクつけ
注2)慶應SFCは一教科により偏差値が非常に高めに出るので三教科偏差値に修正してランクつけ
追加）ICU、中央同志社立教明治(法) も記載

学部はどうでもいいって･･･

一つ、言っておきたいのは必要以上にもはやカリキュラムとは無縁にいろんな方式を実施している大学はどうしても偏差値が高めに出ること。上位校では立命館大学が典型的です。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university1.htm

僕のイメージ

上智ロー＞中央ロー＞＞同志社ロー＞立命館ロー

131
あ、明治ロー忘れてた。

上智ロー＞中央ロー＞＞同志社ロー≒明治ロー＞立命館ロー


ちなみに学部のイメージは

上智法＞＞中央法≒同志社法＞＞明治法≒立命館法

って感じ

>>131
��は関係ないだろｗ

正直立命の偏差値は変。
変だ変だと思ってたらマジで高いと思った連中が騙されて本当に上がったのかな？

客観的に見てロー入学者のレベルは中央＞明治＞上智＞＞同志社＞立命館だな

>>133
あ、ホントだ。
似たようなスレッドで、中央ローが入ってるやつがあったから混同した。
それには明治がなかったから、明治を抜かしてしまったよ。

>>135
中央の既習はそれほどレベルが高くないのでは？
未修との差がありすぎ

適性試験の志望ロー別の平均点及び志望者だが、中京ローが異常に高い。
注意力のないやつが多いようだ。

＞１３５
明治工作員か？１００人補欠繰上げ明治が上智の上？
上智と明治受かって明治行く香具師なんているのか？
漏れの周りは皆無でつ。

明治は正規を絞りすぎたからね。
正規を20から30人多めに出して、
補欠を同じくらい減らせば、
補欠100人なんて事態にはならず
まだ格好がついただろう。

この世界はなによりＯＢの数がモノを言う。

＞１３９
上智は既修補欠０だぞ。

情痴は正規もプラス１６だし

中央＞上智＞早稲田＞明治＞慶應＞学習院＞大宮＞桐蔭

って価値観はおれだけ？　ちなみに俺は大宮ローいきます。

どういう基準なんだろう・・？

おまいだけ。

俺の基準
早稲田＞慶應＞中央（全免・半免）＞上智＞明治（全免）＞＞＞＞中央（全額）＞明治（全額）＞その他

俺の基準

早稲田＞慶應＞中央＞上智＝明治＞その他

早稲田は3年だからなあ・・

早稲田出身や中央、慶應出身者はどうしても数が多いからこの版では
早稲田や中央、慶應を上位にもってきたがるな。

いや、漏れ上智だがぶっちゃげ早慶には負けてると思う。でも、中央（全額）
ましてや、明治と一緒にされるのはどうかと思うよ。

受験者数
早 稲 田 大 6,035
中　央　大 5,692
慶應義塾大 3,385
東　京　大 3,308
明　治　大 2,358

早中にご用心。

パソコンのバーチャルな世界に入るのではなく、
実社会で働くことが大事

>>149
確かに。
あくまでスレタイ4校の比較が中心のはずなのにな。

ここのスレッドはレベルの低い争いだなｗ
そもそもロー作り過ぎ。

＞１５２
そのネタ飽きた。

皆唯一誇れるものが学歴だけだからこれだけは絶対譲れんと言うのはわかるが、
他大学院叩いて相対的に自分のほうが上だと思うのはもういいだろう。
最下位とか言うてるところに２．３年後合格率で負けたら笑いものだぞ。
今は他大学院をよいしょして数年後地獄を味あわそう。合格率からいくと
とりあえずどこの院でも受かれば勝者なんだから。

この４校なら同支社かな。

>>157
個人的には同意。
一番レベルの高い学生が集まってそう。

＞そもそもロー作り過ぎ。

禿道。関東マーチまで、関西関関同立まで、あと高裁所在地に１校ずつでよかった
それなら確かにこの４校は底辺ローだ。

うむ。
早慶いけるけど地元がいいからと同志社に行く人は多いはず。

>>157
倍率２倍以下なのに？
ヤヴァイと思うが・・・
今年は知らんが

東京は早稲田・慶應・中央・情痴・明治と有名校が多いので優秀者がばらけてる。
関西は私立では同志社しか選択の余地がないので関西の俊英がみんな集中する。

関西の俊英は国立３校で充分収容可能だよ
今回のロー入試で関西の層の薄さが露呈してしまった

そういや大阪って大学少ないんだよね。

そう考えれば関東の明治はしょぼいな。
試験日の重なる早慶上中にもこぼれたのが明治行きなんだから。

上智＞明治＞同志社＞立命館
ってとこか

>>165
関東では早稲田・慶応が無理そうなのが上智・中央を受け
それすら落ちたのが明治に行くのが実際でした。

>>165
さらその明治も補欠出しまくり。
明治で繰り上がった人は・・・。

確かにロー作りすぎだろ
もともと発表された合格率を達成すると、弁護士がとんでもない人数になるだろ？
今だって、そんなに需要だあるわけではないんだからさ、あまり作り過ぎても困るだろ。
医者みたいに、過剰時代がくるぞ。

＞１６７
漏れも回りもまさにそれでつ。適性悪くて英語できない香具師が����で
迷ってまつた。

自信がないが英語はあるなら上智
自信もないが英語もないのが中央だったと思うけど。
何のとりえもないが択一ならあるというのも中央を受けていたが。

そして何のとりえもなく択一もないのが明治を受けてた。

まあ、明治どころか、28歳専業司法浪人の中央既修と新卒日大既修なら、
日大でも新卒のほうが上だろ。
新卒・卒1より上の司法浪人が、序列を語る資格はない。

択一持ちは結構明治受けてたと思うけど。

新卒で新卒メリット捨ててロー行く奴って騙されすぎ？

実力次第

中央も明治も択一合格しか取り柄がないベテだらけだ。

　ここの関西人どもは一体何が言いたいのかね、明智くん？

明智　＞　マーチの残りカスと関西４馬鹿大学

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*校章をダサかった「立命」マークから→Ritsの横文字に変更。他大学が校章を大切にしている中、伝統校にあるまじき行為。
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*地方試験会場の異常な多さ。（まるでピザの出前のよう）
*上記２つによる学力低下（実質偏差値46との噂あり。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*学生を使った地方巡業。（学生を勧誘員に使用し母校へデマゴーグ）
*パンフレットや願書をタダで配って学生集め。（パンフに騙される人が続出。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*草津キャンパスの土地所有者が近江バス。（高い独占的バスに強制的にのらされる）
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。

＜ロースクール戦国時代＞
明智ローは、奇襲作戦で大物中央ローを倒すことができた。
ところが、その直後に西日本私学の雄「同志社」登場！
明智はその名の通り、同志社に３日で天下を明け渡すのであった。

＼＼　　　　　　　遂に来たな。この時が。　　　　　　　　　　　　 ／／
　　　　　　＼＼　　　　　日本経済は我らがもらった！　　　　　　　　　　 ／／
　　　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／／
　 　 　　　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ⊂_ヽ､　　. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 /⌒ヽ
　　　 ＼＼　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　/ /ヽ_⌒つ
　　　 　 ＼ （　´Д｀）/⌒つ　　　　 ∩　　　　　　　　　　 　　 /∧＿Λ　　.　 /⌒つ　
　　　　　.　>　　⌒.ヽ.l　l　　　　　　.ﾉ .） ⊂⌒ヽ　　　　　　　 /（´Д｀　）　　／__ノ　　　
　　　　　/同志社　　へ ∧＿∧　　／.／　(⌒つ ＼ ∧＿∧ /　　　　 ヽ　／ ./
　　　　　/　 　／　　（　´Д｀）／.／　　　＼＼＼ （´Д｀　）| 京大 へ.／ ／
　　　　 /　　ノ　　　/⌒　 　　.／∧＿∧　/ ./　 ＼/⌒ヽl　|　　　 .レ　／.）　
　　　　/　./　　　　/　/早稲田 /　.（ ´Д｀ ）/∩　　 ./東大＼|　　　　 ／.／　
　　　 /　/|　　 ∩/　/ 　　./　 (⌒ヽ慶應ヽ/ ）　 /　　 ./＼.＼■／/丿 　
　　 .（　ヽ ヽ　 .ヽ_ ノ　　　/　　 ＼　＼_／／　　/　　　.|　/＼.＼.　 ∪　
　　　.|　 |､　＼　　 （　.ヽ ＼　　 　＼___／　）　.（　　::ノ::）（　.（し つ
　.　　|　ﾉ　＼　ヽ　 .＼　ヽ. ヽ　　　 ﾉ　　　/　／　／＼.＼＼ ＼　
　　　.|　|　　　） ./ 　 /　 ﾉl　 ）　　（　　　 人 （　 （　　　＼.＼＼ .＼　　
　　 ノ　 ）　 .(　/　　/　./ .|　.|　　 /　./.＼　ヽ＼ .＼　　　＼ ＼）　 ）　
　 (＿／　　　　　　/　./　 |　.|　 ./　./ 　　ヽ　.） ＼ .＼　　　＼ ＼/
　　　　　　　　　　（.　ヽ　 .(　⌒)/　 ﾉ　　／ ／　　ﾉ　　） 　　 ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　ヽ　）　　　／ ／ 　／ ／　　 ( 　 ／　　　( .／
　　　　　　　　　　　　　　　　（　.< 　 （　 <　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__つ 　ヾ__.つ

642 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/03/18 10:27 ID:???
227 名前：氏名黙秘 ：04/03/17 23:01 ID:???
立命の就職部長は河合塾から転職しました


643 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/03/18 10:38 ID:???
>>642
だから何？
偏差値上げるためならそれ位当たり前だろ

157 ：氏名黙秘 ：04/03/17 21:59 ID:???
この４校なら同支社かな。


158 ：氏名黙秘 ：04/03/17 22:01 ID:???
>>157
個人的には同意。
一番レベルの高い学生が集まってそう。

この4校なら明治がダントツだろ

＜ロースクール戦国時代＞
明智ローは、奇襲作戦で大物中央ローを倒すことができた。
ところが、その直後に西日本私学の雄「同志社」登場！
明智はその名の通り、同志社に３日で天下を明け渡すのであった。

史実に基づけば、この後状況をじっと見守っていた第三者が現れ
同志社に変わり世襲による長期政権を築くのだが・・・

そして同志社は歴史の舞台から消えたとさ。

>>186
それをふまえて、少し変更しました。
＜ロースクール戦国時代＞
明智ローは、奇襲作戦で大物中央ローを倒すことができた。
ところが、その直後に西日本私学の雄「同志社」登場！
明智はその名の通り、同志社に３日で天下を明け渡すのであった。
この後状況をじっと見守っていた同志社が現れ
立命館に変わり世襲による長期政権を築くのである・・・

そして立命館は歴史の舞台から消えたとさ。

いかん、修正すべき点がまだあった。
＜ロースクール戦国時代＞
明智ローは、奇襲作戦で大物中央ローを倒すことができた。
ところが、その直後に立命館登場！
明智はその名の通り、立命館に３日で天下を明け渡すのであった。
この後状況をじっと見守っていた同志社が現れ
立命館に変わり世襲による長期政権を築くのである・・・

そして立命館は歴史の舞台から消えたとさ。

関西のことはよく知らんが
立命館は煽られやすいのか？

同志社が勝手に焦ってコンプもって叩いてるだけだよ。

ご名答

立命館てコンプを持たせるほど良いの？

恋人にするなら、同志社。
用心棒にするなら、立命館。

もっとも、痴漢 強姦 立命館だけどな。
まさに、西の明治だな。西園寺の取り合いでもしとれ。

キモブサドブシシャが何かほざいてるよｗｗ

俺同志社だけど、立命を叩いた事なんてないよ。
なんで立命叩きは証拠もなく無条件で同志社のせいにするの？
それこそ逆に立命サイドの同志社コンプレックスを
証明しているように見える事に気付いているのかな。

立命が凋落しようが躍進しようがマジどうでもいいし、
いちいち同志社を引き合いに出さないでください。

どっちも明治の敵ではないでＯＫ？

ＯＫ！

OK!

こんなふうに合併してみたらどう？
同智社→同志社が上智を数の論理で吸収しました。
立明館→立命館が西園寺の取り合いで明治に勝ち、明治を吸収しました。

２００GET!

社長の出身大学（上場企業）
１．慶應義塾大学(342人)
２．東京大学(249人)
３．早稲田大学(194人)
４．京都大学(122人)
５．同志社大学(74人)
６．日本大学(67人)
７．一橋大学(57人)
８．中央大学(56人)
９．東北大学(49人)
10．明治大学(46人)

>>199
GOOD!

4つ足しても早稲田に完敗

和田のレイプ数には、完敗です。

　明智＞同志社＞＞＞＞＞立命館

　どう考えても立命館は余計

あげ

>>204
いやいや、たったひとりで３０人以上のかよわい婦女子をレイプした立命館大学生もなかなかの物だぞ。
ひとりあたまのレイプ数では現役大学生のダントツワースト１だろう、この立命生が。

情痴既修正規プラス１８、補欠繰上げ０。中央、明治はそれでも
何か？
ましてや、同志社、立命って。プッ

ローでは
明治＞上智

上智は教授が×。中身ない。ローの責任者を慶応に取られた間抜けぶり。

学部の評価とローの評価が一致しないのは興味深いな。
いずれ時間をかけて、学部かローのいずれかの評価の方向へ
統一されていくんだろう。

関西私大は

ローでは
関大＞同志社＝立命館＞関学みたいです。

・既修枠・定員(合格者数)
大阪市立 35( 55)
関西大学 70( 95)
関西学院 75(131)
京都大学140(152)
神戸大学 70( 99)
同志社大100(150)
姫路獨協 28( 8+第2次)
立命館大100(231)
・内部振分(総定員)既修合格者数
大阪大学(100)22
京都産業( 60) 3+後期日程
近畿大学( 60)10
甲南大学( 60)27
神戸学院( 60)14

>>212
おまい頭は大丈夫か？

閑閑同率　工作員ハッスル度

関学＞同志社＞立命館＞関大

>>212
妥当だろ。
>>214
現実を受け止めろよ。

関大はどうでもいいって工作員

　今年の結論らしい

首都圏では圧勝の慶応に早稲田が反撃、都心の高層ビル完成で攻める法政、早慶に善戦する上智、ＩＣＵ。
ＭＡＲＣＨや日東駒専のせめぎ合い。その間に割り込む成城、成蹊。
関西では「同立関関」時代へ。

>>212が現実世界の常識
2chで何を言おうと現実世界は変わらない。

必死になる>>212が怪しい

　関　大　は　ど　う　で　も　い　い

そういう序列はどうでもいいんだよ。
それより、モテる大学ランクにしてくれ。
やっぱり上智が無駄にイメージが良くて抜け出てる？
同志社は京都だからかわいい子の絶対数が少ない。立命館も同じ。
やはり東京の上智と明治で争うことになるが、上智に明治は勝てそうにないな。
でも、硬派で正義感が強そうなのは明治だから、なよなよしてる上智に比べて一歩リードか？






俺か？ああ、俺は確かに明治だよ。明治工作員と勝手に呼んでくれ。

立命のうさん臭い点・厳選版

*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）

*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*入試の方式の異常な多さ。（しかも定員を公表しないインチキ加減）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）

Ｗ合格者の進学先　ヨミウリウイークリー2/29
立命館法学　36-4　関大法学　
立命館産社　14-4　関大社会　
立命館文学　34-3　関大文学　
立命館理工　58-15　関大工
立命館経済　19-0　関大経済
立命館経営　17-1　関大商　

当たり前か・・

>>224
そういうのはガセだって知らないの？
金もらって記事かいてるんだよ。

・既修枠・定員(合格者数)
関西大学 70( 95)
関西学院 75(131)
同志社大100(150)
立命館大100(231)

>>222
アホカ。明大生はまじでモテるぞ。上智なんてそもそも誰も知らないだろ。
知ってたとしても女子大色が強く男はナヨってるイメージがしてモテない。

関大のバカ学部生が遠い昔の司法合格数を持ち出してここぞとばかりに必死に工作してるのがわらけるｗｗｗ
偏差値的には立命には遠く及ばずむしろ龍谷や近大に近いのにね。

★地域別法科大学院格付：確定版（上＞下、左＞右）★
Ｓ　　 東大
Ａ　　 京大
Ｂ＋ 　一橋、阪大、早稲田、慶應、中央
Ｂ　 　名大、九大、東北大、北大、神戸
Ｃ　　 千葉、横国、首都、上智、明治、大阪市立、同志社
Ｄ　　 立教、法政、学習院、立命、青山、関学、関大、岡山、広島、熊本
Ｆ　　 その他

★地域別法科大学院格付：確定版（上＞下、左＞右）★
＜ 首都圏 ＞
上位の上　東大
上位の下　一橋、早稲田、慶應、中央
中位の上　千葉、横国、首都、上智、明治
中位の下　立教、法政、学習院、青山
下位の上　専修、日大、成蹊、明治学院　
下位の下　東洋、駒沢、国学院、独協、創価
最下位　　その他
＜ 関西 ＞
上位の上　京大
上位の下　阪大、神戸大
中位の上　大阪市大、同志社
中位の下　関関立 　
下位の上　産甲
下位の中　近
最下位　　その他

明智同立全部合わせても現行の実績は早稲田未満

おいおい私立大学中合格率Ｎｏ１の上智が明治と同じ土俵あつかいかよ？

>>231
あのね・・
上智は早慶中などの主要ローと試験日が同日だったからだよ。
ろくな受験者がきてないと。

>>231
だから上智で出来る奴は国立や早稲田のロー行くだろ。
上智ローはカスだよ。

＞２３２
��の工作員が言っております。早慶は確かにいいが、特殊だったから
��が一番とでもいいたいのでしょう。1.5倍も合格出して。プッ
受験率も８０％だったくせに。プップッ

各ローの合格者平均（適性とか）だと＞１の大学だと
どうなのかな？他のローも気になる。

＞私立大学中合格率Ｎｏ１
これは現行での話だからねえ。あくまでローでどうなるのかが大事でしょ。
このまま合格率Ｎｏ１で行くのか、落ち込んでしまうのか、まだ分からないね。

上智は優秀な教授が揃ってるな。

上智って優秀な教授多いのか？漏れは小林しか知らない。無恥でスマソ

>>234
和田工作員君、
ここまできて��叩きするのはやめとけ。
君には��叩き専門スレがあるだろ？（ｗ

上智と明治の優劣は難しそう

元祖追加合格の関大が（ｒｙ

＞240
既修補欠繰上げ０と１００なのに。上智蹴り明治なんて香具師聞いたことないし。
上智の１次受かって辞退して明治受けた香具師もいない。

施設なら明治＞＞＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央

施設なら

藤田保健衛生大学医学部＞＞＞名古屋市立大学医学部

上智＞明治＝同志社＞関大＞関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命

上智の学部がいいのは間違いないんだけど、ローは未知数だよな。
法律の実力差がでるような試験内容ではなかったみたいだし。
でもオレの彼女が未修で行くから悪口は言わないｗ
上智行く人は学部以上の評価になるようにがんばってくれ。

上智＞明治＞同志社＞立命＞関大＞関学

君は処女派？

他人のちんぽが何本も出入りしていたまんこから自分の子供が生まれてくる屈辱に
耐えられますか？

自分の妻が他人のちんぽをくわえていたなんて耐えられますか？

自分の妻が他人の精液を飲み干していたなんて耐えられますか？

私はここに声高に宣言します。　「非処女たるもの結婚するべからず！」

これ立法化できませんか？

明智＞＞同＞＞＞立

は間違いないが、問題は明智の序列だな。
卒後の就職を考えて俺なら明治を選ぶ。
上智は渉外にインターン制度があるというが、
上智卒で渉外で働いている奴なんていないだろ？
アルバイトの英語使い以外は。

レックの模試みたいなのみんな受けたか？
あれで進学するロー別の平均点を出してくれれば、入学時点での
各ローに進学する者の法律の基礎学力はわかると思うから、
それまで待とうよ。

2〜3年後にはっきり判るじゃん

明治＞上智だということが

明智＞関関同立は自明


さらに定員の少なさからして、入学者のレベルは

法青学立　＞　関関同立


明智　＞　法青学立　＞　関関同立

>>252
まだそんなことを言ってるのか？
同＞＞明智で決まりだぞ！

もう同志社は関西私立のトップってことで勘弁してくれ。
そんな必死になって関東の学校と比べないでくれ。
興味ないから。

閑閑堂率は胃の中の蛙ばっかだな
低レベルで脚の引っ張りあいか
おめでてーなｗ

はっきり言っておまいらの差がわからん
合同でロー作れよ

同志社がトップで決まりだよ。
それがわからん奴はいつまでたっても童貞のままだぞ。

クビ大と千葉と横国とこことの序列はどうなるんすか
漏れは法政だから蚊帳の外でつが

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学　
６８．７　同志社大学　
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学　
６４．４　明治大学　←――――ﾜﾗ

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/

上智＞明治　か　明治＞上智か


むすかしいな
現状はイコールでいいんじゃないか
明智ということで

明治＝上智＞＞閑閑同率

これでＯＫ？

スマソが正直、関関同立について知ってることは

立が超極左で狂惨党民青の巣窟

ということだけなんだが。

>>258
84点の俺からみるとどの大学もゴミのようだ。

>>258
入学者に明治出身が殆どいないんだからﾜﾗとか言われても困る。

それより適性90OVERの俺が調査に協力してれば
俺の母校はもっと点数が高くなったはずなのに！

君は処女派？

他人のちんぽが何本も出入りしていたまんこから自分の子供が生まれてくる屈辱に
耐えられますか？

自分の妻が他人のちんぽをくわえていたなんて耐えられますか？

自分の妻が他人の精液を飲み干していたなんて耐えられますか？

私はここに声高に宣言します。　「非処女たるもの結婚するべからず！」

これ立法化できませんか？

>>1
この中では立命が明らかに３ランクくらい格下だろ。
立命は確か今年度の司法合格率も全国で最下位グループだろ。
>>1は悪名高き立命工作員とみた。

>>262
93点の漏れからみると藻前の点数もゴミのようだ

今更、適性の点も自慢されても・・・・
半年前なら兎も角

私も、このスレッドたてた人いまいちだと思います。ただ、最近立命が結構すごいと思えて来た。工作っておそろしい。

実力の明治とブランドの上智、それに関西私立のトップ同志社、ここまではまあいいよ。
立命って何？

同死者も�刻�痴とはずいぶん差があると思うけどな

４年連続で志願者10万人突破　立命館大、早稲田次ぐ人気

　立命館大（京都市北区）の２００４年度入試の志願者数が１６日までに、計１０万５４０７人で最終確定し過去最多となった。
　関西の主要私大が志願者数を減少させるなか、４年連続で１０万人を突破し、全国最多の早稲田大（約１１万３０００人）に次ぐ人気を維持した。
　
　入試広報課の布施亮介課長は「一連の大学改革に加え、法科大学院設置などの新展開が支持された証では」としている。（京都新聞）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040316-00000048-kyt-l26

早稲田　慶應　上智　はレベル的に三つ巴。

但し総合大学としての人海戦術からいえば中央明治も捨てがたし

>>272
日東駒専上はいいから。

>>271
それって、ひとりで１０回も２０回も受けられるようなヘンテコ入試やってるからだろ？
数撃ちゃ当たるで立命専願者が多重受験してるからだよ。

立命が合格者辞退率日本一や学生数が倍もいる日大より合格者数が多い事実がそれを証明している。
そんな立命が早稲田と並列で語られようなど厚顔無恥・身の程知らずもいいところかと。

>>274
立命を何回も受けてまで入りたい人間が居るのは立命が素晴らしい大学だからじゃないか！

同志社に入れない奴が立命を受けるんじゃないの？

今年明治大学法学部進学予定ですが明治のロースクールに入るのって
内部進学者は有利なことはないですよね？

それとももう一年浪人して早慶法学部行けですか？

>>275
でも日大を遥かに上回る率で蹴られるんだよ。

>>277

早中上慶　が司法の四天王。

この四つに行った方がよい。　

>>279
上が四天王ってﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

関東のローってだけで関西のローより激戦だったでしょ。間間動率なんてどうでもいいよ。
にたりよったりでしょ。

>>>280

合格率が私大No１．２を争っているんだから仕方ないだろう

やっぱり浪人して東大文一目指します。私大はいいです。

>>283
そうそう。私立なんか逝くと２ちゃん学歴イタの住人になるだけだぞ。

中央大学・・・・中国軍→人海戦術を得意とする　平均戦闘能力は低いが人海戦術で兵力を補う
早稲田大学・・・ロシア軍→核をもつが斜陽。内部ゴタゴタあり
上智大学・・・・自衛隊→　少ない人員で実は強大な軍事力。　しかし所詮正式に軍と認められたない私生児のような存在
慶應大学・・・・アメリカ軍→　物資,平気､人材共に豊富。時折占領地でレイプ事件を起こして反感を買ってしまう。

＜早慶上同中＞なんて(ネタ)言葉に躍らされてる
明治厨房うＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺＺぇ

＞２８０
��煽りって絶対��に落ちた香具師だな。馬鹿め！！！

中央　　　オーディン　　
早稲田　　アポロン
慶応　　　ビーナス
上智　　　アシュラ

司法試験四天王　　上慶早中　

今年は中央早稲田が勝ち組みか？

日東駒専上って鋭い組み合わせだね。

日東駒専上+上慶早中　

　　　　↓
日東駒専上慶早中　　　　

関東アホ大学連合だな・・・。

明治＞＞＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央

↑

わかった明治チョコレート

うざい。

01東京大_7.71%_1293_16776_201_246_206_198_229_213--3308_3180_2764_2648_2528_2348
02京都大_6.57%__609__9266_116_110__90_108_112__73--1958_1831_1515_1415_1340_1207
03一橋大_5.55%__242__4358__43__45__36__41__46__31---933__832__719__666__612__596
04大阪大_4.56%__172__3769__32__29__34__29__28__20---814__754__630__573__521__477
05慶應大_4.11%__635_15460_123_110_100_116__95__91--3385_3057_2535_2349_2194_1940
06上智大_3.85%__135__3503__27__28__19__17__26__18---742__681__585__523__513__459
07東北大_3.21%__114__3550__37__15__13__18__12__19---766__684__590__534__520__456
08早稲田_3.18%__942_29634_174_185_187_140_139_117--6035_5585_4949_4658_4414_3993
09名古屋_3.05%___76__2488__14__15__11__17___8__11---543__494__419__365__339__328
10神戸大_2.99%__100__3349__24__20__13__15__14__14---729__669__567__507__478__399

2chで聞いた俺がバカでした

早稲田が一番

http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university6.htm

立命って・・・・

>>296
学部のランクでしょ。
しかもこのスレは　明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー vs 立命ロー

読めねえ・・
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

東京６大学　明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞耶蘇会　上智

明治ロー vs 上智ロー vs 同志社ロー

＞３００
普通に面白くない。もう少し笑えるのにしろよ！

はぁ？

なんでこの３つに立命が入ってんだよｗ

立命工作員が立てたから

普通に

立命館＞同志社＞上智＞明治
だろ

>>305
長さんの代わりに喪前が氏ねば良かったんだ…
･ﾟつД`)ﾟ･

http://www.ritsnavi.net/rsbbs/rsbbs.cgi?show=thread&category=life-style&thread=1079794917&tt=off&left=off&scope=-50

リツナビに余所の工作員が暴れてるんで、何とかしてやってくれ

>>306
ﾌﾟ

いかりやなんて高卒だろ。
高卒は死んでよし。

>>305
その並べ方は何かの暗号なのか？

>>310
よく見れ

>>305
確かにおまいの言うとおりだｗ

>>305
おぉ！
そーか！三振率か！
納得。お騒がせしましたm(_ _)m

>>313
ちゃんと見ろって・・・

313みたいなﾔｼが鯖に負担かけてんだよな

え、わからない・・・

>>316
目欄

>>314
やはりオレは柱書き見落として穴埋めをやってしまうタイプの人間のようだｗ

なるほど、納得

日東駒専上

■立命の胡散臭い点
*創始者、創立者などと訳のわからない手法を使い伝統を詐称する。
*校歌の２番を隠している。（禁衛隊組織の隠蔽）
*戦前極右（国士舘、皇學館と並び三館大学と呼ばれる）→戦後極左（共産党と癒着）
*理事長が共産党員。（講義の多くが共産党や左翼の思想の押し付けである。）
*図書館の本が使い物にならない。
　（社会学系は共産関連書籍が大量に眠っている。共産党なら４000冊という実態。）
*合格者の辞退率が日本私大最高峰。（前年度は僅差で神戸国際大に敗北。）
*河合塾などと癒着した偏差値操作。（同志社を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）
*夜間学校出発の出自の悪さ（料亭の二階が教室？）
*にもかかわらず、二部を廃止。（勤労学生の切り捨て、良心のかけらもない）
*学費のスライド方式。 （初年度の安さに誤魔化されるが学年が上がる毎に学費高騰）
*就職の悪さ→公務員の多さであるにも拘らず就職がいいと喧伝。（役員、社長数ダントツビリ。卒業生は関西４私大中２位）
*ただし、日栄やアコムなど消費者金融の社長が多い。
*学校内での言論弾圧。（少しでも大学を批判すれば自治破壊者扱い）
*共産党の下部組織、民青同盟が公認団体として認可されている。
*アメフトのチーム名「グレーターズ」から「パンサーズ」へ変更。（伝統を大切にしない）
*野球のマスコット「飛雄馬」から「レオ」へ変更。（伝統を大切にしないイメージ戦略）
*存心館前の芝生、関学のパクリ。
*司法試験合格率が関関同立最低の0.6%(関学同志社の1/3、京産にも敗北)

立命館校歌（二番）
　　　　　　　　　　　　　　見よやみどり　とわの映えは
　　　　　　　　　　　　　あふぐもかしこき　平安の御所
　　　　　　　　　　　　　よき師友どち　和みてここに
　　　　　　　　　　　　　契ひて結べる　「禁衛」「立命」
　　　　　　　　　　　　　躍進日本の輝きを得る
　　　　　　　　　　　　　見よ　我が母校　立命　立命
ダサかった「立命」マークの校章
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/profile/spirit/yurai.html

ちょっと関西圏の他のロースレを見てきた（全部は見てないが）。
その結果がこうなのだが

荒らされてるロー　　近大、京産、同志社、立命、関大、阪大、等
荒らされてないロー　京大、関学、大阪学院、神戸学院、等

嵐君の人物像と行動範囲を少し垣間見ることができる。
何故か関学は荒らされてないね

【2003年度Ｗ合格者進学率】　ヨミウリウィークリー2.29
[同志社−関西学院]　　　　　　　　　　　　 [同志社−立命館]
同志社法　 80 − 1 関西学院法　　　　　　同志社法 　57 − 2　立命館法
同志社経済 69 − 5 関西学院経済　　　　　同志社経済 50 − 2　立命館経済
同志社経済 13 − 5 関西学院法　　　　　　同志社商　 27 − 1 立命館経営
同志社商　 47 − 5　関西学院商　　　　　　同志社文　 64 − 7 立命館文
同志社商　 30 − 9 関西学院経済　　　　　同志社工　 53 − 5　立命館理工
同志社商　 13 − 7 関西学院法
同志社文　 41 − 4　関西学院社会
同志社文　 99 − 9 関西学院文
同志社工　 33 − 2 関西学院理工

代ゼミランキング
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪指数≫高←　　　　　　　　→低
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田大　67　　65　　66　　64　　65　　　　33※※※※Ｂ−−−−−−−−−−−　
慶応義塾　66　　64　　64　　63　　64　　　　27−※※Ｂ−−−−−−−−−−−−
上智大学　66　　63　　62　　--　　61　　　　16※−−※Ｂ−−−−−−−−−−−
同志社大　64　　62　　61　　60　　61　　　　14−−※※※Ｂ−−−−−−−−−−
立命館大　62　　61　　59　　58　　59　　　　 5−−−−−−−※Ｂ※※−−−−−
立教大学　62　　60　　60　　--　　58　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
関西学院　61　　60　　59　　59　　59　　　　 4−−−−−−−※Ｂ−−−−−−−
明治大学　61　　59　　60　　58　　56　　　　 0−−−−−−−−※※※Ｂ−−−−
中央大学　64　　59　　58　　58　　55　　　　-1−−−−※−−−−−−※※※Ｂ−
学習院大　61　　59　　59　　--　　55　　　　-2−−−−−−−−−※Ｂ−−−−−
青山学院　60　　59　　57　　57　　56　　　　-4−−−−−−−−−−※Ｂ−−−−
関西大学　60　　58　　56　　58　　56　　　　-5−−−−−−−−−※※※Ｂ−−−
法政大学　59　　57　　56　　56　　53　　　 -12−−−−−−−−−−−−※※※Ｂ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００３年　代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース　http://www.yozemi.ac.jp/books/sonota/gokaku.html

最新号
◎速報！！サンデー毎日　２００４年２月１日号
上智＞早稲田＝慶應＞青学＞立命館＞中央＞同志社＞立教＝学習院＞関西学院＞法政＞
明治＞関西＞南山

●駿台･ベネッセ共同最終難易度
2003年11月実施マーク試験より

　１．上智大学　72.2　(文73　法74　経69　外73)
　２．早稲田大　71.1　(文71　法74　経75　商70　教72　社69 国71　スポ67)
　　　慶応義塾　71.1　(文72　法77　経73　商71　政73　情68　看64)
　４．青山学院　69.0　(文70　法68　経69　営67　国71)
　５．立命館大　68.6　(文70　法70　経67　営65　政68　社69　国71)
　６．中央大学　68.0　(文69　法70　経66　商65　政70)
　７．同志社大　67.6　(文71　法69　経66　商64　政68)
　８．立教大学　67.3　(文70　法69　経66　社70　観65　福64)
　　　学習院大　67.3　(文70　法68　経64)
１０．関西学院　66.7　(文69　法68　経64　商64　政69　社66)
１１．法政大学　66.1　(文69　法69　経65　営63　社65　福66　国69　人66　キャ63)
１２．明治大学　66.0　(文69　法69　経67　営65　商67　情59)
１３．関西大学　64.2　(文65　法66　経63　商63　情63　社65)
１４．南山大学　63.7　(文67　法64　経62　営59　政61　外69)
※夜間、理工学部、宗教系学部は除く

立命館法学　２３−　８関西学院法学
立命館国際　　７−　０関西学院総合政策
立命館文学　１９−１３関西学院文学
立命館理工　１４−１３関西学院理工

関学経済　６−０　立命館経済
関学商　　６−２　立命館経営
関学社会　１５−９　立命館産業社会
関学総合政策　５−３　立命館政策科学

Ｗ合格者の進学先　ヨミウリウイークリー2/29
立命館法学　36-4　関大法学　
立命館産社　14-4　関大社会　
立命館文学　34-3　関大文学　
立命館理工　58-15　関大工
立命館経済　19-0　関大経済
立命館経営　17-1　関大商　

当たり前か・・

１０年前、立命との併願対決は関学の圧勝だった。（国関は健闘していたが）
国関をのぞくすべての学部でW合格で立命を選ぶ受験生はまったくといって存在しなかった。

だがこの１０年で、４学部で逆転、経済を除く全学部で完全に攻勢は逆転してしまった。
受験界において、ここまで上昇した大学は上智以外には見当たらない。（８０年初頭は、関西大以下の評価・人気だった）

関学が重要な岐路に立たされてることは受験界・予備校業界でも周知の事実である。
また２００３年から順次検討されていた拡大政策と平行しておきてしまった受験生の減少が関学を苦しめている。
関学の今後は、かつてのブランドをいかにを取り戻すかにかかっているだろう。

河合塾２００４年度偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

頭おかしいぞ。1よ学歴版に逝け。あと削除依頼だしとけよ。

ここ見たら同志社のレベルが分かるよ。こいつらマジおかしい。
http://jbbs.shitaraba.com/study/400/doshisha.html

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ

正直何のための比較なのか分からない。

一般人からみると法曹とは、あくまで上位５大学が圧倒的大多数を占めているという印象しかない。
従って顧問弁護士が中央なら、東大・京大・総計でなくても信頼できる。
だが、東北大や大阪大なら兎も角も、明治・立命館となると不安だな。
同志社なら悪印象は抱かれないと思う。上智も最近ではもう馬鹿にする人はいない。
だから部外者判定では上智＞立命館＞明治＞立命館。
明治は確か法律学校が淵源だったので法律家の中では序列は高いかも知れん。
だが、普通の人はそんなこと知らない。学部の偏差値は知ってるけどな。

お前、何回言ってもわからないのか？

>>333
一般人は帰れよ

大学別任官者数

早稲田大学　　　１５人
東京大学　　　　１４人
中央大学　　　　７人
慶應義塾大学　　７人
京都大学　　　　６人
明治大学　　　　５人
そ　の　他　　　２１人

学歴版へ、早めにいった方がいいよ。あと削除依頼とな。

>>333
クビ大ロー内定者でつ。
クビ大の位置はどのくらいでつか？

序列は、学歴版でやれ。みんなが迷惑だ。

また、きたのか？調子にのってると痛い目にあうぞ。

>>340
誰にいってるのだ？

威風堂々　大学会館が一新
　同志社大　31日に完成式
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2004mar/25/W20040325MWC2K1B0000108.html

age

>>342
テーマパークみたいだな

age

>>321　立命館はなぜにここまで叩かれるのか？

妬み

限度を越えてる。
滝川事件で京都の法学教授がなだれ込んだ、法学の名門
という認識は、どう？（ｂｙ東京人）

同志社校舎、完成・・・。

立命館がターゲットなのか？

age

>>346
人間は自分より格下のモノは叩かないよ。
普通のレイプ事件なんてすぐ忘れられるのに、早稲田のサークルとか、慶應医学部とか、
明治のラグビー部とかだからいつまでも騒いでる奴がいるんだよ。
立命館は関西の名門中の名門だから。

あげておこう

まだ、あげてる奴いんのか？学歴版行けや。汚すな。

ローが始まってから幼稚な奴が増えたよね。

＞明治より同志社
居住区域による。

わざわざ下宿してまで（ry

ほんとだ。これ以上むかつかせんな。まじだぞ。

だいたいローの序列など3年後までできないはずだし。
幼稚な童貞は放置しよう。
現実世界で誰にも相手にされないからここでかまって欲しいだけなんだから。

リッツが叩かれるのは工作員がウザすぎるからだと思うが。

まだ、分からん奴がいるようだな。学歴版でやれ。

確かに立命ってうざい。
>>1のような手の込んだ工作しすぎ。
まぁそれが立命の校風なんだろうけど。

大手である、東早慶京中一の次に位置するのが、この４校。
これに旧帝５校、神横千首当たりを加えて云々。ネル。

>>362
横千首はｲﾗﾈ

>>362
今回のロー入試見ても、明らかに立命は入んねーだろ。
代わりに立教関大辺り入れたほうがしっくり来る。

明治が一緒にされて、少し気の毒だな。
司法試験（合格者数）の歴史からすれば、慶応とたいしてかわらん。（近年は大差が付いているが）

明治＞＞＞＞＞＞同志社＞＞上智＞立命

明治＞＞＞＞＞＞上智＞同志社＞関大＞法政＞関学＞立教＞青学＞＞＞立命

>>347
>>352
>>360
こいつら典型的立命工作員だな
おまいらのせいで司法板めちゃくちゃじゃねえかヴォケ
根拠のないリッツマンセーが低脳の証拠なんだよｗ

中央マンセー！

ストール

日本三大私大の一つである同志社マンセー！

アホ関西人は氏ね！！

>>371
アホ童貞のお前が氏ね。

関西人は何であんな変なしゃべり方するんだ！？
同死社なんて関東では大東文化程度のレベルだぞ
兄弟もせいぜい早計レベルにすぎない
おまえらのような低レベルが関東の大学と肩を並べようとするんじゃねえ！！！

やたらと学歴格差をつけたがるのが関東人の特徴。
関西人は実力主義なので学歴にはこだわらない。

なんか無理矢理同志社を叩かせようとしてる？

しょせん関西人は田舎門
おまえらローの枠取りすぎなんだよ！！
同死社１５０なんていらねえよ
律命は何であんなに多勢合格者いるんだ
アホ関西人は田舎で寝てろ！！

>>374
阪大ローを受験しにいったときに知り合った京大の人は、
「京阪神以外は行く価値がない」と言ってたぞ。

関西ロー煽ってる香具師って結局関東のローに落ちた上、関西にも落ちた香具師だろ？
関西の方相手にしないで上げてください。むしろ、慰めてあげてください。逆恨み許してあげてください。
すいません。
当方、関東ロー生ですが、こんな香具師ばかりだと思われると非常に恥ずかしいでつ。

>>378
2ｃｈ初心者の方ですか？
上級者はＲ工作員の煽りだと一瞬で看破できるわけだが。

>>378
いいよ、気にしてないし。
嵐はこれからも放っておきましょう。

関西のローは倍率２倍そこそこ
関東のローは７，８倍はざらにある
関西人は恥を知れ！

早稲田＞中央≧慶応＞明治≧上智＞＞＞＞＞＞＞同志立命

ホントにＲ工作員なのか？��＞慶、明＞��何て明＆��工作員意外誰も思ってないと思うが・・・。

関西弁を聞くと虫酸がはしる関東人は大勢いる
関西人はくそして寝ろ！

たまには関東人のゆうことも聞いてやるか。
ぷう。
あ、へーでた。

>>385
ﾜﾗﾀ

呼称でわかる！京都における序列（事実）

第一位：京大はん（京都大学）
第二位：同やん（同志社大学）
　　　　　：
第三位：りっちゃん（立命館大学）
　　　　　：
　　　　　：
第四位：きょうさん※愛称なし（京都産業大学）

ということで、昔から格付けされておりました。
まあ、どうやってもこの序列は変わりませんね。

>>370
氏ね
早慶上のどれに変わる気だｗ

関東では早計＞兄弟が通説
関西人は周りが見えない田舎門ばかりだな

上?

早稲田＞上智＞慶應＞同志社＝中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞立教＝法政＞学習院＝明治＝関学＝青学＞成蹊＞関大

河合塾２００４年度偏差値
http://www.keinet.ne.jp/keinet/web/keinet/search/50on.cgi
　
　１．早稲田大66.7　　（文65.0　法70.0　政経70.0　商65.0　教育65.0　社会65.0）
　２．慶應義塾65.5　　（文65.0　法67.5　経済67.5　商62.5　総合67.5）
　３．上智大学62.6　　（文62.5　法68.3　経済63.8　外国62.1）
　４．立教大学61.7　　（文61.5　法61.3　経済61.3　社会62.5）
　５．同志社大60.3　　（文62.4　法63.8　経済57.5　商57.5）
　６．立命館大60.2　　（文60.1　法62.5　経済57.5　経営55.0　産社62.5　政策58.8　国関65.0）
　７．学習院大59.6　　（文61.3　法60.0　経済57.5）
　８．青山学院59.4　　（文58.3　法60.0　国政61.3　経済57.5　経営60.0）
　９．法政大学59.2　　（文56.1　法61.3　経済55.0　経営60.0　社会62.5　国際60.0）
１０．明治大学58.8　　（文57.8　法60.0　政経58.8　経営60.0　商57.5）
１１．中央大学58.7　　（文55.8　法63.8　経済57.5　商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0　　（文55.6　法60.0　経済57.5　商57.5　社会60,0　総情57.5）
１３．関西学院57.5　　（文59.7　法57.5　経済57.5　商57.5　社会57.5　総政55.0）
１４．成蹊大学57.1　　（文55.0　法58.8　経済経営57.5）

また学部とローの区別ができてない奴が・・
池沼か？

>>392
関関同立ローのどこでも好きなところに入れてくれるなら誰だって同志社選ぶだろ

>>393
なんで？

やはり関西人はバカだな
おまえら京都のなかで序列つくって争ってろ！

つーか>>1よ、いや、>>ID:nz7XpKbI。
もうさんざ楽しんだだろ。
いい加減クソスレたため!!
意味のない誹謗中傷ばっかじゃねーか。

ローは

早＞中＞慶≧上≧明≧関＞同＞青≧命＞学＞立＞KG

な。

もういいよ関大くん。

>>393
いや、どこも丁重にお断りします

中央＞早稲田＞上智＞慶應＝明治＞青学＞同＝命＞学＞立＞大宮＞KG

だろ　常識的に判断して。

>>400
上智と中央が高い。

同志社と慶應がいい勝負と思う。

慶応はもっと低い
択一落ちでも既習に入れるし

早稲田＝中央＞上智＞明治＝慶應＞同志社＞青学＝学習院＞命＞立＞大宮

だな。　客観的に。

青学と中央が高すぎ。青学は不合格者が合格してんだぞ！！
それから、ＫＯは低すぎ。って漏れはＫＯの工作員じゃないぞ。

早稲田≧慶應＞中央≧上智＞明治＝同志社＞立＝命＝学習院＞青学＞大宮
これがホントの客観的だろう。う〜ん、まちがいない！

俺もそう思う。
アホな中央厨がいくら工作しても
慶應＞＞＞中央である事実は変わらないのだ。

とりあえず
東京が別格で
総計中一が大手に入れる最低ライン。
他の宮廷はまあその地方で頑張れってことだ
明上同立は総計中一よりは下。
他の旧帝とはあまり競合しないので序列はつけられないと
いったところか。

今朝の朝日新聞には上位ローとして明治、同志社が挙げられてたが上智、立命の名はなかった。

朝日がどう書こうが中央が慶應より上になることがないように明治が上智より上になることはないよ。
重なって明治選んだ香具師なんて皆無だったし。

明治にとってさすがに早慶の壁は厚いだろうが、
上智はあっさり抜いていくんじゃなかろうか。

早＞上＞中＝慶＞同＞明＞学＞関＞青＞KG＞立＞命

早＝上＞中＝慶＞同＞明＞学＞関＞青＞KG＞立＞命

レクの既習入学者対象にした模試の大学院別の現段階格付け
中央＞明治＞上智＞関学＞慶応＞関西＞早稲田＞同志社＝立命

上智は明らかに格上だろう。

ロー入学者の法律の学力は中大＞東大だと思う。

あの日程で中央・慶應を敬遠して上智受けた奴と
中央既習落ち明治は同じようなレベルだろう。
中にはできる奴であえて上智受けて明治蹴ったのもいるだろうが、
明治に中央無免蹴りと全免がいる分で結局同じようなもの。

>>409
朝日によると、どのローが上位なの？
すみませんが、誰か全部書き込んでくれませんか？
朝日新聞見てないもんで。

113 ：氏名黙秘 ：04/04/03 17:59 ID:???
レックの結果返ってきました。
素直に読むと、中央＞明治＞上智＞慶應でしたが、明治はたった１０人しか受けてなかったので、
今のところ中央＞上智＞慶應　？明治？って感じのようです。
正確には、中央上智は入学者の４割程度、慶應は３割程度、明治は１割でした。
どこの工作員でもないです。客観データをそのまま書いただけなので変な煽りはいりません。

＞４１７
慶應は英語あるから法律の実力で敬遠云々の問題じゃない。

つーか、上智と明治なら両方受かったら普通明治を選ぶよ。学部のように女遊びしたり英語学ぶけではないんだぞ

４１４によると甲南＞東大らしいです。ｹﾞﾗ

両方受かって明治選んだ香具師なんて聞いたことないぞ。
お前、どうせロー落ちだろ？現実から乖離したところで想像でものを言うな！

>>416
入学者の現時点の法律の平均はな。
東大は学部成績も見た分、学部成績はいいが現行の実力はそんなにない
のも入った分、内部生の論文Aでも成績悪くて落ちてるのもいる。
もっとも、東大の上のほうは現行の実力もある。

アホ。俺は現行組みだ。今年は適性もうけるがな。

>>420
東大一橋慶應を考えたてた奴は英語受けてるから、その辺で最終的に
上智受けたのは法律の実力が関係している。
ロー第1志望組はほとんど英語が受けてる。
英語受けてないのは11月適性組とか、ベテとか現行中心だった奴らが多いが、
その辺は大体中央受けてる。

>>418
朝日新聞認定上位ロー（ソースは4/2付朝刊）

東大、早稲田、慶応、京大、中央
一橋、東北、明治、阪大、同志社

>>427
ありがとう！
同志社入ったから、嬉しいっす！

＞４２８
朝日の記事は必ずしもこの大学が上位ローという趣旨ではなかったよ。
現行司法試験の合格者数実績上位１０位の志願者数と倍率を一覧表にしただけ。

同志社はまちがいなく明治以下。

そのへんのロー既修者のレベルは団子状態でたいして差はないよ。
きっと。

>>431
俺もそう思う。
そもそもみんな現行エスケープ組だし。

agwe

スケールメリットの明治
関東ローカルの上智
西日本私大トップの同志社
水増しの立命館

ローの定員は過去の司法試験の実績で配分されてる。
いわば国が認めたローランクみたいなもん。
今一番信頼できるのはそこだろう。
私怨交えた序列表は信じられん。


もちろんこれは現状のみを示すのであり、新試験以降は未知だがな。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ