【Ｗセミナー】SUPERWORLD森圭司について語るスレ

まぁ、普通に考えれば東大とは思えないよな
基本書を切り貼りするだけだし
本当に頭のいい奴は自分で咀嚼して噛み砕いてしまう
そこまでの頭と能力がないからああいうレジュメ作成音読に留まる、それが限界

怒りと失望に震えたあの頃・・・

えーと、じゃあ、小さいテキストの、えーと、
30頁を、えーと、

レジュメはワープロ書きにして欲しい
本人はわざわざ手書きにこだわってるようだが、読みづらい

今年もやるみたいだな

481 ：氏名黙秘 ：04/05/06 20:08 ID:???
若い美人はチンコが立つだけだが美人のおばさんは精神を狂わせる何かがある。


482 ：氏名黙秘 ：04/05/06 20:17 ID:???
今日、年配者が１人休んでたよ。
明日休んでたらやばいな。

択一落ちたっぽいので論文講座行こうと思います。

論文講座は通学と通信どっちがお勧めですか？

ちなみに今まで基礎講座、択一講座、商法講座、民訴刑訴を受けましたが、森先生
に授業中怒られるのが怖いので全て通信で取りました。択一講座は民法が届くの
が、特に民法の後半が、直前になるのと、講義中に今はこの程度勉強すればいい
という話の時間差が結構大きい（１ヶ月ほど）ので、通学のほうがいいかなと思
いました。

個人的には通学が良いと思います。
自分の場合、通信だと先生が雑談をはじめると、ついつい集中力がライブ以上に切れてしまい、切り替えに時間がかかってしまうからです。
週に1回ぐらい、咳払いや頬杖が出来ない軟禁状態で勉強するのもアクセントになるかもです。
本質的な勧め方でなくてスマソ。

>>127
ありがとうございます。
森先生の講義スピードについていけないことが特に択一講座で時々あるので通信の
ほうがいいかなと思っています。あと、ヘビースモーカーなので咳払いができない
のがきついです。
森先生の講義は雑談が多いから自分の場合講義を聴くのが息抜きっぽくなってます
ね。これが通信の弊害かも知れません。
なんか基礎力テストとか答案書いたりするのとかあると通信だと添削はどうなっち
ゃうのかな？というのが不安材料です。
通学のほうが森クラスの友達できるかなあ、とか、いろいろ考えてしまいます。

>>126、128さん
１．講義スピードについてはなんともいえません。
確かに速い時は速いですからね･･･講義からの理解漏れを
減らしたい場合は確かに通信でしょうね。
２．論文講座では小テストやっていますが通信は
フォローしていないと思います。
また、昨年、憲法をライブで出ていましたが、小テストは
回収されたが、その用紙がどうなったのかは知りません。
穴埋め問題なので添削の余地がそもそもないんですけどね。
なお、一応確認ですが森先生の論文講座は講義だけで、
答案を書くことはありませんので…
この点、通信もライブも同じ条件です。
３．友達は出来ると思いますよ。積極的に動かなくても
小規模なクラスですし、顔見知りになれば自然に挨拶を
するようになり、話すようになりますよ。
126、128さんにとってのベストな選択が出来ると良いですね。

もうすぐスーパー基礎講座が始まりますね。
法学が一番評判良いみたいなので、法学だけ聴くというのも有りでしょうか？

他の予備校の入門講座受けてる者です。

>>130
ありだよ。LECの全体構造編や伊藤塾の体系マスターよりも、はるかにレベルは高いですよ。

とりあえずガイダンス受けてみたら？

私の場合、超スピードについていくのに疲れて
脳がエンストはじめたころに雑談が始まるような具合でした。

ところで、すみません。
森先生、破産法では何を薦めてました？

>>131>>132
さんくす。ガイダンス行ってみます。

>>134
森先生は、ちょっと口調がキツイので、ご留意を。
LECや伊藤塾が大嫌いみたいです。

俺は、スーパー基礎講座は合格後に受けるのが
一番だと思う。

>>136
そうなんだよね。合格後、修習に行くまでの間に、受験時代の総決算として
聴くのが一番効果的・・・

>>129さん
丁寧に教えて頂いてありがとうございます。
授業中の演習は通学とあまり変わらなさそうですね。
今度の６月６日の論文講座のガイダンスに出て決めようと思います。
今までガイダンスも全てカセットテープだったので森先生や受講生の方々の
御尊顔を初めて拝謁することになります。

>>133
強制執行法・破産法 兼子 一 　（弘文堂）
破産法 山木戸 克己　　（青林書院）
破産法　　伊藤眞

森先生の好きな3冊並べてやる方式だとこの3冊

>>130
十分ありだと思う。
基礎法学は試験には直結しないかも知れないけど、得るものがあった。

個人的には、ロン・Ｌ・フラー「当事者主義」の部分

択一刑法苦手なやつは森基礎刑法をぜひ受講してみることを薦める。
開眼間違いなし

ところで彼はまだ手形法、創造説で講義しているの?
俺も創造説なんだけど最近少数派で、自信つけるためにスーパー商法
手形とろうと思ってるのだが、、、

手形は創造説だけど、通説の説明もする
去年は条文重視でいくつかの条文にｺﾒﾝﾒﾝﾀｰﾙみたいな解説つけてﾚｼﾞｭﾒ配布した
判例・過去問も扱った

>>139 Thanks.

X計画あげ

今年のSUPER基礎講座は開講日いつなんだ？

いい加減、スケジュール変えろよ。
２月か３月までに、スーパー基礎・民法が終わるようにしろよ。
直前まで、講義やってるなよ・・・

>>128
>森先生の講義は雑談が多いから自分の場合講義を聴くのが息抜きっぽくなってますね。

森タンって
そ、そんなキャラだったのか・・・

行列でいつも丸山と喧嘩してる何とかという弁護士みたいな気難しいイメージだった

先生は、最近は、物腰が柔らかくなったのかな？

森先生は今年は出講されないそうです

>>150
ほんと？

今年全然憲法出来なかったけどスーパー択一の憲法のテキストって良いのですか？

近年の過去問を短期間でまわせる、というのがいい。

森先生の講義をちゃんと聞いて受からなかった人はいません。
森先生を批判している人たちは挫折したもともと勉強する気のなかった人たちです。

逆にいえば、もともと勉強する気のある人たちは、森先生の講義を聞かなくても受かります。
つまり、どっちにしても森先生の講義は聞かなくてもよいのです。

商法の昭和６１年第２問（手形）がよくわからん。

解る人いますか？

いつの間にか、早稲田経営出版のベーシックノートやSUPER論文講座が絶版になっとるわけだが。
このままいくと、普通の書店では森先生の本が全く入手できなくなりそうな気配ですな。

>>157
なんで絶版なんだろう。セミナーと森講師の関係悪化？

ベーシックノートは新しく作り直していて､もうすぐ出版されるとか授業で言ってたよ　

ヴェテ製造機の異名あり

残念ですが、「ヴェテ製造機」という意見にも賛成。

もちろん先生自身も口にしていたコトですが、先生の発言の全部を鵜呑みにしてはいけないようです。
私は、先生の方法論で、法学の楽しさがわかり、勉強方法が身につき、知識が血肉化されました。
非常に感謝しています。

しかし、�@先生が受講生の顔色をみて、次回以降の講義レベルを決めてしまう。
�Aヴェテの多い教室で、なんとなく、「真の勉強法」に酔っているダレ感が漂い、
逃げの姿勢が身についてしまう。
�B先生の冗談が面白くないときも、ムリに愛想笑いしなくてはならないので、受講後は
疲れきってしまう。
などなどの、弊害もなきにしもあらずと言えそうです。

それから、先生の著書は非常に質が高いのですが、授業を聴いて復習しなくては
使い方がわからないので、テキストだけを買おうと思う方は注意された方がいいかと。

先生の言うとおりにしていれば本来ならば、どんどん点数が上がって行きそう
ですが、実のところ、私は言うとおりにしすぎて、今年も択一がダメだったと反省しています。
もちろん、先生の責任なんかではなく、私が受身になって先生の言うことを
聞きすぎたせいです。自分の頭で常に思考してこなかったツケでしょう。

しかし、初めて受講される方がいらしたら、くれぐれもお伝えしておきたいのですが、
あの教室に居て、先生をはすに見ながら受講するのは、相当に厳しいものがあります。
先生は受講生の顔色に非常にビンカンで、つまらなそうだったり、焦ってイライラ
していたりする生徒を見つけると、すかさず個人攻撃をしかけてくるのです。
どんなに先生と距離を保って、冷静に、クールに、受講したいと願っても、先生が許して
くれません。
個人攻撃などを受けず、穏便に受講したいと願うなら、次第に先生に洗脳されてしまうのです。
もちろん、先生の言っていることはすべて正論です。だからこそタチが悪く、いつの間にか
先生の言うとおりとばかりに、自分で思考できなくなるのです。
個人にとっての真の勉強法は、その人だけのものですから、たとえ提示されたものが王道だとしても、
安直に鵜呑みにせず、自分にとって必要か否かを取捨選択していかねばなりません。

そこまで考えていかれてから、受講なさるかどうか決められた方がいいと思います。

もし、受講されると決められたら、予習と復習は必ずして行った方がいいです。
予習は先生に「何したらいいですか？」ときくと、激怒されてしまい、
二週間は授業中に悪口を言われてしまうので、周りのヴェテか、ここのカキコなどで
質問なさった方が賢明です。

ちなみに私は、予習→先生テキスト、もしくはそこに一番多く上がっている基本書
　　　　　　　復習→配られたレジュメ、当日のテキスト該当箇所
です。
何度も申し上げますが、私は択一にまだ合格しておらず、上記のように予習復習を
したからと言って、点数が上がるとは保障できません。
しかし、上記のように、できるだけ先生に合わせた予習復習をしていかれなければ、
講義に５時間も６時間も座っているのが全くのムダになる、ということだけは
お伝えしておきます。

以上、長々とすみません。

フェアで森基礎刑法のテープでも買うか？

フェアで買ったテープ学習だから助かってる部分あるな
テープ聞いてても明らかに雰囲気というか、空気が悪いときがわかる

雰囲気悪杉。

>>163
丁寧な口調の文章の中、「周りのヴェテ」とあったのにﾜﾛﾀﾖ

保全　

＞予習は先生に「何したらいいですか？」ときくと、激怒されてしまい、

酷い講師だな。こんな偉そうな講師は見たことないな。