http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1086269712/ 1 :一期既修 :04/06/03 22:35 ID:???
国策「法科大学院」を高揚し、さらなる定員枠および法務博士号への資格付与制度
(書士、事務弁護士など)創設を勝ち取るためのスレです。
われわれ一期既修は1300人ないしそれ以上の定員枠によって成功が約束されて
いますが、三振の可能性もなくはなく、未修や後輩諸君の前途はまだまだ多難です。
国策によるエリート、法科大学院生は今こそ一致団結すべきです!!
なお、このスレでは旧弊たる現行試験のことをあえて「旧試験」と称します。
新司法試験法(平成14年法律138号)
第4条1項
司法試験は、次の各号に掲げる者が、…受けることができる。
一 法科大学院の課程を修了した者 (以下略)
714 :
S:04/06/04 19:04 ID:VS/tbBb0
立命館大学法科大学院に限ったことではないのでしょうが、実務家教員の教え方にはかなりの問題があります。
実務家としての経験は豊富なのでしょうが、学生への接し方や教え方を知らない方が多すぎます。おそらく
現在の学者教授でも、最初は試行錯誤だったでしょうから、初年度にうまく教えることは困難かもしれませんが、
必死の学生にとっては悲劇です。実験台にされてはたまりません。当校で、裁判官出身の「要件事実&事実認定」
を教えている吉川義春という弁護士は、老齢でヨロヨロしていてスタミナに問題があるし、全員のレポート採点に
4時間もかかってしまって大変疲れたと愚痴をこぼし、しかも採点もいい加減でショックを受けました。
それは法科大学院教員としては当然のことですし、全員のレポートの採点に4時間かかる位で愚痴を言う程度の覚悟で、
教員就任を承諾してほしくありませんでした。このような教員に自分の運命を左右されると思うと苦痛です。
クソスレだな
716 :
氏名黙秘:04/06/05 16:43 ID:lffsXqdy
駿台私立法学部系
http://www3.sundai.ac.jp/rank/ 69 慶應義塾大 法・法律 B方式
68 早稲田大 法
67 慶應義塾大 法・政治 B方式 早稲田大 政治経済・政治
66 上智大 法・法律 上智大 法・地球環境法 早稲田大 政治経済・国際政治経済
65 中央大 法・法律-フレA
64 慶應義塾大 総合政策 同志社大 法・法律
63 中央大 法・国際企業関係法 立教大 法・国際・比較法
62 中央大 法・政治-フレA
61 立教大 法・法 、 法・政治 同志社大 法・政治
60 青学大 国際政治 中央大 総合政策 明治大 法・法律 政治経済・政治 同志社大 政策
立命館大 法・法-政治行政 立命館大 法・法-現代法
59 青学大 法・法 学習院大 法・政治 、法 法政大 法・法律 A方式
立命館大 法・法-政治行政、 現代法、法律学特 関西学院大 法・法律
58 法政大 法・政治 A方式 明治大 政治経済・地域行政
立命館大 法・国際-国際公共 関西大 法・法律 A日程 関西学院大 法・政治、 総合政策
57 立命館大 法・国際-国際法務 3教科
56 日本大 法・法律 A1期 関西大 法・政治 A日程 西南学院大 法・国際関係法 、法・法律
55 明治学院大 法・法律 A日程 南山大 法・法律 南山大 総合政策 龍谷大 法・法律
まっ、どんぐりの背比べだ罠。
718 :
S:04/06/09 23:57 ID:IOhSx/LN
今日、吉川義春先生の「要件事実&事実認定」の授業がありました。はっきり言って腹が立ちました。
先生は、また、「一人の宿題の添削に30分もかかってしまった」と愚痴をこぼしただけではなく、
「民法や民事訴訟法の偉い学者の先生は、細かい学説の知識や対立についてはよく知っておられますが、
裁判所や実務の現場では全く役には立ちません」と、クラスの面前で学者教員の価値を否定しました。
そんなこと言っていい訳ないでしょう。ここは、基本的に、新司法試験の合格をめざす法科大学院ですよ。
学説の知識が不可欠なのは言うまでもありません。通用しないと言っても、どんなに実務教育科目があったとしても、
事前準備にすぎず、やはり、実務はオン・ザ・ジョブ・トレーニングで修得するものであるはずです。
いい加減にしてもらいたい。そして、学生のために苦労をすることに対して愚痴をこぼすのも・・・
愚痴をこぼさざるをえないのでしたら、隠居されては?
マルチうざい
◆2005年度最新入試難易ランキング(私立文系)
代々木ゼミナール 河合塾 駿台予備学校
@ 慶応義塾64.3 @慶応義塾69.2 @慶応義塾65.0
A 早稲田大62.9 A早稲田大65.7 A早稲田大63.4
B 上智大学62.8 B上智大学63.6 B上智大学62.0
=========早慶上==========
C 同志社大61.6 C立命館大60.4 C同志社大60.0
D 立命館大60.7 D中央大学59.9 D明治大学58.7
E 中央大学59.9 E立教大学59.6 E中央大学58.4
F 立教大学59.8 F法政大学59.5 F立教大学58.2
G 明治大学59.5 F同志社大59.5 G学習院大57.7
H 学習院大59.3 H学習院大59.4 H青山学院57.6
I 青山学院58.9 I明治大学59.0 I立命館大56.7
J 関西学院58.7 J青山学院58.3 J関西学院56.3
K 法政大学57.6 K関西学院57.5 K法政大学55.8
L 関西大学57.0 L関西大学57.1 L関西大学54.7
◆2005年度最新入試難易ランキング(私立文系)
代々木ゼミナール 河合塾 駿台予備学校 総合(平均順位)
@ 慶応義塾64.3 @慶応義塾69.2 @慶応義塾65.0 @慶応義塾1.0
A 早稲田大62.9 A早稲田大65.7 A早稲田大63.4 A早稲田大2.0
B 上智大学62.8 B上智大学63.6 B上智大学62.0 B上智大学3.0
=========早慶上=================
C 同志社大61.6 C立命館大60.4 C同志社大60.0 C同志社大5.0
D 立命館大60.7 D中央大学59.9 D明治大学58.7 D中央大学5.7
E 中央大学59.9 E立教大学59.6 E中央大学58.4 E立命館大6.3
F 立教大学59.8 F法政大学59.5 F立教大学58.2 F立教大学6.6
G 明治大学59.5 F同志社大59.5 G学習院大57.7 G明治大学7.6
H 学習院大59.3 H学習院大59.4 H青山学院57.6 H学習院大8.6
I 青山学院58.9 I明治大学59.0 I立命館大56.7 I青山学院10.0
J 関西学院58.7 J青山学院58.3 J関西学院56.3 J法政大学10.3
K 法政大学57.6 K関西学院57.5 K法政大学55.8 K関西学院11.3
L 関西大学57.0 L関西大学57.1 L関西大学54.7 L関西大学13.0
※総合順位は各予備校における順位を平均した。
K関西学院11.3
ウソだろ、おい。
◆中央ロー vs 上智ロー vs 関関同立ロー◆
↑
このスレタイが読めないバカは放置せよ
河合塾なんか入れたら平均取っても仕方ないじゃんかw
慶應厨は本当に精神的に幼いな。
オンライントレードの本でも読めや。
元川井塾関係者だがランキング付けがひどいな
ここはなんで削除されないの?
この板に必要だから
中央ローって東大ローよりいいと先輩が言うのですが本当ですか?
東大>早慶>マーチ=中央
先輩より世間の常識を信じなさい。
東大>早慶>中央>下位マーチ
M 明治
A 青山学院
R 立教
C 中央 ← マーチ!
H 法政
っていうかローはKMARHでグループ分け済んでるけど
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
M 明治学院
A 亜細亜
R 立正
C 中央学院
H 平成国際大学
確かにこの6校は均衡している
>>737 中央がぶっちぎち過ぎで話にならないと思うが。
なんかゴーカート5台の中にF1が1台混じってる感じ。
739 :
氏名黙秘:04/06/25 23:12 ID:urs+xxdM
>>738 大学院別 総合志望者平均点ランキング
上智大・既修209.1点
中央大・既修206.8点
同志社大・既修204.2点
関西学院大・既修200.3点
明治大・既修200点
青山学院大・既修199.6点
立教大・共通197.7点
立命館大・共通197.7点
関西大・既修196.7点
法政大・既修194.5点
ぶっちぎってるのは上智だろ。
どれも微妙だな
742 :
氏名黙秘:04/06/26 13:38 ID:WEq0CyHQ
中央>>>>上智>同志社>立命館>関西=関学
試験日無視していきたい順
上智>中央>同志社>関学>明治>立教>関西>立命館>青学>法政
上智のローなんて行く奴の気が知れない。
まあ中央より上智選ぶべき学問分野って中世スコラ哲学とヒスパニア語くらいの
もんじゃないのかな。
746 :
743:04/06/26 17:06 ID:???
関西人じゃないけど、関西に住んでる。
東京に住んだことないので、東京に行ってみたいけど、生活費考えると京都の同志社がいいような気がするんだよな。
立命は関西ではいい評判聞かないし。
>>743 立命の評判聞かせて。
どんな感じなんでしょうか?
立命=赤
早慶上智の場合早慶と上智で分解されるように、関関同立も関学同と関立で分解されます。
またココだけ生き残ってるw
みんなの関心事だからね
個人的には
中央>上智=同志社>その他かな。
あくまでローに関しては、だけどね。スレタイがそうなってるから。
漏れは和田>(京大>)東大>中央だと思うけど、
この上三、四校は実質的には横並びで、結局何をローに求めるか
という違いだけだと思う。
現行ではここに慶應が入るけど、教授陣&現実をみてるとどうも微妙。
入った人間も相当微妙だし、中位以下とは一線を画しているとはいえ、
上位四校には並べないかと思う。芋も同じ。
だから、
東大、京大、早稲田、中央>一橋、慶應、神戸(教授陣からも評価高い)
で、ここまでが上位ということでよいかと思うのだけど。
上智は教授陣がいまいちだなー。
中央は学生がいまいちだなー。
慶応は教授陣も教材もいいよー^^
マジで
755 :
氏名黙秘:04/06/27 11:32 ID:PNvqYDRX
慶應の商と早稲田の社学 どっちにイク?
俺和田出身だけど、当然慶応の商。
内部での社学生の扱いを見てたら…
757 :
氏名黙秘:04/06/27 11:41 ID:PNvqYDRX
慶應経済(通信)の友達が早稲田の社学よりましとかいってますが、そうか?
758 :
氏名黙秘:04/06/27 12:02 ID:PNvqYDRX
慶應経済>>>>早稲田社学でいいでつか?
>>758 それは否定しません。
もちろん平均が、であって
社学でも優秀な人は優秀ですが(和田ローにもいる)
>>755 そんな風に思う人がいるほど社学は出世したのか?
俺のころは夜しか授業がないので社学の人は飲み会にもあまり来なくて浮いてたな。
761 :
”管理”人さん ◆kIwMcTuKhQ :04/06/28 15:47 ID:e9NSSP6H