【ロー】ロー入試には学部の成績は関係あるのか？

既習、未収。果たして関係あるのか。
非常に気になるところなんだが、みんな成績のところどうよ？

>>1
まじで死ね

いいから氏ね

やったー、生まれてはじめての２GET！！

>>3
君は成績以前に適性が悪いからロースークールにはいけないよ。
まぐれでいけても３振アウト
あきらめて一生コンビニでバイトでもしてなさい。

糞スレ

>>3
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

3 ：氏名黙秘 ：04/03/04 22:48 ID:yh81Dw+F
やったー、生まれてはじめての２GET！！

>>3
君は成績以前に適性が悪いからロースークールにはいけないよ。
まぐれでいけても３振アウト
あきらめて一生コンビニでバイトでもしてなさい。

3 名前：氏名黙秘 ：04/03/04 22:48 ID:yh81Dw+F
やったー、生まれてはじめての２GET！！

>>3
君は成績以前に適性が悪いからロースークールにはいけないよ。
まぐれでいけても３振アウト
あきらめて一生コンビニでバイトでもしてなさい。

いや、マジで分からないんで教えてください

ＧＰＡ３以下だと、特に未修は辛いらしいよ。
俺はそうだった。

提出させられるんだから関係あるに決まってんだろ。

終了

2.4だけど国立未習受かったよ。
適性が取れるなら足切りやらないとこに望みつなぐといいよ。

立教を社会人枠で受けろ

既習だったらどうなんでしょうか？
成績よりも法律とか？

>>13
当然だろ

>>11
その国立のレベルにもよるだろｗ

２，６だけど、東大未修と早稲田受かったよ・・。
俺にはGPAのせいで落ちたやつがいるとは思えないのだが・・。
ちなみに俺は東大京大卒ではない。

京大既修は
適性２００点、成績３００点、論文４００点
論文の得点の最大格差は２５点で論文では差がつかなかった。
by S久間
この２５点ってのは１科目の格差のか一問の格差か全科目あわせての格差かは不明だが、
全科目あわせて２５点差ってのは考えられないが、差がつかなかったという表現から
１科目での格差か。

>>17
ていうか京大の既習の論文と言うのは勿論法律科目ですよね。
じゃぁ学部成績は既習でも京大では関係あると言うことですね

>>18
要項に成績を重視するって明記されてるしね。

１に無視されますた・・・。

早稲田とか、中央とか明治とか駅弁、大阪市立、阪大、神戸などはどうなんでしょう？

>>16
それは神レベルだな！
ほかのスペックか経歴、適性がよっぽどいいのでは？
可能は範囲内で教えてください！

どこでも要求されるし神戸、大阪市立辺りは成績証明書以外にも詳細な記入を求められたから
それなりに重視はされるんでしょう。しかし評価方法が分からんので具体的にどれぐらい不利かは分からん罠

もう大学卒業しちゃった人間には「後出しじゃんけん」みたいなもんだよ・・
不意打ちとでも言うか・・

偶然彼女も友達も出来ずカネもないので授業に出てた俺が救われた。
神は万人に公平だ。

>>22
医療系資格と適性点が８０後半くらいであとは何もない。
英語もメタメタだけど、今年の東大はアシキリ適性だけだったようで
たまたまアシキリ免れた。
大学では留年もしてるし、いいとこ全然ない。
東大は適性と小論だけだったんじゃないかな・・？
早稲田はCグループだったからステメンと適性・・？
とにかくGPAは俺の脚を引っ張ってないみたいだ。

軽視：東大、早大
重視：京大、神大、大阪市大

>>27
補足すると東大は優率での加点はあった気配だよ。
GPAでの減点やアシキリはない、でも非常に良い人は加点って感じかな？
しかもかなりの加点だったみたいだから、
軽視とは言い切れない。

GPA3未満のサンプルがもうちょっと欲しいな。

俺学部成績可ばっかりでなんとか卒業したんだけど、地底既習うかたよ！

>>23
落ち京ﾀｿはＧＰＡ2.9で大阪市大未修合格してるね。
ちなみに市大は成績の大学格差を考慮しないと明言してる。
法卒未修で資格もなんもなしで合格してるから小論が相当できたのかもしれんが。

ＧＰＡ３未満は無理だろ

ＧＰＡと優率と大学別に評価方法が分かれているよね？

>>31
　市大では法卒未修への不利益は一切なし。むしろ歓迎している節もあり。
　成績は点数化しているようだけど、配点を小さくしたみたい。
↓
http://www.law.osaka-cu.ac.jp/lawschool/faq_3.html
「その他の要素」の項目のQ&A4を見れ。

アゲ！

>>26
早大は見てるよ。総合評価だから、他がよければ何とかなるけど。
適性よくても成績悪くて補欠になってるのとか普通にいる。

「総合的な評価」ってどこまでも謎な表現だよなぁ・・・

>>27
GPA2.5くらいですが、神戸未修受かりました

>>37
単純だって。どこかずば抜けてる人と、平均的に高い人を取る。それだけ。
たとえば適性も100なら取るけど、90なら普通にいるから他も良くなくちゃいけない。
そういうこと。つまりＳは一抜け。
ＡＢＢＣとＢＢＢＢのいずれを取ったかは不明だが。

成績がいいと、面接での受けがいい。
それくらいかなぁ。

大学によりけりってことでFA

2､9で地底未習合格しますた。

成績悪く、うちのゼミの教授に相談しに行ったら「大学の成績ほどあてにならんもんはない。大学教授なら実はみんなそう思ってるんじゃないか？」と言われますた。

わざわざGPA計算させた大学（明治・立命館とか）はそれなりに関係あるような気もするな

>>43
明治で計算した覚えはないが…。
それに重視しないと聞いたが…。

これから数年後に成績や新司法の結果が出てから相関を分析して、
それから判定基準に使うのかもな。

通常、未修は小論で国語力を見るし、既修は法律学の実力を見る。よって、ＧＰＡは無関係。これ、ローの常識。

立教と関学は「優」の占有率だった。
４年のときに卒業できるのに損はしないせっかくだと思って受験した結果「可」を取った結果、成績悪化させてしまった俺はアホだ。

未収は成績よくないとダメだろ。

>>48

>>38
>>42
はどうなのよ

>>49
君は未収入学を目標としているロー浪人or入学希望者なのかな？
未修は成績は関係あるんだよ。２ちゃんねるなぞを根拠としていたら
立派な法曹になれないよ？
唯でさえ２ちゃんねるというこの掲示板に於いては各人の好きな事、即ち
個々人の主観的幻的事実を書いてるのに過ぎないと考えられる部分も多いのだから。
未収じゃ成績がいるんだよ。
これは俺の主観ではなくて世間一般の常識なのだよ

高校時代の先輩が優が１つもなくてGPA2.5くらいで和田に受かってた。
相当具体的で説得力のあるステートメントで、自分もいろいろ教わって
たんだけど、その人は和田の面接Ａグループだった。GPAのせいでＡグ
ループになったんじゃないかな。

>>50よ

私が実例だ

まぁテスト白紙で出したけど合格しましたとかも言うだけなら自由だしな

>>53
そうそう、
所詮匿名掲示板、
信じるも信じないも
嘘書くも真実書くも
好き勝手、ということ

成績はあまり関係ないと思う。学校によりだろうが実際パっとしない奴も受かってるし。
大学の成績が当てにならんことは大学院側が1番分かってるでしょう。

糞面倒くさい書類書かせて考慮しないのかよ。。

>>56
ステートメントの方が100倍ぐらい面倒だった・・・

ロー受験にも出口（現代文）が進出してくる悪寒。

辰巳のステートメント添削サービス
誰か利用した人いるかなあ

出口「絶対受かる法科大学院小論文」

出口の絶対受かる適性試験 講義編演習編 スーパー特訓ドリル

2.9。べ手。慶応既習。やー、ヨカータ。

関係ない。

２点台で京大受かったんだが…ｗ

今年はたまたま初年度のごたごたでGPAを考慮できない部分が
多かったんじゃないかな？
次年度以降はもっと重視されるだろうし、ここで低GPAでの合格者が
多いからと油断したら負けるべ。

ＧＰＡより出身大学のほうが重視とみた。

>66
多分その通り。
俺はいい大学でGPAクソだったんだが、ランクは落としたものの、それなりのローに入れたし。

>>58
出口の小論文をロー対策でやったが、見事に成功したよ。

法学部卒、高ＧＰＡで未修志望ってよくよく考えると矛盾してないか？

まぁそれがロー制度の矛盾だから・・・

>>65
何故「初年度のごたごた」で「GPAを考慮できない部分が多」かったのか・・・
そんなこと言ったら、学歴も、適性試験スコアも、ステートメントも、論文試験も
「初年度のごたごた」で「考慮できない部分が多」くなってしまうではないか・・・





君、論理的思考を求められる法曹には向いていないと思うよ。正直言って。

学部の成績等についてだが、ロー進学者として後輩に書き残しておきたい。
・学部成績について、合否には全くといっていいほど関係ないと思う。
ＧＰＡ３切ってたが複数確保できた。
・適性試験について、高得点に越したことはないがこれもあまり関係ないのかもしれない。
俺自身７０点台前半で上述のとおり複数校合格した。
・小論について
これが大きいのかもしれないが、出来そのものについて客観的な点数が不明なので何ともいえない。
・面接について
これも大きいような気がするが、対策は全くなし、出来もよく分からない。

資格・英語なんてものもなかったので、なぜ合格できたのかははっきりいって不明。
例えるならば就職活動の「ご縁がありましたら・・」というのが一番しっくりくる。
早稲田ローあたり特にそうだったような気もする。

俺は東大未修にＧＰＡ２．６で2次落ちしたから、
ＧＰＡで落ちたような気がするなあ。
小論もそう外してないと思うし、2次の倍率３倍だったから。

>>71
そんなもん２ｃｈで散々言われてただろ。
ＧＰＡの大学間格差のようなデータは何年分も揃わないと比較が
できないから、そのまま比較検討できる適性点や小論などと話が異なる
のは当たり前。
そんな推測も働かなければ、そのように評価されてた諸説に対する
情報も集められない無能さのほうがよほど法曹に向いていないだろう。
言葉には気をつけたまえ。

>>74
>ＧＰＡの大学間格差のようなデータは何年分も揃わないと比較が
>できないから、そのまま比較検討できる適性点や小論などと話が異なる
>のは当たり前。

じゃあ、数年間はGPAによる評価ができないということになってしまうだろうよ





なにが「言葉には気をつけたまえ」じゃ、ボケ

２点台で地底。
２０００字の学業報告書　書かされたけど、正直に
ひたすら反省文を書いてた。
（これが好印象？？！ｗ）
ただ自分の場合は学外活動が充実していた。
・・俺の結論としては、成績いいのに越したことはないだろうけど
何かそれをカバーできる要素があればいいのでは？

先般早大学院の卒業式に父兄として参加しましたが、
その際に来賓として挨拶されたXX(忘れましたが農業
経済専門の政経学部の教授)副総長曰く「早稲田は法
科大学院入試では学部成績を最も重視した」そうです。
また、学部に拘らないので今年大学に進学する諸君は
是非学部でいい成績を残し法科大学院にチャレンジ
して貰いたいという趣旨でした｡

更に、早稲田は内部率40％で外部からもバラエティー
に富む人材が獲得できたのは狙い通りで、内部率の高
い東大/慶應とは違うカラーが出せたことも自賛してい
ました｡

大学院の成績も入れていいなら3.7になるんだが

GPAが限りなく2に近かったがあまり関係なかったようだ。

俺は成績が悪いのは卒論の研究に没頭していたからということにして、
いかに凄い卒論かをえんえんと書いて教授を脅迫して卒論のコメントを書いてもらって
いっしょに出した。

成績より出身大学名だろ
１週間前位の朝日新聞の法科大学院特集にも多くの大学の教授が未習は
何を基準にするか良く分からず結果的に東大京大早慶ばかりを採ってしまったと書いてあった

早稲田は適性78できって、ＧＰＡはまったく見てないよ。ステートも読んでない。
ＧＰＡを否定することは、今までの学部教育を否定するものだと
反対する先生もいたみたいだけど、学生は適性のみ、社会人等は経歴＋α。
だからほとんど未収の方でしょ。

ゼミでの活動って評価に関係あるの？司法とあんまり関係ないゼミだとやっぱ評価さがるのかな？

慶應未修の*最低*学歴は都立・上智・ICU

>84
ＩＣＵって偏差値低いんじゃないの？
代ゼミの偏差値はアテにならないの！？

ICUは学部入試が適性試験チックなのでロー入試では卒業生大活躍。

GPAは参考にしかならない。当たり前。大学基準協会の評価ではないからね。
学部の成績はあまり関係ないが、受かる学生であまりに悪い人は少ない。
だいたい優秀な学生は優をならべているのは当然。
学部の成績ではなくて、大学入試の成績（学部偏差値）のほうが遙かに結果との相関が高い。
中級ロースクールでもいわゆる一流大学卒のシェアがかなり高かったことを見ればよろしい。
また、２年後の結果もその順序になるでしょうね。要するに、努力の結果変動する余地はあるが、
「頭の良さ」が最後まで影響するという平凡な結論。

六割優で残りは良だとＧＰＡってどのくらいですかね？

>>88
3.6

ていうか、ＩＣＵの学生の質は高い。

明治みたいな3流大でＧＰＡ2.85
こんな俺はローに落ちて当然かＯＴＬ

3.6じゃ厳しいですかね？

伊藤塾あたりの調査だとロー志望者の平均が３．３だから
３．６だとちょっと有利くらいなんじゃない？

アメリカ（式）の標準的なGPA算出方法は
　GPA＝（単位×評点＋････＋単位×評点）÷総単位数　→最高4.0
　　評点は90以上が4、80以上が3、70以上が2、60以上が1、不可が0
　　最近では「登録して非受験」は0として含める例が多い
　　日本では80以上を4、非受験を含めないなど不統一なケースもある
いずれにしても、あまり意味はない。今後ますます「自分の商品に傷を付けない」
意味から高い評価をつけますから。（これまでの大学院を見てごらん皆80以上）

GPAより出身大学を気にしてる。

東大の2.8＝早慶3.2＝マーチの3.5

って感じ。

東大で２．８なんて平均並だぞ。マーチ換算で３．５のはずがない。
東大２．８＝早慶３．７＝マーチ３．９くらいが妥当

うちの学校は優、良、可、不可の4段階なんだけど
優４
良２
可１
不可０
でＧＰＡ計算すればいいんだよね？
↑で計算して2.85。
優23、良15、可5

>>93
マジですか・・・・ＯＴＬ

>>96
明治法では3.9なんていない

ＧＰＡ２．９１だが
底辺ロー一校だけ受かった

>>97
まじで？4,2,1なのか！
したら俺GPA1点台だったけど底辺ローならうかった。

三流以下大学卒でＧＰＡ２．４　適性８５
小論文模試では1000人くらい受けてて大体20番前後。
ってくらいなんだが、下位ロー2個しか受からなかった。

ロー入試は大学名で殆ど決まる気がする。　その他の項目は加点修正くらい
のイメージじゃないかな。

そ〜なると東京国際大から東京大ローに入った神は学歴を凌駕する何か抜群に光るものがあった訳かな
それとも話題作りの為だとか

>>101
多分、学校によって少数の大学名関係なしでガチで取る枠が1,2席くらいは
あったんじゃないかと思う。　三流以下大学出身者と不合格な高学歴者が
ガチンコで戦ってタダ一人残ったものが晴れて合格。
そいつは一応神クラスの実力があったのかもしれん。

精子時代の戦いを思い出したよ・・・

ただし、勘違いしないで欲しいのは、そんな奴を除いたら、あくまでも
学歴重視だと思う。　
高学歴高能力者＞＞＞＞高学歴平均能力者＞＞低学歴神＞＞＞＞高学歴やや低能力者＝低学歴高能力者
って感じじゃないかな。　それ以下に位置する人間はローなんて夢は捨てるこったな。

医者・会計士・宮廷博士クラスの人間がボロボロにされていくところがローだ。
まあボロボロにされる権利すらないものも多いが。
それは幸せなのかもしれないな。

早慶上同ICU以外の私立文系でトップ３に入った俺は神か？

age

age

でも慶應ローなんて一流大学からしかとってないぞ。

一流大学のカスばかり集めてるな（ｗ

>>１０４
マーチクラスか。　そこから上位３に入れたのなら中々じゃない？
日東駒専クラスからだったらかなり神ってるんだけどな。

法政ですが宮廷狙います

俺は某中位ローだが、教官に聞いたところ、うちは出身大学をいくつかのランクに分けて
成績評価をしたそうだ。今までの大学院入試でもおおざっぱなランク分けはあったが、
今回はそれをきっちりと制度化したそうだ。今年は説明会でも、そのことは話すらしい。

>>111
がびーん

小論と面接しか判定材料が無かったら学歴重視になる

学歴に自信が無い人は現行択一合格とかで箔つけて
法律ガチンコの既習者試験受けるのがよいだろうね

>>111
単純に八掛けとかにするのでなければいいけどな。
4.0はどこでも優秀だろ。その辺まで行くと大学で格差を出すのはまずいかと。

全ては実力を証明する尺度。
法律科目が全部可でも、択一持ってれば問題ないだろうし、学歴が悪いなら適性で高得点とれば馬鹿の推定を外せる。
要は受かりそうな人材だってことを証明できれば無問題。
法曹育成じゃなくて、新司法合格が目的なのは明らかだし。

あげ

成績なんて同じ大学でもどの科目取るかで価値が違う。
いくら細工しても無意味。
筆記試験一発でやるのが一番公正。

国立の東海地方駅弁医学部卒。GPA3.1ってどうでしょう？
ロー受けてみようと思ってます。　何も準備なしで去年のDNC本試過去問
38・35の73点なんだけど･･･

>>118
医学部なら1部は満点とろう。あとGPA3.1なら悪い評価はないけど、加点になるかは微妙。

>>113
東一以外の首都圏国公立ですが、通信出身者も二部出身者もいました。
あまりうちは学歴を見なかったみたいでつ。尤も大半は和田大か慶応でしたが。

ちなみに未修

>>119　見直しなしに適当に解いたからな･･･満点は無理でも45は欲しいと自分で思っている。
がんがって見るけど、かなり「センス」重要かも･･･準備して伸びるのかなぁ？

でも適性とかそれほど関係ない気がするな。70取れてれば他で挽回すればいいと思う。
あ、上位校は脚きりかあ…
1部は準備したらのびるよ。

>>123
わかりました。ありがとうございます。
1部勝負で満点目標で取れるようにがんがります。2部はセンス重視なんですね。
ならば、35〜40くらいをコンスタントでいけるようにします。

未修で８０未満って旧帝は無理だろうな。

>>125
九大北大は80未満が結構いた。
東北はもっとザル。

適性に関しては田舎旧帝より首都圏国公立のほうが高かった。

適性
東大　京大なら６８もあればどっか受かる
東大とマーチの間なら７３以上で十分
マーチクラス出身なら８０以上欲しい
日東駒専なら８５以上欲しい
それ以下なら９０以上欲しい

君が女性なら上から５点づつ引いてくれ。

GPA2.6なんだけど、
法律科目試験できればどこかしらは受かるよな？

もちろん。

>>128
中央なら他は全く駄目でも法律さえ出来たら受かる

>127
正直、東大生でも適正68で入ったら地獄を見る。
しかしロースクールに学歴は関係無いだろうに…大学って奴は全く。

そっか。
中央なら平気だろうけど、
やっぱ嫌だよな。

マーチ卒です。
初めて成績証明書を取り寄せた。
GPA1.88、優の占有率12.8%でした。
ほとんど可だった。
当時はそれでよかったんだけど。

マーチじゃ無理

優4、良3、可2だろ普通

計算がよく分からん。
東大法卒だけど。他大と違うと思うんで誰か東大法の人教えてくれ。

優３　良上２　良１　可ー３

東大だと可優相殺で計算するので可がマイナスになります。
不可はノーカウント。

あげます

ないよ

なんだこのスレ？
関係ありまくるに決まってるべさ！

4,2,1計算でGPA2.4

・・・司法試験受ける人が少ないDQN大でこんな数値。
でも、成績は学年3位。
成績評価がものすごくきびしい。
一応択一は在学時に合格してる。
在学時択一合格は、多分大学初。

まじで、GPAなんて重視されたらたまったもんじゃない。
大学名でもマイナスされるというのに！
それに、コネ成績みたいなのも横行しているだろ？
ゼミ生優位にとか。
マイナスされないにしても、加点も低くして欲しいよ。
それか、成績評価の実態を各大学が取りまとめて提出できるようにして欲しい。

>>141
アピールしたければGPAと別に学年順位（何位，と表示するか％で表示
するか）を付ければいいじゃないか。学校オフィシャルで発行してくれれば
それなりに使えるんじゃないの。

>>142
発行してない。
教授に言われただけ。上位者はみんな教えてくれる。
けど、公式なものはない。
成績優秀者の賞状ならあるけど、順位は書いてない。

>>143
そしたら教授の推薦書に3位ですって書いてもらって賞状のコピー付けとけ。
アピールする力も実力の一だでよ〜

>>144
それいいかもね。
ありが�d

GPAって、優=4　良=3　可=2　で計算していいんだよね？
てか統一されてないの？？

統一されてない。学則等に明示されていない場合は>>146の
計算法でするのが普通だがローによっては他の計算法を指定
してくる場合もあるので願書を読まれよ。

学校間の格差
学部間の格差
採点者の格差

これらの格差はどう判断するんだろ。

>>148
口頭弁論の全趣旨・・・

口頭弁論の全趣旨って何？？

おいおい　純粋未収か？
民事訴訟法の条文だよ。

民訴第二百四十七条
判所は、判決をするに当たり、口頭弁論の全趣旨及び証拠調べの結果を
しん酌して、自由な心証により、事実についての主張を真実と認めるべきか
否かを判断する。

完全未修でスマソ

択一もうかってないカスが民訴の条文で未修イジメか（ｗ

自由心証主義じゃねえかよ

誰にでもわかりやすい用語を使えないあたり、法曹としての適性はゼロだな。

既習は関係が保母内。脚きりされなければあとは法律がチン子。
未収は小論文、適正、成績で三分の一筒くらいなんでは。