2004　最新合格者講義Part４

>>315
コピペ
11: 名無しさんの冒険　 2004/02/03(Tue) 10:47
>>9
はだか・はだし運動ですね
愛媛県の西宇和郡城川町立高川小学校というところでは、昭和50年代から平成初期まで、
全校児童（6年女子も）が短パン･ブルマ一枚に裸足で体育授業、
放課後は毎日短パン･ブルマ一枚で100メートルダッシュとタイヤ引きを交互に一時間やらせて、
子供たちを鍛えまくってました｡
愛媛新聞昭和58年11月11日8面に写真入で記事が出てるので、実名出しても構わないでしょう

スレ違いスマソ

｢あれ｣とか｢あの講師｣とか｢例の講座｣とか
いいかげんにしてくれ。

隠したいんなら、隠しときゃいいじゃねえか。

>>317
俺は気にならないなｗ
「あれ」とか「あの講師」なんてのは架空の話の
可能性もあるからな。
講座を取る金がなく情報を提供できない香具師が
思わせぶりなカキコをしてるなｗとでも思ってる。

聞きたいことある？

俺は「例の講座」でわかったけどな

ちなみに320はネナベ

751はもう来ないのか
新しい情報くれ

中山の憲法判例、申し込んだよ。
今年はこれだけで行く。楽しみだ。

中山って何時間？

6時間。

６時間だったな。
しかし、花井にも唐沢にも付かなかった５０ページの詳細な
レジュメが付くから、短い時間でも情報量は相当なものだと
思われ。

中山の発送は、２３日以降〜

塾生の講義は抵抗があるな
本当に良かったら実は塾は最高だったという証明

ほぼ同時刻の書き込み･･･ネタか

確かに中山はレジュメがポイント高い
でも、本と違って、内容を確認できないのがつらいとこだ。

中山ライブ１回目は、今日やってる。
出た人いたら、感想をキボンヌ。

よかった。以上

＞331
進行は猛烈に速い。
類似判例の比較をメインに置いてるみたいだけど、
自分でそれなりに解説まで読めてる人には、そこまで有益ではないと思われ。
まぁ、解説のポイントを示してくれるのと、
細かめなところの知識までしっかり固められそうな点はいいかな。

講義の最初にランクづけをやらされるのが、塾出身でない人間には違和感ありまくり。

ちみたちもう「あれ」のことは忘れろ

>>333
ありがとう。
このレベルの講義を吸収できる人間にとって、
ランクづけってあまり意味がないきがするなｗ

でも、内容は非常に良さそう。
百選の解説まで読めている受験生はそういないだろうからね。

>>335
解説読んでるひとって多くないのかね？
一つの解説10分くらいで読めるから、結構択一までには読めちゃうような
気がするな。

>>336
憲法の解説は玉石混淆で悪い評判を聞くし、事案と判旨で十分みたいな
ことをいう講師や合格者が多かったからな。
その程度の負担で済むのなら読んでみようかな。

やたらと、「百選は解説まで読む必要はないと思います」
みたいな合格体験記なんかが多いからね。

色塗りとかあった？

解説よまねーのかよ
驚き

講義1日目を終えての感想は
19点憲法のほうが実践的で使えた

>>341
どう実践的なの？
やっぱり色塗りの差？

塾生相手だからレベルが低めに設定してある
あと1期生という受験歴の長さが全てを語る

中山氏は、塾オリに深く関わっているみたいですね。

>>343
それあんたの先入観じゃない？
塾の講義でも、唐沢は辰巳の花井よりもレベル高かったよ。

各判例のポイントを的確に押さえたいのなら19点憲法
類似判例の比較を押さえたいのなら憲法判例

唐沢も花井も一橋だっけな

山島ダブルフォーカスvs寺田AAA

大村氏の論証集を買った人はいますか？

荒れるからその話題はやめて。

俺も買った奴いるのか知りたい

大村論証のサイトなくなってたな　閉鎖しちゃったの？

AAA受講した椰子
感想どうよ？

アリコ

It's taboo

Ｏ村論証　これは使えます。ほぼ完璧です。中山氏が校正しただけあります。

校正とか書いてなかったけど？

>大村論証

サンプル論証見た限りでは、学術的にはともかく司法試験的には
使いやすいと思ったよ。
例えば、不作為犯や間接正犯の実行行為の論証では、共にノーマルな
実行行為について述べた後、それが不作為や間接正犯などの場合に
どう具体化されるかという道筋で規範定立している。

また、憲法の事前抑制禁止の原則では、表現の自由の規制が
厳格でなければならないとの根本的な発想を述べて、それが
事前抑制という特定パターンの場合に、どう具体的な規範に
なっていくのかという順で論証されている。

この人の論証思考パターンは全部一緒で統一性がある。
だから、ものすごく応用が利くし使いやすいと感じた。
ねばり強く精密な論証を再現したクッキーや、基本書の記述に
忠実なコンパクト論証も捨てがたいが、それらよりも現場思考的で
マスターしやすい。
ＨＰの閉鎖は本当に残念だな。

論証集いらないだろ

良い論証集は、条文解釈の具体化、実践そのものだからね。
使えると思うよ。

実践的講義はまだ話題になってないな
よかったよかった

いいと思う講義は人それぞれ。
自分がいいと思ってても他人からしたらクソかもしれん

>>346
憲法判例の真髄を体得したければ柳澤。

狐と狸がｲﾊﾟｰｲ

>>364
うるさい豚