ロースクールの教員が司法試験を受けたら・・

基本書主義だよな当然。で、合否は・・？当然落ちる椰子もいるわけで・・

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

　･　速読 　　　　　　　
　･　論理的思考 　　　　　　　　　　　　　　　
　･　潜在能力開発（右脳開発）
　･　記憶力・脳
　･　文章力
　･　コミュニケーション力 　　　　　　　　
　･　東大受験
　･　司法試験　　　　　　

皆さん勉強がんばっていますか？　　　　　
勉強がどうしても進まない、問題が解けない人は必見！
勉強ができないのは、頭が悪いんじゃない！　　　　　　
勉強方法や、脳の使い方が悪いんです。
そんな能力開発に超役立つ本を集めて見ました。　　　　　　　
限界を感じてるあなた！　　　　　　　
もう一度人生やり直すチャンスです！
試験に受かって、思い通りの人生を歩みましょう！！
　　　　　　　　　
http://www3.to/nouryoku

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

　　　　　　　　　　|∧_∧ 　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|･ω【◎】 　　　　　.∧_∧　　　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|　っ 9　　　　　　【◎】＼）　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|―ｕ'　　　　　　　 └＼　＼
. ∧＿∧　　／　　　　　　　　　　　 　　　く￣(
（　´∀【◎】 　ｶｼｬ!
(つ　　 ９ 　＼　　　　　　　(;･∀･)>>1　　　 ＼　∧＿∧
｜ ｜　|　　　 　　　　　　　　　　　　　ｶｼｬ!　 【◎】ω･｀ ）⌒っ
（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　 　 　／　 しと,.＿_,.,..＿っ
　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　 　 (　　 )】 ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　ノ￣ゝ

全滅かも！

木村光江は絶対落ちる。
馬鹿すぎ。

佐藤幸治は名前だけ書けば受かる。
おまえらの負け。

某元試験委員の発言「前田君は司法受かってな（ｒｙ」

前田も、択一刑法やらせても半分くらいしか取れないだろうな・・・。

ロー教授が受けるとして、マジ予備校本つかわないのかな？専門外は受験生より馬鹿なくせに・・・

>>4
実務家教員はみんな受かってるから

＞専門外は受験生より馬鹿なくせに・・・
いや、専門でも受験生より馬鹿な（ｒｙ
ほら、九州にある某私立ローの民事系科目の教授とか。

光江って木村亀の娘？

>>10
新試験では行政法がありますYO

>>6
佐藤幸治は落ちてんだよ。何度か落ちてやめたの。

落ちそうな教授を晒そう。
まずは、新科目７法以外の教授。これは絶対落ちる。

>>15
ﾋﾟﾛｼ
工事にしろﾋﾟﾛｼにしろ、現行試験に対してコンプ抱えてんだろ

>>16
ピロシはあっさり受かりそうだけど。
彼には常に完璧であって欲しい。人格以外はｗ

ロー教授は予備校本批判するけど、
予備校が発売する択一、論文の過去問も使わないのか？あれって結構、解説が予備校的だし予備校本に入るよな？
法学書院とかで固めてたらそれはそれで恐いけど。

予備校本批判する教授なんか一瞬で論破できるが立場が違うからできないだけ。
基本書読めとかネチネチ言うのは一種のパワハラってやつでしょ

>>19
一瞬で論破するときの　キメ言葉教えてくれ。
機会があったら使ってみる。

>>18
予備校が発売する択一過去問本は択一不合格の受験生が作るって知ってた？？
俺はその事実を知ってから使ってない。
だって怪しいし。。。
少なくともT巳K救助はそうだった。

>>20
しばくぞこら

>>22
駄目人間

>>21
過去問本ってのは過去問のこと？択一六法みたいなの？
過去問なんて問題と答えが正確ならかまわんけど。

せめて択一本なら択一合格者、論文本ならＡ落ちに作らせろよな。

まともな研究者なら１年知識を詰め込めば、いけるかと・・・。
ただなぁ・・・民事系の研究者にはどうも刑法のあの議論の意義が・・・
とか考えるとやる気がなぁ〜。
あと試験官の資質にもよるな、
実務家に最先端の議論を主張しても意味不明だろうしね。
適度に手抜きしてむらっけ出さないようにとか
そういう事まで考えることができれば受かるのかね。

司法試験委員の先生方はみんな司法試験に合格しているんですかねー？

まともな研究者とは司法試験軽く合格して研修して帰ってくるような連中のみ。

>>28時間が無駄な場合もあるわけです。１年若い頭を刑法に費やす事を考えるときつい。
資源をそこに投入するならｲｲ論文を書きたいとおもうのは贅沢でしょうか。
ということで>>27受かってない人もたくさんいます。優秀な人もね。
試験との関係ではという思考停止ワードを聞かされるのは学者としてはつらい。
>>28あと研究者の場合は、修習にはたいていいかないな。やはり時間がもったいないんですよ。
もっともパスするに越した事はない。ある種の公示になるし。時間との兼ね合いですなんにせよ。
>>28ということでうける機会がない。

司法試験に合格してないような教授に教わるのは嫌だな

ロー制度自体が司法落ちの学者が目の色を変えて推進している制度

山口厚の答案を
木村光江（演習本で馬鹿さを露呈した）ごとき
が理解して採点できるとはおもえん。

>>32
たぶん、山口は通説で書くから大丈夫。
刑法で時間とってられないでしょ。

六法すら分からずまともな論文なんてかけるわけないでしょｗ
「低レベルな」学者じゃなく「まともな」学者の話ですよ？ｗｗ

>>29
司法試験ぐらい時間をかけずに合格するような人じゃないと試験委員にはなってほしくないな。

専門馬鹿は他の科目なんて氏ら〜ん

大学生時代は満遍なく勉強していたはずだろうに。学校の成績もよかったはずだが。
司法試験くらい在学中にシレっと受かってから学者になれよ。

司法試験にすらから単なる学者なんだよ。なれるなら意地でもなってんだろ。

司法試験にすらから？

受からない　から

ああ、「司法試験にすら受からないから」か。
新しい表現に戸惑った。

一つ言っておくと
学者が司法試験には受からないといっても
学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法浪人
だからな。その現実は忘れるなよ

いま６法のテストしたら

司法浪人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞学者

受かってる場合は？
世間の評価は
司法試験不合格学者>>>>>>>>>>弁護士のような気がしてならない。
そういえば留学してきた学者に修習は何期だったのですか？と聞いたら受かってなくて空気が固まったことが
あった。

学者なんてのは所詮コネの世界だからなぁ。

山口先生や中森先生が上位で合格したとか、
内田先生や前田先生が択一で落ちたとかいう、
この板でよく聞く情報のソースを教えてください。

ちなみに、民訴の小林先生は修習を終えてるそうですね。

こういう噂話って，本人が学生にしゃべったのが学生に
よって流布してるんでしょ。
だいたい正確ではないかと思う。

ちなみに，どうしてもウラを取りたいなら，
修習行った人なら，「法曹期別名簿」見れば全員載ってる。
合格したけど修習行かずに研究を続けた人は，合格時の
新聞（その地方出身者だけしか載らないけど）などで
確かめるしかないだろうけど。
あと「上位合格」については，昔は，上位者には順位を
開示していたのは有名だよね。（升永英俊弁護士のＨＰを見よ。）

合格者は官報に名前載ってるんじゃないかな。
大学の図書館とかだと、バックナンバー全部保管されていると思う。

まぁ、そこまでして探すのかって感じではあるが。

ロー批判論文でも書くなら一つの資料にはなるな。
ただし落ちてるかどうかは分からないからあまり意味はないかもな。

司法試験以前に適性と小論文受けてほしいな。
LECの山本講師が東大ロー落ちたとか言われてるけど、教授どもなら
足切りされて２次さえ受けられないだろ。

氏名　佐藤工事

憲法　　A
民法　　G
商法　　G
刑法　　G
民訴　　G
刑訴　　G

総合　　G

昔、民主党の佐藤道夫が伊藤塾に講演に来た時に話したこと。
佐藤自身が刑法の実務家の試験委員だったとき、択一の素案を自分達が作成し、
お墨付きをもらうために学者の試験委員にその問題を解いてもらっていたそうだ。
連中は全然解けず、答えが出せないものだから、そいつらみんなで「これはドイツの説ならああだ、こうだ」と
言い出す。で、出した答えは間違っているんだとよ。だから、そもそも択一が通らないんじゃないの？

有益age

医局制度みたいにローの教授に巨大な権力を持たせたら優秀な人材がローの教授になりたがるかもよ？

中森先生も刑法の択一について
あんなのは私でも解けません。解ける必要ありません。
っておっしゃってました。
まあ、中森先生は大学３回生で２位で司法試験に合格してるわけだけど。

>>55
「私でも」って凄いよな。おまえだから解けな（ｒｙ

昔は司法試験も簡単だったからな

ｋｊ

>>57
うん、昔の司法試験見ると、ほんと良問が多いね。
基礎をキッチリ固めた上で、現場で思考力を試すみたいな。
最近の司法試験はこの現場での思考力さえ暗記しなくてはいけない問題になってるね。

そこで第１回の新司法試験なわけですよ。
リセットがかかって昔の司法試験みたいな素直な良問が並ぶ。
しかも倍率も３倍程度で、まあ試験の倍率として妥当なところ。
５０倍なんてキチガイ倍率じゃない。

しかしそれも3年ぐらいで
予備校がアジャストしてきそうだな。

中森先生、１位じゃないですか？
たしか？？？

> うん、昔の司法試験見ると、ほんと良問が多いね。

ネタ？
最近の方がよっぽど良問だと思うぞ。

小田中は経済学部に罪責してて
司法目指してから１年半で受かったそうだ。

不治奇も亜罪も１位

こういう話って１位がいぱーい

亜罪が、あの文章力で論文合格したのは理解できんわ
しかも1位ってのは信じ難い

学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞うんこ＞弁護士

さてと、うんこしてくる

今の司法試験の問題と過去のそれとで、どちらが良問かは
よくわからないが、少なくとも刑法にかんしては昔のほうが
よかったのではないかなと思う。
昔のは今よりも条文重視の問題が多いから…。

今の論点重視（学説重視）の問題を見ていると、
罪刑法定主義ってなんなの？と言いたくもなる。

まぁ、受験生が試験問題をどうの言っても意味がないけどさ…。

>>44
留学してきた学者に、「最近、司試合格だけで、論文もないのに
学者になる馬鹿が多いですよね」といったら、
その人、修習に行ってて空気が固まったことがある。
その人、ろくに語学もできず、留学中も、ずっと、
語学コースで日本人大学生と同じメニューをこなしていた。
何しにきたのやら・・・

全員合格。「熱い、やばい、間違いない」

法学部の教員がＬＳを受験して全滅してるくらいだぞ

：ｙｐｊｋ

テロに襲われるとこうなる。
http://www.arabtimes.com/mixed3/1.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/2.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/3.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/4.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/5.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/6.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/7.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/8.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/9.jpg
http://www.arabtimes.com/mixed3/10.jpg

>>75
グロいな

>>70
今の時代は、条文の限界状況に相当する論点が多いからではないだろうか。

今の問題の方が楽だよ。
昔の問題は判例知らないと駄目なのとか変なのが多い。