【キャレルなし】関西大学ロー３【繰り上げはあり】

相殺の抗弁の審理順序

【中央大学はヨモ大に】
昨日放映されためちゃ×２イケてる！で白鴎大学→桐堂大学に続き
中央大学→ヨモ大となりました。

以後中央大学はヨモ大、中央ローはヨモローと呼ぶよう関西の皆様におかれましても
よろしくお願いいたします。
なおヨモ大はまだ放送続行予定です。

>>783
却下します。

>783
らじゃ

>>781
まず、ＡＢＣの暴行罪の共同正犯は、正当防衛として違法性阻却
Ａ：殺人と窃盗（∵死者の占有あり）の併合罪
Ｂ：殺人の共同正犯のみ
Ｃ：殺人につき共謀関係からの離脱⇒未遂⇒さらに中止犯成立して、刑の必要的減免あり

みんな何書いたよ？

死者の占有ありっつても全面肯定じゃなくて、時間的・場所的接着‥で。
>>786で完璧に書けたと思ったけど、まだ論点落ちあるっけ？

スレタイ見て【ギャルなし】と読んでしまいまつた。

>>786
そのい答案構成疑問です。
まず、ＡＢＣは暴行罪の共同正犯でなく傷害罪の共同正犯でしょう。
なぜならＡＢＣは鉄パイプを振り回しの腕や足を殴打しているからです。
これを傷害でなく暴行と評価できんでしょう。
次に、Ｃの罪責です。
この場合共同正犯からの離脱でなく、新たな共謀の存在が必要だと思われます（争いがありますが）。
なぜなら前の傷害の共謀と殺害の共謀とでは内容が質的に異なるからです。
判例も類似の事案で新たな共謀が必要であるとしています（最判平６・１２・６参照）。
ただ悩みを見せて悩んだ挙句、共謀からの離脱として処理することは可能でしょう。
また仮に共謀からの離脱だとしても、Ｃはその要件をみたすと思えません。
なぜなら、着手後の離脱は他の共犯者の実行行為を阻止することが必要であるところ、Ｃはただ了承を得て帰ったのみだからです。

私は以下のように考えました。
まず、ＡＢＣは傷害罪の共同正犯の構成要件に該当するが、正当防衛として違法性が阻却される。
このとき「急迫」性の要件において予期侵害を少し書きました。
次に、ＡＢは殺人罪の共同正犯が成立する。
さらに、Ｃの罪責は、共同正犯からの離脱として処理するのか、新たな共謀が必要かと問題を提起し、後者としました。
本問ではＣに新たな共謀がないのでＣにＸの死を帰責できないとし、無罪としました。
最後にＡは死者の占有。判例規範より、窃盗罪成立。殺人とは併合罪。
としました。どうでしょう？

>>789
訂正します。
共謀からの離脱は要件をみたしますね。
失礼！！

俺も暴行の共同正犯としてしまった・・・

暴行罪についてはそうかも‥傷害の結果が生じたとは書いてなかったし、結構軽く考えてたかも。
てゆーか時間なくてすげぇ焦ってた‥まぁどうせ違法性阻却だし‥

>>789の後半は悪いけど言ってる意味が分からない。
本問では、ＡＢＣは当初から「Ｘの殺害計画」だった訳っしょ？

（別にケンカ売ってる訳じゃないからね）

>>792
＞この場合共同正犯からの離脱でなく、新たな共謀の存在が必要だと思われます（争いがありますが）。

この部分？

他の科目はどうですか？

あと、問題文のどの部分から、予期侵害を書こうと思った？
それは余事記載だと思うけど‥俺だけ？

>>793
じゃなくて、ＡＢＣは当初から「殺害の共謀」で、
「傷害の共謀」はどこから？

確かに予期侵害は余事記載だと思います…
傷害の共謀はＸが攻撃してきた時点に発生してません？
ＡＢの追撃って当初の殺人計画の一環なんでしょうか？

関大は、他とちがって、適正の点（阪大、京大）学部成績（京大　阪大　関学　市大）
語学（関学）、択一の合否（立命館）などでマイナスの要素を持つものでも
二次の論述で逆転の可能性がある。二次の合格者数は少ないけど、論述でき
たやつは期待して待ってな。

>>798
あなたは一体誰！！

問題文を見れば見るほど、俺が間違っている気がしてきた。

>>800
う〜ん、普通に殺害の共謀だと思うけど。そりゃあ傷害の共同意思はあるだろうけど。
自分の知ってる判例に引き寄せすぎた感が‥
けど、意外と書けてない奴多いんじゃない？「新たな共謀の意思」でもすごいかもよ。
他の科目はできた？

う〜ん。
民法の問２と民訴の問３がよく分からなかった。
特に民訴の問３はなぜ１００万と２００万に分けているのかが分からなかったんだけど、何か知ってる？

>>802
もう寝るけど民訴�Bって「一部請求後の残部請求と二重起訴」ってやつじゃないの？
789は何書いた？

１００万円の方は一部請求自体は処分権主義から認められる。
としても二重起訴にあたらないか？
直接１４２に反しない。なぜなら前訴では訴えでなく抗弁提出からである。
しかし、相殺の抗弁には既判力あり（１１４�U）。
そこで１４２の趣旨に反する。よってダメ、とした。
すると２００万円の方も書くことが同じになってしまって・・・

７８６と７８９はもしかして司法浪人？

>>798
後期は前期より書面重視するけどね。
それでもしれてるやろけどな。
それと立命の択一、2次の配点は微々たるもんだよ

>>806　>後期は前期より書面重視するけどね。
断定してるけどその根拠は？もしそうだとしたら書面の配点を公表するはずだろ？
806は逆だべ

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）
関西地区(法学部設置大学)
　１　京都大学（２６０４人）
　２　大阪大学（　６７５人）
　３　関西大学（　５４５人）
ーーーーー５００人の壁ーーーーーーー
　４　同志社大（　４１１人）
　５　立命館大（　３７４人）
　６　大阪市大（　３６７人）
　７　神戸大学（　３４６人）
ーーーーー３００人の壁ーーーーーーー
　８　関西学院（　１４６人）
ーーーーー１００人の壁ーーーーーーー　
　９　京都産大（　　３２人）
１０　近畿大学（　　１６人）
１１　甲南大学（　　１５人）
１２　龍谷大学（　　　９人）
ーーーーーー１０人の壁ーーーーーーー
１３　大阪経法（　　　３人）
１４　大阪学院（　　　２人）　
ーー司法試験合格者が存在する壁ーーー
神戸学院　摂南大学　桃山学院　奈良産業
京都学園　姫路獨協

参考(法学部非設置ながら合格者が存在する大学)
大阪外大　神戸外大　大阪教育　同志社女　　
梅花女子　大阪経済

法律試験の合計が２５０点。
書面は何点なんだろう？
法律試験２５０点、書面７５０点、計１０００点満点。
法律試験２５０点、書面２５０点、計５００点満点。
法律試験２５０点、書面５０点、計３００点満点。
その他。

真ん中が穏当

>>810は論述ができなかったから書面を重視してほしがってるだけ
Ｂ日程には、書面が良くても原理原則（条文）すら理解してない奴の枠はない

未収の感想もほしいな

日曜日、お疲れ様でした。

>>807
説明会で言ってたぞ。だからあしきりもしない。
まあ、逆でもいいけどさ。

現役で受けた人いる？既習。

どの位受けてたの？後期は

後期かわいい女の子いた？
ひとりでもいいよ。

>>816

実人数のことだよね？願書を出した人はHPによれば確か400人弱だったはず。

実人数についてはよくわからないが、俺の部屋は150人くらいの受験生がいたが、欠席者は結構いたような。
２割くらいの欠席率。目算では

>>817
いました。

ちょっと前に話題になったBコースの既習者試験の刑事法については、傷害罪じゃなくて暴行罪と思うんですけど…(後の殺人は別として)
殴打とあるから傷害とはならんような。少なくとも実務では、殴打というだけでは鉄パイプであろうが暴行で処理されてると思います。

>>819
どんな娘？
いくつぐらい？

>>821

そんなに注意してみてないからわからないけど、２３，４くらい？
好みによるんで誰が見てもかわいいと思うかわからんけど

>>822
既習？
合格を期待しようｗ
あんたもついでに願っとくよ

明日から、勉強します。

》822
何系のコ？

メルマガ読んだか？
関大も色々考えてんだな

現行との決別か、なんか寂しいな〜

そういや、入学前メールマガジンって配信されてんの？

されてるよ

>>820
学説あるし暴行罪でも傷害罪でもどっちでもいけるんじゃない？
差が付くのはそれ以後の処理方法だと思う。

ふう、また今日も一日勉強し続けるぞ
なんだか働いてたときより大変な感じだな
入学までに６科目終わらせなければ…