法科大学院 適性試験の勉強方法5
|
|
|
ぶた
3Get
>>1乙
>>1乙
本試験分からない奴はとりあえずここを読んでから。
大学入試センター１５年度試験問題・解答
本試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/result_honq.html
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/seikai.html
追試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/result_tsuiq.html
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/seikai_sup.html
日弁連１５年度試験問題・解答
http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_mondai.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/kishu_seikai.pdf
大学入試センター１５年度試験問題・解答
本試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/result_honq.html
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/seikai.html
追試験
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/result_tsuiq.html
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/seikai_sup.html
日弁連１５年度試験問題・解答
http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_mondai.shtml
http://www.jlf.or.jp/hogaku/pdf/kishu_seikai.pdf
待った! 問題読んでしまうと貴重な練習材料がなくなるぞ!
まずは試作問題とか各種予備校の予想問題とか浪費しても
惜しくないものをやって、あと論理トレーニングなんかも
やって、それから自分の実力測定のつもりで時間計ってやること。
…で、そうやって初見でやってみたアンタ、何点だったよ？
まずは試作問題とか各種予備校の予想問題とか浪費しても
惜しくないものをやって、あと論理トレーニングなんかも
やって、それから自分の実力測定のつもりで時間計ってやること。
…で、そうやって初見でやってみたアンタ、何点だったよ？
http://www.tatsumi.co.jp/houka/panf/20031229/pdf/24-36.pdf
年明けにできたパンフをみると適性試験対策完全パック申し込むとロースクール適性試験Bible（2003年度完全版）がただでもらえるようだ。
昨年の講義で講師が別売りになると言っていたので、金出して買ったのだが返金はないだろうか。
というか、これ知っている人いないんじゃないか。
日程書いてる緑と黄色のパンフにはなんにも書かれてないから。
年明けにできたパンフをみると適性試験対策完全パック申し込むとロースクール適性試験Bible（2003年度完全版）がただでもらえるようだ。
昨年の講義で講師が別売りになると言っていたので、金出して買ったのだが返金はないだろうか。
というか、これ知っている人いないんじゃないか。
日程書いてる緑と黄色のパンフにはなんにも書かれてないから。
>>6
マジ？
マジ？
俺ももらってないぞ。本屋で買っちまった。
辰巳はそういうところ
以前、パンフ（自宅に送られてきた）を見て申し込みし、
他の講座をとるため本校でパンフ見たら
内容が変わってた。リンクで1万引きになってた。
当然返金はなし。パンフは隅々まで見なきゃいかんという良い勉強になった。
チラシだけに割り引きと書いてあるパターンもあるからね
以前、パンフ（自宅に送られてきた）を見て申し込みし、
他の講座をとるため本校でパンフ見たら
内容が変わってた。リンクで1万引きになってた。
当然返金はなし。パンフは隅々まで見なきゃいかんという良い勉強になった。
チラシだけに割り引きと書いてあるパターンもあるからね
現行だが答練パックを受講すると肢別全冊と口述本と
論文再現答案集がもらえたのだが知らない奴多かった
論文再現答案集がもらえたのだが知らない奴多かった
早く申しこむほうが損をするなんて聞いたことないぞ。
12 ：氏名黙秘：04/02/17 23:42 ID:QLSnlYWm
適正の勉強は２部のほうがすぐに結果が出そうな気がする。
来年のＤＮＣの適正はいつ実施するの？
8/1
16 ：ごろり：04/02/17 23:53 ID:PHyup3F6
バイブル配布って誰も知らなかったの。
俺はオープンだけ申しこんだけど知ってたぞ。
先週知ったんだが。
俺はオープンだけ申しこんだけど知ってたぞ。
先週知ったんだが。
18 ：ごろり：04/02/17 23:59 ID:PHyup3F6
昔のパンフには何も書いてなかった。
ごろりさんは知ってましたか。
知らなかったから言ってるのよ。
他の人に渡す時に一緒にくれればいいんだけど、そんなことなさそうだし。
他の人に渡す時に一緒にくれればいいんだけど、そんなことなさそうだし。
バイブルただでもらった人いなかったりして。
22 ：氏名黙秘：04/02/18 00:08 ID:kqJTWm3B
バイブル無料配布の件ですが、あたしも適性パック申し込むとき
くれるもんだと思って、受付の人に聞いたら
「今、担当のものがおらず、わかりかねますので
後ほどお電話でご連絡差し上げます。」
ってことになって、電話かかってきたんだけど
「適性パックは法律講座と値段が違うしなんたらかんたら・・・
というわけでこの場合、無料配布ではございません。」
と言われた。
詐欺にあった気がした。
むかついてたら、今月末まで割引販売してるので
とりあえず購入しちまった。
あのパンフ読むと適性パックに申し込んだ人は、
バイブルもらえると思っちゃうよね。
お気お付けあそばせ！
ちなみに、電話かかってきたのは１月後半ね。
くれるもんだと思って、受付の人に聞いたら
「今、担当のものがおらず、わかりかねますので
後ほどお電話でご連絡差し上げます。」
ってことになって、電話かかってきたんだけど
「適性パックは法律講座と値段が違うしなんたらかんたら・・・
というわけでこの場合、無料配布ではございません。」
と言われた。
詐欺にあった気がした。
むかついてたら、今月末まで割引販売してるので
とりあえず購入しちまった。
あのパンフ読むと適性パックに申し込んだ人は、
バイブルもらえると思っちゃうよね。
お気お付けあそばせ！
ちなみに、電話かかってきたのは１月後半ね。
23 ：２２：04/02/18 00:11 ID:kqJTWm3B
あ、言葉足りないかな。
法律講座含まない、適性パックのみの申し込みの場合
もらえなかったってことね。
法律講座含まない、適性パックのみの申し込みの場合
もらえなかったってことね。
これってさ、「適性試験対策完全パックを含むコース」ってあるか
ら、適性試験対策完全パックだけじゃダメで、適性パック＋法律科
目パックなど(５～６０万のやつ)だけもらえるんじゃないよね・・・
ら、適性試験対策完全パックだけじゃダメで、適性パック＋法律科
目パックなど(５～６０万のやつ)だけもらえるんじゃないよね・・・
25 ：２２：04/02/18 00:13 ID:kqJTWm3B
>24
どうやら、辰巳の見解はそういうことらしい。
どうやら、辰巳の見解はそういうことらしい。
なるほど。つまり既習者用ってことか。既習者なら適性試験Bibleより
別のテキストあげたほうがいい気もするけど・・納得したから寝よ。
別のテキストあげたほうがいい気もするけど・・納得したから寝よ。
>>22
どこの辰巳ですか。
どこの辰巳ですか。
パンフよく見ろ。
「適性試験対策完全パックまたは左記パックを含むコースをお申し込みの方に無料でプレゼントします。」とはっきり書かれてます。
「適性試験対策完全パックまたは左記パックを含むコースをお申し込みの方に無料でプレゼントします。」とはっきり書かれてます。
法律科目対策完全パックの人には、まんが本くれるようです。
だから、コースでとるとバイブルとまんが本がもらえるんじゃないの。
それと講座１つでも取ると小論文とエントリーシートの書き方の本がもらえるようだけど。
だから、コースでとるとバイブルとまんが本がもらえるんじゃないの。
それと講座１つでも取ると小論文とエントリーシートの書き方の本がもらえるようだけど。
辰巳は後から言っても駄目です
申し込んだ時に請求しない限りはもらえません。
返金は理由を問わず受けつけません。
馬場に一日いて受付見てればわかるよ。
ソウタクでも、リンクで金払わない奴は遠いとこに飛ばされるし
その分、講座料が安いんだと思ってるが
申し込んだ時に請求しない限りはもらえません。
返金は理由を問わず受けつけません。
馬場に一日いて受付見てればわかるよ。
ソウタクでも、リンクで金払わない奴は遠いとこに飛ばされるし
その分、講座料が安いんだと思ってるが
33 ：２２：04/02/18 00:39 ID:kqJTWm3B
私はオープンしか申しこんでないんですが、パック申しこんだ友達はバイブルもらってましたよ。
一緒に申しこんだんで、私だけ金払ったんで間違いないです。
一緒に申しこんだんで、私だけ金払ったんで間違いないです。
35 ：２２：04/02/18 00:49 ID:kqJTWm3B
「適性試験対策完全パックまたは左記パックを含むコースをお申し込みの方に無料でプレゼントします。」
こうあるんだから、もらえないとおかしいよ。
抗議してみてよ。
こうあるんだから、もらえないとおかしいよ。
抗議してみてよ。
37 ：２２：04/02/18 01:05 ID:kqJTWm3B
>>36
そうだよねぇ・・・。
電話もらったとき、たかだかこの金額のために争うのも
なんだかなぁ、と思ったので
ムッとしながらも、「ハイハイわかりました。」
って終わらせちゃったの。
他には被害者、もしくは貰ったって人はいないですかい？
それにしたって、抗議するのに２chのことを持ち出してもねぇ。
そうだよねぇ・・・。
電話もらったとき、たかだかこの金額のために争うのも
なんだかなぁ、と思ったので
ムッとしながらも、「ハイハイわかりました。」
って終わらせちゃったの。
他には被害者、もしくは貰ったって人はいないですかい？
それにしたって、抗議するのに２chのことを持ち出してもねぇ。
､ __r､ｰ― ''''''"ｰ-'"'"ｰ'''( ''(（⌒(ノ）)
__r~ '7iシミ（ （((
） い 凌 ゆ 下 う 'ｰ(三ミヽヽ)
） う. 駕 え. 位 ぬ /三ミ）））ﾉ
) の. し に. ロ ぬ 7ミ ﾘﾘﾉｰ-､
) か た リ. ｜ ほ （｀｀ ""''"う ）
| //. と ス. で ： /r'" ,､彡'"
/ ・・ ト あ. ： |ﾌ " ｦ"
,､ｰ､ ラ る ： （ﾘ"､(
） を が. ： |⌒ '"ｲ ,,,iiii;;;''"
/､__ r―､r､-､Y''" 〉彡"''":::::::
" ヽr"ミ;;）｀"" ,,j （r"ij :: }"
';;;ミミ≧z},,ﾉ,ﾘ """ｿ''"ﾉ U
'i|>::'､_(::)'､;;〉,（（,,（､､-ｰ――--ｰ
. ﾘ::::::::::::￣ｿ､~'≧::;;;;;;;rﾆて;:)'''''-､::
. { ",r''/ ﾉ'''"::ヽ;;;;;;;;;;;｀""'''''''''"::
t _r'ﾐ / /:::::::::::rｦ;;;;;;;;'i"'''' ;;;;;;;;;;;
. |:: ﾉﾞﾞ／ （::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~'､ ! ;;;
__r~ '7iシミ（ （((
） い 凌 ゆ 下 う 'ｰ(三ミヽヽ)
） う. 駕 え. 位 ぬ /三ミ）））ﾉ
) の. し に. ロ ぬ 7ミ ﾘﾘﾉｰ-､
) か た リ. ｜ ほ （｀｀ ""''"う ）
| //. と ス. で ： /r'" ,､彡'"
/ ・・ ト あ. ： |ﾌ " ｦ"
,､ｰ､ ラ る ： （ﾘ"､(
） を が. ： |⌒ '"ｲ ,,,iiii;;;''"
/､__ r―､r､-､Y''" 〉彡"''":::::::
" ヽr"ミ;;）｀"" ,,j （r"ij :: }"
';;;ミミ≧z},,ﾉ,ﾘ """ｿ''"ﾉ U
'i|>::'､_(::)'､;;〉,（（,,（､､-ｰ――--ｰ
. ﾘ::::::::::::￣ｿ､~'≧::;;;;;;;rﾆて;:)'''''-､::
. { ",r''/ ﾉ'''"::ヽ;;;;;;;;;;;｀""'''''''''"::
t _r'ﾐ / /:::::::::::rｦ;;;;;;;;'i"'''' ;;;;;;;;;;;
. |:: ﾉﾞﾞ／ （::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~'､ ! ;;;
オレもパックで申し込んだが、もらってない。
直接話すとグダグダ言われそうだから、メー
ルでもしてみようかな。
直接話すとグダグダ言われそうだから、メー
ルでもしてみようかな。
もらったかもらってないか証明できないから無理そうだな
今からもらえたら神に近い
今からもらえたら神に近い
>>13
6月27日じゃない？
6月27日じゃない？
みんな2004年入試だよな？
ちょっとパンフ見てみたけど、バイブルもらえるのは2005年入試の奴らだけみたいだぞ。
ディレクトリ上がって表紙見てみ
ちょっとパンフ見てみたけど、バイブルもらえるのは2005年入試の奴らだけみたいだぞ。
ディレクトリ上がって表紙見てみ
適性向けに出された予備校本の中では最も良い出来だと思う＞バイブル
44 ：氏名黙秘：04/02/18 05:09 ID:zPVhYa1M
>>42
なるほど、２００５年適性試験で２００６年入学のパンフか。
今からそんなものあるわけないと思いこんでいたので、気がつかなかった。
しかし2005年入試とあれば、今年適性試験受ける人と思ってしまうよ。
ぼけっとした職員なら渡してくれるかな。
なるほど、２００５年適性試験で２００６年入学のパンフか。
今からそんなものあるわけないと思いこんでいたので、気がつかなかった。
しかし2005年入試とあれば、今年適性試験受ける人と思ってしまうよ。
ぼけっとした職員なら渡してくれるかな。
表紙に2006年入学とあるけど、「適性試験対策完全パックまたは左記パックを含むコースをお申し込みの方に無料でプレゼントします。」 というところにはなんの限定もない。
みんなでメールしようぜ。
48 ：氏名黙秘：04/02/18 10:05 ID:+Oe4Jnou
おいお前ら、適性試験対策で予備校にウン十万も寄付するのかよ？
予備校行って20点くらい飛躍的に上がるのなら別だがそんなことは無理だろ。
俺は勿体ないような気がするんだけどなあ・・・
予備校行って20点くらい飛躍的に上がるのなら別だがそんなことは無理だろ。
俺は勿体ないような気がするんだけどなあ・・・
俺は20点くらいあがると思うよ。
そんなことより辰巳のビデオは講義開始前の風景が映っているので、
席がなくてうろうろしている挙動不審のべテや最前列のハゲかけてる人が映っていて面白い。
ライブの人は気をつけてね。
席がなくてうろうろしている挙動不審のべテや最前列のハゲかけてる人が映っていて面白い。
ライブの人は気をつけてね。
辰已適性試験専任講師・石田浩一（いしだこういち）
[ 10/05/2003]
講師紹介 石田 浩一（いしだ こういち）開成高校卒業。東京大学工学部卒業。修士課程修了。
大卒後、開成中学校・高等学校教諭（10年余り）を経て、現在はフリーの受験指導・能力開発指導者として、多方面の指導経験を誇る。
的確な分析に基づく、丁寧な指導ぶりは信頼感抜群。
受講生の苦手感覚を取り除く指導は「石田マジック」と評され、多くの受験生を救済した。この度、ロースクール適性試験実施にあたり、「試験対策のプロ」として、過去問の存在しない対策講座を設計する。
本人曰く「正面から論理の力を問う試験は、初めての試みです。
辰已の受講生には考え抜く力を身に付けてもらうよう授業します。」
現在は辰已法律研究所にて「能力開発型・適性試験対策講座」「能力開発型・ロースクール小論文講座」を担当。
著書として、「ロースクール[法科大学院]小論文試験徹底対策」（共著）
また、出演したビデオとして
VEST21「高校数学」
などがある。■
[ 10/05/2003]
講師紹介 石田 浩一（いしだ こういち）開成高校卒業。東京大学工学部卒業。修士課程修了。
大卒後、開成中学校・高等学校教諭（10年余り）を経て、現在はフリーの受験指導・能力開発指導者として、多方面の指導経験を誇る。
的確な分析に基づく、丁寧な指導ぶりは信頼感抜群。
受講生の苦手感覚を取り除く指導は「石田マジック」と評され、多くの受験生を救済した。この度、ロースクール適性試験実施にあたり、「試験対策のプロ」として、過去問の存在しない対策講座を設計する。
本人曰く「正面から論理の力を問う試験は、初めての試みです。
辰已の受講生には考え抜く力を身に付けてもらうよう授業します。」
現在は辰已法律研究所にて「能力開発型・適性試験対策講座」「能力開発型・ロースクール小論文講座」を担当。
著書として、「ロースクール[法科大学院]小論文試験徹底対策」（共著）
また、出演したビデオとして
VEST21「高校数学」
などがある。■
辰已適性試験専任講師・米谷達也（よねたにたつや）
[ 10/05/2003]
講師紹介
米谷 達也（よねたに たつや）筑波大学付属駒場高校卒業。東京大学工学部卒業。大卒後、数理専門塾SEG講師、代々木ゼミナール講師を経て、現在は有限会社プリパス代表取締役。
代ゼミ時代には数学科エースとして衛星放送授業「東大理系数学」など担当。
本質的ストライクゾーンに直球を投げ込むような鋭い解法で、多くの受験生を開眼させた。
独立後、現在は寺子屋式の大学受験塾プリパス（駒場東大前・高田馬場）にて主として東京大学あるいは医学部を目指す受験生を指導。高い合格実績を誇る。
この度、ロースクール適性試験実施にあたり、「試験対策のプロ」として、過去問の存在しない対策講座を設計する。
本人曰く「こんなクリエイティブな仕事に関われることはめったにあるものでなく、大変面白い。辰已の受講生は真剣で、やりがいがあります。」
現在は辰已法律研究所にて「能力開発型・適性試験対策講座」「能力開発型・ロースクール小論文講座」を担当。
著書として、「ロースクール[法科大学院]小論文試験徹底対策」（共著）
「ロースクール[法科大学院]適性試験LSAT合格対策＆問題集」（共著）の他、大学受験関係では
「思考回路100講（全３巻）」「思考回路を磨く問題集シリーズ（全５巻）」
「闘う50題」「変数と図形表現」（SEG出版）
「点取りトレーニング（全５巻）」「東大プレ問題集」（代々木ライブラリー）
「センター試験の総演習」（桐原書店）
「センター試験公式解法まる暗記（全２巻）」（学習研究社）
「大学入試数学詳解」（聖文社）解答委員
また、出演したビデオとして
PerfecTV「レッツトライ高校数学」
VEST21「高校英語」
などがある。■
[ 10/05/2003]
講師紹介
米谷 達也（よねたに たつや）筑波大学付属駒場高校卒業。東京大学工学部卒業。大卒後、数理専門塾SEG講師、代々木ゼミナール講師を経て、現在は有限会社プリパス代表取締役。
代ゼミ時代には数学科エースとして衛星放送授業「東大理系数学」など担当。
本質的ストライクゾーンに直球を投げ込むような鋭い解法で、多くの受験生を開眼させた。
独立後、現在は寺子屋式の大学受験塾プリパス（駒場東大前・高田馬場）にて主として東京大学あるいは医学部を目指す受験生を指導。高い合格実績を誇る。
この度、ロースクール適性試験実施にあたり、「試験対策のプロ」として、過去問の存在しない対策講座を設計する。
本人曰く「こんなクリエイティブな仕事に関われることはめったにあるものでなく、大変面白い。辰已の受講生は真剣で、やりがいがあります。」
現在は辰已法律研究所にて「能力開発型・適性試験対策講座」「能力開発型・ロースクール小論文講座」を担当。
著書として、「ロースクール[法科大学院]小論文試験徹底対策」（共著）
「ロースクール[法科大学院]適性試験LSAT合格対策＆問題集」（共著）の他、大学受験関係では
「思考回路100講（全３巻）」「思考回路を磨く問題集シリーズ（全５巻）」
「闘う50題」「変数と図形表現」（SEG出版）
「点取りトレーニング（全５巻）」「東大プレ問題集」（代々木ライブラリー）
「センター試験の総演習」（桐原書店）
「センター試験公式解法まる暗記（全２巻）」（学習研究社）
「大学入試数学詳解」（聖文社）解答委員
また、出演したビデオとして
PerfecTV「レッツトライ高校数学」
VEST21「高校英語」
などがある。■
>また、出演したビデオとして
AV女優か。
AV女優か。
適性対策講師は理系が多いな。
論理トレーニング書いた禿も元は理Ⅰだしな。
論理トレーニング書いた禿も元は理Ⅰだしな。
なんで２部や小論文も理系の講師なんだろう。
理系の人はなんでも公式や記号使いたがるので苦手。
理系の人はなんでも公式や記号使いたがるので苦手。
辰巳の適性オープン受けてるけど、
第１部はどうしても時間が足らないんだよなあ。
トレーニング講座受けてから、真偽表とかベン図とかが
使えるようになったので、推論問題は短時間で解けるんだけど、
地頭問題でものすごく時間を食われてしまう。
終了５分前で小問１０問ぐらい残ってるってのは、
やっぱ脳力が足らないんですかねぇ？
時間があれば、解ける問題ばっかなんだけどなあ。
第１部はどうしても時間が足らないんだよなあ。
トレーニング講座受けてから、真偽表とかベン図とかが
使えるようになったので、推論問題は短時間で解けるんだけど、
地頭問題でものすごく時間を食われてしまう。
終了５分前で小問１０問ぐらい残ってるってのは、
やっぱ脳力が足らないんですかねぇ？
時間があれば、解ける問題ばっかなんだけどなあ。
５０＞７０ これはありえる
６０＞８０ これは微妙
９０付近は才能がものをいう。
８０前後に壁があると思われる、ただ何回か受けてなれておくことは必要。
６０＞８０ これは微妙
９０付近は才能がものをいう。
８０前後に壁があると思われる、ただ何回か受けてなれておくことは必要。
ごねたらバイブルもらえた
適性の勉強やってて素朴に思うんだけど、適性試験ってホントに法曹の資質と完璧に相関関係あるのかな？
「現在の最高裁判事・日弁連理事・最高検検察官全員に適性試験解かせて、結果
出したらみんな漏れなく90点以上の高得点でした。ハイ、これがそのデータです。
ですから皆さん法曹になりたいのでしたら適性試験で高得点とって下さい。」
ってちゃんと証明した上で実施するんだったらいいんだけど。
なんか法曹になりたいのに、人生の貴重な時間を無駄に使っている気がしてならないよ。
「現在の最高裁判事・日弁連理事・最高検検察官全員に適性試験解かせて、結果
出したらみんな漏れなく90点以上の高得点でした。ハイ、これがそのデータです。
ですから皆さん法曹になりたいのでしたら適性試験で高得点とって下さい。」
ってちゃんと証明した上で実施するんだったらいいんだけど。
なんか法曹になりたいのに、人生の貴重な時間を無駄に使っている気がしてならないよ。
今年の低適性原因は2部。
１部は公務員問題集と辰巳オープンでのびた。日弁連は1,2部ほぼ○。
恥ずかしながら、2部ができない。平均以下。
ローの結果をみて、大学入試の予備校にいくか。
家庭教師に頼むことも考えている。
１部は公務員問題集と辰巳オープンでのびた。日弁連は1,2部ほぼ○。
恥ずかしながら、2部ができない。平均以下。
ローの結果をみて、大学入試の予備校にいくか。
家庭教師に頼むことも考えている。
去年司法試験に最終合格した人で、適正は７０点半ばって人がいる。
適正試験は極端に悪くなければいいと思う。
適正試験は極端に悪くなければいいと思う。
今日、辰巳適性オープン3回目やってみたら73点取れた。
第1回52
第2回53
です。これってまぐれか？それとも俺に実力がついたのか？分からん･･･。自分では手ごたえあったんだが。
ちなみに点数が上がったのは1部です。2部はちょっと上がったくらい。
第1回52
第2回53
です。これってまぐれか？それとも俺に実力がついたのか？分からん･･･。自分では手ごたえあったんだが。
ちなみに点数が上がったのは1部です。2部はちょっと上がったくらい。
>>ありがとう。
速読が苦手、文章が長いと読みきれなくて。
特にwセミナーの点が酷かった。
速読が苦手、文章が長いと読みきれなくて。
特にwセミナーの点が酷かった。
>>62
大学入試センター試験の現代文の過去問をやったり、
その対策本をやったりしたらいいんでない？
伊藤塾の田村氏だけはいちおう評判良かったみたいだから、
彼の著書を読んでみる、とか。
このへん。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896804228/qid=1077105775/sr=1-17/ref=sr_1_2_17/249-5346405-3429949
大学入試センター試験の現代文の過去問をやったり、
その対策本をやったりしたらいいんでない？
伊藤塾の田村氏だけはいちおう評判良かったみたいだから、
彼の著書を読んでみる、とか。
このへん。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896804228/qid=1077105775/sr=1-17/ref=sr_1_2_17/249-5346405-3429949
>>64です
>>67
2部はそこそこできるんでアドバイスするが、とりあえず>>66の言うとおり、文章はジャンルを問わず読んだほうがいい。
主張はどこかとか、接続詞に注意して読めば結構力がつく。
それに、ある程度慣れてくると読むスピードもアップできる。
ちなみに2部をとくコツは精読部分と飛ばす部分をはっきりと見分けること。
見分けるといっても力がないとどうにもならないから、文章を読んでどういう構造かをつかめるようになっておくといい。
>>67
2部はそこそこできるんでアドバイスするが、とりあえず>>66の言うとおり、文章はジャンルを問わず読んだほうがいい。
主張はどこかとか、接続詞に注意して読めば結構力がつく。
それに、ある程度慣れてくると読むスピードもアップできる。
ちなみに2部をとくコツは精読部分と飛ばす部分をはっきりと見分けること。
見分けるといっても力がないとどうにもならないから、文章を読んでどういう構造かをつかめるようになっておくといい。
野矢先生の本と大学入試現代文と、どちらをメインに学習するべきでしょうか。
大学入試の文章は長い。
センター試験の問題もパターンが同じ。
センター試験の問題もパターンが同じ。
日弁連の適性試験だけど、日弁連が等価と扱っているのは、
300点がDNCの100点と等しいと計算しているんですか。
もしそうなら、DNCなら推論分析力と読解表現力は1:1ですが、
日弁連は推論分析力:読解表現力=2:1となるんですか。
300点がDNCの100点と等しいと計算しているんですか。
もしそうなら、DNCなら推論分析力と読解表現力は1:1ですが、
日弁連は推論分析力:読解表現力=2:1となるんですか。
バイブルだけど、講座申しこんだときもらえなかった。
もらった友達もいるのでくれと言ったけど、「間違えて配布したことはあった。
2006年入学の人が対象なんで、ご容赦を。」といわれた。
今考えても損した気がする。
もらった友達もいるのでくれと言ったけど、「間違えて配布したことはあった。
2006年入学の人が対象なんで、ご容赦を。」といわれた。
今考えても損した気がする。
日弁連には第四部は青学だけと聞きました。
採点も大学がすると聞きました。
だから、等価処理するとDNC１部の得意な人が有利になるんじゃないかと思ったんですが。
採点も大学がすると聞きました。
だから、等価処理するとDNC１部の得意な人が有利になるんじゃないかと思ったんですが。
>>70
名古屋じゃないよ。けど、やばいなぁ特定されるかも。他に同点数の人がいることを祈ります。
名古屋じゃないよ。けど、やばいなぁ特定されるかも。他に同点数の人がいることを祈ります。
レックの無料模試、第五回うけたヤツいるだろうか？オレは最低だった。辰巳に慣れきった身体になってしまったこを感じた。
初見問題に恐怖感を覚える。なんでできないんだろう？オレには何かが欠けている。結局はアホっていうことなんだろうな。
初見問題に恐怖感を覚える。なんでできないんだろう？オレには何かが欠けている。結局はアホっていうことなんだろうな。
82 ：氏名黙秘：04/02/19 00:58 ID:500DI+9A
LEC市川研の講座は、すごい眠い。「大丈夫？」が口癖で50回以上言っている。
それが、漏れにとっては催眠術になっている。
丸山大介講師の講座を受講したいが、ビデオクラスなので選べない。
あと、37回も催眠術を受けるのは、すごく苦痛です。
レックの無料模試第五回は、81点(1部36・2部45)
それが、漏れにとっては催眠術になっている。
丸山大介講師の講座を受講したいが、ビデオクラスなので選べない。
あと、37回も催眠術を受けるのは、すごく苦痛です。
レックの無料模試第五回は、81点(1部36・2部45)
俺は逆に去年セミナーの模試６回受けたあと辰巳の模試受けたら
セミナー平均よりマイナス２０だったぞ。それぞれ相性があると思われ。
辰巳の２部は結構ひどい問題だったような気がする。
セミナー平均よりマイナス２０だったぞ。それぞれ相性があると思われ。
辰巳の２部は結構ひどい問題だったような気がする。
>>81
君に欠けているものは覚えた知識を引き出すという能力だと思うよ。
適性で求められる知識はある程度限られてるし･･･。(特に1部なんかは)
いかに自分の持っている知識を問題に適用できるようにするか努力したほうがいい。
君に欠けているものは覚えた知識を引き出すという能力だと思うよ。
適性で求められる知識はある程度限られてるし･･･。(特に1部なんかは)
いかに自分の持っている知識を問題に適用できるようにするか努力したほうがいい。
85 ：氏名黙秘：04/02/19 01:06 ID:500DI+9A
ＬＥＣ市川研の適性講座は、眠い。「大丈夫？」が口癖のようで50回以上言っている。
漏れには、それが催眠術になっている。ビデオクラスなので講師を選べない。
あと37回も催眠術を受けるのは苦痛です。
無料模試第五回は、自己採点で81点(1部36・2部45)でした。
漏れには、それが催眠術になっている。ビデオクラスなので講師を選べない。
あと37回も催眠術を受けるのは苦痛です。
無料模試第五回は、自己採点で81点(1部36・2部45)でした。
折れはLEC土曜に会場受験だ。楽しみ。
適性模試もそうだけど、小論講義も会場でないと、
他に誰かしらいないとダラケちまう。
LECだとVはOKだがLTVは無理だ
適性模試もそうだけど、小論講義も会場でないと、
他に誰かしらいないとダラケちまう。
LECだとVはOKだがLTVは無理だ
丸山大介も13回までライブであとはLTVらしいな
89 ：氏名黙秘：04/02/19 08:32 ID:pIiqZ6tc
丸山大介て、講義にメリハリがあり良いよね！
少なくとも市川研の催眠術より良いよね！
「大丈夫」100回近く言ってた。
少なくとも市川研の催眠術より良いよね！
「大丈夫」100回近く言ってた。
90 ：前スレの苦手挽回したい：04/02/19 08:32 ID:???
2部対策のために、前スレの795さんのアドバイスをうけて
朝日のかわりに日経を読むようになりました。
（795さん有難うございます！）
みなさんに、伺いたいのは、新聞をすみからすみまで全部
読むのか？ということ。
それをどれくらいの時間でどうよむと適性試験2部の
対策になると思われますか？
つい、いつものように、だらだら読んだり、難しい部分は
とばし読みをしてしまいます。（特に日経）
朝日のかわりに日経を読むようになりました。
（795さん有難うございます！）
みなさんに、伺いたいのは、新聞をすみからすみまで全部
読むのか？ということ。
それをどれくらいの時間でどうよむと適性試験2部の
対策になると思われますか？
つい、いつものように、だらだら読んだり、難しい部分は
とばし読みをしてしまいます。（特に日経）
>>90
難しいところも読みましょう。避けてるとなかなか力付かないよ。
あとは新聞だと見出し・要約・本文とという型なってるのが普通なので、
それを比較しながら「なぜこの文だとこういう見出し・要約になっているのか」
を意識しながら読むこと。
日弁連は見出し問題好きだからね。DNCも表題選ぶ問題は頻出。
こういうところで意識しておかないと本番では厳しいよ。
時間は量によりけり。早く正確に読むことを心がけておくことは必要。
だらだら読まない。DNCはまだいいが、日弁連の40分は無茶苦茶短いよ。
日弁連は結果的には全部に目を通せた人が有利だと思うし。
難しいところも読みましょう。避けてるとなかなか力付かないよ。
あとは新聞だと見出し・要約・本文とという型なってるのが普通なので、
それを比較しながら「なぜこの文だとこういう見出し・要約になっているのか」
を意識しながら読むこと。
日弁連は見出し問題好きだからね。DNCも表題選ぶ問題は頻出。
こういうところで意識しておかないと本番では厳しいよ。
時間は量によりけり。早く正確に読むことを心がけておくことは必要。
だらだら読まない。DNCはまだいいが、日弁連の40分は無茶苦茶短いよ。
日弁連は結果的には全部に目を通せた人が有利だと思うし。
>>90
日系は広告新聞だからあんまり読むとこ無い。
日系は広告新聞だからあんまり読むとこ無い。
丸山大介講義はいいけど、オリジナル問題の答えついてない。
不明な問題の答え書き込みしない?
不明な問題の答え書き込みしない?
市川研といい柳澤憲といい名前が「けん」という講師にははずれが多いなあ。
DNCもJLF換算も90超えた人間だが、
予備校は別にイランと思う。
予備校の問題集だけ活用しておけば良し。
第一部は予備校にお布施してくだらん講義聴くより、
問題数解いたほうが確実に点数あがるので
公務員の判断推理問題集でも大量にこなしとけばよい。
第二部は…急には点あがらんだろうからなぁ。
論理トレーニングでも読んで、あとは肩のこらない
小説でも毎日読んで活字処理速度あげるぐらいかなぁ。
予備校は別にイランと思う。
予備校の問題集だけ活用しておけば良し。
第一部は予備校にお布施してくだらん講義聴くより、
問題数解いたほうが確実に点数あがるので
公務員の判断推理問題集でも大量にこなしとけばよい。
第二部は…急には点あがらんだろうからなぁ。
論理トレーニングでも読んで、あとは肩のこらない
小説でも毎日読んで活字処理速度あげるぐらいかなぁ。
↑
予備校いらないという人の意見はいいです。
予備校いらないという人の意見はいいです。
適性対策にそんな無駄金使うぐらいなら、
むしろ予備校の法律講座とって既習に要求される能力鍛えるべし。
現状の予備校の適性対策講座なんて詐欺まがいだと思うけどｗ
むしろ予備校の法律講座とって既習に要求される能力鍛えるべし。
現状の予備校の適性対策講座なんて詐欺まがいだと思うけどｗ
一番いらないものは法科大学院そのもの。
あれこそ詐欺
あれこそ詐欺
>>100
それは正しいが…できてしまったものはしゃーない…
それは正しいが…できてしまったものはしゃーない…
辰巳だけど２部の講義も以外に役に立ったよ。
もともと現代文は苦手だったのもあるけど。
もともと現代文は苦手だったのもあるけど。
適性試験対策に励んでいる人多いね。
今年は過去問があるから、いくらか対策はできると思う。
ところで、今年は適性の得点とロー成績との関連性が明らかになるわけだろう
ロー入試で適性軽視するところ、相当出て来そうだね。
今年は過去問があるから、いくらか対策はできると思う。
ところで、今年は適性の得点とロー成績との関連性が明らかになるわけだろう
ロー入試で適性軽視するところ、相当出て来そうだね。
今年も十分軽視、足切りされる点数の奴は論外で
辰巳の一部って平均低すぎないか？初めてだとこんなもんなのかな？
>>107
第１回のオープンね。平均54ってやつ。
第１回のオープンね。平均54ってやつ。
>>107
１部の講義をする前に適性オープンをしているため、対策なしで受けているからだと思われる。
１部の講義をする前に適性オープンをしているため、対策なしで受けているからだと思われる。
たまに模試で見かけるが資料解釈の問題で、「○年～○年までの５年間で一貫して●の割合は減少しつづけている。」というのが肢にある問題はただ手間がかかるだけの悪問だと思う。
電卓あればいいけど、電卓なしで割合出すのはただ計算力を試しているとしか思えないよ。
電卓あればいいけど、電卓なしで割合出すのはただ計算力を試しているとしか思えないよ。
辰巳に行って抗議したらバイブルもらえました。
パンフ9ページにあるが、辰巳の適性試験対策講座受講生の平均点が89点というのは本当か?
かなりうそ臭いんだが。
かなりうそ臭いんだが。
>>112
なんていったの？
なんていったの？
パンフ示して「もらってない。くれ。」と言ったらくれた。
神ダ!
2005年入学と2006年入学の講座を混同してもらえる可能性もあるぞ。
とりあえず名前メモして渡しておこうという職員だっていてもおかしくない。
とりあえず名前メモして渡しておこうという職員だっていてもおかしくない。
118 ：氏名黙秘：04/02/19 15:26 ID:vx1Glit8
>>115
どこの辰巳でしょうか？
どこの辰巳でしょうか？
適性講座は大盛況なんですか？
随分少ないね。
その100人は全員バイブルもらってんの？
バイブルについている講義ＣＤ、大して役に立ちそうもない。
漏れは今年１部４８、２部３２でした。
>>126
1部の方が得意、ってことは理系の方ですか？
1部の方が得意、ってことは理系の方ですか？
128 ：前スレの苦手挽回したい：04/02/19 21:39 ID:???
>795さん
お忙しいところ、いつも有難うございます。
見出し・要約・本文を比較しながら、読むんですね。
そんなふうに考えたことはなかったので、
意識して読んでみます！
昨日、去年の8月以来封印していた8/31DNCを、解いてみました。
1部33、2部35です。これでも本番より12点多く取れましたが、
本番の緊張を考えると、やはり今の実力はここらへんにあるようです。
今日、LECの無料模試（第5回）というのを通信で解いてみましたが、
1部27、2部29でした。
今日、2部を解いて感じたのは、「できた！」と思ったのに、
できていなかったこと。肢を３個切るところまで出来て、
最後の2個で間違った肢を選んでいることが多かったです。
本番これだと怖いですね。読み方のつめが甘いようです。
読解でも毎日、緻密に早く解く訓練をしないと・・・。
お忙しいところ、いつも有難うございます。
見出し・要約・本文を比較しながら、読むんですね。
そんなふうに考えたことはなかったので、
意識して読んでみます！
昨日、去年の8月以来封印していた8/31DNCを、解いてみました。
1部33、2部35です。これでも本番より12点多く取れましたが、
本番の緊張を考えると、やはり今の実力はここらへんにあるようです。
今日、LECの無料模試（第5回）というのを通信で解いてみましたが、
1部27、2部29でした。
今日、2部を解いて感じたのは、「できた！」と思ったのに、
できていなかったこと。肢を３個切るところまで出来て、
最後の2個で間違った肢を選んでいることが多かったです。
本番これだと怖いですね。読み方のつめが甘いようです。
読解でも毎日、緻密に早く解く訓練をしないと・・・。
名古屋です。
職員が気付く前に突撃せよ。
職員が気付く前に突撃せよ。
バイブルゴネ厨祭り発動？
私はあのパンフ刷り上がったあと申し出たら普通にもらえましたよ。
みんなもらってると思ってましたが、2006年入学の人だけなんですね。
知らないでもらってました。
みんなもらってると思ってましたが、2006年入学の人だけなんですね。
知らないでもらってました。
誰かセミナーの適正試験対策講座とってる人いない？
判断推理の一回目のＮＯ、４の問題がわからないんだけど・・・
誰か教えてください。
判断推理の一回目のＮＯ、４の問題がわからないんだけど・・・
誰か教えてください。
日弁連の適性試験第１部やったけど、時間ぎりぎりだったがほとんど正解できた。
第２部はさっぱり分からん。第３部はDNCと同じくらいで７割のでき。
同じ推論分析力の試験なのにここまで得意不得意の差があるとは。
第２部はさっぱり分からん。第３部はDNCと同じくらいで７割のでき。
同じ推論分析力の試験なのにここまで得意不得意の差があるとは。
言い忘れてました。
DNC１部８月１２点、１１月１６点でした。
DNC１部８月１２点、１１月１６点でした。
>>128
文章はひとまとまりごとに、「一言で言うと何を言いたいのか」を意識して読むといいよ。
現代文の問題でも、全体を通してもっもといいたいテーマを一言で言えるようになるといいね。
ものによってはちょっと箇条書きの文章程度の量にはなるかもしれないけど、
「一言でいえない」ものは「文を理解できていない」ことと同義。
新聞では見出しがテーマだから、テーマと文章のリンクを気をつけて読んで、テーマと
文章の絡め方を理解すると、テーマなしで文を読んだときにわかりやすくなってくると思う。
あとは論理トレーニングで、「文章構造」の把握の仕方をきちんと理解しましょう。
むずかしめの文章を読んだときは、紙にでも文章構造を図にして書き起こすと勉強になるよ。
文章はひとまとまりごとに、「一言で言うと何を言いたいのか」を意識して読むといいよ。
現代文の問題でも、全体を通してもっもといいたいテーマを一言で言えるようになるといいね。
ものによってはちょっと箇条書きの文章程度の量にはなるかもしれないけど、
「一言でいえない」ものは「文を理解できていない」ことと同義。
新聞では見出しがテーマだから、テーマと文章のリンクを気をつけて読んで、テーマと
文章の絡め方を理解すると、テーマなしで文を読んだときにわかりやすくなってくると思う。
あとは論理トレーニングで、「文章構造」の把握の仕方をきちんと理解しましょう。
むずかしめの文章を読んだときは、紙にでも文章構造を図にして書き起こすと勉強になるよ。
あとは肢の切り方だけど、5つ(DNCだと6つとかあるが)のうち、2つ以外は割と
慣れてくるとさくっと切れるようになってくる。
問題は残りの二つのうち、どっちを選ぶか。
二部だと、まず形式的に問題文と選択肢を検討することが第一段階。
選択肢の内容と一致すると思われるところを、問題文から見つけ出して線を引くとか
囲んで肢の1の内容ならば①とかくとかしてきちんと比較する。
具体的内容の検討はその後。結構形式的に切るだけでも正解が出ることは多い。
中身の検討まで必要となると、正答率落ちるからね。
とにかく肢と問題文の比較。検討は早く、かつ丁寧にやること。
意識的にやれば、少しずつ早く正確にできるようになります。
あとは文章については接続詞に着目すること。これは論理トレーニングでも言われてるけど。
接続詞が文章構造を表現するカギだからね。
慣れてくるとさくっと切れるようになってくる。
問題は残りの二つのうち、どっちを選ぶか。
二部だと、まず形式的に問題文と選択肢を検討することが第一段階。
選択肢の内容と一致すると思われるところを、問題文から見つけ出して線を引くとか
囲んで肢の1の内容ならば①とかくとかしてきちんと比較する。
具体的内容の検討はその後。結構形式的に切るだけでも正解が出ることは多い。
中身の検討まで必要となると、正答率落ちるからね。
とにかく肢と問題文の比較。検討は早く、かつ丁寧にやること。
意識的にやれば、少しずつ早く正確にできるようになります。
あとは文章については接続詞に着目すること。これは論理トレーニングでも言われてるけど。
接続詞が文章構造を表現するカギだからね。
>>133
JLF二部は公務員試験の判断推理を勉強しないとフツーは解けません。
逆に判断推理を完璧にすれば、得点現になるみたい。
「みたい」というのは私はダメだったからw
3つの中で1つだけ偏差値50台にだったし。
ただ勉強してる人はできるから、高得点の争いになりやすい。
去年も二部が一番平均点は高かったんでないかな。
それとざっと読んだ中で書いてあったことに答えると、JLFは1+2+3部で
内容的にDNC1+2になるようになってると思う。
傾向は違うけど、現代文読ませて解かせる問題が3部以外でもあるし。
DNC一部が得意だからといって、JLF1+2がよくできるという訳ではないよ。
JLF二部は公務員試験の判断推理を勉強しないとフツーは解けません。
逆に判断推理を完璧にすれば、得点現になるみたい。
「みたい」というのは私はダメだったからw
3つの中で1つだけ偏差値50台にだったし。
ただ勉強してる人はできるから、高得点の争いになりやすい。
去年も二部が一番平均点は高かったんでないかな。
それとざっと読んだ中で書いてあったことに答えると、JLFは1+2+3部で
内容的にDNC1+2になるようになってると思う。
傾向は違うけど、現代文読ませて解かせる問題が3部以外でもあるし。
DNC一部が得意だからといって、JLF1+2がよくできるという訳ではないよ。
>>136
おっと、フォローありがとね。
今某所でDNC2部とJLF3部の問題作ってるんだけど(先日も数題提出してきた)、
問題作る側からすると文章の小見出し・表題をつけるものは頻出なので、
できるようにしておかないとツライ!
DNC2部は、傾向として接続詞補充・内容合致・語句または文章補充・表題選択に絞られる。
問題文は1500字前後が多い。
これに対してJLF3部は、接続詞補充が皆無。
(確か1部か2部で接続詞の問題あったっけ??)
一つの問題が長く、4000字程度、小問七つのものもある。
小見出し選択・内容合致・文章または語句補充が問題の内容。
このあたりを中心的に勉強していくと、効率いいかなーという感じ。
ま、予備校行ってる人は講座で教えてくれるのかもしれんけど。
おっと、フォローありがとね。
今某所でDNC2部とJLF3部の問題作ってるんだけど(先日も数題提出してきた)、
問題作る側からすると文章の小見出し・表題をつけるものは頻出なので、
できるようにしておかないとツライ!
DNC2部は、傾向として接続詞補充・内容合致・語句または文章補充・表題選択に絞られる。
問題文は1500字前後が多い。
これに対してJLF3部は、接続詞補充が皆無。
(確か1部か2部で接続詞の問題あったっけ??)
一つの問題が長く、4000字程度、小問七つのものもある。
小見出し選択・内容合致・文章または語句補充が問題の内容。
このあたりを中心的に勉強していくと、効率いいかなーという感じ。
ま、予備校行ってる人は講座で教えてくれるのかもしれんけど。
DNCの施行の問題と回答は手に入らないかな。ホムペ見てももうないみたいだし。
>>140
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4820741454/qid%3D1077206269/249-0669163-4657134
これに載ってるよ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4820741454/qid%3D1077206269/249-0669163-4657134
これに載ってるよ。
>142
さんくす。
さんくす。
>>139
もしかして予備校から問題作成依頼来た？
俺も問題作成やってるけど、作る側になると面白いね。
肢の作り方でもいろんなひっかけができるし･･･(意地が悪いんじゃないです)
解く方もそこら辺を意識してやってみたほうがいいよ。できれば自分で類題を作ってやってみるとかして。
ある意味、心理戦になりそうだけど･･･
もしかして予備校から問題作成依頼来た？
俺も問題作成やってるけど、作る側になると面白いね。
肢の作り方でもいろんなひっかけができるし･･･(意地が悪いんじゃないです)
解く方もそこら辺を意識してやってみたほうがいいよ。できれば自分で類題を作ってやってみるとかして。
ある意味、心理戦になりそうだけど･･･
こうやって駄問のオンパレードが生まれるのか
>>145
イヤなら模試受けないで今年の適性受けたら？
イヤなら模試受けないで今年の適性受けたら？
というか０２年秋ごろ急に必死になって「ろんりとれーにんぐ」とか
読んでた奴が
合格者の名の下に出題かよ。
あきれるぜ
読んでた奴が
合格者の名の下に出題かよ。
あきれるぜ
>>146,148は
まず 大学名をなのれよ
まず 大学名をなのれよ
>>149
人に聞くときはまず自分の大学名晒してからにシロ
人に聞くときはまず自分の大学名晒してからにシロ
>>147
今、問題作る側になってるが、確かに直前にしか勉強しなかったな。
だが、お前より力はあると思うぞ。一応、論理学の基礎は覚えてるし、
それを生かすこともできるようになったからね。
実際に、適性でも高得点取れたし(DNC 1部:45 2部:47)合格してるし(早稲田行きます)
今、問題作る側になってるが、確かに直前にしか勉強しなかったな。
だが、お前より力はあると思うぞ。一応、論理学の基礎は覚えてるし、
それを生かすこともできるようになったからね。
実際に、適性でも高得点取れたし(DNC 1部:45 2部:47)合格してるし(早稲田行きます)
受験生に口無し
>>147
適性本試験は夏にあった訳だが。
それと作問してるような連中は論理学を教養で取った奴は多いぞ。
152氏もそのようだが、自分も論理学の基礎は理解しているし。
適性試験前にやったとはいっても、基礎がないとそんな高得点は簡単に取れん。
(といっても今ならまだ時間があるので訓練で上がることには同意)
二部の作問してる人間は、読書量もかなりのものじゃないのか。
少なくとも自分はあなたよりは確実に読書量は多いと思うが。
適性本試験は夏にあった訳だが。
それと作問してるような連中は論理学を教養で取った奴は多いぞ。
152氏もそのようだが、自分も論理学の基礎は理解しているし。
適性試験前にやったとはいっても、基礎がないとそんな高得点は簡単に取れん。
(といっても今ならまだ時間があるので訓練で上がることには同意)
二部の作問してる人間は、読書量もかなりのものじゃないのか。
少なくとも自分はあなたよりは確実に読書量は多いと思うが。
知識不用の適性試験といいつつ論理学の知識を要求している。
>>139
これって今年6月の問題を作ってるの？
これって今年6月の問題を作ってるの？
>>157
予備校の模試の話でしょ。
本試験を作ってる人間が書き込むわけないダロ。
こっちのスレで書いたほうがいいヨ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076807961/
予備校の模試の話でしょ。
本試験を作ってる人間が書き込むわけないダロ。
こっちのスレで書いたほうがいいヨ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1076807961/
337 ：氏名黙秘 ：04/02/20 10:08 ID:???
弁護士の年収分布
～ 500万円20.7%
501～1000万円23.7%
1001～1500万円17.9%
1501～2000万円12.4%
2001～2500万円 6.5%
2501～3000万円 4.7%
3001～3500万円 2.1%
3501～4000万円 1.6%
4001～4500万円 0.8%
4501～5000万円 1.0%
5001～5500万円 0.6%
5501～6000万円 0.6%
6001～6500万円 0.2%
6501～6999万円 0.2%
7000～ 万円 1.4%
無回答 5.7%
平均すると1503万円、平均年齢が５３歳
出所：'00年6月実施の日弁連の弁護士実勢調査（弁護士センサス）というアンケート調査
ただし、'99年の総務庁発表データだと法律事務所の平均所得は１８４３万円
弁護士の年収分布
～ 500万円20.7%
501～1000万円23.7%
1001～1500万円17.9%
1501～2000万円12.4%
2001～2500万円 6.5%
2501～3000万円 4.7%
3001～3500万円 2.1%
3501～4000万円 1.6%
4001～4500万円 0.8%
4501～5000万円 1.0%
5001～5500万円 0.6%
5501～6000万円 0.6%
6001～6500万円 0.2%
6501～6999万円 0.2%
7000～ 万円 1.4%
無回答 5.7%
平均すると1503万円、平均年齢が５３歳
出所：'00年6月実施の日弁連の弁護士実勢調査（弁護士センサス）というアンケート調査
ただし、'99年の総務庁発表データだと法律事務所の平均所得は１８４３万円
>>159
事実なら東京三菱に物産・商事には完敗なわけだが。
事実なら東京三菱に物産・商事には完敗なわけだが。
>>156
論理学の知識なんて不要だよ。
俺そんな勉強したことないし、読書嫌いだけど、普通に85点取れたよ。
読書うんぬんも、大学受験の現代文と一緒だよ。
本嫁だの新聞嫁だの意味不明の指導しかできない香具師の言うことは
ほっといた方がいい。
そんなことするよりセンター現代文の定評ある大学受験予備校講師の
本買って勉強した方がいい。
しかしそんなことは大半の人が大学受験でやってるから結局今更不要。
論理学の知識なんて不要だよ。
俺そんな勉強したことないし、読書嫌いだけど、普通に85点取れたよ。
読書うんぬんも、大学受験の現代文と一緒だよ。
本嫁だの新聞嫁だの意味不明の指導しかできない香具師の言うことは
ほっといた方がいい。
そんなことするよりセンター現代文の定評ある大学受験予備校講師の
本買って勉強した方がいい。
しかしそんなことは大半の人が大学受験でやってるから結局今更不要。
長文読解の実践的な問題集でいいのありますか？
「兄が法律が得意であれば弟は法律が不得意だ」
が正しい命題だとして
対偶の「弟が法律が得意であれば兄は法律は不得意だ」
が正しいのはわかるけど、
「兄も弟も法律が不得意な場合がある」
も正しいのはなぜですか？
また「兄も弟も法律が得意な場合がある」
のが明らかに間違っている理由はなんですか？
どうか教えてください
が正しい命題だとして
対偶の「弟が法律が得意であれば兄は法律は不得意だ」
が正しいのはわかるけど、
「兄も弟も法律が不得意な場合がある」
も正しいのはなぜですか？
また「兄も弟も法律が得意な場合がある」
のが明らかに間違っている理由はなんですか？
どうか教えてください
＞「兄も弟も法律が不得意な場合がある」 も正しいのはなぜですか？
「兄が法律が得意であれば弟は法律が不得意だ」 という命題の「逆」は
「弟が不得意であれば兄は得意だ」 ですが、このような「逆」は必ずしも真ではありません。
必ずしも真ではない、という言葉の意味は、
「そうなるかもしれないし違うかもしれない」ということです。
つまり、「弟が不得意で兄が得意」という状況もあれば、
「弟が不得意で兄も不得意」という状況も有り得る、ということです。
＞また「兄も弟も法律が得意な場合がある」 のが明らかに間違っている理由はなんですか？
兄が得意ならば弟は必ず不得意なんだから、２人とも得意という状況は有り得ません。
「兄が法律が得意であれば弟は法律が不得意だ」 という命題の「逆」は
「弟が不得意であれば兄は得意だ」 ですが、このような「逆」は必ずしも真ではありません。
必ずしも真ではない、という言葉の意味は、
「そうなるかもしれないし違うかもしれない」ということです。
つまり、「弟が不得意で兄が得意」という状況もあれば、
「弟が不得意で兄も不得意」という状況も有り得る、ということです。
＞また「兄も弟も法律が得意な場合がある」 のが明らかに間違っている理由はなんですか？
兄が得意ならば弟は必ず不得意なんだから、２人とも得意という状況は有り得ません。
>>168
ご丁寧にありがとうございました！
ご丁寧にありがとうございました！
しぶしぶなとこ
バイブルゴッチャンでした
バイブルゴッチャンでした
172 ：氏名黙秘：04/02/20 23:13 ID:NFtuJJDw
明日、LECの無料適性模試です。誰か同じ模試受ける人いる？
♪プルルルルー♪
皆さんこんにちは。
それでは催眠術師試験対策講座睡眠導入編安眠中心型３回目の講義を始めまたいと思います。
私はこの講義を担当しますLEC専任講師の市川と申します。
よろしくお願いします。
えー、さて催眠術の講座やってます。
私はよく↓の写真の左側の人によく似ているといわれます。
大丈夫でしょうか？
http://www.primeone3.com/creamstew/profile.html
皆さんこんにちは。
それでは催眠術師試験対策講座睡眠導入編安眠中心型３回目の講義を始めまたいと思います。
私はこの講義を担当しますLEC専任講師の市川と申します。
よろしくお願いします。
えー、さて催眠術の講座やってます。
私はよく↓の写真の左側の人によく似ているといわれます。
大丈夫でしょうか？
http://www.primeone3.com/creamstew/profile.html
レックの読解表現力の長文形のビデオ担当の講師は誰ですか。
伊藤塾では模試やってないんですか。
全く情報がないんですが。
まだやってないなら塾オンリーの人は大変なことになるぞ。
全く情報がないんですが。
まだやってないなら塾オンリーの人は大変なことになるぞ。
日弁連とDNC任意にしている大学教授と話したけど、日弁連の適性試験のほうが法律学ぶ適性はかるのにまだいいらしいよ。
DNCはできても当てにならないといってました。
DNCはできても当てにならないといってました。
>>177
塾は辰巳と同じ方式なんじゃないの？
塾は辰巳と同じ方式なんじゃないの？
180 ：氏名黙秘 ：04/02/21 08:12 ID:TEMEtt3l
LECの無料適性模試受験者へ
私は、既に通信で模試受けました。
問題は、去年11月特例措置の再現問題が多いです。
これ以上の細かい内容は言えませんが、頑張って下さい。
私は、既に通信で模試受けました。
問題は、去年11月特例措置の再現問題が多いです。
これ以上の細かい内容は言えませんが、頑張って下さい。
河合でもやるのに塾で模試が無いっつーことはないでしょ。
けどいつかはわからん。パンフにのってない？
けどいつかはわからん。パンフにのってない？
４月から６月に適性試験プレ模試やつとパンフにはかれてます。
でも、日程はもちろん価格や回数など全く不明です。
でも、日程はもちろん価格や回数など全く不明です。
適性試験って
やれば誰でもある程度は出来る試験をやることで
最低限の準備もできないナマケモノと
それでも出来ない真性の低能力者を排除するためのものでしょ？
過去問やら模試やらの出来が悪かったなら努力しろっつーの。
法曹の適性と関係ないだの、あんなの才能だだの言わんで。
やれば誰でもある程度は出来る試験をやることで
最低限の準備もできないナマケモノと
それでも出来ない真性の低能力者を排除するためのものでしょ？
過去問やら模試やらの出来が悪かったなら努力しろっつーの。
法曹の適性と関係ないだの、あんなの才能だだの言わんで。
187 ：前スレの苦手挽回したい：04/02/21 20:28 ID:???
>795さん
お礼が遅くなりました。丁寧にご回答いただいて、
ありがとうございました！
795さんをはじめとして、適性が良かった方は、
日常的にずっとこなしてきた作業や習慣や勉強が
あって、それを私は避けてきた結果、あまり脳を
使わなくなってしまったのかなと思います。
この半年は、適性を敵視していましたが、ここ数日、
謙虚に実力不足を実感しました。
アドバイスしていただいた、いろんな方法をとりあえず
全てやってみて、問題演習してみようと思います。
それでも思うように点数があがらなかったら、また
相談させていただきたいと思いますので、よろしくお願い
します。
お礼が遅くなりました。丁寧にご回答いただいて、
ありがとうございました！
795さんをはじめとして、適性が良かった方は、
日常的にずっとこなしてきた作業や習慣や勉強が
あって、それを私は避けてきた結果、あまり脳を
使わなくなってしまったのかなと思います。
この半年は、適性を敵視していましたが、ここ数日、
謙虚に実力不足を実感しました。
アドバイスしていただいた、いろんな方法をとりあえず
全てやってみて、問題演習してみようと思います。
それでも思うように点数があがらなかったら、また
相談させていただきたいと思いますので、よろしくお願い
します。
辰巳の大柳という講師は何者だ。
テキストもらったばかりなので問題把握してないのにいきなり答え言ったり、関係ない話したり。
テキストもらったばかりなので問題把握してないのにいきなり答え言ったり、関係ない話したり。
どうせどっかの算数の先生だろ
大柳は講義中に問題解く時、勝手に混乱してた。
もう一回登場するらしいが交代して欲しいよ。
もう一回登場するらしいが交代して欲しいよ。
ＬＥＣの無料模試・・・受けたかったでごろり
LECの適性は今年はまともなの？
去年は見たときからずれてる気がする問題で、実際一番外れてた。
公務員の使いまわしで安上がりに問題数を稼ぐ確信犯だったように思う。
去年は見たときからずれてる気がする問題で、実際一番外れてた。
公務員の使いまわしで安上がりに問題数を稼ぐ確信犯だったように思う。
大柳は最悪
書いたり消したりしてるから通信では板書も見にくいと思う。
講義聞く前に問題全部解いたほうがいいよ。
書いたり消したりしてるから通信では板書も見にくいと思う。
講義聞く前に問題全部解いたほうがいいよ。
>>191
明日も明後日もあるじゃん
明日も明後日もあるじゃん
>>194
大柳は10回目も担当。明日は石田氏。
大柳は10回目も担当。明日は石田氏。
lecの適正テスト第５回で聞きたいことがあるのだけど
まだ明日もあさってもあるからその後誰か質問したら答えてくれる？
まだ明日もあさってもあるからその後誰か質問したら答えてくれる？
ＬＥＣって無料模試の案内とか分かりにくい。
探しまくってて今きがついた。
探しまくってて今きがついた。
「早稲田セミナーの○●講師は司法試験に受かってないから、講義が下手、受講する価値ないよ。」
この文章に対する効果的な反論はどっちですか。
・司法試験に受かってないからといって、講義が下手とは限らないよ。
・司法試験に受かっている講師の講義を聞いたけど、下手だったよ。
この文章に対する効果的な反論はどっちですか。
・司法試験に受かってないからといって、講義が下手とは限らないよ。
・司法試験に受かっている講師の講義を聞いたけど、下手だったよ。
上
上
解説は↓
解説は↓
LECタダ模試ネタは月曜夜からにしよ～
LECタダ模試ってどれくらい受験生いるかなあ。
初めてレックの模試受けたけど、解説冊子の問題側から回答が映って見える。
問題冊子コピーするしかなさそうだ。
コピー代もったいない。
問題冊子コピーするしかなさそうだ。
コピー代もったいない。
SPIとは傾向が違いますか？
一部がどうしても時間内に終わらない。あせってやるから、回答率も悪い。参った。
どうしたらスピードって上がるんだろうか？丁寧にやっているつもりでも間違えちゃってるし。
まだまだ、こなしている問題数がたりないということだと思っているのだがどうだ？
どうしたらスピードって上がるんだろうか？丁寧にやっているつもりでも間違えちゃってるし。
まだまだ、こなしている問題数がたりないということだと思っているのだがどうだ？
>>206
俺も1部は時間足りない。
いつも飛ばした苦手分野の大問を2問くらい残して時間切れになる。
そういうところは配点も高いから、8-10点くらいは完全に勘になっている。
かといって、得意分野をスピード上げて解くと、普段解ける問題も簡単な引っ掛けに引っかかる。
2部は丁度いいくらい。
ただし苦手分野の文だとスピードが落ちてしまう。
会話文が苦手。
俺も1部は時間足りない。
いつも飛ばした苦手分野の大問を2問くらい残して時間切れになる。
そういうところは配点も高いから、8-10点くらいは完全に勘になっている。
かといって、得意分野をスピード上げて解くと、普段解ける問題も簡単な引っ掛けに引っかかる。
2部は丁度いいくらい。
ただし苦手分野の文だとスピードが落ちてしまう。
会話文が苦手。
337 ：氏名黙秘 ：04/02/20 10:08 ID:???
弁護士の年収分布
～ 500万円20.7%
501～1000万円23.7%
1001～1500万円17.9%
1501～2000万円12.4%
2001～2500万円 6.5%
2501～3000万円 4.7%
3001～3500万円 2.1%
3501～4000万円 1.6%
4001～4500万円 0.8%
4501～5000万円 1.0%
5001～5500万円 0.6%
5501～6000万円 0.6%
6001～6500万円 0.2%
6501～6999万円 0.2%
7000～ 万円 1.4%
無回答 5.7%
平均すると1503万円、平均年齢が５３歳
出所：'00年6月実施の日弁連の弁護士実勢調査（弁護士センサス）というアンケート調査
ただし、'99年の総務庁発表データだと法律事務所の平均所得は１８４３万円
弁護士の年収分布
～ 500万円20.7%
501～1000万円23.7%
1001～1500万円17.9%
1501～2000万円12.4%
2001～2500万円 6.5%
2501～3000万円 4.7%
3001～3500万円 2.1%
3501～4000万円 1.6%
4001～4500万円 0.8%
4501～5000万円 1.0%
5001～5500万円 0.6%
5501～6000万円 0.6%
6001～6500万円 0.2%
6501～6999万円 0.2%
7000～ 万円 1.4%
無回答 5.7%
平均すると1503万円、平均年齢が５３歳
出所：'00年6月実施の日弁連の弁護士実勢調査（弁護士センサス）というアンケート調査
ただし、'99年の総務庁発表データだと法律事務所の平均所得は１８４３万円
209 ：氏名黙秘：04/02/22 01:16 ID:xCW07PfN
>>206
>>207
その気持ち、よく分かります。
時間足りませんよね。。
問題数の消化が成績向上の鍵なのでしょうか。
私もＬＥＣの模擬試験を受験しました。
成績の点数分布が気になります。
あれは、平均点何点くらいの試験だったのでしょうね。
>>207
その気持ち、よく分かります。
時間足りませんよね。。
問題数の消化が成績向上の鍵なのでしょうか。
私もＬＥＣの模擬試験を受験しました。
成績の点数分布が気になります。
あれは、平均点何点くらいの試験だったのでしょうね。
276 名前：氏名黙秘 ：04/02/22 01:06 ID:???
てか弁護士は儲かるなんて妄想してるやつまだいるの？
277 名前：氏名黙秘 ：04/02/22 01:16 ID:ZclSlUhT
弁護士業界はもうかっている人もいる，という世界だよ
お金がほしいなら違う道に進むほうがいいね
苦労と努力のわりにはもうからんからね
てか弁護士は儲かるなんて妄想してるやつまだいるの？
277 名前：氏名黙秘 ：04/02/22 01:16 ID:ZclSlUhT
弁護士業界はもうかっている人もいる，という世界だよ
お金がほしいなら違う道に進むほうがいいね
苦労と努力のわりにはもうからんからね
2部は予備校によって、通用する選択肢の選び方と通用しないものとがある。
>>209
６５ぐらいと予想。受けた感じから。
６５ぐらいと予想。受けた感じから。
せめて第９回の時点でレジュメもらえないだろか。
でないと大柳の講義はキツイ。
でないと大柳の講義はキツイ。
214 ：氏名黙秘：04/02/22 03:15 ID:Y4fO2F5G
早稲田、ＬＥＣ、辰巳の適性試験講座の中で
本試に最も近いのはどこだと思います？
本試に最も近いのはどこだと思います？
w-seminar
適性王、参上！
我に尋ねよ。
我に尋ねよ。
我に尋ねよ。
我に尋ねよ。
>「早稲田セミナーの○●講師は司法試験に受かってないから、講義が下手、受講する価値ないよ。」
>この文章に対する効果的な反論はどっちですか。
>・司法試験に受かってないからといって、講義が下手とは限らないよ。
>・司法試験に受かっている講師の講義を聞いたけど、下手だったよ。
そりゃあ上だろう。
解説は要らないよな？
>この文章に対する効果的な反論はどっちですか。
>・司法試験に受かってないからといって、講義が下手とは限らないよ。
>・司法試験に受かっている講師の講義を聞いたけど、下手だったよ。
そりゃあ上だろう。
解説は要らないよな？
>>217
問い自体の不備を指摘するのが唯一の正解だと思うが。
問い自体の不備を指摘するのが唯一の正解だと思うが。
219 ：氏名黙秘：04/02/22 12:38 ID:J+rA60gP
たつ見のオープンだと８０近辺までいくようになったけど、
ＬＥＣのだと、なぜか６０しかとれなかったよ。
なんで？？泣きそうなんだけど。
ＬＥＣのだと、なぜか６０しかとれなかったよ。
なんで？？泣きそうなんだけど。
みんなそんなもん。波がある。巽で８０いくならいいじゃないか。これからいろいろな予備校で受けまくれ。
まだ二月だ。大丈夫。
と自分に言い聞かせるオレ。
まだ二月だ。大丈夫。
と自分に言い聞かせるオレ。
222 ：氏名黙秘：04/02/22 13:01 ID:O47NeHGj
223 ：氏名黙秘：04/02/22 13:49 ID:J+rA60gP
ＬＥＣ６０で泣いているものです。
つか、辰巳のほうは、あんまり波ないんだけど。
７８～８２くらいで安定してる。
なので、なおさらショック。
つか、辰巳のほうは、あんまり波ないんだけど。
７８～８２くらいで安定してる。
なので、なおさらショック。
224 ：氏名黙秘：04/02/22 13:52 ID:J+rA60gP
ＬＥＣはとくに読解の方が、やりかたどうりにやったらできなかった。
ぱっとみ、接続詞はこれだろうなー、でもそれはひっかけで、ホントは
こっち！みたいな選び方をしていたら、全然ひっかけでもなんかった、
みたいなところが多い、気がする。
でも、難易度で逝ったら、ＬＥＣの方が全然上の気がする。
ぱっとみ、接続詞はこれだろうなー、でもそれはひっかけで、ホントは
こっち！みたいな選び方をしていたら、全然ひっかけでもなんかった、
みたいなところが多い、気がする。
でも、難易度で逝ったら、ＬＥＣの方が全然上の気がする。
225 ：氏名黙秘：04/02/22 14:16 ID:asiUQERm
>223
それは適性ありと考えていいと思う。
漏れは今年ロー合格確保しているが。
去年の対策は1ヶ月前からｗの講座へ。平行してｗの模試を受けた。
どう頑張っても５０～５５しか取れない。
ＬＥＣの模試は７６くらいだった。
落ち込みながらもＤＮＣの試行テストを分析したら、全然傾向が違うではないか！！
慌てて２ちゃんで好評だった辰巳のオープンを、本番1週間前に手に入れた。
1日目は60くらい。毎日解いていたら前の日には80点近くとれるようになった。
そして、本番は82点。
結論は辰巳は良問だった。ＬＥＣで変な癖をつけないほうがいい気もするよ。
それは適性ありと考えていいと思う。
漏れは今年ロー合格確保しているが。
去年の対策は1ヶ月前からｗの講座へ。平行してｗの模試を受けた。
どう頑張っても５０～５５しか取れない。
ＬＥＣの模試は７６くらいだった。
落ち込みながらもＤＮＣの試行テストを分析したら、全然傾向が違うではないか！！
慌てて２ちゃんで好評だった辰巳のオープンを、本番1週間前に手に入れた。
1日目は60くらい。毎日解いていたら前の日には80点近くとれるようになった。
そして、本番は82点。
結論は辰巳は良問だった。ＬＥＣで変な癖をつけないほうがいい気もするよ。
226 ：氏名黙秘：04/02/22 14:49 ID:J+rA60gP
227 ：氏名黙秘：04/02/22 14:59 ID:asiUQERm
>226
お役に立てて嬉しいです。
漏れは最後の1週間で良問に出会えて、奇跡の大逆転だった。
あなたは今から、辰巳で８０取れるんだから、
自信を持っていいと思う。
お役に立てて嬉しいです。
漏れは最後の1週間で良問に出会えて、奇跡の大逆転だった。
あなたは今から、辰巳で８０取れるんだから、
自信を持っていいと思う。
228 ：氏名黙秘：04/02/22 15:02 ID:J+rA60gP
>>225
確かに辰巳はちゃんと分析して問題作ってるぞって感じだったな。
俺もあれやって力ついた。
>>224
辰巳でそれだけ取れてるなら大丈夫だと思うぞ。
ただ、だからといって油断はしないほうがいい。本試験で辰巳のような問題が出るとは限らないからな。
できるだけいろいろな問題を解いておいたほうがいい。
確かに辰巳はちゃんと分析して問題作ってるぞって感じだったな。
俺もあれやって力ついた。
>>224
辰巳でそれだけ取れてるなら大丈夫だと思うぞ。
ただ、だからといって油断はしないほうがいい。本試験で辰巳のような問題が出るとは限らないからな。
できるだけいろいろな問題を解いておいたほうがいい。
230 ：氏名黙秘：04/02/22 16:49 ID:DVL7e7ya
俺は合格する！合格しないといけない！
既出だけど辰巳の適性講座は石田＆米谷だけだと思ったら変な男が混じってる。
昔辰巳の無料プレサットとかいうの受けたんだけど、あれいつ結果かえってくるかわかる？
まだ2回しかやってないんだから、今年から違った傾向の問題が出るかもしれない。
辰巳だけというのも怖いよ。
去年も違った傾向の問題だったら、公務員講座ない辰巳は駄目と言われてただろうし。
辰巳だけというのも怖いよ。
去年も違った傾向の問題だったら、公務員講座ない辰巳は駄目と言われてただろうし。
>>234
２週間後だ。
２週間後だ。
辰巳のプレサット２部第３問の問1に異議がある。
②③が正解のようだが、③④が正解ではなかろうか。
私が②を正解としない理由はこうです。
セール中のスーパーに集まった客は、ほかの客によい商品を取られまいとしてお互い意識している。
バーゲンでもきちっと一列に並んでいる。
私が④を正解とする理由はこうです。
単に五つ子に生まれただけでは、お互いに意識しない。
五つ子でも全く会ったことさえない関係なら意識するはずないのに。
「同じ｣小学校とか「同居の」という文言があればいいのですが。
このように比較したら、④の方が正解にふさわしいと思います。
正答率が27%なんで同じように考えた人もいると思います。
②③が正解のようだが、③④が正解ではなかろうか。
私が②を正解としない理由はこうです。
セール中のスーパーに集まった客は、ほかの客によい商品を取られまいとしてお互い意識している。
バーゲンでもきちっと一列に並んでいる。
私が④を正解とする理由はこうです。
単に五つ子に生まれただけでは、お互いに意識しない。
五つ子でも全く会ったことさえない関係なら意識するはずないのに。
「同じ｣小学校とか「同居の」という文言があればいいのですが。
このように比較したら、④の方が正解にふさわしいと思います。
正答率が27%なんで同じように考えた人もいると思います。
>>236
マジすか？ありがとー！
マジすか？ありがとー！
結局適性対策は辰巳できまり。
最悪列苦ってことでＦＡ？
最悪列苦ってことでＦＡ？
>>240
でせう
でせう
本当お休みなのにご苦労様です。
辰巳工作員様のご尽力には頭が下がる思いでつ。
これからも受験生の行く道を惑わし続けてくださいませ。
辰巳工作員様のご尽力には頭が下がる思いでつ。
これからも受験生の行く道を惑わし続けてくださいませ。
244 ：氏名黙秘：04/02/22 19:53 ID:XYv0N+pd
辰巳ってホントに工作員やとってルンデ巣か？
たしかに本スレ見てると必死ですよね・・・
たしかに本スレ見てると必死ですよね・・・
ロー進学決定したが、辰巳の模試はとても役に立ったよ。
去年と同じだとしたら、かなり使えると思う。
去年と同じだとしたら、かなり使えると思う。
247 ：氏名黙秘：04/02/22 20:17 ID:L9449ERO
英語ができるのならamazon.comでLSATの教習本買うといいよ。
特にDNC第１部におすすめ。
特にDNC第１部におすすめ。
辰巳の講義取ってるが、石田が一番良いね。
毎回スゴク綿密に予習してきて授業してる気がする。
今日は読解の講義で米谷がイマイチだったからどうかな？と思ってたけど、
結構わかりやすかった。
毎回スゴク綿密に予習してきて授業してる気がする。
今日は読解の講義で米谷がイマイチだったからどうかな？と思ってたけど、
結構わかりやすかった。
スーパーの客はお互いに意識してるよなあ。
レジに並ぶ順とか半額シール貼られたときなんか意識してないか。
コンビニなら正解と思う。
レジに並ぶ順とか半額シール貼られたときなんか意識してないか。
コンビニなら正解と思う。
245じゃないけど
辰巳工作員必死すぎてなんか笑える
そりゃあ適性で信者ゲットできなけりゃ
死活問題かもしれないけど、
こんなとこで露骨な宣伝繰り広げてたら、
下手すりゃ逆効果だよ！
辰巳工作員必死すぎてなんか笑える
そりゃあ適性で信者ゲットできなけりゃ
死活問題かもしれないけど、
こんなとこで露骨な宣伝繰り広げてたら、
下手すりゃ逆効果だよ！
ちなみに俺は工作員じゃないです。
＞こんなとこで露骨な宣伝繰り広げてたら
勉強で引きこもってると妙に２ちゃんの力を過信しちゃうのかね。
＞こんなとこで露骨な宣伝繰り広げてたら
勉強で引きこもってると妙に２ちゃんの力を過信しちゃうのかね。
>>244
同じ環境に育ったという条件も書かれてないよ。
同じ環境に育ったという条件も書かれてないよ。
LECの無料模試受けてきたよ
俺って適正無かったんだな
欝だ
俺って適正無かったんだな
欝だ
ところで、メール欄の「s」と「age」の間に
半角スペースを入れるのがはやってるのか？（ｗ
え、233,240,243,245,250,253さんよ。
半角スペースを入れるのがはやってるのか？（ｗ
え、233,240,243,245,250,253さんよ。
256 ：氏名黙秘：04/02/22 21:36 ID:XYv0N+pd
LEC関係者か・・・
まー、愉快犯だろーが。
実は裏をかいてＩやＷだったりして。
（ってゆーか、実は255も自演で手の込んだＴの．．．）
なんだかな。
実は裏をかいてＩやＷだったりして。
（ってゆーか、実は255も自演で手の込んだＴの．．．）
なんだかな。
レックの２部、問題悪くない？ なんか、とりあえず作りましたという印象受けた。
232もじゃん＞「s age」
今回のレック模試の2部問題だけど、2つまでしぼったあと迷う。
先週の辰巳では正解選べたんだけど、レックでは逆ばかり選んでしまった。
辰巳より2部10点悪かった。
先週の辰巳では正解選べたんだけど、レックでは逆ばかり選んでしまった。
辰巳より2部10点悪かった。
LEC山本スレの487にもいるなあ。よくやるよまったく。
もう直しただろうから、次からﾊｹｰﾝできなくなるのは残念。
話の腰を折ってすまん。無視してくれ。
もう直しただろうから、次からﾊｹｰﾝできなくなるのは残念。
話の腰を折ってすまん。無視してくれ。
辰巳って解説はオプションだけど取る価値ある？
あと、過去のオープンって受けられるの？
あと、過去のオープンって受けられるの？
辰巳の解説講義は、かの大柳先生ですよ。。。
無視してくれと書いたが．．．こいついろんなとこで
おんなじことやってるじゃん。工作員のふりの自作自演。
今発見したのは、LEC択一模試ハイレベル編の343と344。
メール欄の「s age」を探して、晒そう。これは、悪質だべ。
おんなじことやってるじゃん。工作員のふりの自作自演。
今発見したのは、LEC択一模試ハイレベル編の343と344。
メール欄の「s age」を探して、晒そう。これは、悪質だべ。
セミナーの宿里、小林はどうですか？
ＬＥＣは丸山が一番良いのかな。
ＬＥＣは丸山が一番良いのかな。
LEC東京リーガルマインド大学スレの198。
268 ： ：04/02/22 23:25 ID:???
>>266
人によると思うが、俺は語尾をあげる人に抵抗があるのできつかったです。
人によると思うが、俺は語尾をあげる人に抵抗があるのできつかったです。
♪プルルルルー♪
皆さんこんにちは。
それでは催眠術師試験対策講座睡眠導入編安眠中心型３回目の講義を始めまたいと思います。
私はこの講義を担当しますLEC専任講師の市川と申します。
よろしくお願いします。
えー、さて催眠術の講座やってます。
私はよく↓の写真の左側の人によく似ているといわれます。
早稲田セミナーに行って、
大丈夫でしょうか？
http://www.primeone3.com/creamstew/profile.html
皆さんこんにちは。
それでは催眠術師試験対策講座睡眠導入編安眠中心型３回目の講義を始めまたいと思います。
私はこの講義を担当しますLEC専任講師の市川と申します。
よろしくお願いします。
えー、さて催眠術の講座やってます。
私はよく↓の写真の左側の人によく似ているといわれます。
早稲田セミナーに行って、
大丈夫でしょうか？
http://www.primeone3.com/creamstew/profile.html
市川ってそんなにひどいとは思わなかったな
極々普通って感じがした
まぁ確かに眠くはなったけど、
それは元々の講義内容が眠いっていうのもあった
極々普通って感じがした
まぁ確かに眠くはなったけど、
それは元々の講義内容が眠いっていうのもあった
市川の昼ビデオクラスで5人中4人寝ていたことがあった。
適性試験トレーニングの担当講師は石田と米谷の名前しかないのになんで大柳
がいるんだよ。詐欺じゃないのこれ。
がいるんだよ。詐欺じゃないのこれ。
なんかどこも一長一短だな
どっか、ここが良いってとこを作って欲しいよ
ほんとに良ければ金は払うからさ
いや、工作員は呼んでないよ
どっか、ここが良いってとこを作って欲しいよ
ほんとに良ければ金は払うからさ
いや、工作員は呼んでないよ
大柳なんて聞いてない。米谷が大宮に受かったから、余計なのを呼んできたのか。
パンフ読んでるが一言もないぞ。
セミナーは今年もあのおばちゃんですか。だとしたら終わってる。
パンフ読んでるが一言もないぞ。
セミナーは今年もあのおばちゃんですか。だとしたら終わってる。
誰もあげてないが初回聞く限り伊藤塾のデヴも良さそうだった。
少なくとも辰巳の読解よりは。
少なくとも辰巳の読解よりは。
塾のデブの話なら、タクシー運転手や床屋のオヤジでも話せるレベルだぞ。
大柳って「講義」そのものをしたことあるのかな？
LEC模試はこうむいんの焼き直しで傾向はずしまくりだった。昨年は。
辰巳とは傾向が違っていた。
辰巳とは傾向が違っていた。
というか今日無料模試があったのですか？LECで？
セミナーもはじまってるの？
セミナーもはじまってるの？
LECであった。明日もたしかやってるぞ。
今日受けたが、今回の模試はちゃんとした模試に感じた。
内容等は明日解禁だな。
今日受けたが、今回の模試はちゃんとした模試に感じた。
内容等は明日解禁だな。
そういえば米谷先生って適性何点だったんだろ
前スレでも書きこんだが、適性が苦手なんでレックと辰巳の両方の講座を申しこんだ大馬鹿者です。
レックももうすぐ読解(長文型)が始まりますし、辰巳も先日1部対策が始まりました。
3月の第1週くらいにはどっちがいいか書きこみますね。
レックももうすぐ読解(長文型)が始まりますし、辰巳も先日1部対策が始まりました。
3月の第1週くらいにはどっちがいいか書きこみますね。
書きこまないでくれ
>>285
君のライバルが得するだけだよ
君のライバルが得するだけだよ
>>286,287
ということは、今まで悪く書かれていたほうが良いってことなのか？ｗ
ということは、今まで悪く書かれていたほうが良いってことなのか？ｗ
それもありうるな
なんといってもここは2ちゃん
なんといってもここは2ちゃん
昨日の石田氏は良かったんだ。
大柳ショックで昨日は適性オープンだけに
したけど、VIDEO借りることにしよう。
大柳ショックで昨日は適性オープンだけに
したけど、VIDEO借りることにしよう。
>>288-289
大柳がいいってことですか。
大柳がいいってことですか。
大柳が3分でできるって言ってたサッカーのA～Fの対戦票
の問題。あれ結構難しかった・・・
の問題。あれ結構難しかった・・・
辰巳、レック順に人が多いようだが、セミナーと塾に行ってる人はいないんですか。
オープンの解説講義はいいよ。
モデルの長谷川京子は弁護士にでもなる気か。
>>293
セミナーは問題が簡単すぎるきらいあり
セミナーは問題が簡単すぎるきらいあり
辰巳の平均点から行くと今回のレックの模試の平均は、47くらいと思う。
教室で会話聞くと無料ということで現行や司法書士の人も受けてたし、対策なしの人もいるようです。
問題も辰巳より難しかったと思うし。
教室で会話聞くと無料ということで現行や司法書士の人も受けてたし、対策なしの人もいるようです。
問題も辰巳より難しかったと思うし。
ＤＮＣに照準を合わせるなら無駄に難しい問題に慣れるよりも
簡単な問題を確実に解く力を付けた方がいいと思う。
簡単な問題を確実に解く力を付けた方がいいと思う。
300gettyu
>299
そういう椰子は必ず人生のどこかで、しっぺ返しが来る。
間違いない。
自分から情報を提供する椰子には自然に良い情報が入ってくる。
周りが協力的になるんだよ。
俺はその方法で、大学を首席で卒業したよ。
おかげで、北大ロー未修の学修枠で合格できた。
人生そんなもん。
そういう椰子は必ず人生のどこかで、しっぺ返しが来る。
間違いない。
自分から情報を提供する椰子には自然に良い情報が入ってくる。
周りが協力的になるんだよ。
俺はその方法で、大学を首席で卒業したよ。
おかげで、北大ロー未修の学修枠で合格できた。
人生そんなもん。
適性の講座2つ以上受けてる人珍しいよ。
貴重な意見として聞きたい。
貴重な意見として聞きたい。
>>193です
辰巳の大柳の講座今日やってみた(昨日やろうと思ったけど、考えてみれば日曜だったんで･･･。日曜日はリフレッシュしてます)
本当にわけ分からなかった。板書見ても省略されてるし･･･。
途中でMD止めて解説を自分で分析しちゃった。おかげで時間倍かかった。
辰巳の大柳の講座今日やってみた(昨日やろうと思ったけど、考えてみれば日曜だったんで･･･。日曜日はリフレッシュしてます)
本当にわけ分からなかった。板書見ても省略されてるし･･･。
途中でMD止めて解説を自分で分析しちゃった。おかげで時間倍かかった。
そう、大柳って明らかに板所が一部省略されてる。
しかも他の講師に比べて明らかに板所が少ない。
あれなら独学と変わらないんじゃ・・・
しかも他の講師に比べて明らかに板所が少ない。
あれなら独学と変わらないんじゃ・・・
レック模試の感想をお願いします。
第二部は成績上位10％の平均45くらいになるだろ
第一部は第7問が納得できん、問題のつくりに。
第12問は辰巳の復習に良かった。
第一部は第7問が納得できん、問題のつくりに。
第12問は辰巳の復習に良かった。
307 ：sage：04/02/23 22:33 ID:j8g8B0zi
LEC前回より模試っぽくはなってたが、
平均47はありえない。60台でしょ。
平均47はありえない。60台でしょ。
レック，いまだに公務員と勘違いしてんな。よっぽど製作者あほなんだな。
なんだよあの統計みたいな問題は。信頼できるか？知るか。論理じゃねー。
パラメーター増やしただけの糞問題。ため息・・・・・
なんだよあの統計みたいな問題は。信頼できるか？知るか。論理じゃねー。
パラメーター増やしただけの糞問題。ため息・・・・・
311 ：氏名黙秘：04/02/23 22:53 ID:SzGF7XJh
LEC第二部かなり疑問が残る問題が多かった気がする…
論理的に考えた結果として、そんな答えになるのだろうか？
でも、この点だとダミーに引っ掛かった負け惜しみにしかならなそうだ
論理的に考えた結果として、そんな答えになるのだろうか？
でも、この点だとダミーに引っ掛かった負け惜しみにしかならなそうだ
11月の試験にそっていたのは良かったね。
難易度はそれより高いって言ってたが、どーだろ。
難易度はそれより高いって言ってたが、どーだろ。
1部，ただ書くだけ，計算するだけな問題が多い。なぜか数的処理，統計的な問題が。
２部，悪文多し。プラトンは酷い。あんな文章出るか。
ゴミ処理問題の問１も，肢４の方が文章の流れとしてはよいと思う。
Ｃの発言が二つ続くというだけの理由で正解から外すか？
そんな理由で外すくらいなら初めから選択肢に入れるな！
２部，悪文多し。プラトンは酷い。あんな文章出るか。
ゴミ処理問題の問１も，肢４の方が文章の流れとしてはよいと思う。
Ｃの発言が二つ続くというだけの理由で正解から外すか？
そんな理由で外すくらいなら初めから選択肢に入れるな！
11月の試験ってどんなだったの？
ごめん。ＤＮＣのページにあったのね。。。
プラトンは誰が誰に話してるのかさっぱり分からん。
第一部：検索表問題は本番では出なさそうだね。
来月も受ける価値はあるとは思うけど。
辰巳の問題は考えて作ってるな、と感想。
来月も受ける価値はあるとは思うけど。
辰巳の問題は考えて作ってるな、と感想。
今からでもＬＥＣの無料の模試の問題と解説って貰える?
どんなもんか見てみたいわ。
どんなもんか見てみたいわ。
>>319
大丈夫だろ
大丈夫だろ
>>309
この前の辰巳の平均が５３点でした。
私はそれより難しいと感じたんで４７点くらいと思いました。
でもレックは辰巳と違って１部を先にているので、辰巳生より１部の点がいいかもしれない。
さすがに60台はないと思いますが。
この前の辰巳の平均が５３点でした。
私はそれより難しいと感じたんで４７点くらいと思いました。
でもレックは辰巳と違って１部を先にているので、辰巳生より１部の点がいいかもしれない。
さすがに60台はないと思いますが。
あってたけど第8問はどうかと思った。
あと、第4問の推論イは、肉を買ったにした方が難易度が高くなって
面白かったね。解説の丸山も言ってたが、そこが分かれ目だろうな。
二部は不得手なので評価は任せまつ＿|￣|○
平均５５～６５ぐらいという印象
あと、第4問の推論イは、肉を買ったにした方が難易度が高くなって
面白かったね。解説の丸山も言ってたが、そこが分かれ目だろうな。
二部は不得手なので評価は任せまつ＿|￣|○
平均５５～６５ぐらいという印象
１部時間足りますか。
俺は２時間で丁度いいくらいなんだけど。
俺は２時間で丁度いいくらいなんだけど。
>>328
マタニティかよっ!!
事前に問題見たら意味ないじゃんw
まぁ俺も悪問見てムカついてた口だから、変な問題は作らないよう心がけてはいるけど
直接反応がわかるわけじゃないんで難しいわな。
解説は充実させるようにしてるけどね。基本的に解説は同じパターンで書いて、
少しでも解法身につけてもらえればええなぁと思ってはいるんだが。
マタニティかよっ!!
事前に問題見たら意味ないじゃんw
まぁ俺も悪問見てムカついてた口だから、変な問題は作らないよう心がけてはいるけど
直接反応がわかるわけじゃないんで難しいわな。
解説は充実させるようにしてるけどね。基本的に解説は同じパターンで書いて、
少しでも解法身につけてもらえればええなぁと思ってはいるんだが。
>>330
去年の本試験前の模試なんだけどね＞塾の資料
なんか塾はあんまし熱心じゃない感じするし、それほど気にはしてない。
DNCについては試行・本試・追試と3つあるのでそっち見たほうがいいし。
日弁連のほうが次回どう動くかわからんところがあるから、こっちのほうが怖いかもね。
時間短い・一問あたりの文字数多い・結構問題も複雑と悪条件だし。
去年の本試験前の模試なんだけどね＞塾の資料
なんか塾はあんまし熱心じゃない感じするし、それほど気にはしてない。
DNCについては試行・本試・追試と3つあるのでそっち見たほうがいいし。
日弁連のほうが次回どう動くかわからんところがあるから、こっちのほうが怖いかもね。
時間短い・一問あたりの文字数多い・結構問題も複雑と悪条件だし。
低レベル質問。
推論4のイなんだけど、
第①文で魚○ANDパ○⇒肉×
第③文対偶で魚○ANDパ○⇒野菜×
野菜×で肉×なんだから
第②文対偶の野菜×⇒肉×OR果物×
に当てはめると果物は○にならないか？
ORということは肉×の時野菜は○なんじゃないのか。。？
推論4のイなんだけど、
第①文で魚○ANDパ○⇒肉×
第③文対偶で魚○ANDパ○⇒野菜×
野菜×で肉×なんだから
第②文対偶の野菜×⇒肉×OR果物×
に当てはめると果物は○にならないか？
ORということは肉×の時野菜は○なんじゃないのか。。？
低レベル質問。
推論4のイなんだけど、
第①文で魚○ANDパ○⇒肉×
第③文対偶で魚○ANDパ○⇒野菜×
野菜×で肉×なんだから
第②文対偶の野菜×⇒肉×OR果物×
に当てはめると果物は○にならないか？
ORということは肉×の時野菜は○なんじゃないのか。。？
推論4のイなんだけど、
第①文で魚○ANDパ○⇒肉×
第③文対偶で魚○ANDパ○⇒野菜×
野菜×で肉×なんだから
第②文対偶の野菜×⇒肉×OR果物×
に当てはめると果物は○にならないか？
ORということは肉×の時野菜は○なんじゃないのか。。？
低レベルなやつ
335 ：今日ＬＥＣ受けてきた：04/02/23 23:41 ID:???
悪問だらけ。
一部の家系図問題とか、
二部のいきなり指示語から始まる問題文とか
「形だけ似せた」問題が目に付く
公務員試験の流れなのかやたら哲学系統の課題文ばかりだし。
来月と再来月のファイナル編っての受けようと思ってたけど止めることにした。
適性は辰巳と伊藤塾だなあと改めて思ったよ。
一部の家系図問題とか、
二部のいきなり指示語から始まる問題文とか
「形だけ似せた」問題が目に付く
公務員試験の流れなのかやたら哲学系統の課題文ばかりだし。
来月と再来月のファイナル編っての受けようと思ってたけど止めることにした。
適性は辰巳と伊藤塾だなあと改めて思ったよ。
肉×か果実×だから
肉×と果実×は重なっている部分もある。
肉×or果実×＝肉×＋果実×＋肉×and果実×
ってことでオーケーすか
肉×と果実×は重なっている部分もある。
肉×or果実×＝肉×＋果実×＋肉×and果実×
ってことでオーケーすか
>>336
肉×or果実×＝肉×＋果実×＋肉×and果実×
両方買わなかった、も含まれるのか・・
確かに低レベルな質問だったがありがとう。
こんな俺が第1部33第2部40の試験でした、今回のLECは。
335の言うとおりだと思う。塾にも期待したい。
肉×or果実×＝肉×＋果実×＋肉×and果実×
両方買わなかった、も含まれるのか・・
確かに低レベルな質問だったがありがとう。
こんな俺が第1部33第2部40の試験でした、今回のLECは。
335の言うとおりだと思う。塾にも期待したい。
俺よりできるじゃねーか＿|￣|○
平均点といっても人によって得意不得意あるからなあ。俺の場合、
１部は辰巳より易しかったけど、(５点プラス)
２部は辰巳より難しかった。(１０点マイナス)
差し引き５点低いとみた。
１部は辰巳より易しかったけど、(５点プラス)
２部は辰巳より難しかった。(１０点マイナス)
差し引き５点低いとみた。
レック、オレは一部が駄目だった。時間が足りない。そこで考えた。５０点満点じゃない、オレにとってこの試験は４０点満点だと。
そうだ、もう仕方ない。最初から１０点捨てよう。今はこう思う。これで４０点とれれば、オレ的にはＯＫとしようと。
駄目だろうか・・・・？
そうだ、もう仕方ない。最初から１０点捨てよう。今はこう思う。これで４０点とれれば、オレ的にはＯＫとしようと。
駄目だろうか・・・・？
342 ：氏名黙秘：04/02/24 00:07 ID:dnlQ/MsD
行けなかったよ…
誰か問題UPしてください。おながいします。
誰か問題UPしてください。おながいします。
LEC行ってきた。
既出だが、はっきり言って悪問がけっこうあった。
あれでは逆に本番できなくなりそうで怖い。
俺はレック一筋だったのに・・
まだ二年目だから仕方ない面もあるが。
素人学生に問題作らせるの辞めて欲しい。
辰巳のバイブルで自習するよ・・でも高いんだよなあ・・
既出だが、はっきり言って悪問がけっこうあった。
あれでは逆に本番できなくなりそうで怖い。
俺はレック一筋だったのに・・
まだ二年目だから仕方ない面もあるが。
素人学生に問題作らせるの辞めて欲しい。
辰巳のバイブルで自習するよ・・でも高いんだよなあ・・
344 ：氏名黙秘：04/02/24 00:28 ID:4bzMMQoh
適性ってとれる人は最初からとれると思う。
昨年11月の追試、同期の東大、京大卒（理系、30台オヤジ、四谷大塚OB）7人に試してもらったら最低81点、最高95点。
自分自身は時間こそ共に20分位余ったが、見直しをしなかった為、87点。（笑）
まあ慣れ次第では、安定して9割キープ出来るようになるのかも。
注意力の問題でもあるしね。
それはそうとこんな試験で適性がはかれるのかどうかは甚だ疑問。
努力型の人の底力は侮れないよ、本当に。
中学受験同様、青田刈りのつもりなんだろうけど。
昨年11月の追試、同期の東大、京大卒（理系、30台オヤジ、四谷大塚OB）7人に試してもらったら最低81点、最高95点。
自分自身は時間こそ共に20分位余ったが、見直しをしなかった為、87点。（笑）
まあ慣れ次第では、安定して9割キープ出来るようになるのかも。
注意力の問題でもあるしね。
それはそうとこんな試験で適性がはかれるのかどうかは甚だ疑問。
努力型の人の底力は侮れないよ、本当に。
中学受験同様、青田刈りのつもりなんだろうけど。
今年はセミナーの情報が全然出ないな。
河合塾の放置振りは相変わらずだが。
河合塾の放置振りは相変わらずだが。
( ´_ゝ｀)へー、良かったね
セミナーの模試も受けたが簡単。
ある意味では本番で実際に取る点数といえるかも。
辰巳より12.13点いい点が取れる。
ある意味では本番で実際に取る点数といえるかも。
辰巳より12.13点いい点が取れる。
記憶力も大切な要素だろう。
適性やってると法律の勉強する時間がない。
辰巳は無駄に難問が多い。一回解けばお腹いっぱいになれる。
本番の適性には、難問も易問もあった。辰巳は難問か理不尽な問題しか出さない。
本番の適性には、難問も易問もあった。辰巳は難問か理不尽な問題しか出さない。
>>346
空気すら読めないぐらい頭悪いから来た、と思われ
空気すら読めないぐらい頭悪いから来た、と思われ
中央ゼミナールとか行ってる人いないの？
駿台予備校も適性対策講座やってるはずだが。
駿台予備校も適性対策講座やってるはずだが。
法律の勉強して頭が疲れたら適性を１，２問解くといいよ
今回の伊藤塾の適正対策講座はいかがなもんざんしょか？
森中先生の推論分析・論理把握が１０回から２０回に増えたようですし、
文章読解の講師が、田村先生から金山先生と言う方に替わったようですけど。
受講されているかたいらしたら、感想や意見などお聞きしたいのですが。
よろしくお願いします。m(_ _)m
森中先生の推論分析・論理把握が１０回から２０回に増えたようですし、
文章読解の講師が、田村先生から金山先生と言う方に替わったようですけど。
受講されているかたいらしたら、感想や意見などお聞きしたいのですが。
よろしくお願いします。m(_ _)m
ほんとマジで。
ゴミ処理問題は確かに普通はCの発言が連続することはありえないが、
それならそういう肢を解答に入れんなよ！
バカかよ。
こんな問題、絶対に本試験に出ない。
ゴミ処理問題は確かに普通はCの発言が連続することはありえないが、
それならそういう肢を解答に入れんなよ！
バカかよ。
こんな問題、絶対に本試験に出ない。
LEC 第二部 第二問 問二 もおかしい。
Bの方は、「また」でも「すなわち」でも「つまりは」でも全然OKだと思う。
むしろ「同時に」が一番いい。
これは本文を知って作った人間のこじつけ問題。
なんで「すなわち」や「つまりは」ではいけないのか？
Bに続く記述に「さらに～」とあるのになぜ「並列」としかとれないのか。
俺は没問だと思う。
Bの方は、「また」でも「すなわち」でも「つまりは」でも全然OKだと思う。
むしろ「同時に」が一番いい。
これは本文を知って作った人間のこじつけ問題。
なんで「すなわち」や「つまりは」ではいけないのか？
Bに続く記述に「さらに～」とあるのになぜ「並列」としかとれないのか。
俺は没問だと思う。
さらに＝今までよりも程度を深めるようす（「新明解」）
だから並列の「また」よりは「つまりは」の方がいい。
だから並列の「また」よりは「つまりは」の方がいい。
ＬＥＣの適性対策講座か・・・。
昨年、ミニ受けたけど、全然傾向が違う。
昨年、ミニ受けたけど、全然傾向が違う。
LEC 第二部 第七問 問五
④の肢が不正解の理由は、Dの８の発言だけ？まじで？
これは主張と言うよりは単なる司会的な発言だろ。
バカすぎてやってられない。
DNC８月９３点だったのに、今回LECのは６０点だったぞ！
いかに本試験とレベル・傾向がかけ離れているかが分かる。
多分、無料公開という形にしてたくさんの人間に受けさせ、
難しい・変な問題を出して、点数悪かった人間に適正対策講座をとらせようという魂胆だろう（怒
④の肢が不正解の理由は、Dの８の発言だけ？まじで？
これは主張と言うよりは単なる司会的な発言だろ。
バカすぎてやってられない。
DNC８月９３点だったのに、今回LECのは６０点だったぞ！
いかに本試験とレベル・傾向がかけ離れているかが分かる。
多分、無料公開という形にしてたくさんの人間に受けさせ、
難しい・変な問題を出して、点数悪かった人間に適正対策講座をとらせようという魂胆だろう（怒
>>362
ＤＮＣは簡単だったよね。
ＬＥＣは特殊な解き方を覚えていないと解けない問題が多すぎ。
ってこと？
相変わらずだな。まぁ、一番マシだった辰巳にもそんな問題があった。
次回からは無くなるだろうが・・・。
ＤＮＣは簡単だったよね。
ＬＥＣは特殊な解き方を覚えていないと解けない問題が多すぎ。
ってこと？
相変わらずだな。まぁ、一番マシだった辰巳にもそんな問題があった。
次回からは無くなるだろうが・・・。
LEC 第二部 第十問 問二
これも変。
これも変。
LECは低能のバイトに問題作成丸投げするのやめろ。
LEC 第二部 第十問 問二
①確かに地球温暖化という影響を受けるが、それによってどうなるかは定かではない
②「一方的に損失を被る」こともあるんじゃないか？
③「～破壊していると考えられる」かもしれない
④「地球温暖化により海面が上昇する」？本文にこんな記述はない。
④は確かに一般常識的だが、本文に明確な記述が無い。
本文に記述がないことを根拠にして解答して良いのなら、
①②③だって可能性はある、という意味で不正解とは言えなくなる。
①確かに地球温暖化という影響を受けるが、それによってどうなるかは定かではない
②「一方的に損失を被る」こともあるんじゃないか？
③「～破壊していると考えられる」かもしれない
④「地球温暖化により海面が上昇する」？本文にこんな記述はない。
④は確かに一般常識的だが、本文に明確な記述が無い。
本文に記述がないことを根拠にして解答して良いのなら、
①②③だって可能性はある、という意味で不正解とは言えなくなる。
しかしもう二年目なのにまだ予備校の作る問題はＤＮＣの問題とかけ離れているのかよ。
ＤＮＣの模試と予備校の出している問題集の傾向が全く違って困惑したなあ。
ＤＮＣの模試と予備校の出している問題集の傾向が全く違って困惑したなあ。
ＤＮＣの問題は深いから真似できないんだよ。
公務員系だったら、誰でも真似できるけどね。
ＤＮＣの一部を誰が作っているのか、激しく知りたい。
数学者でもないし、何だろ？
それがわかれば対策できそう。
公務員系だったら、誰でも真似できるけどね。
ＤＮＣの一部を誰が作っているのか、激しく知りたい。
数学者でもないし、何だろ？
それがわかれば対策できそう。
やはりレックの無料にはそういうカラクリが潜んでいたか。
俺も点数悪くて泣きそうになったよ。
思わず適正講座申し込むところだったｗ
俺も点数悪くて泣きそうになったよ。
思わず適正講座申し込むところだったｗ
DNCは東大卒あたりの優秀な学者が束になって練りに練っているんだろう
LECのバイトには真似できるわけがない
LECのバイトには真似できるわけがない
本試験が一番の良問
悪問には苦情を。
Wセミは、本番に近くて良問多いってことでいいんですかね
もんだいにけちつけてもはじまらーんＹＯ
違う問題説くほうが自分の実力になるＹｏ
ま、間違い発見できても「あ、そうね」でつぎまわすのが優秀者。
けちつけて頭良い風に勘違いするのがだめだめくん。
ってこれまじれす。すまそ。
違う問題説くほうが自分の実力になるＹｏ
ま、間違い発見できても「あ、そうね」でつぎまわすのが優秀者。
けちつけて頭良い風に勘違いするのがだめだめくん。
ってこれまじれす。すまそ。
レックの模試は11月の問題を研究してたら点取れてたと思うが、解いただけなら11月より悪い点になったと思う。
>無料公開という形にしてたくさんの人間に受けさせ、
>難しい・変な問題を出して、点数悪かった人間に適正対策講座をとらせようという魂胆だろう（怒
無料のトライアル適性試験も異常に難しかった。
5000円の割引券も配布して講座申しこませようとする魂胆が見え見えだった。
こんなことに騙されるかと思ったが、一括18万で申し込んだよ。
>無料公開という形にしてたくさんの人間に受けさせ、
>難しい・変な問題を出して、点数悪かった人間に適正対策講座をとらせようという魂胆だろう（怒
無料のトライアル適性試験も異常に難しかった。
5000円の割引券も配布して講座申しこませようとする魂胆が見え見えだった。
こんなことに騙されるかと思ったが、一括18万で申し込んだよ。
１月の末から色々検討してきたけど
信用できる∧やる価値があるのは、
過去問（試行、８月、１１月、研究者グループ、日弁連）
野矢の論理トレーニング
１ランク落ちて
辰巳の模試
だけかな。
公務員の判断推理やら大学入試センターの現代文やらは
時間が余って余ってどうしようもなければって感じかなあ、、、
信用できる∧やる価値があるのは、
過去問（試行、８月、１１月、研究者グループ、日弁連）
野矢の論理トレーニング
１ランク落ちて
辰巳の模試
だけかな。
公務員の判断推理やら大学入試センターの現代文やらは
時間が余って余ってどうしようもなければって感じかなあ、、、
研究者グループの問題ってHPで見られます？
辰巳の模試は2部で1つの文章から2回同じこと聞くような問題がある。
辰巳の模試は2部で1つの文章から2回同じこと聞くような問題がある。
378 ：氏名黙秘：04/02/24 19:38 ID:Y7MwJz2X
俺は合格する！合格しないといけないんだ！
380 ：氏名黙秘：04/02/24 23:45 ID:T3a5+fmo
>>379
ワロタ！
ワロタ！
>380
同じことを書こうとしたら、先越されたｗｗ
同じことを書こうとしたら、先越されたｗｗ
日弁連ならDNC換算で82.2なんだが、肝心のDNCは61と58だった。
母校はDNCしか認めてないから、頭が痛いよ。
母校はDNCしか認めてないから、頭が痛いよ。
日弁連は完全に公務員の判断推理だけどな。
来年度、日弁連使うとこはどんくらいあるんだろな。
来年度、日弁連使うとこはどんくらいあるんだろな。
>>382
どこよ？
どこよ？
２部の本文の事例に近いものはどれかっていう例え問題では、たまに作問者の主観が入ってるやつがある。
度々すみません。
塾の来年度適正試験対策の読解・表現力（講師：金山先生）の講義は、
いかがでしょうか？
わかりやすい、簡単すぎる、昨年の田村先生の方がbetter等、
実際に受講された方いらしたら、感想をお聞かせ下さいませ。
できれば、推論・論理の森中先生の講義（今回は２０回）も聞かれた方
いらしたら、良し悪しなど教えていただけると幸いです。
取る価値あるなら、今から在宅（通信）で受講しようかなと思っているので、
よろしくお願いします。m(_ _)m
塾の来年度適正試験対策の読解・表現力（講師：金山先生）の講義は、
いかがでしょうか？
わかりやすい、簡単すぎる、昨年の田村先生の方がbetter等、
実際に受講された方いらしたら、感想をお聞かせ下さいませ。
できれば、推論・論理の森中先生の講義（今回は２０回）も聞かれた方
いらしたら、良し悪しなど教えていただけると幸いです。
取る価値あるなら、今から在宅（通信）で受講しようかなと思っているので、
よろしくお願いします。m(_ _)m
塾で適性試験やっている人は少数のようだ。
無料体験しかないな。
無料体験しかないな。
>>387
俺も興味あるから、行くよ
26日に東京校であるから会おう
目印は教室入る時に、右手でｺｿｰﾘVｻｲﾝ
二本の指は２ちゃんと合格を兼ねている
なーんて書いて参加者が3人だったら(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺も興味あるから、行くよ
26日に東京校であるから会おう
目印は教室入る時に、右手でｺｿｰﾘVｻｲﾝ
二本の指は２ちゃんと合格を兼ねている
なーんて書いて参加者が3人だったら(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
塾のデヴは無料体験で受けた。
塾の推論の方はガイダンスとプレ模試のビデオ解説受けた。
田村は大学受験の時受けてた。
今は辰巳の適性講座受けてる。
そして現代文と適性第二部は得意、
の俺の意見でよければ、、、、
読解は今年も田村ならきっとベストだったんだろーなーと思う。
が、所詮は「去年の」講義。
過去問がある今年の講義の方がいいに決まってる。
デブは選択肢の読解までやってたので、
（↑センターはコレが最も重要と思う、受験の時田村もそう言ってた）、
初回聞く限りではまあまあいい感じだと思った。
テキスト付録の練習問題もなかなか傾向に合ってたように思う。
（１問しか見てないが）
ので塾の模試は練習問題入手の意味でも受けようかなと思う。
辰巳の読解は解説、解法とも「うーんもっと上手い方法あるのになあ、、」
と思う時がある。聞いてる人アレで納得してるのかな、、
但し推論は辰巳最高だね。無駄に難しいって言う人いるけど、
あのやり方が適性には最も有効のように思える。
塾の推論の講師もきっと内容はいいんだろうけども、
俺には声が気持ち悪くてダメだった。なんか痒くなる。
そんな感じ。
塾の推論の方はガイダンスとプレ模試のビデオ解説受けた。
田村は大学受験の時受けてた。
今は辰巳の適性講座受けてる。
そして現代文と適性第二部は得意、
の俺の意見でよければ、、、、
読解は今年も田村ならきっとベストだったんだろーなーと思う。
が、所詮は「去年の」講義。
過去問がある今年の講義の方がいいに決まってる。
デブは選択肢の読解までやってたので、
（↑センターはコレが最も重要と思う、受験の時田村もそう言ってた）、
初回聞く限りではまあまあいい感じだと思った。
テキスト付録の練習問題もなかなか傾向に合ってたように思う。
（１問しか見てないが）
ので塾の模試は練習問題入手の意味でも受けようかなと思う。
辰巳の読解は解説、解法とも「うーんもっと上手い方法あるのになあ、、」
と思う時がある。聞いてる人アレで納得してるのかな、、
但し推論は辰巳最高だね。無駄に難しいって言う人いるけど、
あのやり方が適性には最も有効のように思える。
塾の推論の講師もきっと内容はいいんだろうけども、
俺には声が気持ち悪くてダメだった。なんか痒くなる。
そんな感じ。
何年か越しでコツコツ訓練したら（英語のヒアリングマラソンのように）、適性の
鬼になれないかな？
鬼になれないかな？
国語不得意だったのに浪人直後の国語の偏差値が75前後維持できたので、コツコツやれば２部も点が上がるよ。
一部は当然上がる。
一部は当然上がる。
意外と競馬の馬券の買い方研究するのも有効。
組み合わせ問題に強くなる。
組み合わせ問題に強くなる。
「LEGO」も場合分け対策にはいいかも。
択一憲法と刑法を回す。
既修者試験、翌年の択一の準備にもなり一石三鳥。
実際レクの講義でも一部使った。
全くの法律ド素人でないならお勧め。
既修者試験、翌年の択一の準備にもなり一石三鳥。
実際レクの講義でも一部使った。
全くの法律ド素人でないならお勧め。
396に同意。
でも、やっぱ過去問ですよね。過去問分析
みたいな本で、何かいい本ありますか？
でも、やっぱ過去問ですよね。過去問分析
みたいな本で、何かいい本ありますか？
LECとか塾の話をしてる中悪いんだけど、辰巳適性オープン第4回の1部なんか難しくなかった？
辰巳適性オープン4回１部16点
>>399
30点。ちなみに前回は41点。
今回のは引っかけというか、かなり問題文について考え込まないと解けなかった。
条文問題なんかかなりトラップあったような気がする。
問題数見てもいつもよりちょっと少なかったし･･･
30点。ちなみに前回は41点。
今回のは引っかけというか、かなり問題文について考え込まないと解けなかった。
条文問題なんかかなりトラップあったような気がする。
問題数見てもいつもよりちょっと少なかったし･･･
オイラは前回３９・今回３５．
終盤の3問立て続けにコケタ。
間違えたのは２・１２・１３・１４．
終盤の3問立て続けにコケタ。
間違えたのは２・１２・１３・１４．
>>辰巳のオープン受講者
オープンは昨年度の問題とは別の新作問題なんでしょうか？
また、昨年実施された本試験の内容は反映されていますか？
オープンは昨年度の問題とは別の新作問題なんでしょうか？
また、昨年実施された本試験の内容は反映されていますか？
こんなのあったけどお買い得かな？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b48896370
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b48896370
406 ：氏名黙秘：04/02/25 23:29 ID:NZdL8ulb
野矢の2冊だけ書店で買った方がいいと思う
野矢２冊でいくらなの？
苦手分野は野矢で対応できない。
409 ：氏名黙秘：04/02/25 23:42 ID:zXaxEkpt
>>406
なんで？
なんで？
11冊で3000円って(w
大放出だな
大放出だな
塾の模試日程もやっと決まったようですね。
第１回(センター･日弁連対応)5/8～5/11
第２回(日弁連対応)5/29～6/1
第３回(センター対応)6/5～6/8
価格と時間は未定のままですが。
第１回(センター･日弁連対応)5/8～5/11
第２回(日弁連対応)5/29～6/1
第３回(センター対応)6/5～6/8
価格と時間は未定のままですが。
412 ：氏名黙秘：04/02/26 00:08 ID:JnFMLjlH
塾だけはありえない。
絶対受けない。
絶対受けない。
塾で8割取っても本試験で75点も取れない。
なぜなら…塾の満点は93点だから。
なぜなら…塾の満点は93点だから。
>>411
ありがと
ありがと
適性試験クイックチャージ講座
大学入試センター適性試験に的を絞り、その対策を短期間（全12回）で行うものです。
オリジナルテキストには、LEC適性試験対策統一テストからセレクトした良問を用いて類型別に並べ替え、新たなインプットパートを加えました。効率的な適性試験対策を行いたい方に適した講座です。
【開講日】3月15日（月）18:50～21:50（渋谷駅前本校）
3月16日（火）18:50～21:50（横浜本校）
※上記日程以外にも各本校によって開講日があります。
【回 数】全12回
【受講料】通学 72,000円（一般価格・税込）
通信 98,000円（一般価格・税込）
【講 師】内田 大資 専任講師（渋谷駅前本校）
小西 宏美 専任講師（横浜本校）
※当日は無料体験入学ができます（予約不要です）。
直接、池袋本校窓口までお越し下さい。
大学入試センター適性試験に的を絞り、その対策を短期間（全12回）で行うものです。
オリジナルテキストには、LEC適性試験対策統一テストからセレクトした良問を用いて類型別に並べ替え、新たなインプットパートを加えました。効率的な適性試験対策を行いたい方に適した講座です。
【開講日】3月15日（月）18:50～21:50（渋谷駅前本校）
3月16日（火）18:50～21:50（横浜本校）
※上記日程以外にも各本校によって開講日があります。
【回 数】全12回
【受講料】通学 72,000円（一般価格・税込）
通信 98,000円（一般価格・税込）
【講 師】内田 大資 専任講師（渋谷駅前本校）
小西 宏美 専任講師（横浜本校）
※当日は無料体験入学ができます（予約不要です）。
直接、池袋本校窓口までお越し下さい。
野矢の本は使えるんですか？
あのさー、模試の志望校別平均点見て不思議なのはいつも中京大学の平均が高いこと。
おそらく中央大学と間違って塗っているやつがいるのだろう。
おっちょこちょいにもほどがあるぞ。
おそらく中央大学と間違って塗っているやつがいるのだろう。
おっちょこちょいにもほどがあるぞ。
電車の中なんかで気軽にやるのにはいいんじゃないかな。
そんなにギリギリと紙に書いてやらなきゃイケナイ問題でもないよ。
そんなにギリギリと紙に書いてやらなきゃイケナイ問題でもないよ。
野矢は101題のほうだけ買えばいいよ
内容同じだから
内容同じだから
適性試験対策は、「大丈夫でしょうか。」
東京の明星学園高の出身です。
よろしく
よろしく
「大丈夫でしょうか・・・」
>>417
基礎概念の理解にはいいかと。
というか適性受ける人間はかなり読んでるだろうから、
読まない人は差をつけられる可能性高い。
オク見たけど、俺も大体持ってるな。
ただWセミナーの問題集は本気で"糞"だったw
これだけは買っちゃイカン。
基礎概念の理解にはいいかと。
というか適性受ける人間はかなり読んでるだろうから、
読まない人は差をつけられる可能性高い。
オク見たけど、俺も大体持ってるな。
ただWセミナーの問題集は本気で"糞"だったw
これだけは買っちゃイカン。
>>416の事実に加え、適性オープンの難易度が本番と同じレベルだったという
仮定を行うと、そこから導かれる結論は
「オープン受けても進歩がなかった」ってことになるのだが（ｗ
まあ、平均点が近いかどうかなんてのは、あまり関係ない気がする。
問題は中身の方向性があってるかどーかであって。
仮定を行うと、そこから導かれる結論は
「オープン受けても進歩がなかった」ってことになるのだが（ｗ
まあ、平均点が近いかどうかなんてのは、あまり関係ない気がする。
問題は中身の方向性があってるかどーかであって。
>>426氏の発言を分析すると、
>>401を読んだ上で、>>403で質問しているにもかかわらず、
>>404のレスに答えているふりをしながら、実際は404の内容を全く無視して
401だけを根拠に結論を導いている。
つまり、426氏は、401を読んだ時点で、最初からどういう結論に誘導するかを
決めた上で、単なるネタふりとして403の質問をしたものと考えられる。
ここには、>>255によって自作自演を指摘された人物の行動パターンと
著しい類似性が認められる。
なお、403から426まで時間があいたのは、予想外にすばやく404の
レスがあったため、自作自演に失敗し、応答の論理的不整合がバレない
ように時間をあけた上で、あらためて世論のミスリードを試みたものと
思われる。
>>401を読んだ上で、>>403で質問しているにもかかわらず、
>>404のレスに答えているふりをしながら、実際は404の内容を全く無視して
401だけを根拠に結論を導いている。
つまり、426氏は、401を読んだ時点で、最初からどういう結論に誘導するかを
決めた上で、単なるネタふりとして403の質問をしたものと考えられる。
ここには、>>255によって自作自演を指摘された人物の行動パターンと
著しい類似性が認められる。
なお、403から426まで時間があいたのは、予想外にすばやく404の
レスがあったため、自作自演に失敗し、応答の論理的不整合がバレない
ように時間をあけた上で、あらためて世論のミスリードを試みたものと
思われる。
>>428
いやぁ～・・・別にそんなつもりは。
第一に、適性対策で一番信頼できるのは辰巳だと思ってます。
ただ、小論文講座のいい加減っぷりが記憶に新しいので否定的な先入観があります。
>>404のレスは尊重してます。
けど、あの講師だからなぁ～、みたいなのが本音ですね。
>>404のレスで多少安心しましたけど。
これから受講しますんで、特にあれば感想を書き込みますよ。
今回は現行受験のためにローは受験してません。
来年も両睨みですね。
いやぁ～・・・別にそんなつもりは。
第一に、適性対策で一番信頼できるのは辰巳だと思ってます。
ただ、小論文講座のいい加減っぷりが記憶に新しいので否定的な先入観があります。
>>404のレスは尊重してます。
けど、あの講師だからなぁ～、みたいなのが本音ですね。
>>404のレスで多少安心しましたけど。
これから受講しますんで、特にあれば感想を書き込みますよ。
今回は現行受験のためにローは受験してません。
来年も両睨みですね。
なんとか悪評高いLEC無料模試をｹﾞﾄできたんで午後からやってみよ。
論理トレーニング１０１をこなせばよいのではないかと
思う。
現行にも役立つし
思う。
現行にも役立つし
今日駒落ちてロー人決定したので今から適性の勉強します。
やっぱ辰巳がいいのですか？おいらはｗですたが。。。
やっぱ辰巳がいいのですか？おいらはｗですたが。。。
適性試験対策講座はＬＥＣと辰巳のどっちが評判いいですか？
>>434
コレまでの流れ見てソレ読み取れないんならマジで試験受けるの止めた方がいいと思うよ。
コレまでの流れ見てソレ読み取れないんならマジで試験受けるの止めた方がいいと思うよ。
セミナーの適性対策の評価が出てこないな。
長文読解が死んでるのは知ってるが、判断推理おばちゃんと論理おっさんは
どうですか？
長文読解が死んでるのは知ってるが、判断推理おばちゃんと論理おっさんは
どうですか？
>434
辰巳は去年はクオリティの高い問題が多かった
今年は素人に問題を作らせているので怪しいだろう
辰巳は去年はクオリティの高い問題が多かった
今年は素人に問題を作らせているので怪しいだろう
クオリティって、、、何を指してクオリティ高いの
直感や作業だけでは答えが出ない、考えさせる問題が多かった
LECの第8問金魚の水温の問題についてまだハナシが出てないようなので。
問1で②が正解になってるけど、問題文の最後で「田中さんの仮説は間違ってる」って言ってる
んだから、田中さんのと同じ大きさの金魚を使うのは適切だと思うんだけど。
あと、田中さんが金魚の生存可能水温を０～４０ってしちゃうと、例えば実験していない35℃なんかでも
生存できるって断定しちゃうことにならない？そう思って③にして間違えた。
みんなはこの問題できた？
問1で②が正解になってるけど、問題文の最後で「田中さんの仮説は間違ってる」って言ってる
んだから、田中さんのと同じ大きさの金魚を使うのは適切だと思うんだけど。
あと、田中さんが金魚の生存可能水温を０～４０ってしちゃうと、例えば実験していない35℃なんかでも
生存できるって断定しちゃうことにならない？そう思って③にして間違えた。
みんなはこの問題できた？
>>440
実験を中学でしかやったことのない人間が作ったと思ってあきらめよう
出題者が「可能である」と「可能性がある」を混同してるのかもね
問題文を「より適当でないもの」ってしてほしかったな
それだと適切という評価が意味無いgが
実験を中学でしかやったことのない人間が作ったと思ってあきらめよう
出題者が「可能である」と「可能性がある」を混同してるのかもね
問題文を「より適当でないもの」ってしてほしかったな
それだと適切という評価が意味無いgが
常識・知識使ってはならないと言いつつ理系の知識使っている問題がある。
本試験8月の地層の問題や飛行機の地図問題など。
動物のエネルギージェールの問題も物理習った理系有利らしいし。
本試験8月の地層の問題や飛行機の地図問題など。
動物のエネルギージェールの問題も物理習った理系有利らしいし。
>>443
飛行機の地図問題で
理系的知識が必要ってことはないと思うけど...
まさか太陽が昇る方角が「理系知識」だとは言わないよね?
それは流石に常識の範囲でしょう。
地層も順を追って問題文の条件にあわせて論理的に考えればいいだけで、
別に理系知識は不要ではないのかなぁ。
エネルギージュールの問題は追試で出たの?
それも多分理系知識は不要でないのかね、ある程度の計算力はいるかもしれんが
それは義務教育の中学レベルで足りるとすれば、必要な知識といっても一般常識と
ほぼ同義ではないかと...。
まぁ受験生の皆さんが、DNC見て判断すればいいことだとは思うけどサ。
飛行機の地図問題で
理系的知識が必要ってことはないと思うけど...
まさか太陽が昇る方角が「理系知識」だとは言わないよね?
それは流石に常識の範囲でしょう。
地層も順を追って問題文の条件にあわせて論理的に考えればいいだけで、
別に理系知識は不要ではないのかなぁ。
エネルギージュールの問題は追試で出たの?
それも多分理系知識は不要でないのかね、ある程度の計算力はいるかもしれんが
それは義務教育の中学レベルで足りるとすれば、必要な知識といっても一般常識と
ほぼ同義ではないかと...。
まぁ受験生の皆さんが、DNC見て判断すればいいことだとは思うけどサ。
法学部有利にならないようにしたつもりが、かえって理系有利にする問題になっているような気がする。
>>445
>理系有利らしいし
>理系有利にする問題になっているような気がする
論理的判断能力聞いてる問題が多いんだから、数学的素養のある人が
有利なことは当然だと思うけど。だからできるようになりたければきちんと
論理的な力をつけるしかないでしょ。特にDNC一部は。
で、「らしい」「気がする」とか言ってて何か状況がかわるんかい。
愚痴垂れてても何も情況は好転しないと思うんだがー。
>理系有利らしいし
>理系有利にする問題になっているような気がする
論理的判断能力聞いてる問題が多いんだから、数学的素養のある人が
有利なことは当然だと思うけど。だからできるようになりたければきちんと
論理的な力をつけるしかないでしょ。特にDNC一部は。
で、「らしい」「気がする」とか言ってて何か状況がかわるんかい。
愚痴垂れてても何も情況は好転しないと思うんだがー。
>>444
全部レック講師の丸山さんが言ったことなんだ。
地層の問題も岩脈YはEにしかないように読めるので地学の知識使わないとAから貫いてるとは読めないって。
太陽はともかくこういう常識使わないと解けない問題がある。
ジュールも速度と時間と距離の関係だけど、大昔のことで忘れてしまった。
そもそもジュールに注をつけていて欲しい。
全部レック講師の丸山さんが言ったことなんだ。
地層の問題も岩脈YはEにしかないように読めるので地学の知識使わないとAから貫いてるとは読めないって。
太陽はともかくこういう常識使わないと解けない問題がある。
ジュールも速度と時間と距離の関係だけど、大昔のことで忘れてしまった。
そもそもジュールに注をつけていて欲しい。
448 ：氏名黙秘：04/02/27 02:16 ID:Dr7vLqk4
「とんで」問題は「とんで」という言葉に意味はないんですか。
別に「とんで」の代わりに｢死んで」でも「飲んで」でもよかったんですか。
別に「とんで」の代わりに｢死んで」でも「飲んで」でもよかったんですか。
>>448
試験中に円広志を思い出してしまった人は
その後頭の中をあの歌がぐるぐる回って思考が止まってしまう．．．
という効果を狙ったもの。よって、「とんで」でないといけない。
特定の年齢以上の受験生を排除する意図が感じられます。
試験中に円広志を思い出してしまった人は
その後頭の中をあの歌がぐるぐる回って思考が止まってしまう．．．
という効果を狙ったもの。よって、「とんで」でないといけない。
特定の年齢以上の受験生を排除する意図が感じられます。
>>447
地学とったことないけど、特に問題なく解けたんだが。
というか、Yが貫いてるか否かが解答に影響するの?
今もう一度解きなおしてみたが、YがABCを貫いていない(Eのみしか貫いていない)
と考えても解答は出るよ。試験当日も同じ志向プロセスで解いた覚えがある。
単純に図を書いて、前後関係をしっかり把握すればいいだけの問題。
悪いけど、その講師の解説変。
地学知識不要で解けるし、YがEのみ貫いているという問題文の条件だけで答えは
一義的に出せる。
一応書いておくと8月DNC一部大問8。
地学とったことないけど、特に問題なく解けたんだが。
というか、Yが貫いてるか否かが解答に影響するの?
今もう一度解きなおしてみたが、YがABCを貫いていない(Eのみしか貫いていない)
と考えても解答は出るよ。試験当日も同じ志向プロセスで解いた覚えがある。
単純に図を書いて、前後関係をしっかり把握すればいいだけの問題。
悪いけど、その講師の解説変。
地学知識不要で解けるし、YがEのみ貫いているという問題文の条件だけで答えは
一義的に出せる。
一応書いておくと8月DNC一部大問8。
>>449
Zについては、断層はEDに及んでいない＝ED堆積より先に断層発生、とは
地学知識なくても考えられるよね。
いずれにせよ地学知識なんてこの問題には一切不要だと思う。
何かその講師の人の解説、ちょっと怪しげだね。頓珍漢なことを言ってることは確か。
Zについては、断層はEDに及んでいない＝ED堆積より先に断層発生、とは
地学知識なくても考えられるよね。
いずれにせよ地学知識なんてこの問題には一切不要だと思う。
何かその講師の人の解説、ちょっと怪しげだね。頓珍漢なことを言ってることは確か。
453 ：氏名黙秘：04/02/27 02:33 ID:vq+VrL79
本当にそういうことを解説したの？
知識がなくても解けるけど、知識がある人とない人では、
かかる時間などの面で差がついてしまうので不公平だ、
という程度じゃないの？
大問７や１１何かは、明らかに、知っている人の方が有利だけどね。
初めて見た人でも、もちろん解けることは解けるけど。
大問８も、知識は不要だと思うけど、
地層とか慣れていた人の方がすんなりと解ける、ということならあるのかも。
知識がなくても解けるけど、知識がある人とない人では、
かかる時間などの面で差がついてしまうので不公平だ、
という程度じゃないの？
大問７や１１何かは、明らかに、知っている人の方が有利だけどね。
初めて見た人でも、もちろん解けることは解けるけど。
大問８も、知識は不要だと思うけど、
地層とか慣れていた人の方がすんなりと解ける、ということならあるのかも。
454 ：453：04/02/27 02:34 ID:vq+VrL79
あ、ちなみに僕も、最初貫いていない、と書いたくちだけどね。
>>452
Ｚについては、Ｄ堆積以降に断層ができた場合、
Ｄに及ばない断層というものはできないという保証があるかどーか
っていう論点はあるっしょ。
この問題には、この点についてだけツメの甘さを感じたけど。
Ｚについては、Ｄ堆積以降に断層ができた場合、
Ｄに及ばない断層というものはできないという保証があるかどーか
っていう論点はあるっしょ。
この問題には、この点についてだけツメの甘さを感じたけど。
地層の問題は演習で私も解けました。解けてもなんかすっきりしない。
丸山講師は解説の前に「この問題○○勉強した人が有利です。」とか
コメントするんでそれら勉強したことない私から見ると不公平感が感じてきました。
ただ知識があれば有利になることは否定できないと思います。
ドリル解説のとき講師がドリルの中で最も難問といった２部の問題でも、
他資格で勉強し予備知識のあった私にとっては、逆に一番簡単な問題でした。
丸山講師は解説の前に「この問題○○勉強した人が有利です。」とか
コメントするんでそれら勉強したことない私から見ると不公平感が感じてきました。
ただ知識があれば有利になることは否定できないと思います。
ドリル解説のとき講師がドリルの中で最も難問といった２部の問題でも、
他資格で勉強し予備知識のあった私にとっては、逆に一番簡単な問題でした。
>>453
なんか、根本的に勘違いしてない？
地層なんて、理系の人間だって、ごく一部の特定分野が専門の人を除いて
小中学校の理科以来、考えたこともないでしょ。
出題に当たって、どんな分野に素材を求めたとしても、
その分野についてたまたま考えたことのある人間ってのは
必ずいるわけで、そんなこといちいち気にしてどーするっての。
「それは理系の分野だから自分は考えない」ってゆーよーな
思考停止野郎を排除するために、適性試験やってるんだよ。
裁判で証拠としてちょっと考えればすぐわかるような
明らかにおかしな物証を持ち出されても、それは自分の専門外だから
といって判断をしなかったら、検察のどんなでたらめな証拠ねつ造でも
まかり通ってしまうじゃん。
なんか、根本的に勘違いしてない？
地層なんて、理系の人間だって、ごく一部の特定分野が専門の人を除いて
小中学校の理科以来、考えたこともないでしょ。
出題に当たって、どんな分野に素材を求めたとしても、
その分野についてたまたま考えたことのある人間ってのは
必ずいるわけで、そんなこといちいち気にしてどーするっての。
「それは理系の分野だから自分は考えない」ってゆーよーな
思考停止野郎を排除するために、適性試験やってるんだよ。
裁判で証拠としてちょっと考えればすぐわかるような
明らかにおかしな物証を持ち出されても、それは自分の専門外だから
といって判断をしなかったら、検察のどんなでたらめな証拠ねつ造でも
まかり通ってしまうじゃん。
辰巳のバイブルでも、YはEのみではないことに注意とある。
根拠は「後から溶岩～固結した。」
でも問題文からは、YはAからEまでと読めないと思うんだが。
根拠は「後から溶岩～固結した。」
でも問題文からは、YはAからEまでと読めないと思うんだが。
>>457
解けないとは言ってないわけね。
それと「知識使ってる」ということではなく、「知識があればやや有利かもしれない」
ということだよね?そういうことは大事なんだからはっきりそう書いてもらったほうがありがたいんだが。
で、誰にも有利にならない問題というのは作成できるの?
全体的に論理学とったり数学得意な奴が有利なのは確かだが、
それは論理力が鍛えられていたからであって、論理的な力を見る試験である以上仕方ない。
また理系的知識があれば有利とはいっても、すべてがそうではないでしょう。
そういうところで有利不利とか言ってたら、世の中全ての物事について有利不利は存在するわけで。
多少の優位性はあるかもしれないが、大局的に見ればそういうところではさほどの差にはならないと思うけど。
あとそういう問題の中身ではなく問題自体に対する疑問をもったとしても、得点あがるわけではないからなぁ。
こっちは受身の態勢なんだから、相手に合わせるしかないのよ。
いちいち問題に対して不満を感じるよりは、積極的にできるようになる方策を探したほうが
あなたの目標に近づくと思うけど、いかが。
解けないとは言ってないわけね。
それと「知識使ってる」ということではなく、「知識があればやや有利かもしれない」
ということだよね?そういうことは大事なんだからはっきりそう書いてもらったほうがありがたいんだが。
で、誰にも有利にならない問題というのは作成できるの?
全体的に論理学とったり数学得意な奴が有利なのは確かだが、
それは論理力が鍛えられていたからであって、論理的な力を見る試験である以上仕方ない。
また理系的知識があれば有利とはいっても、すべてがそうではないでしょう。
そういうところで有利不利とか言ってたら、世の中全ての物事について有利不利は存在するわけで。
多少の優位性はあるかもしれないが、大局的に見ればそういうところではさほどの差にはならないと思うけど。
あとそういう問題の中身ではなく問題自体に対する疑問をもったとしても、得点あがるわけではないからなぁ。
こっちは受身の態勢なんだから、相手に合わせるしかないのよ。
いちいち問題に対して不満を感じるよりは、積極的にできるようになる方策を探したほうが
あなたの目標に近づくと思うけど、いかが。
462 ：453：04/02/27 03:01 ID:vq+VrL79
>>458
大問８はね。
大問７はどうでしょう。
僕は実は得をした方で、コンピューターの専門家というレベル
では全然ないんだけど（趣味レベル）、
知っていた話だから、あとは定義が違っていないか確認するだけで、
小問２つでほんの１，２分だよ。
結局解けるとは言っても、知らなかった人から見たら、不公平じゃないのかなぁ。
全然論理的思考力の差じゃない。
あまりに専門的な題材なら、たまたま知っていた人がいるのも仕方ないけど、
ちょっとかじった程度で出てくる程度の題材、って望ましくはないと思うけど。
大問８はね。
大問７はどうでしょう。
僕は実は得をした方で、コンピューターの専門家というレベル
では全然ないんだけど（趣味レベル）、
知っていた話だから、あとは定義が違っていないか確認するだけで、
小問２つでほんの１，２分だよ。
結局解けるとは言っても、知らなかった人から見たら、不公平じゃないのかなぁ。
全然論理的思考力の差じゃない。
あまりに専門的な題材なら、たまたま知っていた人がいるのも仕方ないけど、
ちょっとかじった程度で出てくる程度の題材、って望ましくはないと思うけど。
あ、僕ではなく、付け間違いだったのね。
ご迷惑をおかけいたしました。ごめんなさい。
ご迷惑をおかけいたしました。ごめんなさい。
>>456
岩脈Ｘについては、Ｃ層の最上部と同時に削り取られていて、その後
Ｄ層が堆積したことになっているので、そこには問題に瑕疵はない。
>>459
たしかにそうは読めない。
バイブルにどう書いてあるかは知らんが、結局そう読めなくても
答えには影響しないっていう話。
岩脈Ｘについては、Ｃ層の最上部と同時に削り取られていて、その後
Ｄ層が堆積したことになっているので、そこには問題に瑕疵はない。
>>459
たしかにそうは読めない。
バイブルにどう書いてあるかは知らんが、結局そう読めなくても
答えには影響しないっていう話。
>>462
まぁ、初年度だしある程度の問題のブレは仕方ないと思うわ。
それで得した人がいたとしても、初年度で受験生が混乱した対価みたいなもんだから
ありがたく受け取っておけばいいと思うし。
当然検討はしてるだろうから、年々偏りは減るとは思うけど、他の分野の殻だけ
借りてくるような問題は今後も出るだろうし、それで得する人が一部いても
けっこうどうしようもないとは思うなぁ。
前述したように、「誰にとっても有利でない問題」を作るのはかなーり難しいと思うし。
完全に新規に世界観を立てて、その内部で完結するような問題じゃないとダメだからねぇ。
本試験で言うと、一部の問題が全部「とんで」問題みたいな一見意味不明な内容になるってことだから、
出来ない奴続出の悪寒。
まぁ、初年度だしある程度の問題のブレは仕方ないと思うわ。
それで得した人がいたとしても、初年度で受験生が混乱した対価みたいなもんだから
ありがたく受け取っておけばいいと思うし。
当然検討はしてるだろうから、年々偏りは減るとは思うけど、他の分野の殻だけ
借りてくるような問題は今後も出るだろうし、それで得する人が一部いても
けっこうどうしようもないとは思うなぁ。
前述したように、「誰にとっても有利でない問題」を作るのはかなーり難しいと思うし。
完全に新規に世界観を立てて、その内部で完結するような問題じゃないとダメだからねぇ。
本試験で言うと、一部の問題が全部「とんで」問題みたいな一見意味不明な内容になるってことだから、
出来ない奴続出の悪寒。
>>460
462のついでに、僕の意見なんだけど。
「誰でも」といってしまったら、それは無理で例外は仕方ないと思うし、
その例外の人はラッキーと思えばいいと思う。
でも、たとえば、いかに論理的思考力をみる、といって、
ちょっと難しいの積分の定義・計算法を全て与えて、
さて計算させなさい、となると、これはまずいかと思う。
つまり限度がある、ということ。
大問８はいいと思うけど、大問７は基本情報処理試験合格程度の僕の
知識でも知っていた話で、僕はラッキーだったけど、
公平に見れば、この程度の知識で良いのかなぁ、とは思ってしまいますね。
462のついでに、僕の意見なんだけど。
「誰でも」といってしまったら、それは無理で例外は仕方ないと思うし、
その例外の人はラッキーと思えばいいと思う。
でも、たとえば、いかに論理的思考力をみる、といって、
ちょっと難しいの積分の定義・計算法を全て与えて、
さて計算させなさい、となると、これはまずいかと思う。
つまり限度がある、ということ。
大問８はいいと思うけど、大問７は基本情報処理試験合格程度の僕の
知識でも知っていた話で、僕はラッキーだったけど、
公平に見れば、この程度の知識で良いのかなぁ、とは思ってしまいますね。
>>795
465見ないで466かいたんだけど、結構同じこと書いてますね。
465見ないで466かいたんだけど、結構同じこと書いてますね。
地層や地図問題は解けます。
論理把握や見ればすぐ対偶やドモルガンと分かる問題、条文・ルールあてはめ、資料解釈などもできます。
でも、とんで問題や新しい算術式問題、トランプ使った問題
(もともと苦手でトランプゲームを遊びでやるときでさえ、なぜか教えてもらったルールを覚えられない)、
一見対偶なのか全通り調べるのか分からないような問題(日弁連タイプはできる)は全くできない。
また、時間もなくなって１部実質35点満点。
論理把握や見ればすぐ対偶やドモルガンと分かる問題、条文・ルールあてはめ、資料解釈などもできます。
でも、とんで問題や新しい算術式問題、トランプ使った問題
(もともと苦手でトランプゲームを遊びでやるときでさえ、なぜか教えてもらったルールを覚えられない)、
一見対偶なのか全通り調べるのか分からないような問題(日弁連タイプはできる)は全くできない。
また、時間もなくなって１部実質35点満点。
ロー入試なんだから社会科学から出せばいいじゃん。
lecの金魚の問題センスなし。断罪。
>>440
全く同感。質問用紙に書いて出そうとしたら用紙なくなってた＿|￣|○
全く同感。質問用紙に書いて出そうとしたら用紙なくなってた＿|￣|○
474 ：高校３年：04/02/27 20:26 ID:N8vGzQQH
センターの適性試験って５０満点中どれくらいとれるものなのですか？
センターのページに得点分布出てるから。
適性試験は、ＤＮＣだけ受ければ大丈夫でしょうか？
ＪＬＦも皆さん受けますか？
現行組なので二つ受けると対策が大変で津
ＪＬＦも皆さん受けますか？
現行組なので二つ受けると対策が大変で津
とんで ってやつ簡単だった。
食わず嫌いなだけだった。
食わず嫌いなだけだった。
とりあえず、みんな両方受けるわけ？
･ 速読
･ 論理的思考
･ 潜在能力開発（右脳開発）
･ 記憶力・脳
･ 文章力
･ コミュニケーション力
･ 受験
･ 司法試験
しっかし、フォトリーディングって凄いですね。
この本買ってみて、一日3冊読めるようになりましたよ！
ところで、フォトリーディングとはいわゆる、文字を画像といて右脳に送り込む方法で･･･
難しい話は自分で本を読んでみて欲しいんですが、速読さえ身につければ、
”英語”だろう”数学”だろうが”プログラミング”だろうが”大学受験”だろうが、
究極的には”司法試験”だろうが・・・
どんな学問でも、研究者並に習得できると神田さんが言っています。
少なくとも一日一冊の本を読むことが可能だそうです。
どんな種類の本にも対応しています。
もしかしたら、年間1000冊も夢ではないかもしれません。
人にもよりますが、このプログラムを開発した人たちの中には
一分で原稿用紙数百ページもの文章を、70%の読解率で習得できるそうです。
ちなみに、私はまったくもってフォトリー関係のものではありません。
自分には革命的な本だったので、皆さんに紹介したくて書き込みました。
http://www3.to/nouryoku
･ 論理的思考
･ 潜在能力開発（右脳開発）
･ 記憶力・脳
･ 文章力
･ コミュニケーション力
･ 受験
･ 司法試験
しっかし、フォトリーディングって凄いですね。
この本買ってみて、一日3冊読めるようになりましたよ！
ところで、フォトリーディングとはいわゆる、文字を画像といて右脳に送り込む方法で･･･
難しい話は自分で本を読んでみて欲しいんですが、速読さえ身につければ、
”英語”だろう”数学”だろうが”プログラミング”だろうが”大学受験”だろうが、
究極的には”司法試験”だろうが・・・
どんな学問でも、研究者並に習得できると神田さんが言っています。
少なくとも一日一冊の本を読むことが可能だそうです。
どんな種類の本にも対応しています。
もしかしたら、年間1000冊も夢ではないかもしれません。
人にもよりますが、このプログラムを開発した人たちの中には
一分で原稿用紙数百ページもの文章を、70%の読解率で習得できるそうです。
ちなみに、私はまったくもってフォトリー関係のものではありません。
自分には革命的な本だったので、皆さんに紹介したくて書き込みました。
http://www3.to/nouryoku
バイト先で講義が終わった後、数的処理を小学生に解かしてみた。
「これってどこの 中学校 の入試ですか？」
子供って正直だけど残酷だなーと思った。
「これってどこの 中学校 の入試ですか？」
子供って正直だけど残酷だなーと思った。
JLFも対策して、まじめに受けとくべきだと思うけどなぁ。
選択式のところもあるし、資料としてほとんどのローで出せるんだから。
加点事由になるものはとにかく積極的に取りに行かないと、厳しいと思うよ。
あとは受けるローの選択肢も広がるしね。
選択肢広くしとかないと、なかなか大変だろう。
今年だって思ったよりも選抜は厳しかったんだし、来年度はなおさら。
ロー専願なら今は適性対策にかなり時間かけられるはずだし、
JLFは必ず出願して、ちゃんとやっといたほうがいいと思うよ。
選択式のところもあるし、資料としてほとんどのローで出せるんだから。
加点事由になるものはとにかく積極的に取りに行かないと、厳しいと思うよ。
あとは受けるローの選択肢も広がるしね。
選択肢広くしとかないと、なかなか大変だろう。
今年だって思ったよりも選抜は厳しかったんだし、来年度はなおさら。
ロー専願なら今は適性対策にかなり時間かけられるはずだし、
JLFは必ず出願して、ちゃんとやっといたほうがいいと思うよ。
バイト先で講義が終わった後、早稲田大学の英語を中学生に解かしてみた。
「これってどこの 高校 の入試ですか？」
子供って正直だけど残酷だなーと思った。
「これってどこの 高校 の入試ですか？」
子供って正直だけど残酷だなーと思った。
それ、学部はどこだ？法学部入試の英語はエグイぜ。
大丈夫でしょうか。
492 名前：氏名黙秘 ：04/02/27 07:51 ID:???
うちの事務所には毎年数人の新人弁護士が入るんだけど、
将来、ロー出身者には現行試験出身者と採用や給与で
差をつけると所長が言ってたよ。
「初年度 旧試験出身者 800万円 新試験出身者 600万円
なお、新試験出身者には面接のほか筆記試験を実施します。」
うちの事務所には毎年数人の新人弁護士が入るんだけど、
将来、ロー出身者には現行試験出身者と採用や給与で
差をつけると所長が言ってたよ。
「初年度 旧試験出身者 800万円 新試験出身者 600万円
なお、新試験出身者には面接のほか筆記試験を実施します。」
「大丈夫でしょうか。」
①とにかく問題がたくさん載ってる問題集
②模試形式のオリジナル問題集（5回分くらい）
がﾎｽｨんですが、どこのがお勧めでしょうか？
②模試形式のオリジナル問題集（5回分くらい）
がﾎｽｨんですが、どこのがお勧めでしょうか？
伊藤塾。
↑
「大丈夫でしょうか。」
「大丈夫でしょうか。」
>>487
現行が終わっちまったらどうすんだよ？
現行が終わっちまったらどうすんだよ？
>>491
早速の回答、ありがとうございます！
これのことですか？
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3e0adf06c54ef0101bf1?aid=&bibid=02368182&volno=0000
早速の回答、ありがとうございます！
これのことですか？
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3e0adf06c54ef0101bf1?aid=&bibid=02368182&volno=0000
495 ：氏名黙秘：04/02/28 22:42 ID:PcO8sFwp
>493
ワラタ
ワラタ
>>487
今だって口頭試問やるところは珍しくないんだが...
で、訴訟法の基礎的事項に答えられなくて先輩弁護士が愕然としたりとか
そういう話はごろごろしてる。
もしかするとローでみっちり教え込まれる分、現行よりも使い勝手がよくなる可能性も
あるわけで。
こういう不安を煽るコピペを必死に貼って回る変な人ってのが多いよね、この板は。
今だって口頭試問やるところは珍しくないんだが...
で、訴訟法の基礎的事項に答えられなくて先輩弁護士が愕然としたりとか
そういう話はごろごろしてる。
もしかするとローでみっちり教え込まれる分、現行よりも使い勝手がよくなる可能性も
あるわけで。
こういう不安を煽るコピペを必死に貼って回る変な人ってのが多いよね、この板は。
ロー合格者のHPさがしてるのですが
なんだぁ？そんなに多くレスつくスレじゃないけど、ここまで書き込まれないのも珍しいな。
今日って何かあったっけ？とりあえずかなり下がったんであげ。
今日って何かあったっけ？とりあえずかなり下がったんであげ。
500
ゲト
ゲト
201
ゲット
ゲット
次回適性の問題予想とか、する？
本番二部で野矢茂樹本のあとがきからそのまま出題されるぞ。
適性の追試試験の人だと思う。受験票はオレンジでした。
売ってるパズル本３冊くらいやれば
１問くらいかぶる問題出てくるかなあ、、、
３冊３０００円として３０００円で４点買えるなら安いもんなのだが、、、
１問くらいかぶる問題出てくるかなあ、、、
３冊３０００円として３０００円で４点買えるなら安いもんなのだが、、、
巽から資料きた。
随分とおニューの講座作ったねー。
随分とおニューの講座作ったねー。
507 ：氏名黙秘：04/03/02 14:24 ID:XXt2/tRF
現行の市場が縮小確実になった以上、
司法試験一本だった辰巳はロー対策講座に生き残りをかけてる。
司法試験一本だった辰巳はロー対策講座に生き残りをかけてる。
辰巳の少ない講座だけで「大丈夫でしょうか。」
↑頭大丈夫？自分に自分で（ｒｙ
Wセミの適性試験問題集やってるんだが、解答も解説も納得いかない。
俺が馬鹿なのか筆者が馬鹿なのか。
俺が馬鹿なのか筆者が馬鹿なのか。
辰巳のバイブルは良いですか？
納得が行かないのは、考え方が足りないと思うべし。もっと考えろ。
そこで暗記に流れる人間は、いつまでも８０の壁を越えられない。
そこで暗記に流れる人間は、いつまでも８０の壁を越えられない。
バイブル
適性オープン
論理トレーニング１０１
適性オープン
論理トレーニング１０１
適性オープン
バイブル
のみでOKかな。講義は必要無し。
バイブル
のみでOKかな。講義は必要無し。
517 ：氏名黙秘：04/03/02 19:44 ID:XXt2/tRF
バイボォー
518 ：氏名黙秘：04/03/02 19:44 ID:XXt2/tRF
バァイボォー
509
なんで
こんなに
おもろいの？
なんで
こんなに
おもろいの？
517・518は高橋名人
本番より辰巳の方が難しいらしいけど、本番で何点くらい加点できますか。
辰巳の5度目の模試受けたけどどうしても65～74点で落ちついちゃってる。
俺は平均点の-5点くらいで安定。
524 ：氏名黙秘：04/03/02 23:24 ID:NpJ6TWxs
あ
今日、辰巳オープン受けてきたけど、
第1部は壊滅状態だった。
集中力が欠けた状態でとりあえず受けると、
途中でどうでもよくなっちゃうんだよなあ。
でも、第1部の砂漠の旅人の問題は面白かったなあ。
第1部は壊滅状態だった。
集中力が欠けた状態でとりあえず受けると、
途中でどうでもよくなっちゃうんだよなあ。
でも、第1部の砂漠の旅人の問題は面白かったなあ。
灯台ロー既習、民法第２問見て、現行あきらめた。
現行も同じように法学部出の人間じゃないと解く手がかりもないような
出題の可能性農耕だ
試験医院からのメッセージか、
適正大作は辰巳ですよね？
現行も同じように法学部出の人間じゃないと解く手がかりもないような
出題の可能性農耕だ
試験医院からのメッセージか、
適正大作は辰巳ですよね？
灯台ロー既習、民法第２問見て、現行あきらめた。
現行も同じように法学部出の人間じゃないと解く手がかりもないような
出題の可能性農耕だ
試験医院からのメッセージか、
適正大作は辰巳ですよね？
現行も同じように法学部出の人間じゃないと解く手がかりもないような
出題の可能性農耕だ
試験医院からのメッセージか、
適正大作は辰巳ですよね？
辰巳オープン一回目、一部第四問。おいおい、わかんねぇぞ。
いちいち、表を書かなきゃ解けないのかよ？簡単な解法はないのか？教えて欲しい。
いちいち、表を書かなきゃ解けないのかよ？簡単な解法はないのか？教えて欲しい。
>>528
オイラは表を作った。作ればわかるけど、魚屋さんがＤかＥになるはず。
あとは当てはめた。魚屋がＤだと矛盾がでるからＥに決まる。あとは
順に条件に当てはめれば出きるはず。
一応正解できたけど結構時間食った。配点2点は低いと思う。
オイラは表を作った。作ればわかるけど、魚屋さんがＤかＥになるはず。
あとは当てはめた。魚屋がＤだと矛盾がでるからＥに決まる。あとは
順に条件に当てはめれば出きるはず。
一応正解できたけど結構時間食った。配点2点は低いと思う。
時間短縮にいい方法はないだろうか。
一部第四問のこと？
これはある程度時間食う問題だと思う。
これはある程度時間食う問題だと思う。
適正の勉強していると法律の勉強ができない。
今年の法科大学院は適性軽視だったら、相当悲しい
今年の法科大学院は適性軽視だったら、相当悲しい
辰巳もバイブル買って専用ハガキで応募すれば、研究グループ実験テストの全問題解説がもらえるので申しこんだのになにも送ってこない。
二月中旬発送とあったのに。くれないなら50円切手だけでも返して欲しい。
二月中旬発送とあったのに。くれないなら50円切手だけでも返して欲しい。
532ではないが、国語が苦手だったため二部対策だけで毎日五時間やっている。
具体的には大学入試センター試験過去問とその予備校模試を毎日五問ずつ(解説いれて一問一時間)やってます。
二部できれば45点目標、最低でも40点は取りたい。
当初はだいたい平均点の８－12点マイナスしたくらい。
練習の成果か最近平均点くらい取れ始めた。
具体的には大学入試センター試験過去問とその予備校模試を毎日五問ずつ(解説いれて一問一時間)やってます。
二部できれば45点目標、最低でも40点は取りたい。
当初はだいたい平均点の８－12点マイナスしたくらい。
練習の成果か最近平均点くらい取れ始めた。
536 ：氏名黙秘：04/03/03 08:29 ID:7bidP56g
で、足切りて結局何点なのさ。
明治学院でさえ72点。
それ以外は公式には闇の中。
それ以外は公式には闇の中。
まあ、あれだ。
予備校の売ってた薄い予想問題本1冊と公務員試験の判断推理問題集半分くらいを
試験前日2日間だけやってＤＮＣ87、ＪＬＦ251だった漏れは
貴様らと地頭の出来が違うと言う訳か。
あんな馬鹿馬鹿しいクイズやパズルの勉強なんて真面目にやる気せんわ。
現国読解なんてこの年でわざわざ勉強するもんじゃないしよ。
…まあ、それでも上位ローは全部落ちたけどなヽ(｀Д´)ノ
>>538
今年は80あれば十分だった。
あとは既習なら法律、未修なら
成績、小論能力、面接、職歴、語学等が問われる。
ただ、人数少ない国立未修なんかは合格最低レベルが
90近いところもあったようだがｗ
来年はわからんけどね。
予備校の売ってた薄い予想問題本1冊と公務員試験の判断推理問題集半分くらいを
試験前日2日間だけやってＤＮＣ87、ＪＬＦ251だった漏れは
貴様らと地頭の出来が違うと言う訳か。
あんな馬鹿馬鹿しいクイズやパズルの勉強なんて真面目にやる気せんわ。
現国読解なんてこの年でわざわざ勉強するもんじゃないしよ。
…まあ、それでも上位ローは全部落ちたけどなヽ(｀Д´)ノ
>>538
今年は80あれば十分だった。
あとは既習なら法律、未修なら
成績、小論能力、面接、職歴、語学等が問われる。
ただ、人数少ない国立未修なんかは合格最低レベルが
90近いところもあったようだがｗ
来年はわからんけどね。
択一１戦１勝論文Ｂなんで受ければ合格するはずなんだが、一次で全部肢きりにあった。
DNC57だった。
DNC57だった。
542 ：氏名黙秘：04/03/03 10:10 ID:31NSdojU
適性の試験のおすすめな問題集あったら教えてください。今は伊藤 真
の法科大学院合格塾 適性試験トレーニング問題集【推論 分析型問題編
】やっています
の法科大学院合格塾 適性試験トレーニング問題集【推論 分析型問題編
】やっています
>>534
すごい
実は漏れも>>532と似たような感想持ってて
予備校やら論理トレーニングやらパズルやら、
妙に「やらなきゃいけないらしき事」に振り回されてたんだけど
ちょっと目覚めた気するわ。ありがと。
そだよなあ、甘えてるよなあ、、、
すごい
実は漏れも>>532と似たような感想持ってて
予備校やら論理トレーニングやらパズルやら、
妙に「やらなきゃいけないらしき事」に振り回されてたんだけど
ちょっと目覚めた気するわ。ありがと。
そだよなあ、甘えてるよなあ、、、
>>546
ごもっとも。とすると、凡人は80台確保すればまあ何とか。
でも1部2部とも最大10点までしか落さないようにって結構
気を使うと思うんですよね。昨年の問題で何もせず85とか
いってもちょっと変動したら80切っちゃうから何も用意しない
というのは怖いし…
ごもっとも。とすると、凡人は80台確保すればまあ何とか。
でも1部2部とも最大10点までしか落さないようにって結構
気を使うと思うんですよね。昨年の問題で何もせず85とか
いってもちょっと変動したら80切っちゃうから何も用意しない
というのは怖いし…
高得点をキープするには、どうするかってことだね。
何か、心がけてることとかありますか？？
高得点をとってる方々
何か、心がけてることとかありますか？？
高得点をとってる方々
第二部は満点はツイてないと無理だし
対策してもたいして点上がらない。
（よっぽど最初が低きゃ別だろうが）
よって第一部で練習問題を解きまくり、確実に高得点をあげる。
落としても一問。
対策してもたいして点上がらない。
（よっぽど最初が低きゃ別だろうが）
よって第一部で練習問題を解きまくり、確実に高得点をあげる。
落としても一問。
550 ：氏名黙秘：04/03/03 15:11 ID:0tFiJ+XZ
LEC無料試験ってどうすれば手に入る？
>>551
漏れは時間配分あまり気にしたことはない。
ただ、全体の問数を最初にみて、
持ち時間で割って、一問にかけられる時間を計算しておこう。
ちょっと考えてもわからなくて、
あんまり時間がかかりそうな問題がもしあったら飛ばすべきだな。
漏れは時間配分あまり気にしたことはない。
ただ、全体の問数を最初にみて、
持ち時間で割って、一問にかけられる時間を計算しておこう。
ちょっと考えてもわからなくて、
あんまり時間がかかりそうな問題がもしあったら飛ばすべきだな。
法律は得意なんで既習と未習で別の入試になっているところだけ受けるつもりだが、そういうところは有名校が多いんだよなあ。
脚きりにあいそう。
脚きりにあいそう。
肢切りに合うか合わないかってぐらいのレベルだと、法律得意でも厳しい。
結局最終判定は合計点だということを忘れるな。
よほど飛びぬけて法律科目の点が高いなら別だが、
そうでなければ肢切り通っても低適性はハンディキャップにしかならん。
結局最終判定は合計点だということを忘れるな。
よほど飛びぬけて法律科目の点が高いなら別だが、
そうでなければ肢切り通っても低適性はハンディキャップにしかならん。
適性は脚きりにしか使わないと公言しているところもあるが、不明なところも多いから困る。
>>554
既習の足きりラインは低かったから、80あればまず間違いないよ。
75でも十分かと。
既習は法律ガチンコのとこが多いから、模試である程度点が取れてるなら、法律科目重視で勉強したほうがいいと思います。
既習の足きりラインは低かったから、80あればまず間違いないよ。
75でも十分かと。
既習は法律ガチンコのとこが多いから、模試である程度点が取れてるなら、法律科目重視で勉強したほうがいいと思います。
下位に通いながら来年リベンジ狙う人いますか？
俺はどうしてもリベンジをしたい。
俺はどうしてもリベンジをしたい。
下位って大宮？
そりゃリベンジすべき
そりゃリベンジすべき
>>559
なんかこういう人結構いるみたいだけど、かなり無謀じゃないのか?
よそ受けたとしても、普通は刎ねられるでしょ。種類審査で即シュレがふつー。
もし面接あれば絶対突っ込まれるし。他の奴と同程度の出来なら、まずは
ローにいってる奴から落とすよね。取る意味ないから。
経歴に書かなきゃ経歴詐称になる。もし隠せて在学中ばれなくても法曹になった後にばれたら
入学取り消し→あぼーんだよ。
入学あきらめて再チャレンジか、あきらめてローで勉強するかの二択しかないんじゃないの。
なんかこういう人結構いるみたいだけど、かなり無謀じゃないのか?
よそ受けたとしても、普通は刎ねられるでしょ。種類審査で即シュレがふつー。
もし面接あれば絶対突っ込まれるし。他の奴と同程度の出来なら、まずは
ローにいってる奴から落とすよね。取る意味ないから。
経歴に書かなきゃ経歴詐称になる。もし隠せて在学中ばれなくても法曹になった後にばれたら
入学取り消し→あぼーんだよ。
入学あきらめて再チャレンジか、あきらめてローで勉強するかの二択しかないんじゃないの。
どうしても貴校に入りたい！ではダメ？
既習は、とにかく法律できる人ほしいはずでしょ。旧帝はかなり不利になりそう
（ほぼ不可能）だけど、私立なら論文ガチもあるんじゃないだろうか。
既習は、とにかく法律できる人ほしいはずでしょ。旧帝はかなり不利になりそう
（ほぼ不可能）だけど、私立なら論文ガチもあるんじゃないだろうか。
>>563
実は自分でもそう思っている。なに学歴にこだわっているんだと。
新司受からなければ全く意味ないし。
でも周りの連中がポンポン上位に受かっていってるのを見るといたたまれないんだなぁ・・・。
どこ行くの聞かれても恥ずかしくて答えられないし、ゼミ会にも参加できなくなってしまった。
このまま一生こんなコンプを持って生きていくのかと思うと・・・。
でも来年適性でいい点がとれるとも限らないから、進学を蹴る勇気もなく・・・。
鬱。
実は自分でもそう思っている。なに学歴にこだわっているんだと。
新司受からなければ全く意味ないし。
でも周りの連中がポンポン上位に受かっていってるのを見るといたたまれないんだなぁ・・・。
どこ行くの聞かれても恥ずかしくて答えられないし、ゼミ会にも参加できなくなってしまった。
このまま一生こんなコンプを持って生きていくのかと思うと・・・。
でも来年適性でいい点がとれるとも限らないから、進学を蹴る勇気もなく・・・。
鬱。
受験したら、受験した学校から通ってる学校に通知が行くなんてことないよね。
それ恐ろしい・・・
それ恐ろしい・・・
>>564
既修だったら、初回は大バーゲン(合格率50%もありうる)からそのまま勉強したほうがいいと思うけど。
俺はクマーに何とか入れたけど、大学はそれより悪かったからなぁ。
ただ大学のときに司法試験受かった先生から聞いたんだが
合格してることを知ってる他の大学の合格者の教授に「先生は東大なんですよね?」といわれて
「いや、ｘｘ大学なんですよ」といって驚かれたという話をしてもらったことがある。
合格したら「凄い人なんだねぇ」ちとしか回りは思わないし、学歴を聞かれることなんてない。
学歴あっても、落ちた奴はどうしようもない。それがこの世界。
既修だったら、初回は大バーゲン(合格率50%もありうる)からそのまま勉強したほうがいいと思うけど。
俺はクマーに何とか入れたけど、大学はそれより悪かったからなぁ。
ただ大学のときに司法試験受かった先生から聞いたんだが
合格してることを知ってる他の大学の合格者の教授に「先生は東大なんですよね?」といわれて
「いや、ｘｘ大学なんですよ」といって驚かれたという話をしてもらったことがある。
合格したら「凄い人なんだねぇ」ちとしか回りは思わないし、学歴を聞かれることなんてない。
学歴あっても、落ちた奴はどうしようもない。それがこの世界。
>>566
確かにそうですよね。「東大に行って司法試験受からない奴より、下位ローに
行って司法試験うかるやつの方がエライ」と親父にも慰められた。
実務にでたら完璧な実力主義だし。
分かってるんだが（泣）
でもみじめでしょうがないんだよな。周りが優秀な人々ばかりだから。
大学のレベルも大きく転落してしまったし。
こんなことで悩んでいるおれは愚かものです。
確かにそうですよね。「東大に行って司法試験受からない奴より、下位ローに
行って司法試験うかるやつの方がエライ」と親父にも慰められた。
実務にでたら完璧な実力主義だし。
分かってるんだが（泣）
でもみじめでしょうがないんだよな。周りが優秀な人々ばかりだから。
大学のレベルも大きく転落してしまったし。
こんなことで悩んでいるおれは愚かものです。
>>567
既修者だったら、もうすっぱりあきらめることを薦める。
俺は学歴コンプがない人間だから(大学時代も学外で実力主義を肌で感じることをやってたし)
全ては理解できないとは思うが、上位校ではないことは現行の勉強してるときに
そのことがモチベーションの一つになったよ。
下位と俗に言われるところでも、一番になって奨学金もらえて新試験に合格するよう
頑張ればいいんじゃないのかな。適性とか考えてると、結局留年したりすると思うよ。
ローのカリキュラムはかなり厳しそうだし。
既修者だったら、もうすっぱりあきらめることを薦める。
俺は学歴コンプがない人間だから(大学時代も学外で実力主義を肌で感じることをやってたし)
全ては理解できないとは思うが、上位校ではないことは現行の勉強してるときに
そのことがモチベーションの一つになったよ。
下位と俗に言われるところでも、一番になって奨学金もらえて新試験に合格するよう
頑張ればいいんじゃないのかな。適性とか考えてると、結局留年したりすると思うよ。
ローのカリキュラムはかなり厳しそうだし。
<<568
二兎追う者は、になりかねないですよね。
あ～～。。。。
ちなみに受かったところは未修です。だから今度既習受ければ通算は変わらない
んですよ。だから２年後ボーナスもないし。
ではとりあえず学校重視に勉強に励み、適性対策は２週間くらいにして、適性が
上位を狙える程にとれなかった場合はすっぱり諦めます。
なんか親切に色々言っていただいてありがとうございました。
下位ローに行って世間の声に流されない強い精神力を身につけまつ。
いや、もう下位ローなんて呼ばない。
二兎追う者は、になりかねないですよね。
あ～～。。。。
ちなみに受かったところは未修です。だから今度既習受ければ通算は変わらない
んですよ。だから２年後ボーナスもないし。
ではとりあえず学校重視に勉強に励み、適性対策は２週間くらいにして、適性が
上位を狙える程にとれなかった場合はすっぱり諦めます。
なんか親切に色々言っていただいてありがとうございました。
下位ローに行って世間の声に流されない強い精神力を身につけまつ。
いや、もう下位ローなんて呼ばない。
理系学部出身だと適性試験が免除って噂本当ですか？
オープンもこれで五回目になる。みんなどうだ？点数上がってきたか？俺はだめだ。
法学部の友達。
なんだ～、嘘なのか。
なんだ～、嘘なのか。
ＬＥＣに務めている人間から聞いた話だが、
オープンや答錬はこのような問題編成になっているそうな。
１・２回 簡単な問題を出して、やる気を起こさせる
３回 さらに難易度を下げる。そろそろナメる気が起きる
４回 ガツンと一発。難問の前に玉砕。鼻をへし折られる
５回 慰めるために易問に戻す
６～１０があれば、１～５の繰り返し。
オープンや答錬はこのような問題編成になっているそうな。
１・２回 簡単な問題を出して、やる気を起こさせる
３回 さらに難易度を下げる。そろそろナメる気が起きる
４回 ガツンと一発。難問の前に玉砕。鼻をへし折られる
５回 慰めるために易問に戻す
６～１０があれば、１～５の繰り返し。
辰巳のバイブルといてると「この問題は○○の知識がある人にとってはかかえって迷って不利になる。客観テストにふさわしくない」というコメントつけているのがいくつかあるが、辰巳の問題にも同様のこと言える問題があるぞ。
A適性試験には客観テストにふさわしくない問題がある
B辰巳にも同様の問題がある
前提を省略すると
辰巳の問題には適性試験と同じような問題がある。
( ﾟдﾟ)ﾊｯ これは悪くないのでは・・・
B辰巳にも同様の問題がある
前提を省略すると
辰巳の問題には適性試験と同じような問題がある。
( ﾟдﾟ)ﾊｯ これは悪くないのでは・・・
辰巳（5回目）の感想。
第一部
全23問。ちょっと多い。前半は結構時間かかる問題がある。難易度も高め。
後半は大したこと無い。12問目や14問目は日弁連向けな気がする。
第二部
全36問。やっぱり多め。明治天皇の話や和田ｻﾝの話みたいに読みやすい文章があった
一方、完投で2点問題が五つもあった。8問目の(1)はひっかけ？
2問目の問4の解説だけはよく分からなかった。他よりマシな選択肢だけど、あれは文章
中からは言えないと思う。
第一部
全23問。ちょっと多い。前半は結構時間かかる問題がある。難易度も高め。
後半は大したこと無い。12問目や14問目は日弁連向けな気がする。
第二部
全36問。やっぱり多め。明治天皇の話や和田ｻﾝの話みたいに読みやすい文章があった
一方、完投で2点問題が五つもあった。8問目の(1)はひっかけ？
2問目の問4の解説だけはよく分からなかった。他よりマシな選択肢だけど、あれは文章
中からは言えないと思う。
これからって通学は終わっただろ？
>>579
通信がいる
通信がいる
通信だってもう教材は届いただろ？通信が終わるまで待てっていうなら
一体いつまで待ちゃいいんだよ。通学が終わったらネタバレＯＫだろーが。
一体いつまで待ちゃいいんだよ。通学が終わったらネタバレＯＫだろーが。
582 ：氏名黙秘：04/03/04 21:45 ID:v7mieR4h
２月スタートもあるからネタバレは勘弁してくれよ
２月スタートだってもう教材は届いてるだろ。
適性オープンは３月スタートもいる。
嘘みたいな話しだが、最終は6/8スタートです。
嘘みたいな話しだが、最終は6/8スタートです。
親切心からいうけど、
講座は要らないよ。12万なんてばかげてる。
適性オープンはお薦めだが。
講座は要らないよ。12万なんてばかげてる。
適性オープンはお薦めだが。
ネタバレがないとつまらんよ。
>>585に騙されるな。
ライバル減らす作戦だろう。
ライバル減らす作戦だろう。
>>587
いやいや、講義うければわかるって。
使ってる教材って去年の本試験に試行テストとかじゃん。
1回目の講義を無料体験してからでないと後悔すると思うよ・・
まとめて申し込むとちょっと安くなるからといって・・
いやいや、講義うければわかるって。
使ってる教材って去年の本試験に試行テストとかじゃん。
1回目の講義を無料体験してからでないと後悔すると思うよ・・
まとめて申し込むとちょっと安くなるからといって・・
>>588
使ってる教材で判断するの？？
俺は取って良かったと思ってるよ、講義。
講義で扱ってる問題って過去問だったり、去年の模試だったりするけど、
解説、考え方が印刷されてるものとはカナリ違うからね。
使ってる教材で判断するの？？
俺は取って良かったと思ってるよ、講義。
講義で扱ってる問題って過去問だったり、去年の模試だったりするけど、
解説、考え方が印刷されてるものとはカナリ違うからね。
351 名前：氏名黙秘 ：04/03/05 12:27 ID:???
会社に残ったほうがいい。
俺は、そうすることにした。
新司法試験の合格者数が絞られる可能性も出てきてる現状を考慮すれば当然。
よくロー合格者で楽観的な意見をさも正論のようにぶちまけるやつもいるが、
国家はそんなに甘くない。
冷静に考えればローの試作品を大量に世に排出するはずがないことはわかるはず。
会社に残ったほうがいい。
俺は、そうすることにした。
新司法試験の合格者数が絞られる可能性も出てきてる現状を考慮すれば当然。
よくロー合格者で楽観的な意見をさも正論のようにぶちまけるやつもいるが、
国家はそんなに甘くない。
冷静に考えればローの試作品を大量に世に排出するはずがないことはわかるはず。
べ？
595=べ ？
597 ：氏名黙秘：04/03/05 19:39 ID:QEtbgMAb
十二月一月組みも六回目で二月スタートと合流だから六回目から解禁でいいよ。
598 ：氏名黙秘：04/03/05 19:41 ID:QEtbgMAb
599 ：氏名黙秘：04/03/05 19:46 ID:QEtbgMAb
そんなこと言ってたらいつまでたっても話せない。
これってわざと？
何の意図が？
何の意図が？
３月スタートなんて遅すぎだと思うが。
結局QEtbgMAbさんは
どうしたいわけ？？？
どうしたいわけ？？？
俺、今年もうロー受かったんだけど、遊びで今年も適性だけ受けてみるね。
だれか597＝598＝599に
fusianasan教えてやったほうが良いんじゃないか？
このままじゃかわいそうだろ！
fusianasan教えてやったほうが良いんじゃないか？
このままじゃかわいそうだろ！
俺は択一あけの6/8から受けますので書きこまないで下さい。
>>604
言わない約束、ということで。
言わない約束、ということで。
607 ：氏名黙秘：04/03/05 21:12 ID:QEtbgMAb
私も択一終わってから受講予定です。
608 ：氏名黙秘：04/03/05 21:17 ID:QEtbgMAb
６月入ってからでは間に合わないと思う。
↑
春を感じるな・・・・・
春を感じるな・・・・・
610 ：氏名黙秘：04/03/05 21:41 ID:QEtbgMAb
612 ：氏名黙秘：04/03/05 21:44 ID:QEtbgMAb
そうやってライバルを落とす作戦ですか。610さん
来週はWセミもLECも受けよう。
614 ：氏名黙秘：04/03/05 21:48 ID:QEtbgMAb
適性といえば伊藤塾だろ。
笑えない
正直つまらん。逝け。
６年前美大入試を受けましたが、実技試験にヌードデッサンがありました。
受験会場には息をのむほど綺麗で若い女性が出てきて、
ガウンを脱ぐと下は何も着けていないスッポンポンでした。
僕はまさか全裸とは予想していなかったので、心臓が止まるかと思いました。
唖然としている間にいよいよデッサンが始まりましたが、
僕の位置はストレートのアンダーヘアーがまともに見えるところで、
手が震えてなかなか思うように描けませんでした。
何とか志望の美大には合格できましたが、あのモデルさんの事は一生忘れないでしょう。
そんな私もなぜかロー受けます。
受験会場には息をのむほど綺麗で若い女性が出てきて、
ガウンを脱ぐと下は何も着けていないスッポンポンでした。
僕はまさか全裸とは予想していなかったので、心臓が止まるかと思いました。
唖然としている間にいよいよデッサンが始まりましたが、
僕の位置はストレートのアンダーヘアーがまともに見えるところで、
手が震えてなかなか思うように描けませんでした。
何とか志望の美大には合格できましたが、あのモデルさんの事は一生忘れないでしょう。
そんな私もなぜかロー受けます。
今オープン五回目、一部をやってみた。死んだ。だめだ。あれで平均いくつなんだろう。
みんなもできなかっただろ？オレだけじゃないよな？頼む、そう言ってくれ。
みんなもできなかっただろ？オレだけじゃないよな？頼む、そう言ってくれ。
五回目は１部も２部も難しかった。
621 ：氏名黙秘：04/03/06 00:24 ID:0vGly1AA
香ばしいな、ワラ
622 ：氏名黙秘：04/03/06 00:25 ID:OvKH9iVc
>619
漏れなんて前回は80超えてたのに、五回目は＿|￣|○
六回目以降に賭けるしかないな
漏れなんて前回は80超えてたのに、五回目は＿|￣|○
六回目以降に賭けるしかないな
結局ネタバレはＮＧなの？
5回目、だめでした。
じかんもたりませんでした。
順番に選べっていう問題を気付かずに数字の小さい順にマークしてしまった。
つーか80超えても自慢にならん。
だめｄったってのは難点だったんだ？
622～627は同一人物だろ？
sageを覚えたんだなｗｗ
sageを覚えたんだなｗｗ
６１９だ。
駄目だっていうのは２０点だ。情けない。めちゃくちゃにマークしたってこれくらいいくだろ？
オレは本気で９０分取り組んだのに。すまないが、励ましレスだけくれ。これ以上落ち込みたくない。
やっぱりオレはダメなんだってまた、自覚してしまった・・。
駄目だっていうのは２０点だ。情けない。めちゃくちゃにマークしたってこれくらいいくだろ？
オレは本気で９０分取り組んだのに。すまないが、励ましレスだけくれ。これ以上落ち込みたくない。
やっぱりオレはダメなんだってまた、自覚してしまった・・。
昨年度の辰巳の適性オープンで譲ってもらったものの、まだ解いてないのが
あるのですが、これって役立ちますか。むしろｌｅｃとか辰巳の現在やって
ル奴の方がいいでしょうか。
あるのですが、これって役立ちますか。むしろｌｅｃとか辰巳の現在やって
ル奴の方がいいでしょうか。
は？20点？
オレはネタバレするぜ。マダやってない奴なんか知ったこっちゃない。
こんなとこ見るヒマあったらやれ。
こんなとこ見るヒマあったらやれ。
>630
もしネタじゃないならもう適性の勉強やめたほうがいい。
もしネタじゃないならもう適性の勉強やめたほうがいい。
対策しないで試しに受けた８月５５点、１１月５９点でした。(勘の姓かいは含まず)
適性講座受講後適性オープン45～55の間をさまよう。(勘で正解を含む)
なぜかなあと考えると原因が思いついた。
８月と１１月は知識がないから、知識必要な問題を飛ばして、考えて解ける問題で点とってた。
適性オープンは逆に知識がついたから形式論理学のような知識問題から解いて、時間切れとなって本来解ける問題を解けずに提出することになった。
時間があれば実力アップしているはずなんだ。だから知識問題のスピードアップを図りたい。
適性講座受講後適性オープン45～55の間をさまよう。(勘で正解を含む)
なぜかなあと考えると原因が思いついた。
８月と１１月は知識がないから、知識必要な問題を飛ばして、考えて解ける問題で点とってた。
適性オープンは逆に知識がついたから形式論理学のような知識問題から解いて、時間切れとなって本来解ける問題を解けずに提出することになった。
時間があれば実力アップしているはずなんだ。だから知識問題のスピードアップを図りたい。
普通に諦めた方がいいと思う。煽りじゃなくて。
とりあえず
田中達也はネ申！！！！！！！！！！
田中達也はネ申！！！！！！！！！！
お前たちはなぜネタバレ用の別スレを立てるとか、死スレ利用するとか考えないのか
ネタバレ
ネ申レ
田中達也はネ申！！！！！！！！！！
ネ申レ
田中達也はネ申！！！！！！！！！！
●「２級試験」と「法科大学院既修者試験」の同時受験（併願）の可否
「２級試験」と「法科大学院既修者試験」の試験時間は一部重なっていますが
（「第４部行政法」）、「法科大学院既修者試験」受験者で任意科目の「第４部行政法」
を受験しない場合は併願することが可能です（受験要項記載の試験スケジュール参照）。
去年はどちらか一方だったのにね。
「２級試験」と「法科大学院既修者試験」の試験時間は一部重なっていますが
（「第４部行政法」）、「法科大学院既修者試験」受験者で任意科目の「第４部行政法」
を受験しない場合は併願することが可能です（受験要項記載の試験スケジュール参照）。
去年はどちらか一方だったのにね。
>>640
ｇｊ
ｇｊ
２級試験ってそんなに大事なん？
対策、意味あると思うぜ。
去年のセンター一回目、無対策でやって、
対策して２回目やったら２０点も上がった。
去年のセンター一回目、無対策でやって、
対策して２回目やったら２０点も上がった。
対策自体は必要。
ただ予備校に何万か払って講義を受ける必要は無い。
問題集何冊かと模試何回かを受ければ必要にして十分かと。
それより未修は小論しっかりやっとけよ。
いくら適性よくても小論ﾀﾞﾒだと俺みたいにﾎﾞﾛﾎﾞﾛ落とされるからさ ・・・orz
ただ予備校に何万か払って講義を受ける必要は無い。
問題集何冊かと模試何回かを受ければ必要にして十分かと。
それより未修は小論しっかりやっとけよ。
いくら適性よくても小論ﾀﾞﾒだと俺みたいにﾎﾞﾛﾎﾞﾛ落とされるからさ ・・・orz
644に禿同
要は小論
要は小論
でも、６４４も６４５も７０以上は取ってるでしょ？
小論文なんかに金払うのはもったいない。
俺は法律科目だけで受けられるところしか受けない。
まあほとんど有名校に絞られるが。
俺は法律科目だけで受けられるところしか受けない。
まあほとんど有名校に絞られるが。
既習って小論ないでしょ？奇襲なら適性対策も講座とらなくていいでしょ。
オープン５回目
難しかったですよ。
難しかったですよ。
650 ：氏名黙秘：04/03/06 16:54 ID:b0YOeo7f
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919998624975.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg
最初４枚は、高川小特集を組んだ愛媛新聞からの抜粋
最後の一枚は、拾いもの
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg
最初４枚は、高川小特集を組んだ愛媛新聞からの抜粋
最後の一枚は、拾いもの
２部も大変でしたよ。
>>650
なんだこれは・・・
なんだこれは・・・
？？？
>>652
このスレやばいぞ
このスレやばいぞ
ほかにも、はってありますね。
セミナーの問題集はむずすぎる
この間のレック無料模試は受験者1988人、平均は1部27点2部30点の57点でした。
ここで話題になった問題は
>>440は正答率13%。ちなみに③で間違えたのが65%。
>>366は正答率36%。正解は④だけど、他の4つの選択肢も各10～20%の人が解答してた。
>>362は正答率38%。④で間違えたのが44%。
>>359は正答率70%。
ここで話題になった問題は
>>440は正答率13%。ちなみに③で間違えたのが65%。
>>366は正答率36%。正解は④だけど、他の4つの選択肢も各10～20%の人が解答してた。
>>362は正答率38%。④で間違えたのが44%。
>>359は正答率70%。
>650
俺もガキの頃は似たような格好で山を走り回ったもんだ
それにしても寒くねえのかな
俺もガキの頃は似たような格好で山を走り回ったもんだ
それにしても寒くねえのかな
五回目、二部をやってみた。４０点。これで合計６０点だ。この差はなんだろう？
一部を見直した。つまらないミスで１５点、損をしていた。やっぱりダメだ・・・・。
一部を見直した。つまらないミスで１５点、損をしていた。やっぱりダメだ・・・・。
家でやるのと試験会場でやるのでは全然違う。
試験会場だと頭が熱くなってるのが分かる。
試験会場だと頭が熱くなってるのが分かる。
適性対策講座はどこが一番受験生集めた？
想像するに辰巳＞ＬＥＣ＞セミナー＞伊藤塾＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞河合塾かな
想像するに辰巳＞ＬＥＣ＞セミナー＞伊藤塾＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞河合塾かな
663 ：氏名黙秘：04/03/07 01:21 ID:hZgzxGLw
レックの教室は暖房が効きすぎて熱い。
664 ：氏名黙秘：04/03/07 01:21 ID:hZgzxGLw
全然熱くない。寒いくらいだ。
665 ：氏名黙秘：04/03/07 01:25 ID:hZgzxGLw
>>663-664の双方と折り合いをつけているのはどれか。
①エアコンの調子はどうなってるかなあ。
②寒い人は服着ればいいよね。
③昨日はコレ雪だったね。
④レックには温度調節をしっかりして欲しいね。
⑤暑い人は服脱げばいいのにね。
①エアコンの調子はどうなってるかなあ。
②寒い人は服着ればいいよね。
③昨日はコレ雪だったね。
④レックには温度調節をしっかりして欲しいね。
⑤暑い人は服脱げばいいのにね。
>>663-664
の発言の趣旨がいまいちわからないのですが・・・
の発言の趣旨がいまいちわからないのですが・・・
あーー。そういうパズルが出したかったのね
じゃぁ、ついでに答える。
⑥ 場所によって違うね
⑥ 場所によって違うね
>>663-664
大丈夫でしょうか？
大丈夫でしょうか？
>>670
正直な感想
正直な感想
673 ：氏名黙秘：04/03/07 09:32 ID:sHJztIMW
>>662
LECのようなきがします。。ただ、今年はどうなんでしょうかね。。
英語の講座は伊藤塾に集まりそう。。TOEIC指導校と提携しているので
他のとこよりましかなと。。ただ、高得点保持者はあまりいみないかも。
どこも800目標くらいのクラスしかないから。
僕は適性は辰巳、小論はせみな-に行こうと考え中
LECのようなきがします。。ただ、今年はどうなんでしょうかね。。
英語の講座は伊藤塾に集まりそう。。TOEIC指導校と提携しているので
他のとこよりましかなと。。ただ、高得点保持者はあまりいみないかも。
どこも800目標くらいのクラスしかないから。
僕は適性は辰巳、小論はせみな-に行こうと考え中
模試って通学で受けた場合は解説はいつもらえるの？
答案提出したとき
適性オープンに行こうと思ったが、F1豪GPがあるの思い出したから欠席した。
駄目な俺。火曜日に行こう。
駄目な俺。火曜日に行こう。
オープン終了、馬場から帰ってきました
火曜って休憩50分だろ（今日の午後もだけど）
俺は無理
その時間に解答解説でも配ってくれればいいのにな
火曜って休憩50分だろ（今日の午後もだけど）
俺は無理
その時間に解答解説でも配ってくれればいいのにな
50分休憩の間に飯を食う。
適性オープンって辰巳ですか？
そう
今日は、６回目ですか。。。
６回目は5回目より楽だった？
６回目の感想、教えてください。
685 ：氏名黙秘：04/03/07 19:29 ID:0E3qt9dO
>>684
種村直樹はほんとに消えて欲しい！！
鉄道雑誌で上野市駅のことをひどくバカにしてやがる！
自分の立場を勘違いしてるんじゃないのか？？
ご意見番気取りしやがって。いいかげんにしろ。
あそこまでクソに書かれると三重県人として絶対許せない。
県は違えど先日は養老のことをここまで言うかというぐらい扱下ろしていた
お願いだからこの近辺には来るな！！
ていうか存在自体消えてくれ！！みんな怒っているぞ
種村直樹はほんとに消えて欲しい！！
鉄道雑誌で上野市駅のことをひどくバカにしてやがる！
自分の立場を勘違いしてるんじゃないのか？？
ご意見番気取りしやがって。いいかげんにしろ。
あそこまでクソに書かれると三重県人として絶対許せない。
県は違えど先日は養老のことをここまで言うかというぐらい扱下ろしていた
お願いだからこの近辺には来るな！！
ていうか存在自体消えてくれ！！みんな怒っているぞ
>>684
火曜の香具師が終わってからにしよーぜ
火曜の香具師が終わってからにしよーぜ
>>685
種村直樹はほんとに消えて欲しい！！
鉄道雑誌で上野市駅のことをひどくバカにしてやがる！
自分の立場を勘違いしてるんじゃないのか？？
ご意見番気取りしやがって。いいかげんにしろ。
あそこまでクソに書かれると三重県人として絶対許せない。
県は違えど先日は養老のことをここまで言うかというぐらい扱下ろしていた
お願いだからこの近辺には来るな！！
ていうか存在自体消えてくれ！！みんな怒っているぞ
種村直樹はほんとに消えて欲しい！！
鉄道雑誌で上野市駅のことをひどくバカにしてやがる！
自分の立場を勘違いしてるんじゃないのか？？
ご意見番気取りしやがって。いいかげんにしろ。
あそこまでクソに書かれると三重県人として絶対許せない。
県は違えど先日は養老のことをここまで言うかというぐらい扱下ろしていた
お願いだからこの近辺には来るな！！
ていうか存在自体消えてくれ！！みんな怒っているぞ
種村直樹???
直樹種村???
./ ,. ' '､ ﾉ
あ ダ ぜ こ | ／ ', / は こ
さ メ ん ん :l. / , i :i､ |､ ﾞ, ノ' っ う
だ ダ ぜ な ヽ./ /! ./l lヽ :i ', i｀） き な
あ メ .ん 奴 ./! /|:! | ./ | ! ヽ l ヽ ! l り っ
め ダ ダ は / | /!//''|l‐=/､ ! l ,ゝ- ‐‐ヽ､ | | 言 た
よ メ .メ （, l, :l.|: /_ ｧﾃゝ、ヽ ! ヽテ = ､ヽ ! l わ ら
!!.ダ よ l . :!|:!:|, i｀ .}{ iﾞ! ` ´ }.{; 'ｨヾ,. ∧ :} /. せ
. メ . ,ゝ ! ! :i '' "´, ‐'='' ´ | i`:} / / て
. (. / ', ` i ﾋ/ /ｿ ゝ. も
＞ /人 | 、 ﾔ‐ヽ ,ｲ l /!/ _ ゝ ら
＼ _ / ' ':, ヽ. ' ‐ ' ,／ /,r, |i' |' ｀ ）. う
'レ'⌒´ ゝ, ` ､ ,. ' _// ‐‐ ､ ム わ
／／ ＞:t' ,. '´ /' _＞-‐- ､,_ヽ
／／ ／ﾉ,._'´ 丿 iヽ , '´ ｀
／ - ' ／-) _' i' ﾉ‐ ' ヽ､ '
あ ダ ぜ こ | ／ ', / は こ
さ メ ん ん :l. / , i :i､ |､ ﾞ, ノ' っ う
だ ダ ぜ な ヽ./ /! ./l lヽ :i ', i｀） き な
あ メ .ん 奴 ./! /|:! | ./ | ! ヽ l ヽ ! l り っ
め ダ ダ は / | /!//''|l‐=/､ ! l ,ゝ- ‐‐ヽ､ | | 言 た
よ メ .メ （, l, :l.|: /_ ｧﾃゝ、ヽ ! ヽテ = ､ヽ ! l わ ら
!!.ダ よ l . :!|:!:|, i｀ .}{ iﾞ! ` ´ }.{; 'ｨヾ,. ∧ :} /. せ
. メ . ,ゝ ! ! :i '' "´, ‐'='' ´ | i`:} / / て
. (. / ', ` i ﾋ/ /ｿ ゝ. も
＞ /人 | 、 ﾔ‐ヽ ,ｲ l /!/ _ ゝ ら
＼ _ / ' ':, ヽ. ' ‐ ' ,／ /,r, |i' |' ｀ ）. う
'レ'⌒´ ゝ, ` ､ ,. ' _// ‐‐ ､ ム わ
／／ ＞:t' ,. '´ /' _＞-‐- ､,_ヽ
／／ ／ﾉ,._'´ 丿 iヽ , '´ ｀
／ - ' ／-) _' i' ﾉ‐ ' ヽ､ '
種直村樹???
種樹直村???
村種直樹???
村種樹直???
700geto
火曜日の後に・・・
ぜひ、ご感想を・・・
ぜひ、ご感想を・・・
種村直樹は鉄道オタの教祖的存在。
京大法→毎日新聞→鉄道系フリーライター
京大法→毎日新聞→鉄道系フリーライター
ロー対策の模試専用スレ（ねたばれあり）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078681354/l50
これ立ててもらったから使って。自分が受け終わった模試ならネタバレOKだから。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078681354/l50
これ立ててもらったから使って。自分が受け終わった模試ならネタバレOKだから。
正直、適性なんて１ヶ月くらいマジメにやれば９０取れるだろ。
９０以上なんて全受験者の1.5%しかいないわけだが。
むしろ、何年頑張っても90に届かないやつが大半かと
適性対策やればやっただけ出来なくなるような気もする。
なんていうか妙に「正しい解き方」に凝り固まってしまうと言うか、、、
真正面から問題に向き合いづらくなってるような気がするのよ。
まあそれでもあと三ヶ月必死にやるけどね。後悔したくないから。
なんていうか妙に「正しい解き方」に凝り固まってしまうと言うか、、、
真正面から問題に向き合いづらくなってるような気がするのよ。
まあそれでもあと三ヶ月必死にやるけどね。後悔したくないから。
>>702
同感！ このヤマを超えたらスイスイわかるようになるのかな…？
と思いつつ、そこが超えられないし。
でも正直、半年とかずっとかけてやるのは無駄だと思う。
１ヶ月とはいわんが、２，３ヶ月で集中してやった方が取れそうな希ガス。
同感！ このヤマを超えたらスイスイわかるようになるのかな…？
と思いつつ、そこが超えられないし。
でも正直、半年とかずっとかけてやるのは無駄だと思う。
１ヶ月とはいわんが、２，３ヶ月で集中してやった方が取れそうな希ガス。
コツだよね。要は。
って事は、逆に考えたら、
急にローに行きたいと思い始めて、今から必死にやった香具師が一発合格
という事態もありえるのか。なんかなあ…今までやった自分を否定されるみたいだ。
3ヶ月そこそこの勉強でロー合格か。実際いそうで恐い。
いやでもまてよ…大学生で、卒業に必要な単位を満たせるのが最短で3年終了時だとして、
3年の最後の試験が1月にあるから…2月から適性の勉強して合格。
うわー、生々しいわ。
急にローに行きたいと思い始めて、今から必死にやった香具師が一発合格
という事態もありえるのか。なんかなあ…今までやった自分を否定されるみたいだ。
3ヶ月そこそこの勉強でロー合格か。実際いそうで恐い。
いやでもまてよ…大学生で、卒業に必要な単位を満たせるのが最短で3年終了時だとして、
3年の最後の試験が1月にあるから…2月から適性の勉強して合格。
うわー、生々しいわ。
Wセミナーのローメルマガには模試の過去問が１問ついてくるけど、辰巳の
ロースクールインフォメーションサークルってそういうのある？
登録している人教えて。
ロースクールインフォメーションサークルってそういうのある？
登録している人教えて。
てか、来年に新たに設置されたら
定員ってどのくらい増えるの？
定員ってどのくらい増えるの？
LECで市川研の講義聞いて最近思うんだが
適性対策は、辰巳のバイブルだけで十分だと思う。
余った時間で既修者試験・ＴＯＥＩＣ勉強したほうがいい。
適性対策は、辰巳のバイブルだけで十分だと思う。
余った時間で既修者試験・ＴＯＥＩＣ勉強したほうがいい。
ＴＯＥＩＣなんか勉強しても400いくかどうか分からん。
だいたい英語嫌いだからこっち始めたのに。
だいたい英語嫌いだからこっち始めたのに。
ＴＯＥＩＣ400なんて中学生に毛の生えたレベルじゃねえの？
708って素直にタツミスト？
それともひねってレッカー？
それとも漁夫の利セミナー？
それともひねってレッカー？
それとも漁夫の利セミナー？
日弁連洋の模試って今のところセミナーしか募集してないのね。
合格者だが。
今年、適性受けたにも関わらず、ロー受験は回避した三年を沢山知ってます。
当然三年で受けようというのだからＧＰＡは3．8くらい持ってるわけですが、
彼らで適性最低点が74、最高は90台って感じです。
はっきり言って今年ロー落ちた4年(学士入学その他で履歴埋めるのに必死)
これのほうがよほどできが悪いです。
今年受ける人たち、がんがってください！
今年、適性受けたにも関わらず、ロー受験は回避した三年を沢山知ってます。
当然三年で受けようというのだからＧＰＡは3．8くらい持ってるわけですが、
彼らで適性最低点が74、最高は90台って感じです。
はっきり言って今年ロー落ちた4年(学士入学その他で履歴埋めるのに必死)
これのほうがよほどできが悪いです。
今年受ける人たち、がんがってください！
バイブル、いいですか？
>>712
あんじゃん巽も。5月22・29（どちらか選択）に。
あんじゃん巽も。5月22・29（どちらか選択）に。
巽って？
辰巳
>>711
日本語で話して下さい。
日本語で話して下さい。
塾も一回あるよ。
>>719
いつ？
いつ？
5/1-5/4だ。
>>721
参楠
参楠
辰巳といとう塾のHP見にくくない？
模試の予定とかどこ書いてあるのかわからん。
模試の予定とかどこ書いてあるのかわからん。
いとう塾の、今年のセンター２部対策講座（金山講師）を受講した方、感想をキボン。
昨年の田村先生の講義・演習と、どちらの方がBetterでしょうか？
当方、私立理系ゆえ、現国がボロボロなのです。
そこで、在宅（通信）でどちらを取ろうか迷っているのですが・・・
ご指導よろしくおねがいします。 m(_ _)m
昨年の田村先生の講義・演習と、どちらの方がBetterでしょうか？
当方、私立理系ゆえ、現国がボロボロなのです。
そこで、在宅（通信）でどちらを取ろうか迷っているのですが・・・
ご指導よろしくおねがいします。 m(_ _)m
今年と昨年の両方受講してる馬鹿はいないと思う。
金山は画面があるとつらいと思う。
なんか暑苦しいと言うか見苦しい。
金山は画面があるとつらいと思う。
なんか暑苦しいと言うか見苦しい。
辰巳のオープン受けた人語ってくれ。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078681354/l50
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1078681354/l50
出口の小論文実況中継は？
729 ：氏名黙秘：04/03/09 17:03 ID:lqlESHlu
労スクールの本屋の無料パンフレットについているカセットテープ、全部消して音楽録音してます。
ありがとさん。
ありがとさん。
いまどきテープで録音なんて珍しごろり
オープン６回目の二部は簡単じゃなかったですか。
普段30前後だったのに４０すぎた。
普段30前後だったのに４０すぎた。
専用スレでやれ
辰巳の適性講座が結果的に
一番よかったって聞くけど、
その根拠は何ですか？
難易度が高かった。
>>734
去年の適性で結果が出せたってことですか？
去年の適性で結果が出せたってことですか？
辰巳難易度高かったか？
今年は知らんが、俺が去年の８月に受けた適性より難易度は上だった。
適性本番は時間に余裕を持って解けた。９０点を越えた。
辰巳の模試では、毎回時間が足りんし、８０点を超えた事も無い。
ただ、それでも商品券は毎回もらえた。
適性本番は時間に余裕を持って解けた。９０点を越えた。
辰巳の模試では、毎回時間が足りんし、８０点を超えた事も無い。
ただ、それでも商品券は毎回もらえた。
>>737
つまり、模試を受けとけばいいということですか？
つまり、模試を受けとけばいいということですか？
ＬＥＣや伊藤塾の模試で９０点台を連発し、天狗になりかかっていた所に、
「まだまだ甘いわ」と突っ込みを入れてくれたのが、辰巳の模試だった。
すでに本番で通用する、８割取れる実力があるなら、辰巳は使える。
そうでないなら、ＬＥＣや伊藤塾にしておいた方がいい。
ただ、中には辰巳の問題は楽勝で解けるが、本番ではダメという人もいた。
これはよくわからんが、問題の相性もあるのかも知れない。
「まだまだ甘いわ」と突っ込みを入れてくれたのが、辰巳の模試だった。
すでに本番で通用する、８割取れる実力があるなら、辰巳は使える。
そうでないなら、ＬＥＣや伊藤塾にしておいた方がいい。
ただ、中には辰巳の問題は楽勝で解けるが、本番ではダメという人もいた。
これはよくわからんが、問題の相性もあるのかも知れない。
オープン何回目ぐらいから、今までやった結果みたいのってでるんだろうか？
低空飛行はそのまま低空飛行なのか？
低空飛行はそのまま低空飛行なのか？
商品券ってどれくらいでもらえるん？
辰巳の場合、トレーニング講義って取る必要（価値）あるんでしょうか？
地方在住で、講義を聞いたことがないのゆえ、何とも判断しかねているのですが。
オープン＆全国模試だけ取ろうかなぁ、と思案しているところなのですけど。
どなたか、ご指導お願いできませんでしょうか？
地方在住で、講義を聞いたことがないのゆえ、何とも判断しかねているのですが。
オープン＆全国模試だけ取ろうかなぁ、と思案しているところなのですけど。
どなたか、ご指導お願いできませんでしょうか？
辰巳オープン、4回目で初めて70点取れた。
それまで、50点前半だったが。
しかし、5回目でまた55点に逆戻り。
今日6回目受けてきたが、
第1部はむちゃくちゃ時間が足らなかった。
しかし、オープンの第1部は厳しいわ。
去年の8月DNCがむちゃくちゃ簡単に思えてくる。
それまで、50点前半だったが。
しかし、5回目でまた55点に逆戻り。
今日6回目受けてきたが、
第1部はむちゃくちゃ時間が足らなかった。
しかし、オープンの第1部は厳しいわ。
去年の8月DNCがむちゃくちゃ簡単に思えてくる。
偏差値６２以上で商品券。パーセントに直したらどの位かな。
上位得点者一覧に名前が載っていれば、確実にもらえる。
名前が載っていなくても、もらえる事もある。
￥３０００だから、セコいと言えばセコい。おまけに、本は買えない。
上位得点者一覧に名前が載っていれば、確実にもらえる。
名前が載っていなくても、もらえる事もある。
￥３０００だから、セコいと言えばセコい。おまけに、本は買えない。
講座の情報ありますか？
オレ最初の回で上位得点者一覧に名前載ったけどもらえなかったぞ。
その商品券って模試の割引とかに使えるの？
全１０回の辰巳小論文講座は、先生が右翼なので、たまに変な人を連れて来る。
５回目は先生の兄弟（兄か弟）で、大学教授で左翼の人。
思想的な話ではなかったせいか、話がいまいち見えにくかった。記憶にも残っていない。
１０回目は先生が尊敬している、極右の危ない人。
日本はアメリカの子分だとか、女には論理的思考能力が無いとか、
ナチスのホロコーストは連合軍の捏造だとか、言いたい放題。
一緒に取ってた俺のカノジョ、完全にぶち切れちまって、あとでなだめるのに一晩かかった。
ひたすら彼の言いたいことばかり２時間聞かされて、小論の話は１５分だったな。
こんなのだから、５・１０回目は出てもあんまり意味が無かった。
辰巳は、この二回を売りにしているみたいだけど。
あとの回にはおおむね満足。
ただ、文章の書き方みたいな超初歩は教えてくれない。
ちょっとした文章くらいは、書けるようになっておいた方がいい。
Ｃ評価（論点落とし）以上の人には有効だが、
Ｄ評価（文の体裁を為していない）の人は、受けても効果が無いだろう。
５回目は先生の兄弟（兄か弟）で、大学教授で左翼の人。
思想的な話ではなかったせいか、話がいまいち見えにくかった。記憶にも残っていない。
１０回目は先生が尊敬している、極右の危ない人。
日本はアメリカの子分だとか、女には論理的思考能力が無いとか、
ナチスのホロコーストは連合軍の捏造だとか、言いたい放題。
一緒に取ってた俺のカノジョ、完全にぶち切れちまって、あとでなだめるのに一晩かかった。
ひたすら彼の言いたいことばかり２時間聞かされて、小論の話は１５分だったな。
こんなのだから、５・１０回目は出てもあんまり意味が無かった。
辰巳は、この二回を売りにしているみたいだけど。
あとの回にはおおむね満足。
ただ、文章の書き方みたいな超初歩は教えてくれない。
ちょっとした文章くらいは、書けるようになっておいた方がいい。
Ｃ評価（論点落とし）以上の人には有効だが、
Ｄ評価（文の体裁を為していない）の人は、受けても効果が無いだろう。
>747
模試はどうだろう。講座と同じだからＯＫじゃないかな。俺は全てを小論文講座に使った。
￥３０００は、辰巳のＤＮＣ全国模試で貰った。全部で２回、￥６０００。
昨年は、ＤＮＣと日弁連の自己採点を提出したら、さらに￥１０００ずつ貰えた。
もしかしたら、今年の模試ではそういう事がいっさい無いのかな？
だとしたら辰巳もケチになったもんだ。
模試はどうだろう。講座と同じだからＯＫじゃないかな。俺は全てを小論文講座に使った。
￥３０００は、辰巳のＤＮＣ全国模試で貰った。全部で２回、￥６０００。
昨年は、ＤＮＣと日弁連の自己採点を提出したら、さらに￥１０００ずつ貰えた。
もしかしたら、今年の模試ではそういう事がいっさい無いのかな？
だとしたら辰巳もケチになったもんだ。
>>750
サンキュー
サンキュー
適性オープンだとダメなのかもな。
なんで試しに解いた本番が共に６０台なのに辰巳の適性オープン４０台しか取れないんだろう。
４０台では話にならない。予備校を変えるか、参考書で自習したほうがいい。
本番も６０台では厳しい。択一ホルダーの既習狙いでも足を引っ張られる。
だいたい、受けても受けても４０台では、やる気もめげるだろう。逆効果だ。
本番も６０台では厳しい。択一ホルダーの既習狙いでも足を引っ張られる。
だいたい、受けても受けても４０台では、やる気もめげるだろう。逆効果だ。
平均点が低いほうが俺の順位は高くなる。
平均点が高いと目も当てられない。
平均点が高いと目も当てられない。
本番試験の「60台」というのは何の参考にもならない論外な
数値だということを認識すれ。
数値だということを認識すれ。
757 ：氏名黙秘：04/03/10 12:05 ID:B0s/i13w
法科大学院の問題に情報処理にでそうな、集合の問題がでるんですね。
758 ：停止できませんでした。。。：04/03/10 12:16 ID:???
偽・スレッドストッパー。。。(´･ω･｀)ﾓｷｭ
>>756
その通りだな。取っても決め手にはなりえないが、取らないと門前払い、それが適性。
とりあえず85以上あれば一次落ちは免れる。しかし90以上あっても二次は普通に落ちたりする。
そして75未満は上位では基本的にアボン。
一ついえることは問題を読み間違えないこと。去年も上位得点者ですらそれで得点を落としていた。
難しい問題は題意の読みにくい問題。実際に問題を解く前にもう一つ問題があることを意識すれば
確実に点数は上がることだろう。なお、日弁連はそれよりスピード重視で(一つ落としても二つ解く)。
その通りだな。取っても決め手にはなりえないが、取らないと門前払い、それが適性。
とりあえず85以上あれば一次落ちは免れる。しかし90以上あっても二次は普通に落ちたりする。
そして75未満は上位では基本的にアボン。
一ついえることは問題を読み間違えないこと。去年も上位得点者ですらそれで得点を落としていた。
難しい問題は題意の読みにくい問題。実際に問題を解く前にもう一つ問題があることを意識すれば
確実に点数は上がることだろう。なお、日弁連はそれよりスピード重視で(一つ落としても二つ解く)。
講座情報ありますか？
模試は、オープン受けてます。
俺は長年ＬＥＣ生だが、今年の適性模試は辰巳に行きます。
やっぱり適性は問題の質が一番だから。
こないだのＬＥＣの無料模試の酷さを実感して決断しました。
辰巳は高田馬場まで行かなければならないので大変だと
思っていたら、ネット解答ができるので大変便利ですね。
やっぱり適性は問題の質が一番だから。
こないだのＬＥＣの無料模試の酷さを実感して決断しました。
辰巳は高田馬場まで行かなければならないので大変だと
思っていたら、ネット解答ができるので大変便利ですね。
テストはなるべく通学で受けたいんだけど、結果も受け取りに行かなきゃいけないのがしんどい
辰巳のオープン（今年）は、他校の模試などの問題と比べ、
かなり難しい問題ばかりなのですか？
それと、オープンの解説講義テープは有用・不要、どちらでしょうか？
かなり難しい問題ばかりなのですか？
それと、オープンの解説講義テープは有用・不要、どちらでしょうか？
オープンの解説講義って、担当大柳だったよね？
適性トレーニング講義での印象から言うと、
1回あたり5,000円強の金払って取るのは、いかがなものかと思うが。
担当が石田か米谷だったら、漏れ的には取りたいと思うけど。
適性トレーニング講義での印象から言うと、
1回あたり5,000円強の金払って取るのは、いかがなものかと思うが。
担当が石田か米谷だったら、漏れ的には取りたいと思うけど。
伊藤塾・判断推理担当の森中講師はどんな評価なのでしょうか。
あまり情報が出ませんね。
あまり情報が出ませんね。
>>767
あなたがだしましたねｗ
あなたがだしましたねｗ
レックの模試受ける？無料の模試がヒドイ問題だったから受けないつもり。
LECは無料もしだからああいう問題なのかいつもああなのかが気になる。
正直無料模試レベルの問題なら金払って受けたくない。
正直無料模試レベルの問題なら金払って受けたくない。
セミナーの適性対策講座の情報も出ないね。
辰巳の一人勝ちなのか？
辰巳の一人勝ちなのか？
772 ：氏名黙秘：04/03/11 01:41 ID:DYhGBBYs
適性はみんなで辰巳に受けに行こう。
辰巳の問題が一番いいし、人数多い方がデータちゃんと出るでしょ。
一応言っておくけど俺は辰巳工作員じゃないからね。
適性模試の利益なんて少しだろうしさ。
辰巳の問題が一番いいし、人数多い方がデータちゃんと出るでしょ。
一応言っておくけど俺は辰巳工作員じゃないからね。
適性模試の利益なんて少しだろうしさ。
773 ：氏名黙秘：04/03/11 02:00 ID:QKhkhqHx
第2部が得意な方に教えていただきたいのです。
本文を読んでいる時は、頭の中ではどう言ったことが行われているのでしょうか？
やはり、読んで、内容がすっきりとわかり、その後の設問でも消去法を使わず
答を出せたりするのでしょうか？
私は、読んでいて、途中で議論が良くわからなくなって、時間の経過が気になり
最後まで読んでみるものの、丸で頭に入らず、設問で結局読み直して、
それでも良くわからなくて・・・の繰り返しになってしまうんです。。。
ハァ・・・
なんとかしたい・・・
本文を読んでいる時は、頭の中ではどう言ったことが行われているのでしょうか？
やはり、読んで、内容がすっきりとわかり、その後の設問でも消去法を使わず
答を出せたりするのでしょうか？
私は、読んでいて、途中で議論が良くわからなくなって、時間の経過が気になり
最後まで読んでみるものの、丸で頭に入らず、設問で結局読み直して、
それでも良くわからなくて・・・の繰り返しになってしまうんです。。。
ハァ・・・
なんとかしたい・・・
>>773
漏れは去年の適性では長らく遠ざかっていた現国の勘を取り戻すために
「田村の現代文講義」を読み返したよ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896803728/250-1127181-7945802
第1巻だけでいいと思うけどね。
予備校講師（去年はマコツの講師もしてたらしい）らしく
テクニックの解説本なんだけど、けっこう役に立ちました（第2部ミス1）。
たとえば、本文を最後まで読む→最後の問題
（設問が5つに分かれてる場合第5問から解く）だとか。
漏れは去年の適性では長らく遠ざかっていた現国の勘を取り戻すために
「田村の現代文講義」を読み返したよ。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4896803728/250-1127181-7945802
第1巻だけでいいと思うけどね。
予備校講師（去年はマコツの講師もしてたらしい）らしく
テクニックの解説本なんだけど、けっこう役に立ちました（第2部ミス1）。
たとえば、本文を最後まで読む→最後の問題
（設問が5つに分かれてる場合第5問から解く）だとか。
>>766
在宅DVDで取っているけど、森中先生の講義、初心者とっては良いのではと
思われるよ。森中先生の、あのちょっと独特の話し方が嫌でなければね。
基本公式や問題の解き方を詳しく説明してくれるし、演習も適度にあるし。
昨年の２倍の講義時間だからかな？、何となくマッタリ進んでいる感じがする。
ただ自分は他校の講座は取っていないので、他校との比較はできません。
悪しからず。
あと、２部担当の金山先生の方は、まだ教材が届いていないので未知数。
在宅DVDで取っているけど、森中先生の講義、初心者とっては良いのではと
思われるよ。森中先生の、あのちょっと独特の話し方が嫌でなければね。
基本公式や問題の解き方を詳しく説明してくれるし、演習も適度にあるし。
昨年の２倍の講義時間だからかな？、何となくマッタリ進んでいる感じがする。
ただ自分は他校の講座は取っていないので、他校との比較はできません。
悪しからず。
あと、２部担当の金山先生の方は、まだ教材が届いていないので未知数。
すいませんが、試験科目は公務員講座でいうと
数的処理
文章理解
なんでしょうか？詳細をおきかせください。
あと、小論文はなんでもありなんでしょうか？
数的処理
文章理解
なんでしょうか？詳細をおきかせください。
あと、小論文はなんでもありなんでしょうか？
釣れますか？
みてもわかんないんじゃ、あきらめた方がいいんじゃない？
就職しなよ
就職しなよ
>>776
試験科目って、適性試験の話？
センター試験と日弁連試験の２つがあって、若干傾向が異なるのだけど。
多くの法科大学院が採用しているセンター試験の方だと、「論理・分析力の試験」
「読解・表現力の試験」が各々１時間半で行われる。それぞれ５０点満点で、
２つの合計点がその人の適性試験（センター試験）の点数。
辰巳に電話すれば、センター試験の見本みたいなもの（プレ・オープン）を
無料で送ってくれる上、解答を返信すると無料採点してくれるみたいだね。
だけど、無料採点の返信などしたら、次から次へと辰巳から郵便が来そうだけど。
試験科目って、適性試験の話？
センター試験と日弁連試験の２つがあって、若干傾向が異なるのだけど。
多くの法科大学院が採用しているセンター試験の方だと、「論理・分析力の試験」
「読解・表現力の試験」が各々１時間半で行われる。それぞれ５０点満点で、
２つの合計点がその人の適性試験（センター試験）の点数。
辰巳に電話すれば、センター試験の見本みたいなもの（プレ・オープン）を
無料で送ってくれる上、解答を返信すると無料採点してくれるみたいだね。
だけど、無料採点の返信などしたら、次から次へと辰巳から郵便が来そうだけど。
見てもわかんなくてどんな「詳細」を報告しろと、、、
あの、公務員と似ているようなので
公務員用の参考書を買おうと思っているんですが、
それぞれどの科目を買えばいいのかわかんないですね。
大学入試センターのものを調べたら
判断推理
現代文
のようですね、あってますか？
あと小論文が
社会科学
以外の分野もでるのでしょうか？
公務員用の参考書を買おうと思っているんですが、
それぞれどの科目を買えばいいのかわかんないですね。
大学入試センターのものを調べたら
判断推理
現代文
のようですね、あってますか？
あと小論文が
社会科学
以外の分野もでるのでしょうか？
公務員の判断推理とはちょっと違うよ。
とりあえず野矢本読んでみな。
２部はまあ現代文（文章理解）であってるかな。
とりあえず野矢本読んでみな。
２部はまあ現代文（文章理解）であってるかな。
今更公務員系で対策をするヤツも少ないんじゃないか？
>>783
辰巳、Wセミナー、LEC、伊藤塾あたりに電話し、
まずは各校のロースクール入試対策のパンフを集めて、
それぞれ一読みてみなはれ。
このスレに来るのは、それからだな。
それと小論文は、小論文スレがあるから、そちらで聞きなはれ。
辰巳、Wセミナー、LEC、伊藤塾あたりに電話し、
まずは各校のロースクール入試対策のパンフを集めて、
それぞれ一読みてみなはれ。
このスレに来るのは、それからだな。
それと小論文は、小論文スレがあるから、そちらで聞きなはれ。
>>786
そう、それ
そう、それ
有難うございます。
現代文は大学受験本でいけそうですね。
矢野本は読んでみます。
お世話になりました。
現代文は大学受験本でいけそうですね。
矢野本は読んでみます。
お世話になりました。
そ、それだけのために１０レスも使ったんか。。。
いつも速読している親友に、それを伝授してもらおうとお伺いを立てたのですが、
要するに、自分が興味を持っている分野・持っていた分野の文章や、
自分と考えが似ていることが書かれている文章は速読できるだけ、とのこと。
西欧中世の芸術論が書かれたものを読まされても、芸術論の下地知識がなく、
中世時代に興味がないなら、その文章は速読などできんよ、と言われた。
よって、いろいろなことに幅広く興味を持っている人、いままでにたくさんの
本を読んできた人の方が、圧倒的に有利だろうと忠告された。
試験が開始されたら、興味のあるものから解いて行く、と言うのがせめてもの対策か？
要するに、自分が興味を持っている分野・持っていた分野の文章や、
自分と考えが似ていることが書かれている文章は速読できるだけ、とのこと。
西欧中世の芸術論が書かれたものを読まされても、芸術論の下地知識がなく、
中世時代に興味がないなら、その文章は速読などできんよ、と言われた。
よって、いろいろなことに幅広く興味を持っている人、いままでにたくさんの
本を読んできた人の方が、圧倒的に有利だろうと忠告された。
試験が開始されたら、興味のあるものから解いて行く、と言うのがせめてもの対策か？
伊藤塾の今年の適性試験対策講座のテキスト、A4で穴なしなので
ファイリングが面倒なのですが、辰巳のトレーニング・オープンの
テキストはどうなんですか？ B5・26穴ですか？
自分は、勤務先でA4・30穴あけ機を拝借して穴あけしていますけど。
しかも意外と、A4・30穴のファイルは、店頭にあまり無いんですよねぇ。
ファイリングが面倒なのですが、辰巳のトレーニング・オープンの
テキストはどうなんですか？ B5・26穴ですか？
自分は、勤務先でA4・30穴あけ機を拝借して穴あけしていますけど。
しかも意外と、A4・30穴のファイルは、店頭にあまり無いんですよねぇ。
矢野って…
適性試験の文章は、感情移入して読んだら負けですよ。
その文章を使って、書き手が何をいいたいのか。それだけ知れば解答には十分です。
面白い文であれば、試験終了後に改めて読み直します。
その文章を使って、書き手が何をいいたいのか。それだけ知れば解答には十分です。
面白い文であれば、試験終了後に改めて読み直します。
796 ：氏名黙秘：04/03/11 09:30 ID:UhcAwSwE
推論分析問題のほうが苦手です。やり続ければ点数上がるものですか？
センスがないと厳しい感じがします。
センスがないと厳しい感じがします。
苦手だと感じると思考は止まる。嘘でもいいから得意だと思え。自分を騙す、法曹には必要な能力だ。
798 ：氏名黙秘：04/03/11 11:02 ID:UhcAwSwE
そうですね、がんばるしかないですよね。
少し弱気になってました。アドバイスどうもありがとうございます。
少し弱気になってました。アドバイスどうもありがとうございます。
,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
,.-,/ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
（ ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
`''| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
｀`" ＼>
,.-,/ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
（ ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
`''| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
｀`" ＼>
800 ：800ゲト：04/03/11 17:05 ID:+FLsu6ia
,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-､,,
,.-,/ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
（ ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
`''| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
｀`" ＼>
,.-,/ /::::::::::::::::::::::!,, ＼
（ ,' i:::::::::::::::::::::;ﾉ ヽ-､,,/''ー'''"7
`''| |:::::::::::::::::::::} ｀`ー''"
! '､:::::::::::::::::::i
'､ `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ､-─-､,,-'''ヽ
＼＿／ ヽ--く _,,,..--┴-､ ヽ
｀`" ＼>
辰巳から請求した覚えの無い「法科大学院進学パック」なんてのが入ってる。
ご請求いただき有難うございます？？中身は適性のための資料だったり法律科目
用だったり滅茶苦茶。でも定価800円とか書いてある本も入ってたしよかったんかな。
ご請求いただき有難うございます？？中身は適性のための資料だったり法律科目
用だったり滅茶苦茶。でも定価800円とか書いてある本も入ってたしよかったんかな。
802 ：氏名黙秘：04/03/11 17:16 ID:pAFgf9RN
803 ：氏名黙秘：04/03/11 19:17 ID:qzf4V6Qs
正直おれは2部のような長文読解は得意でスラスラできる。
そのかわり１部が論理以外は（数的処理系）どうしたものかと悪戦苦闘。。
２部に関して言えば797と同じ意見。
好きこそものの上手なれ、って感じで嫌いな文が出てきても楽しく読む事。
漫画読む時は楽しいでしょ。って言ってもその方法、感じがわからないと思うのだが・・・
俺は２部になると楽しくてしょうがないというか、設問なんか読まないで、先入観なしバーっと本文読みはじめる。
そんで設問みて、順次解いていく。
そのかわり１部が論理以外は（数的処理系）どうしたものかと悪戦苦闘。。
２部に関して言えば797と同じ意見。
好きこそものの上手なれ、って感じで嫌いな文が出てきても楽しく読む事。
漫画読む時は楽しいでしょ。って言ってもその方法、感じがわからないと思うのだが・・・
俺は２部になると楽しくてしょうがないというか、設問なんか読まないで、先入観なしバーっと本文読みはじめる。
そんで設問みて、順次解いていく。
あれを適性試験だと思いながら解かないことだ
気楽に、パズルでも解いてる感覚でやったらいい
それと見直しも禁物かもしれない
一部二部ともにいえることだが
気楽に、パズルでも解いてる感覚でやったらいい
それと見直しも禁物かもしれない
一部二部ともにいえることだが
長文、楽しみながら、読んでみます。
それから、形式的に、、、
それから、形式的に、、、
２部
オープンの６回目だけ、できましたが・・・。
その他は、いまいち・・・。
オープンの６回目だけ、できましたが・・・。
その他は、いまいち・・・。
講義は必要ないっていうレス結構あったけど
そういう人は模試の解説書だけで理解できてるんかな？
漏れは辰巳の講義受けてるんだけど、
そのテキストに付いてる解説（おそらく前年のオープンに付けた解説と思われる）だけでは
正直よくわかんない事多いよ。
なんつーか答えが予めわかっててその上で解説してる感じ。
「結果から言うと～」的な。
んだから漏れは講義とって良かったと思ってるけどね。
なんていってももう今年の辰巳の講義は無いわけだが。
そういう人は模試の解説書だけで理解できてるんかな？
漏れは辰巳の講義受けてるんだけど、
そのテキストに付いてる解説（おそらく前年のオープンに付けた解説と思われる）だけでは
正直よくわかんない事多いよ。
なんつーか答えが予めわかっててその上で解説してる感じ。
「結果から言うと～」的な。
んだから漏れは講義とって良かったと思ってるけどね。
なんていってももう今年の辰巳の講義は無いわけだが。
講義なんか全く無くても取れる奴は取れる。
取れない奴は講義受けても取れない。
…アレ？
取れない奴は講義受けても取れない。
…アレ？
判断推理で解説読んでも分からないとしたら、
そりゃ問題か解説か、読んでる喪前の頭かどれかが悪い。
そんな変な問題は鉛筆でも転がしときゃいい。
まともでフツーな問題を確実に解くようになるには別に講義はいらん。
オーソドックスな問題を問題集で数こなせばいい。
それできりゃ8割以上は確実に逝く。
読解は…知らん。
現代国語なんて勉強するモンじゃないし。
できる奴は大学受験のときからなんもせんでもできてるだろう。
基本的な読解能力がない人間が講義でなんとかなるとも思えんが。
結局「読解できる奴（＝講師）」が自分の思考過程を解説してるだけで、
それ聞いたからって自分が同じようにできるとも限らんわけで。
だいたい、同じ問題はでんしなｗ
つか、くだらん適性対策に無駄な金と時間つぎ込むなら、
法律講座とって勉強しまくっとけよ。
そっちのほうはどんな奴でも時間と努力が山ほど必要だからな。
そりゃ問題か解説か、読んでる喪前の頭かどれかが悪い。
そんな変な問題は鉛筆でも転がしときゃいい。
まともでフツーな問題を確実に解くようになるには別に講義はいらん。
オーソドックスな問題を問題集で数こなせばいい。
それできりゃ8割以上は確実に逝く。
読解は…知らん。
現代国語なんて勉強するモンじゃないし。
できる奴は大学受験のときからなんもせんでもできてるだろう。
基本的な読解能力がない人間が講義でなんとかなるとも思えんが。
結局「読解できる奴（＝講師）」が自分の思考過程を解説してるだけで、
それ聞いたからって自分が同じようにできるとも限らんわけで。
だいたい、同じ問題はでんしなｗ
つか、くだらん適性対策に無駄な金と時間つぎ込むなら、
法律講座とって勉強しまくっとけよ。
そっちのほうはどんな奴でも時間と努力が山ほど必要だからな。
今週は巽が無いからWセミとLEC両方受けよう
まあ優秀な講師なら国語講師が一番役に立つんだが。
漏れは辰巳の講義受けてるんだけど、
辰己の講座は、どうですか？
辰己の講座は、どうですか？
>>812
Y>I>>>>>>>>>>>>O
Y>I>>>>>>>>>>>>O
＞＞８１３
大柳ってだめなの？
大柳ってだめなの？
815 ：氏名黙秘：04/03/12 01:08 ID:jWOTuiYH
>>773
2部平均40点台の者です。
遅レスだけど、悩んでるようなので･･･
最初に本文を読んで、その後に問題文を読む人もいるみたいですが、私の場合は、
問題を見た上で本文を見ます。ちなみに、この段階ではざっと読む程度です。
ここで比較的簡単な問題(接続詞の問題など)を解いてしまいます。
そして、その後に難しい問題(主張を問う問題など)を本文を精読しながら解いています。
所要時間としては、大門1問(小問4問くらい)で10～15分です。
ただ、苦手とする分野の文章は少々時間がかかります(私の場合は哲学の文章出されると弱いです)
並び替え問題の場合は、最初から精読して文意をイメージしています。解き方としてはそんな感じです。
アドバイスとしてはありきたりですが、新聞を読みましょう。
また、時間があれば論説文なんかの本を読むことをおすすめします。
小説や物語は情感を読むなど、適性試験の読み方と異なる読み方をするのであまりおすすめしません。
2部平均40点台の者です。
遅レスだけど、悩んでるようなので･･･
最初に本文を読んで、その後に問題文を読む人もいるみたいですが、私の場合は、
問題を見た上で本文を見ます。ちなみに、この段階ではざっと読む程度です。
ここで比較的簡単な問題(接続詞の問題など)を解いてしまいます。
そして、その後に難しい問題(主張を問う問題など)を本文を精読しながら解いています。
所要時間としては、大門1問(小問4問くらい)で10～15分です。
ただ、苦手とする分野の文章は少々時間がかかります(私の場合は哲学の文章出されると弱いです)
並び替え問題の場合は、最初から精読して文意をイメージしています。解き方としてはそんな感じです。
アドバイスとしてはありきたりですが、新聞を読みましょう。
また、時間があれば論説文なんかの本を読むことをおすすめします。
小説や物語は情感を読むなど、適性試験の読み方と異なる読み方をするのであまりおすすめしません。
２部は、まず明らかに間違いな選択肢を除去できるかどうかが問題かな。
もしここが分からないというのなら、根本的に読解力の問題かと思う。
明かな間違いは分かるのだけど、正解かどうか迷わせる選択肢から一つを
選ぶ際に、問題作成者の引っかけに見事に引っ掛かって高得点ができないと
いうのなら、大学受験用の参考書は結構役に立つと思う。
問題作成者の意図さえちゃんと見破れれば、満点を取るために本文を完璧に
理解する必要はなくて、点数を取るに必要なだけの本文の理解さえできれば
足りる。
また、本文を読むだけでは何を言ってるのか良くわからんという場合、逆に
設問文を利用して、本文を読む際の理解を助けになるということは良くある
（つまり、極端なことをいえば、本文の著者の言いたいことではなくて、
問題作成者が本文をどのように理解しているかが、得点するには重要なの
だから）。
もしここが分からないというのなら、根本的に読解力の問題かと思う。
明かな間違いは分かるのだけど、正解かどうか迷わせる選択肢から一つを
選ぶ際に、問題作成者の引っかけに見事に引っ掛かって高得点ができないと
いうのなら、大学受験用の参考書は結構役に立つと思う。
問題作成者の意図さえちゃんと見破れれば、満点を取るために本文を完璧に
理解する必要はなくて、点数を取るに必要なだけの本文の理解さえできれば
足りる。
また、本文を読むだけでは何を言ってるのか良くわからんという場合、逆に
設問文を利用して、本文を読む際の理解を助けになるということは良くある
（つまり、極端なことをいえば、本文の著者の言いたいことではなくて、
問題作成者が本文をどのように理解しているかが、得点するには重要なの
だから）。
どこで話していいかわからんからとりあえずココで。
未習狙いの人でＴＯＥＩＣ勉強してる人もいるとおもうんだけど、
６月のＴＯＥＩＣってＤＮＣと被ってるよね。
７月の回はスコア出るの８月の末だから
各校の出願に間に合うか微妙だし、
実際の所５月の回がＴＯＥＩＣラストチャンスなんじゃなかろうか？
未習狙いの人でＴＯＥＩＣ勉強してる人もいるとおもうんだけど、
６月のＴＯＥＩＣってＤＮＣと被ってるよね。
７月の回はスコア出るの８月の末だから
各校の出願に間に合うか微妙だし、
実際の所５月の回がＴＯＥＩＣラストチャンスなんじゃなかろうか？
そんなもん日程見れば分かるだろ。
Wセミナーの適正対策の講座受けてる人いますか？
判断推理の１・２回目の問題№３の問１の解答は「3」
でいいんでしょうか？？
納得いかないんですけど。
判断推理の１・２回目の問題№３の問１の解答は「3」
でいいんでしょうか？？
納得いかないんですけど。
ＩＰのＴＯＥＩＣで高得点を出すほど無念な事はないぞ・・・
あげ
ＩＰ出してもいいとこってあるの？
ないか、、、
ないか、、、
824 ：氏名黙秘：04/03/13 02:19 ID:K56j8wGO
始めて、適性試験問題を解いてみたのですが、低い正答率でした。
この問題は、訓練次第で解けるようになるのでしょうか？
それとも、先天的な頭脳が要求されるのでしょうか？
アドバイス願います。
この問題は、訓練次第で解けるようになるのでしょうか？
それとも、先天的な頭脳が要求されるのでしょうか？
アドバイス願います。
>>824
先天的な頭脳が要求されます。
過去問解いて低い点数ならば、それがあなたの今年の持ち点でしょう。
過去レスにはいくつか対策問題集、講義など出ていますが、
あなたをはじめ、怠惰で文盲な情報収集力の低い皆さんには効果は皆無だと思います。
頑張ってください。
先天的な頭脳が要求されます。
過去問解いて低い点数ならば、それがあなたの今年の持ち点でしょう。
過去レスにはいくつか対策問題集、講義など出ていますが、
あなたをはじめ、怠惰で文盲な情報収集力の低い皆さんには効果は皆無だと思います。
頑張ってください。
826 ：氏名黙秘：04/03/13 10:07 ID:VYxjAAZL
827 ：氏名黙秘：04/03/13 13:51 ID:LXjjVAE5
法科大学院適性試験出身大学別平均点
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは
志望大学別平均点ですその証拠に学部の無い
大宮法科大学院の平均点まであります
出身大学別平均点は辰巳のロースクールパンフレット２６ｐにあります
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
出口調査協力者平均点６７点
全体平均点６３点
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは
志望大学別平均点ですその証拠に学部の無い
大宮法科大学院の平均点まであります
出身大学別平均点は辰巳のロースクールパンフレット２６ｐにあります
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
出口調査協力者平均点６７点
全体平均点６３点
830 ：氏名黙秘：04/03/13 22:03 ID:gNUQ21FM
近畿大学の公式HPに合格者の適性試験の平均点が79.2点とあるんだけどマジでしょうか？
近畿大学で79.2点ってことは・・。
近畿大学で79.2点ってことは・・。
千葉未修なんて、最低点が89ぐらいだったぞ。
もう90ないとどうにもならんｗ
定員が少ない大学は適性平均はあがるな。
もう90ないとどうにもならんｗ
定員が少ない大学は適性平均はあがるな。
>>830
そんなもんでないかい?未修は平均80以上なんてのはザラだよ。
既修でも適正重視だったところは、75点前後だったりする。
青山なんて一次は適正80点くらいがボーダーだったっぽいし。
既修だと足切り抜けるためには、早稲田の平均点くらいはないと厳しいかもね。
法律かなり重視してるところとかは別だけど。
そんなもんでないかい?未修は平均80以上なんてのはザラだよ。
既修でも適正重視だったところは、75点前後だったりする。
青山なんて一次は適正80点くらいがボーダーだったっぽいし。
既修だと足切り抜けるためには、早稲田の平均点くらいはないと厳しいかもね。
法律かなり重視してるところとかは別だけど。
だから定員の多い上位校のほうが受かりやすいんだよ。
834 ：氏名黙秘：04/03/13 22:24 ID:gNUQ21FM
つうことは東大とか京大は90ぐらい必要なんですか？
早稲田とか同志社は85？
それで近大が80だとなんかあんまり差が無いような感じですね。
1～2問の差というか・・。
早稲田とか同志社は85？
それで近大が80だとなんかあんまり差が無いような感じですね。
1～2問の差というか・・。
836 ：氏名黙秘：04/03/13 22:28 ID:gNUQ21FM
未修でお願いします
経歴によっては、東大、早稲田は無理な可能性もある。
>>836
正直最低80はないと上位校はかなり厳しい。
早稲田はステメンがしっかりしてないと80でもはねられるが、
高いほうが好印象なのは確かだと思う。
未修で上位校狙うなら、90オーバー目標にしとけ。
正直最低80はないと上位校はかなり厳しい。
早稲田はステメンがしっかりしてないと80でもはねられるが、
高いほうが好印象なのは確かだと思う。
未修で上位校狙うなら、90オーバー目標にしとけ。
840 ：氏名黙秘：04/03/13 22:34 ID:gNUQ21FM
80点でも1部につき3～4問ぐらいしか間違えられないよね。無理だ・・。
841 ：氏名黙秘：04/03/13 22:35 ID:gNUQ21FM
あっと、ちなみに近畿大学クラスの未修ローに合格できたらばんばんざいって思って
現在勉強してます。
現在勉強してます。
>>841
法学部なら絶対既修のほうがいいと思うけど。
もしくは現行の勉強をそれなりにした人ならok。
既修は来年度もまだザルだろうからね。未修は毎年確実にきつくなると思うけど。
既修も再来年度からは地獄開始だろうが。
法学部なら絶対既修のほうがいいと思うけど。
もしくは現行の勉強をそれなりにした人ならok。
既修は来年度もまだザルだろうからね。未修は毎年確実にきつくなると思うけど。
既修も再来年度からは地獄開始だろうが。
843 ：氏名黙秘：04/03/13 22:48 ID:gNUQ21FM
法学部卒ですが既習と言えば法律7科目ですよね。
卒業時に法学検定3級を取ったので憲・民・刑あたりは勉強したんですが、
その他は全然やってません。社会人なので今から一からやるとなると・・。
でも未修で合格するのも大変そうですね。がんばります。
卒業時に法学検定3級を取ったので憲・民・刑あたりは勉強したんですが、
その他は全然やってません。社会人なので今から一からやるとなると・・。
でも未修で合格するのも大変そうですね。がんばります。
>>843
きちんと調べましょう。科目はローによってさまざま。
日弁連の既修者試験で7科目必須提出のところもあるけど、
ほとんどのローはそんなことはない。
提出資料なら6科目でもok。
試験科目はローによって選択式のところもあるし、7科目すべてやらせるところのほうが
少ないと思う。
憲・民・刑に加えてある程度商訴が2科目くらいできれば十分勝負になる。
既修の試験ははっきりいってレベルはゲロ低。
日弁連の既修者試験は、3級の問題集と2級の過去問やっとけばなんとかなるし。
既修者試験も受験者のレベル低いからなぁ...。適正70オーバーくらいの人は、既修者ねらい目。
学費も安くなるんだし、入りやすい。既修者受けない理由はないと思うんだけど。
きちんと調べましょう。科目はローによってさまざま。
日弁連の既修者試験で7科目必須提出のところもあるけど、
ほとんどのローはそんなことはない。
提出資料なら6科目でもok。
試験科目はローによって選択式のところもあるし、7科目すべてやらせるところのほうが
少ないと思う。
憲・民・刑に加えてある程度商訴が2科目くらいできれば十分勝負になる。
既修の試験ははっきりいってレベルはゲロ低。
日弁連の既修者試験は、3級の問題集と2級の過去問やっとけばなんとかなるし。
既修者試験も受験者のレベル低いからなぁ...。適正70オーバーくらいの人は、既修者ねらい目。
学費も安くなるんだし、入りやすい。既修者受けない理由はないと思うんだけど。
>>843
今からなら間に合うぞ。適性込みで。どのくらい頑張れば？とかの愚問はさておき、
２ヶ月あって、そこそこ理解＆吸収力あれば適性は８，９０オーバー狙える。
既習試験に関しては、法学部ならそこそこわかってるとして、
適性後～既習試験までの勉強をがんがれば狙える。少なくとも下位は。
で、適性or履歴書に自信が無いなら、既習狙った方がいい。法学で巻き返せ。
検定３級はあまり…だから一からやったほうがいいかもしれんが。
適性の勉強は、必死にやれば一月で足りるかも知れない。まあ、結局は水物だけど。
がんがれ！
今からなら間に合うぞ。適性込みで。どのくらい頑張れば？とかの愚問はさておき、
２ヶ月あって、そこそこ理解＆吸収力あれば適性は８，９０オーバー狙える。
既習試験に関しては、法学部ならそこそこわかってるとして、
適性後～既習試験までの勉強をがんがれば狙える。少なくとも下位は。
で、適性or履歴書に自信が無いなら、既習狙った方がいい。法学で巻き返せ。
検定３級はあまり…だから一からやったほうがいいかもしれんが。
適性の勉強は、必死にやれば一月で足りるかも知れない。まあ、結局は水物だけど。
がんがれ！
846 ：氏名黙秘：04/03/13 23:37 ID:J1HZ2aS5
今年の日弁連既修者試験は去年よりさらにレベル低くなるぞ
択一合格者＆見込み者がまず受けに来ないから
択一合格者＆見込み者がまず受けに来ないから
２ヶ月なんかでどうにかなるわけないと思うんだが…
既修者試験は別にせよ、適性の対策は2ヶ月もあれば十分だろ。
>>850
むしろ既習者試験も。
適性後の空白で補完できる。まあ、こっちに関しては分野が分野だけに、
センスがあるor法学部卒くらいが望ましいけれど…
法学部卒っていっても、民法７０９条？何それとかいう馬鹿がいるからアテにならんか。
まあ、やる気だな。低学歴＋今までなにもやってませんってクズでもこの時期次第でローいけそう。
むしろ既習者試験も。
適性後の空白で補完できる。まあ、こっちに関しては分野が分野だけに、
センスがあるor法学部卒くらいが望ましいけれど…
法学部卒っていっても、民法７０９条？何それとかいう馬鹿がいるからアテにならんか。
まあ、やる気だな。低学歴＋今までなにもやってませんってクズでもこの時期次第でローいけそう。
>民法７０９条？何それ
去年だったか、訴訟物って何？って女が現役で既習者狙ってるって言う話が出て、
みんながみんな、受かるわけねえよ、馬鹿にしすぎだ。とか冷やかしていた。
が、シャレにならなくなってきたからなあ。既習者試験もうだめぽ。
去年だったか、訴訟物って何？って女が現役で既習者狙ってるって言う話が出て、
みんながみんな、受かるわけねえよ、馬鹿にしすぎだ。とか冷やかしていた。
が、シャレにならなくなってきたからなあ。既習者試験もうだめぽ。
適正
８０以上の戦略
教えてください。
具体的に。。。
８０以上の戦略
教えてください。
具体的に。。。
855 ：氏名黙秘：04/03/14 02:53 ID:qFOgp0h9
>>854
まず、見直すことを覚えたほうがいいと思うぞ。字が･･･w
まず、見直すことを覚えたほうがいいと思うぞ。字が･･･w
>>854 （当方、大学・大学院は理科系出。）
センター試験の１部については、一見難しそうな問題でも、問題作成者は、
解答時間等を考えて、数分で解ける何かしらのヒントが問題文に入れているはず。
それを見つけられるか否かで、１部の成績はかなり違ってくると思うけどな。
それが見つけられないなら、何らかの訓練を、予備校の力を借りて行う必要があるかもね。
今年は、辰巳も良いけど、塾の森中講師の講義・演習も悪くなさそうだよ。
（と言いつつ、辰巳のオープンを取っている自分だったりするのだが。）
センター試験の１部については、一見難しそうな問題でも、問題作成者は、
解答時間等を考えて、数分で解ける何かしらのヒントが問題文に入れているはず。
それを見つけられるか否かで、１部の成績はかなり違ってくると思うけどな。
それが見つけられないなら、何らかの訓練を、予備校の力を借りて行う必要があるかもね。
今年は、辰巳も良いけど、塾の森中講師の講義・演習も悪くなさそうだよ。
（と言いつつ、辰巳のオープンを取っている自分だったりするのだが。）
857 ： ：04/03/14 05:17 ID:???
856ですが、２部の勉強方法、教えて欲しいです。
１時間半で全ての問題を解き終わったためしがないと言う情けなさ・・・
１時間半で全ての問題を解き終わったためしがないと言う情けなさ・・・
法科大学院適性試験出身大学別平均点
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは
志望大学別平均点ですその証拠に学部の無い
大宮法科大学院の平均点まであります
出身大学別平均点は辰巳のロースクールパンフレット２６ｐにあります
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
出口調査協力者平均点６７点
全体平均点６３点
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは
志望大学別平均点ですその証拠に学部の無い
大宮法科大学院の平均点まであります
出身大学別平均点は辰巳のロースクールパンフレット２６ｐにあります
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
出口調査協力者平均点６７点
全体平均点６３点
859 ： ：04/03/14 05:51 ID:???
860 ：氏名黙秘：04/03/14 06:46 ID:4K9PQlgC
７０点前後以下は厳しいと言うことですね。
一部は何にも対策しないで35前後取れるなら解き方覚えて
時間配分に慣れればオッケー
後は間違えたもんだいの見直しを丁寧に。
問題解きまくれ。元々問題自体は難しくないし。
苦手な人は典型事例のいくつかは完全に覚えた方が良いと
思います。対偶とるのとか。
二部
とりあえず文章の論理関係を正しくとることから始めましょう。
後は、本いっぱい読むとか。
ただ、活字が苦手な人には、どうアドバイスして良いかわかりません。
元々法律学ぶのに、本を読むのが嫌いでは意味がない気がします。
文章読む、書くのが苦手な人は、あきらめた方が良いと
某宮廷の先生が言ってました。法学に向いてないと。
、
時間配分に慣れればオッケー
後は間違えたもんだいの見直しを丁寧に。
問題解きまくれ。元々問題自体は難しくないし。
苦手な人は典型事例のいくつかは完全に覚えた方が良いと
思います。対偶とるのとか。
二部
とりあえず文章の論理関係を正しくとることから始めましょう。
後は、本いっぱい読むとか。
ただ、活字が苦手な人には、どうアドバイスして良いかわかりません。
元々法律学ぶのに、本を読むのが嫌いでは意味がない気がします。
文章読む、書くのが苦手な人は、あきらめた方が良いと
某宮廷の先生が言ってました。法学に向いてないと。
、
つうか、最初に無対策で去年の問題といてみた時の点数で
すでに将来決まってると思った方がいいよｗ
いきなり80とれた奴は対策すれば90いく。
70とれた奴は85ぐらいまで伸びるかもナ。
50とかだった奴はどう頑張っても70ぐらいだから、
ロー自体あきらめたほうがいい。
地頭悪いとどうにもならんネ。
対策はせいぜい、対偶とかそういう基本処理を覚えるぐらいだし。
すでに将来決まってると思った方がいいよｗ
いきなり80とれた奴は対策すれば90いく。
70とれた奴は85ぐらいまで伸びるかもナ。
50とかだった奴はどう頑張っても70ぐらいだから、
ロー自体あきらめたほうがいい。
地頭悪いとどうにもならんネ。
対策はせいぜい、対偶とかそういう基本処理を覚えるぐらいだし。
２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース 辰巳のロースクールパンフレット２６ｐ
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名 平均点６７点
大学入試センター適性試験２００３年８月実施
第一部推論分析５０点満点 第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名 平均点６３点（１００点満点）
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/
法科大学院適性試験出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース 辰巳のロースクールパンフレット２６ｐ
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名 平均点６７点
大学入試センター適性試験２００３年８月実施
第一部推論分析５０点満点 第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名 平均点６３点（１００点満点）
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/
適正ってのは適性をみるんだから本来対策なしで受けるもんとちゃうの
そりゃー少しはあがるんだろうが
適正とれないなら適正ないんだよ（門下的にはね）
未収なら尚更これからの勉強大変だぞ。
そりゃー少しはあがるんだろうが
適正とれないなら適正ないんだよ（門下的にはね）
未収なら尚更これからの勉強大変だぞ。
今から家でます。
昼はレック、夜はセミナーの模擬試験受けます。
脳みそショートしそうだ。
昼はレック、夜はセミナーの模擬試験受けます。
脳みそショートしそうだ。
866 ：氏名黙秘：04/03/14 18:26 ID:BCTQQp9J
レックのファイナル模試何点だった？
２部は予備校の模試あんまり気にしない方がいいよ。
本番では模試のように肢の厳密さに欠けるのは出せないから、
そんなに難しい問題は理論上も出しえない。
本番では模試のように肢の厳密さに欠けるのは出せないから、
そんなに難しい問題は理論上も出しえない。
適性の点が悪いので法律の勉強が全然できないよ。
2年前に始めたけど、もう三ヶ月ほったらかしで全くやってない。
というかする時間ない。
なんか悪いほうへ悪いほうへ転がってる。
高校のときも数学を第一にしていた高校だったから、まず数学片付けないと英語の勉強できない。
だから数学できる人ほど、他の科目の時間が取れ、結果として他の科目もできるようになった現象に似てるよね。
2年前に始めたけど、もう三ヶ月ほったらかしで全くやってない。
というかする時間ない。
なんか悪いほうへ悪いほうへ転がってる。
高校のときも数学を第一にしていた高校だったから、まず数学片付けないと英語の勉強できない。
だから数学できる人ほど、他の科目の時間が取れ、結果として他の科目もできるようになった現象に似てるよね。
２部ですが・・・。
やはり、材料としては、センターの国語がいいのでしょうか？
やはり、材料としては、センターの国語がいいのでしょうか？
オープンで、なんとか、８０以上
とりたいのですが・・・。
とりたいのですが・・・。
６回目の２部は、４０点台
ほかの回の２部は、だめだめです。
４０点以上を常にキープできるようにすることが、目標です。
２部対策の材料は、
センターの国語？
その他？なにかありますか？
ほかの回の２部は、だめだめです。
４０点以上を常にキープできるようにすることが、目標です。
２部対策の材料は、
センターの国語？
その他？なにかありますか？
ちなみにセンター国語も現代文で、正答率が10％切ってる問題があって（毎年か
どうかは知らんが）、悪問として高校の先生たちの団体（入試問題の評価をする）
から文句いわれたりしてるみたいだから、気をつけたほうが良いよ。
予備校模試に較べたら少ないだろうけど。
どうかは知らんが）、悪問として高校の先生たちの団体（入試問題の評価をする）
から文句いわれたりしてるみたいだから、気をつけたほうが良いよ。
予備校模試に較べたら少ないだろうけど。
ありがとうございます。
正答率が10％切ってる問題
これを、除きます。
正答率が10％切ってる問題
これを、除きます。
そんな悪問でも、なんか解けてしまったりする。
もはやフィーリングの世界。
脳波の波長が出題者とシンクロしていれば解ける。
センターの国語で２００を取る事は不可能じゃないぜ。
東大の理系の人間はけっこう取れているようだな。俺の周りにも２人いた。
もはやフィーリングの世界。
脳波の波長が出題者とシンクロしていれば解ける。
センターの国語で２００を取る事は不可能じゃないぜ。
東大の理系の人間はけっこう取れているようだな。俺の周りにも２人いた。
>>875
そうなんだよね。だいたい前後の論理関係なんてぱっと見てわからなくて
初めて考えるから、考え出した瞬間に正答率は落ちてると思う。（自分の場合）
ぱっと見てわかったやつはほぼ間違いなくあってるし。
そうなんだよね。だいたい前後の論理関係なんてぱっと見てわからなくて
初めて考えるから、考え出した瞬間に正答率は落ちてると思う。（自分の場合）
ぱっと見てわかったやつはほぼ間違いなくあってるし。
予備校各社から出ている適性問題集（オリジナル問題）で
一番良いのはセミナーですかね。
一番良いのはセミナーですかね。
去年辰巳の１０回のやつとってました。マコツよりレックより本番に近かった気がします。
今年も適性受ける羽目になりましたが、伊藤塾の９０点以上を狙うって講座が気になる・・。
どなたか受けてませんか？
がいしゅつだったらすんません。
今年も適性受ける羽目になりましたが、伊藤塾の９０点以上を狙うって講座が気になる・・。
どなたか受けてませんか？
がいしゅつだったらすんません。
マコツの森中は公開講座だけ受けたけど、まあまあ良かったような
２部対策の先生
話題に出てきませんね。
話題に出てきませんね。
去年の８月の過去問をやってみたんだけど、
２部が３５点ぐらいしか取れなくて
合計８０点にしかならなかった。
適性試験の問題をとくのは初めてでいまいち要領とかがわからないんですが
２部のコツがあればだれかおしえてください。
２部が３５点ぐらいしか取れなくて
合計８０点にしかならなかった。
適性試験の問題をとくのは初めてでいまいち要領とかがわからないんですが
２部のコツがあればだれかおしえてください。
俺は２部が９５パーセント以上取れたので、非常に楽にロー受験が出来た。
１部３３点でも（本当はもっと取れたけど）８割いくもんね。
どちらか得意科目を作るといいんじゃないでしょうか。
１部３３点でも（本当はもっと取れたけど）８割いくもんね。
どちらか得意科目を作るといいんじゃないでしょうか。
確かにそうだな
俺は全く逆で、１部満点、２部30点台後半
でも楽勝だった
俺は全く逆で、１部満点、２部30点台後半
でも楽勝だった
自慢はいいから具体的な対策を書け。
体調管理を万全に。
これが一番重要。完徹で行った上一部が簡単すぎて
二部は半分寝ちまった。それでも9割取れたが。
これが一番重要。完徹で行った上一部が簡単すぎて
二部は半分寝ちまった。それでも9割取れたが。
目標はいいから具体的な対策を書け
887 ：氏名黙秘：04/03/15 15:48 ID:rFKFdwiW
いつからこのスレは妄想スレになったんでつか？
一部が満点と仮定して、>>885は2部を45分間で40点以上とったことになるわけだが。
二部の問題なんて深く考えずともフィーリングでかなり解けるよ？
>>888
すいません、半分というのは時間より意識の問題です。
「ほとんどビョーキ」みたいなもんですな。実際かなり居眠りしちまった。
知識や訓練より当日のコンディションが大事なのは間違いないと思います。
具体的な対策…う～ん、予備校の適性講座みたいなのをやるか
あとは公務員試験じゃないですかね。
公務員試験に比べると適性はだいぶぬるい。
公務員試験の方が難易度、時間的制約ともに厳しいと思いますから
公務員試験が楽々解けるようになれば適性は余裕だと思います。
>>888
すいません、半分というのは時間より意識の問題です。
「ほとんどビョーキ」みたいなもんですな。実際かなり居眠りしちまった。
知識や訓練より当日のコンディションが大事なのは間違いないと思います。
具体的な対策…う～ん、予備校の適性講座みたいなのをやるか
あとは公務員試験じゃないですかね。
公務員試験に比べると適性はだいぶぬるい。
公務員試験の方が難易度、時間的制約ともに厳しいと思いますから
公務員試験が楽々解けるようになれば適性は余裕だと思います。
半分寝て、90はありえんと思うがｗ
去年のＤＮＣ、第二部は結構時間に余裕無かったし。
漏れはかなり解くの早い方だけど
それでも見直しする時間の確保が精一杯だったなぁ。
ホラでも妄想でもいいけど、言っててむなしくね？(´∀`)
去年のＤＮＣ、第二部は結構時間に余裕無かったし。
漏れはかなり解くの早い方だけど
それでも見直しする時間の確保が精一杯だったなぁ。
ホラでも妄想でもいいけど、言っててむなしくね？(´∀`)
１方が満点だと楽ですね・・・。
辰巳、レック、セミナーの模試をそれぞれ4回以上受けた上での感想。
難易度は主観的です。
辰巳
1部・・本番より難しい問題が出る。難易度A
2部・・文章は易しいし、選択肢も自然に選べる。難易度C
レック
1部・・形式が11月の特例試験に似ている。難易度B
2部・・文章の難易度はまあまあ、但選択肢に疑問がある。難易度A
セミナー
1部・・三社の中で一番簡単、日弁連問題に似た問題の割合が多い。難易度C
2部・・文章が難しいが、選択肢から点は取りやすい。難易度B
難易度は主観的です。
辰巳
1部・・本番より難しい問題が出る。難易度A
2部・・文章は易しいし、選択肢も自然に選べる。難易度C
レック
1部・・形式が11月の特例試験に似ている。難易度B
2部・・文章の難易度はまあまあ、但選択肢に疑問がある。難易度A
セミナー
1部・・三社の中で一番簡単、日弁連問題に似た問題の割合が多い。難易度C
2部・・文章が難しいが、選択肢から点は取りやすい。難易度B
>892
ありがとうー！
で、受験者数はそれぞれどのくらいなんでしょうか？
ありがとうー！
で、受験者数はそれぞれどのくらいなんでしょうか？
894 ：氏名黙秘：04/03/15 19:59 ID:geAc3DIo
LECファイナル模試一回目65点行った！！
なかなかいい出来。。。
なかなかいい出来。。。
895 ：氏名黙秘：04/03/15 20:01 ID:geAc3DIo
俺は69行ったぜ！
得意部分を作るのはやめたほうがいい。
得意部分を意識して作ってしまうと、得意でない方は点数が伸びなくなってしまう。
大学入試は、総合点で８０％を上回れば、何処でも入れる。
適性試験は、８０点では平均を下回る所がある。平均以下とは足を引っ張られていると言う事だ。
どちらかで満点を目指すのではなく、両方で満点を目指すべきだ。さもないと合格はおぼつかない。
得意部分を意識して作ってしまうと、得意でない方は点数が伸びなくなってしまう。
大学入試は、総合点で８０％を上回れば、何処でも入れる。
適性試験は、８０点では平均を下回る所がある。平均以下とは足を引っ張られていると言う事だ。
どちらかで満点を目指すのではなく、両方で満点を目指すべきだ。さもないと合格はおぼつかない。
おぼつかないってか、第一部は誰でもやりゃ
できるようになるからそっちやったほうがいいよ。
第二部はぶっちゃけ、対策してもたいしてあがんないし。
（最初がよほど酷い人除く）
判断推理はどんなバカでも問題量こなせば
満点近くとれるようになる。
あんまし頭の出来は関係ない（ｗ
最初から出来る人は地頭がいいんだろうけどね。
できるようになるからそっちやったほうがいいよ。
第二部はぶっちゃけ、対策してもたいしてあがんないし。
（最初がよほど酷い人除く）
判断推理はどんなバカでも問題量こなせば
満点近くとれるようになる。
あんまし頭の出来は関係ない（ｗ
最初から出来る人は地頭がいいんだろうけどね。
満点とりたいですね。
９００げっちゅ！
>>901
たびたびどうもです。感謝ですー。
８９２さん満点で天下取りそうですね。
私は伊藤塾の森中先生の講座を取ってます。
結構よさげなんですが、模試は他校の受験者の多いところを受講予定だったので
助かりましたー！これからもどうぞよろしく。
たびたびどうもです。感謝ですー。
８９２さん満点で天下取りそうですね。
私は伊藤塾の森中先生の講座を取ってます。
結構よさげなんですが、模試は他校の受験者の多いところを受講予定だったので
助かりましたー！これからもどうぞよろしく。
２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験 出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース 辰巳ロースクールパンフレット２６ページ
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名 平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）
大学入試センター適性試験２００３年８月実施
第一部推論分析５０点満点 第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名 平均点６３点（１００点満点）
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/
法科大学院適性試験 出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース 辰巳ロースクールパンフレット２６ページ
平均点 出身大学
７８．４ 東京大学
７７．７ 京都大学
７５．６ 名古屋大学
７５．３ 一橋大学
７４．５ 大阪大学
７４．２ 北海道大学
７３．３ 東北大学
７２．４ 神戸大学
７０．５ 慶応大学
７０．４ 早稲田大学
６８．８ 上智大学
６８．７ 同志社大学
６６．８ 中央大学
６６．５ 立命館大学
６４．４ 明治大学
上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名 平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）
大学入試センター適性試験２００３年８月実施
第一部推論分析５０点満点 第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名 平均点６３点（１００点満点）
良く出回っているＬＥＣがソースのデータは志望大学別平均点です
↓↓↓その証拠に学部の無い大宮法科大学院の平均点まであります
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/
お約束
ハイッ
↓
ハイッ
↓
lヽ、 /ヽ
i! ﾞヽ、 ／ ﾞi! ..,, .,,.;;''⌒ヽ
l ゝ-─‐-／' i! , ,__,,;'" "'; ,ﾉ
,／" i!''" ....ﾞ'';;..,,;; ,,Y"
,/' 〈 'i;;- ､,,
i'／ ＼ 'i, ﾞ"ヽ、
i! ● ● ,'i ﾞ）
'i,::: （__人__） ::::::: ,/ ' ﾞ",;''i,-‐'"
,,-‐''"ヽ､ ,,-‐ ,..;;;ﾞ"
（ ,,, '' ,,.-‐''" ,,'"´｀`´
ヽ,..-‐'' ,.-‐''" ノ-‐''"´
（ ,. -'"
ヽ、,,.. -‐'''"
907 ：氏名黙秘：04/03/16 00:47 ID:YVMKQv5g
この猫かわいいよねー。
で、伊藤塾のセレクト講義とセレクト演習ってのとってる人いません？
どうなんだー。
で、伊藤塾のセレクト講義とセレクト演習ってのとってる人いません？
どうなんだー。
レックの無料模試ってもう返却されてます？まだですよね？
909 ：氏名黙秘：04/03/16 01:04 ID:YVMKQv5g
今年も無料やったんだ。しらなかった・・。
ずいぶん前に返って来たけど。
>>910
うそー。俺まだなんだすけど・・・・郵送でしたか？
うそー。俺まだなんだすけど・・・・郵送でしたか？
もう返ってきてるよ。郵送。捨てられたんじゃね？
69.3
>>914
まじで？そんなに高かったの？レック5回？アンビリバボー・・・・
まじで？そんなに高かったの？レック5回？アンビリバボー・・・・