【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻6
出征は14日＆15日
合格発表は20日
★過去スレ
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻5
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075812425/
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
【足切り】京大法科大学院 ２！【郵送遅延】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
【京大ロー】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/
公式サイト http://kyodai.jp/lawschool/lsindex.htm
・入学志願者数
未修者枠 １０３９人
既修者枠 ９３５人
・第一段階選抜合格者数
未修者枠 ３１７人→６０人？（赤紙４１枚）
既修者枠 ５２５人→１４０人？
合格発表は20日
★過去スレ
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻5
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075812425/
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075253518/
【京大ﾛｰ】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074693709/
【足切り】京大法科大学院 ２！【郵送遅延】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073726173/
【京大ロー】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/
公式サイト http://kyodai.jp/lawschool/lsindex.htm
・入学志願者数
未修者枠 １０３９人
既修者枠 ９３５人
・第一段階選抜合格者数
未修者枠 ３１７人→６０人？（赤紙４１枚）
既修者枠 ５２５人→１４０人？
|
|
|
乙
がんばるべ
おつ
赤紙招集者以外は暇でしょうがないな
赤紙招集者も別に何かやれるわけでもないし
赤紙招集者も別に何かやれるわけでもないし
やること大体終わったからな。
ほとんど後は神頼み
ほとんど後は神頼み
>5
基本書でも買ってよめ。
基本書でも買ってよめ。
とりあえず、仲良くなろう！
趣味はなに？
趣味はなに？
>>7
落ちてたらと思うとテンション下がって結局だらだらと
落ちてたらと思うとテンション下がって結局だらだらと
未習受かったら、コンパやろうな
前スレにもちょっとあったが京大系基本書・演習書まとめておくれ。
前スレにはナイよ。
前々スレか？
落ちてるみたいだが。
前々スレか？
落ちてるみたいだが。
前スレ見てたら、
未修枠を減らすとかなんとかいうウワサがあったが、
あれソースあんの？
京大の既修認定だと、
非法卒の既修はほとんどいないだろうから、
三割枠考えるとありえねえだろ。
未修枠を減らすとかなんとかいうウワサがあったが、
あれソースあんの？
京大の既修認定だと、
非法卒の既修はほとんどいないだろうから、
三割枠考えるとありえねえだろ。
289 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/29 20:35 ID:???
京大系必読基本書 補完頼
憲法 佐藤幸治・ｼｬｹ・大石国会法・小嶋/大石
行政法 芝池総論・芝池救済法
民法 奥田・北川・辻・前田達・山本敬・佐久間・潮見
刑法 中森各論
商法 龍田・アルマ・森本
民訴
刑訴 三井/酒巻・鈴木
-----------------------------------▼選択科目------
労働 プリマ・片岡
経済 アルマベーシック
税法 岡村忠
国際 現代国際法講義
国私 櫻田
倒産 徳田
刑事 吉岡
知財
京大系必読基本書 補完頼
憲法 佐藤幸治・ｼｬｹ・大石国会法・小嶋/大石
行政法 芝池総論・芝池救済法
民法 奥田・北川・辻・前田達・山本敬・佐久間・潮見
刑法 中森各論
商法 龍田・アルマ・森本
民訴
刑訴 三井/酒巻・鈴木
-----------------------------------▼選択科目------
労働 プリマ・片岡
経済 アルマベーシック
税法 岡村忠
国際 現代国際法講義
国私 櫻田
倒産 徳田
刑事 吉岡
知財
中山研一『口述刑法総論』
憲法 佐藤幸治・ｼｬｹ・大石国会法・小嶋/大石
行政法 芝池総論・芝池救済法
民法 奥田・北川・辻・前田達・山本敬・佐久間・潮見
刑法 中山総論・鈴木茂総論・中森各論
商法 龍田・アルマ・森本
民訴
刑訴 三井/酒巻・鈴木茂
-----------------------------------▼選択科目------
労働 プリマ・片岡
経済 アルマベーシック
税法 清永
国際 現代国際法講義
国私 櫻田
倒産 徳田
刑事 吉岡
知財 不正競争の法律相談(山上ら編)
行政法 芝池総論・芝池救済法
民法 奥田・北川・辻・前田達・山本敬・佐久間・潮見
刑法 中山総論・鈴木茂総論・中森各論
商法 龍田・アルマ・森本
民訴
刑訴 三井/酒巻・鈴木茂
-----------------------------------▼選択科目------
労働 プリマ・片岡
経済 アルマベーシック
税法 清永
国際 現代国際法講義
国私 櫻田
倒産 徳田
刑事 吉岡
知財 不正競争の法律相談(山上ら編)
シャケって何か教えてください。
魚
amazonで検索できる程度で結構ですから、
憲法のシャケを教えてください。
憲法のシャケを教えてください。
京大教員リストをみましょう
憲法改正
中西 輝政 (編集)
でしゅか？
中西 輝政 (編集)
でしゅか？
初宿とかいてシヤケと読む
＞知財 不正競争の法律相談
これはいくらなんでも基本書じゃないだろｗ
これはいくらなんでも基本書じゃないだろｗ
目で見る憲法
初宿 正典 (著), 高橋 正俊 (著), 高井 裕之 (著), 大沢 秀介 (著), 常本 照樹 (著)
でしゅか？
初宿 正典 (著), 高橋 正俊 (著), 高井 裕之 (著), 大沢 秀介 (著), 常本 照樹 (著)
でしゅか？
初宿さんは基本書もちゃんと出してるでよ。
成文堂出版
成文堂出版
目で見るシリーズは民法と商法がいいよ
手形の実物とか登記簿とか載ってた
手形の実物とか登記簿とか載ってた
ロースクールの授業に向けて
初宿・大石・土井・毛利の四人共著で教科書を作ってるそうだ。
期待大。
初宿・大石・土井・毛利の四人共著で教科書を作ってるそうだ。
期待大。
超豪華キャストだな
東の四人組本に対抗したのか。ｗ
東の四人組本に対抗したのか。ｗ
暇つぶしは独語で―ドイツ留学体験記ほか 成文堂選書 (18)
初宿 正典 (著)
目次
1 失敗失敗また失敗
2 類似語にご注意
3 マリーエン広場へブラブラと
4 ドン・ジョヴァンニとはドンファンのこと
5 手は口ほどに物を言い
6 単語の字数と語数の話
7 数字をめぐる由なしごと
8 長母音の発音の話
9 母音と子音の話
10 ベニスとウィーン
11 分綴の問題
12 ドイツ語のカタカナ表記について
13 ドイツ語の語順
初宿 正典 (著)
目次
1 失敗失敗また失敗
2 類似語にご注意
3 マリーエン広場へブラブラと
4 ドン・ジョヴァンニとはドンファンのこと
5 手は口ほどに物を言い
6 単語の字数と語数の話
7 数字をめぐる由なしごと
8 長母音の発音の話
9 母音と子音の話
10 ベニスとウィーン
11 分綴の問題
12 ドイツ語のカタカナ表記について
13 ドイツ語の語順
鮭の本は読んでるとムカつくよ
ムカつくんだったらヒマつぶしにならないね。
「暇独」はどういう人をターゲットにしてるのかわからない。
誰が買うんだろうか。
誰が買うんだろうか。
後１０日でベテに死刑が宣告される。
京大はベテ排除の方向で合格者を決定する意向だ。
覚悟をキメロ
京大はベテ排除の方向で合格者を決定する意向だ。
覚悟をキメロ
>>35
著者のファン
著者のファン
暇毒 法学部・附属・人環と三つもの図書館に入れてあるな。
べテ排除。内部四回生優遇！
このスレはベテ排除ネタでしか盛り上がれんのか…。
まあネタないのはわかるがよ…
まあネタないのはわかるがよ…
東では東京国際からのロンダが話題になってるが、俺も受かったらＬＥＣの
広告出てやるぜ。インパクトはあいつの比じゃない。
広告出てやるぜ。インパクトはあいつの比じゃない。
どんなＤＱＮ大学出身なんだよおまえ
>>46
即Ｇとっても受かるかもしれんじゃん。
即Ｇとっても受かるかもしれんじゃん。
Ｇ答案扱いはないんじゃないかな？
全体の答案数はそれほど多くないからきちんと採点はするでしょう
全体の答案数はそれほど多くないからきちんと採点はするでしょう
別に、ロンダいいじゃん。喜ばしくて。
大学受験の近辺で（高校選択とか？）どこかで失敗しただけだったりして。
東大の場合、あの天下の東大が？ ってことで、落ちたやつが騒いでるだけで、
京大はどうでもいいんじゃない？
そんな騒がれても困るんだけど。
大学受験の近辺で（高校選択とか？）どこかで失敗しただけだったりして。
東大の場合、あの天下の東大が？ ってことで、落ちたやつが騒いでるだけで、
京大はどうでもいいんじゃない？
そんな騒がれても困るんだけど。
>>30
プロジェクトリーダーも務めておられるしね。
プロジェクトリーダーも務めておられるしね。
週末の面接に備えて散髪しました。
ばっさり切ったら風邪引いたみたいだ。
ばっさり切ったら風邪引いたみたいだ。
ｒｰ､ パンデクテンもレジュメで
｣´￣｀ｌｰ) ＼ バッチリっすよ！！
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←Wセミナー基礎講座受講生（東京国際大学卒）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ バラエティーに富みすぎ……
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←ピロシ
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
｣´￣｀ｌｰ) ＼ バッチリっすよ！！
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←Wセミナー基礎講座受講生（東京国際大学卒）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ バラエティーに富みすぎ……
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←ピロシ
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
↑
マルチと化した粘着野郎のコピペ、本当にウザイ。
マルチと化した粘着野郎のコピペ、本当にウザイ。
下がりすぎ。
本当にネタないからなー。待たせ杉。
十四・十五日の面接が始まるか二十日になってベテ共の苦悶の絶叫がこだまするまでネタはない
京大系の民訴の基本書は無いの？
自分で探した
谷口安平他『講義民事訴訟法』
谷口安平『口述 民事訴訟法』（但し旧条文）
谷口安平他『講義民事訴訟法』
谷口安平『口述 民事訴訟法』（但し旧条文）
東大スレは東京国際祭りですね。
で、京大受けた無名私立の方でいますか？
で、京大受けた無名私立の方でいますか？
しかし６割が内部生だってな
鏡台もそんなもんかな？
鏡台もそんなもんかな？
すいません。ペパーダインです。
東大は既習と未修に分けた内訳を公表していない。
既習なら内部がもう少し多いかも？？
それにしても社会人多いな。女性も。
既習なら内部がもう少し多いかも？？
それにしても社会人多いな。女性も。
漏れ以外女性でも全然かまわないぞ
>>64
いや、周りが全員女だとかなりつらいぞｗ
いや、周りが全員女だとかなりつらいぞｗ
そういや、京大の女性の受験者、少なかったような。
英語なしとか法律試験科目・問題からすると東大と違って
中途半端に若手も優遇して中途半端にベテも受かって
結局、京大の意図がよく分かわず、あまり盛り上がらずに終わりそうな気がする。
中途半端に若手も優遇して中途半端にベテも受かって
結局、京大の意図がよく分かわず、あまり盛り上がらずに終わりそうな気がする。
まぁ、結局20日まで分からんわなぁ。
んで、スレも沈んでると。
んで、スレも沈んでると。
鏡台はベテ排除を公言っしてるんだから
ベテは少なくなるだろ
ベテは少なくなるだろ
合格者３２５人のうち、
東京大 １９６人 （６０．３％）
早稲田 １６人 （ ４．９％）
慶応大 １６人 （ ４．９％）
京都大 ６人 （ １．８％）
中央大 ３人 （ ０．９％）
一橋大 ３人 （ ０．９％）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040210AT1G1001K10022004.html
東京大 １９６人 （６０．３％）
早稲田 １６人 （ ４．９％）
慶応大 １６人 （ ４．９％）
京都大 ６人 （ １．８％）
中央大 ３人 （ ０．９％）
一橋大 ３人 （ ０．９％）
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20040210AT1G1001K10022004.html
内部６割といっても
内部のヴェテが混じっている話もあるし
東大だと未修に工学部、医学部あたりの輝かしい経歴の持ち主も
混じってくるだろうからね。
さすがに自大の若手優遇っていっても
定員の半分以上はオープンと
そういうことだね。
でも、みんな自信がなかったから
思わぬ大学から結構な合格者数（85人？）が出たと。
内部のヴェテが混じっている話もあるし
東大だと未修に工学部、医学部あたりの輝かしい経歴の持ち主も
混じってくるだろうからね。
さすがに自大の若手優遇っていっても
定員の半分以上はオープンと
そういうことだね。
でも、みんな自信がなかったから
思わぬ大学から結構な合格者数（85人？）が出たと。
だれか今年の東大ローの問題貼れる人いない？
信教の自由と政教分離
パンデクテン
犯罪（共犯を含む）の成立と主観的要素
パンデクテン
犯罪（共犯を含む）の成立と主観的要素
>74
いや、そうなんだけどｗ
問題文の詳細が知りたかったんで。
いや、そうなんだけどｗ
問題文の詳細が知りたかったんで。
東京辰巳のHPにはある
↑
と思ったら問題文はないみたいだ。
と思ったら問題文はないみたいだ。
>76
THX
無事に見つけました
THX
無事に見つけました
東大の合格者は不自然だね。
学歴と新司法試験合格の相関関係を
追跡調査するために、各大学から
一名ずつ採用したのか？
学歴と新司法試験合格の相関関係を
追跡調査するために、各大学から
一名ずつ採用したのか？
就職の枠みたいだな・・・こりゃ・・・
偶然にしても。
公正に選抜が行われたか否かに疑問符が
つく。早くもロー構想の歪がでてきたな。
早稲田 １６人 （ ４．９％）
慶応大 １６人 （ ４．９％）
京都大 ６人 （ １．８％）
中央大 ３人 （ ０．９％）
一橋大 ３人 （ ０．９％）
偶然にしても。
公正に選抜が行われたか否かに疑問符が
つく。早くもロー構想の歪がでてきたな。
早稲田 １６人 （ ４．９％）
慶応大 １６人 （ ４．９％）
京都大 ６人 （ １．８％）
中央大 ３人 （ ０．９％）
一橋大 ３人 （ ０．９％）
現在のローの分類方法としては、
１ 国幹型ロー（東大京大）
２ 地域法曹型ロー（地方ローの大半）
３ 専門特化型ロー（知的財産、医療など明確に打ち出しているロー）
４ オールマイティー型、あるいは在野型ロー（首都圏私大など）
５ どこにも属さない大学宣伝型ロー（？）
とすべきと思うが如何。
１ 国幹型ロー（東大京大）
２ 地域法曹型ロー（地方ローの大半）
３ 専門特化型ロー（知的財産、医療など明確に打ち出しているロー）
４ オールマイティー型、あるいは在野型ロー（首都圏私大など）
５ どこにも属さない大学宣伝型ロー（？）
とすべきと思うが如何。
東大は六割りの内部枠と、上位の数校にいくつか枠を与え、
残りはサンプルとして合格させたみたいだね。
残りはサンプルとして合格させたみたいだね。
テケ必死だなｗ
>>５ どこにも属さない大学宣伝型ロー（？）
近大とかそうだろうね。設備に金をかけて学費を全額免除しても
お釣りがくる。法学部の受験生は増えるだろうだからね。
近大とかそうだろうね。設備に金をかけて学費を全額免除しても
お釣りがくる。法学部の受験生は増えるだろうだからね。
>>1
京大も所詮、国立だからね。
>>2
これは選抜に際して地元の人を優遇する正当な理由がある。
法曹人口の都市部集中が問題になっているからね。
>>3
これは、いまのところないね。
医学部や理系の大学にローをつくるべきだよね。
所詮ローは法学者のエゴでできたもんだから
不可能だろうけど。
>>4
まあ、ほとんどがここだろうな。可もなければ不可もない。
>>5
少子化で大学も必死だからねｗ
京大も所詮、国立だからね。
>>2
これは選抜に際して地元の人を優遇する正当な理由がある。
法曹人口の都市部集中が問題になっているからね。
>>3
これは、いまのところないね。
医学部や理系の大学にローをつくるべきだよね。
所詮ローは法学者のエゴでできたもんだから
不可能だろうけど。
>>4
まあ、ほとんどがここだろうな。可もなければ不可もない。
>>5
少子化で大学も必死だからねｗ
86 ：氏名黙秘：04/02/11 16:17 ID:D48l1jXm
>>70
灯台はライバルを蹴落としにかかっているようだな。
鏡台一早計中、枕を並べて憤死だもんな。
紀州でガチなら、現行の合格比率になってもおかしくないと思うけど。
まぁ、鏡台も内部性優遇だろうから、他のことはとやかく胃炎だろうけどな。
灯台はライバルを蹴落としにかかっているようだな。
鏡台一早計中、枕を並べて憤死だもんな。
紀州でガチなら、現行の合格比率になってもおかしくないと思うけど。
まぁ、鏡台も内部性優遇だろうから、他のことはとやかく胃炎だろうけどな。
>>受験者数の比率
からしても、異常だな。
京大も結局、内部で固めてくるだろう。
からしても、異常だな。
京大も結局、内部で固めてくるだろう。
東大の結果って、そんなに内部で固めた印象は受けないけどな。
６割程度の内部者ってのはむしろ妥当かやや控えめではないかとさえ思う。
むしろそれ以外の部分が多様というか何というか…という気がする。
６割程度の内部者ってのはむしろ妥当かやや控えめではないかとさえ思う。
むしろそれ以外の部分が多様というか何というか…という気がする。
双子ばっか合格させてる東大附属小学校のような不気味さがあるな
ｒｰ､ パンデクテンもレジュメで
｣´￣｀ｌｰ) ＼ バッチリっすよ！！
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←Wセミナー基礎講座受講生（東京国際大学卒）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ バラエティーに富みすぎ……
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←ピロシ
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
http://www.w-seminar.co.jp/law/taikenki/sakai.html
｣´￣｀ｌｰ) ＼ バッチリっすよ！！
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←Wセミナー基礎講座受講生（東京国際大学卒）
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼ バラエティーに富みすぎ……
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←ピロシ
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛―――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
http://www.w-seminar.co.jp/law/taikenki/sakai.html
東大は内部で固めたというよりライバル（他の司法試験5校）蹴落としという感じだな
というか、京大生で東大受けた話なんて聞かないんだけど、
合格者が少ないの当たり前のような。
一橋は一橋受けてるんでしょ。
早慶は知らん。
合格者が少ないの当たり前のような。
一橋は一橋受けてるんでしょ。
早慶は知らん。
んなバカな。東大はライバルなんて思ってないだろ。
96 ：氏名黙秘：04/02/11 16:55 ID:D48l1jXm
>>87
受験生だって、鏡台はいざ知らず、早計中私大組の優秀クラスは、かなりの数が
受験しているはずだろう。それを考えれば、灯台：早計中＝１９６：３５
というのはおかしい。ちなみに、現行合格者では、灯台：早計中＝１：２
受験生だって、鏡台はいざ知らず、早計中私大組の優秀クラスは、かなりの数が
受験しているはずだろう。それを考えれば、灯台：早計中＝１９６：３５
というのはおかしい。ちなみに、現行合格者では、灯台：早計中＝１：２
まあ、京大スレで議論する必要もないけどねｗ
今東大スレが無いからなｗ
まぁ、あんまりやるとスレ違いになるから程々に…って感じか。
あちらの新スレは立たないようだけれども。
あちらの新スレは立たないようだけれども。
>>95
成績評価もやりにくいからな。
あまりたくさん受からないように調整した可能性はあるかもな。
（ま、どこでもやってそうなもんだが）
前前ﾀﾝはちょっと騒ぎすぎかな・・・未修で適性も低かったししょうがないでしょ。
人のために憤慨してるのなら一応納得できるが、前前ﾀﾝはたいした不利を受けてないと思う。
前前ﾀﾝは京大面接がんがってくらはい。
成績評価もやりにくいからな。
あまりたくさん受からないように調整した可能性はあるかもな。
（ま、どこでもやってそうなもんだが）
前前ﾀﾝはちょっと騒ぎすぎかな・・・未修で適性も低かったししょうがないでしょ。
人のために憤慨してるのなら一応納得できるが、前前ﾀﾝはたいした不利を受けてないと思う。
前前ﾀﾝは京大面接がんがってくらはい。
今更ぐちゃぐちゃ言わなくても、東大は内部生を別扱いしとるよ。
東大以外の大学なら、全優主席でも東大優率３０％と同等評価くらいだろう。
あ、京大全優ならそんなことはないだろうけど。
東大の教授達も、内部進学に何の疑問も抱いてないんじゃない？
少しくらいは他大にも考慮する必要がありますかね、ピロシせんせ、みたいなもんだよ。
原則と例外が入れ替わっとる。
だから、内部優先はあったということを前提に話した方が良い。
東大以外の大学なら、全優主席でも東大優率３０％と同等評価くらいだろう。
あ、京大全優ならそんなことはないだろうけど。
東大の教授達も、内部進学に何の疑問も抱いてないんじゃない？
少しくらいは他大にも考慮する必要がありますかね、ピロシせんせ、みたいなもんだよ。
原則と例外が入れ替わっとる。
だから、内部優先はあったということを前提に話した方が良い。
元々両方通っても京大受ける気だったんだから別になんてこともないでしょう
これで東大がやったんだから、京大が内部若手を優遇してとしても
問題ないだろ？ 地底（東北や九州）も露骨に内部優遇をやったよう
だし。法学ガチの甘い幻想をみた外部のべテご苦労だったなｗ
問題ないだろ？ 地底（東北や九州）も露骨に内部優遇をやったよう
だし。法学ガチの甘い幻想をみた外部のべテご苦労だったなｗ
内部優遇しなかったのが確認されてるのは北大・中央かな
ロー入試に公正さはないのか？高い受験料を払わされた受験生は
たまったもんじゃないな。
たまったもんじゃないな。
だから、ここで荒れるなってばさ。
本スレでやれ本スレで。
京大だけは。公正に選抜してくれという京大教授に対する無言の
メッセージなんだろ
メッセージなんだろ
ベテランは現行受ければいいじゃん・・・大好きな現行をさ
どうせ我々は受けられませんよ・・・だからロー経由です
現行経由の方が評価高いんでしょ？どうぞ現行でお行きになってよ
どうせ我々は受けられませんよ・・・だからロー経由です
現行経由の方が評価高いんでしょ？どうぞ現行でお行きになってよ
そもそもベテに受験資格を与えているのが間違い。
どうしてもローにい行きたきゃ就職して未修で受けろ。
無理ならあきらめろ。
どうしてもローにい行きたきゃ就職して未修で受けろ。
無理ならあきらめろ。
下駄をはかさないかぎり、京大四回五回の既習合格者は
20人切るかもしれないからな。
20人切るかもしれないからな。
4・5回生を合格させないと渉外や裁判官・検察にいける京大ロー卒が
誰もいなくなってしまうではないか。ベテランは京大ロー卒だろうと町弁
しかないのだから。それでは京大ローの沽券に関わる。ここは涙を飲んで
ベテランを立命に押し付けようとそういう戦略だ。
誰もいなくなってしまうではないか。ベテランは京大ロー卒だろうと町弁
しかないのだから。それでは京大ローの沽券に関わる。ここは涙を飲んで
ベテランを立命に押し付けようとそういう戦略だ。
京大ローの入試ごときでベテに負ける現役が任官渉外なんて無理でしょ。
二回試験その他の成績で決まるのに。
二回試験その他の成績で決まるのに。
>>ベテランを立命に押し付けようとそういう戦略だ。
なるほど。やむをえんな。
なるほど。やむをえんな。
京大の教授は七回生・八回生になっても現行受からなかったボンクラはローの邪魔になるとか考えてんだろな。
実際はそんなにボンクラではないだろうが。
まあ若手優先になるのはロー制度の宿命かな。
ベテにはまだ現行あるんだし
実際はそんなにボンクラではないだろうが。
まあ若手優先になるのはロー制度の宿命かな。
ベテにはまだ現行あるんだし
若手に下駄をはかせて合格させた上で
さらに下駄をはかせた新司法試験を受けさせる。
これで、べテは完全に排除できるな。
べテがいなくなって一番困るのは予備校だから、
結局、予備校つぶしにつながる。
さすがは、ピロシ＆コージだ。
さらに下駄をはかせた新司法試験を受けさせる。
これで、べテは完全に排除できるな。
べテがいなくなって一番困るのは予備校だから、
結局、予備校つぶしにつながる。
さすがは、ピロシ＆コージだ。
沈んでるとネタがないから誰も書かないし、
といって浮かんでくると荒れるんだもんなぁ。
いずれにしても早く発表してもらいたいところだが、仕方のない道か。
といって浮かんでくると荒れるんだもんなぁ。
いずれにしても早く発表してもらいたいところだが、仕方のない道か。
120 ：氏名黙秘：04/02/11 17:53 ID:D48l1jXm
<<113
結局、灯台も早計も同じことやっているんだよな。中位下位ローにベテを玉突して。
思うに、この玉突きによって、上位校生が全国つづ浦々に跋扈することになりそう。
ということは、新司法試験では合格者が、灯台鏡台早計中で７割位に達しそうな悪寒。
現行では５割程度だが。
結局、灯台も早計も同じことやっているんだよな。中位下位ローにベテを玉突して。
思うに、この玉突きによって、上位校生が全国つづ浦々に跋扈することになりそう。
ということは、新司法試験では合格者が、灯台鏡台早計中で７割位に達しそうな悪寒。
現行では５割程度だが。
>>114
京大若手合格なら二回試験等関係なく無条件に障害逝けるよ
京大若手合格なら二回試験等関係なく無条件に障害逝けるよ
京大ベテ排除案はコージより現行５００人体制の提案者たる田中成明様のご尽力だろう
ベテランはどこかのローに入って徳政令受けられるだけ良いと思わなきゃねえ？
今更どこのローでも一緒でしょ？どうせ町弁なんだし。
今更どこのローでも一緒でしょ？どうせ町弁なんだし。
そもそも若手とベテを並べて点数で比較すること自体が不公平なんだって
裁判官とか検察官とかも若手じゃないと先が望めんしな
一定の数の裁判官や検察官を確保しないといけないのにベテランばっか
だったら国家政策的にもやばいだろうが。大体3000人ボーナスステージが
あるのに若手の競争に無理矢理入ってこようとするなや・・・
だったら国家政策的にもやばいだろうが。大体3000人ボーナスステージが
あるのに若手の競争に無理矢理入ってこようとするなや・・・
127 ：氏名黙秘：04/02/11 17:59 ID:D48l1jXm
若さ若さって言ってるけど。
今や腎性８０年の時代になったんだから、３０歳程度じゃはなたれだろうよ。
今や腎性８０年の時代になったんだから、３０歳程度じゃはなたれだろうよ。
ベテ排除は必然。
沿革的に見ても歴史的に見てもな。
なんのために丙案が提唱されたと思ってんだよ。
ロー制度が提唱されたと思ってんだよ
沿革的に見ても歴史的に見てもな。
なんのために丙案が提唱されたと思ってんだよ。
ロー制度が提唱されたと思ってんだよ
大体ベテランはどうして京大ローに来たいのさ？
今更学歴コンプレックスかい？
いい加減親に迷惑掛けるのやめて傭兵で全額免除してくれる私立や
地元の駅弁ローに行けば良いじゃないか。
今更学歴コンプレックスかい？
いい加減親に迷惑掛けるのやめて傭兵で全額免除してくれる私立や
地元の駅弁ローに行けば良いじゃないか。
しかし京大は二次試験の時にはベテらしき人間の数が少なかった気がするがな？
気のせいか？
一番教室だが
気のせいか？
一番教室だが
>>130
教室によって、違ったらしい。
教室によって、違ったらしい。
132 ：氏名黙秘：04/02/11 18:23 ID:R9JUIHA3
京大ローにいって、地方超簡単な大学の先生になれるかもね。
>>132
なりたくねーよ
なりたくねーよ
ていうか実力ない若手が立命や京産で鍛え直してもらえばいいだろ。
低レベルな演習はゴメンだね。
低レベルな演習はゴメンだね。
>>134
おまいのスペックを語れ
おまいのスペックを語れ
慎重１６５、体重７２
豚じゃん！！
「若さ」も「実力」のうち。
太さも実力のうち
回数も実力のうち
しかしこれで発表されてみたらベテ若手関係なく
成績と書類のみの公正な判定だったとしたら
ここでベテ煽ってる若手は発狂しそうな勢いだな。
そうなってもなお「俺が京大落ちたのはベテのせいだ」
とか言ってるやついたら救いようが無いが。
成績と書類のみの公正な判定だったとしたら
ここでベテ煽ってる若手は発狂しそうな勢いだな。
そうなってもなお「俺が京大落ちたのはベテのせいだ」
とか言ってるやついたら救いようが無いが。
142 ：氏名黙秘：04/02/11 18:35 ID:R9JUIHA3
俺も京大生きてえよ。
結局発表あるまでは全部予測に過ぎないし、
全体的な傾向と自分自身の結果とが一致するとも限らんし。
ま、暇つぶしですわな。
全体的な傾向と自分自身の結果とが一致するとも限らんし。
ま、暇つぶしですわな。
灯台は45歳が合格してるようだから、
鏡台もそれなりに合格するんじゃないの。
同点のときに考慮するくらいがせいぜいでは？
鏡台もそれなりに合格するんじゃないの。
同点のときに考慮するくらいがせいぜいでは？
ひまが一番の問題。
とりあえずベテ排除論と若手優遇論が一番盛り上がる。
暇つぶしは独語で―ドイツ留学体験記ほか 成文堂選書 (18)
初宿 正典 (著)
目次
1 失敗失敗また失敗
2 類似語にご注意
3 マリーエン広場へブラブラと
4 ドン・ジョヴァンニとはドンファンのこと
5 手は口ほどに物を言い
6 単語の字数と語数の話
7 数字をめぐる由なしごと
8 長母音の発音の話
9 母音と子音の話
10 ベニスとウィーン
11 分綴の問題
12 ドイツ語のカタカナ表記について
13 ドイツ語の語順
初宿 正典 (著)
目次
1 失敗失敗また失敗
2 類似語にご注意
3 マリーエン広場へブラブラと
4 ドン・ジョヴァンニとはドンファンのこと
5 手は口ほどに物を言い
6 単語の字数と語数の話
7 数字をめぐる由なしごと
8 長母音の発音の話
9 母音と子音の話
10 ベニスとウィーン
11 分綴の問題
12 ドイツ語のカタカナ表記について
13 ドイツ語の語順
>>145
年齢自体では切らないと思うけど。
年齢自体では切らないと思うけど。
ないてもワメイテモあと２１０時間
>>148
うちには前田先生の民法随筆があります。
>>150
若手優遇というのは聞いたが
かなりという言葉の付け加えは単なるあなたの評価だと思う。
成績表の評価のしかたくらいではないかな？
若手が優遇されるのは
うちには前田先生の民法随筆があります。
>>150
若手優遇というのは聞いたが
かなりという言葉の付け加えは単なるあなたの評価だと思う。
成績表の評価のしかたくらいではないかな？
若手が優遇されるのは
法卒未修 と 七法不足 と 多留・無職 が同じくらい不利益なら確かに大きいが･･･
未修は？
未収は他の大学は、隠れ既習を優遇してるようだが、灯台、鏡台あたりは
それはないと思う。
それはないと思う。
だから七法要件は一次はねられた連中の言い訳だって・・・
未修面接で「六法を猛勉強中です！！」って答えたらやばいかな？
それとも歓迎？？
それとも歓迎？？
やばくはない。
ただ、今の専攻や仕事をきちんとやっているのが大前提でしょうね。
ただ、今の専攻や仕事をきちんとやっているのが大前提でしょうね。
>>157
乙。それだけではプラマイゼロかと思われ。
仮面未修って扱いされることもないんじゃないかと思う。
そもそも、京大の基準は、「修」は大学での修学のことだから、
それ以外のことは問題にならないのでは、と言ってみる。
乙。それだけではプラマイゼロかと思われ。
仮面未修って扱いされることもないんじゃないかと思う。
そもそも、京大の基準は、「修」は大学での修学のことだから、
それ以外のことは問題にならないのでは、と言ってみる。
あと209時間
>>161
七法の話をしているんですが。
七法の話をしているんですが。
既習は内部生に対しては七法要件を厳格に適用してる。
一体適性80越えの人間が何人七法要件で切られてると思ってんだよ。
七法要件ないとか言ってるお前はアフォか。
まあ外部生だろうからアフォだろうけど
一体適性80越えの人間が何人七法要件で切られてると思ってんだよ。
七法要件ないとか言ってるお前はアフォか。
まあ外部生だろうからアフォだろうけど
七法要件を満たさないで適正７０後半で一次通っているやつも
多いんだよ。
多いんだよ。
>>166
ステートメントなんて早稲田じゃないんだから、脚切には重視されてない。
ステートメントなんて早稲田じゃないんだから、脚切には重視されてない。
>>167
不利益扱いが限界を超えたんだろうな。七法が極端に足りないとか。
不利益扱いが限界を超えたんだろうな。七法が極端に足りないとか。
四回生だけど、少なくとも俺は
今回の法律試験では、何年も司法試験受験生をやってるいわゆるベテランに勝てる気がしない。
若手枠みたいのがあるならいいんだけど、「同点の場合に優遇」程度だと明らかに俺は落ちるだろうな。
以前論文Ａの人の答案見せてもらったことあったけど、確かに予備校チックではあったが、学部の講義で身につけられるようなレベルのものではなかった。
簡潔で論理的で、なんていうか脱帽。段落番号とか記号とか使いすぎだったけど。
東大のような試験問題にしてくれればなんとかなるんだけど、事例問題じゃあ相当優秀な若手じゃないと（択一合格で論文も結構な成績とってるような人）勝負にならないよ。
今回はまさに全問事例で太刀打ちできなかった。
俺が合格する可能性があるとすれば、「予備校チックな答案を教授がどの程度嫌ってるか」ってことに尽きるだろうな。
少なくともどの科目も学部試験なら70台後半は取れるような答案は書いたつもりだけど、ベテラン司法受験生に太刀打ちできる答案じゃない。
今回の法律試験では、何年も司法試験受験生をやってるいわゆるベテランに勝てる気がしない。
若手枠みたいのがあるならいいんだけど、「同点の場合に優遇」程度だと明らかに俺は落ちるだろうな。
以前論文Ａの人の答案見せてもらったことあったけど、確かに予備校チックではあったが、学部の講義で身につけられるようなレベルのものではなかった。
簡潔で論理的で、なんていうか脱帽。段落番号とか記号とか使いすぎだったけど。
東大のような試験問題にしてくれればなんとかなるんだけど、事例問題じゃあ相当優秀な若手じゃないと（択一合格で論文も結構な成績とってるような人）勝負にならないよ。
今回はまさに全問事例で太刀打ちできなかった。
俺が合格する可能性があるとすれば、「予備校チックな答案を教授がどの程度嫌ってるか」ってことに尽きるだろうな。
少なくともどの科目も学部試験なら70台後半は取れるような答案は書いたつもりだけど、ベテラン司法受験生に太刀打ちできる答案じゃない。
中森御大いわく
最低、憲法刑法は全部、民法は五つ中四つ、下三法は計10単位くらいほしい
とのこと。
二次の総合考慮ではこれを満たしている椰子優先にとるんだろうな。
まあ基準は内部基準だから外部生はどうするかしらんが
最低、憲法刑法は全部、民法は五つ中四つ、下三法は計10単位くらいほしい
とのこと。
二次の総合考慮ではこれを満たしている椰子優先にとるんだろうな。
まあ基準は内部基準だから外部生はどうするかしらんが
法学部の現役生で未修を受けてる人はどれくらいいるの？
>>170
俺はそこまでも思わない。というか釣りっぽいね。
俺はそこまでも思わない。というか釣りっぽいね。
>>172
そんな情報音痴いないでしょ。
そんな情報音痴いないでしょ。
>>173
なんの釣りなのか知らんけど、被害妄想は止めてくれ。
まあ内部４、５回生がどれだけ優遇されるかだろうな。
あとは学部成績がどれだけ重視されるか。
学部成績は六法なら７０台後半（優２つ）取ってるから、結構自信あるんだよね。
国際法や基礎法も考慮してくれるとうれしいんだが。
なんの釣りなのか知らんけど、被害妄想は止めてくれ。
まあ内部４、５回生がどれだけ優遇されるかだろうな。
あとは学部成績がどれだけ重視されるか。
学部成績は六法なら７０台後半（優２つ）取ってるから、結構自信あるんだよね。
国際法や基礎法も考慮してくれるとうれしいんだが。
今までの専修コースの成績筆記免除基準を超えてる人（これは専修コースの慣習から卒1まで）→合格
超えてない人→ベテランとガチで戦わせて法律の点数が取れていれば合格
但し2留2浪以上は1年につき各5点マイナス
超えてない人→ベテランとガチで戦わせて法律の点数が取れていれば合格
但し2留2浪以上は1年につき各5点マイナス
>>176
ソースあるの？
ソースあるの？
>176
＞2留2浪以上は1年につき各5点マイナス
おいおいｗ
点数マイナスのやつが発生するぞ。
今年の東大の民法は新司法試験のシミュレーションだと思う。ヴェテ排除も。
だから京大でも同じような問題たのみます。ヴェテ排除のために。
＞2留2浪以上は1年につき各5点マイナス
おいおいｗ
点数マイナスのやつが発生するぞ。
今年の東大の民法は新司法試験のシミュレーションだと思う。ヴェテ排除も。
だから京大でも同じような問題たのみます。ヴェテ排除のために。
新試験のシミュレーションか…。全く別な団体が、こんなの作ってる。
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_1.pdf
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_2.pdf
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_3.pdf
前期修習無くなるってのも絡んでるんだろうが、正直頭痛くなった。
ひとつの私案に過ぎないと言えばその通りで、気にしすぎても仕方がないが。
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_1.pdf
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_2.pdf
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/data/2003_53_3.pdf
前期修習無くなるってのも絡んでるんだろうが、正直頭痛くなった。
ひとつの私案に過ぎないと言えばその通りで、気にしすぎても仕方がないが。
これに対応するには、かなりの実務教官が必要だね。
ただ、問題がカナリせまいので問題分野を選択することになるのでは。
ただ、問題がカナリせまいので問題分野を選択することになるのでは。
若手有利とかベテ不利益とかするのに一番簡単なのは枠を作るのがてっとりばやい。
140人中
50人四回生
50人五回生
20人六回生
20人それ以上
てな感じだろ
140人中
50人四回生
50人五回生
20人六回生
20人それ以上
てな感じだろ
>180
これきっついな。修習でやる内容とまるで同じじゃん。
でもよ～～く見ると、問われてる真髄自体は現行と変わらないかも。
表現がまわりくどくなっただけかな。国家一種の教養試験みたいなもんじゃろ。
これきっついな。修習でやる内容とまるで同じじゃん。
でもよ～～く見ると、問われてる真髄自体は現行と変わらないかも。
表現がまわりくどくなっただけかな。国家一種の教養試験みたいなもんじゃろ。
こうゆうのを演習で扱えるレベルに如何に早くあがるかで、
新司法の合否は決まってくるんだろうね。
ということは、ローのレベルが決定的な要因になる。
ということは、やっぱり鏡台に入りたーイ。
新司法の合否は決まってくるんだろうね。
ということは、ローのレベルが決定的な要因になる。
ということは、やっぱり鏡台に入りたーイ。
先生がどれだけ学界の動向を把握しているかも重要だと思う。
京大はその点いいと思う。
どの科目にもリーダー的な先生もいるし。
実務の先生は渉外が少ないけど、力のある弁護士さんを集めてるようで、これも楽しみ。
京大はその点いいと思う。
どの科目にもリーダー的な先生もいるし。
実務の先生は渉外が少ないけど、力のある弁護士さんを集めてるようで、これも楽しみ。
>>167
七法要件が厳格に適用されてることは、足切り直後の複数の教授の発言からもほぼ間違いない。
出願の時点で七法の単位の半分以上を取得していないとそれだけでアボーン。
ただし、七法要件の厳格な適用は内部生に限った運用ではないらしい。京大の場合、コース制も、必修単位もないため、法曹志望者でありながら、六法系の単位を取ってない人間が予想外に多かったため、結果として七法要件で切られる内部生が続出したというのが真相らしい。
七法要件が厳格に適用されてることは、足切り直後の複数の教授の発言からもほぼ間違いない。
出願の時点で七法の単位の半分以上を取得していないとそれだけでアボーン。
ただし、七法要件の厳格な適用は内部生に限った運用ではないらしい。京大の場合、コース制も、必修単位もないため、法曹志望者でありながら、六法系の単位を取ってない人間が予想外に多かったため、結果として七法要件で切られる内部生が続出したというのが真相らしい。
>>187
脚きり粘着しつこい。
脚きり粘着しつこい。
基準が微妙だから七法要件については意見わかれてるんだろな。
ただかなりきびしめに適用してるのは事実。
内部に関しては30単位から32単位くらいで大体切ってるみたいだな。
ゼミとってるなら教授に聞いて見ろよ、間違いなく要件審査はされてるぜ。
要件審査がないとかいうのはデマ以外のなにものでもない。
ただかなりきびしめに適用してるのは事実。
内部に関しては30単位から32単位くらいで大体切ってるみたいだな。
ゼミとってるなら教授に聞いて見ろよ、間違いなく要件審査はされてるぜ。
要件審査がないとかいうのはデマ以外のなにものでもない。
>>189
いい加減にしろ
いい加減にしろ
要件審査はあると思う。ただ、それは終わったこと。
切られた人のことはおいといて、二次でどう扱われるかが今は問題。
切られた人のことはおいといて、二次でどう扱われるかが今は問題。
>>191
・・・
・・・
要件審査なんてねーよ。総合評価なんだから、それだけで落ちることな
んてありえーねよ。脚きり馬鹿が妄想で言っているだけだろ。
んてありえーねよ。脚きり馬鹿が妄想で言っているだけだろ。
七法要件を全か無かで切ってるわけじゃないんだな？
七法要件足らずに泣く泣く未収で出した友人がいたが気にせず既習でだした方がよかったんだろーな。
七法要件足らずに泣く泣く未収で出した友人がいたが気にせず既習でだした方がよかったんだろーな。
>>193
あまりに七法単位とらなさすぎな椰子はバッサリ切られてるのは間違いねーとおもうがな
あまりに七法単位とらなさすぎな椰子はバッサリ切られてるのは間違いねーとおもうがな
適正75点で既習受かっているやつもいるし、七法要件を全然満たさず
既習一次受かったやつもいる。ステートメントと適正の配点が多くて
七法要件は一判断要素にすぎないってこと。
既習一次受かったやつもいる。ステートメントと適正の配点が多くて
七法要件は一判断要素にすぎないってこと。
他学部出身の既習合格者も結構いることから七法要件っていうのは
関係ないのでは？内部優遇若手優遇とかいっているくせに、内部
だけを対象に七法要件を課すのかい？
関係ないのでは？内部優遇若手優遇とかいっているくせに、内部
だけを対象に七法要件を課すのかい？
>>193
でたなベテ公。
もう教授達と関わらなくなって十数年か？
阪大の推薦状書いてもらうときにでも教授にききな。
七法要件審査の事実をしることができるぜ？
まあおまいみたいなクズは京大合格しねぇから安心しろ
でたなベテ公。
もう教授達と関わらなくなって十数年か？
阪大の推薦状書いてもらうときにでも教授にききな。
七法要件審査の事実をしることができるぜ？
まあおまいみたいなクズは京大合格しねぇから安心しろ
確かに七法要件を形式的に適用されて落とされたというのは妄想だろうねｗ
一次脚切りされた現役生の言い訳 内部生を不利に扱う七法要件のために
脚切りくらった。内部生不利だ。
二次試験のできが悪かった現役生の主張 べテを排除して若手内部を優遇
すべきだ。
脚切りくらった。内部生不利だ。
二次試験のできが悪かった現役生の主張 べテを排除して若手内部を優遇
すべきだ。
なんでこのスレはいつもこうなるの？一橋スレみたいにみんなで仲良くはできないのだろうか？
七法要件は判断材料。
ただかなり足切りの際のウェイトは高い。
二次でもかなりウェイトは高いかと。
少なくとも七法単位半分もない人間は二次の総合考慮でかなりビハインド食らうのは必至だろう
ただかなり足切りの際のウェイトは高い。
二次でもかなりウェイトは高いかと。
少なくとも七法単位半分もない人間は二次の総合考慮でかなりビハインド食らうのは必至だろう
>>七法要件は判断材料。
そのとおり
>>ただかなり足切りの際のウェイトは高い。
ステートメント、適正に比べれば低い。
そのとおり
>>ただかなり足切りの際のウェイトは高い。
ステートメント、適正に比べれば低い。
内部に関しては七法の履修状況が重視されてるのは事実。
外部の人はそうじゃないみたいだから、見解の違いが出てるようだ。
（たぶん、内部は説明会の情報を知ってて当然ということでは。説明会の論調も内部向けだったし）
この差が二次の総合考慮においてどうなるかがわからないというだけ。
外部の人はそうじゃないみたいだから、見解の違いが出てるようだ。
（たぶん、内部は説明会の情報を知ってて当然ということでは。説明会の論調も内部向けだったし）
この差が二次の総合考慮においてどうなるかがわからないというだけ。
ステートメント、というのは早稲田用語であって、
京大ではたいして重視されてないと思うけど。
重視された根拠はある？ これで落とされた・救われた話は聞かないけど。
京大ではたいして重視されてないと思うけど。
重視された根拠はある？ これで落とされた・救われた話は聞かないけど。
適正の点数が良くて、七法要件が足らない奴が落とされた場合、
七法要件のせいにしたがるのはわかる。
ステートメントでおとされたとなると、自分を否定されたよう
だからな。
もっとも、そのステートメントで落とされた可能性が一番高い
んだけどねｗ
七法要件のせいにしたがるのはわかる。
ステートメントでおとされたとなると、自分を否定されたよう
だからな。
もっとも、そのステートメントで落とされた可能性が一番高い
んだけどねｗ
なんかおひとりで頑張っておられる人がいるようで。
どっちにしろ七法単位を32以上とってないようなボンクラ内部生は二次受けれても総合考慮でバッサリ切られるのは明白だろ。
あれだけ教授連中が念押してたんだからな
あれだけ教授連中が念押してたんだからな
>>206
>>重視された根拠
一次合格は2パターンある。
適正重視とステートメント重視。
前者は適正の点数でボーダーラインがはっきりする。
後者はしない。
京大の場合は、既習で80点台でも落ちている人がいるし、
70点台前半で受かっている人もいる。したがって前者と
思われる。
>>重視された根拠
一次合格は2パターンある。
適正重視とステートメント重視。
前者は適正の点数でボーダーラインがはっきりする。
後者はしない。
京大の場合は、既習で80点台でも落ちている人がいるし、
70点台前半で受かっている人もいる。したがって前者と
思われる。
>>内部に関しては七法の履修状況が重視されてるのは事実。
根拠をあげろよ。教授の発言なら具体的に書けよ。どの
講師がどこでどう発言したか。
根拠をあげろよ。教授の発言なら具体的に書けよ。どの
講師がどこでどう発言したか。
あほらしい。内部優遇説のつぎは、内部不利説か。
いいわけばかりだな京大の4回生はｗ
いいわけばかりだな京大の4回生はｗ
>>210
何をいいたいかわかりませんが、もう少し馬鹿にもわかりやすく説明してもらえないでしょうか。
何をいいたいかわかりませんが、もう少し馬鹿にもわかりやすく説明してもらえないでしょうか。
一次は適性の点＋七法単位の数で判断したんじゃねーのか？
ステートメントはあまり一次でみなかったから二次で重点的に見ると仰ってたぞ
ステートメントはあまり一次でみなかったから二次で重点的に見ると仰ってたぞ
>>212
発言じゃなくて、切られ状況。
発言じゃなくて、切られ状況。
ヴェテとヴァカテが激しくののしりあうスレはここですか？
ステートメント重視は客観的に明らかだけど。
七法要件はあくまでも都市伝説。
七法要件はあくまでも都市伝説。
>>あれだけ教授連中が念押してたんだからな
誰だよ。教授の名前あげてみろ。
誰だよ。教授の名前あげてみろ。
>>220
火災せんせ、㊥森せんせ、大居氏センセとかじゃないかな
火災せんせ、㊥森せんせ、大居氏センセとかじゃないかな
七法要件＝脚切りをくらった四回生が言い訳に使うために生み出された
架空の要件 二次合格発表後も援用される可能性があるｗ
架空の要件 二次合格発表後も援用される可能性があるｗ
七法要件の厳密適用否定やら
ヴェテ排除やら言って
必死にがんばっているヤシが一人いるようだが
なんかかわいそうなヤシだな。
ヴェテ排除やら言って
必死にがんばっているヤシが一人いるようだが
なんかかわいそうなヤシだな。
>>223
だから、脚切りくらった馬鹿は関係ないんだから書かないように。
だから、脚切りくらった馬鹿は関係ないんだから書かないように。
七法要件は確かにあるけど、厳密に適用されたと
思えない。二次で試せるしね。
思えない。二次で試せるしね。
七法要件の厳格な適用があったことはゼミの教授に聞けばすぐわかる。
総合判断の単なる一材料ではなく、一次審査では決定的に重要だったらしい。
結局、一次は七法要件をクリアした出願者を、適性の点数で並べて決めたっぽい。
どういう基準か公表されていない以上、教授がリークしてくれる話が一番
信頼性が高いんだよ。
総合判断の単なる一材料ではなく、一次審査では決定的に重要だったらしい。
結局、一次は七法要件をクリアした出願者を、適性の点数で並べて決めたっぽい。
どういう基準か公表されていない以上、教授がリークしてくれる話が一番
信頼性が高いんだよ。
>>212
中森京大法科大学院設置委員長が
去年の十一月あたりに開かれた内部生説明会で
七法単位の履修を『全66単位中半分の単位数も履修していないのは問題外。一年以上前から単位をとっておけと同じことをなんども言っていたんだから取れてない人はあきらめて下さい』
と発言
要件審査したかはしらんが、少なくとも履修状況を重視する発言であることには間違いない。
説明会きてなかったのかよお前は
中森京大法科大学院設置委員長が
去年の十一月あたりに開かれた内部生説明会で
七法単位の履修を『全66単位中半分の単位数も履修していないのは問題外。一年以上前から単位をとっておけと同じことをなんども言っていたんだから取れてない人はあきらめて下さい』
と発言
要件審査したかはしらんが、少なくとも履修状況を重視する発言であることには間違いない。
説明会きてなかったのかよお前は
>>226
結局、極端に足りない(成績が悪い？)のを大いに不利益扱いしたというところだろう。
これに関しては、（内部向け）説明会でもさんざん言ってきてることだからね。
二次で、内部・外部あわせた総合判定でどう扱われるかは不明。
結局、極端に足りない(成績が悪い？)のを大いに不利益扱いしたというところだろう。
これに関しては、（内部向け）説明会でもさんざん言ってきてることだからね。
二次で、内部・外部あわせた総合判定でどう扱われるかは不明。
>>224
私はかなりのヴェテ
ステートメント手抜き（一枚）、適性微妙な80点だが
一次通過している。
唯一他の受験生よりいいと思われるところは
いわゆる七法科目が優と良が半数づつであるという点だ。
年齢で切られるかどうかを判断するためだけに
京大ローに出願してみた。
できれば、あしきりされて
お金が返ってきた方がよかったのだが、通ってしまった。
正直二次では一番最初に落とされる気がしてならない。
私はかなりのヴェテ
ステートメント手抜き（一枚）、適性微妙な80点だが
一次通過している。
唯一他の受験生よりいいと思われるところは
いわゆる七法科目が優と良が半数づつであるという点だ。
年齢で切られるかどうかを判断するためだけに
京大ローに出願してみた。
できれば、あしきりされて
お金が返ってきた方がよかったのだが、通ってしまった。
正直二次では一番最初に落とされる気がしてならない。
盛り上がってるな。
２次は総合評価だろ。。
論文良くても落とされるかも。
東大がいい見本だ。
２次は総合評価だろ。。
論文良くても落とされるかも。
東大がいい見本だ。
七法要件のせいにするなよ。
七法要件ってそんな重要なことか？
俺もベテです。もうこの際どっちでもいいよ。
ただ、ベテを理由に落とすなら、一次試験で落としてほしかった
こっちは旅費も含めて１０万近く使ったんだからなー
ただ、ベテを理由に落とすなら、一次試験で落としてほしかった
こっちは旅費も含めて１０万近く使ったんだからなー
説明会にも来てない他大学のヴァカはどうしてこうなんだ？
ちゃんと説明会で七法の履修状況を重視することは教授がなんども言ってんだよ。
ベテ不利益扱いの時もそうだったが説明会の内容も調べずぐだぐたいってんじゃねーよ。
これだから他大学の椰子は低能で困る
ちゃんと説明会で七法の履修状況を重視することは教授がなんども言ってんだよ。
ベテ不利益扱いの時もそうだったが説明会の内容も調べずぐだぐたいってんじゃねーよ。
これだから他大学の椰子は低能で困る
>>203-204
１レスで済ませてくれ。
そりゃ、学生としては納得いかない面もあるが、そうするといってるんだから重要なんだろう。
既に卒業してしまった人は大変なんだろうなとは思うが。
（もしかしたら、そのへんは配慮されてるのかな？）
１レスで済ませてくれ。
そりゃ、学生としては納得いかない面もあるが、そうするといってるんだから重要なんだろう。
既に卒業してしまった人は大変なんだろうなとは思うが。
（もしかしたら、そのへんは配慮されてるのかな？）
233-234の間違いだった。スマソ
てか、予備校嫌いの京大法学部だからこその
七法要件じゃないかという気がする。
予備校通いに専念して
大学の単位は楽なものばかりという
不届きモノは法学部卒とはしたくないのじゃないかな？
ステートメントで
実は自分は政治学を中心に勉強してきたとか
書いてあったら
七法要件適用しないと。
よく思い出してみればステートメントに一番最初に書くことを
求められたのは
学習状況。
七法要件じゃないかという気がする。
予備校通いに専念して
大学の単位は楽なものばかりという
不届きモノは法学部卒とはしたくないのじゃないかな？
ステートメントで
実は自分は政治学を中心に勉強してきたとか
書いてあったら
七法要件適用しないと。
よく思い出してみればステートメントに一番最初に書くことを
求められたのは
学習状況。
>>227
リークした教授の名前をいってみろよｗ
リークした教授の名前をいってみろよｗ
>>232
そう。全く形式的に数字で切ったとのこと。
その結果、適性で凄い成績とってる受験生（俺が聞いた教授は何点だったかは教えて
くれなかったが、その前後の話からして９０点台後半だと思う）も落とされること
になったらしい。
そう。全く形式的に数字で切ったとのこと。
その結果、適性で凄い成績とってる受験生（俺が聞いた教授は何点だったかは教えて
くれなかったが、その前後の話からして９０点台後半だと思う）も落とされること
になったらしい。
説明会以降10回くらい同じネタで喧嘩してるな。ｗ
ステートメントの初っ端に単位取得数書かされたな。
やはりあれも履修状況のチェックの一つだったんかな？
やはりあれも履修状況のチェックの一つだったんかな？
>>全く形式的に数字で切ったとのこと
そんなわけないだろｗ
諦めろよ。オマエの志望動機が稚拙だ
ったんだよ。
そんなわけないだろｗ
諦めろよ。オマエの志望動機が稚拙だ
ったんだよ。
まぁ一次のアシキリで使ったからといって
二次でも見るかどうかはわからない。
一次通った人間は
京大のお眼鏡にかなった人間だということは
間違いないから
受けた人間は安心しな。
二次でも見るかどうかはわからない。
一次通った人間は
京大のお眼鏡にかなった人間だということは
間違いないから
受けた人間は安心しな。
249 ：氏名黙秘：04/02/11 23:24 ID:YwZxoo59
その「上」の大学にも入れない>>242が吼えております。
鏡台の現役でロー受験した椰子は現行で受かってないｳﾞｧｶだからロー受けたんだろ？
ﾍﾞﾃと同類じゃん。俺の周りの連中は現行１本ばっかだよ。
ﾍﾞﾃと同類じゃん。俺の周りの連中は現行１本ばっかだよ。
京都大学ロースクールの自習室ってどんなのですか？知っている人、教えてちょんまげ。
京大ロースレにも90点台くらいで七法足らずで落ちてるのいたから
間違いないでしょ。
間違いないでしょ。
七法要件といい、二次べテ排除説といいここにいる兄弟現役生は
言い訳ばかりが目立つ。京大ってこんな世間知らずの屁理屈野郎
ばかりなのか？
言い訳ばかりが目立つ。京大ってこんな世間知らずの屁理屈野郎
ばかりなのか？
>>252
旧工学部改造後の地下にできるらしい。
旧工学部改造後の地下にできるらしい。
京大生ってきもいねｗ
説明会で実際に話を聞いていないと。ここまで話にならないことを強情に主張してしまうものなのか。
それにしても何の目的でここまでやってるんだろう・・・
それにしても何の目的でここまでやってるんだろう・・・
>>261
説明会の様子だって京大ロースレで懇切丁寧にアップされたのになあ？？
説明会の様子だって京大ロースレで懇切丁寧にアップされたのになあ？？
>>258
何もしらないんだね。きもｗ
何もしらないんだね。きもｗ
七法要件があったにしろ、厳密適用説とか形式適用説は
ありえないっしょ。
ありえないっしょ。
>>263
じゃ、知らないこと教えて
じゃ、知らないこと教えて
デジャブ
一部の説明会来てない人間が引っかき回して遊んでる感じだな。
ただ俺も厳格適用はあやしいかなと思う。
まあそれでも－4単位位が限度と思うけど
ただ俺も厳格適用はあやしいかなと思う。
まあそれでも－4単位位が限度と思うけど
七法要件が架空の要件というのも教授達の発言からして全く無視
することはできない。
もっとも、合否を左右するほと重視されたとも思えない。
そこで、七法要件は一判断要素であったものと解する。
することはできない。
もっとも、合否を左右するほと重視されたとも思えない。
そこで、七法要件は一判断要素であったものと解する。
>>265
単に内部現役生の選抜と他の選抜が違う基準で同一の機会に
行われているというだけなので煽ることもないと思うのだが・・・
その比率だって当然答案の出来をみて決めるんだろうし。
俺にはｱｵﾗｰの目的が分からぬよ。
単に内部現役生の選抜と他の選抜が違う基準で同一の機会に
行われているというだけなので煽ることもないと思うのだが・・・
その比率だって当然答案の出来をみて決めるんだろうし。
俺にはｱｵﾗｰの目的が分からぬよ。
>>241
内部生に対して七法要件を強調していたのは、京大生の七法の単位取得状況が
あまりにも悪いということがわかったかららしいよ。七法要件は他大生に対しても
同じように適用されたけれども、京大生ほどにはひっかからなかったらしい。
ちなみに、うちのゼミの教授は１月の最終ゼミで３回生に対して、「ロー受ける
つもりなら、優なんか狙わなくていいからとにかく七法の単位とっとけ」と
言っておりました。
内部生に対して七法要件を強調していたのは、京大生の七法の単位取得状況が
あまりにも悪いということがわかったかららしいよ。七法要件は他大生に対しても
同じように適用されたけれども、京大生ほどにはひっかからなかったらしい。
ちなみに、うちのゼミの教授は１月の最終ゼミで３回生に対して、「ロー受ける
つもりなら、優なんか狙わなくていいからとにかく七法の単位とっとけ」と
言っておりました。
一次は時間がなかったから、
既習は適性＆履修状況（内部のみ）
未修は適性オンリー
で切ったのさ。
おれは他大学だが、説明会では七法のことをしつこく言っておられたのは聞いたぞ。
ついでに法卒未修は理念に沿わず不利。
それを知らずに出して不合格確実になった人が一人騒いでいるとみた。
他大学の場合二次でも履修状況を見ないとすれば、あまりにも不公平だろ。
既習は適性＆履修状況（内部のみ）
未修は適性オンリー
で切ったのさ。
おれは他大学だが、説明会では七法のことをしつこく言っておられたのは聞いたぞ。
ついでに法卒未修は理念に沿わず不利。
それを知らずに出して不合格確実になった人が一人騒いでいるとみた。
他大学の場合二次でも履修状況を見ないとすれば、あまりにも不公平だろ。
>>274
だから教授の名前をいえよ
だから教授の名前をいえよ
私だけだと思うが
レスに全角のｗを入れる人間は
キチガイの匂いを感じてしまう。
それもなぜか大阪の人の気がする。
昔、ここと関係のない掲示板にいた
粘着質のアラシがそうだったから。
そいつに対処しているうちに
気がつけば粘着質のアラシがすべてその人間だと
思うようになってしまった。
レスに全角のｗを入れる人間は
キチガイの匂いを感じてしまう。
それもなぜか大阪の人の気がする。
昔、ここと関係のない掲示板にいた
粘着質のアラシがそうだったから。
そいつに対処しているうちに
気がつけば粘着質のアラシがすべてその人間だと
思うようになってしまった。
>>274
さらなる情報サンクス。
確かに京大は、特定の教官を避けて履修したりするしな・・・集まりにくいのか。
逆に他大学は、六法しっかりとってるんだな。感心しました。
>>275
おおむね、そういうところかなと思う。
冷静な分析ですね。
さらなる情報サンクス。
確かに京大は、特定の教官を避けて履修したりするしな・・・集まりにくいのか。
逆に他大学は、六法しっかりとってるんだな。感心しました。
>>275
おおむね、そういうところかなと思う。
冷静な分析ですね。
まあ普通法学部で七法要件って引っ掛からないよな。
法学部なのに民法一つもとらなくても卒業できるのって京大法学部くらいじゃないか。
法学部なのに民法一つもとらなくても卒業できるのって京大法学部くらいじゃないか。
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
哀れだなｗｗｗ
以前の京大司法受験生は
六法系→予備校で勉強
単位→六法以外の楽勝科目で取得
が主な状態。
この傾向を教授が嫌ったんだろな。
そのため司法受験生で単位とってなく卒業した人がエライ目に…
履修を重視して予備校排除がしたいんだろうが年輩の方はかわいそうかも
六法系→予備校で勉強
単位→六法以外の楽勝科目で取得
が主な状態。
この傾向を教授が嫌ったんだろな。
そのため司法受験生で単位とってなく卒業した人がエライ目に…
履修を重視して予備校排除がしたいんだろうが年輩の方はかわいそうかも
>>275
二次は書類の内容と論文、法律試験の総合評価だと思う。
そのうち、大学の成績は
未習の人の書類の内容を補足する面で見ることは合っても
既習ではあまり見ない気がする。
大学によって差があるし京大法学部生に不利だから。
そうすると、既習者については相当高いレベルのものを求めそうだから
既習は書類でほとんど差がつかないのじゃないかな？
あとは、東大でやったとの疑惑がある
いわゆる合格枠みたいなものを設定するかどうかだけだな。
未修で他大学法学部をとるかどうかも
他学部枠というとらえかたをすれば
考えやすいかも。
二次は書類の内容と論文、法律試験の総合評価だと思う。
そのうち、大学の成績は
未習の人の書類の内容を補足する面で見ることは合っても
既習ではあまり見ない気がする。
大学によって差があるし京大法学部生に不利だから。
そうすると、既習者については相当高いレベルのものを求めそうだから
既習は書類でほとんど差がつかないのじゃないかな？
あとは、東大でやったとの疑惑がある
いわゆる合格枠みたいなものを設定するかどうかだけだな。
未修で他大学法学部をとるかどうかも
他学部枠というとらえかたをすれば
考えやすいかも。
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
282 名前：氏名黙秘 投稿日：2004/02/11(水) 23:44 ID:???
京大生が傷のなめ合いかｗ
哀れだなｗｗｗ
なんだ、じゃあ七法要件って結局兄弟の中でのｱﾌｫを廃除するための要件じゃん。
兄弟生同士での醜い喧嘩なわけねw
兄弟生同士での醜い喧嘩なわけねw
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
再生のための一歩なのです。
>>285
私の周りにもそういう人がいました。
でも、そういう感じの人って
よほどじゃないとヴェテにならないという感じが．．．
私みたいな中途半端な司法試験対策しか
していなかった人間がヴェテになりやすいのだと思う。
私の周りにもそういう人がいました。
でも、そういう感じの人って
よほどじゃないとヴェテにならないという感じが．．．
私みたいな中途半端な司法試験対策しか
していなかった人間がヴェテになりやすいのだと思う。
確かに京大内部生で切られた奴はなんちゃって受験生のアフォがほとんどだがな
なるほど、七法要件は魔骨塾生排除の要件か。
ようやく収束しそうだな。
何で同じネタで毎回喧嘩することになるのか…
何で同じネタで毎回喧嘩することになるのか…
>>292
もしかしてもっと下のレベルが想定されているとか．．．
予備校も真面目に行かず大学は楽勝科目を選んで単位取得。
就職活動もほとんどせず
このまま留年するのもなんだし
適当にローに出願してしまおうか
適性なんて楽勝だしという感じの人？
もしかしてもっと下のレベルが想定されているとか．．．
予備校も真面目に行かず大学は楽勝科目を選んで単位取得。
就職活動もほとんどせず
このまま留年するのもなんだし
適当にローに出願してしまおうか
適性なんて楽勝だしという感じの人？
既修の人はかわいそうだね。面接召還の話題もなく、発表まで実に４週間近くも
えんえんと待つだけの生活だから。
えんえんと待つだけの生活だから。
>>296
話そう・議論しようという気がなく、ただ人を傷つけるためだけに書き込む人間がいるからだな。
話そう・議論しようという気がなく、ただ人を傷つけるためだけに書き込む人間がいるからだな。
七法要件京大内部限定説だと
「私のように自分で勉強して既習を受けたいと思っている人間には受験資格
がない、ということですか！それは納得できません！！」
と言って粘っていた、あの彼の立場はどうなる？？
本当はOKだとわかったら彼なら提訴しかねないぜ。
「私のように自分で勉強して既習を受けたいと思っている人間には受験資格
がない、ということですか！それは納得できません！！」
と言って粘っていた、あの彼の立場はどうなる？？
本当はOKだとわかったら彼なら提訴しかねないぜ。
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
再生のための一歩なのです。
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。七法要件は魔骨塾のがん細胞が全身に転移してしまった京大法学部の
再生のための一歩なのです。
306 ：氏名黙秘：04/02/12 00:03 ID:ZbK7obkz
社会人優遇はある？
法務部とか司法書士とかやってた人は優遇されるかもよ
外部の人達も頑張ったのだろうが、結局内部生がほとんどになるんじゃないかな～。
多分、東大以上に内部比率高いと思うけどね～。
ヴェテ云々はあまり関係ないと思うけどね。
内部生受験者で余程できない人が抜けた穴を、優秀な外部生で埋めるぐらいの感じじゃないの？
多分、東大以上に内部比率高いと思うけどね～。
ヴェテ云々はあまり関係ないと思うけどね。
内部生受験者で余程できない人が抜けた穴を、優秀な外部生で埋めるぐらいの感じじゃないの？
まあ関西は総計クラスが無いからな。
んでも阪神同くらいのトップクラスは京大も欲しいんじゃないか。
むざむざ他のローに渡すこともあるまい。
んでも阪神同くらいのトップクラスは京大も欲しいんじゃないか。
むざむざ他のローに渡すこともあるまい。
そうだな、ベテ云々はあまり大した影響ないかも。
あったとしても受験者は若手が多かったから、目にはっきりと写ることもないだろうしな
あったとしても受験者は若手が多かったから、目にはっきりと写ることもないだろうしな
>>305
そうか、バブルの時期に
うまく立ち回って就職した人たちですね。
あと、バブル崩壊後に
モラトリアムでバイト生活続けているような人ね。
そういう人でも大学で真面目にやってたらいいけど
そうじゃなければ
ってことか。
>>307
司法書士でもちゃんと開業している人ですね。
そういう人は昔の専修コースでも
社会人枠で入れた。
そうか、バブルの時期に
うまく立ち回って就職した人たちですね。
あと、バブル崩壊後に
モラトリアムでバイト生活続けているような人ね。
そういう人でも大学で真面目にやってたらいいけど
そうじゃなければ
ってことか。
>>307
司法書士でもちゃんと開業している人ですね。
そういう人は昔の専修コースでも
社会人枠で入れた。
>309
＞まあ関西は総計クラスが無いからな。
関西学院がありますが・・・
＞まあ関西は総計クラスが無いからな。
関西学院がありますが・・・
>>312
はいはい
はいはい
>>312
おいおい無理矢理燃料を投下するなよ。。
おいおい無理矢理燃料を投下するなよ。。
今度は京大生巻き込んで雪山で遭難させる気か？
>>314
燃料というよりネタ振りだと思うが・・・
燃料というよりネタ振りだと思うが・・・
そうなん？
俺も今は早慶クラスの関西学院しか確保してないから京大受かりたいよ。
関学は宮武もいるしいいローだと思うけどね
>>308
外部生で京大に来そうなのは、もともと出身は関西だが、関東の大学に行っていた
連中。高い学費＋下宿代をさらに２年払うより、自宅から京大に通えるのなら、
その方が有り難いってことで、そういう人たちが結構受けてるらしい。
外部生で京大に来そうなのは、もともと出身は関西だが、関東の大学に行っていた
連中。高い学費＋下宿代をさらに２年払うより、自宅から京大に通えるのなら、
その方が有り難いってことで、そういう人たちが結構受けてるらしい。
宮武ってだれですか？
学者？
学者？
宮本武蔵
それより田中成明先生が来るからね、関学は。
結論が出ました
二十日まで我慢しろ
二十日まで我慢しろ
>>323
田中成明さんも司法受験界ではかなりの爆弾だよな…
田中成明さんも司法受験界ではかなりの爆弾だよな…
え？ 徳岡先生が宮武という芸名でLECの講師してたの？
>326
だって今の司法制度改革の骨つくったの砂糖じゃなくて彼だもん。
彼がいなかったら・・・と思うと、、、
だって今の司法制度改革の骨つくったの砂糖じゃなくて彼だもん。
彼がいなかったら・・・と思うと、、、
>>327
そう。あと関学ローには石川弁護士（白い巨塔の法律監修）も教えに来るね。
そう。あと関学ローには石川弁護士（白い巨塔の法律監修）も教えに来るね。
>>328
神戸。
神戸。
俺も神戸にしたよ。京阪神３つ落ちたら観念して早慶クラスの関西学院に逝く。
俺は京大と神大のみ受けた。
両方落ちたら国１受けて官庁行きます
両方落ちたら国１受けて官庁行きます
既習予想140人中
京大 90人
早慶 15人
東大 7人
関関同立 6人
阪・神 5人
他帝大 8人
他 9人
あくまで予想です。
京大 90人
早慶 15人
東大 7人
関関同立 6人
阪・神 5人
他帝大 8人
他 9人
あくまで予想です。
>>333
俺と似てるｗ
俺と似てるｗ
>>334
阪神はもう少し多いんちゃう？
阪神はもう少し多いんちゃう？
＞334
あくまでも予想です。どうぞこれを餌に漏り上がってください。
あくまでも予想です。どうぞこれを餌に漏り上がってください。
既習予想140人中
京大 70人
早慶中 20人
東大 7人
関関同立 6人
阪・神 10人
他帝大 8人
他 19人
あくまで予想です。
京大 70人
早慶中 20人
東大 7人
関関同立 6人
阪・神 10人
他帝大 8人
他 19人
あくまで予想です。
既習予想140人中
京大 73人
早慶中 10人
東大 10人
関関同立 13人
阪・神 15人
他帝大 5人
他 14人
あくまで予想です。
京大 73人
早慶中 10人
東大 10人
関関同立 13人
阪・神 15人
他帝大 5人
他 14人
あくまで予想です。
既修
京大 90人
東大 15人
阪大 5人
神大 5人
九大 4人
北大 1人
名大 3人
島根医科大 1人
早稲田 4人
慶應 5人
ICU 1人
関学 3人
同志社 6人
立命館 4人
関大 2人
龍谷 1人
近大 1人
西南学院大 1人
奈良産業大 1人
合計 153人合格
京大 90人
東大 15人
阪大 5人
神大 5人
九大 4人
北大 1人
名大 3人
島根医科大 1人
早稲田 4人
慶應 5人
ICU 1人
関学 3人
同志社 6人
立命館 4人
関大 2人
龍谷 1人
近大 1人
西南学院大 1人
奈良産業大 1人
合計 153人合格
京大 70人
早慶中 20人
東大 7人
関関同立 10人
阪・神 5人
他帝大 8人
他 20人
あくまで予想です。
早慶中 20人
東大 7人
関関同立 10人
阪・神 5人
他帝大 8人
他 20人
あくまで予想です。
京大に受けにくる総計厨っているんかな？
限りなくゼロに近い気がする。
ふつう東大に流れてるとおもうが
限りなくゼロに近い気がする。
ふつう東大に流れてるとおもうが
>>344
東大は行政法と英語の壁がある。
東大は行政法と英語の壁がある。
俺は341に賛成かな
>>348
ソースは？
ソースは？
多い、のかい。知らなかった。
京大の次に多いのは間違いなく阪大だと思うが。
しかし阪大生は可哀想だよな，自分のところのローは血も涙もない純粋適性脚切りの上に保留で
最終決戦扱い。内部生何割進学できることやら・・
しかし阪大生は可哀想だよな，自分のところのローは血も涙もない純粋適性脚切りの上に保留で
最終決戦扱い。内部生何割進学できることやら・・
京大 75人
早慶中 24人
東大 5人
関関同立 10人
阪・神 3人
他帝大 5人
他 23人
早慶中 24人
東大 5人
関関同立 10人
阪・神 3人
他帝大 5人
他 23人
総計って東大コンプの治癒のため石にかじりついてでも東大にロンダする人間ばかりだと思ってたよ。
京大にも来るんだ
京大にも来るんだ
阪大生が10人近く受かる可能性も否定できんな
>>353
京大にはコンプないだろ
京大にはコンプないだろ
>>351
阪大ローはおそらく京大40東大10内部30その他20くらいだろうな。
阪大ローはおそらく京大40東大10内部30その他20くらいだろうな。
>>353
関西出身者には京大落ち早慶がいくらでもいる。
関西出身者には京大落ち早慶がいくらでもいる。
>>357
両訴なしで４法ガチというのは現役有利に見えるしね。
両訴なしで４法ガチというのは現役有利に見えるしね。
関西から東京の大学いって人のほとんどは卒業しても
東京に残っていることからして、箱根を越えて受けに
くる人は少ないと思われる。
東京に残っていることからして、箱根を越えて受けに
くる人は少ないと思われる。
>>363
当初の日程は京大生・東大生シャットアウトな日程で、他の旧帝並だったと思われるが。
当初の日程は京大生・東大生シャットアウトな日程で、他の旧帝並だったと思われるが。
おまいら阪大を馬鹿にしてるだろ？
こらこら また古典的な喧嘩をするつもりか・・・よしなさい
京大に現役で公立から余裕で入った輩を一人知ってるがそいつはやはりかなり優秀ってことか？
>>364
箱根越えた人いたよ。
私の前の席の人
試験の前に必死にホテルの場所に○した
地図眺めていたもん。
休み時間に願書を封筒に入れたままおいてあったので
ちらっと自分の席から確認したら
東京の人（それもＢ区だった）。
多分東大だと思うよ。
で、もともと関西出身でもないんじゃない？
箱根越えた人いたよ。
私の前の席の人
試験の前に必死にホテルの場所に○した
地図眺めていたもん。
休み時間に願書を封筒に入れたままおいてあったので
ちらっと自分の席から確認したら
東京の人（それもＢ区だった）。
多分東大だと思うよ。
で、もともと関西出身でもないんじゃない？
一つ言えるのは、京大ローにはじかれたらどうするか、だな。
阪大を馬鹿にしている香具師は、阪大ローには行けないだろ。
阪大を馬鹿にしている香具師は、阪大ローには行けないだろ。
374 ：氏名黙秘：04/02/12 01:33 ID:ZbK7obkz
東京人も普通に受ける人けっこういるよ。
そっかー。
じゃあ京大もそれなりに全国に狙われてるってことね
じゃあ京大もそれなりに全国に狙われてるってことね
>>373
神大がまずある
神大がまずある
阪大は馬鹿じゃないだろうが行きたくはないな
同志社確保したから出願する気ないし
同志社確保したから出願する気ないし
荒れるな荒れるな。ﾏﾀｰﾘﾏﾀｰﾘ。
採点は、公平にやってるらしいよ。
採点は、公平にやってるらしいよ。
なんかあれだな。ホント、これまでの法学部とは違って、
司法試験向けにできた気持ち良いくらいすっきりした時間割になるな。
統治の基本構造 2 1 土井 真一
人権の基礎理論 2 1 毛利 透
刑法の基礎 4 1 塩見 淳
刑事訴訟法の基礎 2 1 堀江 慎司
財産法の基礎１ 4 1 佐久間 毅
財産法の基礎２ 4 1 山本 豊
家族法の基礎 2 1 錦織 成史
商法の基礎 4 1 森本 滋
民事訴訟法の基礎 2 1 山田 文
司法試験向けにできた気持ち良いくらいすっきりした時間割になるな。
統治の基本構造 2 1 土井 真一
人権の基礎理論 2 1 毛利 透
刑法の基礎 4 1 塩見 淳
刑事訴訟法の基礎 2 1 堀江 慎司
財産法の基礎１ 4 1 佐久間 毅
財産法の基礎２ 4 1 山本 豊
家族法の基礎 2 1 錦織 成史
商法の基礎 4 1 森本 滋
民事訴訟法の基礎 2 1 山田 文
基礎力つきそうでいいな。オレも一からやり直そうかな。
民法のあたりがなかなかハイレベルそうだな
やれやれ、昨晩はまた荒れてたんだな。
これからは、「七法要件＝架空」を主張する香具師はすべてスルーの方向で。
これからは、「七法要件＝架空」を主張する香具師はすべてスルーの方向で。
今更だが上智から二人も教授引き抜くんだな
両方鏡台出身なのか？
両方鏡台出身なのか？
上智から来る教授ってみんなかつて学部の非常勤講師だった人ばかりだよな
兄弟一本のみんなやキープ無し兄弟待ちの人は
ちゃんと現行の願書出しますか？
漏れまだ願書持ってない…
ちゃんと現行の願書出しますか？
漏れまだ願書持ってない…
刑事訴訟法
酒巻 匡
成績待ち。
師匠は松尾浩也。
司法試験委員である、偉大な(？)先生。
とてもよい授業をしてくれますが、若干ノートは取りずらいと思います。
ちなみに、刑事訴訟法の範囲は全然終わりません。'03年度は、公訴の提起に若干入って終了しました。
来年からは京大に行かれてしまいます。
ttp://www12.plala.or.jp/fcbayern1900/kougi.html
東大かな？ そもそも神戸→上智もこのラインか。
酒巻 匡
成績待ち。
師匠は松尾浩也。
司法試験委員である、偉大な(？)先生。
とてもよい授業をしてくれますが、若干ノートは取りずらいと思います。
ちなみに、刑事訴訟法の範囲は全然終わりません。'03年度は、公訴の提起に若干入って終了しました。
来年からは京大に行かれてしまいます。
ttp://www12.plala.or.jp/fcbayern1900/kougi.html
東大かな？ そもそも神戸→上智もこのラインか。
酒巻匡［サカマキタダシ］
１９５７年神奈川県に生まれる。１９８１年東京大学法学部卒業。現在、上智大学法学部教授。専攻、刑事訴訟法
・・・だとさ。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/464112177X.html
１９５７年神奈川県に生まれる。１９８１年東京大学法学部卒業。現在、上智大学法学部教授。専攻、刑事訴訟法
・・・だとさ。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/464112177X.html
ようやく刑訴の先生が正式に常勤として採用されるのねー。
刑訴ゼミがない国立大学なんてありえんとか思ってたがこれで解決
刑訴ゼミがない国立大学なんてありえんとか思ってたがこれで解決
刑訴で思い出したけど、堀江先生のあの詳細なレジュメ見てると
教科書作る気ありありなのがわかる。
結構いいレジュメなんで、教科書もなるべく早く公刊してね。
教科書作る気ありありなのがわかる。
結構いいレジュメなんで、教科書もなるべく早く公刊してね。
ロースクールの教育内容については、私は岩田さんと同じように基礎法ですので、
あまり関与していません。この点は小幡先生が公法関係を中心的に考えておられま
すし、そして文部科学省の案を作るのにも参画されています。また酒巻匡先生は刑事
法案の方で同様に参画されておりまして、私は具体的な内容についてはあまり言う能
力がないのです。全体としては、従来の暗記型、そして試験を目指してやる教育では
なくて、考える能力というのですか、問題解決能力を涵養する、そういう教育が必要
だということで、従来の学部教育でわれわれがやってきたような講義中心の教育とは
全く違った教育内容が要求されているということだろうと思うのです。具体的にその
内容の検討は、それぞれの部門の方がそれぞれ集まって、集中的に検討されておられ
ますので、立派なものができるのではないかと期待しているわけです。民事法については、
本学では山本豊先生を中心にお願いしています。
ttp://law-web.cc.sophia.ac.jp/ls/Sophia-Symposium.htm
あまり関与していません。この点は小幡先生が公法関係を中心的に考えておられま
すし、そして文部科学省の案を作るのにも参画されています。また酒巻匡先生は刑事
法案の方で同様に参画されておりまして、私は具体的な内容についてはあまり言う能
力がないのです。全体としては、従来の暗記型、そして試験を目指してやる教育では
なくて、考える能力というのですか、問題解決能力を涵養する、そういう教育が必要
だということで、従来の学部教育でわれわれがやってきたような講義中心の教育とは
全く違った教育内容が要求されているということだろうと思うのです。具体的にその
内容の検討は、それぞれの部門の方がそれぞれ集まって、集中的に検討されておられ
ますので、立派なものができるのではないかと期待しているわけです。民事法については、
本学では山本豊先生を中心にお願いしています。
ttp://law-web.cc.sophia.ac.jp/ls/Sophia-Symposium.htm
京大って刑法がいまいち弱くない？
御大登場
↓
>>391
根拠を述べなよ
根拠を述べなよ
京大には中森先生という学会ではその優秀さで超有名な方がいるけど？
まあ総論とか基本書あまり出してないから受験生とかには馴染みがないかもしれないがね。
後、塩見先生は若すぎて前に出てきてないけどこれからは有名なると思うよ。
少なくとも京大が刑法弱いとかことはない
まあ総論とか基本書あまり出してないから受験生とかには馴染みがないかもしれないがね。
後、塩見先生は若すぎて前に出てきてないけどこれからは有名なると思うよ。
少なくとも京大が刑法弱いとかことはない
キープ校ってどこが多いの？
関学
あと１８６時間
中森塩見ｖｓ民科
かなたんもいるしな。
>400
かなたんの写真でどっかのwebで見れない？
みたことないよー。中森のおやぢしか。
かなたんの写真でどっかのwebで見れない？
みたことないよー。中森のおやぢしか。
>>401
カナタソのスレにリンクが張ってあるよ。
カナタソのスレにリンクが張ってあるよ。
かなたんって猿？
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/
>>403
もうちょっとしたに画像への直リンクがあるだろバカめ
もうちょっとしたに画像への直リンクがあるだろバカめ
これな
13 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/02/11 00:38 ID:???
カナﾀﾝの新しい写真がうpされたね！
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/0702Kyoto.jpg
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/0703Kyoto.jpg
やっぱりカナﾀﾝ可愛いなぁ。
13 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：04/02/11 00:38 ID:???
カナﾀﾝの新しい写真がうpされたね！
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/0702Kyoto.jpg
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/0703Kyoto.jpg
やっぱりカナﾀﾝ可愛いなぁ。
おー見れた。
助教授だからゼミもってないよねまだ。だから見たことなかったのか・・・
助教授だからゼミもってないよねまだ。だから見たことなかったのか・・・
未収の試験場（包茎8番）で監督してた、ショートカットで
やや無愛想な感じのｵﾅｺﾞは誰？
って言っても、現役生で未収受けた人なんていないだろうから
分からんかｗ
漏れが学部に居たときには全く見たことないんだが…
やや無愛想な感じのｵﾅｺﾞは誰？
って言っても、現役生で未収受けた人なんていないだろうから
分からんかｗ
漏れが学部に居たときには全く見たことないんだが…
大学の職員じゃないの？
御大は司法受かって修習には行かなかったの？
弁護士やってたほうがはるかに稼げるんじゃないの？
弁護士やってたほうがはるかに稼げるんじゃないの？
そういう問題ではないだろ。
学者が天職の人にとっては、特に。
学者が天職の人にとっては、特に。
弁護士になって朝から晩までオーストリアの判例をじっくり読むような
優雅な生活が送れるか！！ 歯車のように働くのは卑しいものがやることだ。
優雅な生活が送れるか！！ 歯車のように働くのは卑しいものがやることだ。
それにしても、学卒助手になるような超天才たちが
学者で一生終わるっつうのも、ある意味勿体無いよな。
国立大の先生方って年収１千万ないだろう、たぶん。
学者で一生終わるっつうのも、ある意味勿体無いよな。
国立大の先生方って年収１千万ないだろう、たぶん。
あとは印税で稼ぐしかないか。
例えば法律書で最も売れたといわれる芦部先生の憲法基本書でも10万いってないからな。
10％くらい入るとして、10万だと3000万くらいか。
学者で稼ぐとなると、騒人の中西某みたいな下品な稼ぎ方するしかないんだろうね。
彼が学者なのか単なるデマゴーグなのか微妙だが。
例えば法律書で最も売れたといわれる芦部先生の憲法基本書でも10万いってないからな。
10％くらい入るとして、10万だと3000万くらいか。
学者で稼ぐとなると、騒人の中西某みたいな下品な稼ぎ方するしかないんだろうね。
彼が学者なのか単なるデマゴーグなのか微妙だが。
給料の額で悲惨とか考えてたの？
俺とは違うな・・・俺は教授になれるもんならなりたいよ。
俺とは違うな・・・俺は教授になれるもんならなりたいよ。
官僚なんて次官になっても名前はすぐに忘れ去られるしな。
弁護士ならまだ仕事で名を残せるけど。
弁護士ならまだ仕事で名を残せるけど。
>>418
六法系はロー卒助手になる。ほんまに。ゼミの先生に聞いてみ。
六法系はロー卒助手になる。ほんまに。ゼミの先生に聞いてみ。
次官級経験者は、退官後もいろいろやってる印象もあるが。
>>417
外務や大蔵の次官なら、歴史に名前残してる人も多いと思うけど。
外務や大蔵の次官なら、歴史に名前残してる人も多いと思うけど。
おい、何か、珍しく、人多くないか？
>>423
どこに逃げるの？ 外資系？
どこに逃げるの？ 外資系？
刑法第２部 by 中森先生
１：自殺関与罪の処罰根拠を論じなさい。
２：多額の金員の借用を表した書面を用意して、
その内容を認識させずに、他人に署名をさせ、
その書面を回収する行為はどのように評価されるべきか、論じなさい。
１：自殺関与罪の処罰根拠を論じなさい。
２：多額の金員の借用を表した書面を用意して、
その内容を認識させずに、他人に署名をさせ、
その書面を回収する行為はどのように評価されるべきか、論じなさい。
自殺（・∀・）ｲｸﾅｲ!!!
>>427
59点・不可
59点・不可
ﾄﾞﾛﾎﾞｰも（・∀・）ｲｸﾅｲ!!!
おい、今年の難しくないか？
漏れはおととしとっといてよかた
漏れはおととしとっといてよかた
強姦は・・・（・∀・）ｲｲ!!
法学部の試験何日まであるの？
ベテ死刑宣告まで後一週間。
心の準備してなさいね
心の準備してなさいね
現役生大量虐殺の間違いだろ。ｗ
土曜日面接の人は報告してくれるんだろうか？
母集団41人しかないからなー
母集団41人しかないからなー
>>426
２．本人利用の間接正犯の私文書偽造？
２．本人利用の間接正犯の私文書偽造？
東大スレも京大スレもやることないからって喧嘩すんなよ
まぁまぁ。434もあほなわけで。
自作自演の可能性大ではあるが。
自作自演の可能性大ではあるが。
やることないロースレで荒れてないとこあるんでつか？
ちょっと覗いてみたいでつ
ちょっと覗いてみたいでつ
>>441
一橋・早稲田・中央どこもまともだよ（；´Д｀）
一橋・早稲田・中央どこもまともだよ（；´Д｀）
早稲田は、ゴミ箱スレがあるからなぁ。
京大も妄想専用スレを作れば荒れないよ。
京大も妄想専用スレを作れば荒れないよ。
…なんで京大ロースレはこうなんでつかね？
無関係な人間が荒らしに来やすいんでつかね？
無関係な人間が荒らしに来やすいんでつかね？
わかんね。東大スレみたいに酷くないけど説明会情報ちゃんと
読んでない系の人が暴れることが多いような気がする
読んでない系の人が暴れることが多いような気がする
東大コンプはよく聞きまつが、京大コンプって…。
どこの大学の人間が京大コンプなんて抱くのやら興味あるでつ。
関西には総計みたいなとこないのに。
世の中には色々いるんでつなー。
どこの大学の人間が京大コンプなんて抱くのやら興味あるでつ。
関西には総計みたいなとこないのに。
世の中には色々いるんでつなー。
阪ｄ（ｒｙ
阪大生はそこまで変なやつはそんなにいないと思うなぁ。神戸の話を出すと顔色を変えるが。
やっぱり私立じゃないかな。それも説明会出てないことを考えると、
現役学生じゃなく、急に方針転換してきたとか、ね。
やっぱり私立じゃないかな。それも説明会出てないことを考えると、
現役学生じゃなく、急に方針転換してきたとか、ね。
というか、毎回毎回、この問題になるたび、
中森大先生が言ってたことを丁寧に書いてあげてる御仁が存在するのだが。
そこらへんすごい親切だと思う。
中森大先生が言ってたことを丁寧に書いてあげてる御仁が存在するのだが。
そこらへんすごい親切だと思う。
説明会情報をテンプレに入れるか。
ってもうあと1週間だから次のスレ行かないかな
ってもうあと1週間だから次のスレ行かないかな
京大内部で7法単位が25近辺でも、一次合格者が
少なくとも3人はいるというのも事実。
七法要件が本当にあるとすれば20単位以下とかの
極端な奴をはねるためにあるのではないか？
少なくとも3人はいるというのも事実。
七法要件が本当にあるとすれば20単位以下とかの
極端な奴をはねるためにあるのではないか？
なぁ、みんなで樹海に逝こうぜ。
>>455
自殺（・∧・）ｲｸﾅｲ!!!
自殺（・∧・）ｲｸﾅｲ!!!
超基本質問で申し訳ないんだけど、七法要件って
七科目の単位を取ってないとダメってこと？
それとも七法の単位全体として一定の単位を取ってないとダメってこと？
つまり、七法のうち例えば行政法の単位は０とかでも要件を満たしうるのだろうか？
七科目の単位を取ってないとダメってこと？
それとも七法の単位全体として一定の単位を取ってないとダメってこと？
つまり、七法のうち例えば行政法の単位は０とかでも要件を満たしうるのだろうか？
満たしうると思いますよ。
それに他大学だったら、科目の名前等にばらつきもあるし、厳密じゃないんじゃない？
それに他大学だったら、科目の名前等にばらつきもあるし、厳密じゃないんじゃない？
ただ憲法・民法総則・刑法総論といった基本的なもの落としてると論外だと中森ﾀｿが言ってたなー。
他の科目で単位取れててもこれらを落としてるのはかなりマズイんだろう。
俺の周りでも刑１を増加単位覚悟で四回のときとってた奴いたよ。
他の科目で単位取れててもこれらを落としてるのはかなりマズイんだろう。
俺の周りでも刑１を増加単位覚悟で四回のときとってた奴いたよ。
465 ：落ちこぼれ京大生 ◆wtfWgyq/LA ：04/02/13 10:40 ID:???
でも７法半分なければ論外っていってたから受験避けた人もいただろうに考慮してないってことに
なったら大問題でつよね。
なったら大問題でつよね。
二次合格した人に七法の単位数テンプレで曝してもらおう。
どのような扱いしたか分かりやすくなるはず。
ただ半数越えない人間が二次受かることは教授の苦言からいってありえんとは思うが…。
余程七法科目の点数が良くない限りは。
どのような扱いしたか分かりやすくなるはず。
ただ半数越えない人間が二次受かることは教授の苦言からいってありえんとは思うが…。
余程七法科目の点数が良くない限りは。
ベテの10年前の成績はどのように評価されるのか？
>>468
453はどうせガセだろ。京大生を混乱させようとして適当に書いてるだけ。
説明会であれほどはっきり言っていながら、七法の半分もない香具師を
通すようなことをするわけがない。
そして、最終的に通すつもりがないなら、一次で落としているはず。じゃないと、
そいつらの答案は無駄に採点することになるから。法学部の先生方が、そんな
理屈に合わないことをするとは思えない。
453はどうせガセだろ。京大生を混乱させようとして適当に書いてるだけ。
説明会であれほどはっきり言っていながら、七法の半分もない香具師を
通すようなことをするわけがない。
そして、最終的に通すつもりがないなら、一次で落としているはず。じゃないと、
そいつらの答案は無駄に採点することになるから。法学部の先生方が、そんな
理屈に合わないことをするとは思えない。
どういう基準かまだわからんだろ。
ま、入学できたらそのときにでも。
ま、入学できたらそのときにでも。
471 ：氏名黙秘：04/02/13 13:59 ID:E6+zuXXs
4回で憲法、民１、刑１とってもOKなのかねえ？
増加単位ってロー入試のとき見てくれるの？？
増加単位ってロー入試のとき見てくれるの？？
増加単位の場合、試験の答案はどの箱に入れるんだろうね？
>>471
卒業単位になるかどうかは京大だけの事情だしね。
単位として取っていれば、その科目の「履修」を終えていることの証明にはなる
から、七法要件を課していることの趣旨（既修者は未修者１年目の七法科目の履修
が免除される。その免除を認めるためには、七法の相当部分を大学時代に履修して
いなければならない）からすると、増加単位であっても取得した単位として認めて
もらえるのではないでしょうか？
卒業単位になるかどうかは京大だけの事情だしね。
単位として取っていれば、その科目の「履修」を終えていることの証明にはなる
から、七法要件を課していることの趣旨（既修者は未修者１年目の七法科目の履修
が免除される。その免除を認めるためには、七法の相当部分を大学時代に履修して
いなければならない）からすると、増加単位であっても取得した単位として認めて
もらえるのではないでしょうか？
京大生でも説明会いってないやつ多いぞ。
おれの周囲では多分、みんな7法要件なんて
しらないと思う。話題にすらあがったこと
ないから。というか、一次通ったんだったら
こんな話題どうでもいいじゃん。
既習の問題の話でもしようよ。
おれの周囲では多分、みんな7法要件なんて
しらないと思う。話題にすらあがったこと
ないから。というか、一次通ったんだったら
こんな話題どうでもいいじゃん。
既習の問題の話でもしようよ。
一橋に受かったので、京大は受かってても蹴ることにしました。
いろいろこのスレにはお世話になりました。
いろいろこのスレにはお世話になりました。
>476
みんながいってるから志望校を選ぶ愚。
みんながいってるから志望校を選ぶ愚。
阪大出してる奴多すぎ。
阪大出すなよ。
阪大だぞ。
あのおまえらが軽蔑し見下してる
阪大に行くのか？
阪大出すなよ。
阪大だぞ。
あのおまえらが軽蔑し見下してる
阪大に行くのか？
芋と鏡台って併願できたんか？
もしかして未修は日がずれたのか？
もしかして未修は日がずれたのか？
>>479
できないって。
できないって。
世の中に不可能はないだろう。
留年休学生は、どうやって推薦状を調達したのだ？
>>482
恥を忍んで何年かぶりに教授に会いに行きました。
恥を忍んで何年かぶりに教授に会いに行きました。
>484
おれと同じだな
教授が、
リーダーシップとかの項目の５段階の
どれにマルをするか手に取るように見えたw
おれと同じだな
教授が、
リーダーシップとかの項目の５段階の
どれにマルをするか手に取るように見えたw
既習80％合格かよ！
法学未修者（第３次選抜受験者数５２名：合格者数３７名）
法学既修者（第３次選抜受験者数１０２名：合格者数７９名）
法学未修者（第３次選抜受験者数５２名：合格者数３７名）
法学既修者（第３次選抜受験者数１０２名：合格者数７９名）
京大の未習にそのパーセンテージを使うと
未習面接該当者４１名
面接経由合格者 ４１＊（３７／５２）＝２９人
面接非経由合格者 ３１人
未習面接該当者４１名
面接経由合格者 ４１＊（３７／５２）＝２９人
面接非経由合格者 ３１人
あと165時間
>>487
ある意味あと24時間切ってる人もいるけどなw
ある意味あと24時間切ってる人もいるけどなw
489 ：落ちこぼれ京大生 ◆wtfWgyq/LA ：04/02/13 16:30 ID:???
>>471
説明会では増加単位でも７法要件の単位として数えるっていってますたよ。
説明会では増加単位でも７法要件の単位として数えるっていってますたよ。
>>489
確かに、言ってた。
確かに、言ってた。
発表遅いから、入学金２校国立と私立に計50万払いこむことになった。
合格したほうが損した気分
合格したほうが損した気分
一つ譲ってくれよ。
金なら払うからさ。
金なら払うからさ。
493 ：氏名黙秘：04/02/13 19:43 ID:yAnlTSc0
7法要件というのは、商法以下は何単位とおっしゃられているのですか？
明言なし。全部あわせて半分以上と言ってる
俺政治学科卒
商訴行政法は、商法総則しか履修してない。
憲法は人権、民法は総則、刑法は総論だけ履修。
商訴行政法は、商法総則しか履修してない。
憲法は人権、民法は総則、刑法は総論だけ履修。
そういう人は未修で受ければ良い
>>495
京大に換算すると、既修で不利益じゃねーの。むしろ未修に適合だな。
京大に換算すると、既修で不利益じゃねーの。むしろ未修に適合だな。
7法要件で落とされたとか言っている奴は
事前にわかっているんだったら最初から
既習でだすなよな。
そのくせ、7法要件が、大して重要な
判断材料ではいとの主張に対して、
事前に教授が強く念を押していたから
間違いないとかいうなよな。
事前にわかっているんだったら最初から
既習でだすなよな。
そのくせ、7法要件が、大して重要な
判断材料ではいとの主張に対して、
事前に教授が強く念を押していたから
間違いないとかいうなよな。
いたかそんな奴このスレに？
要件など存在しないと粘着してた奴はいたが…
要件など存在しないと粘着してた奴はいたが…
273 ：氏名黙秘 ：04/02/13 20:03 ID:???
>>272
中村は明らかに菱垣を聴いてるからな。
菱垣の権限分配を更に応用している。
国会ＶＳ内閣、国会ＶＳ裁判所、内閣裁判所の
三権分立三パターンに加えて、直接民主制ＶＳ
間接民主制と国ＶＳ地方の関係も触れている
（菱がきも地方自治に関しては触れているが
ガイダンスであり、本講義では解説はなかったはず。
テキストにも載っていない）
中村の統治部分は完全に菱垣と同じだから、菱垣
を聴いてためになったやつなら絶対やくにたつ
はず。
参考答案の質は明らかに中村のテキストのほうが上。
また、今年京大の既習ででた予算の修正権と条約の
修正権の過去問は菱がきのテキストにも中村のテキストに
も載っている。中村いわく、統治で一番むずかしい問題と
いうことで時間をとって解説していた。
>>272
中村は明らかに菱垣を聴いてるからな。
菱垣の権限分配を更に応用している。
国会ＶＳ内閣、国会ＶＳ裁判所、内閣裁判所の
三権分立三パターンに加えて、直接民主制ＶＳ
間接民主制と国ＶＳ地方の関係も触れている
（菱がきも地方自治に関しては触れているが
ガイダンスであり、本講義では解説はなかったはず。
テキストにも載っていない）
中村の統治部分は完全に菱垣と同じだから、菱垣
を聴いてためになったやつなら絶対やくにたつ
はず。
参考答案の質は明らかに中村のテキストのほうが上。
また、今年京大の既習ででた予算の修正権と条約の
修正権の過去問は菱がきのテキストにも中村のテキストに
も載っている。中村いわく、統治で一番むずかしい問題と
いうことで時間をとって解説していた。
７法要件男ってなんですか？
すいません、お願いします。
すいません、お願いします。
ﾏﾀｰﾘﾏﾀｰﾘ
今日面接のヒトは報告ﾖﾛ
＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|悲しいときー！ | |ロー受かったのに卒業できなかったときー！！ |
￣￣￣∨￣￣￣ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧＿∧
（ ﾟДﾟ） （ ´д｀ ）
⊂○ ○ヽ ||””””””””””|
| |￣ （ ）無 駄 （ ）
/ /＼＼ ||＿＿＿＿＿|
/ / > / / / ) )
（＿） ∟＞ （＿） （＿）
|悲しいときー！ | |ロー受かったのに卒業できなかったときー！！ |
￣￣￣∨￣￣￣ ￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∧＿∧
（ ﾟДﾟ） （ ´д｀ ）
⊂○ ○ヽ ||””””””””””|
| |￣ （ ）無 駄 （ ）
/ /＼＼ ||＿＿＿＿＿|
/ / > / / / ) )
（＿） ∟＞ （＿） （＿）
>>506
洒落にならんからやめろ
洒落にならんからやめろ
でも、京大はロー受かって卒業できない奴多そう。
いままで不本意留年が少ないのは卒業したがる奴が少なかっただけで、
実際のはたとえ卒業しようとしててもできてなかった奴多そうだし。
いままで不本意留年が少ないのは卒業したがる奴が少なかっただけで、
実際のはたとえ卒業しようとしててもできてなかった奴多そうだし。
でも例年就職組もなんだかんだいって卒業していくからでたとしても２，３人くらいじゃない？
よっぽど取得単位数が少なくて１個でも落とすとやばいような香具師だけだろ
先輩に聞くとこの時期みんな不安になるが結局はみんな卒業できるって言ってたし
いくら京大とはいえ大手に就職決まってる香具師を大量に留年させるほど鬼じゃないだろうし
よっぽど取得単位数が少なくて１個でも落とすとやばいような香具師だけだろ
先輩に聞くとこの時期みんな不安になるが結局はみんな卒業できるって言ってたし
いくら京大とはいえ大手に就職決まってる香具師を大量に留年させるほど鬼じゃないだろうし
511 ：ルネササミチーズ ◆GmgU93SCyE ：04/02/14 08:32 ID:???
面接行ってきました。
「京都大学を受けた理由は何ですか？」
「下宿をひっこさなくていいからです」
「終わります」
「京都大学を受けた理由は何ですか？」
「下宿をひっこさなくていいからです」
「終わります」
進路調査票を就職、進学等の理由で「卒業」にしている人は
採点が甘い、という「噂」がある。ちなみに、採点が早いのは事実。
特に就職の人は、３月１８日より前に個別に成績表が貰える
（成績表とかの最終提出求めてくる会社あるでしょ？）。
但し、事務での手続がいるけど。
採点が甘い、という「噂」がある。ちなみに、採点が早いのは事実。
特に就職の人は、３月１８日より前に個別に成績表が貰える
（成績表とかの最終提出求めてくる会社あるでしょ？）。
但し、事務での手続がいるけど。
「京都大学を受けた理由は何ですか？」
「ロザンに遭えるかも知れないと思ったからです」
「残念だねぇ、いれちがいかもねえ」
「ロザンに遭えるかも知れないと思ったからです」
「残念だねぇ、いれちがいかもねえ」
まだどこのローいくかきまってないから進路調査票だしてないんだけどだしたほうがいいの？
>>515
漏れは進学先未定でだしといたｙｐ
漏れは進学先未定でだしといたｙｐ
1999年の資料じゃねえかｗ
しかし卒業できそうにない奴は一次で足切りされてるだろ？
ステにも単位数書くとこあったしな
ステにも単位数書くとこあったしな
俺は通ってたよ。かなり残ってるけど。
今期って、とろうと思えば40単位取れるよ。
今期って、とろうと思えば40単位取れるよ。
未修面接始まってるはずなのだが流石に母集団が少ないから情報無いな
>>519
ロー入試とかでいそがしかったから８単位でも厳しいんだよ・・・
ロー入試とかでいそがしかったから８単位でも厳しいんだよ・・・
俺はもう最近死にかけてる。いくつテスト受けたと思ってるんだ。今年。
択一答練・模試・択一
論文答練・模試・論文
適性模試・適性（JLFとDNCそれぞれ）
JLF適性
TOEIC・TOEFL
小論文模試
ロー本番・・・
論文答練・模試・論文
適性模試・適性（JLFとDNCそれぞれ）
JLF適性
TOEIC・TOEFL
小論文模試
ロー本番・・・
「以上ですが、何か質問ありますか？」
「この面接よばれた人のうち、どの位うかりますか？」
「えーそうですね～ 片手程度ですかねえ。」
「ガクリ」
「この面接よばれた人のうち、どの位うかりますか？」
「えーそうですね～ 片手程度ですかねえ。」
「ガクリ」
>>525
ネタっぽいね
ネタっぽいね
ネタとしてはいまいちだな。
どこから上が絶対単位足りない人間になるんだろうか。
一桁と言っても一桁後半なら十分多いじゃん
京大四回生で就職組みと司法組みの比率はどんなもん？
面接報告期待Age。
良く練られた面接だった。
相当厳選するのでは。
相当厳選するのでは。
今日の段階では言いにくいでしょうね。
バカ田大学の二の舞にならぬよう、内容の報告は明日にしましょう。
バカ田大学の二の舞にならぬよう、内容の報告は明日にしましょう。
明日面接の香具師は金払ってでも情報ほしいと思うが。
バカ田では何があったの？
バカ田では何があったの？
面接の形式が初日にばれて、面接試験自体に不公平さが指摘された。
>>538
サンクス。
当局側が情報漏洩察知して面接形式変えたんかと思った。
このスレ中面接該当者は7人くらいいたみたいだから、
3人くらいは明日だね。
みなさん、明日の夜には報告ヨロ。
面接からの合格者少なそうかどうかとか知りたい。
サンクス。
当局側が情報漏洩察知して面接形式変えたんかと思った。
このスレ中面接該当者は7人くらいいたみたいだから、
3人くらいは明日だね。
みなさん、明日の夜には報告ヨロ。
面接からの合格者少なそうかどうかとか知りたい。
それを見越してA・Bは捨石だったわけだけどな。
捨石でもないのにバラして結果を変えてしまうのはよくないだろう。
っちゅーか、
自分が相対的に不利になるのに
バラしたやつはア（ry
自分が相対的に不利になるのに
バラしたやつはア（ry
アホの道連れになったらかわいそうだからな。
当たり前だが、誰も面接情報書き込みそうにないな。
一橋スレでは面接して落ちるのを「変態認定」とか呼んでた。
おれは大丈夫だと思うが。
一橋スレでは面接して落ちるのを「変態認定」とか呼んでた。
おれは大丈夫だと思うが。
一橋スレに詳しい人間なんているんだな。暇だのう。
変態認定、とかって一橋特有のもんじゃないの？
早稲田無駄呼ばれ落ちからするとちょっとむかつきます。
変態認定、とかって一橋特有のもんじゃないの？
早稲田無駄呼ばれ落ちからするとちょっとむかつきます。
変態認定の由来を教えてほしい
一橋は8割以上受かる計算だったからそう呼ばれていた模様
期待してるようだけど、あの面接はＡＯ枠面接だよ。
小論と適性で合格点に達しない人間から、よほど見どころのあるのを
数人拾おうというもの。合格者の大半はすでに決まってる。
小論と適性で合格点に達しない人間から、よほど見どころのあるのを
数人拾おうというもの。合格者の大半はすでに決まってる。
ソースソース。それとも燃料か。
>>550
ソースとかいわずとも金曜日にはすべてわかること。
ソースとかいわずとも金曜日にはすべてわかること。
また七法要件馬鹿が来てるのか
うちの先生がAO枠なんて作らないな
研究者コースの面接免除は点数だったな
京大は原則点数ガチなのは３年編入がプロフィール関係なく受かってるのを
見ればわかること。面接含めた「総合考慮」なんてあくまで例外。
見ればわかること。面接含めた「総合考慮」なんてあくまで例外。
3年編入はろくなのが受けに来ないからだろ・・・
経歴点、評価書点を入れたのは画期的だと思うが。
>>555-556
ろくなのとろくじゃないのが分かれる傾向にあるらしい
ろくなのとろくじゃないのが分かれる傾向にあるらしい
ステメン突っ込みあるのかな？
一応準備しておくか・・・早稲田以来だ
一応準備しておくか・・・早稲田以来だ
>>552
オマエも同じくらいか、それ以上にウザイことに気づけ
オマエも同じくらいか、それ以上にウザイことに気づけ
>>560
図星突かれて逆切れか
図星突かれて逆切れか
>>561
はぁ？
はぁ？
>>561
脚切りうざい
脚切りうざい
必死だなｗ
疲れました。取調べのようでした。
明日の方は、今夜は２ｃｈなんかやってないで、
早く寝たほうがいいですよ。
明日の方は、今夜は２ｃｈなんかやってないで、
早く寝たほうがいいですよ。
なんかすごそうだなぁ・・・
面接該当じゃなくてよかたーよ
面接該当じゃなくてよかたーよ
>>564
おまえがな 脚切りなんだから関係ないだろ。もうここを見るな
おまえがな 脚切りなんだから関係ないだろ。もうここを見るな
と・・・取調べ？！
以前のことやけど、京大の面接試験も偏執者認定のためにやるて聞いたことあるよ。
40人中何人受かってるかで判明するがな。
30人以上通ってるようならやばいのだけ切るんだし
10人くらいなら本当に特別枠入試の様相だし
30人以上通ってるようならやばいのだけ切るんだし
10人くらいなら本当に特別枠入試の様相だし
>>569
変質者認定なら最低でも６０人やらないと意味ないだろ。
変質者認定なら最低でも６０人やらないと意味ないだろ。
物凄く出来る人なら変質者でもいいやと思ってるのかも知れん
面接してないところは変質者が絶対いるということだな
東大とかな。
そういえば、新司法試験では面接・口頭がなくなる。
京大は医学部でも一番最後まで面接を導入しなかったキチガイ上等大学。
というかキチガイの教育の権利を奪うことは理念に反すると思っている。
だから異常者チェックはあり得ない。
というかキチガイの教育の権利を奪うことは理念に反すると思っている。
だから異常者チェックはあり得ない。
たぶん
面接なし合格・・・書類＆小論で、文章を読解でき、書けるやつと判断された。
赤紙徴兵者・・・読解・表現力では↑まで評価されず。あとは、ゼミで使えるやつかどうか判断。
面接なし合格・・・書類＆小論で、文章を読解でき、書けるやつと判断された。
赤紙徴兵者・・・読解・表現力では↑まで評価されず。あとは、ゼミで使えるやつかどうか判断。
さんざんやった議論がまた噴出してるな。
面接終わった香具師があまり語ってないんだから、
新しい材料も増えてないはずなんだが。
面接終わった香具師があまり語ってないんだから、
新しい材料も増えてないはずなんだが。
選ぶほうもも手探りなんだから呼んでみて様子見てから決めるのかも知れんしな
赤紙有り無しの合格の割合すら。
初年度というのは全てが闇の中だ
赤紙有り無しの合格の割合すら。
初年度というのは全てが闇の中だ
581 ：氏名黙秘：04/02/14 20:49 ID:ygMPvIwk
試験に面接が入ると言うことは、コネが幅をきかす可能性も出るってことだよ。
面接で落とされるって言うことは、試験で人間性をはかられ否定されるってことだよ。
面接を導入しないとキチガイって言う577が、何も考えのないキチガイだね。
面接で落とされるって言うことは、試験で人間性をはかられ否定されるってことだよ。
面接を導入しないとキチガイって言う577が、何も考えのないキチガイだね。
明日の議論の盛り上がりを期待して、
今日は話題を変えますか。
しかし他に話題がなのも事実なんですよね。
今日は話題を変えますか。
しかし他に話題がなのも事実なんですよね。
☆面接該当者＝ボーダー説
・50位～90位説
・40位～80位説（通説）
・30位～70位説
☆面接DQN排除説（成績よければDQNでもいい）
☆ランダム抽出説（意外とありえる？）
☆経歴疑惑者呼び出し疑惑（事実が否定？）
☆面接AO枠説
・50位～90位説
・40位～80位説（通説）
・30位～70位説
☆面接DQN排除説（成績よければDQNでもいい）
☆ランダム抽出説（意外とありえる？）
☆経歴疑惑者呼び出し疑惑（事実が否定？）
☆面接AO枠説
なんか変なやつが入ってきた
普通の京大他学部新卒が呼ばれているという事実から
疑惑者呼び出し説と面接AO説は無さそうなもんだけどな
疑惑者呼び出し説と面接AO説は無さそうなもんだけどな
>>５６５はネタでした。
本物と思ったでしょ。
本物と思ったでしょ。
思った。上手いな。
だいたいこんなもんの趣旨を説明しない京大が悪いけどね。
案外、教授陣も２ｃｈを見て、ニタニタしてたりして。
ポコちゃんは間違いなく見てるな。
ボーダー説は総合的に判断ってのと矛盾する気がするのだけど。
おいそこのおまえ。
京都大学大学院法学研究科教授のくせにこんな糞板見てて恥を知れ！！！
京都大学大学院法学研究科教授のくせにこんな糞板見てて恥を知れ！！！
>>593
何でそんなに強気なんだよｗ
何でそんなに強気なんだよｗ
優秀な人物は混乱しない
一人荒らしがいるな。
めちゃめちゃ単文で必ずと言っていいほど『ｗ』をつける。
足切りｂｏｙか？
めちゃめちゃ単文で必ずと言っていいほど『ｗ』をつける。
足切りｂｏｙか？
>>598
寝た子を起こすな
寝た子を起こすな
594は俺だがそんなに荒らしぽいか？
七法要件なんてのは脚切りされた奴以外興味のないこと
今日、面接を受けてきたが、ざる面接か、シビアな面接か、
どっちとも判断つかない。そういう内容、雰囲気の面接だった。
２０日が楽しみだ。
どっちとも判断つかない。そういう内容、雰囲気の面接だった。
２０日が楽しみだ。
あの教授連中が面接するなんてあまりイメージできない。
どだ？面接楽しかったかい？
それとも苦しかったかい？
どだ？面接楽しかったかい？
それとも苦しかったかい？
正直楽しかった。
結構、楽しかったよ。
よ・吉岡先生が書き込みを！？
４０人のうち、ちゃねらー何人いるんだろ。
明日以降も盛り上がらなさそうだな。
明日以降も盛り上がらなさそうだな。
へ？
マジ？
マジ？
面接室にさりげなくモナーＴシャツとか置いてあって反応チェックされてるんだろうな。
明日の夜には、
単なる意思確認面接であって、
４１人全入説がもちあがるでしょう。
単なる意思確認面接であって、
４１人全入説がもちあがるでしょう。
>>612
日本語に不自由な荒らし系さんは帰れ
日本語に不自由な荒らし系さんは帰れ
>>611
それは流石に反応しない自信が無い
それは流石に反応しない自信が無い
面接ってそんな楽勝だったわけ？
まあ、同じく楽勝の近大でも（面接で）落ちてるﾔｼがいるから
意思確認面接かどうかは何とも言えんだろうが
まあ、同じく楽勝の近大でも（面接で）落ちてるﾔｼがいるから
意思確認面接かどうかは何とも言えんだろうが
楽勝、っていうのは、いい気にさせて喋らせてみる面接の可能性もある
ほんとに現役京大生も呼ばれているのか。
同一時間帯の人は社会人ばかりに感じた。
もちろんたまたまかもしれないが。
同一時間帯の人は社会人ばかりに感じた。
もちろんたまたまかもしれないが。
今日、法図で勉強してたんだが
面接組らしき人がいた。
……で、何か保護者同伴っぽい人がいた。ｵｲｵｲ。
あの同伴してた小母さんは単なる事務員か？
それなら問題は無いが。
面接組らしき人がいた。
……で、何か保護者同伴っぽい人がいた。ｵｲｵｲ。
あの同伴してた小母さんは単なる事務員か？
それなら問題は無いが。
保護者同伴っぽい人は受験の時に漏れも見かけたような気がする…
>>619
Σ（゜Д゜；）
Σ（゜Д゜；）
時間はずれに到着したら、
会計学会の出席者と勘違いされて、
会場へ誘導されかけた。。。
会計学会の出席者と勘違いされて、
会場へ誘導されかけた。。。
>>621
そのまま公認会計士に鞍替えしとけ。
そのまま公認会計士に鞍替えしとけ。
ほ，保護者ぁ？！
院試だぞ？！
院試だぞ？！
京大生ならいてもおかしかないだろ
>>624
(´ﾟдﾟ`)ｴｪｰ なんで？
(´ﾟдﾟ`)ｴｪｰ なんで？
未収者がもりあがってるところすまん。
既習者でいま、暇な人にもう一度、検討してもらいたい問題がある。
民法２問目。
借地上の建物に譲渡担保設定と民法６１２条の関係がきかれてたもんだい。
あれ、最判昭和４０年１２月１７日・最判平成９年７月１７日に判例あったよ。
なんか、みんな小難しいこと検討してたけど、あの判例きいてただけじゃないのかな？
既習者でいま、暇な人にもう一度、検討してもらいたい問題がある。
民法２問目。
借地上の建物に譲渡担保設定と民法６１２条の関係がきかれてたもんだい。
あれ、最判昭和４０年１２月１７日・最判平成９年７月１７日に判例あったよ。
なんか、みんな小難しいこと検討してたけど、あの判例きいてただけじゃないのかな？
┌─────────┐
│ │
│ しるか！ │
│ │
└―――──――――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( )
＜ ＞
│ │
│ しるか！ │
│ │
└―――──――――┘
ヽ(´ー｀)ﾉ
( )
＜ ＞
素材はそうかもしれんけど、
判例丸暗記を求めた問題とは思えなかったけどな。
判例丸暗記を求めた問題とは思えなかったけどな。
どういう判例だ？
百選にのってない
百選にのってない
>>626
ってか、そんな判例みんな知ってるだろう･･･。
ってか、そんな判例みんな知ってるだろう･･･。
民法は１問目が事例処理で、
２問目では論理と結論の妥当性を聞きたかったのでは。
２問目では論理と結論の妥当性を聞きたかったのでは。
むしろ商法2の完全解が知りたいのだが。
>>631
土地賃借人が借地上の建物を担保のために第三者に譲渡した場合は
612条にいう「賃借権の譲渡」にあたらず、賃貸人は契約解除でき
ない（最判昭40･12･17）。買戻し特約がされてたケースみたい。
土地賃借人が借地上の建物を担保のために第三者に譲渡した場合は
612条にいう「賃借権の譲渡」にあたらず、賃貸人は契約解除でき
ない（最判昭40･12･17）。買戻し特約がされてたケースみたい。
>>635
漏れも。
漏れも。
一問目は間違いなく山敬さん出題だね。
今年の民四の問い方と同じ。
「仮に～だとすれば～できるか」
とか全く一緒だったし。
今年の民四の問い方と同じ。
「仮に～だとすれば～できるか」
とか全く一緒だったし。
>>639
（ ゜Д゜）…
（ ゜Д゜）…
１ 民法上の対抗要件とその限界
・「売買は賃貸借を破る」原則とその例外（605条）。
・賃借権は物権ではないので登記請求権は特約によるほかなく（〔判〕<14>、53）、登記が困難→地震売買の横行
・（この部分は補充）賃借権に対抗力があるか、譲受人が賃借権を承認すれば、賃貸借関係が新所有者と賃借人の間で継続し、
敷金返還義務も引き継がれる（建築協力金返還義務は賃貸借契約とは別契約なので特別に引き継ぐ約定がない限り引き継がれない）。
状態債務という説明がなされることがある。
ただし、判例（最判昭49年3月19日民集28巻2号325頁、百選Ⅰ58事件）・多数説によると、賃借人は一七七条の「第三者」なので、新所有者は登記をしないかぎり、賃料請求もできない（私見は反対。『別冊法学セミナー 法学ガイド４ 民法Ⅱ（物権）』52～53頁）。
２ 特別法による対抗力の強化
(1) 法制度：売買は賃貸借を破らず→賃借権の物権化
・建物保護法（明42年）1条：借地上の建物の登記によって借地権の対抗力を付与
★借地借家法（平3年）10条：建物保護法1条を引き継ぐ。さらに建物滅失後も、明認方法を施せば、2年内の建築と登記により対抗力が存続するという規定を追加（2項）。
・「売買は賃貸借を破る」原則とその例外（605条）。
・賃借権は物権ではないので登記請求権は特約によるほかなく（〔判〕<14>、53）、登記が困難→地震売買の横行
・（この部分は補充）賃借権に対抗力があるか、譲受人が賃借権を承認すれば、賃貸借関係が新所有者と賃借人の間で継続し、
敷金返還義務も引き継がれる（建築協力金返還義務は賃貸借契約とは別契約なので特別に引き継ぐ約定がない限り引き継がれない）。
状態債務という説明がなされることがある。
ただし、判例（最判昭49年3月19日民集28巻2号325頁、百選Ⅰ58事件）・多数説によると、賃借人は一七七条の「第三者」なので、新所有者は登記をしないかぎり、賃料請求もできない（私見は反対。『別冊法学セミナー 法学ガイド４ 民法Ⅱ（物権）』52～53頁）。
２ 特別法による対抗力の強化
(1) 法制度：売買は賃貸借を破らず→賃借権の物権化
・建物保護法（明42年）1条：借地上の建物の登記によって借地権の対抗力を付与
★借地借家法（平3年）10条：建物保護法1条を引き継ぐ。さらに建物滅失後も、明認方法を施せば、2年内の建築と登記により対抗力が存続するという規定を追加（2項）。
２ 特別法による対抗力の強化
(1) 法制度：売買は賃貸借を破らず→賃借権の物権化
・建物保護法（明42年）1条：借地上の建物の登記によって借地権の対抗力を付与
★借地借家法（平3年）10条：建物保護法1条を引き継ぐ。さらに建物滅失後も、明認方法を施せば、
2年内の建築と登記により対抗力が存続するという規定を追加（2項）。
(1) 法制度：売買は賃貸借を破らず→賃借権の物権化
・建物保護法（明42年）1条：借地上の建物の登記によって借地権の対抗力を付与
★借地借家法（平3年）10条：建物保護法1条を引き継ぐ。さらに建物滅失後も、明認方法を施せば、
2年内の建築と登記により対抗力が存続するという規定を追加（2項）。
(2) 建物保護法1条・借地借家法10条をめぐる若干の問題
★家族や譲渡担保権者など借地人以外の者の名義でなされた登記では対抗力がない。〔判〕三五、52
←建物所有権すら対抗できないから
←→登記に責められる点が少なく、現地調査をすれば権利関係は十分知りうる
その他、家団論：家族全体が権利者であるから不実の登記でなく対抗力がある。
(3) 対抗力を欠く賃借人と賃借物所有権譲受人の優劣
・原則として所有権譲受人が勝つが、これを修正するのに、権利濫用論と背信的悪意者排除論の両方が使われている。〔判〕三四、51
未登記地役権について善意有過失者をも177条の「登記の欠缺を主張する正当の利益を有する第三者」から除外した最判平10年2月13日民集52巻1号65頁の考え方によって、
」①建物所有により敷地使用の事実が客観的に明らかで、②借地権の存在が譲受人に認識可能であれば、借地権者が勝つ（背信的悪意者以外に排除される第三者の新類型）という可能性が出てきた
（私見は、対抗問題一般で、善意無過失者のみを保護）。
>>642-644 >>646
えっと、何を仰りたいのでしょうか……？ いえ、煽ってるわけではないんですが。
自分は、こう書いた、ということですか？
>>645
確かに類似してます。私も現場では頭に浮かびました。
が、この事例とは異なるのでないか、と思います。
前田先生の商法一部の講義を聞かれていた方は分かると思いますが。
えっと、何を仰りたいのでしょうか……？ いえ、煽ってるわけではないんですが。
自分は、こう書いた、ということですか？
>>645
確かに類似してます。私も現場では頭に浮かびました。
が、この事例とは異なるのでないか、と思います。
前田先生の商法一部の講義を聞かれていた方は分かると思いますが。
面接逝って来ます。
逝ってらっしゃーーい
帰ったらウプよろしくね！
帰ったらウプよろしくね！
もう駄目。絶対落ちました
さようなら京大
さようなら京大
かわいそう・・・で、ホンマに？
マジです
何もする気が起きないので寝ます
何もする気が起きないので寝ます
乙
怖い先生にあたったのかな？
怖い先生にあたったのかな？
呼ばれないで落ちたほうが良かったです
神戸とか阪大とかあるだろ？ それか、滑り止め私立か。
ま、がんがろう。
現行なら、そっちでがんがれ。
ま、がんがろう。
現行なら、そっちでがんがれ。
>>650
>>654
よばれないでよかったと本気で思う。。。
面接はアトにのこるよな・・・精神的に。。。
まぁ、オレもよその面接で「絶対落ちた・・・」
と思ってたけど受かってたよ。
まだわかんないじゃん。
そう気を落とすな。生㌔！
>>654
よばれないでよかったと本気で思う。。。
面接はアトにのこるよな・・・精神的に。。。
まぁ、オレもよその面接で「絶対落ちた・・・」
と思ってたけど受かってたよ。
まだわかんないじゃん。
そう気を落とすな。生㌔！
なんで落ちたと分るんだろ。
俺の場合、雑談しただけで、そういう感触を得ることは不可能な内容だったが。
３月に退職できるのかと確認されたし、単に意思確認のための面接かとおもたんだが。
俺の場合、雑談しただけで、そういう感触を得ることは不可能な内容だったが。
３月に退職できるのかと確認されたし、単に意思確認のための面接かとおもたんだが。
少しずつ情報だしてくださいませ
>>654
おれも昔、大学院の面接で落ちたことあるんだけど、
まずい答えをすると、急に場の雰囲気が変わるんだよね、
担当教授にはだれも逆らえないからね、
あいつはアカンから落とせと有力教授に睨まれたら、
助教授や助手は勿論、他の教授も反論せんわな。
だって、受験生との関係より普段の付き合いのほうが
大事だしね。
おれも昔、大学院の面接で落ちたことあるんだけど、
まずい答えをすると、急に場の雰囲気が変わるんだよね、
担当教授にはだれも逆らえないからね、
あいつはアカンから落とせと有力教授に睨まれたら、
助教授や助手は勿論、他の教授も反論せんわな。
だって、受験生との関係より普段の付き合いのほうが
大事だしね。
面接はだいたい、質問する役と評価する役に分けて行われる。
質問するのは大概若手で教授は評価するほうに回る。
問題ない場合は、教授はなにも言わないので、和やかな
雰囲気で終始する。
問題あると言う場合、教授が発言してまさに終わる。
あるいは、何も発言しない場合もある。
従って和やかに終わった場合でも、１００％ではない。
鏡台ローでも同じような面接スタイルを踏襲してる様ですね。
質問するのは大概若手で教授は評価するほうに回る。
問題ない場合は、教授はなにも言わないので、和やかな
雰囲気で終始する。
問題あると言う場合、教授が発言してまさに終わる。
あるいは、何も発言しない場合もある。
従って和やかに終わった場合でも、１００％ではない。
鏡台ローでも同じような面接スタイルを踏襲してる様ですね。
同士よ。（ネタか？？）俺も落ちたよ。
俺の場合、京大だとどうしてもアパート借りなきゃいけないのと、
自宅から徒歩5分の私大（関関同立レベル）に奨学生待遇で合格していたので、
京大は合格でも不合格でもいいや、とかなり気楽な気分で受けにいったのだが、
それでもやはり本番だと緊張してしまって、どもってばかりだった。
正直いうと今は、鬱陶しいことが終ったという気楽さが優位を占めているのだが、
せっかく高い電車代をかけて面接を受けに行くんだったら、
もっと普段からスムースに話をするトレーニングをしておけばよかったとは思う。
俺の場合、京大だとどうしてもアパート借りなきゃいけないのと、
自宅から徒歩5分の私大（関関同立レベル）に奨学生待遇で合格していたので、
京大は合格でも不合格でもいいや、とかなり気楽な気分で受けにいったのだが、
それでもやはり本番だと緊張してしまって、どもってばかりだった。
正直いうと今は、鬱陶しいことが終ったという気楽さが優位を占めているのだが、
せっかく高い電車代をかけて面接を受けに行くんだったら、
もっと普段からスムースに話をするトレーニングをしておけばよかったとは思う。
何かﾋｯｷｰの慰め合い見たいになってるなｗ
まあ、関心も興味もなければ厳しい質問もしないだろうから
むしろ見込みがあるんじゃねーの？
まあ、関心も興味もなければ厳しい質問もしないだろうから
むしろ見込みがあるんじゃねーの？
ネタじゃないです・・・
お互いお疲れ様でした
お互いお疲れ様でした
>>647
>>自分は、こう書いた、ということですか？
私は642-644でしてきされる例外修正まではかけませんでしたが、ほぼこの流れで書きました。
上で上げられた譲渡担保がらみの判例はほとんど、関係ないのではといいたかっただけです。
商法二問目はこの事案と同様に、手形客観解釈を中心に論じました。
（厳密にいえば手形行為の成否の問題）
論点パターン的には、周知性の要件でしょうが・・・私は違うと
判断しました。
この判例の場合、受取り人と第一裏書人が連続しているかの判断ですから、
支配人を肩書きと解釈することが合理的といえますが、本問の場合は、結論
は逆になると思います。
その後は修正論が問題になるでしょうが、私はこの点も落としています。
>>自分は、こう書いた、ということですか？
私は642-644でしてきされる例外修正まではかけませんでしたが、ほぼこの流れで書きました。
上で上げられた譲渡担保がらみの判例はほとんど、関係ないのではといいたかっただけです。
商法二問目はこの事案と同様に、手形客観解釈を中心に論じました。
（厳密にいえば手形行為の成否の問題）
論点パターン的には、周知性の要件でしょうが・・・私は違うと
判断しました。
この判例の場合、受取り人と第一裏書人が連続しているかの判断ですから、
支配人を肩書きと解釈することが合理的といえますが、本問の場合は、結論
は逆になると思います。
その後は修正論が問題になるでしょうが、私はこの点も落としています。
>>前田先生の商法一部の講義を聞かれていた方は分かると思いますが。
もったいぶらずにいえよ。
もったいぶらずにいえよ。
>>657
最後の意志確認でフラつくと命取りということですかね。
最後の意志確認でフラつくと命取りということですかね。
どうやら面接者はほとんどが合格で、変態チェックだったみたいですね
何とでも言っておくれ・・・
変態というより、ステメンから志望動機が軽そうな感じのやつが、
集められたのではないでしょうか。
集められたのではないでしょうか。
>>670
大丈夫 受かっているよ 君は
大丈夫 受かっているよ 君は
一次ステメン重視
二次既習は予備校型受験生排除
面接内面審査
結構気合の入った選抜だ。
二次既習は予備校型受験生排除
面接内面審査
結構気合の入った選抜だ。
>>675
ｗ
ｗ
確かに、未収の場合3年プラスアルファを司法試験に賭けるわけだから
大げさじゃなく人生の選択なわけで、そのあたりの意志確認は本来最も
重要な採用基準であるべきだともいえる。
それに較べれば、適正や小論文のでき不出来は本質的ではない。
大げさじゃなく人生の選択なわけで、そのあたりの意志確認は本来最も
重要な採用基準であるべきだともいえる。
それに較べれば、適正や小論文のでき不出来は本質的ではない。
>>677
やる気や意志でどうにかなるんなら世の中苦労はないわい
やる気や意志でどうにかなるんなら世の中苦労はないわい
ﾏﾀｰﾘﾏﾀｰﾘ
ﾏﾀｰﾘ(・∀・)ｲｲ!!
>>673
教授の裁量の幅が大きいということだ。
教授の裁量の幅が大きいということだ。
ﾈﾝﾁｬｯｸ君が今晩は自分のステージであるかのように活躍するかもね。
>>682にその兆しが見える。
>>682にその兆しが見える。
>>683
君がくると荒れるからさ。
君がくると荒れるからさ。
>>683
一次落ち粘着カコワルイ
一次落ち粘着カコワルイ
>>683
京大生って頭悪いねｗ
京大生って頭悪いねｗ
面接終わったのに書き込み少ないね。どうしたのかな？
精魂付き果ててる。
または面接対象者にちゃんねらが非常に少ない。
ということでは？
または面接対象者にちゃんねらが非常に少ない。
ということでは？
前々タンまだ？
酒でも飲みながら、ﾏﾀｰﾘ語るべ。
お疲れ様でした＞面接組
お疲れ様でした＞面接組
非面接組は待ちくたびれたぞ！
兄弟も内部優遇か