択一後って自己採点する？

やっぱするべき？

よゆうしゃくしゃくの２げっと

そして三までゲット

４

４もげっとしちゃった。どこまでのびるのか

>>4
もう、こないからな

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

定番スレだね。

今年は択一の結果次第でローへ転向する香具師もいるだろうから、
例年以上に自己採点はすべきなんだろうね。

そりゃするよ、自己統治自己実現

予備校の出す合格点予想ってハズレるんでしょ？

>>11
だから辰巳の出口調査での合推ﾌﾟﾗｽ５を取れば安心なんだって。

>>12

普通無理だから。

辰巳の出口は毎年当たる。

３年連続１点差落ちの俺は「お前の点数聞けば合格点わかるから」
とみんなから頼まれてるので自己採点しますが何か？

>>15
自己採点に２点プラスして、まわりの連中を不安にさせてやれ。

＞３年連続１点差落ち

勉強法変えないと受からないよ
経験者は語る

結局、昨年のLECはなんで４４なんて出したの？

勘じゃないの？
レックってきちんとした統計分析をしてなさそうだし。

柴田の予想とかひどすぎだろう。
自分の感覚だけで物事語ってるし。

低めに出してファイナル答練発表前コースを申し込ませる作戦だよ。

ぜんぜん信頼できないじゃん。

>>17
詳細キボンヌ

去年は辰巳の出口調査見て「んなわけねーだろ」と
馬鹿にしてたら、ピッタンコ。
当然僕は氏にますた。

漏れは４年連続１点差落ち。
氏にたい。

レック・セミナーって当日に合推出すんだっけ？
今年はセミナー＋3点とらないと不安すぎる

みんな法務頁の予想は参考にしないの？

過去問解いて答練を受けていたが２年連続１点差だったから、
思い切ってインプット中心に変えたら１４年は４５点取れた。
４月中旬からは模試以外はひたすらプロビを読んでいた。
ただ、俺は答練では豪水は全体の８割くらいとれていたけど。

>>27
この板で久々に見た有益カキコサンクス

>>27
要因はなんだと思う？

今年は、択一直後に適性だから、
落ちるならそれで、すぐ対策したほうが

本試験は辰巳の出口。
常識。

一週間待たされるのがきつい

インプットをキッチリやったおかげで、問題の所在が把握できないと言うようなことが無くなり、時間の節約につながったのだと思う。
とくに１４年の刑法はトンでもなかったから。

うむ。穴も無くなるしね。

>>27
ふむふむ。
俺も今年は過去問厨から足を洗おうかなって思ってたところ。ただグルグルだけじゃダメなような気がしてたし。
過去問とか問題演習に専念しすぎると、いつのまにか体系というか問題意識みたいなのに鈍感になってくるよね。

俺もインプット派。
考えてみれば、大学入試を含めこれまでのどの試験も
インプットで乗り越えてきてるんだからな。
司法試験に多少の特殊性はあるとはいえ、
試験には変わりないんだから、過剰にアウトプット中心にするのはどうかと思う。
択一六法読みこみ中心でいいよ。

俺も３年連続１点差で落ちつづけたことあるけど、同じような人結構いるんだね。
おれは去年は結局自己採点しなかった。
中途半端な点だと、２ｃｈの該当スレにかじりつくことになって勉強が手につかなくなる
５０点以上取れてる自信があれば自己採点してもいいんじゃない

>>37
1点差落ちから脱出方法キボンヌ
漏れ1点差落ちなもので

参考にならんかもしれんが、他の人も言ってる通り知識のインプットだと思う。
特に近年は憲法も知識優位だし
重要なのは広さじゃなくて密度。
手を広げないで基本的知識を確実にする。
答練をインプットの素材とすると、範囲ばかりが広がっていくから、避けたほうが吉。

採点する度胸ない・・

答練のベテプロパーはどうにかならんのか？

あんなマニアな肢なんていらんぞ。
それより基礎的論点をひねって出してくれ。

>>38
ありが�d

>>41
セミナーでつか？

ロースクール制度は大金を払えば法曹資格が貰えるのと同じ制度。
現にロースクール経由でしか受けられない新試験の合格率は３倍程度。
合格率３％の現行司法試験の約10分の１。

ロースクールへ行くには金が1000万円程度かかるため、普通の所得の人はなかなか行くことができない。
親の介護をしている人なども、家を離れられないためロースクールへ通うことが出来ない。
努力家で実力があっても金がない人間は弁護士になれず、能無しのボンボンでも金さえ払えば楽に弁護士になれる。

あまり知られていない事実だが、そもそも、ロースクールは大学の復権のために作られた制度で、
全く必要性のない制度。↓を見てもらえばそのことが明らかに分かる。大学教授の権威を復活させるために
大学関係者が無理やり成立させたものだ。ローができれば大学は受験料や入学料･授業料でウハウハだ。

司法制度改革審議会会長･法科大学院創始者の佐藤幸治先生と民主党の枝野･中村議員
との法務委員会での質疑応答　(1時間9分から)
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

これを見て少しでも怒りを感じた方は、このコピペをコピペするか、↓に文句を言ってやりましょう。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html

>>43
全般的だけど、セミナーはひどいカモね。
いつまで９０年代を引きずってるんだか。

去年は、レックに振り回されたから、今年はしないで論文に
行こうかな。
でも、辰巳＋４の法則は去年も健在だったから、どうしよう・・・

やっぱセミナーでしたか
知識偏重すぎるんで何年も（涙）受けてない・・・

>>47
やたらマニアな肢出して答練の点数を本試験に近づけなくても
良いと思うんだよね。
問題作成能力に限界があることは分かっているのだから、
合推が高くなっても全体のデータとして本試験に近くなれば良いと思うんだが。

どんなのを出してるんですか？

>>49
セミナーは知識あるもん勝ちな問題
とれる問題ととれない問題がはっきりしてる

>>46

論文答練にいった方がいいと思うよ。
俺なんて、不安で２chに入り浸ってしまったからなぁ。

>>51
全く同様・・・
４６点スレ、４５点スレ、４４点スレ・・・はまりまくった。
今となっては、懐かしい思い出か。

つーか、セミナーとやめて素直にオープンにすればいいじゃん。
今年からオープンにしたけどちょっと感動してる。問題の良さと母集団のレベルの高さに

sageんな

sageんな

する気はなくてもついつい自己採点しちゃうなあ

絶対しないと決意を固めても
気づいたらしてる
そんなもん

ここ5年間ぐらいの
合格点ってどれぐらい？

去年は４７

だいたい、試験終わって２ちゃんを見ると検討やってっからな。
２ちゃん通説vs予備校速報みたいな感じになるし、
それに参加していたらいつの間にか自己採点をしている…と。

しないよ。今年もしないつもり。
１点ごとスレで時間つぶされるのは得策でない。

一応、受かったものとして勉強する。
ダメなら、「ガッカリ」を翌年のバネにすればいい。

>>58

H１１　４１？予備校推定（疑義あり）
H１２　４６　予備校推定
H１３　４６　予備校推定
H１４　４１　法務省発表
H１５　４７　法務省発表

今年も46〜47くさいな。

今から予想して神になってやる
今年の合推は42

↑合推じゃなくて合格点だろ、神様よ。

今から予想して神になってやる
今年の合格点は41

２ちゃん通説はあたるの？？？

去年は当たってた

辰已の出口調査で大体わかるね。
データ怪しい論などの楽観論が毎年出るけど、結局出口調査の通りだったりする。

辰巳は14年以前も当ててるの？

出口平均+4（小数点未満切り捨て）が合格点。

平成何年か忘れたけど、易しい年に一度だけ出口平均+3があったと思うけど、それ以外はずっと当て続けてるらしい。

といっても、合格点発表以前はどこまで本当かわからないけど。

すごい正確性ですね

とすると、去年のような盛り上がりはないかも知れないな。
どうせ、辰巳で決まり、みたいな感じで。

それでも、毎年なにか理由をつけて出口調査は高く出すぎって話題になってるよね。

難易度が高くて自信ある奴しか出していない
点数高かった奴が多くて、喜んで出した奴が今回は多かったのだろうetc.

ロー逝くから
択一は受け控えかも
出願はしたが

>>74
レックの工作員じゃないの？

あと現に自分の点が出口の結果ではやばいことになると、
ケチつけてでも安心材料を探そうとするわな。

出口調査っていつやるの？

終わってから。

１回目・２回目は弟にやってもらった。
（本人がやりたいっていうから）
３回目の去年、初めて、本当の「自己」採点した。
手が震えたよ。まじで。
自分が小心ってことがよーくわかった。
今年は、ビールとか軽く飲んでから、採点します。

俺も震えながら一番情報がはやそうな２ｃｈにかじりついてた。

今年はちゃんと自己採点して、論文答連の「発表前コース」を受講したい。

ラブレターの返事を開けるときと同じ気持ちだった。


その結果は、、、どちらもダメ。

５０↑の自信有るか
40↓の確信あるか
どちらかならばやるべきでしょう。

今年は絶対するべきだろう。
なぜなら択一本試験の数日後までローの適性試験が出願できるから。
発表後では間に合わない。

去年も採点したけど、
結局受かっているのかどうか
発表まで分からないから
意味があるのかどうか。

辰巳の出口調査が当たる。

明らかに落ちてる点だったら公務員の勉強を始めるんだけどなあ。
でも去年は微妙な点で結局正式発表まで２ちゃんに入り浸ってしまった。
今年はどうしよう。

>>88
微妙な点を取らないように
今がんばれば？

>>89
つまらないこと言うね

>>88
問題用紙を捨ててくればいい

辰巳は遅いけどLECとセミナーが当日に合格点を予想してくれる。
あおれで判断できるよ。

>>92
レックの営業用の合推なんて役にたたないだろう。

ちなみに去年の２ちゃんねらーによる択一直後の合格点予想は驚くほど当たっていた。



67 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/11 17:12 ID:YZ72KPCH
ズバリ４７！？

70 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：03/05/11 17:14 ID:???
４６か４７だと思う
ボーダーラインにひしめくだろうなぁ

82 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/11 17:29 ID:IeIJzKO5
刑法めちゃくちゃ簡単だったなｰ｡ 合格点あがりそう｡46､7くらいかねｰ｡

87 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/11 17:35 ID:/y0AT/Ww
解きながら余りの易化にビビったよ。
なんだあれ??刑法満点いけるぢゃん(~д~)
民法は誰か言ってたみたいに前半で油断させといて後半ﾊﾞｯｸﾘて感じ。
憲法はあいかわらず合ってんのか間違ってんのか曖昧なまま終える。ちなみに１は一つしかなかった。

ﾎﾞｰﾀﾞｰはおそらく46下手すりゃ47と予想。ﾐｽれない。怖くて自己採点できねぇ。

96 名前：氏名黙秘[] 投稿日：03/05/11 17:42 ID:mDuRq0h2
合推４７だそうで・・・

>>94
あ、その>>87のカキコ、漏れがバス停で待ってるときに携帯から打ったヤツだ。
懐かし・・・
結局自己採点して４８でギリギリだったわけだけどｗ

>>94
を井を井、他にも「４５くらいじゃねーの？」とか「４４でしょ」とか
書き込みもたくさんあったろうが。

>>96
それはもう少し経ってからだから。
上を見るとおり試験終了後1時間以内では47点説が主流だった。


ま、ちょっとしたネタなんであんまり真面目に反論しないで。

今年の日程・・日曜に択一で火曜に適正試験の出願締め切り・・

オラオラ、憲法尊重擁護義務サマが99条ｹﾞｯﾄだぜぇ！！！！！

ヽ('A`)　　　　　　　>>90条　会計検査院ごときが偉そうにぃ
　( 99)ヽ　　　　　　>>91条　財政状況の報告だぁ？国民に土下座しながらやれや
　/　ヽ　　　　　　　>>92条　地方自治の本旨？意味ワカンネェyo！！
　　　　　　　　　　　>>93条　直接選挙がナンボのもんじゃぃ！！！
　　　　　　　　　　　>>94条　地方に独自の権能なんぞ、要らん！！！
　　　　　　　　　　　>>95条　住民投票？必要無いne
　　　　　　　　　　　>>96条　憲法改正・・・ｶﾞｸｶﾞｸ((('A`)))ﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
　　　　　　　　　　　>>97条　ｻｲｺｰブラザーズの壱番手。基本的人権の本質マンセー
　　　　　　　　　　　>>98条　ｻｲｺｰブラザーズの弐番手。条約なんぞ俺サマの下僕だがな
　　　　　　　　　　　>>100-103条　(´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ補則？おまいら何のために居るんだ

>>99
初めて見た。ｲｲﾈｰ

>>99
前文から全部やって欲しい。

>>99
勉強のしすぎだよ
少し休みな

セミナーって当日に４６〜４７って発表しなかったっけ？

age

ねえねんえね、全然やる気がでないよ。もう択一の勉強あきたよ。
明日本番でいいよ。もううざいよ。

>>105
それは困る。まだ家族法やってないもん。

カバ吉、殴りたい。無性に。

age

自己採点するも何も、毎年択一終了後一週間と発表直前は祭りだっつーの

採点しない人もいるけどね。

>>110
自己採点することなく、論文の勉強に突入する

去年は採点しなかったんだけど、周りが「できたできた」という人ばかり
だったので、毎日不安でしかたがなかった。
発表後、採点してみたら４７点。
どっちにしろ、不安なことに変わりはなかったｗ

普段から余裕の点取ってないのに、本試験で余裕の点を取れることは少ない。

少ないといえるほどサンプルないんだが…。

自己採点で予備校予想＋３あれば確実。
あのＬＥＣ予想４４＋３＝４７。

>>115
今年はlecもヤケクソ気味に上げてくる予感。
択一答連でも、号推上げ気味です。

まぁ、高めに出しておいた方が批判は少ない気がするな。

一番いいのは受験生のデータだけ提示しておいて合格推定点は発表しない方法。
誰からも責められないし。

yuuekisurehosyu

>>112
論文は落ちたわけね

なんかこのスレ読んでたら緊張してきた((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

そんなこと受けてから心配しろ。

PC持ってて自己採点しない奴いるのか？

合格点がわからないし、合格点近辺にほとんどの受験生が固まるから、
採点して安心できる人は実は少数派だったりする。

自分の得点がわからないときは、簡単なら自分も取れてるかも、難しいなら合格
点も低いし自分はそれより上だろうと希望を持てるが、一抹の不安を抱きつつも勉
強はできるが、
自分の得点を知ってしまってそれがボーダーの時は、2ちゃんに常駐したり、予備
校で似たような点数の人とあれこれ無意味な談義をしたり、データのこじつけやら
文献漁りをしてなんとか1点でも高くなるように、端から見てて哀れなあがきをして
しまう。

>>121
漏れも・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
なんか独特ないやなかんじ。

辰己の出口調査の平均＋４
が合格点になるんだっけ？

>>126
そう
週末まで待たなきゃいかんのがつらい

俺はさっさと前期答練申し込むぞ。

>>128
発表前コースじゃなくて前期かよ

出口調査が出ても例年楽観論が出るからな。

本来の点より高い点になるようにマークした奴らが多いとかいう類の話。
ローに受験生が流れてレベルが下がってるはずだから、例年の+4ではなく+3ではないか？みたいな話。
今年の問題は易しかったので、自信満々の奴がたくさん出口調査に協力したから、例年より点数は高く出ているという話。
今年の問題は難しかったので、実力者しか出口調査に協力しなかったため、実際はもっと低いはずだ。ほらっ、去年より協力人数が減ってるだろ、みたいな話。
今年の総択は評判が悪かったので、出口調査に協力する人も減ったため正確なデータが出ていないという話。

他にも色々バリエーションがあるが、
どんな話が出ようが、出口調査の平均+4（小数点未満切り捨て。平成13年だけ+3）が合格点です。

>>130
まあ、分かってても今年も色んなこと言う奴が出るんだろうな。

小数点未満切捨てか。じゃあ４２．８だったら合格点は４６か。
１３年はなぜ＋３だったの？平均が４３．１とかだったの？

>>131
調べてみたら、全体平均点が42.8だった。
+4小数点未満切り捨てで46になるね。
どこかで平成13年は+3って聞いてたから、130でそのまま書いてしまった。
四捨五入してたのかもね。

>>132
そうですかサンクス。
例外はなしか。
やはり出口調査は正確だねぇ。

タダ注意セナあかんのは、
辰巳の解答＝法務省の正解
とは
限らんと言うことだな。

確かにね。
辰已の解答が世間とずれてたのは、確か平成12年と13年。
どっちにしても、合格点＝平均+4小数点未満切り捨ては変わらないと思うけど、
肝心の自分の得点が上下する可能性があるわな。

平成14年も。
まあ、この問題はほとんどの人が不正解だからデータ的には変わらないけど、
ごく稀に恩恵を受けて合格って人もいたかも。

14年は予備校が出したのが全部間違ってたこともあった。

ってことで前期答練は「Ａ答」でＯＫ？

辰巳の出口調査に協力しよう。

一切応じることができません

一日で合否が分かってしまうのか

解答が割れたりすることもあるから、早い時期の情報はあまりみたくないな。
郵送で出すつもり。週末までにはわかるはずだし、その頃には各予備校の解答の揃い具合もわかる。

今年は難化するだろうから採点怖いよ・・

簡単なときも別の意味で怖いぞ。
周りもできてるからプレッシャーかかるし。

択一後の新スレが楽しみだ。
ゴウスイ予想点に、楽観説、悲観説、折衷説、各種学説が乱れ飛ぶ様が大好き。

出口調査だけでいいや。レックは潰れろ。

自己採点なら五回くらいするよ

怖いよ・・・
祭事が終わるまではやめとこうかな

１週間は２ちゃんもしない・・・

みんな一人暮らし？
自宅なんだが親に報告する時、どんな顔したらいいか分から（ｒ

ＬＥＣの爆笑合水３点はずしからもう１年か・・・早いな
今年は余裕持って受かりたいもんだ

>>151
苦い思い出だ

>>149

それが賢明

「自己採点して気になるなら、気にならない点を取ればいーじゃん」

↑殺意を覚える

>>154
そうだな。もう殺してもいいやつだ。

どっちにしろ、気になるなら採点せずに予想答練が正解だよ。

採点しない奴の気持ちがわからん。
採点して合格確信すれば論文へのモチベーションメチャ上がるし、
駄目だったら早めにショック受けるから次の対策立て易い。
微妙だったときは問題だけど、それは採点しなかったときと
同じだからね。

ほとんどの人がボーダー付近なのは事実。
望みを持って勉強できるかどうかだろうの違いだろう。
結果がわからない内は楽観的だったり大胆になれる人は多いからね。

結局、結果が気になって仕方ない人は、してもしなくても同じだから、した方がいいということ。

採点しない奴は親に何て報告するの？

発表は来月の○日だよ。予想答練受けるからお金ちょーだい。

って言う。

>>161
毎年即日採点してだめぽ報告してるから、その手は使えん・・・

今年は論文の勉強に専念するために採点しなかった、
と言えばいいじゃないですか。

>>162
回収されたと言えばいい。

>>161
お金ちょーだいなんて恥ずかしくていえんよ・・・。」

>>159

正論だとは思いますが、私の場合また去年みたいに２chに来て、
「〜点の人集合」スレに一日中参加してしまいそうなので、
今年は採点しません。

LECの即崩壊に参加するとファイナルが安くなるぞ。

>>167
今年はシヴァだね。ｗ

去年失態を演じたからエースを投入してくるわけか。

柴田の即崩壊をしらんのか？　

一昨年も失態を演じたわけだが？

>>170
?

柴田は2年前に（ry

確か、去年もシヴァカはHPで（ry

自己採点しないで発表を直に見に行くかな。
受かれば励みになるし、落ちればバネになる。
自己採点してしまっては、発表の緊張感がなくなる。

合格発表 平成１６年６月２日（水） 午後４時

祭事受けるまでは絶対にしないぞ！

とりあえず試験当日の夜は採点しないで２ちゃん眺めることｹﾃｰｲ
１日くらい夢見ながら眠りまふ

出口調査　2004年度短答本試験
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/deguti/index.htm

平成16年度択一本試験解答速報会（郵送・HP受付発見できず）
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronchoku2004/shikenkaitou.html

2004年度司法試験択一本試験解答速報会のご案内
http://www.lec-jp.com/shihou/news2004/04sokuhoukai.shtml
択一成績リサーチのご案内
http://www.lec-jp.com/shihou/news2004/04reserch.shtml

セミナーは水もおにぎりも駆動解説もいらないから
個人成績表を出してくれ。

答練用マークシートを提出させるのだから、
システム的に無理でないだろう。

俺はＬＥＣの調査だけ出す。
�T割引券もらえるから。

いよいよ明日だな

がんばろうぜ、諸君！

昨年は46点か47点かで大騒ぎしたから、今年は採点しないがな。

やっぱりギリギリだと勉強できませんか？

２、３週間は２ちゃんに拘束される羽目になる。


今年は絶対自己採点しないで、下三法を勉強してやる！！

セミナーのおにぎりで腹壊したら、損害賠償可能？

>>184
成川が付きっきりで看病してくれる。

軟弱と罵られるだけでは？

問題の内容の解説講義ってやるところあんのかな？

え？？？おにぎり欲しさにWにしようと思ったら金取るの？

LECは解説冊子をくれるらしいが、普通の過去問本みたいな肢の検討ははいってんのかな？

しないで論文まで勉強ってマコツあたりでは説かれてるけど、
現実各予備校がそれなりのデータに基づいて合格点予想する以上、しちゃうでしょ？

俺はわかっちゃった方がすっきりして気持ち切り替えられるわ。

去年したらレックに裏切られたからな・・・どうしようか・・・
といいつつ・・・う〜ん　眠れんな(；ﾟДﾟ)y-

「あんたら〜、早く寝ないと試験に落ちるわよ。」

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%91%81%82%AD%90Q%82%EB%82%C1%21%21%21

とりあえず、辰巳の出口は何があっても信用できる。
去年、あの47点という異常な高得点も、辰巳の出口調査から判明できた。
今年も、何があっても辰巳の出口調査を信用すること。

採点する時の事を思い出したら
緊張してきた・・・。
ほんとに手が震えるんだよな。
初めに採点した科目の点数が
一桁だったりしたらと思うと(((((((;´д`)))))))ｶﾞﾀｶﾞﾀ　

http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%8D%87%8Ai%90%84%92%E8%93_%94%AD%95%5C%81B%0D%0A%81@%81@%81@%81@%82%BB%82%CC%93_%90%94%82%CD%81c%0D%0A%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%81@%82S%82T%93_%81B

1 ：1 ：04/05/06 23:01 ID:???

現行一本やりでしたが最近不安になってきました。
ローを併願するのも悪いことではないのではと、、、。

今からローの出遅れを挽回するための有益な情報を交換するスレです。

ＤＮＣ（大学入試センター）→締切５／１１（火）消印有効
　　　　　　　　　　　　　　なお、ＷＥＢ申込みも５／１１まで。

ＪＦＬ（日弁連）→締切５／１１（火）消印有効
　　　　　　　　　なお、ＷＥＢ申込みは終了。

やべえ・・・寝過ごしちまったよ・・・一応馬場にはいくか・・・

もう漏れの人生終わりだ。みんながんばってくらさい。

そろそろ寝ます。おやすみなさい。

寝過ごした奴に２ちゃんに書き込む余裕があるわけねえだろｗ

俺も寝過ごして開き直り組だけど？

>>202
そういうお前はなんだよｗ

寝過ごし組は馬場で残念会オフ開催かなｗ

和光組

2005年に向けたスレに移行するかな

【事実上】2005年択一絶対合格スレ！【最後の司法試験】

択一だけかよ

和光組かよ・・・・・・・・・・・・・・

和光組もうひとりいるよん
なんかこっちまで緊張してきた・・・

口述落ち組の方、今日択一受けましたか？　結果は如何でしょうか？

普通口述落ちでも択一うけるでしょ？当然では?

携帯からカキコ。いまのところ憲法は順調。

オイ、民法の12問目はアでいいのか？

>>215
普通、32問目って言うだろ？

んで、ここに書き込んでる君たちはいったい何者？

漏れ？
漏れは数年前から受験あきらめ組よ。

受験あきらめ組って何者？
勉強してないけど受験はする＝あきらめ組
勉強しないで受験もしない＝？

受験しなければ諦めるもなにもないじゃん。

>>218
大学卒業して３年勉強してたけど、そこであきらめた。
今は会社員。
君のあきらめ組みの定義候補は偏ってないか？

>>291
『あきらめ』って司法に受かりたくて勉強してるけど難しくて、
今回の合格は諦めてるってイメージがある。
受験すらしないのは、諦めというよりただ司法を目指してない人。

ロー生の半分以上は現行あきらめ組

今年は５０点取れた感触があります。
それでは論文に向けて頑張ります！

がんばってください

よっしゃー！全部終わったぞ。あとはマークミスがないかどうか確認するだけだ。
おっと、試験監督がみまわｒ

>>222
なかなかやるじゃないか。

試験中にこんなとこに書き込んでいいんか？見つかったら大変じゃないんか？

嘘を嘘と見分けられない人には(ry

ネタに決まってるやん。。。
書き込むどころかケータイすら取り出せる雰囲気じゃない。
トイレは試験官がついてくるし。

終わった…






























あげ

5534214432 5554432244

セミナの解答速報会には行ったけど、解説だけ聞いて採点していない。
なんか違う風にマークしたような気がして鬱。

辰巳の郵送分は送るけど、
結果は発表までく封印しておくか。
セミナは個人成績表くれないからね。

採点はしないぞ

今年は出口調査協力もしない。
自己採点もしない。
ただ論文に向けて邁進するのみのみや

採点したら最悪な点数だった。恥ずかしいぐらいの。
ショックだったので、明日からまた勉強しようと決心。

>>233
同志よ

辰巳の短答再現シート書いたけど、
過去の受験歴聞いてないし、どうやって正確な数字出すんだ？

総択は受験歴を細かく聞く割に、本試験の番号聞かないし、
相関をとるという発想がそもそもないのだろうか？
不思議なところだ。

ちらっとみただけでも５個ぐらいまちがえてるんで
怖くて採点できない。
三週間きっちり勉強するために採点すんのやめた。
来年が実質最終回だしなー。無駄な時間はないよ。

国策、法科大学院入試が間もなく開幕します。
人生もうちょっと上手に生きませんか？？


【締切５／１１】ローの併願を今から考えるスレ

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1083852081/


ＤＮＣ（大学入試センター）→締切５／１１（火）消印有効
　　　　　　　　　　　　　　なお、ＷＥＢ申込みも５／１１まで。

ＪＦＬ（日弁連）→締切５／１１（火）消印有効
　　　　　　　　　なお、ＷＥＢ申込みは終了。

マルチうざい

ががーん

自己採点しますた

　　 ||　　　　　⊂⊃　　
　　 ||　　　　∧　∧　　
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ. 　
　∧||∧　　　∪　　ﾉ.　
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪

セミナの「予想合格推定点」が下がった。
採点してないだけに期待が高まる。

宝くじ気分。

自己採点して微妙な点取ったやつの反応見ると、しないで
正解だったとおもうわな。そもそも予備校模試と違ってボーダー
に固まるように作られてるんだから、ほとんどのやつは疑義問
がらみでドキドキしなきゃならん。自己採なんてなんもいいことがない。
今日は10時間勉強できた。もし落ちてても無駄にはならんし3週間
もたてば多少覚悟もきまるしなー。今は集中できることが一番だよな。

いい心がけだな。

今年はしない方が良い年だ

そうだな。
１４年もしない方がいい年だった。
割れてるときはしない方がいい。

予想答練の出足が鈍いので下げてみました。

>>247
ホントにありそうだｗ

漏れは即自己採点しないと落ち着かない派だなあ…
だから本試験当日も試験終了からセミナーの速報出るまで毎年落ち着かない

自己採点すべきか否か。
それを迷うことに実質的意味のある人たちは羨ましいな。

漏れくらい低レベルだと、受験時の感触で「とうてい無理ポ」な心象が
確信のレベルにまで高められている。

例え疑義問が何問あろうが、奇跡的なマークミスが何個あろうが、
余裕でフゴであることは動かしがたい。

となると、特に制度の変革期であり、今後の身の振り方に従前以上の
慎重かつ的確さをもって思慮判断せねばならない漏れのような者と
しては、自己採点していち早く善後策を検討するの他いかなる選択肢
も存しないと言うべきである。なんちって。

あまりにも怖くて、採点するのはやめた。
辰巳のリサーチだけだして、結果を待つつもり。
ということで、今年も適性出願しちゃったw
去年も適性90超だったので、仮に適性受けるとしても何も対策しないけどね。
受けないと1万円無駄になるけど、まあ、国に寄付すると思って・・・

>>243　　　>>251
それぞれ参考になりますた

自己採点してないけど択一翌日から既習試験対策毎日十二時間してる。択一自信ありで四月まで論文してたから多少余裕あるし。自信はあっても採点する度胸はなし

辰巳からメールで結果きてるんだけど・・・
　
　
見れない。

涙で見えない

うれし涙か・・・？

採点せずに待っていた辰巳から郵便きた。
１２・１５・１５の４２で落ちていた。はぁ。

No.19でで詳細な言い訳が書かれていたけど、どうでもいいや。
前期答練がんばろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　　　　　 　　,i':r"　　　　ノ（`ﾐ;;,
　　　　　　　　 　　彡　　　　　⌒　ﾐ;;;i
　　　　　　　　 　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!　俺の名は、
　　　　　　　　　　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ, 　　　ネオだ。
　　　　　　　　　　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　　　　　　　 `,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　 ∧､　　　　　　　　't　ー―→ ）/ｲ　　　　　　　 　 　 ∧_
／⌒ヽ＼　　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、　　　　 　　.　. ／/~⌒ヽ
|( ● )|　i＼　 　　　_,,ノ|､　￣／/／ / ＼　　　　 ／i　|( ● )|
＼＿ノ　^i | _,,..r''''" ﾉ　| ＼`', ／ 　/　　/￣`''ー | i＾　ゝ＿ノ
　|＿|,-''iつl/´　 　 ヽノ|　／＼ 　 /　、│　　　　 ｌ⊂i''-,|＿|
　　[__|_|／〉ヽ、　　／　|/ ）;;;;/＼/　　 'く　　　　/〈＼|_|__］
　　　[ニニ〉　 ',　　ヽ. ｜ /⌒|　/　　　ﾟ／　 　 / 〈二二］
　　　└―'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 '─┘

(^Д^)ｷﾞｬﾊ!↑みなさん、この人のレスどう思いますか♪なんてありきたりなんでしょうね♪
誰もが皆、一瞬つけてみたくなる発想のレスです♪
しかし、賢明な人はその自らの短絡的思考を野放しにする事を嫌がり、
こういうレスは控えます♪しかし、この人はしてしまったのです(^^;
「誰もが思い付くような事」を堂々と♪
この人にとってこのレスは何なのでしょうか♪
このレスをしている間にも時間は刻々と 過ぎ去っているのです♪
正にこの人のした事は「無意味」「無駄」でしかありません♪ああ・・・何ていう事でしょう(^^;ﾜﾗ
図星で泣いちゃうかも(^^;ﾜﾗ

LECからファイナル10％割引はきたけど、
辰巳からはきてない。
自己採点しようかな。。。

辰巳宛に5月11日の朝ポストに投函したんだけど、これって有効？

＞２５７

No１９で詳細な言い訳？

どんなの？辰巳も１９を５にしたのか？

まさか辰巳も点字説とか！？

辰巳は３のままだよ。

>>257
言い訳詳細うｐきぼん。

ついに辰巳からキター
やっぱり怖くて見れない・・

辰己としても、木曜日あたりに、どうも正解は5のようだなと考えたかもしれない。
しかし、そうするとデータ処理をやり直さなければならない。
もちろん、100パーセント正解5なら、データ処理をやり直すことにためらいは無い。
だが、正解が3である可能性も捨てきれない。
それならば、一応の言い訳をつけた上で、そのまま発送するのが得策だろう。

４７だた。ぎぎ関係なし

ということは、５が正解なんですね！♪〜ο(*＾▽＾)οο(＾▽＾*)ο〜♪　　

読む前から内容は想像つくよ。どうせ、今ははっきりしないから
論文の勉強をしろというのだろう。内心は５とわかっていながら
変えるに変えられず、発表後にまた、反骨後藤が法務省に文句
言うのだろう。

そんなまこつみたいなことはいわんよ
自律は自立でも意味通る、他方芦部の具体的がいぜんせいは使われた時案がちがう、んで5でないとはいえんが3が間違いの理由ないので三
ってかんじ

ごめん、今中を見たらそうだったね。
しかし、具体的蓋然性に関する辰巳の説明は全く説得力がない。
監獄と青少年とは事案が違うと言うが、事前抑制の根拠として
騒ぐか悪影響があるかの蓋然性を具体的に検証すべきと言うのが
芦部説。辰巳もたいした事ないな。

大したことというか、たぶん横ならび主義でヒヨッタんだろう
その体質はよくないよね。自信を持て!!辰巳、みたいな

いや、ひよったのではなく、つっぱっているのでは？
辰巳は３のままだが。

もしそうなら、わざわざ問１９の解説しなくても
良いんじゃないかと思うけど。

辰巳も工作員が２ｃｈを見ているからではないか？