●　Ｗセミナー　考える肢　　●

これはいい本だ！

2222222222

余裕で２(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

余裕で４

何の本？

６

人間は考える肢である

８

http://www.waseda-mp.com/isbn/484711583x.html

成川豊彦監修か？

辰巳のより肢が多いのはなぜだろう？

12(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ!!

ｙ

さーーみんなでかんがえよ〜

お！ＩＤがＵＳだ！！カコイー！！

辰巳のより収録量が多いね。

誤植とかはどうなのかな。
辰巳のも○と×が間違ってたりすることがたまにあるが、
セミナのはどうなんだろう。

なんで今頃肢別本なんだろ。これって現行の象徴みたいな本だけど。

新試験の択一は知識問題になるらしいから、
それを狙ってるんじゃないかと。

>>19
あ、なるほど。それはあるかもね。

相変わらず、


工　作　員　必　死　だ　な

まったくセミナーは辰巳をぱくりっぱなし

>>21
辰巳のだろ？

辰巳の肢別は現在3科目とも２刷だよ
売れ行きが違うね

>>24
発売日が違うだけ

　　　　　　　　　憲法　　　　　　　　　民法　　　　　　　　　刑法
辰巳芦別本　　1068肢/2300円　　1783肢/4000円　　1270肢/2900円
考える肢　　　 1818肢/2200円　　2210肢/3800円　　1475肢/2800円

よって掲載肢数と値段はセミナーの圧勝
しかし誤植の嵐の予感…

だけど、これから買うなら考えるの方かな〜
っていうかどっちも買おうっと♪

辰巳の肢別はベテのバイブルw

量・・・セミナー
質・・・辰巳

>>26
なんでそんなに肢の数が違うんだ？？

辰巳がカットした肢まで正確に載せたんだろうね。

肢別本って、全部の肢が載ってるんじゃないんだね・・・ﾔﾗﾚﾀﾖ

辰巳って昭和36年以降の肢全部載せてんじゃないの?
結構削ってるのか

丸暗記型の肢別本と思考型の考える肢か・・

セミナーの考える肢は、何あれ？
参考文献に挙がっているのが、セミナーの本（成川、スピ六）だけじゃん。
辰巳の肢別本みたいに、基本書の該当ページも載せろよ。

基本書に戻らんでしょ。
一気に知識の確認に使うのが普通。

>>35
辰巳工作員必死だなw

どこが「考える」なんだ？

本試験過去問の肢別もいいが、
セミナーには択一論文問題集の肢別を出して欲しい。
民法だけでもいいから。
直近5年分の電話帳を再編集すれば結構いい本になると思うのだが…

　憲法50ページ、民法10ページやったけどまだ誤植なし。

　てゆうか、自分が考える肢買ったのは、
民法で、てき除の肢を全部抵当権消滅請求に変えてあって、
395条の肢を明渡猶予制度の肢に作り変えてあって、感動したから。

>>35
辰巳工作員は基本書ベテなんだね

もはや考える肢で決まりか？

んじゃ民法だけ買うかな

　　　　　　　　　憲法　　　　　　　　　民法　　　　　　　　　刑法
辰巳芦別本　　1068肢/2300円　　1783肢/4000円　　1270肢/2900円
考える肢　　　 1818肢/2200円　　2210肢/3800円　　1475肢/2800円


憲法の差が激しくないか？？？？？？？

年度版にするとしたら、次の改訂は16年度択一本試験のを盛りこんで
8月くらいか…　　待てん。

今月１０日からのフェアで民法のみ買おうかな

>>44
　推測だけど、
　辰巳は憲法が知識重視になる前に編集されたから、
知識型問題を大幅に削除してる。
　これに対してセミナーは
最近の知識重視問題を見たうえで編集したから、
辰巳よりずっと肢の数が多いのでは？

肢別とＰ＆Ｃ問題集をやるのは、どっちが効率的なんだ？？

Ｐ＆Ｃかよ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

早く見てみたいな。民法は買うだろうな、多分。知識チェックのため
に。芦別本はもうあきたから。

セミナーのは二色刷りなんですか？
紙質なんかも教えて下さい。

値段もかなり意識してるっぽいね。

なんでセミナー関係だけ単独スレがよく立つんだろ？

セミナーフリークが２ちゃんに常駐してるからじゃない？

>>50
一色薄紙

民法の目次は芦別より詳細ですか？

基本書の該当範囲を読み込んでから解くやり方なので、
目次が細かいほうが読み込む量を少なく出来るので、楽なんですが・・・・

良スレ　

>>53
フリークじゃねえ。工作員のしわざ。

民法、買いますた。過去問集とこの本に賭けます。

>>55
ex.　セミナー考える肢
　第3編　債権
　　第1章　総則
　　　第1節　債権の目的(399条〜411条)
　　　第2節　債権の効力(412条〜426条)
　　　　�T　現実履行の強制
　　　　�U　債務不履行
　　　　�V　受領遅滞
　　　　　…
　　　第3節　多数当事者の債権
　　　　第1款　総則(427条)
　って感じ。

　　　
　　　
　去年の辰巳の肢別はどっかいっちゃった、誰か比較してうぷ汁。

>>59
辰巳肢別本

第３編　債権総論
36　種類債権
37　選択債権
38　債務不履行
39　受領遅滞
・・・

って感じ。

考える肢の圧勝だね。

>>59
ありがとうございまつ。

近江を使ってますが、条文順に解説していく形式ですので、
契約法までは（未完）相性がよさそうですね。

使える。

agw

age

3冊買った。潰すぞ！

で、何が「考える」肢なの？

かなり使える。

まあ、辰巳のがあれば十分。

昨年の合格者数名に聞いたけど、みんな辰巳の芦別本を使ってるよ。
考える肢のかの字も聞かなかった。
この本駄目じゃん。

　　 　 　　｜
　 　 　　　｜
　　　ぱくっ|
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　　　 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）　　　　　
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ　　　　 　
　　 ｀ ー U'"U'　　　　　　

合格者みんな辰巳の方使ってるんだけど・・・

あほか。最近でた本だっつーの。

辰巳のより収録肢が多いのがいい。

誤植はどうですか？

実績のない本を買う勇気に乾杯

>>72
辰巳工作員ウザイヨ

これって昭和36年以降の肢？

つ、釣られない。俺は釣られないぞ！

いや本当に知らないんで
でもこの本昔あったような・・・

昔のはね。肢を正しい記述に直して載せてた。

>>81
それってけっこう使えると思うけどなぁ。

で、36年以降でFA？
こっち買ってみるか

23 ：氏名黙秘 ：03/12/02 01:48 ID:???
工作員の存在が実証された！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069674320/264-

ごめんURL貼ってるのに気付かなかった

芦別本と考える肢、工作員の戦いがすごいね。
ただ、辰巳工作員のカキコは説得力がちょっと…
常識的に考えれば、辰巳芦別の後に作られたセミナー考える肢が、
芦別より内容的に劣るものを出すわけがないから(>>44や59からも明らか)、
辰巳工作員が攻撃すべきは誤植の可能性でしょ。
ただ、何年も前からあるわりに辰巳芦別も結構誤植多いけど。
辰巳工作員はセミナー考える肢の誤植をうぷ汁





漏れは考える肢のユーザーだけど。

辰巳芦別の後に作られたセミナー考える肢が芦別より内容的に劣るものを出すわけがないから
んな事ない
元々完成度の高かった辰巳肢別に対抗して無駄な知識を足した悪寒がする

ローマ字で「おっぱい」ってどう書くの？

oppai

辰巳肢別ってそんなに完成度高いとおもわないけど

辰巳＝芦部
セミナー＝四人組

ちょっと持ち上げすぎたか

まあ、全部やってみて判断するしかないな。
苦手なところだけをやってもいいが。
芦別本を完全につぶした人ならあっというまにできるはずだから
誰か教えて欲しいところだな。

>>88
ありがと。司法受験生は何でもしってるね。感謝。

>>93
何のネタ？

漏れは去年肢別本民法を完璧につぶした(と自分では思う)が、
あれでは民法の知識は足りないと思った。
今年使うセミナーで足りるかはまだわからないが。
ただいえることは、去年までの択一常勝者のほとんどは
肢別本を使うにあたり、あれで知識が十分なんてつゆほども思っておらず、
最低限の知識確認に使ってただけ。

択一4回合格してますが、あれで知識が十分と思っております
但し、私の認識が甘いかもしれません
それまで連続で受かってたのに14年は択一落ちしましたから

>>96
　14年がちょっと蛍光違うから、去年受かってればその認識は正しいのかも
知れませんね。
　ただ、去年の択一は自分としてはちょっと辰巳では知識として足りず、
模試(オープン)に救われた気がします。
　漏れがかなりの回数択一通ってるベテで、
去年は肢別以外択一勉強ほとんどしなかったので、
択一の実力が全般にさがってたからかもしれませんが。

>>97
芦別＋真セレクション（平成＋昭和６０年代の抜粋・約２００問）で足りますか？

今年は有斐閣Sシリーズと判例集を潰す。
アシベツで択一民法はAしか取ったことがなかったが、
去年はやられたから名。

真セレクションなんて糞本つかうのは伊藤塾生でなにもしらない香具師ぐらいだろ？

>>100
憲法民法は
これでいけました。

もっとも芦部・書研・西田・若宮つかってましたが。

刑法はいらない？

割り込み･マルチで失礼します。現行司法試験受験生のみなさまにお知らせします。
親切な方いましたら、現行受験生がいるスレ。他板にもコピペお願いします！

衆議院議員である彼らに我々､現行試験受験生の要望･意見を聞いてもらいたいと思います。
要望内容は2006年の現行試験合格者枠を1000人に増やして欲しいということです。

彼らは議員だから､我々に意趣返しをするおそれもないので､気軽に要望して下さい。
できるだけ人数が多い方が(圧力が強い方が)意見が反映されます。
中でも枝野議員は民主党の中でも発言力を持った議員です。民主党も議席を伸ばし､
要望の内容にも正当性がある以上､与党も無視はできないのではないでしょうか。

枝野幸男http://www.edano.gr.jp/access1.html
中村てつじ[email protected]

とりあえず要望書きやすいように､要望の理由を書いておきます。こういうものは数が勝負
だと思います。誰かがやってくれると思うのではなく、全員やるつもりでいきましょう！！

�@ロースクール１期生の人数が少ないため､現行と比較して異常に倍率が低くなり不公平。
新司法試験1回目の人数は､法科大学院既習者の人数が確定する前に定められたものであり､
倍率が低くなったという現状に鑑みて､正当性はなくなった。
�A経済的な理由からロースクール進学を諦めた者もいる中で、新司法試験
を受験できるものとできないものとの間に、法曹になれる確率が著しく違ってくる
ことは、問題がある。

詳しくはhttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1067878546/l50　で

参考：司法制度改革審議会会長･法科大学院創始者の佐藤幸治先生と民主党の枝野･中村議員
　　　との法務委員会での質疑応答　(1時間9分から)
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=13925&media_type=rn

そもそも基本書の参照頁が載っていないだけで欠陥商品なのに、
ベースにしろっていうスピ六、今日はじめて見たけど内容すかすかじゃん・・・。

「考える肢」＋「スピ六」で択一が各科目10点くらいしかとれない香具師が
コンスタントに14点にとれるようになるには有効だけど、
豪水に必要なあと2,3点は絶対にあの本だけじゃ無理ぽ・・・・。

初心者があの本使っても、いずれにせよ干拓で補わなきゃいかんし、
そんな非効率なことするんなら最初から干拓使うよ・・・。

なんで出版されたのかわからん・・・。

>>104
ロー落ちが急いで択一対策する用

>>104
スピ六は、新合格者が間に合わせで作った本だからな・・・

干拓って知識少なくない？
あれで択一民法戦える？

肢別本と比べると、印字が薄くて読みにくい。

>>105

択一対策っていうのは、なんとかして豪水超えるようにすることが「対策」でしょ・・。

あの本じゃ、択一「２，３点UP」対策だよ（泣）

干拓だけでは足りないよ。

そもそも択一六法無くても合推いくよ。

つーか、まだこの本売ってねーよ。

基本書の該当ページなどいらんだろ。

あ、おれ、別に巽工作員じゃないよ。

実は、期待してたんだよ「早稲田の新しい芦別本」に（苦笑）
でも、あの内容で、抱き合わせのスピ六もｼｮﾎﾞｰﾝだもんな・・。


素直に巽芦別ひきながら基本書あたります。

とりあえず、肢別本より収録数が多い点だけは評価できる。

サイズは芦別より使いやすい。

しかし、この種の本は高いな・・・

内容は信頼できるよ。
過去問そのままだから。

解説は、肢別本より短いので、サクサク読めるかも。
肢別本は、解説が多すぎ。○×の判定に直結する解説だけに汁。

考える肢の圧勝だな。

>>118
しかし、過去問集には問題部分に誤植がある。
しかも、年度が変わっても放置。

TACのクソ厚い問題集をやる気にはなれん・・・

うむ・・
辰巳詳解＋考える肢が最強だろう。

俺は、セミナー過去問集＋肢別本＋考える肢

ま、オーソドックスにセミナー過去問集か、時間ない香具師は
辰巳芦別ってことなんだろうな。

（TACもTACで自殺行為だぞ、あの分量・・）

TACのやっている奴自習室で見るけど、バカじゃねーの？
あの量で何回回すつもりだよ。
あやふやな知識１００個詰め込んでも（略

古いのは単純知識だから芦別（考える肢）で十分だよ。

給料もらって２ｃｈしてるやつは、う…





らやましい。

>>114
別に工作員でもでなくてもどっちでも気にすること無いよ。
書いている内容の質で判断してるから
良レスなら感謝しるよ。

オレは肢別本使ってたけど、今年は考える肢に乗り換える。
基本書の該当ページがないけど、巽のも双書、四宮、注釈、内田･･･
など、肢毎に載せてる基本書がバラバラで全く参考にしなかった。

これまでの議論を整理すると、セミナー肢別と辰巳肢別の違いは3点
　１　肢の数
　２　正確性(解説・誤植)
　３　参考文献
　自分なりに整理すると
１に関しては考える肢の圧勝。
２に関しては辰巳もそれなりに変な解説ある(自分の経験では100肢に1つ
　くらい変なのがある)し、セミナーは未知数(辰巳のを意識して
　作ってることに期待)。ただ、自分のやってみた感じ、
　セミナー4分の1くらい終えたけど目立った誤植なかった。
３に関しては、自分の択一初合格のころから辰巳肢別本あるけど、
　基本書を参照にしたことなんかほとんどない。
　　はっきり言って芦別本って基本書横に置きながらやる本ではないと思う
　(サイズを見ても、持ち運び用)。それなら過去問集やるべき。
　　それに、いまどき基本書まんせーとかいってる人って、
　実は択一も受かってないかたまにしか受からないベテでしょ。
　　初心者がホンとに短期で択一受かろうと思ったらシケタイ、C、デバ、
　なんでもいいからある程度のページ読んで肢別つぶし、
　またシケタイなんかに戻るの繰り返しして肢別を完璧にして、
　それから模試受けまくりの方法がベスト。

　結局自分にとって一番のポイントは1だったので、今年はセミナーのに
したけど、内容面に不安があると考えるなら辰巳じゃないかな。
　両校工作員、なんか言ってみそ

>>130

今年の択一落ち一人確定しました。
みなさんも、彼に続け！！

Wセミナーで「考える肢」オーダーだ！

↑
工作員が受験生のふりをするなら、
まだ理解しうるが、ストレートに宣伝かよ。

>>131

1に関して
・ま、枝の数はそんなにナーバスになる問題じゃないよ。本当に心配ならTACまで
手を広げんといかんことになるが、基本的に56年以降でいいよ。

２に関して
・これがすごく重要。辰巳の解説は変な解説があるとしても100枝にひとつ。
むしろ専任スタッフ丁寧に問題といてるのよ。
それに大してWのは、どうみても「平安貴族」レベルが片手間に解説書いている。
あの切り口じゃ、違う問題出されたら確実に「爆死」。。たつみの圧勝。

３に関して
・ここ2,3年の問題は、号水までの（各科目）残り２，３点は確実に基本書ないととれない。
（出題委員も考えている）
Cやデバやプロビですら「勉強した」っていう満足で終わる勉強方になっちゃうよ。

結論：
数をこなして安心したい→Wの肢
知識の多様性で択一突破→辰巳の肢

そもそも、この時期になって「肢別」新しくやりはじめるなんて暇人。

素直に今まで使ってきた過去問とかんたくなり成川なりを大事にすれば、
合格はすぐだよ。

>>131

正直、自分で考える肢使っているのを不安に感じていて
それを打ち消すためにひとつひとつ論点つぶしやっている
ようにしか思えん。。

そんなに不安なら、最初から辰巳使えばいいのに・・・。
少なくともWと違って「おお外れ」のリスクはないし。

↑以上は、辰巳工作員の発言でした。
↓お次は、セミナー工作員の方どうぞ。

辰巳の芦別本は解説が無意味に長すぎ、高すぎ、肢少なすぎ、受験生をなめている。
セミナーの考える肢の方がいいよ。

択一対策は肢別本と受験六法だけですが何か？

どっち使っても合格には関係ないよ。
むしろ大事なのはとことんそれをやりぬくこと。。









と、いいつつ辰巳使ってるが・・。

おれは、別の意味でみんなが「考える肢」使ってくれればうれしいと思うけどな・・。


択一５勝ベテより（泣）

マリリン♪

>>141
肢別で知識たります？

肢別＋書き込みした受験六法で5連勝中ですが何か？
論文5連敗中ですが何か？

>>143

ネタじゃないよね？？枝別だけで受かるなら、誰も択一初突破まで「最低１年間」
なんてかからないよYO！

枝別しか使ってないとかいう香具師は、ちゃんと択一講座や「基本書」で補ってるよ。

特にローの計画が発表されてからの受験生、「○○だけでいいですか？」っていう
香具師大杉。

>>144
肢別＋判例六法で9連勝中ですが何か？
論文9連敗中ですが何か？

　　　　　 　 　 　 　 　 　 、､､ , , _
　　 　 ,. -┬i＾i､._　　 　 ｨ`,､,､,､,､,.、'、
.　　 /　 　 | | .|=ゞ=､　__ｌ/＼　v~／!|
　　 l.　　　 ｌ ｌ l　＼＼{f‖ミゞ, ,ｨ≪:lf＾i　　　　　　もういい…！
　／ヽ.　　 ﾉ｢,ﾄ､｢.lﾍ‐iヾ|rｰ~r〉〉，こlﾚ'
/　 　 ｀ヽ//| ﾄ､ヽｌｲ| |/|{王王王王}ﾄ､
|　　　 　 ﾚﾆ| lﾆゝ冫! l!L_, , ,ｰ, , , ,_｣ｼ’、　　　　もう…
ヽ　　　 __|ーL|┴＾ｰヽ＞'＾ヾ二三シ´＼＼
　,ゝ,／　 .}二二二二二二二二二ｌヽ.　 ヽ ＼　　　休めっ…！
l/　|ﾄ､.／´＼　　　　　　　　 　 　 ||.　レ'´￣｀ヽ
　　||　!　 　 ､＼　　　　　 　 　 　 ||. /　　　 　 :|
　　||　|.l lﾞ!.|ｉ |ヽ)　　　　　　　　　 |l/　　 　 　 /　　休めっ…！
　　||　`ﾍ)U'J　　　　　　　　　　　/-─　　　,ｲ.|
　　||　　 　 ＿　　　　　　　　　　/-─　 　 / ヽ|　　　>>146っ…！
　　||　 r‐-ﾞ=っ｀ヽ,.--r-ー ''"´￣｀ヽ　　 /　　 }
　　||.　{三二　 　 |　│　　　　　　　　　 /　　 /
　　||.　 ヾ＝--一'`ーゝ　　　　　　　_,. く 　 ノ|

見てきた。考える肢の勝ち。

芦別だけで受かろうとする奴はいないだろ
ていうか、入門や論文で使っているテキストを何故使おうとしない？

＞＞１４８

どうぞお好きなだけ使ってください「考えない肢」なのに・・・（苦笑）

ネタスレ

辰巳工作員必死過ぎｗ

辰巳肢別民法以外イラネって結論が多数ですが、
セミナーの肢も同じ結論でいいですよね？

君が考えるんだ

　すげえな、ここは辰巳工作員しかいないんじゃないかと思うほどだね。
　>>134って択一とおってる？「号水までの（各科目）残り２，３点は
確実に基本書ないととれない」って、確かに内田なんかの基本書に書いてる
事項がそのまま出たことはあったけど、そんなことは稀だし、
そもそも、あの膨大な量の基本書をつぶす時間と労力で、
予備校本使えば択一楽勝にとおるくらいの知識を仕入れられると思うよ。
それに、いまがんがん教科書改訂されてるけど、
肢別本はそれにぜんぜん対応してないでしょ。
　あと、自分が今年セミナーにしたのは、肢の数の理由のほか、セミナーが
民法改正に完全対応してること、他方で、辰巳は去年の間違いが今年の
肢別本でもそのまま載ってたから、自分の実力向上に役立たないと
思ったからだよ。
　工作員じゃないならゴメンだけど、辰巳工作員なら、せめて増刷のとき、
改正に対応させるくらいしてよ。
　>>136　漏れは、工作員同士のバトルに受験生のためになるように
方向性をつけたかっただけ。
　ところで>>145には同意、ただ基本書がプロビやCやデバの可能性も
あるけど。

天王寺博士もどきがいるな（ｗ

＞＞155

N川の工作員キター

辰巳の肢別やって考える肢も読んでるけど、
全く同じ肢なのに答えが違うって現象があるんだな〜。
俺的にはどっちもどっちだな。
納得いかない、しっくりこない解説が両者にぽつぽつ見受けられる。

>>158
辰巳の方が間違ってるんじゃないかな？

辰巳工作員の存在が実証された！
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1069674320/264-

俺は、この手の本を使わず、択一六法を２冊使っている。
値段的にも両方買えるしね。

予備校本と基本書の論争は、決着つかないから止めた方がいい。
どうも、基本書でないと頭に残らないと言うタイプと、予備校の記述が
すっきりしていて好きだというタイプ、両方ともいるらしいからね。
この両者は脳の構造が違うから、お互いに了解不能だと思う。

内閣府の司法制度改革推進本部に「ご意見募集」ができました！！
この機会を利用して2006年の合格者枠を増やしましょう！！
このコピペも色んなとこに貼り付けて、輪を広げていこう！！

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/goiken.html

紙質がやわらかいのは辰巳よりいいね。
成川かスピ6の参照ページしかないのでどっちか使ってる人にはいいかも。

P180の国籍離脱の自由の1と2って正誤が逆になってないか？

>>164
3も逆だな。さすが「考える」肢
芦別本といえども気が抜けねー

売れてた？

民法買いました。５７年以降の過去問は解き終わっているので、
こっちへ移行します。ガンガン回します。

>>165
3は逆ではない

誤植をここでまとめようぜ！

おれも買ったぜ。
で、誤植見つけたらうｐするぜ>>169

3は正しいぜ>>165

やっと本屋で見つけた。えらく解説が簡素だね。

今日本屋で立ち読みした
特にコメントが浮かばん

辰巳のほうがイイのではないか？
肢が少ないといっても
辰巳に載っていない肢はそんなに大切だろうか。
むしろ説明が詳しい辰巳が良いんでないか？

解説はいらない。
解説じっくり読むくらいなら過去問解くほうがいい。

解説は、正誤を判定するに必要な最小限で十分。
実際、俺らが本試験で正誤を判定する時って、そんなに深く考えないじゃん。
パッパッというリズム感が大切。
辰巳の本は、詳解も肢別も解説が詳しいけど、あんなに要らん。

成川、ｽﾋﾟ択とリンクしているから、辰巳から乗り換えるよ。

文字が明朝体かなんかではねとかがめだって読みずらいきがする。
すりなおすときはフォントを変えて欲しい

どうせ受からないよ

解説は詳しい必要はないと思うぜ
詳しい解説が必要なやつはこんなの読まずにもっと基本的なことを勉強することを勧めるぜ

今日初めてみたが、憲法は辰巳で十分だな。
セミナーの憲法は論理問題がかなり載っているので、ボリューム的に
水ぶくれしているように思う。
知識問題を簡潔に網羅している辰巳を高速で回転させる方が
気持ちよさそう。

民法については、どちらにするか、結構迷っている。
辰巳のは簡素な事例が大量に載った本であるところが魅力だが、
知識の網羅性はセミナーが優れていそう。

刑法は、この手の本はいらないよなあ。

辰巳は下敷（？）が付いてるからいいよね。

セミナーも下敷きつけろー！
成川の顔のどアップとかの(キモ過ぎー)

おまえらが何を使おうとも、俺様が択一に合格することには変わりがない。

売れて種。

>>184

セミナーのバーゲンで衝動買いしてる馬鹿が多いだけ。
みんな択一落ちだよ。

初受験の時は肢別やっておけば過去問やらなくても通ると思ってたなー。

刑法のＰ３１２「自殺関与罪・同意殺人罪」の４の解説おかしくない？

sage

俺は芦別本なんてイランのではと思っているがまあ
民権はあってもいいかもしれない
しかし刑法はイラン
でしばたの刑法条文問題集をやっているやしを発見したが
そんなもんやっても意味ねえからよしなさいって注意してやろうかと一瞬思った

俺は芦部本なんてイラクなのではと思ってるがまぁ
人権はあってもいいかもしれない
しかし刑法はイラク
でいのうえの民法条文解説をやってるやしを発見したが
そんなもんやってたら有意義だから（・∀・）ｲｲ！って煽ってやろうかと一瞬思った

ヴェテになったら肢別やっときゃ過去問ｲﾗﾈと思うようになった

芦別で知識の確認
択一答練でリハビリ

「民法上の組合の代表者がその職務を行うにつき他人に不法行為をした場合、
社団法人もまた、不法行為責任を負う」（H7-24）って肢、○だと思います？
×だと思います？辰巳とセミナーで真っ向対立してるんですけど・・・

×でしょ？

あ、二行目「民法上の組合もまた」でした

○だろ。

>>193
44条類推適用により○

ちなみに、辰巳もセミナーも「団体性の希薄な個人の集合体である
組合には44条の類推適用はない」って点では一致してるんです。ただ、
セミナーは「組合と代表者の指揮監督関係が認められれば715条で
不法行為責任を負うことは可能だろう」と。それってアリかなぁ・・・と。

>>198

正確な肢は
「〜不法行為責任を負う。」じゃなくて「〜不法行為責任を負うことがある。」ね。

アリなんじゃない？
使用者責任を否定する理由なんかあるかな？

>>199

ヲイヲイ･･･

組合は権利義務の主体になれないんだよ。
どうやって損害賠償「義務」を負うのさ。

>>200
それじゃ、組合の被用者が不法行為しても組合に影響なしってこと？
なんかしっくり来ないんだけど。
実際に被用者が行為して使用者責任の要件を満たすならば、
それによる債務は組合債務として組合財産がその引き当てになるのでは？

また組合が権利義務の帰属主体になれないという理論的な問題については、
715条の責任が総組合員に675条にしたがって帰属し、
組合財産が基本的にその引き当てとなるが、
被害者はいつでも各組合員の個人財産にかかっていける、
と解すればいいのでは？
このような場合も、組合が不法行為責任を負うと言っていいと思うけど。

>>202
組合員全員が使用者責任を負うのなら分かる。
現にそう判示する下級審がある。
しかし、「組合」そのものが不法行為責任を負うという記述を○としていいのだろうか･･･

age

組合には４４条を類推適用することは出来ないのだが>>197

誤植情報ありませんか？？

>>204>>206
だから、工作員は来るなよ。あっちいけ。負け犬人生を一生歩んでろ。

意外にいいね。

もし誤植情報あればみんなで協力してここにうｐしましょう！
とりあえず、今のところは
「憲法　P180の国籍離脱の自由の1と2って正誤が逆」
です。

ナルシスト弁護士★山内　　　
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1075726551/

1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：04/02/02 21:55 ID:1iBvSdb8
若さ と フットワーク　と、それから ルックス
を武器に、日々がんばっております。

http://www.yama-nori.com/

この顔で

誤植まだない。

>>210
これはセミナー講師の？

age

http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919998624975.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919891999680.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919869933415.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919645802284.jpg
http://thebbs.jp/sum.html?0/up1/img/1064919422497929.jpg

私の母校、愛媛県東宇和郡城町立高川小学校で行われていた、
裸・裸足運動の様子です。
究極の人権侵害に他ならないと思います。

で使ってる人、そろそろ成果出てきた？

穴埋めにいいよ

民法に細かい誤植あるね。

AGE

「考える肢」
このタイトル、やっぱり、パスカルの「パンセ」にある、
あの有名な言葉に掛けているんだろうな。

いまさら言わんでもみんな気づいてる。

>>220
まあ、それはそれとして、
肢に考えさせるようでは受からんぜよ。

age

誤植情報ありませんかー？

↑
もう２刷で訂正の時期ですか？
初刷で終わると思ってました。

芦別本でも考える足でも、意外や意外刑法も使えなくはないよ。

age

>>219
あ、そうだったのか。

>>81-82
電車で民法ってそれでしょ。

>>219
あー、そっかー！！
俺もはじめて気付いた

age

使える！

芦別本って、どっちも過去問ベースだろ？
オリジナルの作って欲しい。

14年の事務管理者の地位は相続されるか？

の肢は載ってないね。

継続。

蝉なーの考える葦と、辰巳の芦別とでは
どっちがいいの？　

>>233
細かい・・・
おまいってマニア？

>>235>>236
おまいはエロいやつだな。

せみなーのは、民法の人物名が統一されててよさそう

来年買おうかな

age