新司法試験について語る Part 2

＞＞９０
それはないだろ。３０００と５０００では数が開き過ぎ。
とにかく、認可院数が大量になってしまったにも関わらず、7割合格というのは
維持したいらしいんだよ。だから、５０００人合格は既定路線らしい。

>>92
こういう書き込みして期待を持たせて安心させライバルを落とす作戦か。

>>93

おまえは馬鹿か。増やしすぎといってるんだ。
昔は１０年で増えた人数が、1年で増えるのだぞ。
首をしめられるのは業界だ。

「らしい」とか適当な匿名書き込みをなぜ放置して悪い。

新司法試験と現行司法試験の合格者数の振り分けに関しては，
平成１５年９月９日に開催された
司法制度改革推進本部・法曹養成検討会（第１９回）
でも話し合われているけど，
永井和之先生，孤立している印象があるよ。

最終的には，司法試験委員会が，
今年の法科大学院２年短縮コース全体の
大学院生数を見て決定するようだけど，
２００６年度の現行司法試験の合格者数は，
５００〜６００人程度に押さえ込まれそうな
勢いであるね。

ただ，修習生の収容能力を考えれば，
２００６年度に初めて実施される新司法試験でも
合格率が７〜８割もの高水準になる訳がないでしょ。

それとも，合格させるだけさせといて，
司法修習生採用選考の段階で，
法科大学院・新司法試験の成績を考慮して，
司法修習生の採用拒否なんて荒技使うってことかいな？

特に，これから，実務各庁で問題になってくるだろうけど
（あるいは，既に頭を痛めているかもしれないが），
２００６年１１月又は１２月〜２００７年６月までの
実務修習の司法修習生受け入れスケジュールがネックだろうな。

２００５年度の現行司法試験合格者１，５００人が
２００６年４月から第６０期司法修習生となるけど，
２００６年度の新司法試験合格者１，０００人（推測）の
実務修習が２００６年１１月又は１２月から行われるとすると，
実務修習は，一時的にせよ，２，５００人もの修習生を
受け入れなければならなくなる，ということ。

もちろん，２０１０年に３０００人合格しても
受け入れられる態勢を整えなければいけないんだけど，
受け入れ能力は，人的・物的両面において，
ここ１〜２年以内に目処をつけておかなければならない。

でも，法律実務家や司法修習生など，
実務を目の当たりにしている人なら分かるだろうけど，
各裁判所・検察庁の何処に倍増する修習生の部屋や机等を置くのか？
修習生の指導を担当できる裁判官・検察官の人数は
本当に確保できるんだろうか？

法科大学院生は，目先の合格だけしか考えられないかもしれないが，
関係各庁が忙しい中，どういう思いで受け入れ態勢の整備に尽力しているか，
少しは思いを馳せてもらいたいもんだ。

まずは人員規模が最も小さい検察が悲鳴を上げていまつ。＞修習生増員

>>97
> 法科大学院生は，目先の合格だけしか考えられないかもしれないが，

現行が残ってるのにローに行った一期生に期待する方がおかしい

未修に期待しているロー教員は皆無であることが判明
当たり前か

>>100
でも未修の方が人数多いんでしょ？

未修ってバクチだもんね

皆無ってどこで調べたの

>>96
500名って、往年の合格者数だね

研修所は、もうすぐなくなるって。そしたら、合格率7割なんて簡単。
やっぱ、ロースクールに行った奴の勝ち

司法制度改革推進本部・法曹養成検討会にロー教員いるの？
いるとしたら、現行はマジ減りそう。
ロー生は、理論じゃなくすでに実務を学びつつあるし。

>>106
　今はこっち↓でやってるよ。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/shihou.html#meibo

　浅　海　　　保
◎上　谷　　　清
　小　幡　純　子
　神　垣　清　水
○��　橋　宏　志
　長谷川　眞理子
　本　間　通　義 株式会社読売新聞東京本社編集局次長・文化部長
東日本旅客鉄道株式会社監査役，弁護士（元大阪高等裁判所長官）
上智大学教授
最高検察庁総務部長
東京大学大学院教授
早稲田大学教授
弁護士

>>105
参入規制に守られていない弁護士なんて、
弱肉強食の世界そのもの。

そんな世界に入り込むなんて、負け犬そのもの。

age

「司法修習制度廃止」って、マジでありえるの？

めちゃくちゃありうるよ。

>>112
ない。
廃止の場合、実務要件が科せられるだろう（税理士のように）。
または、
戦前のように、司法官と弁護士とは別ルートになる。

もう一つの選択肢として、
司法修習の有料化も考えられる。

司法書士の訴訟代理権付与みたいに講習を受けて、試験に合格したらＯＫということになるってこと？

>>113
司法官試補と弁護士試補？

>>116
戦前、弁護士は志甫はなかった。

司法官試補及弁護士ノ任命資格ニ関スル法律に規定がなかった？

>>118
ごめん。途中で、出来たんだね。弁護士志甫
ttp://www1.kcn.ne.jp/~msx/data/history.htm#bsh

>>119
あ、よかった理解が間違っているわけじゃなかった。

弁護士法の附則で弁護士試補を終えると司法修習生の修習を終えたものと看做すという規定があったな

a

おい新司法試験の例題早く作れよ
あと合格者数も早く確定しろよ

日本弁護士連合会
法科大学院設立・運営協力センターの試案でよければ公開されているよ。

http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/sytyou/iken/03/2003_53.html

入学者の四割を落第退学コンボに追い込めば八割達成は可能。
つじつま合わせるにはもうこれしかない。

>>124
実に正鵠。建前論としても法曹教育は「点から線」になるのだから
才能ないor勉強しないロースクール生はドンドン脱落させるべきだな！
いずれ来たる文科省の認可取消審査の際には
各ロースクールがどれだけ厳しく単位認定しているか
てってー的にチェックして欲しいモンだ！

プロセスによる選抜ってそゆことなの？

ていうか１学期に全科目で５回答えられなかったら退学でいいだろ。

>>126
　そゆこと。
　何せ法律で「厳格な成績評価及び修了の認定を行うこと。」と定めているくらい。連携法↓の２条一号。
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%96%40%89%c8%91%e5%8a%77%89%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=H14HO139&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1

だいたいローだけでなくすべての学部・大学院でこのくらいの少人数教育と
厳格な評価をすべきだ。

辰巳から来たメールによると、「民事系」に執行法・保全法が入る可能性も。
おいおい、新科目は行政法と選択科目だけで十分だよ。
民事系で広義の民法、広義の商法、広義の民事訴訟法って重すぎ。

有限会社法、監査特例法なんかも入るんだろうか？

有限会社法、監査特例法って厳密には現行でも入ってるんでは。
商法については、来年ありそうな会社法の大改正が再来年の試験に入るかが問題。分かってる？
商法から会社法部分がなくなって、有限会社法、監査特例法など一つにして、さらに新制度も入れた会社法って法律になるんだぞ。
条文は新法だから当然全部覚えなおし、制度もかなり変わるんだからたまんない。

>>132
それで択一も論文もあるんだからたまらんわあ。

会社法の事例問題はバーンとナマの財務諸表でも出して会社の計算について問うたりして欲しい。

結局いつごろ決まるんだ？

>>135
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/040203-5.pdf

age

ここまでアメリカの法曹養成制度を真似ているわけだから

試験問題の形式も真似たらいいだろうに。あまりに簡単になる恐れもあるが

どうせなら、試験も1科目24時間制にして欲しいよね。
「明日の朝9時までに答案を提出すること」
とか言って。
何見ても自由。誰に聞いても自由。

ワープロ持込可
にしてくれ。

age