【祝合格】慶應Law　School　14【若き血】

【合格者数】
未修者コース(３年制)：107人　既修者コース(２年制)：236人

慶應義塾大学法科大学院
http://www.lspre.keio.ac.jp/

前スレ
【頼む】慶應Law　School　13【合格させて】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074818355/l50

あとよろ

過去ログ
【ヽ( ･(ｪ)･ )ﾉ】慶應Law　School　12【三田】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074237266/l50
【昏迷】門下は慶応ローを許すのか５【不正】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601657/l50
【中央に】Lowした慶応カウント10【KO負け？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073630614/l50
【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073016372/l50
【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072442594/
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071906631/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/
【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

>>1-3
乙。

合格書類到着。
オリエンテーションとか学習指導とかあるんだね。
9:00やら10:00やら、学生には朝早め(つД｀)

前スレの選抜方式についてだが
・適性や小論文、学部成績で優秀な人間にキチッと絞って、
・第三者評価書（できれば過去10年の履歴に関し複数）と面接で人物を見た上、
・既修コースについては論文及び口述の法律試験で選抜、
という方式が一番優秀な人材を確保できるはず。
早稲田方式と言えなくもないが、早稲田は論理的構成を筆記で表現する能力を直接に問わない点に問題があると思う。

前スレあたりからやっと
タイトルが自虐的じゃなくて済むようになった。

>>6
そこまでやれば完璧だろうね。
合格する人がいなくなっちゃうかもしれないけど。（笑）

ただ、今回を含めて3回くらいは、
司法制度改革で振り回されたベテに対する
救済として、法律知識オンリーで
潜在能力や経歴で劣る点を挽回するのを
許すことは妥当だと思う。

>>9
正論だ。
現行司法試験で幾度も苦杯を舐めた人に、救済期間を設ける必要性は高いね。
しかし、一定期間経過後は、>>6のような方式にすることが望ましいと思う。

選抜方法が厳しすぎると、また募集段階で定員割れするから
調和する最適点を見つけるのが難しいと思う。

未修者、特に未修社会人本位主義に過ぎるよ、それ。
法学部新卒者はどうする。
だいたい、既修者に小論文を課すのは屋上屋を重ねるもの。

救済期間っちゅうより2006年の合格率に目を血走らせた中位ローが
囲い込みに入ったというほうが正しいんでしょうな。

おまいら、試験はどうしたw

>>12
既修に適性試験もいりませんね。JLF既修者試験で十分。
既に勉強してる人に法律の適性もないもんだ。

>>6
たしかに早稲田には小論文がなかったね。
面接では経歴・志望理由への突っ込みもなし。上智は論理も口頭でやった。

>>12
そーね。
海外でも、MBAは職歴有りが基本だけど、ローは新卒が基本だしね。
社会経験を経てから参入するのはむしろマイノリティで丁度良いんじゃない。

>>15
そうそう、まさにそれを井田先生が既修者試験ガイドの対談で述べてる。
会ってもないのにすっかり井田ファンになってしまったw

奨学金対象に選ばれてた。ちょっとうれしい。

>>12
法学部新卒は、人物は学生時代を通じた教師の推薦状で見れば不公平ではないはず。
小論文は、法律の立論とは別に、一般教養レベルでの論理的表現力を測るのに必要と思う。

>>19
ｵﾒ！

>>15
はげどう。既習は6法を履修しなくていいくらいのレベルというのが
建前なんだからね。
法律への適性を測るつもりの試験は不要だとおもいまつ。

>>15
大学教授陣にキチンと確認したが、適性試験の成績は、法科大学院における授業の
理解力を測る上で、ぜひとも必要だとのこと。

これからの基本は
法学部→放科大学院　となるのは間違いない。

いくら未修者の法律以外が優れていようが、新司法は2･3回目で受かるのが
普通だろうし。やはり1回で合格できそうな既習者は重宝されると思う。
今は現行浪人生だが、将来的には法学部生じゃないか？

>>19
前スレの人？
また違う人かな？

>>20
教師の推薦状なんて、公平かなぁ？だれにでも、優秀優秀って書くよｗ

>>6
・第三者評価書（できれば過去10年の履歴に関し複数）
これはいくらでも政治の力によってでっちあげ可能だし、縁故の温床にもなるとおもわれ

>>21
ありがとう
でも一応国立志望だし

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　奨学金なんかで俺が釣られクマ――！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;

>>23
既修合格者の適正の点数の平均が軒並み未習より低いのはなぜ？
煽りではなく、素朴な質問です。

>>24
まったくその通り。だから、厳密な選抜をやっても、大多数の即戦力が新卒である以上、
不公平だとか社会人優遇という形にはならないと思われる。

>>23
だからそれを井田先生は要らないといってる。そこは見解の相違。
その教員は要る立場だろうが、要らないとする見解もあるし、
現に慶應の教員がそう主張してもいる。

>>20
単なる学生について、教員が公平かつ適正な評価をなし得るか、
非常に疑問。実績とか経験とか、ほとんどないわけだから、学生は。

>>23
どうせ憲法や刑法の択一問題解くとき適性みたいなことやってるじゃん脳内で。

>>29
適性の点数が法律の学習にとって重要でないということを示している。

法科大学院制度が「金持ちしか法曹になれない」と言われて非難されるのは
筋違いだと思うので、貸与奨学金制度をきっちり作って欲しい。

>>26
同意。それに、教師間のパワーバランスから、選考者も全く自由には
なりえない。

特に慶応や日大、帝京なんかは（レベル横断的に例示列挙）「コネ採用」
の枠を最初から設定しておいても特段に不公平とは思わないし、一般受験者
にとってはむしろそのほうがフェアだろ（藁

慶應の既習に存在する僅かな優秀な連中が他大に抜けていったら、
それこそとんでもなくレベルが低くなる予感・・・

見よ
風に鳴るわが旗を
新潮寄するあかつきの
嵐の中にはためきて
文化の護りたからかに
貫き樹てし誇りあり
樹てんかな　この旗を
強く雄々しく樹てんかな
あゝ　わが義塾　慶應　慶應　慶應

往け
涯なきこの道を
究めていよゝ遠くとも
わが手に執れる炬火は
叡智の光あきらかに
ゆくて正しく照すなり
往かんかな　この道を
遠く遥けく往かんかな
あゝ　わが義塾　慶應　慶應　慶應

結局のところ、法学部があるのに法科大学院を作って、
しかもその法科大学院はフリー・フェア・グローバルだという建前だから(違、
ややこしい話になるんだよ。その接ぎ木っぷりが諸悪の根源。

>>37
塾歌斉唱！！
でも3番まであるんだよね。慶応に10年間いるのにいまだに歌えない…

教師の推薦状については、早稲田がステメン自己申告でやったように、客観的な活動
（部活・学外含む）を明確に記載させることで公平を保てる。

既修合格者の適性平均が低いのは、現段階での法律知識との相関関係がなかったためでは。
またじっさいには、各予備校のリサーチでは、既修志望者の適性得点が高い。このことから
は、適性はあるが法律の勉強が未完成な人が法律勝負を避け、未修に回ったとも考えられる
と思う。

>>32
適性よければ憲法や刑法の択一ってとりやすいでつか？

で、ここにいる人は明日の受験は大丈夫なの？


・・・・・俺は記念受験だがな。

>>42
取りやすいよ。憲法の穴埋め並び替えは2部　刑法の論理操作は1部
適性に知識ぶち込んだのが現行択一と考えて宜しいのでは。
俺2部の勉強に永山本使ったよ　並び替え苦手だったから。

起て
日はめぐる丘の上
春秋ふかめ揺るぎなき
学びの城を承け嗣ぎて
執る筆かざすわが額の
徽章の誉世に布かむ
生きんかな　この丘に
高く新たに生きんかな
あゝ　わが義塾　慶應　慶應　慶應

択一刑法解いたことある人いるのか？

あれは適性試験なんかより倍難しい。

>>44
それ聞いてほんの少し地震つきますた。
純粋未習者は即効予備校に通った方いいでつか？

俺はまだ合格発表みてないや。郵便受けもみてない。奇習だからうかってるだろうけど落ちてたらショックのあまり明日の灯台に影響しそうだしね。

>>前前氏、46
おっしゃる通りだと思う。
能力を使うという観点から言えば、現行司法の刑法は、適性試験に近いのは確か。
修習所の教官が、択一刑法で点を取れる人間の能力を本気で誉めることからも、
素の能力が測られていると思われる。

>>46
適性の一番ややこしいレベルの問題が択一刑法のやや面倒，
くらいのレベルだね　択一刑法の捨て問の論理操作4段階とか
はもう如何とも。

>>47
伊藤真のXX法入門をざーっと全部読むとか。

でも新司法の択一は多分あんまり適性パズルっぽくならんですよ。
あの試験時間じゃどっちかというと公務員やJLF適性に近い問題しか
出せないのでは。

>>41
だから部活だの学外だの、その程度のものまで含めてまでも、
なお推薦状で人間を評価しようとするのが理解できない。
にわかボランティアサークルとかが続出するよ、そんなもん。

東大未修受験から逃げ出したい・・・。
途中で帰るかも。

>>47
少し様子見してからでもいいと思うけどね。
まずは伊藤真や、Wセミナーの入門用の薄い本を読む程度にしておいて。

なんにせよ来年からのロー入試も荒れるだろうなあ。
推薦状必須のとこは増えるし、面接ディベート講座も予備校で
出来るだろうし・・・どんどんマニュアル化してきて
結局、努力勝負みたいになりそう。

>>54
およそなんらかの「試験」である以上、対策の余地があるからねぇ。

>>50
>>53
ありがとうございまつ。

>>54
Z会がロースクールZ会をやりだすのも近いですね。（ｗ

ウム。灯台に上位80人ぐらいが抜けたら既習は動物園状態だな。
まず人になる訓練から必要だろう。
「不当行為類型論って少数説ですか？」
「相殺って勝手に認定して良いですよね？」
「取締役が第三者を代理して会社と取引するのは間接取引ですか？」
などといった池沼レベルの香具師に応用問題やらせるのは時間の無駄
だな。

予備校の講義って
多様化した試験にはついていけないんじゃ？
ディベートとか、面接とかの講座なんて
マスプロに比べるとコストがかかりすぎるし
学生の方も効果を信用しなさそうだし。

>>58
ごめん、権利抗弁間違えた(;´Д｀)
わかってたんだけど、なぜか血迷って消して、
弁論主義第2テーゼを書いてしまった。

違う、第1テーゼだ。どっちにしてもダメダメ。

六法も持ってないんだけど。ハハハハ

ワラタ。
まあ、俺も刑訴で変更の要否の問題を可否の問題と勘違いしちゃうサルだけどな。

来週から全科目勉強しなおすよ。ついでに宮島先生の会社法買ってきた。

変更の要否の問題を可否の問題と勘違いしちゃう

まじでレベル低すぎ　いきたくない

だって慶應ってクマーだろ？大学受験と同じ水準で見ちゃだめだ。

>>64
だから>>63氏は勉強し直すと言っている。
一通りの論理思考が出来て向学意欲があれば、十分既修で通用すると思うが。

あんまり法律ﾏｯｼｰﾝみたいな人ばっかりだと2年次に困るので
程ほどの人の方がいいです。

>>66
＞一通りの論理思考が出来て向学意欲があれば、

これって、未修というのではないだろうか。

知り合いが既習の全面だった。
あんまり言うと特定されるからそいつのスペックを簡単にいうと
慶応卒で成績ほぼ全優・英語優秀、法律は択一落ちって感じ。

いずれにせよ、上位大学の既習がこんなレベルってことは、
今年の現行司法試験は予想されたより高いレベルの争いになりそうだな。

慶応卒で既習落ちた人がゼロって本当？

てか既習が合格者低レベルとかそういう入り口の話はもういいじゃん。
次に憂慮するべきことは、そんなレベルの話じゃなくて、
ロースクールの2年間のカリキュラムをどう乗り切るかだと思うんだけど。
基本的に3割近くは留年させられると言われているわけだし、
なんか皆、受かったとたんに、もう新司法試験に話がいっちゃってるけど、
その前に無事卒業できるかもわからないわけで。
新司法試験の合格率も、定員で単純に割ると3割以下になるけど、
当局の考えでは、基本的にどこのローも留年者が多数出るから、
結局それで新司法試験までたどり着ける人間も少なくなり
結果として倍率上昇も抑えられる、ということみたいだし。
奥島氏がそういってた。

３割留年　　マジか？

あれだろう？
一年次3割二年次3割留年させると新司法試験の合格率は７・８割
確保できるという理論。

当然あるだろう。慶應も単位認定厳しいと明言している。

しかし3割留年とかだとロー生同士の雰囲気は悪くなりそう。

ローの授業と単位認定は、出席してテストちゃんと取れればいいとか
いう学部のレベルじゃなくて、発言による授業への貢献度、というのが
一番大きなウエイトを占めるようだ。
毎日毎日の授業が緊張感の中行われる。
ホントに低レベルな人間はハナからついていけないだろう。
合格者のレベルの心配するより、自分の今後のロー生活の心配した方が得策だぞ。

うわ・・・。発言重視とかそういう授業、俺が一番苦手とするものだ・・・。

発言なんか要るの？　学部ではそんなの皆無だぞ。

なんかネタっぽいな。発言何回とかってチェックする？
要は、予備校通って期末試験で８割とればＯＫなのではないかな。

いや、周囲がレベル低いのは大いに憂慮すべき事態だね。
訴因変更の要否と可否が分からないなんて、予備校の基礎講座レベル以下ってこと。
予備校非難してる椰子にいっておくが、予備校は体系的に一貫性をもって分かりやす
く教えてくれるよ。
　しかも3割留年とかいってることオカしい…。出来る人間が集まってれば留年なんて
ないんだろ？3割はまともに法律できない人間がいることを前提としている？

>>80
３割留年は、下位ローも含めたロー全体の割合ではないか？
俺は、最初からＬＥＣとかの新司法試験対策講座を申し込むよ。

＞俺は、最初からＬＥＣとかの新司法試験対策講座を申し込むよ。
こんなんあるの？
でも通ってるのばれたら先生方激怒しないかな〜。

ロー入ったら忙しくなりそうだから今のうち百人斬り達成しとくよ。現在八十九人。加藤鷹には遠い・・・

>>79>>80

てか君たち甘すぎ。
基礎レベル云々より、こういう意識でロースクールにやってくる人間が
多いことの方がよっぽど憂慮すべき事態だと思うな。
大学じゃなくて、大学院の演習形式の授業受けたことないんだろう。
演習形式が毎日2コマでそれが一週間ビッチリあるということは
相当キツイということは確かなことくらいは普通に考えてわかると思うのだが。

>>82
受験の帰りにもらったパンフの中に入ってた。
受講料は年次によっても違うが、問い合わせたところでは６０万円くらいかと。
慶応が５０万円値下げしたから、それを予備校に回せばほぼチャラだね。
ｗセミナーの２月号読んだけど、ローだけでは新試験には絶対に受かりません
って明言してあった。

前のスレで全免（既習）でカキコしたものです。
無事確認できました、前々さんありがとう。
個人的にはGPAの悪さを社会人経験等のステートメントでカバーしたのかと思ってます。

>>84
演習ってゼミでしょ。
自分のところのゼミは１学年８人とかだったから、お茶飲みながら
和気あいあいとやってたけど。
ここのローは１８０人や８０人だから、大きな教室でマスプロ式
しか考えられないと思うが。

てか予備校だって新司法試験がどんなもんか全くわからないわけだろ。
それで対策なんてできるわけなし。
俺は適性でもう予備校の甘い宣伝には懲りたよ。
自分で本読んでる方がよっぽど実になる。

つかこの時期に奨学金給付のお知らせが来るってのは
明日の国立のやる気をなくさせようという狙いだよな。。。

２０人くらいのゼミだったらいいな

大人数でも、クラス分けして１０名ずつとかにすればゼミ形式
で授業成立するんでないかい？

>>84
＞相当キツイということは確かなことくらいは普通に考えてわかる

別にキツくないんじゃない？択一持ってるような椰子からすれば6法の
ゼミなんかはノー勉でも余裕でやっていけると思う。

予備校の新司法講座が当たるとは思えん
答練はしょうがないから受けるが

というか、選択科目がいっぱいあるから自ずとゼミ形式になるんじゃないの。

>>92
だから、学部レベルの発想はいい加減すてなされ。
受験レベルでは出てこない判例や学説の検討が専らなんだから。

大学院の演習って、学部の演習と違うのかな？
なんだか、高校のときみたいなお仕着せ授業だったら嫌だなぁ。
大学が出席無関係の自由主義だったから、今更刑務所みたいな
暮らしに順応できるかが目下の懸念材料となりつつある。

＞予備校の新司法講座が当たるとは思えん

これは同意。でも普通の未修者は予備校行かなきゃ話にならんだろ。
いくら大学がやる気あろうが、教える先生はあくまでも同じ教授。
1年で既習者のレベルに引き上げるなんてそもそも不可能だけど、大学
に頼ってたらより一層不可能に近づくんじゃないか。

>>75
悪くなるだろうね。新司法試験も倍率が低くなればなるほど
クラスは殺伐とした雰囲気に。
アメリカ人の友達がいっていたけど、アメリカではロースクール生は
他人を蹴落としてやっていくような感じらしい、、、。

あんまりゼミに力入れても新司法試験の役に立たない。授業真面目に
いって全優とっても普通に択一落ちる。
先生方もそこらへんはわかってるだろう。
パンフレット見ても新司法試験対策に全力を注ぐと思う。
それかマコツと電撃的提携。

>>98
それは出席や発言がきついからだと思う。内部での争いがキツイ。
皆のレベルが上がれば留年はさせないだろうから，日本のローは
外部での戦い（新司法）がメイン。新司法はローごとのチーム戦じゃないか？

>>97
桐蔭横浜は、それを見越して、予備校の代わりに司法書士を
５名くらいチューターとして付けるってＴＶで言ってた。
必ずしも予備校である必要はないだろうが、何らかの形で
授業以外に補充する必要はありそう。

>>95
＞受験レベルでは出てこない判例や学説の検討

こんな不要なものはないね。主要判例の規範と射程距離さえ抑えれば
十分なはず。>>95が関係者ならそんな授業はやめてください。実務家
養成が聞いて呆れる。本当に必要なのは事案の解決能力じゃないのか？
通説でしっかり処理できるのに単位落されたりしたらｗ

慶應も早稲田も若い弁護士のチューターが付くよ。

ところでさ、学部みたいに外国書購読が必修なんてことないよね。
俺、英語ダメだから。

多分新司法試験は現行試験＋司法研修所でやるカリキュラムの一部前倒しになるから、予備校の効果はそれなりに大きいと思う。
しかも現行Aレベルで確実に受かるとなれば、ここまでの力を養うのは予備校のもっとも得意とするところ。

＞102
大いに禿同。
実務家養成学校なんだから、そんなオナニーは自分の研究室でやってください。
仕事に従事してどうしても必要ならその時に研究室を訪ねます。
慶應の先生方はその点を十分理解している方々とは思っていますが。

予備校の出してる本読むだけじゃダメなの？
教えてください∈(・ω・)∋ﾀﾞﾑ-

いくら慶應既修でも基礎講座は終わってるんだろ？
後は答練で十分じゃん。未修は行くしか無いだろうけど。

大学は一応予備校のゼミみたいに問題を想定して
ケーススタディ色々やってくれるんだろ。そう信じているよ。

>>103
それはいいかも。でも、学生何名に対して何名のチューターかも大事かと。
それと、毎日来るのかな？
どこかのローの説明会で、２４時間自習室が使えますって大学側が言ったら、
主婦が、子育てで週末とか夜しか勉強できないから、自習室だけでなくて
教授も２４時間居てもらわないと困るなんて言ってる人も居たが。

＞108
答練スタイルいいね。毎日範囲指定の答練。
で採点と優秀答案・駄目な答案の講評。

それ以前に校舎はいつ出来るんだ。

＞主婦が、子育てで週末とか夜しか勉強できないから、自習室だけでなくて
＞教授も２４時間居てもらわないと困るなんて言ってる人も居たが。

ロー最終合格まで生き残ってるとしたら感服するｗ

>>102
その事案の解決能力とやらをどうやってつけるんだよ。ボケ。

>>105
謎が解けた！
なぜ反町ジュニアがこの時期に講師を外れて修習に行くのか
不思議だったんだが、新司法試験向けの講座を設計するためか。

＞113
102で大体つくだろうがボケ。

喧嘩すんなって。

ローの講義だって手探りなんだからこっちから色々提案すれば
それなりに柔軟に対応してくれるよ。教員だって必死だろ。邪魔
しようとしてくるような人はいないはずだ。

慶応は新司法試験対策やってくれないんでしょ？
中央明治はやるっていってたらしいけども。
結局自分なんだけどさ。

>>107
シケタイとかプロヴィでも平気だよ。大丈夫。
ただ、予備校に通うと、一定のペースで予定通り勉強できるというかな
り大きいメリットある。でも金額が高いというデメリットが…。

つかねーよぼけ

＞117
やるやる。新司法試験科目は通常の倍のコマでやる。
司法ベテ系入れてることからしても新司法試験重視は間違いない。

>>114
反町ジュニアは修習にいくのか･･･。
なんか、レックって悔しいほどに対応が早いし
反町ジュニアって相当の切れ者なのかな。

>>110
１年目は週に１回の答練から始まるらしい。（あくまで予定って書いてあるけど）

>>109
ヲイヲイ、俺、その説明会にいたけど、
子育てが忙しい主婦と
教授24時間待機を希望した人は別人だよ。

＞119
法務で仕事してるが大半はつくよ。
つかないのならどこら辺がつかないのかを聞きたいね。

>>118
ありがとう∈(・ω・)∋ﾀﾞﾑ-

なんかさっきから「俺様は択一合格レベルだから、ローの授業も
楽勝なんだよ！」みたいな感じの痛い奴がいるなあ。

>>119
学説なんて所詮は学者のオナニー。
藻前は窃盗の刑事弁護で不法領得の意思不要説主張するのか？
判例を抑えればいいのさ。　判例の事案よんで射程を考察して規範・
理由付けを読む。民集や刑集で主要判例をしっかり読んだら十分すぎるだろ。

>>121
傍目はひ弱そうな感じだけど、頭は切れるかもしれない。
それと、２年位前に申し込みに行ったときに、おそらく反町ジュニアの
兄貴と思われるひとのＬＥＣの受講申込書を見たから、今頃は合格を
狙ってるのかもしれない。ファミリー揃って、大規模な野望を抱いてる
のかも。因みにジュニアの兄貴らしい人は３５歳くらいの会社員だと思う。
親戚なのかも知れんが。

＞126
？？？　そんな話だったっけ？

こんなところ蹴って、都立に濃い

>>123
そうだっけ？
あの説明会ってどこの大学だったっけ？忘れちゃって。
主婦でさ、「去る高貴なお方の推薦状を付ければ、資格として見て
もらえますか」とかいうの見て驚いたのと混同してるかも。

>>127
ローが本当に完璧な実務家養成機関と思ってるのか？
おまえはまず情報収集能力からちゃんと鍛えた方がいいぞ。
ローは教員の大半が学者で、しかも建前は「理論と実務の架け橋」だぞ。
そこらへんちゃんと踏まえてから物申してくれ。
実務だけ学びたいなら、サクッと現行受かって修習行けばいいんだよ。

最近分かってきたんだが、慶応の法学部のやり方は本音と建て前を使い分ける所にあるんだろな。
新司法の合格率について表向きはあまり言わないけど、既習７割ぎりぎり一杯取るやり方は実は裏でめちゃくちゃ重視してる。
そこのところが今回受験生にはうまく伝わらなかったんだろうけど。
合格率気にしませんといってホントに気にしてないのが国立、新司法予備校ロー宣言してるのが中央、明治と言ったところだろう。

>>125
高い教材は
司法試験の評　http://www3.kiy.jp/~hyo/
司法試験の森　http://f17.aaacafe.ne.jp/~sihou/
ヤフオクで　てにはいるぽ
チェックしてから予備校行かないと損するぽ

＞去る高貴なお方の推薦状を付ければ、資格として見てもらえますか

何じゃこれ？

LECはLEC大学も作って最終目標は自前のロー・ポリシー・アカウンティングスクール
でしょうね。あそこの強かさならやれそうな気がする。
株上場したら買いますよ。

>>133
私学は早稲田除けばみんなそうだと思うぞ。
背に腹はかえられない。

>>135
会場では押し殺したような失笑が漏れてたよ。

>>131
成蹊だよ。
子育て主婦は土曜に授業を入れるな、と主張。
ベテ風男は、口述試験は緊張するから、カンペを持ち込んで良いか、と主張。

推薦状の発言は知らないから、他の学校じゃん。

＞＞＞建前は・・・
建前ね。慶應の先生は建前と本音の使い分け上手いので。

まあ、新司法試験は当然トップを狙っているだろう。
それが慶應のブランドイメージ向上に大いに繋がるのだから。

中某公平あたりの推薦状かｗ

福澤先生の肖像付推薦状を出してくれれば優遇します。

住友生命社員は、三菱系企業と縁の深い成蹊で自分は差別されるのか、と質問。

>>139
そうだった！成蹊だ。
緊張するからカンペ持ち込み男もいた。
説明会は色んな漫才が聞けて面白かったよ。

＞143
ワラタ。

オモロイ。俺も観に行きたかった。

いや、有栖川宮殿下の推薦状だろ。

>>146
説明会いろいろ行くと、下手な漫才よりよっぽど面白いぞ。
それも無料で聞けるし。
大声で笑えないのが辛いが。

小泉とかじゃね？やっぱ

成蹊での質疑応答
「銀行の内部でしか意味のない資格をたくさん保有していたが、
退職した自分は、その資格証明書は提出しても良いか？」
学校「お好きなように」
「提出資料によって減点される危険はあるか？
学校「それはないから、安心して」

>>124
法務ごときが法を語るかｗ
君はどうして法務なの?
あ、崩れか、ごめん。

慶應で受かった人は、みんな推薦状を提出した人たちなのであった。

会社忙しいので説明会の類は一切逝けず、こことＬＳＮのみが
パンフ以外の情報源だったが説明会って面白いんだな。

成績顕著枠と適性顕著枠で合格した既修者は、
入学まで何をやるかな。
無難にシケタイぐるぐるかな。

中央の説明会で、すげえ爺が成績について
「ワシの時代は優良可だったんだが、ABCとは何が違うのか？」
みたいな質問してたぞ。

龍谷の潰れてゴメンナサイ説明会も面白かったよ
潰れて憤慨してた叔父様叔母様は今頃どっかのローに通ったのだろうか。

＞＞＞銀行の内部でしか意味のない資格をたくさん保有していたが

下らん社内検定って結構あるんだよね。気持ちはちょとわかるけど、
それを質問するのは・・・

>>156
前の前さん、携帯で実況中継して怒られてなかったっけ？

立教の説明会では、６０過ぎの爺さんが、試験科目に行政法があるのに
憤慨し、「これでは流石の私でも苦戦するではないか！」って平然と
言ってのけた。

＞158
何の仕事してる爺さんだろう？

>>157
銀行業務検定のことだとおもう。試験区分が一杯ある。
LECからアメリカロースクール本出してた人は銀行業務検定で
好成績表彰されたのを提出してたけどね。普通は添付しない罠

銀行員の資格
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1016987602/
銀行業務検定試験　法務３級
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1035722384/

結局必死な中年受験生が色んなネタを私たちに提供してくれているわけね。
大学側も頭がいたいだろうな。

>>158
怒られた。「ちゃんねるツーに画像を貼って居る人がいますがプライバシー云々」
何かがずれていたがとりあえず怒られたっぽいのでやめた。

>>158
すげー。
そんなオモロイものがただで見られるのか。

＞160
前前さん銀検は違う。って俺もその類は出した。

そうじゃなくて銀行員氏が質問したのは純粋な社内資格、
社内パソコン検定とかの類だと思うよ。

>>162
その実況見ててワラタ。
プライバシーとかいうなら、大衆集めて説明会開くなと

>>164
＞社内パソコン検定

凄いな凄いな。TOEICの社内受験が認められないのに認められる
わけないと思わないのだろうか。

銀行行った同級生の話では、預金とか外為の通信教育を終了すると
終了証をくれて、銀行内部で試験があるんだって。
その試験に合格すると、内部では資格として扱われる。
その点数が悪いと、ＭＢＡとかの選考からも外されるから必死だって。
でも、一部を除いて銀行は広く浅くって感じだから、検定も３級とか
下位のが多い。

３級はひどいな。
２級は法務検定二級と一緒ぐらい。
まあ、同じ団体が名前変えてやってるだけだどな。

銀行はいまだにＭＢＡの公費派遣やってるのか
ちょっと異質な世界だなぁ

銀行業務の法務二級は実は持ってます。学生で受ける人殆どいない。
民法商法民訴を勉強したところで受けると丁度良いね。

>>170
あんた、実は行員なのか？

おれは銀検２級添付して落ちた...
すげーはずかしいじゃん。（ ´･ω･)

前前ﾀﾝって一体・・・。
確かにそういう各方面に精通し、いろんな雑学にも詳しいやつは存在するが
これだけ毎日２ｃｈやりながらってのが凄すぎ。

前前ﾀﾝなぞだな...
理系院生じゃないの？
普通、銀行業務の法務二級なんて目も向かないんじゃ？

>>171
ｲｴｲｴ。まさか。

>>173-174
現行に足突っ込んでた時に行政書士の勉強するのもきついな
と思って丁度良さそうな法務二級をネットで発見して受けました。
過去問と石井『営業店の金融法務』をやったくらいです。
あ，金融取引小六法も持ってます。試験以来開いてない（⊃д｀）

あっ！？間違えた。銀行業務検定試験　法務２級ね。
行員の受けるやつね。
漏れは銀行業務能力検定　法務上級だった。←こんなんだれも受けないｗ

>>175
あんた、ホントに２５歳か？

前前ﾀﾝ何でも知ってそうなんで、ちょっと質問をしてみよう。

麻酔した犬の血圧測定実験を行う。
塩化アセチルコリンを静脈内注射すると、血圧は一過性に下降する。
この現象は、アセチルコリンが血管平滑筋のムスカリンＭ１受容体を
刺激したためである。

○か×か？

>>176
きんざいの方ですか？それは更にマニアック（ｗ

>>177
ですよ。いや現行やってた人なら法務二級は余暇に楽しく勉強できますよ。
民商民訴が約款で修正されてるあたりが実務っぽくて面白いです。
学説の対立まで書くことは殆ど無いですが，債権譲渡の対抗要件くらいは書いたかな？

>>178
ｴｴｰ単語の意味が分かりません（；´Д｀）

>>180
良かった・・・前前ﾀﾝでも一応知らないことがあった。
ちょっとホッとした。

ちなみに　>>178　の方は何関係の人ですか？ｗ

回答　×

血管平滑筋の内側に存在する血管内皮細胞には、ムスカリンＭ３受容体が
存在し、これがアセチルコリンにより刺激されると血管内皮細胞から
ＮＯが産生され、これが血管を拡張させて血圧は下降します。

受容体の名前が異なるので×です。

バケガクは最早さっぱり分かりません。
彼女のスリップばら色。

>>184
前々ﾀﾝ合格おめ。
早稲田の補欠は北野？

来ません。完全に振られた（⊃д｀）

>>186
ｶﾞｸﾄとクラスメートになれなくて残念（⊃д｀）
京大と神戸もがんがってね！

未習の方が既習よりも平均点が高いという話しがあったけど、当然の流れでしょ。
未習希望はDNC受けて点数が”良ければ”チャレンジしようと思うだろうし、つーか、良くないと
小論勝負に出ないよね。だから、全国のDNC高得点者が集まった。
既習希望は多少悪くても法律で挽回できるのでは？と期待してｗ応募する。

全免キター！（封筒に緑のシールが貼ってあるぞ）

明日のモチベーションが著しく下がるじゃねえか。

>>189
スペックよろ！！

いろんなところでスペックって文字を目にするけど、

ガンダム・・・？

sage

未習だからあまり書くと特定されちまうよな。

慶應他学部、職歴有。
DNC85強
TOEIC 860強
GPA 3.8
小論文　政治思想受けてた香具師なら楽勝だろ。

追加。

書類　仕事関係でこまごまと。
ステメン　和田を流用。

お　初の未修全免。流石のバランスだな

>>189=193
未修全免ははじめて見た！！すげーね！！
明日は東大？？

そうです。
慶應の未修より手間のかかる問題は出ないと信じているが。

東大は試験時間短いからな
京大は3時間一本勝負だ・・・っ

>>189
明日は同じ教室で受験することになりそうだ。
でも、あなたに勝てる気は全くしないよ。

>>193
漏れとスペック同等だ・・・。
早稲田Ｄで受けられなかったことと、学歴が違うだけで。

明日はお手柔らかに。というか、がんがろうぜ！！

今だ・・・200ゲット・・・
￣￣∨￣￣￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 　　　　　　　　　　(´⌒(´
○|￣|＿≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

>>200
漏れも和田、日程Ｄで受けられなかったのよ。

明日は皆さんお手柔らかにお願いします。

さっき進級とかの話があったから、学則とやらを見てみたけど、きつそうだよ。
成績はAからFまでの6段階評価で、Eは再試験、Fが落第。
でAからDまでの割合は相対評価。
年間30単位以上が進級の必須条件で、かつ、必修を一つでも落とすと即留年
で単位は全部没収。
また単位取得しただけじゃ足りなくて、一定数以上のGPAがないと留年。

要するに相対評価で、しかもできるだけ「良い」成績取って全単位取得しないと
進級できないってことで。

>>202
慶應未修全免なのに、早稲田Ｄ？？？

ちなみに、受けてもいない慶應からレタックス来たときは、漏れも慶應受かったのかと思ったＹＯ！！

>>203
強烈だな。相対評価ということは仮面未修は純粋未修の面倒は
絶対に見ないな。仲悪くなること必定。出来ない奴は出来ないまま
放置しておくのがいいということになる。

俺も早稲田Ｄで、慶應受けてないけど、
俺の部屋で４人も休んでたから、あそこで名前呼ばれてたのが
>>189だったのかもなーと思うと面白い。

来年の適正勘違い∧予備校否定派　の末路

来年既習で入ってきた優秀な椰子との争いに敗れて留年で決まりだな。

>>206
なる。早稲田Ｄを蹴って、母校を受けたんだな。
俺の部屋は一人しか休んでいなかったけどネ。
>>189さんも>>206さんも、明日は頑張りましょうね。

>>207
適性勘違いは仮面未修に見捨てられてF連発
恐らく進級出来ない。来年度の2年次は既修と仮面未修の戦いになる
しかし相対評価ってえぐすぎるぞ

進級の心配してるようじゃ新司法試験は無理だから安心しろ。

入学後の方が激戦だわな・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>210
下位ロー含めて相対評価の新司法の方が慶應内相対評価の成績より
楽かも知れんぞ。

法学部と一緒にしていいか分からんけど、ここの法学部は他学部より評価甘いよ。

:[:::[:[

>>213
学部は絶対評価。ローは相対評価だ。安冨でも全員にAはくれない。

井田君でも成績評価厳しいのだろうか…

てか、学部も相対評価的にしろ、というお達しが門下から来ているらしいよ。
内藤がそういってた。

>>212
でも、慶応内で進級できなかったら、下位ローも含めた相対評価の
試験の受験資格さえもらえないじゃん。

　　　　へo／
　　　　　　|　　　 .∴ o
　　　　　 <￣￣・,‘／ 　>>210
　　　　　　　　　／<　　

取得した単位を没収する意味って何？
そんなのおかしい。承服できん。削除してもらおう。

>>220
学則の改正動議の発議権は学生にない・・・っ！

で、結局３割留年話は一般論か？　それとも慶應説明会で出た話か？

しかし本当に純粋未修は見捨てられるぞ。
下1割か2割のFを確保しておけば留年はないからな。
純粋未修と一緒に勉強するメリットが無い。嫌な世界になる。

　
で、結局どんな授業になるんだろう

法科大学院がこうなったら日本の法曹はそれこそ終わりだな。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5828/

フォローアップタイムって具体的にどんなもんなのか知ってる人います？
前スレではＤＶＤとか言ってる人がいましたけど。

みんな、和田さんサークル作ろうよ！

急に人がいなくなった。
明日がみんな本命なんだなぁ。

こんな学則知っちゃ、国立で進級楽なところに抜けたいからね。

>>224
未修一年次は講義形式が中心だが、双方向的なものにするとか…
二年次からは演習ばっか。ソクラテスメソッドやディベートばっかでしょ。
全授業で予習必須の地獄の毎日が待ってる。
大学のゼミみたいに和気藹々と討論して、結局皆Aもらえるっていう牧歌的な
ものはない。
相対評価で、ガチンコの討論ばっか。

>>229
てか、一橋や東大の方がよっぽどきつそうな気もするが。
横国とか千葉大はだるそうだけど。

>>226
ＤＶＤはネタでしょ？？

やったよー、慶応に今年入れたおかげで、ユーロ2004も心置きなく見れるし
夏にはオリンピックもゆっくり観戦できる！
来年も入試だったらオリンピックどころじゃなかったからね。。。

＞＞230
ｶﾞｸﾌﾞﾙではあるが、反面でそれぐらいしてもらわないとモトとれんわ、
という気持ちもある。よーし！！かかってこい！！

個人的にはソクラテスメソッドを激しくｷﾎﾞﾝ

>>226
私も知りたい。フォローアップ。
そもそも出る価値があるのか、
正規コマと内容はどう違うのか、
欠席したらどうなるのか、単位はとれないのか、
ただの講義なのか、演習なのか、

>>234
三木センセーのソクラテスメソッドはまさに恐怖教室そのものでつよ。
当てられて応えられないと「サル」や「虫けら」などと
罵倒されるらしく。

留年で単位没収は学部も一緒だよ。
確か学部の場合はA取った科目だけは没収されないで残るけど。
まあローでAは90点以上でしかも相対評価だから、かなり頑張らないと
取れないんだと思うけど。

てかここってもう学費は安くならんのか？
免除なしだと結局150万近く払うことになるよね。
あと2，30万くらいは安くしてもらわないと…

なんか今日になってようやくマッタリしてきたね。

合格通知書の右上に、No.が書いてあるでしょ？
これが順位？
だったら、全免の人が抜けても、漏れには繰り上げないぽ。
全面の方、番号40番以内でしゅか？

ＫＯローって実質倍率２倍くらいなんだろ。
ベテや他大学からも結構受かったのか。

全免は元々くりあがらねーんじゃねえの？

確かに40番以内だな

>>239
国立の試験だから。明日とか。

これは既習、未収別なのかな〜。

俺9X番だ。ビリのほうじゃんｗ

俺既習で40台。
後二問ぐらい正解していれば・・・

ちなみに未修だけど２０番以降だから
番号は共通とみた

じゃあ良かった　笑

＞248
悲しい・・・

ということは小論と法律の配点を同じにしてやったのか？
それとも小論と法律をはずして順位つけたのか？

合格者で３００台の人とかいるの？

200番台だ…　まあ自分でもひどい出来だったからな…
絶対落ちたと思ったし。

ていうか「共通」ってどうやって混ぜてるのよ？
言い訳するつもりはないがw　成績順じゃなくね？

…漏れ　必　死　だ　な

今、他大法学部2年だけど、結局どうすれば受かるの？
今、やっておくべきことは？

とりあえず、シケタイ読んで、英語の勉強してるけど、
学部成績ヤバイ。。。

新卒で受かった人いますか？

合格通知書のナンバーは単純に発行順だと思うが・・・
とりあえず自分の知り合いに全面がいるから、聞いてみよ。

まあ、１期生のでき如何によって
誰を採るかは変わりそうだしなんともいえないんじゃネーノ

でも、ロー入試だけに賭けるのもリスクがあるような気がする。
失敗すると悲惨でしょ？醜活と平行してやるべきかもしれない。

>>257

ここでも見とけ

★ロー浪人が見えてきた人集合★
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074219201/

>>255、聞いてみて。
どうでも良いといえばどうでも良いのだけど、
「発行順」と言うのが、何の順番で発行したかが問題だろうと思うのさ。
受験番号順でもなさそうだし、あいうえお順でもないし、、、
と言うことは？みたいな。
40番以上の全面がいればはっきりする。

>>259
いるよ。確認した。
なんだか良く分からんな。

俺も気になる
既習未習ならわかりやすいけど

>>260
いるのか。じゃあ、順位とは無関係だな（ﾎｯ

俺は、受験番号は最後の方、
で右上は二桁後半
既習は割と出来たと思う

>>260
それって既習？未収？
既習の人なら40番以降でも奨学金の可能性あるんじゃない？
はじめから既習未収の奨学金の人数を決めておいて、
番号は既習未収あわせた成績順とか。
まあだとしてもその人が3桁とかならありえない話だけど。

>>264
3桁

自己レス
>>264
あ、別に未収でもいえるか。。
未収の方が優秀って推定の下でした。。
スマソ。

>>265
あ、ほんとに。
じゃあ違いそうだね。
ランダムなのかな。。

あいうえお順も無いと思う
ランダムというかぐちゃぐちゃになったのを積みなおして判子押したとか
その程度の適当なもんだと思う

まあそうなんだろうね。
合格した人間に順位教える必要ないし。

私、未収で全面じゃないけど４０番以内でした。
全く成績には関係ないでしょ…

全面の１番手ってどんなヤシかすごい気になるなあ

学部入試なら１０番以内に入っていたかもかも・・・だけど。ｗ（；´Д｀）

既習の英語は、結局形式要件で良かったのか

来年も英語要求しますよね　＞　リークマン

要求するだけだろ
で、合否判定にほとんど使わない
超いいか超悪いのだけ。

フォローアップタイムの事だけど
「同一教員による」っていうから問題演習かなあ。
例えば
・講義の後に前回の授業でやった範囲の知識定着のための
　演習問題を出してその場で解く。その後答え合わせして解説。
・毎回演習問題が宿題として出て次回のフォローアップ
　タイムに採点返却して解説。

なんか中学高校みたいだけどね。しかも教員の負担かかる。
そこまでやってくれたら逆にすごい。

去年、学部のゼミで未修者用のテキスト案みたいのを使って、
ソクラテス・メソッド形式で勉強したけど，結構つらかった。
純粋未修者があれを4月か5月からやるのはかなり無理があるように思う。
実際教授もそんな風に思っている節があった。
まあ、それでもやらなきゃしょうがないって感じだったけど。

だからフォローアップタイムの導入とかＴＡ制度を整備したんでしょうね。
ソクラテス・メソッドだっていままでの丸暗記→吐き出し→忘れる（笑）
授業よりは、はるかに面白そうで身につきそうだけどさすがに魔法の杖では
ないわけだし。

落ちました(T_T)慶応、慶応、嗚呼慶応。来年こそ。絶対入ります！応援してください！

>>278
がんばれ！陸の王者！

三木浩一先生が民訴のテキスト（有斐閣）編者だよ。直接授業を受けられるなんて幸せ＼(^O^)／

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

既習は、大学側が今年の教訓ふまえて、難しくなるかも

法律試験は私学一の難しさ。

でもザル。泣

全部暗記で乗り切るぜ。今からコツコツ判例覚える。民演のとき豊泉先生が日本は成文法主義だからケースメソッドはあわん、ロースクルの授業でも私は暗記試験をやると仰ってた…

あれほどベテ採用テストはなかった。
やはり宣伝は重要だね〜。
ベテの大半は英語要件とパンフで避けちゃった。

なんでパンフ？

井田先生の授業は知的興奮に満ちているとききました。どうなのでしょう

２２．２３って、
全員書類取りにいかないといけないのか？
なぜに同封して送らなんだ？

>>288
最高です。いやホント。現代刑事法連載が指定教科書です。
団塚・前田の悪口を言いつつ，コバセツ・カトキュウを殺しつつ
授業は進んでいきます。

前張ってあった、学部試験見る限り、
割とまっとうな感じだけどな

試験は一行問題が多いです。現代刑事法連載で厚く書いてあるところが
大体出ますが別に通説でかいてもちゃんと単位は来るようです。
六法は持ち込み不可です。

メール欄?で改行してないキミ
自演ばればれよ

そういや既習って教科書買わされるの？
刑法とか前田の教科書で勉強してるんで今更井田先生の教科書
買う気ないけど？
演習だけならそれでいいでしょう？

>>294
前田は最も井田先生が唾棄するところなのでせめて平野・山口を。

＞295
いやん。前田先生嫌いですか。
構成要件的故意とかいわんと如何のですか？
面倒だな。

>>296
構成要件・違法・責任ではなく構成要件＋違法・責任の二元論です。
現代刑事法連載や『ケーススタディ刑法』『理論刑法学の最前線』で
予習しておいてください。

そういやなんで前田ってあんなに嫌われてるんだろう？
一般的には納得感が強い体系だと思うけどなあ〜。
責任も一般人を基準にするし。

＞297
なんか難しそうだね〜

>>299
結果無価値と行為無価値を一通りやったあとで井田連載に進むと
すーっと入ります。氷解という感じです。それで答案が書けるかと
言えば難しいので理解しておいて通説判例で書くことも多いですが。
でも弱点を分かった上で書けるので強いと思います。

そんな井田の一番弟子は都立の大学院行ったけどな

それはﾅｲｼｮです。

>>298
抜群のキレ味を出してるから

総計ダブル合格の未修です。
慶応は相対評価で未修はツライみたいですね。
和田に行ったほうが無難でいいですか？
ちなみに早稲法卒の社会人です。

慶應は二年から既修合流だから純粋未収にはきついよ

>305
それは早稲田も同じでは？？

普通そうだろ。

入試の仕組みを見ても分かるけど、早稲田は３年制が標準だ
ということを強く訴えているし、純粋未修にもそれほどハードとは
思えないカリキュラム＋評価方式なので、行くなら早稲田の方が
無難なんじゃないかなぁ。

総計どっちも同じだよ。

＞308
さんきゅう。
慶応ボーイもいいかなぁって若干迷ったが、早稲田漬けで参ります。

早稲田は純粋未修と純粋既習者が一緒に授業受けることになるから、
そのレベルの乖離が大きくなるだろう。
演習とかで同列に議論なんてできないと思うが。
だから、純粋未修の未熟さが際立って、評価も結果的に厳しくなるんじゃん？

アツい！ヤバい！間違いない！！

>>310
慶應は、私立の中でもあまり面倒見の良くない教育システムなので、
そういうところも純粋未修では気をつけた方がいい点だと思う。

早慶を比べた場合どっちが上なんよ。（早稲田の既修者認定試験後ね）

早稲田既習＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応既習
慶応未修＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田未修
ってとこ？

というか、早稲田に既習志望で入った奴らのスペックが不明だから
なんともいえないんじゃないの？

それって受かりやすさの不等号でしかないでしょ
合格した以上は、同級生のスペックを比べてもそれほど意味が無いと思うんだけど

>>315
正論杉ｗ
２ｃｈらしくお約束で決め付け判断しないと、おもしろくないｗ

中央既習＞＞明治既習＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田既習
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應既習だ














これぐらい書け

でベテはどれくらいとってくれたんでつか？

既習も法律試験一定未満のは取らないで、
成績・適性で選んだから、
以外とベテ少ないんじゃないか。
約１５０人とみた。

>>318
現時点ではね。上位層が国公立に抜けると、

早稲田既習（ただし、少人数の場合）＞＞＞＞＞中央既習＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞慶應既習＞＞＞＞＞＞＞＞明治既習
だろｗ

>>320
やぱーり慶応はベテ嫌いなんでつね・・・・・

てか、集まらなかったというのがホンネだろw

>>323
まあ、第3者評価書×２ってのはどうみても

「てめーらくんな」

っていうサインとしか・・・・・・・・・

「うちはベテ収容所です。なりふり構わず、新試験意識してます。」
なんて、死んでも言えないよ。
これ言ったら、慶應＝中央＝明治に。

仮に、小泉純ちゃんの推薦状もらったとしてもベテは排除されますたか？

慶応と芋は今年の負け組だね。
新試験対策を余程頑張らないと、２年後に負け組ぶりが露わになるだろうね。

俺、３５歳。９割が優。トイック７８０点。
派遣社員でコツコツ貯めた金が１２００万ペソ。

今年は受けなかった。来年は受かる。慶応に。文句ある？

>>328
いいんでないｗ文句ないよｗ

>>328
未修？既修？
既修なら法律科目の点がそこそこあれば受かると思うが
未修ならトイックもうちょっと上げた方が良いんじゃないか？

>>328
ご自由に。１２００万円あれば、二打席目にも立てると思うし。

ステートメントは読んだのかな、ここは

各世代または各分野（主婦・社会人・他学部・無職含むｗ）
またまた高卒などの低学歴でありながら優秀層などなど合格させてないと
補助金下りないよ。税金返えせ！になりまつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞　ｂｙ　財○省

そうだ。そうだ。
内部優先をやっている私学は補助金を返金だ。
早稲田は大丈夫なのか？

この辺は徹底的に調査して欲しいね。おらがまちの
先生に糾弾してもらおう。ちなみに小沢一郎先生だからな。

>>330
既習狙い。一応、択一は２回うかってる（２回しか受かってない・・）。
頑張るｼﾞｮー。

>335
今年受験だったら受かっていただろうに。
来年も今年と同じような感じだといいな。がんがれ。

で、未修なら早稲田のほうが慶応よりオススメという結論でよろしいでしょうか？

来年はステイトメントと
第3者評価書不要になりますように。

残念ながら来年以降は両方とも必要になると思われ
しかも重視されそうな悪寒

第三者評価かあ・・、早稲田も来年は要求するだろ？
私立、終わったな・・。

早稲田の方が内部優先のようだけど

応募数に比例して、たまたま内部生が多くなったということなら
まだいいんだけどね。
優秀なキズのない（？）キャリアやスペックの持ち主ばかりだと
カナーリ問題だと思われ

ちょっとおまいらに質問です。
弁護士目指すならともかく、
裁判官や検察官目指す人は大学気にしないとダメ？
早稲田ローや東大ローじゃないとダメだとかね。

現行じゃなきゃだめ

>>343
残念ながら、日本の現状では裁判官については
若くてしかも学歴がある優秀層でないといけないみたい。
（アメリカではそもそも制度が違うけど、これは違憲だよねｗ）
検察官はそうでもないんでないの？

そもそも国が民間会社に雇用に当たって、年齢制限とか設けるな！と指導してるのに
当の自分とこの公務員採用には年齢制限設けてやんのｗ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
（ちなみに、これもアメリカでは違憲ｗ）

>>344-345
レスありがとう！
俺は検察官志望です。可能性があるにしてもなかなか厳しそう。
どのロー受けるとか以前に現行かぁ。
今会計士（司法と比べればラクだろうけど）目指してるんで、流石に現行は厳しい･･･
どうしたものか・・・・

無駄に遠回りしてる予感

>>346
検察は伝統的に東大京大中大が多かったが、
近年では前記３校に加えて早大慶大も増えている。
学閥よりも若くて優秀であることが条件だろうね。

第3者評価書を書いてもらえるべテって、いるの？

経済学部の話だけど慶應はかなり面倒みはいいよ。

成績表は親に送られるよ。

平良木科長も事あるごとに言ってるけど、司法に関して
慶応は名前にあぐらをかけるほどの地位にはまだないでしょう。
ましてや早稲田中央の気合の入れ方に危機感を抱いてるはず。
ゼミの伝統もあるし、面倒見が悪いって事はないと思う。
２ｃｈの情報を元に週刊誌に「負け組」って書かれちゃ
教員もＯＢも黙ってないでしょ。

ヒララギ先生に合格の挨拶に行かないと…

必修一科目落としたら即留年・単位全部没収。
こんなプレッシャーと毎日2年間戦い続けるか、
それとも択一と論文と口述の年三回だけ勝負で、あとは毎日のんびりマイペースで
お勉強できる現行とどっちが楽かと言われれば、断然現行。

てか、既習も入ってから地獄だよね,,　相対評価で即留年、必ず下２割は
留年するシステムなのね,,　割増合格の意味もなんとなく分かるな

＞相対評価で即留年、必ず下２割は留年するシステム

これ、意味不明なシステムだな。本当なのか？

一定以上の実力があると認定された香具師の中での成績評価として、
A・B・Cというランク付けが相対評価でなされるのなら話はわかるが、
いわゆるF、留年そのものを学年内の相対評価できめるとすれば、キティだな。

べつに入所定員が決まってる司法試験じゃないんだから、
必要な実力があると認定される香具師は全員進級させていいはずだし、
逆に、必要な実力がない香具師は、全員留年でもいいはず。

つまり、留年に関しては絶対評価が基本にあるべきじゃねーの？

>>356
学則を読みなされ。
進級するためには、単位取得のみならず、一定数以上のGPAも必要みたい。
だから、オールCとかでは全単位所得しても進級できない公算がたかい。
そして、成績評価は相対評価だから、できない落ちこぼれのGPAは
確実に低くなり、結局留年確定、という罠。

留年人数の枠があるわけではないけど、未熟者は確実に留年するような
システムになっているのだよ。
問題は相対評価の成績の割合と進級のための必須GPAだな。
それはまだ学則にも書いてない。

おい！
東大ローでは、受験生に

　ポ　ケ　ッ　ト　六　法　　　配ってるぞ！！！

リークマンは反省しる！

しかし、皮肉にも「ポケット六法」ってｗｗｗ
慶応はせめてみんなに「トイレットペーパー」を配るべきだったなｗ

しかも、東大の問題はC答練程度の難易度だとか。でも六法を配ってる。
慶應は六法なしであの問題。受験生の暗記能力でも見たかったんだろうか？

なんか結局、慶応既習の問題「だけ」は日本最難関みたいな感じだね。
他の上位ローは結局基礎+ちょこっと応用って感じなのに、
慶応は論文レベル+時間短い+六法なし、でここだけ明らかに
空気読めてなくて別のとこ見てる感じ。

来年受ける人は大変だろうに・・・

GPAシステムだと、捨て科目は作れないね。全て、全力でその科目を極めないと
ダメ。その上、慶応は新司法とは無関係な科目を必修にしすぎだから、２年後は
悲惨なことになるだろうね。

＞慶応は新司法とは無関係な科目を必修にしすぎ

いろんな意味で、ズレてるよなぁ、慶應って

基本的にここの教授はロースクールにやる気ない人が多いからね。
研究がやりたくて大学に残ったのに、なんでまた実務とかやらねばならんのだ！
って感じで。
とある科目の教授の間では、誰がローに行って、誰が学部に残るかで
押し付け合いになったらしいし。

>>362-364
そんなに不満なんだったら中央か明治に行けば？
最下位ローは新司法合格しか考えてないから
こういう人はむしろそっちの方がいいかもね。

>>365
学生に環境改善を求める声があってもいいでしょ。
ハナから諦めてる喪前みたいなのがいても当然いいけどな…

環境改善？
授業を受ける二ヶ月も前から、カリキュラムや
教授にいちゃもんつける事で、入ってから努力する
気のない自分の逃げ道作ってるだけにしか聞こえな
いんですけど。
授業全く受けなくても進級できて、試験対策だけ
したいんならそういう環境を選べばいいだろ。

ＧＰＡにじしんがありゃ東大うければよい。

てかぶっちゃけ大学側もどういう風にロースクールを進めていけばいいか
全くわからないというのがホンネ。
だから、学生のニーズと教授のメソッドに上手く反映させつつ
試行錯誤しながらやっていくしかない。
それが初年度の試練。

まこつにお布施するのと同じ。
大学から見ればお前らはただの金ずる。
教育内容などどうでもいい。
ご苦労様。

＞370
自分は金づるじゃないとでもいうのか？
それともまこつにお布施しまくった現行ヴェテ？

マターリいきましょう

というか、お布施かどうかは自分の努力で決まるだろ。

こおろぎ

かぶとむし

所詮クソ・ローということが、このスレを読めばよく分かるなｗ

東大ロー受験生は、箱無しのポケット六法をｹﾞﾄｰ　だって

所詮クソ・ローということが、このスレを読めばよく分かるなｗ

慶応って内部以外のキソツで成績英語悪くて法律だけでうかるのは結構難しくね？論文Bのやつが落ちてた。

>>378
英語は関係ないと思われ
きっとDNCで隠れ脚きりされたんだよ

内部新卒で俺の知り合いは今のところ10人受かってる。
皆択一落ちだが、ほぼ皆GPAは3.7以上ある。適性は70台が多い。
結局内部生で成績よければかなり入れる可能性が高かったのでは？

慶應が進級条件厳しいのは当然だろ。
あの入り口の簡単なアホ経済学部が企業に人気あるのも慶應がスパルタで
クソ学生バサバサ落第させてるからだろ。
しかもレポートとか理工並みにきつそうだし
そんな状況にならざるをえないとはまことに残念だが
慶應ローを卒業したことはそれなりの評価に値するようにはなるかもな

>>380
内部新卒、GPAは3.7以上、適性は70台　→　これだけで１００番以内合格

レベル低いなぁ

慶応って学部の進級も厳しいわけ？留年だと単位没収なんてやってる？
これって、じぶんのとこでは考えられなかったことだからすごい驚き
なんだけど、世間では普通なの？

それと、慶応も東大みたいにポケット六法配って欲しかったね。
会場のガラスもヒビ入ったところにテープで止めてたから、ケチって言うか
経営苦しいのかな。

>>384
希望者にはトイレットペーパーを贈呈したとかしなかったらすぃ

>>384
経済と理工と文は厳しいが（留年率が七割）
法律政治商学部SFCは超楽で有名。
付属校なんかも留年厳しいらしい。
でもローはそれ以上に厳しそうだね。
まあ法曹を育てるんだからそれくらいまじめに勉強させるのは
当然といっちゃ当然。

法曹を育てるための勉強で留年させられるなら分かるが訳分からんので
留年させられたら困るなあ・・・

留年率は三割の間違いね。
四年間で一度も留年しない確率が七割ってとこ

>>386
経済・理工と文学部、留年率が7割なの？
進級するのが7割の間違いじゃなくて？　それ、めちゃくちゃ凄くないか？

>>388
了解。でも厳しい。

経済ゼミは
出来る奴　キンケイ
会計士受験　経営学
アホその他　○系・経済史

>>384
慶応の法学部は留年は全体の5％くらいしかいないから、超楽勝。
でも留年したらA以外の単位は全部没収されるから、それはローでも一緒だろう。
経済は最近は優しくなったようだが、昔は3割留年は当たり前だった。

ロースクールは経済学部的なものを目指しているのだと思う。
まあ入試で散々ザルとか言われてるわけだから、慶応ロー卒業の価値を
高めるためには、進級要件厳しくしてもらわないとね。
「あの厳しい慶応ローを卒業してきたのですね！」くらい
言われるようにならないと。
これで進級も楽勝だったら、本当に地に落ちる。

慶應補欠情報はここで聞けますか？

>>393
東京一の合格発表まで待つしかないんじゃないの。

東大ポケット六法プレゼントされたんだ。。

俺東大用にポケット六法買ったから、２つある・・・

２つもいらねーYO!!

俺は慶應法律の４年だけど、
１→２年、２→３年、３→４年の進級率がそれぞれ９７〜８％らしい。
実際にも俺の周りには留年した奴は１人だけしかいない。
俺なんて、試験前に軽く勉強して、試験ではひどい内容の解答をして、
それでもほとんどがＡかＢ。１００％落としたと思った科目はＣって感じ。
ちなみに、Ｄは取ったことない。それほど楽なのが慶應の法律。
うちの学生のＧＰＡはきっと他大と比べて相当高いと思うよ。

その割りには2.9とか言うｶｷｺが散見されたが、

>>396
箱はどこにあるのだろう？？？

>>398
他学部なら十分ありうる。

>>398
よほど、頭が悪いか、不真面目かのどちらかだと思う。
普通に、というか、かなり適当にやっても３.５近くはいくよ。

>>398
つうか法学部でそのクラスだと
スーパフリーみたいなやつらくらいだろ

＞内部新卒、GPAは3.7以上、適性は70台　→　これだけで１００番以内合格
ここらが3年目に逝けずに未収と合流するわけだ。

一橋はポケット六法くれなかった
回収された
ケチっ

ポケット六法、人気あるな。
ロー入試の定番としての地位を確立か。

>>397
俺、経済だけど２年→３年で２割は落ちるよ
まわりとかゼミにも留君・来日君は余裕でいる

立教もポケット六法だったがくれなかった。
でも東大でもらったからダブらなくてよかったかも。

どうせ落ちるなら、一橋より灯台行って、
ポケット六法ゲットすれば良かった。

今、思ったんだけど、慶應って学部の試験も六法無しなの？
なぜ六法を配らないのか不思議だったけど、備付六法という概念が無いのか？

既習で他学部の人いまつか？

三木浩一教授執筆のロースクールテキストがあるって
誰かが東大スレで言ってたけど詳細知ってる人居る？

>>409
六法有り無しは先生によるよ。
有りであっても持ち込み可であって、
決して貸与されることはなかった。

>>409
ほとんどの試験は六法は持ち込み可だよ。

慶應の学部試験って評価は甘いんですか？
かなりダメダメな出来でも、Ｃは来る？

学部は死ぬほど甘い。
自動的にGPAは3.5はとれるくらい。
でもローは相対評価だからどうなるかわからん。

既習入学予定者に聞きたいんだけどさ
ぶっちゃけ、
国際金融法だの国際M＆Aだのの授業を英語で受けれる？
入学までにまじで英語やらにゃなんないかな

>>416
えっ、英語授業を避けても進級単位は満たせるよね？

帰国の猛者がいるのに、
入学までに必死こいて英語勉強しなきゃならんレベルの香具師が
履修しても、相対評価とやらでマジで死ぬぞ。

>>417
興味があるから受けたいんだよね、渉外希望だし。
>>418
そうだよなあ。でも受けたいなあ、
必死こいても２ヶ月じゃあ無理だよなあ

生兵法は怪我の元

>>419
あっ、こんな殺伐とした発言しちゃったけど、
4月から同級生だからよろしくネ。

>>415
なるほど。
日吉の憲法、１年は一緒だけど、
２年は前半か後半で先生によりけり、えぐい方にあたるときつい。
債権の単位がほしいっす。


>>409
六法持込できるかは先生次第。
六法への書き込み、カンペらしきものの貼り付けを嫌って
持ち込み不可にする先生も若干います。

>>422
ていうか、カンニングって退学でしょ?
それでもやる奴いんのか…

>>423
即退学ではなかったはず。単位没収か留年？
そこらへん細かいところはよくわからないが。
やってる人はいると思う。

>>420
こちらこそよろしく〜

>>423
たしかカンニングは

その科目がD（単位認定せず）、
それ以外の履修科目が全部１つずつ評価が下がる

ことになってたと思う。
違ったかなー？？？

けど理工や経済とかって数学が必修だから留年多いんじゃなかったっけ？
で文学部は語学がやたらと大変だからと。
なんかそういう意味で違うエグサのローになるきがするよ。
それが有意義かどうかはともかく、人材の育成に関して
慶應はそういうところの戦略には長けてるだろ。
必ず新司法合格率は私学一にはもってくるはず。

誰か補欠スレたててくれない？

>428
ロー別ではないがこれでいいだろ？

ロー補欠合格者の集い
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074652426/

どうやら東大ロースレの流れでは、慶應既修と東大既修は受験層がかなり重なったらしいな。
そして東大も、出願者のレベルは低かったそうだ。これらが事実だとすると、慶應既修は、
東大の二軍ということになる上、いまよりさらにレベル落ちが懸念される。その場合、単位の
相対評価制度は、実力者を楽に卒業させる方向に働くだろうな。

>>423
慶應はカンニング多いよ
特に下から来る奴は高校時代からで慣れており
びっくりするぐらい大胆にやっている。
近くに座るとけっこう笑える。

　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　 ／ ゝ
　.! ＼　　 　 `‐､.　 　 `ｰ;--'´　　　　　　　　　　　　　／/ｲ;;:::::　 　 //〃　＼　　 __, ‐'　 ／　／ ＼
　 ヽ　＼　　　　 ＼　　 /　　　　　　　　　　　　　　　/　　/i:::::.　　 //　　　　　￣ i:::::　／　／

http://www.keio.ac.jp/kiku/jukuka.htm
聞いてて受かった喜びがこみ上げてきて涙が出ますた。

ワグネルの合唱はよいよ〜。
ウチはもとからローに消極。ケースメサッドは意味ないと。例えば豊泉先生も成文法主義からやはり条文解釈だろと。気をつけて

ワグネルの合唱はよいよ〜。
ウチはもとからローに消極。ケースメサッドは意味ないと。例えば豊泉先生も成文法主義からやはり条文解釈だろと。気をつけて

私も民演で豊泉先生から、民478の解釈で準占有者の定義に無過失が入っているという講義を聞いてウロコ。
慶応は一人一人がなにか凄いものを持ってる。勉強しよう！

自演君ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

豊泉先生って三田法曹会の会長でしたっけ?

実は三越の顧問の方でもある(^ー^)/

民演履修者キタ。

平良木先生と同い年とは思えませんね。キタ。キタ。キタ。

明治の平野はケースメソッドマンセーだがｗ

ケーメサだと合格率落ちるよ。キタ。キタ。キタ。キタ。キタ。

三木先生のテキスト、事例が三ページもあるよ。

三木か…
なぜいつもあんなにぶすっとしているんだろ？

でも天才なんでしょ…三木先生のテキストが全国の標準に成るらしいし。

ま、三木は慶應で数少ない司法試験合格している学者だからな。
期待しよう。

修士に4年もいたんだけどな

>>448
なぜ修士に４年もいたんだろう？
たしか修士在学中合格だよね？

幾ら匿名でも、呼び捨てにしてくださるな…でもちょっと普通ではできないことですね！

四年くらいいたって、いいじゃな、いいじゃない〜それでいいじゃないいじゃない〜キタ。キタ

たしか慶應民訴は三木教授のみならず坂原教授も司試合格者。
三木教授が石川門下、坂原教授が伊東門下でしたっけ？

四年ってのも何か三木にはいいことだったってこと?片山先生と不仲だね。高校の先輩なのに

高松か。

伊東乾先生の御弟子さんですね 坂原先生、合格なさってたんですか。説が難解すぎますね。黙示の中間確認等。

伊東乾先生の御弟子さんですね 坂原先生、合格なさってたんですか。説が難解すぎますね。黙示の中間確認等。

さあ?豊泉先生も伊東先生の御弟子さんであらせられる。

今日の国立の試験が微妙。
慶応に行った場合、出席チェックするのかな？
代返で乗り切れればいいが。

しかし、去年履修した豊泉の講義はマジでつまらなかったな。

留年率三割とか言ってる奴が一人いるのは、他学部でそんなことがありました
ってことが根拠なのね。なんだ。

未修の一年目に選択の余地はないんだけど
参考までに法・法の内部生の先生評が聞きたいな。
こいつはいいとかこいつは注意とか。
あと三木テキストの詳細キボンヌ。

>>461
どの先生について聞きたいんだ？

えー、、じゃあ未修の一年必修どころで
憲法の大沢・駒村先生とか
刑法の井田先生とかの評判はいかが？
あと未修の民法で慶応教授の片山・北居先生とか。

　　　　　　　　　　 ｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 | |　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 〈 |〈〈　ヽ　　　　
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　 　　　　
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ !!
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　
　彡､　　　|∪|　　／　
/　＿＿　 ヽノ　/　
(＿＿＿）　　　/　　

片山は毎日欠かさず2chをチェックしてる

井田さんは非常にユーモアのある方です。学生からも親しまれている。
講義も面白い。まとまった体系書が待ち望まれます。

>>433
塾歌には泣いた。ありがとう！！

既習は、優秀な人は現行試験を受けるから、かすみたいな
受験者しかいないみたいだな。
ＫＯロー既習はほとんど全入に近いな。

全入でも何でも、入ったもん勝ちだよ。
この好機をものにしないで現行一本で行ったら、2年後後悔するよ。
せっかく全入なのに、なんで入らなかったの？

>入ったもん勝ちだよ。

？
もしかして、８割が新司法試験に合格するって信じてるのか。

俺は優秀な奴らと切磋琢磨したい。残りかすばかりのローに入っても意味がない。

おいおい、全入なんかじゃないぞ。
このスレ見てみ。ちょっと前までここのスレ居た人が落ちたって言ってるから。
ところで、学習院って適性77でも脚きりされてる。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074913988/

こっちだった
ttp://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074913988/79-82

>>463
大沢先生は政治学科出身で、政治学科の先生だけど、司法試験委員をやってる。
講義は分かりやすいし、いい先生という評判。
政治学科の必修憲法では、成績評価が甘めと言われている。
もう一人の方と比べたら、「当たり」の方。

定員の8割ではなく、卒業者の8割なら新司法試験最初の１・２年は可能じゃないか？
落第生をたくさん作り標準の年数で卒業できるのが半分にすればな。

>もしかして、８割が新司法試験に合格するって信じてるのか

行かないより確率上がるということのみ信じてる。
「8割じゃないから行かない」というより馬鹿げてない。

>俺は優秀な奴らと切磋琢磨したい。残りかすばかりのローに入っても意味がない。
自分が好きなところへ行けばいいさ。受かればね。

俺はどうせ組むならこういう謙虚な奴と共にみんなで頑張りたいね。

79 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/25 23:22 ID:???
既修通過しますた。
慶應既修のショックが抜けないので受験するか微妙でつ。
もう少し遅くなら未修でだしたのにな（´・ω・｀）

82 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/25 23:30 ID:???
>81
慶應既修で受験したけど、答案全然書けなかったの（´・ω・｀）
自分の勉強不足を認識したし、この状態で２年コースでいっても、
ついてけないっぽ。

組んで頑張る必要もないと思うが。

確かに、慶應既修の場合、
「あと２年で新司法試験に合格できる水準にある」との認定じゃない気がするんだよな。
とりあえず、定員を埋めるのに必死だったとみえ……
だから、「俺が既修に入って、２年で大丈夫なのか」って香具師は少なくないだろうて。

ソクラテスメソッドとかのゼミ形式だったら、メンバーと組むことに成るんで
ないかな。どうせなら、その仲間みんなで受かるといいなって思ったわけ。

ところで、予備校がローの授業形態の研究するらしくて、
各ローのソクラテスメソッドの状態を教えてくれれば
月給3万円くれるらしいよ。
新司法試験講座のパンフの裏に書いてあって、このバイト
する人を募集してる。

>だから、「俺が既修に入って、２年で大丈夫なのか」って香具師は少なくないだろうて。
だったら、他へ行っても一緒じゃないか。
2年で不安なら、未収を受けろ屋

>>481
どの予備校か教えてくれくれ

>>483
ＬＥＣの「新司法試験対策講座」っていう黒と青のパンフレット。
裏表紙のところに「法科大学院特派員募集」ってあるから。

>>483
481ではないんだが、その予備校はLのはず。
ホームページからも仕事説明会の情報みれるから要チェック。

スマソ、被った。

この人、すっかり元気になったようだな。よかった、よかった。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074913988/20-32

>482　だから早稲田と迷ってる

>488
そうか。早稲田はイイじゃない。
3年ガンガレ。
しかし、それこそそういう謙虚なやつと組みたかった。
って言う奴いると思うけど。

きょろきょろ。久しぶりにみにきてみたら晒されてますね。

自分は簡易記述でまともな答案かけなかったから、記述試験受けてないのでつ。
今年は他校の未修で頑張りまつ。ダメだったら、半年後に既修で頑張るあるよ。

慶應の二次試験は、
６法を隈無くかっちり聞いて来てる。
あの問題を作れる教官のレベルはたいしたものだし、
その問題にちゃんと答えられる受験生の質もたいしたものだと、
思うんだけどな。

>>490
頑張って！

今ゆっくり手続要項読んでたんだが、必修結構多いね。
俺は既習だが、未習って１年次３０単位全部必修なのね・・・
一つでも落としたら留年なのかな、それとも仮進級とかあるのかな。
平均GPAが一定以上じゃないと進級（３年へ）、卒業出来ないとか学則に書いてあるし。
留年するとその年取得した単位は全て無効になると書いてあるし。
運用次第では大量留年だな。

>>493
漏れも同感だが、何だかわくわくする。
アメリカのローに留学したみたいな感じ。
がんがってどんどん履修して、がんがん勉強しる

ただそれが、新司法試験につながればいいのだが、、、

既修しか見てないが、新司法試験の科目で取れる単位の割合が低い。
中位以下のローは、ほとんど新司法の科目で卒業できるところも多い。
実務家になれた後にはいいが、新司法自体にはかなり足かせ。
今年の既修合格者はかなりやばいと思う。
それでも慶応に行くけどね。

同感。
ただ国立上位あたりもみんなそんなもんだろう。
慶應は新司法向けの対策も何かしてくれるに違いない、
いやくれなくては困る

そう、ローの授業真面目に受ければ実務では役に立ちそうだけど（慶応は特に民事系が充実してるし）。新司法にはマイナス。
バランスが難しい。
でも１年目の既習は合格率の点で一番恵まれてるわけだからね。これで３振したらさすがにあきらめもつくけど。

だな。
また予備校通うしかないか？
できればローだけで受かりたいけど。
でも予備校だけで勉強してた今までに比べたら
百倍ラクだけどな
（ベテがばれた）

予備校だけのほうが楽なのでは？
ダブルスクールは時間の制約とかあって、大変だよ。

択一答練だけ予備校。
論文答練はローと心中する。予備校に論文答練は無理だろ。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/jan/o20040125_10.htm

でも３年のカリキュラム見ても
行政法ちゃんとやってるし公法、
民事法、刑事法総合とか結構最後まで
新司法に向けた科目やってくれてると
思うけどな。要望が強ければ多少変わるだろうし。

みんな慶応ローに希望持ってるけど、どこで勉強(自習)するの？
漏れは相変わらず予備校自習室いくけど。

ええ？自習室ないの？
自宅が近いからいいけど。

みんな結局予備校行くわけ？どうする？

てかほんとに自習室なし？？
図書館にも？法科大学院用にも？
よそは既にあるものとは別に専用自習室とか作るとこも多いのに。
それなりのはあるんだよね？
ちなみに、院生がたまるようなスペースはあるのかな？建物というか。

無いよ。

>>506
正直言って、新校舎ができるまでは期待できません。
大学院棟はあるけど名ばかりで、
学部の授業（ゼミとか語学とか）に使ったりで
一体院生どこへやら？？　って感じ。
勉強は東門前のベローチェでいかがでしょうか。
でも、新校舎はかなりいい感じだよ！　

俺も学びたかった・・・（未修落ち）

あ、ここ合格者のスレか。
ｽﾏｿ｡逝ってきます｡｡

>>509
いやいや、有益な情報ありがとう。
要するに居場所がなさそうだ(学内には)
ということはよくわかりますたw

自己レス。ごめん、>>510は皮肉に見えるかも…
他大なので状況がわかったから、ほんとに有益でした。

図書館はややうるさいこともあるが
特に使えないこともないと思われ

ただし荷物を常に置いておく場所ガナー

>>510
どもです。
追加すると、大学院生は教授の研究室に通ったり、
一般学生は利用できない食堂というかラウンジに
教授と一緒にいたりすることが多いですよ。
ローは定員が多いから、他の研究科のようにはいかないだろうけど、
問題ないですよきっと。がんばって！
私は中庭からローのみなさんを応援してますw

どっかの校舎の普通の教室の一室でいいから法科大学院生専用に固定開放してくれないかなあ。
まあ家でやればいいんだ、ということになるんだろうけど。

しかし逆に家で済む勉強しかロー側が考えてないとしたらいいことだね。
怪しげな古典とか外国文献を読んだりするローではないと言えそうだから。

ちなみに私は５１０氏ではありません。どうでもいいかな。

ＬＳＮよりコピペ。誰か答えてやれば？


新司法に向けての取り組み

　慶應未修に合格しました。
　説明会などに参加しなかったので、慶應の新司法に向けての取り組みが良く分かりません。
どなたかご存知の方がいらっしゃったら、教えていただけませんでしょうか。
（例えば、早稲田や上智は結構力入ってますが、それらと比較してやる気がある（ない）とか、
東大のように放任主義の印象であるとか、カリキュラムとして新司法に対して売りがあるとか
なんでもよいです。）
あと、ここはカリキュラムの中にエクスターンシップが見当たらないのですが、やはりやらない
のでしょうか。この点についてもご存知の方がいらっしゃれば教えてください。よろしくお願いします。
投稿日時: 2004-1-26 19:37

自習室すらないのか・・・
やはり予備校にいけということですな。

大宮法科大学院合格者の学歴
４．出身学部等
　　法学部　　　　　　　　　　　　　　 ２０人
　　文系他学部・文系他大学院　　３１人（うち外国大学　４人）
　　理系学部・理系大学院　　　　　４５人
　　博士の学位を有する者　　　　　１４人

５．出身大学
　東京大学　１７人
　早稲田大学　８人
　慶応義塾大学　７人
　京都大学　６人
　国際基督教大学　５人
　東京理科大学・一橋大学　各４人
　中央大学・東京工業大学・名古屋大学　各３人
　青山学院大学・聖心女子大学・北海道大学・弘前大学　各２人
茨城大学・香川医科大学・金沢大学・関西学院大学・九州大学・
群馬大学・神戸大学・自治医科大学・上智大学・信州大学・
成蹊大学・筑波大学・津田塾大学・東海大学・東京農業大学・
東北大学・徳島大学・名古屋市立大学・日本大学・明治大学・
山口大学・横浜市立大学・立命館大学・琉球大学・
カリフォルニア大学・トロント大学・ボストン大学・
ワシントン州立大学・
　
７．職業の例
　医師　１３人、報道・出版・広告　６人、国家公務員　６人、
自治体職員　４人、大学・短期大学教員　２人　
http://www.omiyalaw.jp/

自習室すらないのか・・・
やっぱり慶應ローは終わってるってことでＦＡ

とにかく、２年間がんがん勉強するぞ
慶應既習のみなさん、よろしく！

>520
おう。一緒に頑張ろう。








とりあえず自習室キボンヌ。

東門前のベローチェは、長時間勉強してると追い出されます（だったら学校のそばに作るナッツーの）

普通の院生は、院棟に、キャレルを二人で一つもらいます。
一人一つもくれないんですよ！
法科大学院生もひょっとしたらそういう扱いですね。
それから第一校舎の4階に小さい教室群があります。
この辺を我々に提供してくれる気があるかもしれません。
ここは咽頭が出来る前に司法権吸湿などがあったところのようです。

エクスターンシップはありません(笑)
何でこんなに力いれてないんだろう…と思われることが多いかな〜？

カリキュラムや施設に関しては中央早稲田にくらべたら相当クソだぞ、ここは。
まあ新校舎が来年完成なのは早稲田も一緒だが。
図書館はいつも混んでるからあんまり期待しない方がいいと思われ。
一年目はいろんな意味でドタバタだと思うよ。

エクスターンシップ
でもなんかそれらしーものなかったっけ？
カリキュラムそんなに悪いと思わないけどな
てか、企業法務希望の漏れには魅力的だが

渉外か何かのワークショップでエクスターンもあり、ってのがあったね。
他のWPでも模擬交渉などやるようだから、これを本格的にやれれば、
下手な(お客様な)エクスターンよりいいかもしれないと思う。
さすがに事務所の雰囲気とかはわからないけど、
見学くらいは連れて行ってくれるだろうから、それで足りるだろうし。

企業法務てのは社内弁護士になりたいの？
まさか大手渉外じゃないよね。

>>527
漏れの場合はもちろんNOTとかN総合とかをw
いいじゃん、そりゃ今のロー・新司組にはまず無理なのはわかるけどさ。
夢くらい見させてよ。そこから教員だって来るわけだしさぁ。

カリキュラムの印象は特に慶應あたりの場合、人によってだいぶ変わるだろうね。
国立・早慶あたりしか受けない人にとっては結構試験に配慮してるように見え、
慶応第一志望で、それ以下の大学に重点を置いていた人には試験に薄いカリキュラムに見える。

つい煽りにﾏｼﾞﾚｽしちまった＿ﾄ￣｜○

でも実際、今から大手は無理、って決めてかかっちゃ、
ワークショップなんぞやる気にならん。
教員が来てるとこじゃないにしろ、それなりのところに
いけるという幻想くらいは抱いてもいいだろ。

司法研究室のプログラムには事務所訪問みたいなのがあったから、
エクスターンシップ的なものがローにあってもおかしくないと
思うんだけどなあ。

てか少し前に公取から、どっかのローがエクスターンシップについて
ホントは人数制限あるのに、在校生全員が受講できるみたいな記述をパンフに書いてて
誇大広告だなんてお咎めくらってたね。

新卒で総代クラスの成績で卒業して一発合格すれば大手も・・・


現行が上に500人もいる限りそれでようやく中堅どころだな。
まあいいや。

>>529
そういうことなんだろうね。
しかし中途半端な制度のために複雑な心境だよ。
六法ばかりやるなら、なんでわざわざ法科大学院制度なんてものを作ったの？
ということになり、
かといって特別法ばかりやっていて新司法試験に落ちてしまえば
元も子もなし。

２年と３年の間に新司法試験をやって、合格して初めて特別法過程に
入るというならすっきりするのだが。
で、３年終了で法務博士をもらえ、２年止まりの人は法務修士で終了と・・・

上智はNOTにエクスターンシップがあるみたい。
慶応はないの？

単純に卒業要件を厳しくして、
ロースクールを卒業できたら弁護士資格を与える制度にしたほうが良いのに。
そうすれば、ロースクールの掲げる理念も実現に近づくだろうし。
今のままじゃ、新司法試験と関係ない科目は結局従来どおり軽視される。

＞535
確かに。でもそれだと大学毎に差がでてそれはそれは不公平な気もする。
やっぱり試験一発で決めるのが一番公平だな。
で受かった人間にロー教育やってビシビシしごく。

昨日５人ぐらいで飲んだんだけど、そこまで慶應ローもアレな結果ではなかったようだね。
なんか２ちゃんの書き込み見てるとレベルが低くなってしまったような印象だったのだが、
話していると、現行論文でわりにいいところまで行っている人が結構落ちてるようで。
それを聞いて、妙に安心したわ。

まあ当然といえば当然なのか？しかし相対留年制度があるならレベルは低いほうが楽なんだが。

> 現行論文でわりにいいところまで行っている人が結構落ちてるようで。

ホント？
じゃあ、北大方式で合格者の定員を満たしたという噂は真実かもね。
しかし、未修なら各項目毎に顕著な者をピックアップしていくのはアリにしても、
既修で法律以外の項目でピックアップして果たして良いのだろうか・・・

慶應ローは夢を売りますから。大手渉外という。

北大方式って何？

>>538
まあ結構といっても友人の周りに複数いるって話だけどね。
意外と英語も見てるのでは、という話もあったよ。
TOEICあたりは２,３年無勉でいきなり受けてもまともな大学に入れた人なら７００台には乗ると思うんだが、そうも行かないって人も多いらしい。
いずれにせよ数年後に比べれば簡単だったってことは言えるのだろうけど。

>>540
一発芸入試みたいなのでは。

>>540
このスレでまことしやかに語られてたんだけど、
既修は、法律論文の出来だけで選抜すると定員が埋まらないから、
学業成績が顕著な香具師、適性が顕著な香具師を補充的に採ったという説。
真偽の程は知らない。

塾高からTOEIC受ける時代になるな。慶應の学生の多くにとって入学時に受けるのが
もっとも実力がでそうだな。

来年からは一気に難度が上がることは間違いないだろうね。

>>537
どこでもやってることは同じだな。昨日俺も国立終わって飲んで話をしたわ。
人数は４人だったがw
その中にも知り合いが慶應ダメだったって人いたな。論文複数回受験者なのに。
今年は確かに甘かったかもしれないが、補欠狙いの奴が上位者に慶應以外を
選択させようと悪評を広めてるところもあるんだろうよ。
まあ東大一橋あたりなら工作しないでもそちらを選択するだろうが。

まあ論文いいところまでいっててもあの問題はむずいけどな。
引っ掛けが到るところにあるし。

基本的に成績重視。法律科目は平均50点とかで抜けた答案かければ80点
とかつけて法律科目の実力者を拾ったという感じじゃないの？

>>546
試験会場で知り合った人と飲みに行ったの？
補欠狙い悪評説、あながち外れていなそうだね。

前にもでてたがあらためて。
慶応通うならどこにすむのがいい？
大森、蒲田あたり考えてるんだが、どうかなあ？

あの例のリークマンの調査は終わったのかな？
まだ、俺の上に報告が入っていないところを見るとまだ捜査中なんだね。

何が目的で暴露したのか知らないが・・・・・・・。

リークマンと名乗る人物もこんなことになるとは思ってなかったんだろうな
明らかに関係者だっていうことがバレバレだっちゅうに。
だって、志願者数を知る人物というともうかなり絞られてますよ。

２，３日中に分かるのかな？もし報告が来たら「リークマン」のその後を
皆様に教えますね。

リークマン悪いことしてたっけ？
俺あのカキコみてここ受けたんだが？

>>549
前に賃貸不動産板でちと読んだのですが、京急の急行止まらない駅
（梅屋敷とか）は相当な穴場のようです

やべ、懐かしい言葉使っちったw

>>549
家賃×通学時間を小さくするためには、悪くない選択だと思うよ。

ちなみに、どこから情報が漏れたのかは分かっているそうです。
詳細なことは言えませんが、大体犯人もわかっているみたいです。

関係者は相当、怒っていますよ。

梅屋敷結構遠い。
お薦めは平和島。特急も止まるのに安い。
理由はご想像のとおり。だけど治安は悪くない。
あと鮫洲とかは実は大井町から歩いて７〜８分。結構お薦め。

なーんだ、てっきりリークマンは当局に頼まれてリークしてたのかと思ってたけど。
自分の判断だったのならチャレンジャーな香具師だね。

>>552
>>553
Thanks
彼女が神戸さん、久しぶりです。灯台はどうでした？

>>555
そうですね、鮫洲あたりは確かに穴ですね
京急は沿線の乗客層が今ひとつですが

>>555
その辺りは池田大作の故郷。
ということは・・・

乗客層を言ったら、京浜東北線も悪いから、
東急池上線になるかな。

>>557
まあまあです
パンデクテンは何とか逃げ切りましたw
ただあの民法・刑法は法曹養成機関とは考えられないですね･･･
きっと慶應のほうが新司法の面倒みてくれますよ

東大はマスコミ多くて楽しかったけどw

>>556
まぁ、関係者といっても色々な派閥が慶應内部にはありますので

ある派閥のめんばーが意図的に情報を暴露し、ある派閥を
貶めようとしていたら、それは大問題になるわけで・・・・・・・。

英語や成績もちょっと悪いくらいなら法律で挽回できるけど、話にならない
レベルだとさすがに無理と思われ。

つーか、オレがそう(T_T)
法律まーまーできたから大丈夫だろうと思ってたら補欠のかなり下だった。
TOEIC400以下、GPA2点台真ん中くらい、と基地外レベルｗ
DNCは74。
真剣に対策して合格している人から見たら受験してるだけで頭にくるレベル
だと思うけど、母校だから行きたかったなあ。

合格したみんなは慶應がトップローになれるようにがんばってくれ！！

みんな、ありが�d
考えてなかったが京急線もありかも。
じゃあ、神戸さん灯台もありえますね。ちょっとうらやましいかも。
まあ、わたしは慶応で満足してますが。

リークマンっててっきり井田センセーか片山センセーかと
思ってたのに。

京急は●地区が多いから地価は安いよ！
地方からの特に、関西からの人はそういうの気にしてそうだけどな

英語、成績、適性
はネガティブ・評価だったのか。

>>565
あの辺りはそんな節操のないことはしないよ〜。
特に井田センセは。理性あるもん。
やるんならカト久とか政のKとかじゃね？

Qならありえるね。

俺は、ＴＯＥＩＣ５００後半の択一あり。
前前スレあたりで、中央工作員にそそのかされて、
既習出願で、通った。
工作員サンありがとう。

もうネタだかマジだかわからんな

わざわざ今ごろ書いているということは、決まりだろ

聞きたいことがあるんですが、入試の時に一番番号の若い受験生が割り振られた
大教室で監督長みたいなことをやっておられた先生は誰ですか？
なんとも気の短そうというか容量の小さい人に見えてしまったので授業では回避したいのですが。
写真を見ても、後ろの方に座っていたからかよく分からないんですよ。

ちなみに573は既習の教室です。

>>573
どんな人か教えてけれ。
見た目の感じとか。

慶應の人で現行受ける人がいれば教えてください。
二次試験出願書類の「受験資格を証明する書類」って、
卒業してる人は大学には何ていう書類を申請すればいいんでしょうか？
卒業証明でいーんですかね？

>>575
眼鏡をかけた、どちらかといえば痩せ型の人かなあ。
少なくとも太ってはいないように見えました。
考えてみれば教員だったのかもわかりません。
もう見てないかな。

>>576
KOの人じゃないんですが…　もう卒業されてるんですよね？
そうすると、持参なら、提出時に卒業証書・学位記見せれば足ります。
郵送なら、卒業証明書の提出になりますね。

リークマンについては、漏れはリークマンより最後にでてきた、リークマンの知り合いとか言う謎の人物の方が気になる。
彼のstop指令の後、リークマンは書き込みをやめたんだよね。

>>578
レスどうもです。郵送なら卒業証明書ってのはわかったんですけど、
直接、法務省？に提出する場合は、卒業証書をその場で見せればいーんですか！？
それで済むならラクですよね。

>>579
そんなのいたねえ。
もう君の仕事は終わりだ、って感じのやつだったか。
あの名前と中身では誰でも書けると思ったが関係者だったのかねえ。
リークマンの知り合いYとかそういう感じだとひょっとしたらと思ったのだが。
いずれにせよいろいろ伝説ができたなあ。

>>580
そう、法務省の受付場所に持ってく時はそれでOKです。
要項に書いてあると思うので、入手したら確認してください。

>573
商法の山本せんせだよ。

あげ

>>583
レスサンクスです。
常に怒っているイメージなのに、写真では笑みをたたえて・・・
でも特徴は記憶と一致しているような。
とりあえずこの方ならば既習者は会わない設定になっているようで、良かったかも。
まあ試験の時なんて試験監督を見ている時間は少ないですし、性格は勘違い
だったのかも知れませんしね。

>>585
「指定の筆記用具以外のものは、しまいなさい。
直ちにしまいなさーい（怒）。」
と言ってた人でしょ。

ここは教員ネタ少ないねえ。
同志社スレみたいに、教員の表でも作らない？

灯台に負けないようにがんがりましょう！

>>587
テンプレきぼんぬ

憲法　大沢　試験委員
民法　池田　試験委員
民法　平野　国家一種試験委員・元不動産鑑定士試験委員
刑法　井田　試験委員
刑法　伊東　試験委員　元名大
商法　宮島　元公認会計士試験委員
民訴　坂原　元試験委員
民訴　中島　試験委員（破産法・民訴）
民訴　田中　試験委員　実務家
民訴　春日　試験委員　元筑波
刑訴　平良木　試験委員　元裁判官
刑訴　安冨　辰巳と仲良し
刑政　加藤久　元試験委員
経済　田村　ハーバードLLM
知財　小泉　弁理士試験委員　元上智

書いてて気付いたんだが民訴試験委員4人ってやりすぎ。

上げ。

平良儀は司法試験のﾈ申様ですよ！

憲法　駒村
民法　片山　北居　金山
刑法　鈴木
商法　ヤマタメ
民訴　三木

についてもコメントきぼんぬ。
特に講義受けたことある方。

憲法　大沢　試験委員
憲法　駒村　コバセツ門下
民法　池田　試験委員
民法　平野　国家一種試験委員・元不動産鑑定士試験委員
刑法　井田　試験委員
刑法　伊東　試験委員　元名大
商法　宮島　元公認会計士試験委員
民訴　三木　司法試験合格者　カンボジア民訴起草関与
民訴　坂原　元試験委員
民訴　中島　試験委員（破産法・民訴）
民訴　田中　試験委員　実務家
民訴　春日　試験委員　元筑波
刑訴　平良木　試験委員　元裁判官
刑訴　安冨　辰巳と仲良し
刑政　加藤久　元試験委員
経済　田村　ハーバードLLM
知財　小泉　弁理士試験委員　元上智

何て凄まじい教授陣だ…。






ついでに学習環境にも金かけて改善してくれ。切実！

慶應の教授陣って誰が有名なの？

ｸﾞﾛﾝﾃﾞｨﾝ　企業
ﾏｸﾘﾝ　企業
宮島　企業
江口　企業
山手　企業
山本　企業
菅原　企業
太田（穰）　企業
田村　企業
渡辺　企業
内田　企業
豊泉　企業
矢嶋　企業
小杉　金融
大森　国際
小泉　知財

菅原は『レンショウの試験飛行記』筆者。

民事　坂原　
民事　三上（威）　
民事　三木　
民事　春日　
民事　大江　
民事　中島　
民事　田中　
民法　加々美　
民法　金山　
民法　栗林　
民法　三上（雅）　
民法　鹿野　
民法　松尾　
民法　池田　
民法　島田　
民法　福井　
民法　平野　
民法　片山　
民法　北居　
民法　堀口　
民法　六車　

刑事　安冨　
刑事　太田（達）　
刑事　平良木　
刑法　伊東　
刑法　井田　
刑法　鈴木　
憲法　駒村　
憲法　大沢　
行政　植村　
行政　藤原　
労働　山川

企業　ｸﾞﾛﾝﾃﾞｨﾝ　
企業　ﾏｸﾘﾝ　
企業　宮島　
企業　江口　
企業　山手　
企業　山本　
企業　菅原　
企業　太田（穰）　
企業　田村　
企業　渡辺　
企業　内田　
企業　豊泉　
企業　矢嶋　
金融　小杉　
国際　大森　
知財　小泉　

宮島も司法試験委員になった。

なんて素晴らしい教授陣だ。





ところで院生のロッカーと自習室はあるんだよね？

ｸﾞﾛﾝﾃﾞｨﾝって何人？

http://www.isis.ne.jp/

http://www.maromaro.com/

http://www.tomita.net/

本を読もう

書を捨てよ、街へ出よう
by寺山

慶應の教授陣、終わってる・・・・・。
絶対学習院に行こう！！

>>608
逝っとけ逝っとけ

専任教員のうち半分が実務家ってイイよね。
あと司法修習所の元教官もいるし。

×司法修習所
○司法研修所
・・スマソ

この教授陣は慶應法がマーチ法より簡単な時代に入学した連中だからな・・・

>>623
そんな時代あったんだ。いつ頃？
まあそんな時代に入学した人とはいえ、
実績がある人ならばなんら問題なくないかな。

ってーか非常勤だけど、弥永先生の授業が楽しみ。

弥永さんは2006年から専任講師になるらしいっす。
ナンダカンダデ慶応のブランド力は強いからね。
今後も著名な教員がたくさん集まってくるんじゃないかと期待してる。

○○センセとか△△センセは弥永を追い出したくて仕方がないらしいけどね

>>614
これまじ？
既習だから順調にいけば卒業してまう。残念。
まあ進級厳しそうだから留年の可能性は十分あるんだが。。

この人は経歴がありえないよね。

各ロ−の特徴

☆入試方式が奇抜な（早稲田）（日本の経験則上、奇抜な入試は大抵数年後に失敗する）
☆カリキュラムが糞な（上智）（初回新試験には、環境法も国際法も入らない可能性高い）
☆合格者のレベルが極端に低い（慶応）（鍛えて何とかなるのか？）
☆ベテ多い（中央）（知識は化け物でも、新試験に順応できるのか）
☆方向性がおかしい（東大）（理論偏重カリキュラム、新試験対策一切無し）
☆無駄科目の履修が極端に多い（一橋）（慶応・上智以上に無駄科目必修が多い）
☆蹴られまくった（明治）（合格者の質低し）

まぁ慶應の合格者のレベル低い根拠はないけどな。
低いと言ってる大半は受けてもないし、
受けたとしても落ちただろうな。

うちは倍率２倍だったからね,,　

倍率は確かに低い。
しかしそんなしょっぺー奴は早々受けてない。

クマー！

実際のとこ、成績・英語の良かった人は、法律の答案全然書けてなくても受かってるし、
そういう枠を何人分作るかの議論はあったって某教授はいってたけどね。

すいません、入学手続はいつ締切でしょうか。

>>617
結局は入試もカリキュラムも至極真っ当な神戸大の勝ちだな。

　
　　　|i＿＿∩:::::::::::
　　　| ,,.ノ ヽ､,,ヽ:::::::
　　　| ●　 ●　|::::::::::::::::　　
　　　|　(_●_)　 ミ　　中央にも、明治にも勝てんクマ…
　　　| 　|∪|　　 ﾉ::::::::::::::
　　　| 　ヽノ 　 i::::::::::::::::
　　　ミヽ＿　　/::::::::::
　　　| ヾ　　　/::::::::::::::::::::

>>619
こらこら。いつからここの倍率は２倍になったのだ。
ちゃんと３倍強といいなさい。

たしかに３倍強とは思う。

627（間違えてエンターしてしまった）の続き
ただ、ここの正規合格層が東大京大一橋にはそんなに受からないから、
補欠は入学できないと思うからで、入学者のレベルは低いだろう。

てか、俺の知り合いのとんでもない馬鹿が一人既習合格したよ
女で失敗して会社やめてロ−受験。半年も法律やってないはずなのに、
何であんなの受かったんだろう,,　謎すぎ

倍率では既習者の・・って断りつけてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未修者より





と煽ってみるテスト。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＿＿＿＿
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／ 　　　　／|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ 　　　∩／ : ::|　　　中央、明治に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣| : : ::::|::::::::　　　たたまれちゃったクマー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |●　 　 ●|:::::::::::|::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　(._●_.)　|::::::／::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿_|∪|.＿|／::::::::::
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽノ

俺の知り合いの論文２回受けたことのあるやつは見事補欠Cだった。
そいつに譲ってやってくれ。喜ぶかは知らん。

その友達は○×クイズが得意だったんじゃないか。

択一を○×クイズと勘違いしている純粋未修発見！
とでも言っとく？

糞ローに相応しい糞スレだな、ここは

落ちこぼれがうめいておるようじゃ。

荒らされてるみたいなんでちょっと話題を変えますが、
ローは新校舎に入るわけ？共同使用？パンフに言及なし。

新校舎完成は２００５年。　　それまでは「流浪の民」　　　〜馴れし故郷を放たれて〜♪

加湿器乙。んで、１年目流浪はわかったど、
あの校舎にローが入り、他学部と共同で入るのか、という
ことを聞きたかったんだなあ。

先生が、既修も中で相当な数を落とすって言ってた。まじ鬱,,

このレベルじゃあな、、

＞640
それ先生の温情だよ。
新卒が中・明のベテ軍団に勝てるわけないんだからもう一度
鍛えてやるといってくれてるんだよ。

あげ

>>all
リークマン特定しました。
来週明けにでも、教授会で処分を決定します。

>>644
マジ？
彼は慶応に貢献してると思うのだが

遅レスだが、
慶應は経済、文、商は多分４年で卒業出来るのは６割弱くらい。

商は楽だが馬鹿か舐め切った奴らばかりなので留年が多い。放塾もたまに聞く。
理工は意外に留年は少ないよ。文は専攻によっては卒業するのも至難らしい。
経済は普通にやっててもかなりの割合で留年する。

しかし法律、政治は楽勝。あとＳＦＣも。政治やＳＦＣは半期で復帰
出来るからさらに楽。法律で落ちる奴はスーパー馬鹿、もしくはスーフリ
の一員みたいな遊び人。

出来ないから留年というならいいが、予め一定数を定めて強制留年とかになると
来年以降の出願者数に影響出てくるだろうなあ。
ローに行く目的は新司法試験を受験することにあるのだから、受けられねば話にならない。
考えてみれば一定数でなくても卒業割合の低いローは敬遠されるか。

リークマンは教授会で処分を決定されるような身分の人ということか？

留年した政治の奴が、夏休みに学割を取りに来て、
「あなたは既に卒業しているので発行できません」
て言われたということがあった。
１年間自主留年するつもりで、４月に適当な講義登録してたら、
テストも受けずに単位くれて、９月卒業になっちゃったらしい。
そいつは、その年に公務員試験に受かって、翌春から公務員になった。

ペパ大もこれくらい優しくしてくれたらよかったのにね。

六法の試験やって入学させて六法の出来で留年させてたら笑うけどな。
なんで入学させたのかと。

ロースクール構想の建前は、ロースクールで将来法曹として耐えうるための厳しい授業が行われ、
それに耐えて卒業できた者だけが新司法試験を受けられることができて…
ってことだからね。
それなのにザルみたいに皆卒業できちゃ、第三者評価機関から色々と口出されるから
どこのローも見せしめに一定数は留年させることは既定路線と思われ。

入学する程度には能力があったが3年に上がるほどには
能力がなかったというだけでは？

５０メートル泳ぎきれるかどうかがポイントだな。
塾生皆泳だから、泳げないと留年だ。

私、これからどうしたらいいんでしょう,,

>>646
あんまいい加減なこと書くなよ。

留年したら、奨学金無しでばか高い授業料負担か,,　事実上の退学しか道は
ないな,,　できれば、明治行きたい

明治もかつて説明会で
「一年365日法律のことを考えてなければ卒業できないようなロースクールにしたい」
と言ってた話は有名だぞ。
どこもきついんだって、ロースクールは。
いやなら現行で。

>>657
明治の法学部長の納谷先生のコメントだね。
早稲田の法科大学院担当の浦川先生も同じこといってた。

実績ある学校のベテラン教員が言うんだから間違いないだろう。

まあ考える法律の内容が重要だね。
妙に重箱の隅をほじくり続けても３６５日法律のことを考えたことになるが、
結果はさっぱりだろう。
従来の院がそういう性質のものだけに皆不安も大きいわけで。
もっとも拘束が厳しいほど新司法試験結果の学校間格差は学生より
大学院の責任だということになるから、学校側もご苦労なことだな。

平野ひろゆき先生の有名なセリフ「明治で終わりたくない」
というのは、どんなシチュエーションで使ったの？

>>660
司法試験の合格体験記で。
大学在学中か、卒業しててすぐの話だよ。

司法試験を目指した動機として「明治で終わりたくない」
と書いたのかな？
うーん、なかなか凄い話だ。
で、慶應の教授のポストをゲットしたなら言うこと無しだね。

写真見ると結構男前だね。

>>662
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1044551487/40-47

孤高の野心家か、なんか結構良いな。
明治のトイレの落書きってそんなに劣等感が吹き出てるの？

すごいけど、なんちょっとひくよね。学歴コンプレックスで
司法試験受かるくらいのパワーが出るんだったらなんで
仮面浪人して東大や早稲田うけなかったんだろ。

合格体験記って結構脚色して書くものだし、話半分で聞いてあげなきゃ。

まあ、合格した直後だからね。つい筆が滑っちゃうんだろね。

>５０メートル泳ぎきれるかどうかがポイントだな。

ﾜﾗﾀ

これにはひどい目にあったよ。
小さいころから泳ぎが嫌いで、プールのない高校に行ったくらいなのに
まさか大学で泳ぎを強制させられるとは夢にも思っていなかった。
シーズンスポーツ、夏休みだというのに６時起きで日吉までいって、
水球部のお兄さんにしごかれたことは、今となってはいい想い出だけど、
当時はいやでいやでたまらなかったなあ。。。

平野先生が血のにじむような努力の人だとしたら
井田先生は天賦の才能の人って感じがするんだけど。

>>670
それが明治と慶應のスクールカラーの違いと思われ。

>>671
うん、端的だね。
その校風を維持するために、慶應ローはベテを排除して、
成績顕著や適性顕著を合格させた。

明治は運や才能に見放された人たちが、それを補わんとする努力で大成していく大学。
慶應はもともと恵まれた環境に育った人たちが、その利点を生かしてスマートに大成していく大学。

という感じか。どちらもいい大学だよ。
明治は替え玉入試、慶應は論文盗作という汚点はあるがｗ

>>673
なんか品性の感じられるレスだね。
こういう良識ある人間と4月から机を並べられると思うとうれすぃ〜。

>>669
昔ってシースポ必修だったんだよね？

>675
シースポというか泳ぎ必須だったらしい。
しかも小泉信三の名言
「練習は不可能を可能にす」のせいで
泳げるまで特訓だったとか…

> 「練習は不可能を可能にす」
あ〜、そう言えば部室に貼ってあったな。
懐かしい・・・

意味としては単に「為せば成る」なんだよなｗ

>>664
読んだけどすごいな。
ロー生に人権はない、とか言われたりして。

>>678

つまり「やればできる」ということかw

この板では人気のある言葉でつね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ローはクールにやろうぜ。クールに。

でも、クールとホットの共存でしょ、やっぱ。
理性と情念、ロゴスとパトスっつうか。

慶應　＝　花形みつる
明治　＝　嘉門豊作

お前ら、２年後には中央、明治に逆転勝ちしろよ。

おうよ！！

>>676
漏れのときにちょうど水泳必修がなくなって、泳げない漏れは心底ホッとした。
２コ上の先輩が、「途中で足をついたから留年した」とか言ってるのを聞いて(((（ ;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

みなさま、合格おめでとうございます。

私は今年、既修コースを受ける予定の受験生なんですが、
みなさまは、試験を終えて、
コレ勉強しておいてよかった・・・
あるいは、コレやってたらもっと上位で合格できたのに・・・
って思われたことはありますか？

何卒、後輩のためにご教授願います！

今年の慶応既修の合格は　「おめでたくない」　んだよ。だからこのスレは、荒らされるし、寂れてる

>>688　難しい問題を見ても慌てないタフな精神が必須。難易度自体は、
半年〜１年程度の法律知識があれば、あとは答案に名前を漢字で書ければOKな感じ。

>>688
今年の既修は来年の参考になるかわからないが、周りの複数の合格者を観察して
わかったことは
・たとえ択一合格者でも、予備校答案を吐き出しているとダメだった
・たとえ初学者でも、丁寧に問いに答えていれば合格している
・英語のスコアは、合否にあまり関係なかった
・適性高得点者は、学部成績がGPA3.0程度あれば合格しているが、3を切ると
　最高でも補欠どまりだった
・ステートメントをいい加減に済ませた者、実体験を含んだ経歴にまともなことが
　何も書けない場合、適性、法律がかなり上位（ただしこの人は学部成績がダメ）でも
　ダメだった
いずれも確実な情報ではないが、事例に基づいているのでかなり確か。勉強するなら
予備校の論証パターンとかなんかの丸暗記は、やめたほうがいいものの筆頭ではないかな。

>>689
いや、しかし、そんなこと言ったら、東大合格もおめでたくないってことになるぞ。
何しろ要求されたものを見ても、東大スレの受験層の発言を見ても、慶應が東大の
二軍的状況になりつつあるのは間違いない。そして、受験層がこれだけかぶってる
ことを考えると、少なくとも今の段階で慶應に合格した人の相当数が、東大にも
合格する。だからと言って「東大合格も慶應合格もめでたくない」なんて発言したら、
やっぱりそれはちょっと世論からはズレるだろうな。

>>692
「ロー既修は所詮現行からの逃亡者」という現実が明らかになっただけだ。
今更気にするな。分かってて火事場泥棒してんだろ俺らは。

全裸でやる講義ないの？

東大は東大

>>693
まぁ確かに、価値基準としては「現行試験合格＞上位ロースクール合格」
が事実だけど、俺の場合は現行があまりに無味乾燥な世界なので、ローでの
勉強に興味があったのも事実。大学2年次に、フランスに1年ほど留学していた
んだど、向こうは驚くほど就業が遅いよ。べつにだからすごいということでは
ないけど、すべてを捨ててただ試験に打ちこむよりも、アカデミックな場で
じっくり勉強して人生を楽しむスタイルが、俺は好きだな。それで三振しても、
また別の道もあるわけだし。

でも、君ホントに慶應合格者なのかい？
よく自分のことを火事場泥ボーまで言えるね・・・・。

>>696
合格者ですが。

だって初年度の合格率の餌ぶら下げられて，今までの餌だった
丙案取り上げられてしめしめとコッチ来たんだろ。火事場泥棒
以外の何物でもないじゃん。誇りを持って通うという気にはならんよ。
そりゃ二軍の中でも一番マシだろうから東大か慶應に行くのだが
それ以上でもそれ以下でもない。

>>697
ふーん、そう。まぁ、色んな考えの人が、いるからね・・・・。俺はロー自体に誇り持って
通おうと思っているけど。自分が新卒だから、気楽に考えすぎてるのかな。どうでもいいか。

>>691
いや、あんたの考え方はまとも。王道いってくれ。

慶應既習対策には、重判ツブシが一番だ。
間　違　い　な　い　

>>700

確かに。特に民訴とか。憲法、民法は当然だけど。
個人的にはステメンはかなり重要だった気がする。
「ローの教授はどんな学生に教えたいのだろうか」ということを意識するのがポイントだと思う。

英語軽視だったかな？
相対的に見て受かるだろうって感じの人が落ちてるんだけど
英語くらいしか原因が浮かばないんだよね。

６９３氏はもっと素直になった方がいいよ。
そういうところでひねくれると、何をやってもうまく行かなくなりがち。
まあ司法板、ひいては２ちゃんにはなじめてるかもしれないが。

６８９はいつもこのあたりの時間に出る荒らしだろ。
慶応にはこんな人も受かりましたと創作作文を毎日してる奴。
構わんでよし。

慶応の刑法論文の問題、いい問題だと思わないか？
現行司法で出ても遜色の無い練られた問題。予備校の答練でもこういう問題
を作成してもらいたいものだYo！！

>>704
そりゃ、現役の司法試験委員が2名で作ってるんだからな。

民訴なんて試験委員4人掛かり

>>702
英語が悪いって、どれくらいかな？俺の知り合いは、TOEIC500前半で合格してる。法律初学者。
俺としてはTOEIC600(大学卒業レベル)以下だと、大学院としてはまずいだろうと思ってるので、
600を基準にして良し悪しを判断しました。基準が違ってたらすまん。

あと、上で言ってる通り、他がかなり良いはずなのにダメだった人が2人いて、その共通点が
「大学でゼミを取っていない」「法律学科卒・司法浪人・25以上」「ステートメントにきちんと
した志望動機や、それに結びつく経験を書けていない」というタイプなんだ。2人とも、現行司法
で論文Bとか取ってるほどなんだけど。ステートメントがダメだとすべて帳消しにされた、という
ことではないかな？そういう人たちは、先輩だからあまり言えないけども、試験自体が目的に
なってしまってて、合格後に何をしたいというのがない。聞いてみても、「まずはカネを稼ぐ」
とか、つまんない、尊敬できない答えしか返ってこない。書面だったけど、ステメンを面接の
代わりに採用したという説明があったから、こういうタイプは成績不問で排除されていても、
おかしくはないと思う。

>>699,703
遅れたけど、ありがとう。
たまに変わった人いるみたいだね、このスレ。

>>707
その人はTOEICは６００台初頭だったんだけどステートメントとかは何を書いたか知らないから、ひょっとしたら
そうした諸々の要素と相まって不合格だったのかもしれん。
論文自体の出来もこちらの推測だし。
要するに慶応は総合評価で決まるってことだね。

そう考えると慶応の法律試験評価は合否結果に必ずしも直結しないな。
来年からは第三者評価書も重視されるようになりそうだし。
法律一本の大学ロー生からの煽りは来年以降も続くのか・・・。
まあ旧来型の考えの人間はお呼びでない、と考えるしかないな。

慶応の図書館はやる気ないから気をつけたほうがいいよ。結構休館日が多い。
自習室ない一年目、しっかり勉強しないとな。

http://www.mita.lib.keio.ac.jp/lib_info/index.html

>>709
うん、そう。だから、慶應既修が低レベルだったとかって話は、じつは俺は疑問なんだ。
2chはいま、合格者だけじゃなく、色んな人が入り乱れてるからすぐ叩かれちゃうんだけど、
慶應は総合力とか、ステートメントに出てくる本音とか、全部見たと思うんだよね。それに
対して東大はステメンがゼロだからね。東大の問題はすごく実務を無視していたと思うし、
果たして本当に東大＞慶應と言えるのか、と思ってる。もちろん名前では勝てないけども。

自分が慶應に合格したからというのではなく、慶應は非常に優秀な人を見抜く目を持って
いたな、と、試験後になって思う。法律知識にアグラをかいていた人は泣いたかもしれない
けど、制度が変わるからある程度仕方ない。ベテと一くくりに言うけど、ステートメントに
ウソを書かず、ちゃんと資料を付けて真剣に取り組めば、学部成績の悪い司法浪人でも
受かってる。そういうところに惚れました。

まぁ、何にせよ、２年後だな。結果が全てを物語ることになる。

>>712
どの観点で合格者を評価するかの違いが２ちゃんでは無視されてるってことだね。
まあここは何も考えずにただ煽ればいいという考えもまかり通るところだし。
東大も試験如何に関わらず結果的にはまともな人材が集まるとは思うけど、
慶応も負けず劣らず頑張ったということになるといいね。
というか他校との比較を気にしていてはいけないのかも。それぞれの道。

政治家が　選挙落ちればただの人　と言われる。

司法受験生は　司法試験に落ちればゴミ扱い　だ。

多様な優秀さはいいが、一義的な評価基準は、司法試験に合格するか否かだよ。

ぐちゃぐちゃ言ってないで、２年後に結果だせや。

法律一本で採用していくと、現行試験での蓄積がある弾が市場からなくなった時に
やっていけなくなるだろうからな。
予めその時の手段を確保しておくことは有意義だろう。

>>715
言っていることはもっともだが、あんた何の身分でしゃべっとるんよ？

>>716
そうだそうだ！もっと言え！

既修合格者、入学予定。煽りにいちいち反応して、優秀だとか多様な人材だとか言ってんじゃねえよ
ってこと。俺のような現行受験生にとってはローへ行くのは保険であって、それ以上でも、それ以下で
もない。そう考えてる香具師が多い。慶応だろうがなんだろうが、ローに行く時点で忸怩たる思い
なんだよ。お前ら、煽られて悔しいのは分かるが、結果が全てだ。２年後に自分が合格すりゃいい
話だろ。それに、本当に慶応既修合格者が集団としてそんなに言うほど優秀なら、数字としての
実績も残せるだろうし、中央や明治にも勝つだろうさ。今の段階で、うだうだと、いちいち煽りに
反応するのは、煽りに燃料振りまいてるだけなんだよ。

面白いことになってきました。
リークマン、追求の手を逃れようと自ら辞表を出しました。

辞表を出したところで、機密漏洩の事実は逃れません。
さぁどうなるのでしょうか。

慶應の内部人間、通称リークマンによる慶應ロースクールの内部事情

【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1073/1073016372.html

慶應の内部人間、通称リークマンによる慶應ロースクールの内部事情

【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1073/1073016372.html
【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1072/1072442594.html
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1071/1071906631.html

純粋未修者の入学予定者ですが、ＬＳＮ風レスさせてください。
私は大学がいかに人を選んだかという点について興味もってます。
>>718さんがおっしゃるようにもちろん新司法受かることが大切だと思うし、
現行スライドの方のお気持ちも想像できないわけじゃない。
ただ、大学がどういうアドミッションポリシーをもって入学者を選んでるかということは、
いかに納得して入学できるかどうかに関わるからすごく気になるわけです。
納得して入るってことは、信頼感をもって自分の２年なり３年なりを預けるということです。
新司法試験もローでの勉学の延長にあるわけですから、真剣に考えれば考えるほど
大学側の姿勢とその受け止め方は大きな意味をもってくるんじゃないかと思うわけです。。
この点、今年の慶應についてはメッセージが混乱してたような気がします。
でも結果として６９１さんの言ってるような評価基準で人選してるとすれば、
クマーコールを甘受し納得しつつ入学しようと思うわけです。
マジレスで恐縮です。
↓リークマンで盛り上がってください。

鵜飼教授、私はねー
こんなやり方（語学必須）で司法べテを排除した慶應法科大学院が成功するとは思えないんですよ。
そもそも司法試験というのは呑気に語学なんかやってたような連中に合格できるもんじゃない。
でも学部出身者として慶應法科大学院の今後を見守りたいと思いますよ。
それがせめてもの共に慶應を創ってきた者の務めです。

育てあげる自信もなければやる気もないっていうところか。

いろいろあるけど、まあいいわ！！
せっかく通うんだから楽しくいきたいわ！！

Ｌ　Ｏ　Ｖ　Ｅ　＆　Ｐ　Ｅ　Ａ　Ｃ　Ｅ　

何だかんだいってBSと医学部は別の場所にあるからな！！
三田ヒエラルキーじゃ一番上だろ！！
文学部女子が！！！三田の文学部の女子がぁぁ！！

>>727
「文学部の女子」というだけで萌えますかね？
人数多いから上から下まで揃っている（というか下が目立つ）し、
美美のやつなんか、居場所を間違えているとしか思えん格好だし。

亀レスになりましたが、691さんを始め
いろいろ情報をありがとうございました。

大変参考になりました。

>>689
いや、しかし、そんなこと言ったら、東大合格もおめでたくないってことになるぞ。
何しろ要求されたものを見ても、東大スレの受験層の発言を見ても、慶應が東大の
二軍的状況になりつつあるのは間違いない。そして、受験層がこれだけかぶってる
ことを考えると、少なくとも今の段階で慶應に合格した人の相当数が、東大にも
合格する。だからと言って「東大合格も慶應合格もめでたくない」なんて発言したら、
やっぱりそれはちょっと世論からはズレるだろうな。

>>692
「ロー既修は所詮現行からの逃亡者」という現実が明らかになっただけだ。
今更気にするな。分かってて火事場泥棒してんだろ俺らは。

全裸でやる講義ないの？

東大は東大

>>693
まぁ確かに、価値基準としては「現行試験合格＞上位ロースクール合格」
が事実だけど、俺の場合は現行があまりに無味乾燥な世界なので、ローでの
勉強に興味があったのも事実。大学2年次に、フランスに1年ほど留学していた
んだど、向こうは驚くほど就業が遅いよ。べつにだからすごいということでは
ないけど、すべてを捨ててただ試験に打ちこむよりも、アカデミックな場で
じっくり勉強して人生を楽しむスタイルが、俺は好きだな。それで三振しても、
また別の道もあるわけだし。

でも、君ホントに慶應合格者なのかい？
よく自分のことを火事場泥ボーまで言えるね・・・・。

>>696
合格者ですが。

だって初年度の合格率の餌ぶら下げられて，今までの餌だった
丙案取り上げられてしめしめとコッチ来たんだろ。火事場泥棒
以外の何物でもないじゃん。誇りを持って通うという気にはならんよ。
そりゃ二軍の中でも一番マシだろうから東大か慶應に行くのだが
それ以上でもそれ以下でもない。

>>697
ふーん、そう。まぁ、色んな考えの人が、いるからね・・・・。俺はロー自体に誇り持って
通おうと思っているけど。自分が新卒だから、気楽に考えすぎてるのかな。どうでもいいか。

>>691
いや、あんたの考え方はまとも。王道いってくれ。

慶應既習対策には、重判ツブシが一番だ。
間　違　い　な　い　

>>700

確かに。特に民訴とか。憲法、民法は当然だけど。
個人的にはステメンはかなり重要だった気がする。
「ローの教授はどんな学生に教えたいのだろうか」ということを意識するのがポイントだと思う。

英語軽視だったかな？
相対的に見て受かるだろうって感じの人が落ちてるんだけど
英語くらいしか原因が浮かばないんだよね。

６９３氏はもっと素直になった方がいいよ。
そういうところでひねくれると、何をやってもうまく行かなくなりがち。
まあ司法板、ひいては２ちゃんにはなじめてるかもしれないが。

６８９はいつもこのあたりの時間に出る荒らしだろ。
慶応にはこんな人も受かりましたと創作作文を毎日してる奴。
構わんでよし。

慶応の刑法論文の問題、いい問題だと思わないか？
現行司法で出ても遜色の無い練られた問題。予備校の答練でもこういう問題
を作成してもらいたいものだYo！！

>>704
そりゃ、現役の司法試験委員が2名で作ってるんだからな。

民訴なんて試験委員4人掛かり

>>702
英語が悪いって、どれくらいかな？俺の知り合いは、TOEIC500前半で合格してる。法律初学者。
俺としてはTOEIC600(大学卒業レベル)以下だと、大学院としてはまずいだろうと思ってるので、
600を基準にして良し悪しを判断しました。基準が違ってたらすまん。

あと、上で言ってる通り、他がかなり良いはずなのにダメだった人が2人いて、その共通点が
「大学でゼミを取っていない」「法律学科卒・司法浪人・25以上」「ステートメントにきちんと
した志望動機や、それに結びつく経験を書けていない」というタイプなんだ。2人とも、現行司法
で論文Bとか取ってるほどなんだけど。ステートメントがダメだとすべて帳消しにされた、という
ことではないかな？そういう人たちは、先輩だからあまり言えないけども、試験自体が目的に
なってしまってて、合格後に何をしたいというのがない。聞いてみても、「まずはカネを稼ぐ」
とか、つまんない、尊敬できない答えしか返ってこない。書面だったけど、ステメンを面接の
代わりに採用したという説明があったから、こういうタイプは成績不問で排除されていても、
おかしくはないと思う。

>>699,703
遅れたけど、ありがとう。
たまに変わった人いるみたいだね、このスレ。

>>707
その人はTOEICは６００台初頭だったんだけどステートメントとかは何を書いたか知らないから、ひょっとしたら
そうした諸々の要素と相まって不合格だったのかもしれん。
論文自体の出来もこちらの推測だし。
要するに慶応は総合評価で決まるってことだね。

そう考えると慶応の法律試験評価は合否結果に必ずしも直結しないな。
来年からは第三者評価書も重視されるようになりそうだし。
法律一本の大学ロー生からの煽りは来年以降も続くのか・・・。
まあ旧来型の考えの人間はお呼びでない、と考えるしかないな。

慶応の図書館はやる気ないから気をつけたほうがいいよ。結構休館日が多い。
自習室ない一年目、しっかり勉強しないとな。

http://www.mita.lib.keio.ac.jp/lib_info/index.html

>>709
うん、そう。だから、慶應既修が低レベルだったとかって話は、じつは俺は疑問なんだ。
2chはいま、合格者だけじゃなく、色んな人が入り乱れてるからすぐ叩かれちゃうんだけど、
慶應は総合力とか、ステートメントに出てくる本音とか、全部見たと思うんだよね。それに
対して東大はステメンがゼロだからね。東大の問題はすごく実務を無視していたと思うし、
果たして本当に東大＞慶應と言えるのか、と思ってる。もちろん名前では勝てないけども。

自分が慶應に合格したからというのではなく、慶應は非常に優秀な人を見抜く目を持って
いたな、と、試験後になって思う。法律知識にアグラをかいていた人は泣いたかもしれない
けど、制度が変わるからある程度仕方ない。ベテと一くくりに言うけど、ステートメントに
ウソを書かず、ちゃんと資料を付けて真剣に取り組めば、学部成績の悪い司法浪人でも
受かってる。そういうところに惚れました。

まぁ、何にせよ、２年後だな。結果が全てを物語ることになる。

>>712
どの観点で合格者を評価するかの違いが２ちゃんでは無視されてるってことだね。
まあここは何も考えずにただ煽ればいいという考えもまかり通るところだし。
東大も試験如何に関わらず結果的にはまともな人材が集まるとは思うけど、
慶応も負けず劣らず頑張ったということになるといいね。
というか他校との比較を気にしていてはいけないのかも。それぞれの道。

政治家が　選挙落ちればただの人　と言われる。

司法受験生は　司法試験に落ちればゴミ扱い　だ。

多様な優秀さはいいが、一義的な評価基準は、司法試験に合格するか否かだよ。

ぐちゃぐちゃ言ってないで、２年後に結果だせや。

法律一本で採用していくと、現行試験での蓄積がある弾が市場からなくなった時に
やっていけなくなるだろうからな。
予めその時の手段を確保しておくことは有意義だろう。

>>715
言っていることはもっともだが、あんた何の身分でしゃべっとるんよ？

>>716
そうだそうだ！もっと言え！

既修合格者、入学予定。煽りにいちいち反応して、優秀だとか多様な人材だとか言ってんじゃねえよ
ってこと。俺のような現行受験生にとってはローへ行くのは保険であって、それ以上でも、それ以下で
もない。そう考えてる香具師が多い。慶応だろうがなんだろうが、ローに行く時点で忸怩たる思い
なんだよ。お前ら、煽られて悔しいのは分かるが、結果が全てだ。２年後に自分が合格すりゃいい
話だろ。それに、本当に慶応既修合格者が集団としてそんなに言うほど優秀なら、数字としての
実績も残せるだろうし、中央や明治にも勝つだろうさ。今の段階で、うだうだと、いちいち煽りに
反応するのは、煽りに燃料振りまいてるだけなんだよ。

面白いことになってきました。
リークマン、追求の手を逃れようと自ら辞表を出しました。

辞表を出したところで、機密漏洩の事実は逃れません。
さぁどうなるのでしょうか。

慶應の内部人間、通称リークマンによる慶應ロースクールの内部事情

【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1073/1073016372.html

慶應の内部人間、通称リークマンによる慶應ロースクールの内部事情

【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1073/1073016372.html
【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1072/1072442594.html
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://makimo.to/2ch/school_shihou/1071/1071906631.html

純粋未修者の入学予定者ですが、ＬＳＮ風レスさせてください。
私は大学がいかに人を選んだかという点について興味もってます。
>>718さんがおっしゃるようにもちろん新司法受かることが大切だと思うし、
現行スライドの方のお気持ちも想像できないわけじゃない。
ただ、大学がどういうアドミッションポリシーをもって入学者を選んでるかということは、
いかに納得して入学できるかどうかに関わるからすごく気になるわけです。
納得して入るってことは、信頼感をもって自分の２年なり３年なりを預けるということです。
新司法試験もローでの勉学の延長にあるわけですから、真剣に考えれば考えるほど
大学側の姿勢とその受け止め方は大きな意味をもってくるんじゃないかと思うわけです。。
この点、今年の慶應についてはメッセージが混乱してたような気がします。
でも結果として６９１さんの言ってるような評価基準で人選してるとすれば、
クマーコールを甘受し納得しつつ入学しようと思うわけです。
マジレスで恐縮です。
↓リークマンで盛り上がってください。

鵜飼教授、私はねー
こんなやり方（語学必須）で司法べテを排除した慶應法科大学院が成功するとは思えないんですよ。
そもそも司法試験というのは呑気に語学なんかやってたような連中に合格できるもんじゃない。
でも学部出身者として慶應法科大学院の今後を見守りたいと思いますよ。
それがせめてもの共に慶應を創ってきた者の務めです。

育てあげる自信もなければやる気もないっていうところか。

いろいろあるけど、まあいいわ！！
せっかく通うんだから楽しくいきたいわ！！

Ｌ　Ｏ　Ｖ　Ｅ　＆　Ｐ　Ｅ　Ａ　Ｃ　Ｅ　

何だかんだいってBSと医学部は別の場所にあるからな！！
三田ヒエラルキーじゃ一番上だろ！！
文学部女子が！！！三田の文学部の女子がぁぁ！！

>>727
「文学部の女子」というだけで萌えますかね？
人数多いから上から下まで揃っている（というか下が目立つ）し、
美美のやつなんか、居場所を間違えているとしか思えん格好だし。

亀レスになりましたが、691さんを始め
いろいろ情報をありがとうございました。

大変参考になりました。

＞712
俺も慶應の合格者だが慶應＞灯台というのは
あり得ないのでくだらないこというな。
早稲ローのスレみたいで気持ち悪い。

　　　　　 　 ∩＿＿＿∩
　　　　　 　 | 　ノ　　　　 ヽ
　　　　　　/　　●　　　● |　　　
　　　　 　 |　　　　( _●_)　 ミ　　ｸﾏ鍋食ってけ!!
　　 　 　 彡､　　　|∪|　　､｀＼　　　
　 　 　 /　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
　〔_￣ (＿＿＿）￣￣￣ (_／￣￣￣〕
　 （￣￣￣￣ι￣￣￣￣ 　 　.:.:.:.:.）
　　 （　　　　　 ι　 　　　　.:.:.:..:.:.:. ）
　　　（＿＿＿＿＿＿.:::.:.:.:..:.:.:.:.:.:.）
　　　　＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿／
　　_＿＿_〔 从从从从从从 〕_＿＿
　　| 　 　　　　　　　　　【○】 　 　 　|
　　|_＿＿＿______＿＿＿＿＿＿＿_|

クマーかわいいな。マスコットにしようぜ。
あ、もう早稲田にとられてた。

ちなみに慶応法学部法律学科の雰囲気ってどんな感じよ？

７１２みたいな香具師、マジでキモいな。
やれ灯台があーだこーだと比較対象に出すあたり学歴厨丸出しのくせに
自分が灯台に合格できないからって灯台＜慶應なんてアホな事言ってる。
こういうの見ると、やっぱここも行くの辞めて現行に戻ろうかと思うよ。

>>734
是非そうしよう

>>734

そうだそうだ、君のような優秀な男には現行が一番だ。

>>735,736
ホケッツァーの方々でつかｗ？

>>734
慶應の他に行くとこあんの？それとも燈台待ち？
なわけないわな。慶應蹴って現行に戻ろうかって言ってるわけだし。
慶應も別にあんたに来てくれって頼んでるわけではないんだし
いっそ現行に戻ったら？誰も止めねえよ。

まあ慶応への過剰な評価はあれだろ。反動ってやつ。
中央や明治あたりのローからの煽りへの反発が、実際に思っている以上の
発言をさせてしまったのだろう。
だから本心の表出だとして責めるのはかわいそうかと。

ただローに行く時点で忸怩たる思いだ、とまで言うのは法科大学院一般に対して
失礼だと思う。
確かに自分も現行と新試験の２つに選択肢を増やそうとしたことは否定しない。
だがローにはローで存在意義があると思っている。
だから受験したし、ここかどこかのローに行くわけでもある。
忸怩たる思いなど全く存在しない。

ローを否定して現行一本で行く人は尊敬するし、それで受かれば賞賛もできる。
一方でローを受けておきながらローを蔑む発言をするような人を、
多様な司法試験関係者の中で私はもっとも軽蔑する。
特に実際にローに入って「どうせローなんて」という態度が表出するような人は、
その不十分な人格形成が周囲のあらゆる雰囲気を壊すことに気づき、
人格を再形成するか法科大学院を即刻退学して頂きたい。そう思う。

>>739
そんな事を思ってる香具師でも通っちゃうんだから、
ステメン要求したのは大正解ですなｗｗ

ﾅﾑﾅﾑ

そうだな。ステメンだけで選抜すればよかったな。

結局、選考基準の公表はなしか

大学いったときに知り合いのロー関係者に聞いた話だと、
期待したレベルの法律答案は１割ぐらいだったから、後は総合評価したとのこと。
他の知り合いに聞いた話だと、
成績枠を１００人にするか１５０人にするかという議論があったとのこと。

・・・証拠はありませんけどね（´・ω・｀）

他校の受験が終わったら知り合いの教授にでも聞いてみますよ。

既習は倍率が低かったのが逆に、
ステメン含めたきめ細かい選抜になって良かったんじゃね？
中央みたいな法律オバケ入れてたら、校風に傷がついちゃう。

ここは情報がダダ漏れなのか。
想像力豊かな人間のイマジネーションの発露を見ているだけなのか。

>>744：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo

貴方は慶應関係者？

他学部だが、基礎マスで挫折した奴が既習で合格してるのには驚いた

「成績枠」でつかね？

自分はただの学部生ですよ。
ロー関係の院生や某教授のゼミ生からいろんな情報がきます。

>>712の
>果たして本当に東大＞慶應と言えるのか、と思ってる。もちろん名前では勝てないけども。
という発言をイコール
>灯台＜慶應なんてアホな事言ってる。
と読み取ったわけでつね

>>734の適性試験の得点はかなりのものと見た!!

>>751
もういいだろ。煽りあいは何も生まない。691とか書いたのは俺だよ。
沈静化してたから黙っていたけど、不快に感じた人がいるなら謝る。
すまんかった。
現行実力者は俺の周りにも何人かいるし、その多くが努力家で立派な
人だと知っている。そんな人たちと争うのは無駄。
今後、このスレが荒れずに進行しますように。お願いします。

慶応って、今年は評価書必要ですか？

ま、まさか２通？

２通書いてもらえる当てを作っておいた方がいいかもね。
今年度受験生と違い、新年度入るときに対策を打てるから。
もっとも絶対慶應、というでなければいらん苦労になるかも。
受験生の質は上がるかもしれないが量は減るのは確実だし、一通以下にするやも知れぬ。

住民票記載事項証明書って二通分綴じられてるけど一通でいいんだよね？

>>755
いえ、1通は保証人用だと思います。

>>756
保証人用は親に取ってもらったんだけど本人用が二通あるんだわ。
俺のだけ乱丁かな？

>>757
確認したけど、2通のみ。それって乱丁かも。

>>758
サンクス。乱丁だな。一通だけ取ってくるわー

フォローアップタイムについての情報きぼんぬーーー

正直これに関して情報は何もないのでは・・・

教授に今日聞いてみたら、これから煮詰めるとか言ってた…
先が思いやられるね。。。

みんな住民票じゃなくて所定用紙をしっかり使うのかな？

>>763
使う。原則が所定用紙で、住民票でも可って書き方でしょ。
そんなに手間のかかるものでもないし。所定用紙で出すよ。

やっぱりそうか。大学名が入った用紙を出すのは恥ずかしいところもあったので。
確かに手間はほとんど変わらないから、大人しく所定用紙で出しますわ。

まあ、１年目はどこも試行錯誤でしょ。

何をいきなり。
で、仮設自習室・仮設法科大学院院生室の設置ﾏﾀﾞｰ？

>>767
そんなのできるわけないだろ、図書館でサルみたいにうるさい学部生と一緒に勉強汁

外部だから知らないんだけど、
なんでそんなに図書館にあつまんの？
キャンパス狭くて他にたまるところがないから？

>>768
まあそう僻むなや

>>770
既習合格、灯台合否待ちだヴォケ

張ってたのか。
KO入る可能性があるのにその書体に内容→アフォ
入れもしないのに書き込む→アフォ
どう解してもアフォだな。

>>769
そんな感じ。なんつーか、キャンパス狭すぎで、学生がたまる場所がほんと少ない。
日吉が広くてよかっただけに、三田キャンパスは居心地がほんと悪い。
実際図書館もそこまで狭くはないんだけど、学生の絶対数が多くて、快適に勉強できるとはいいがたい。

学生の絶対数が多くて、快適に勉強できるとはいいがたい。

＞学生の絶対数が多くて快適に勉強できるとはいいがたい。
図書館ってそんなにうるさいの？　
学生が走りまわったりしてる？

むざむざ釣られてる772が一番アフォ

ﾂｶｻのﾜﾝﾜﾝｵﾌｨｽを使えばいいのでないかな？

>>775
いや、うるさくもないし、走り回ってたりもしないけど、いい席があまり空いてないってことかな。
相性なのかもしれないけど、向かいの人の顔が見えたりとかで、ちょっと苦手なのよね。日吉はそんなことなかったが。

ツカサはＳＯＨＯタイプのほうがいい。
これを2人でシェアすれば快適。シャワーもついてるし。

やっぱりローだと図書館に篭らないとならない場面が増えるのかな。
自宅学習で済むものなら我慢できるが、そうでないならかなり苦労しそう。一年目は制度以外にも損が多いね。

ヒルズの有料図書館はどうよ？

ところで、個人用のロッカーも確保してくれないのでしょうか？
私は新校舎ができるまでは図書館の地下4階で自習するつもりです。
この世の果てと思えるくらい静かですよ。

荷物置いておくとパクられそう
現代刑事法の合冊をパクるやつがいるくらいだからな。。

自転車の荷台に鍵のかかる荷物入れを付ければいいのかな。
郵便局員の配達用自転車みたいに。それを移動式ロッカーにして
通学すれば荷物の問題は解決する。

地下四階は学部の期末試験期間でさえあんまり人がいないからな。

>>782
地下で勉強するくらいなら、旧図書館で勉強する方がまだいいよ。
出陣学徒の卒論棚とかから、幽霊が出てきそうだけど。
治安が悪い囁かれている地下よりはﾅﾝﾎﾞかまし・

旧図書館は人は少ないけど、カバンを持ち込めない。超メンドイよ。
俺は地下に行くかな。

どこか中くらいの部屋の一つでもあてがってくれないかなあ・・・
稀に見る不便さ加減だよ。

勝手にプレハブ建てようぜ。
未修の人で建築士とか土地家屋調査士の人もいるだろ。

ローでこんな資格がこれほどすぐに役立つことになろうとは！


って自ら法律問題の事案を創出して、それを解決させるマッチポンプ法科大学院かい！

久しぶりに平和な夜だなあ

>>790
　マッチポンプ、上手い。
　考えようによっては、直ぐ役立つ実地教習（？）かも。

　でも自習室は有ったら良いな。

図書館地下は結構楽しいよ。
勉強に飽きたら無意味に本棚を動かしたりしてストレス発散

＞無意味に本棚を動かしたりしてストレス発散

これいいね。俺も地下で勉強しようっと。

>>793
そっか。地下の図書館は良いのか。

ま、二年目以降は天国のような環境で勉強できる？んだから
ロー校舎が出来ていく過程をと横目で眺めながらガンガロウ。

未習はともかく、既習はかなり損だよな。高い金払って、校舎を一年しか使えないなんて・・・orz

慶応の一年目の使用予定の東門校舎はかなりキレイだけど、そのかわりかなり狭いので
260人があれに入るかと思うとかなり鬱だよ。

>>797
だから来年からは学費が５０マソ上がると（奨学金なくなると）信じている。
でもそれで後輩のレベルが下がっていく一因になるのも複雑。

うーん、たしかに奨学金っていってるけど
文科省の援助も予算成立まで具体的な額
わかんなかったわけだし、あげる事は
ないんじゃない？

>>800
しかし原則の学費はあくまで変えてない。
発表時期に手続き上、値下げといえなかった理由があるのかもしれんが。

age

375 名前：氏名黙秘 ：04/01/31 18:27 ID:???

＞大体ロー卒か現行かなんて所でしか判断できないような事務所に
＞未来があるとは思えないけれど。

現行試験がある間は現行試験組しか採らないと明言している大手渉外をはじめ、
多くの法律事務所はそういう事務所です。
彼らのほとんどは、新司法試験なんて馬鹿が経済力で受かる試験だと思ってます.

どうする？　こんなのみつけちゃった・・・・

表現はともかくあながち間違いではなかろう。任官も含め。
でもテスト的にローからも成績いいのはとってみるでしょ。
でないと、現行激減したときに採用ノウハウもない。

それよくいわれてるけど
本当にローでは採用する価値のない
馬鹿しか出来ないから採用しないって
思ってんだったら
�@なんで大手渉外のパートナーが
わざわざ時間さいてローの教員なんて
やんの？
�Aなんでエクスターンシップ受け入れてんの？
�Bじゃあ大宮法科はどうなんの？
結局自分次第だろ。

新司法も現行も混ぜて当たり前に優秀なのをとってくだけだろう。
ただ、物差しが違って比べにくく、間口の段階では現行のが優秀そうに見えるってことでは。

だったら統一性ある研修所の成績でええやん。

正確には「ロー生を取らない」じゃなくて、
「メインを現行にして、試験的にロー生」だな。

図書館の地下深くはあんまり来るなよぉ。
彼女とあんな事やこんな事をするのに、なかなかいーんだからさ。
ほとんど人はいないけど、絶対にいないわけではない、ってのがいいのさ。
何回も行ってるけど、本は何が置いてあるかすら知らないけどなｗ
英語の本とかあったよーな気もするけど・・・。

司法修習は時期も内容もずれる。同じ土俵には乗らない。

808は804と同じじゃないか。

まあ現行だろうが、ロースクール卒だろうが、優秀な奴は事務所も
いいとこ入れるし、ダメな奴はダメなりにそれなりのとこしか入れないさ。

今の弁護士から見れば、自分たちが苦労して通ってきた現行試験を受けずに
ロースクール経由で弁護士になろうとしている奴らはどうしても
簡単に受け入れられない、という意識が根底にあるのは確か。
だから、現行合格者がいる限り、ロースクール生が下に見られるのはしょうがないと思える。
しかし、ロースクール生は事務所から出向してきている教員の授業で
抜群の成績を修めれば内内々定貰うことは十分可能である、というアドバンテージもある。
結局は個人の努力次第だと思うけど。

勘違いしてそうな人へ。
慶応の図書館は地下5階まであるが、地下4･5階はマイナーな本が電動式の本棚
の中に入ってる。勉強してると、そのマイナーな本をとりにくる学生等が本棚
動かして、そのフロア中にかなりの音が響き渡る。あんな環境じゃ、耳栓しな
いと勉強にならないですね。図書館はお勧めできません。予備校自習室の10倍
うるさい。

地下5階でセックスしたことあります。

塾は塾でも伊藤塾に通うことになる慶應義塾生。