1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:04/01/23 20:45 ID:/KLu+D/C
3 :
氏名黙秘:04/01/23 20:45 ID:NygL+bY8
華麗に2ゲト
4 :
氏名黙秘:04/01/23 20:46 ID:NygL+bY8
逝って来ます・・・
5 :
氏名黙秘:04/01/23 20:47 ID:???
東大滅びろ。
6 :
氏名黙秘:04/01/23 20:47 ID:???
ザル
7 :
氏名黙秘:04/01/23 20:50 ID:???
とりあえず第一回の合格者数で中央に負ければ爆笑なのにな。
8 :
氏名黙秘:04/01/23 21:24 ID:???
9 :
氏名黙秘:04/01/23 21:28 ID:???
末期の江戸幕府みたいな
10 :
氏名黙秘:04/01/23 21:46 ID:???
慶応未収受かった。
形式が東大と似てるから自信ついた。
がんばる!
11 :
氏名黙秘:04/01/23 21:56 ID:shEd+N01
LEC小論文講師の山本清がいたら受験番号の報告よろしく
騒がしいのと濃い顔と大きな態度なので目立つとは思いますが。
12 :
氏名黙秘:04/01/23 22:01 ID:???
ここの合格者数は灯台の他院を参考にすると
既習200人のうち
灯台法GPA3.5以上の奴80人→全通し
灯台法GPA3.0以上〜3.5未満200人→半分通し
灯台法GPA3.0未満100人→隠れシュレ
鏡台・一橋枠→15人
早計枠→5人
ぐらいだな。
13 :
氏名黙秘:04/01/23 22:03 ID:???
漏れの枠が・・・
14 :
氏名黙秘:04/01/23 22:04 ID:???
未収は
東大他学部新卒 30
社会人 30
理系 20
早慶その他 20
ぐらいか。
15 :
氏名黙秘:04/01/23 22:08 ID:???
既習は現行論文以上にハイレベルかもな。
16 :
氏名黙秘:04/01/23 22:11 ID:???
前スレ埋めろよ・・・
ハア、漏れもか!!!
17 :
氏名黙秘:04/01/23 22:12 ID:???
>14
社会人・理系はあくまで灯台卒だな。
鏡一早計その他は10人程度。
なお、特別枠を別途作っている以上社会人経験を既習・未収で考
慮することは一切ないと思われる。
18 :
氏名黙秘:04/01/23 22:14 ID:???
既習・未収いずれにせよハイレベルというより25日のテスト前に既に結果が出てる。
そんなことは灯台ローのHPをみればわかること。
19 :
氏名黙秘:04/01/23 22:35 ID:???
漏れは内定でてるからどうでもいいや。
20 :
氏名黙秘:04/01/23 22:43 ID:???
試験前になると必ず出てくるな。こいつ。
21 :
氏名黙秘:04/01/23 22:46 ID:???
|悲しいときー! | |自分でも分かってるのに卒業確認しに行く時〜 |
 ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧∧ ∧_∧
( ゚Д゚) ( ´д` )
⊂○ ○ヽ ||””””””””””|
| | ̄ ( )無 駄 ( )
/ /\\ ||_____|
/ / > / / / ) )
(_) > (_) (_)
22 :
氏名黙秘:04/01/23 23:07 ID:???
東大法で使用している「優可相殺後の優率」って、
不可・欠席を算入しない場合のGPAの小数点以下と同じなんだね。
未修だからGPAだけ把握してたんだけど、
いま改めて計算してみて気づいた...
みんな知ってた?俺だけか?(´・ω・`)
23 :
氏名黙秘:04/01/23 23:17 ID:oOYr5/FR
未収は
東大他学部新卒 35
東大社会人・東大理系 60
京阪一筑工横早慶その他 5
ぐらいか。
24 :
氏名黙秘:04/01/23 23:20 ID:???
>23
概ね妥当なところでは。
ここの大学院は面接までは他大を通過させておいて最後の面接で
他大をばっさり落すというわけ分からん事を平気でやるしな。
今回の脚きりもそんな印象。
25 :
・:04/01/23 23:20 ID:oOYr5/FR
↑
普通に考えれば大学入試で東大無理だった理由だ。
ロンダは要らないよな。
26 :
氏名黙秘:04/01/23 23:22 ID:???
その通り。ローはロンダは殆どない。
早稲田・慶應の合格発表みても下の大学から受かっている例
はごく稀。
27 :
氏名黙秘:04/01/23 23:28 ID:???
28 :
氏名黙秘:04/01/23 23:34 ID:???
本学法科大学院(法曹養成専攻)は、法の実務を通じて
国民や社会に貢献する高い志と強い責任感・倫理観を持ち、
先端的法分野や国際的法分野でも活躍しうる、
優れた法律実務家を養成することを目的としております。
尚 本学各学部卒業生の受験を期待しロンダは堅くお断りします。
29 :
氏名黙秘:04/01/23 23:38 ID:???
>>28 ロンダ禁止なら経済・教育・文・農も受験資格なしだな。
30 :
氏名黙秘:04/01/23 23:41 ID:???
ペパーダイン大学ですが、ロンダになりまつか?
卒業かどうかは確認しに逝くまでわかりません。
31 :
氏名黙秘:04/01/23 23:42 ID:???
粘着がいるな↑ スレ荒らしの未修者はニュー速に帰れ
32 :
氏名黙秘:04/01/23 23:46 ID:???
>29
ないよ。未収は基本的に理系のものだし。
まあ、理系が足らなきゃ猫以下でもやむなしか・・・
33 :
氏名黙秘:04/01/23 23:54 ID:???
他大出の院生に聞くとかなり差別感じるみたい。
記憶力 理解力にコンプあるそうよ。
34 :
氏名黙秘:04/01/23 23:55 ID:???
内部厨はお腹一杯。
東大なんだから実力で頑張りましょう。
35 :
氏名黙秘:04/01/24 00:00 ID:???
差別しなくても勝手に内部になるでしょ。。。
36 :
氏名黙秘:04/01/24 00:02 ID:???
>26普通に考えれば大学入試で東大無理だった理由だ。
ロンダは要らないよな。
教授や選考委員会全員の本音みたいよ。そう言ってるもん。
37 :
氏名黙秘:04/01/24 00:04 ID:???
なんでみんなが勘違いしてるのかわからないけど、
25日の試験は資格試験であって競争試験ではないんだよ。
法律ガチとかそういう性質の試験ではない。
38 :
氏名黙秘:04/01/24 00:04 ID:???
39 :
氏名黙秘:04/01/24 00:04 ID:???
つか未修は現役内部だけで十分埋まるし
既卒?ジジイイラネ
40 :
氏名黙秘:04/01/24 00:06 ID:???
灯台に他大の受験生入れる理由はないワナ
他大で無能な奴→汚らわしい
他大で優秀な奴→そこのローいけ
ローすらない大学の奴は人外
入れる必然性が一つもない。
41 :
氏名黙秘:04/01/24 00:08 ID:???
>34
実力?何の?
42 :
氏名黙秘:04/01/24 00:10 ID:???
>37 資格試験であって競争試験ではないんだよ
意味が解らないのですが?
43 :
氏名黙秘:04/01/24 00:13 ID:???
既習者認定試験だっていいたいんじゃない?
44 :
氏名黙秘:04/01/24 00:20 ID:???
>37
東大ローに入学資格があるかどうか選考する理由だね。
45 :
氏名黙秘:04/01/24 00:21 ID:???
今ごろ工作してもなあ。よそに抜けたりはせんだろうに。
46 :
氏名黙秘:04/01/24 00:23 ID:???
>37
なるほど他大の場合よほどの資格(医師とか)がないとダメだな。
47 :
氏名黙秘:04/01/24 00:23 ID:???
工作じゃないだろー
単にロンダな人がいっぱいいるのに嫌悪感を表明してるだけで。
48 :
氏名黙秘:04/01/24 00:24 ID:???
誰が嫌悪感を示してるの?
49 :
氏名黙秘:04/01/24 00:26 ID:???
でも適性80割るようなバカ内部生入れてたら3年後中央に負けるよ。
50 :
氏名黙秘:04/01/24 00:27 ID:???
適性80以上の内部だけで200人はいるYO
51 :
氏名黙秘:04/01/24 00:29 ID:???
え?内部で90未満がいるとは驚きだ
52 :
氏名黙秘:04/01/24 00:31 ID:???
適性90ないと人間じゃないよ。
そんな馬鹿が東大ローに入ったら、東大が腐るよ。
53 :
氏名黙秘:04/01/24 00:32 ID:???
てか既習は200人以上内部生が受けるのか?
今年東大生でロー受けるのなんて、どうしようもない奴ばっかって
東大のトモダチが言ってたから、マトモな人間は内部といえども
200人もいないんじゃないの?
>>52 人間以下でつ
J=猿レベル
D=バクテリアレベル
55 :
氏名黙秘:04/01/24 00:33 ID:???
あの人は東大出だけど低脳です。この人は他大出だけど優秀です。
犬が人を噛みました。 人が犬を噛みました。
例外を論じないで。
56 :
氏名黙秘:04/01/24 00:36 ID:???
なんか前日になって変なやつが来たな。。
57 :
氏名黙秘:04/01/24 00:37 ID:???
>>55 だからぜんぜん例外じゃないだろ。日大でも適性80なんて数十人は
いるぞ。
58 :
氏名黙秘:04/01/24 00:39 ID:???
なんだこれ?
突如内部マンセーの嵐が・・・。
もし、これが同じ東大生なら恥ずかしいな。
59 :
氏名黙秘:04/01/24 00:40 ID:???
どうせ成績も適性も英語もしょぼい奴が暴れてるだけだろ
60 :
氏名黙秘:04/01/24 00:44 ID:???
正直灯台の適性平均はもっと高いと思ってた
才能の欠如を努力で克服する人間も、パーソナリティーの面では尊敬するけれど、
潜在能力の低さを考えると、将来性に疑問ありだよなあ・・・・
正直、灯台底辺層は、他大のトップ層と入れ替えられるべきだと思った
組織の健全性を保つにも、新陳代謝はやっぱり必要だよ
61 :
氏名黙秘:04/01/24 00:45 ID:???
>>60 東大がトップであらねばならない理由が無い
62 :
氏名黙秘:04/01/24 00:48 ID:???
適性=潜在能力と決め付けるのもちょっとねえ・・・
63 :
60:04/01/24 00:50 ID:???
>>61 まあ上の書き込みは、事実上そうだろう、いやそうなってほしいという
願望の所産ですわ
その辺の微妙な心情は察してたもれ
64 :
60:04/01/24 00:51 ID:???
>>62 潜在能力の存在を測る上で、適性は十分条件ではないけれど、必要条件ではあると思うが
I
65 :
氏名黙秘:04/01/24 00:51 ID:???
>>62 潜在能力ではないだろうが、公平な条件でペーパーテストした顕在
の実力であることは間違いないし。
66 :
62:04/01/24 00:54 ID:???
>>65 いやいや漏れに言われても・・・
実力としても、それはあの形式のペーパーテストをこなす実力にすぎないわけで
67 :
氏名黙秘:04/01/24 00:56 ID:???
俺は結構必死こいて適性の勉強したよ。
ほぼ全てのローの必須試験科目なんだから
それを必死こいてもろくな点取れないってのは、所詮その程度
68 :
氏名黙秘:04/01/24 00:57 ID:???
>>66 論理的な処理能力(思考力はちょっと言い過ぎと思う)と、
基本的な読解力を測るには、あの形式は悪くないんじゃネーノ
69 :
氏名黙秘:04/01/24 00:59 ID:???
70 :
氏名黙秘:04/01/24 01:03 ID:???
>>68 まあ、それは認めるよ。
応用力とか思考力とかは測れない以上、過信は禁物かな、と。
処理能力とか読解力とかだけ高くてもコンピュータみたいな人間に過ぎない気がする。
71 :
氏名黙秘:04/01/24 01:03 ID:???
>>69 90後半。
試行試験の時から80はあったが
それだけじゃ何が起こるかわからんしね
72 :
氏名黙秘:04/01/24 01:14 ID:???
>>70 まあね
ただ、基本的な処理能力なしに、応用力も思考力もないわな、とも思うのよ
73 :
氏名黙秘:04/01/24 01:16 ID:???
しかし適性100点ってどんなヤシなんだろーな
偶像視なんてする気はないけど、正直興味は沸く
74 :
氏名黙秘:04/01/24 03:23 ID:???
>>73 実力95点が4人いれば、1人は100点取るだろ。
75 :
氏名黙秘:04/01/24 12:20 ID:???
ヤマモト見かけたら、ちゃんと受験番号の報告をよろ。
76 :
氏名黙秘:04/01/24 12:41 ID:???
そうか!漏れは未収だから確実に山本氏と顔を合わすわけか。
未収の教室は31番教室一つだもんな。
どうやって会話しようかな…。受験の話題は避けておこう。
77 :
氏名黙秘:04/01/24 13:11 ID:???
俺も未修だから山本と一緒だな。
別にしゃべりかけはしないが、観察しよう。
78 :
氏名黙秘:04/01/24 13:16 ID:???
ある種の有名人、まわりのマークきつそうだし、ぷ列車かかるよなw
しかも東大未修は小論一本なんだろ?落ちたら(ry
79 :
氏名黙秘:04/01/24 13:16 ID:???
未収だが東大以外のやつもどんどん受けろよ。入ってみたら東大の
やつばかりじゃつまらんからな。万が一東大内部優先枠があったとし
ても、法の教授から見たら東大他学部は外部だよ。(学資入学の願
書も東大法学部卒とそれ以外で分かれてるぐらいだ)
したがって未収では事実上内部優先はありえない。
みんな小論がんがろうぜ。
80 :
氏名黙秘:04/01/24 13:18 ID:???
どこにも小論とは書いてないんだよな
あくまで「総合問題」
81 :
氏名黙秘:04/01/24 13:18 ID:???
素直に考えれば小論だろ。
82 :
氏名黙秘:04/01/24 13:21 ID:???
英独仏語の総合問題です
83 :
氏名黙秘:04/01/24 13:22 ID:???
ピロシが説明会で出席者に「総合問題とは小論文だと思いますが」と
質問されてそれを前提に答えてたよ。
84 :
氏名黙秘:04/01/24 13:25 ID:???
ピロシのインタビュー引用
「小論文とまではいきませんが、論述問題であることはたしかです。
テーマは、その年に審査委員が受験者に聞いてみたいことが選ばれる
でしょう。環境、労働・・・(略)・・・・・そのうえで、しっかりした文章力が
評価されるでしょう。」
85 :
氏名黙秘:04/01/24 13:25 ID:???
論文試験の場合は「論文」とはっきり書くだろ
「総合問題」であるからには何を仕掛けてきてもおかしくない
当然、いろんなことを予測して勉強してきた、よね?
86 :
氏名黙秘:04/01/24 13:25 ID:???
勉強なんかしてないだろ。してるのか?w
87 :
氏名黙秘:04/01/24 13:27 ID:???
よし、未修の方々のためにお題を一つ。(既修で出たら藁うw)
キセル乗車は詐欺だと思うか。
詐欺にあたる行為、および被詐欺者とその損害がどのようなものかを考えつつ、あなたの意見を述べなさい。
88 :
氏名黙秘:04/01/24 13:27 ID:???
89 :
氏名黙秘:04/01/24 13:29 ID:???
>小論文とまではいきませんが
要は受験生が制限時間内で書くようなものは「論文」じゃねーんだ
よバカどもと言いたいだけで普通の小論文なのか。
90 :
氏名黙秘:04/01/24 13:31 ID:???
>>89 そんなところだろ。せいぜい文T後期のようなものと思われる。
でも、文T後期の問題難しいよな。高校生であれにまともな
答案書けるやつでなおかつ前期受からないようなやつが
60人もいるとはとても思えない。
91 :
氏名黙秘:04/01/24 13:32 ID:???
>>90 あとは法学部の学士入学のような問題とかな。
ってどんな問題なのか知らんが…。
92 :
氏名黙秘:04/01/24 13:34 ID:???
異性を口説く時、どのような点について留意すべきか、必死に考えなさい。
東大生、苦手そーw
93 :
氏名黙秘:04/01/24 13:35 ID:???
死についてあなたの考えるところを述べよ
94 :
氏名黙秘:04/01/24 13:36 ID:???
デスです。
95 :
氏名黙秘:04/01/24 13:36 ID:???
鉛筆可でよかった。文学部だとペンで試験ってやったことないから、
想像つかない。ある程度構成考えて書き始めても、2行消したくなる
時とかあると思うんだけど、現行の論文とかペンの試験の時ってどうするの?
96 :
氏名黙秘:04/01/24 13:37 ID:???
>>93 それはやりすぎとしても
抽象的課題を出して、
各自の専門分野での論の展開を期待すると言う手はあるな。
付け焼刃な論文対策をあぼーんするために
97 :
氏名黙秘:04/01/24 13:37 ID:???
98 :
氏名黙秘:04/01/24 13:37 ID:???
>>92 東大教授の感性で採点するから東大生は逆に有利だ。
99 :
氏名黙秘:04/01/24 13:37 ID:???
>>96 ロー未修でそんなことやると数式展開する奴とか例示が教員
全く知らない奴だしてくるとかとんでもないのが出て採点不能だろう。
>>99 そういうのはハネだろ
東大教授なら論理さえしっかりしてる文章であれば読めますよ
数式であっても
>>96 おれもそれは予想してる。ただ、専門って言っても哲学とか社会学の
やつとは何にでも応用きくけど、電気工学とかのやつもいるわけだから、
なかなかそううまい問題はつくれないだろ。
ピロシについてどう思うか、あなたの意見を述べよ。
ほら、数式出せるか?例示出せるか?
同じ社会科学の経済学だって専門的なことかかれたら法学部の教授
ではよしあし理解できないと思うぞ。経済学の教授に以外と法学の
初歩知識がないのと同じ。
「科学と法と社会の関連について、各自の思うところを述べよ。」
とか。公平かな。
しょせん未修小論は社会科学出身が有利だよ。とくに法学部教官が
くわしくない経済学、社会学、人類学などね。
法学はどのように学ぶべきか、あなたの意見を述べよ。
どうよ?
法律の文章と科学の論文の文章と詩を比較して言語の役割について
述べなさい。
はどうだろう。
>>103 別に専門分野の結論が見たいわけじゃないし
勝手に難しいこと言って煙に巻いてるんじゃない?実際も
>>104みたいのは論争内での話でしょう
制限時間内に高度な論理付けなどできるものか
俺は違うが、この手の小論は哲学のやつが一番有利だな。どんな問題
でも本質にさかのぼって書ける。
専門的なことを知的な素養のある素人に
わかりやすくしゃべれる能力も必要なんじゃ?
適性でそんな文章つかわれていたような気もするが。
2題あるから、法哲学か法哲学っぽいもの1題と時事ネタの問題1題
だと思う。たとえば
午前 正義とは何か
午後 イラク戦争と国連の役割について
みたいな感じか。
>>111 根本に戻りすぎると、戻って来れなくなるので
そんなに簡単なものではない
↑スマソ
× 法哲学か法哲学っぽいもの
○ 法哲学か法社会学っぽいもの
>正義とは何か
かんべんしてくれ。1行も書けないよ。
>>76 「えっ!?先生まで受けてらっしゃるんですか?先生みたいな方までいるなら、私なんか『どの大学』も合格できないじゃないですか。」
>>122 ゴメソ。間違いの間違いに今気付いた。
我がアイドル山本さんのことが気になってしょうがないんでつ。
(↑かつてのアイドルは気分だった。)
いよいよ明日だ。昼飯どうする?生協とかやってるのかな。
日曜は生協やってなかったヨカーン
たっぷり時間あるんだからどこへなりとも食べにいけるだろ。
吉野家でもマックでもファイヤーハウスでもまぐろ市場でもバンビでも。
126 :
氏名黙秘:04/01/24 14:50 ID:9ELG4mLH
ゆうべ徹夜で灯台出版の田中英夫先生の実弟法学入門読みました。奇習これでいけるといいが。
1問は英語の課題文、2問目は日本語の課題文。
>>127 がいしゅつの話題ループさせるなよ。独仏後専門のやつもいるから
外国語の課題文はありえないって結論。
あと
>>83-115もよんどけ。
英独仏露中韓西に訳されてる文献くらい山ほどあるが。
何語で受けるか申請して無いのに他ヶ国語作るわけないだろ。
第二第三外国語の院試なんて他部局に頭下げて作ってもらったり
するんだぞ。それでいて採点は適当
東大未修受ける人で、新卒の人いる??
この総合問題って、説明会の通り、環境・労働・その他ウンヌンについて述べさせるつもりなら、明らかに社会人有利じゃない?
新卒ホヤホヤの奴らは、どうしても社会人よりも社会問題に関する意識が薄いだろうからね。
どうよ?
>>128 サンキュ。赤本見てきたら、外国語の小論文にドイツ語や中国語も載ってたから
あり得るかと予想してた。
青本だと英語しか載ってないんだけどね。書ける講師いないから省略したんだね。
>>131 勉強だけしてればいい新卒で社会人より社会科学の文章かけなくて
どうすんの。即死。
>>131 学生だから社会問題に関する意識が薄いなんて
全くいいわけとして通用しないと思うが。
山本に有利
問題文だけ各国語掲載して設問は日本語、解答も日本語なら余裕。
俺には第二外国語の大阪弁の問題をお願いします。
>>136 それそれ。赤本だと解答省略になってるけど問題文だけは載ってるから、
外国語課題文を読んで、具体例を挙げながらあなたなりの考えを述べな
さいってくるかと予想してた。
>>133>>134 そうか、ショボン。
確かにそうかもしれませんな。
あー、今まで新聞をあんまり読んでこなかった自分は多分無理だな。
こりゃあ、ほんと山本は間違いなく受かるだろうね。
>>136 しつこいな。
英独仏中韓西露+その他(外語大卒のタイ語・モンゴル語とかいるか
もしれないし)全部用意するのは不可能。
どれを何部用意したらいいか分からんのに出すわけ無いっての
ポルトガル語を300部用意するのか?
>>139 今から就活用の時事本一冊読んだら。何も見ないよりはだいぶ違うぞ。
採点は誰がやるのだろう。助手かな。
>>139 山本は不合格だったら今期で講師辞めるって言うから排水の陣で来る。
>>143 ピロシそのた5人ぐらいが自ら採点だな。
>>144 そんな気構えで来る香具師ばっかりだから、やっぱ山本は雨下乱だろ。
よし、万が一語学を選べっていわれたら、みんなで
ポルトガル語とかクメール語とか言おうぜ。
サンスクリット語とエスペラント語
もし外国語が本当にあるとなったら、選択可能な言語が1冊の冊子に
網羅されてることになる。
>>149 外国語ありえないだろ。TOEFL173で足きりってあったし文T後期の英語
だってTOEFL230の俺ではとても読めない。みんなそんなに英語
できるの?
ラテン語
>>149 そんな暇なことは絶対にしない。
多ヶ国語に翻訳されていても一部省略があるかもしれないので
全言語チェックは必要。そんな暇なことはしない。申し込み時点
で申請がある言語だけ作る。現行専修・研究者コースもそう。
労力考えれば当たり前。
>>145 自らやるのか。
小論文って本気で細かく採点したらすごい大変じゃない?
採点中に泡吹いて倒れなきゃいいけど。
>>149
そんなことされたら、自分はきわめて少数民族の語学を学んでいるため
ここには載ってない、不公平だ!とごねるしか・・・
>>153 350→100なんだから
A50 B100 C200
ぐらいに分けて
Bをもう一度精査。実質100枚だけ細かく見ればいい。
>>154 そんなの外国語の証明出せないだろ。文学部言語学科か?
>>156 日本に一つしかない東京外語大ラオス語学科で学んだといえば・・・。
・・・・だめ?
日常で使えるような語学で無いとダメ
弁護士が活躍する国の語学で無いとダメ
>>157 そんなやつそもそもロー来るなよ。AA研が君を待ってるだろ。
>>140 もともと出願要件の外国語証明が英独仏中韓西露に限定されてる
んだから、それ以外の言語は無視してOKだろ。ちなみに上記の言語は
東大教養学部における第二外国語開講言語だし(w
少なくともタイ語云々の存在は否定の根拠にはならん。
つーか、説明会で英語の問題とか出ないって言ってただろw
あのな ロシア語の問題なんか作ろうと思ったらスタッフいないから
社研とかに頭下げて作ってもらうんだよ
しかし、政治の教授への対抗意識から、政治学はさけてくるのでは? →社会学・社会科学系哲学へ
最近東大出版からロシア法の本出たじゃん。
ただ、一橋はLSN見ても東大と出願者かなりかぶってるから、
東大に150ぐらい抜けるかも。そういう場合は突然大穴出現
となるけどね。
結局、法卒未修者ってありだったんだっけ?
>>169 説明会では「法学部卒は既修を前提にしてる」ってピロシ言ってた
ような気が。社会人ならいいんじゃないの?
>>115みたいのでFAだと思う。
慶應も上智も未習は法社会学や法哲学からみだったものね。
法哲学は、政治思想やってた奴にどうしても有利。
政治を避けるのは難しいと思うよ
と、他大政治学科卒の漏れは言ってみる。
>>168 同日併願は情報強者であるネット受験生に特有なようだが。
普通の受験生は脚切りを恐れて同日併願というのは考えもしなかったらしい。
今夜の山本の出陣式の様子が知りたい。
totoroみたいな言い訳して受けに来なかったりしてww
>>175 はっ小論遅刻作戦かもな!!30分まで遅刻可能みたいだし。
LEC講師の山本です。
皆さんに合格枠を譲るために、明日は駿河台を受けに行くことにしました。
開始時にはちゃんと居ると思う。しばらくして難しそうだと思ったら
腹痛を起こすんじゃないかな。そして退出する。
あの時腹痛さえ起きなければ・・・
一つ目の小論終わった段階でいなくなるかも!
昼飯にあたったとか言って。
>>176>>178 どっちにしろ、周りの受験生にはいい迷惑だ。
紀州はうらやますぃ。こんな余計な心配しなくて良いから。(w
うっ!とか言って倒れるような芝居されるくらいなら、昼食で
食あたり起こして午後を回避してもらったほうが迷惑は少ない。
ともかく明日は、トップを目指す受験生975名が一同に会するわけですね。
昼飯どこで食べようかなー。
誰か周りの人に声かけようかな。2時間もあるし。
いずれんしても、2・3年後には研修所で肩を並べるわけですから。
東大でナンパとは度胸があるな
>>184 大丈夫! 濃い顔の人のほうから声かけてくるから
ねえねえ、東大の周りって、素束あり?
もしくは、禁煙階があるようなとこ。
俺は2時間の昼休みの間にカラオケいって歌って
ストレス解消してくる予定。
本郷三丁目から歩いてくる途中の
交番のある交差点を過ぎたあたりから両側をチェックするといいでしょう。
スタバ、マクド、カフェドクリエ、などなど。
>>190 みんなが一斉にそこら辺の店行ったら、満杯になってしまう。
試験終わったらダッシュで席とりせねば。
>>190 dくす!!ちなみに、ホテルはある?
漏れは、早稲田の面接の前に、リーガロイヤルのラウンジでぼーーーっとしてた。
トイレが混むだろうけど赤門向かって道左側の郵便局の二階のトイレが
おすすめ。綺麗。使うだけだと悪いから葉書くらい買えよ。
>>192 ホテルっていうから、2時間の間にナンパしてご休憩して
戻ってくる猛者かと一瞬思った。
>>194 それでアタッタら、最強の法曹が誕生!?
>>194 そんなスキルがあるなら司法試験なんて受ける必要なさそうw
>>191 東大に合格するより競争率激しそうだな。w)
>>197 でも、既習のほうが20分はやく最初の試験終わるから
未修が走っていっても席が満杯の予感・・・
新司法もこんな感じかも!
今までの大人数の入試は受験会場は幾つかの建物や教室に分散していたが、
未修は一つの部屋に受験生全員が集合するのだな。
(この中から100人か・・・)
まるで理3の農学部会場みたいだ。
片っ端からガンつけたろうか。
既修のヤシはいないのか?勉強中?
あまりにも範囲広すぎてどーしよーって感じなのだが。
公法・私法・刑事・法学一般から3題ってどんな問題なんだろ?
そんなに融合問題も作れない気がするが…
スレタイつまんないね
みんな明日はどんな格好していく?
ガチャピンの着ぐるみ
ピロシ
モナーTシャツで登場する
日本の法曹界の未来が危ぶまれるな。
「2ch司法板代表」と書いたタスキをかけていく
やっぱ蝶ネクタイ?
新試験合格者数トップじゃなかったら
ピロシ失脚するの?
ちゃねらーは、みんな左胸に赤いバラを付けて行こう!
みんな「打倒中央!」と書いた鉢巻をするのを忘れずにな!!
明日の未修は、一時間半×2コマって感じでFA??
こまかい時間割ってどっか書いてある?
まじ不親切だねぇ。
>>211 合格率で負けそうだったら合格者数にするのかな。
合格者数でも中央あたりと戦わせると危なそうだが。
それでも分母で京大・慶應は押さえ込めるからな。
キタネーw
>>201 センスのあるスレタイが思いつかなかったからな。
「東大」の文字があれば検索には困らないから
これで十分でしょ。
漏れ、携帯のストラップはモナーだよ。
既習でつ。
よこしこ。
>>214 吊りか???
\ ∩─ー、 ====
\/ ● 、_ `ヽ ======
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ って、すでに釣られクマ――!
、 (_/ ノ /⌒l
/\___ノ゙_/ / =====
〈 __ノ ====
\ \_ \
\___) \ ====== (´⌒
\ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;;
\___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
(´⌒; (´⌒;;
融合問題作ろうとすると70分という時間の短さがネックになる。
一体どんな問題が出るのやら
教えてあげない。
>>220 びびらせといて結局憲・民・刑ってオチもありそうだけどね。
憲法のところでちょろっと行政法もからむ問題はあるかなあ。
>>219 えっ!?
釣りじゃないっす(><)
まじおしえちくり!!
お願いします。
>>223 東大から届いたぺらぺらの封筒の中味をよく見れ。
ああっ!そうでしたね。
それを忘れてました(笑)
まじポカだわ。
ほんとにすまん。
明日絶対受からない気がしてきた・・・。W
一橋にしちゃおうかな?
>>225 まじかよ・・・明日、何時にどこへいくつもりだったんだ?
>>227 いや、HPで、一応9時35分までに教室に入ることって書いてあるから、
とりあえず本郷に向かおうかなと・・・。(汗)
ま、こういう奴もいるので、明日はかなり楽チンですよ。
ところで、未修の方は今どういった勉強してます?
何もやることない感じ?
問題はあれでいいんだよね
>>228 ただ本郷へ行って呆然と立ち尽くすとこだったのか。危険な奴だな。
京大既修は70人欠席。東大は50人くらいかな?
両方出して両方1次通過した人、結構いるでしょう。
233 :
氏名黙秘:04/01/24 17:13 ID:gVveZmnO
GPA 3.2東大法卒
TOEIC 890で
俺はあしをきられた。もう東大なんて、、、
東大の4年は現行にむかい 5年は進路が決まって上位層がいない、
とねらい目と思ったが、
適性が、、、
東大と一橋のほうが欠席多いでしょう。
普通に考えて併願多そうだし。
>>232 漏れは両方足きり通過で東大。
つーか、念の為に両方だしたけど、両方通過で京都受ける香具師はほとんどいないだろ。
明日は欠席10人ぐらいの悪寒。
>>233 東大生の恥なので、金輪際東大生を名乗るのやめてください。
>>235 関西から併願してる人もいると思うのですが
>>235 ノシ モレモ
代わりに一橋がえらいことになりそうだな。
今住んでるところ、って結構重要だから、関西人は両方通ったら
京大受けそうだけどなあ。
>>239 でも関西人は最初から関東に出願しない人のほうが多いのでは?
関東人こそ首都圏離れたくないからさほど出願してないだろ
ノシ モレモ
そしてまさに
>>238が言う通り。
2本目くらいのスレタイだったあれをやりました。
明日は餅東大受けに行きます。
今ごろになって、やっぱり一橋にしとけば良かったかな、と激しく思う。
>>243 なんで?
一橋の方が受かりにくいことは確実なのだが。
なんかこだわりでも?
確かに…
性欲が強くて困る→去勢するにはどうしたらよいでしょう??
>>245 けど、どこか確保した香具師は、100%東大だろ。
漏れもそうだけど。
確保していない香具師が悩むのはあり得る。
>>245 既習だよ。
どう考えても東大は凄まじいレベルになりそうだよ。
一橋は日弁連既習者試験とかをうけとかないと出せなかったから、母集団の
レベルはかなり低そう。
>>248 慶應既修の惨状と変わらんよ
東大既修でも200位合格者はアンポンタンだよ
>>249 その考えだと、一橋はどうにもならないアンポンタンになってしまうが・・・
一橋は1/3しかいないからね
英語要件を課したところはアンポンタンだらけですな。
神戸など早い目に英語を任意化して超人気なのにね。
東大の2006年合格率は明らかに中央一橋に負けてしまう。
一橋の既修者は(嫌々受けるとは言え)JLF既修者試験も
受けた上で上三法ガチンコ70名という少数精鋭。中央は
ベテラン天国。京大は英語無しでは日本最強。しかも四法
ガチンコ。
東大は留年させまくらないと
京大>一橋=中央>>東大>慶應
くらいになっちまうだろう。
神戸未修なんてDNC88で切られてる人がいるよ。
神戸未修の脚切りは予想通り日本最高スペックだったな
254 名前: 氏名黙秘 [sage] 投稿日: 04/01/24 17:49 ID:???
東大の2006年合格率は明らかに中央一橋に負けてしまう。
一橋の既修者は(嫌々受けるとは言え)JLF既修者試験も
受けた上で上三法ガチンコ70名という少数精鋭。中央は
ベテラン天国。京大は英語無しでは日本最強。しかも四法
ガチンコ。
東大は留年させまくらないと
京大>一橋=中央>>東大>慶應
くらいになっちまうだろう。
その論理で行けば東大は6法+行政法がガチンコになるわけだが。
>>254 灯台が(英語あるにせよ)六法ガチという可能性は考慮されないのかw
>>257-258 行政法や法学一般まで手回して8科目ガチで準備してる人なんて
殆どいないだろう。現行からの転向者以外が8科目ほどほどに準備
して受ける入試(の特に下位層)は高が知れてる。
なんだかんだで3人のうちの1人になるのは大変そう。
英語形式要件で純粋適性脚切り74点だぞ
怯えるな。
現行からの択一持ち転向者は恐れず書いて来い。
必ず受かる。
>>259,261
つД`)ココロヅヨイオコトバ
適性96、択一ギリ突破(ただし下三法壊滅)、成績よしの俺はいけますか?
現行組だって、行政法・法学一般はろくに準備できてないだろうしねえ。
オレモナー
なんかもう、すべてをを天にまかせる心境・・・。
ていうか、現行組みは下三法ができるっていうのもけっこう幻想はいってるしな‥
東大だと思って恐れるな。
お前らが戦ってる論文試験と比べてみろ。
俺なんて、まじで記念受験だよ。
下三法は、基礎マスター一回聞いただけ。
>>268 それでも法学一般・憲法・刑法が出たら受かるかもよw
確かに。。
よーし、パパ、がんばっちゃうぞー!
民事系出さないってそんなことやるのか第1回から
画面を切り替えるまでしばらくお待ち下さい。
>>271 東大の研究者コース(基礎法)は民法を選択しなくても受験出来た。
そうだな。本郷の院生で2ちゃねらーが一番多いのは
政治系だが、次が基礎法系と行政法だからな。
ギクッ
基礎法系というのは広いんだよね。人気の英米法や法哲学以外にも、法社会学や法制史などもいるんだよ。
ローに関係が深いのはやはり英米法ですが。
なんかここ最近学部の成績が一番重視されるみたいな
レスがものすごく多かったよね。
夏学期ひたすら成績あげることに専念してた択一落ちだったのかな?
気にするな。
お前ら今まで現行司法と戦ってきたんだろ。
東大教授の目の覚める答案書いて来い。
落 ち た ら 都 立 大 受 け れ ば い い じ ゃ ん
俺は早計上智新卒でGPA3.9のトルフ280点台の帰国子女でござい。
法学一般と行政法はほとんど手付かずだし、一昨日早稲田に受かってしまった
のでイマイチモチベ上がらないけど、学歴ロンダのために
東大に斬り込ませていただきやす。
実質倍率は2倍くらいだと思うんで、チャンスはあると踏んでます。
_、,_
_-ミ ̄  ̄三ニ 、
/ \
/ 三 ミ 彡 三 ミ ヽ
/ ./ \ !
| 三 ミ |
\ / ,,,,,,,, ,,,,,,,,,,, \ ノ
._|| 、_= ) ( =_ ), | K
|rl ≡'‘=’`ノ ‘=’`≡ |ノ||
ヽ| ⌒,ニ| -- k/
Y| /ヽ-_- 人 |ノ
~| | 、r-,-,-,-,- ' /
ヽ ヽニ二ニノ /
|\ /|
/|::::\:::::::::::::::/ /|\
_/ |\::::::::::::::: / / \_
>>280
部外者の野次馬だけど
既修合格は9割以上内部で固められるんじゃない
>>282 大学側としてもそうするつもりだったのだが、思いのほか
マトモな東大生が受けてないらしく、どう頑張っても
9割も東大生で固められないようなのだ。
マトモな人間は現行しか見てないので、ローに来るのはほんのわずかに
優秀な人間がいて、あとの大半は社会不適合人間
ばかりで、教授も頭が痛いとか。。。
大学側としてもそうするつもりだったのだが、思いのほか
マトモな東大生が受けてないらしく、どう頑張っても
9割も東大生で固められないようなのだ。
マトモな人間は現行しか見てないので、ローに来るのはほんのわずかに
優秀な人間がいて、あとの大半は社会不適合人間
ばかりで、教授も頭が痛いとか。。。
おいおい、何も知らない外部は口出すなよ。
ゼミに出てれば教授の生の声は聞けるぞ
『とか』ってなんだよ『とか』って(藁)
教授の生の声ってどんな感じ?
>>286 普通のおじさん。ただし、知的。
入試のことを漏らすひとはいないだろ。いるのか?
>>283 でも結局、最後は内部生を選んじゃうんだろうな
東大法学部の社会不適合人間>>東大他学部、京一早慶のまとも人間
純潔主義だからな
部外者の野次馬だけど、
法務省が考えてたロー設立のそもそもの目的は
東大法出の判事・検事を大量生産することにあったんでしょ。
だったら東大ローの既修合格者は(r
そんな目的初めて聞いたよ。
つーか東大教授は魔骨が嫌い。
そして内部法学生は驚くほど魔骨生が多い。
自分の著書を引用して大儲けする魔骨。
自分の授業中にシケタイ読んでる学部生。
こんな惨状じゃ内部優遇などない。
ここにきて馬鹿内部と馬鹿ロンダの争いがいっそうはげしくなってきたな。
600人のうち外部300人として、この300人で20人の枠を
争うわけだ。
ただ入ってきても翻訳機代わりにならんような外部はあまり
いらないけどな。
>>291 今までの院試、そしてついこないだの公共政策大学院の入試でも
結局ほとんど内部生だったみたいだけど?
今までの研究者コースの院試はトップ層しかとらないんだろ
ローは上限決まってるじゃん 現行落ち・国家一種無い内定
>>294 今までの印紙は勉強が本当に好きな奴が受けてるから東大生が勝ち残るのは
あたりまえ。そういう頭のいい香具師は間違っても間骨になんか染まらない。
逆にローってのは弁護士になった先の金のことしか考えてない香具師ばっか。
勉強好きなんていない。楽して受かりたい、勉強嫌い→間骨に染まる。
公共なんとかってのはよくシラネ。あそこはぬるい香具師しかいかないから
消去法で東大生を選んだんだろう。
>ぬるい香具師しかいかないから
二軍用のロー以下の三軍用だからな。
ローの滑り止めか国家一種浪人用。悲惨。
結局明日の二次ガチンコということでよろしいか?
現役合格でもない東大生に好き勝手いわせてんな。
法律でぶっちぎって来い。吉田山から応援してるぞ。
たしかに2軍が多いのは事実だろうね。
ただし、とうだいの二軍は他大の一軍と同等。
結局灯台生が7割くらいなんでないの?
ぶっちぎれるほどの配点が法律試験にあるんでしょうか?
配点たかくしろー
>>297 つーか悲惨でもなんでもないんだがな。ロンダでなければ就職は十分出来るし。
モラトリアムも楽しいと思うぞ、このご時世。
だな。
神保町を逍遥するたのしみ。
一軍の合格者数が急減したのは何で?
寝る前に覗いてみたらなんだこの伸びようは。
>>馬鹿
前日にこんなたっぷり書き込むなんて、よっぽど明日の試験に自
信があるんだろうね。
明日受ける人はお互い頑張りましょう。
前日は頭使わない方がいいかなと思って
全く勉強しなかったが、ちょっと後悔。いまさらしないけど。
この緊張感。大学入試を思い出すな。
内部枠で内定出てるからなあ
受けに行きさえいけば受かるし
↑実はロンダ工作員
内定でてるって、これまで就活で内定でてるから、落ちても食えるよって意味かと思ってた
つーか慶應と変わらんって
上の方は凄く出来るが150位以下くらいは選ぶのが嫌になるくらい
出来ない答案から無理矢理合格させるんだろう
なんにせよ、ここで内部生が暴れれば暴れるほど、
内部生のレベルの低さが明らかになって、東大受験生は微増する可能性もある罠。
なんだかんだで足切り通った椰子は全員くるだろう。
みんな、がんがろうぜ!
慶應は問題が難しかった。
灯台は恐らく簡単にするだろう。兄弟と一緒。
したがって、成績で決まる結果となる。
あんまり訳分からんことやってるとイエールのMBAみたいになるぞ。
にゃんと!
>>309 説明会でどんな科目とっていたかも考慮するとかいってたから
まあ、学部成績を重視するんだろうなと思った。
明日の試験は採点期間10日くらいで一科目70分だし
プロセス教育の理念からいっても2次的なものと思う。
そういっても結構重要だと思うけど。
そもそも考慮要素がいくつかしかないんだから。
もうだめぽ
今から下三法と行政法なんて徹夜しても無理だ
明日はドラえもんの絵でも描きに行くかな
// //
. / / //
/ / _.. 〜'::""::''ヽ、 / /
// /:;r‐、:::::::__:::::::::::\ / /
// /:::ノ ・ _)( ・_`つ、::::::ヽ、 l l
/ /::r(__ ノ´(:;;:)´__ノ〃ヽ:::::::} | | もうだめぽ。。。
/:::::ノ二ニ彡 ノ 三彡-、 )::ノ | |
{::::( -_二 -‐'' ̄ )(::/ ノ ノ
ヽ:::ヽ( ,r'' " ''‐-‐′ノl//
ヽ )`― ''′_ .... __ノ//
ゞニニ二 -(/∂-‐//
ぴろしも蝶ネクタイもいるんだから、民訴は必ず出るんだろうなあ。
で、シケタイにも書かれている部分をあえて出題し、シケタイと同じ文面のやつを落とすと。
境界画定の訴えについて述べよ。
昨日から徹夜で行政法詰め込んだ。必死になれば六法の合間にちょこちょこやるだけで一週間で基本論点くらいは網羅できるぞ。ついでにさっき慶応の教訓をいかして商法改正部分のためだけに基本書買って詰め込んだ。
憲法
平成7年度
第1問公立学校の生徒が,学校の公式行事の中に組み込まれていた「君が代」斉唱を拒否し起立を拒んだ為に処分を受けたとする.この場合の憲法問題を論じなさい.
また,教師が「君が代」斉唱の指導を拒否した為に処分された場合はどうかも,合わせて論じなさい.
第2問内閣法第6条を憲法学的視点から論じなさい.
平成8年度
第1問外交の統制にかかわる日本国憲法の原理と制度に付いて論じなさい.
第2問いわゆる「法人の人権」について論じなさい.
平成9年度
第1問青少年保護条例による有害図書類の指定と販売規制が含む憲法問題を論じなさい.
第2問憲法改正の限界について論じなさい.
平成10年度(研究者養成コース)
第1問「両議院の会議」の公開(憲法57条1項)と,「裁判の対審及び判決」の公開(憲法82条1項)について,両者を対比しつつ論じなさい.
第2問学問の自由について論じなさい.
(専修コース)
第1問国会法の定めに反する議事運営上の慣例が,議員内の諸会派の話し合いにより確立された場合,この慣例の効力をどう考えたら良いか.
また,裁判所でこの慣例の無効が主張されたとき,裁判所はどうすべきか.
第2問憲法の定める政教分離について論じなさい.
平成11年度(研究者養成コース)
第1問現在の衆議院議員の選挙制度の特質を,その他の選挙制度と対比しつつ論じなさい.
第2問結社の自由について論じなさい.
(専修コース)
第1問「裁判官の独立」について論じなさい.
第2問知る権利について論じなさい.
民法
平成7年度
第1問A印刷会社は,Bから事業資金を借り入れるにあたって印刷工
場に備え付けられていた印刷機の所有権を担保の目的でBに移転した.
しかし,印刷機は,Aの事業に不可欠であったので,そのままAの工場に置
かれ,AB間の合意で,Aがこれを印刷事業に使用することが許されていた.
その後,Aは再び資金繰りに困り,そこで,同じ印刷機を担保の目的でCに譲渡した.
(1)B,Cそれぞれの法的地位を論じよ.
(2)Aがこの印刷機をCに対しても担保目的で譲渡したことを知った
Bが,Cに対して既にその印刷機が担保の目的となっている旨の抗議をする
ことは,法的にそのような意味を持つか.
(3)(1)で論じた立場を前提とした場合に,Aに対する別の債権者Dが
貸金の返済が無いことを理由に,実力でこの印刷機を搬出したとき,BおよびCは,
Dに対してどのようなことを主張しうるか.
汁権利
なんだ、超簡単じゃん。できないやつはなんちゃってもいいとこ。
第2問「…フランスでは,一般規定たる民法1382条(わが709条に対
応する)によって,判例が,広く近親者からの賠償請求を認めている.わが
民法は,709・710条で,フランス民法のように広く賠償を認めた形にしておき
ながら,711条で生命侵害の場合に請求権者を限定したため,その間に衝突が起こってくる.」
(1)右の文章における「衝突」が具体的には何を意味するかにつき,説明せよ.
(2)「衝突」を解消するためにどのような論議が成されているかにつき,紹介せよ.
(3)それらの議論につき,論評を加えよ.
上智ローの問題じゃん。
平成8年度
第1問「錯誤と債務不履行の関係」について,考えられる問題点を
複数指摘し,それぞれの関係に留意しつつ論ぜよ.
第2問民法425条によれば,詐害行為の取消は,「総債権者ノ利益ノ為
メニ其効力ヲ生ス」ることになる.この規定につき,次の諸点に言及しつつ論ぜよ.
(1)この規定は,何を意味するか.具体例をあげて説明せよ.
(2)この規定は,判例・学説上どのように扱われているのか,右(1)で
説明された規定の意味が実現されているのか否かという観点から,論ぜよ.
(3)右(2)で説明された判例・学説の態度につき論評せよ.
平成9年度
第1問AはBから甲不動産を購入し,代金を支払って引渡も受けた.
ところが,Bは,AにではなくCに登記を移してしまった.
(1)AはCに対して自分こそが真の権利者であると主張したい.BCの
間の関係に着目し,ありうる状況をいくつか想定して論ぜよ.
(2)CがBを単独相続したとすると,Aは,(1)以外に新たな主張を
付け加えることができるか.Cの反論も想定して論ぜよ.
第2問Aは,その所有する船を賃貸する契約をBと締結し,改装・修理
の費用など一切の経費はBが負担することを特約した.Bは,Aの許可を得た
上で船内の改装工事を2000万円でCに依頼し,Cは改装工事を終え,船をBに
引き渡した.しかし,Bは代金を半分支払っただけで事実上倒産し,行方不明に
なってしまった.他方,AはBが賃料を支払わないので,賃貸借契約を解除し,
船舶を取り戻した.
(1)Cは未払いの改装工事代金をAに対して請求できるという立場が
ある.この立場の法的根拠,法的構成はどのようなものか.
(2)Cの請求を認める立場に対しては,批判も考えられる.どのような
批判が考えられるか.また,あわせて自分の立場を論じよ.
どーせ受かるからどうでもいいんだけどさ、まるっきり論点主義なのはなぜ??
平成10年度(研究者養成コース)
第1問一物一権主義について,次の問題を論じよ.
(1)この原則はどのようなものか.この原則の存在理由は何か.
(2)この原則の例外となる場合には,具体的にどのようなものがあるか
.二つ以上の例をあげ,そのような例外がなぜ認められるのかを論じよ.
第2問老齢に達したAは,Bとの間で,自己の財産一切を管理してもらう
という契約を締結した.
(1)Bに債務不履行がなくとも,AはBとの間で締結した契約を解除する
ことが出来るか.いくつかの場合に分けて論じなさい.
(2)Aが交通事故で重傷を負い植物人間状態に陥った場合,Bは契約に
もとづいて引き続きAの財産管理を行う義務を負うか.Aが死亡した場合はどうか.
当初の契約により,特別な約定がなされていない場合とそうでない場合に分けて
論じなさい.
(専修コース)
第1問Aは,B財団法人の理事長である.Aは,多額の借金があり,
その返済のための資金を調達しようとして,Cに対して「自分は,B財団法人
の理事長である.同財団の事業のために資金が必要なので,500万円の
借入がしたい.」と述べて,融資を依頼した.Cはこれに応じて500万円を
B財団法人に貸すことに合意し,金銭をAに渡した.しかしAは,これを自己の
借金の返済にあててしまった.返済期限になってCは,B財団法人に貸金の
返済を求めたが,拒まれた.
(1)CとB財団法人の法律関係を論じよ.
(2)B財団法人の寄附行為に,「借入行為については理事会の承認を
得なければならない」と規定してあったのに,A理事長は理事会の承認を得て
いなかった場合には,CとB財団法人の法律関係はどのようになるか.
第2問不法に日本に滞在していたAは,Bの経営する工場で働いて
いたが,工場内での事故によって重傷を負った.Aは半年ほどの入院治療を
経て退院したが,後遺症が残った.そこで,AはBに対して損害賠償請求訴訟
を提起した.Bの責任が認められた場合,賠償額の算定はどのようにして
行われるだろうか.次の二つの考え方を考慮に入れつつ論じなさい.
@Aは,日本人労働者と同じように生活し,同じように労働していた
のだから,日本人労働者と同じだけの賠償を得ることができるはずである.
AAは,不法滞在者なのだから,本来,日本国内で就労することは
できないはずである.それゆえ,日本人労働者が負傷した場合と同じに扱うことはできない.
平成11年度(研究者養成コース)
第1問A所有の甲土地をXが買い受け,移転登記も経由したが,
甲土地の一部をYが占有していた.そこでXがYに対して明渡しを求めたところ,
Yはその占有する本件土地部分を時効取得したと抗弁する.Yの占有開始の
態様の類型に留意しつつ,XYの法律関係について論ぜよ.
第2問Aは,アメリカのZ社製のパソコンを輸入して日本国内で販売し
ているものである.1999年7月1日に,Bに対してZ社製のパソコン10台を販売
する契約を締結した.履行方法及び代金支払方法としては,Bが7月31日に
Aの倉庫でパソコン10台を受け取り,受取後10日以内に代金100万円をAの
銀行口座に支払うことをAB間で取り決めた.Aは,履行期の前日までに
倉庫の中にZ社製のパソコン50台を輸入し,Bが取りに来たらその中から10台を
選んで渡そうと用意していた.
(1)売主Aは,自己の利益を守るためにBに対してどのような主張が
できるか.考えられる主張をできるだけ多く挙げて論じよ.
(2)Bが引き取りに来ないので,倉庫内のパソコンの一部は他の買主に
売却したり,また新たにZ社から同種類品を仕入れたりしたので,倉庫内のパソコンの
数量は増減したが,Bがいつ取りに来てもよいように,Bに引き渡すべき数量10台は
必ず残っているようにしていた.しかし,同年8月15日にCが所有する隣接建物から
の火事で,Aの倉庫に保管してあったパソコン全部が燃えてしまった.AB間の法律関係を論じよ.
(専修コース)
第1問AはYに本件土地を譲渡し,Yは土地上に建物を建て居住を
開始した.ところがBは,Yが移転登記を経由していないことに目を付け,
Aから本件土地を二重に買い受けて登記も備えてしまった.Xが本件土地
をBからさらに譲り受け,登記を備えた上で,Yに対して建物収去・土地明渡
を求めて提訴した.XY間の法律関係を論ぜよ.
第2問Bは,Aが所有するゴッホ作の絵画を買うための交渉をAと
していた.真実にゴッホの描いた絵ならば価格を一億円とすることをAB間で
話し合ったが,正式な売買契約は鑑定によってゴッホの真作であることが
証明されてからすることになった.そこでBの費用負担で頼んだ専門家Zに
A宅で本件絵画の鑑定をしてもらい,AB両者が1週間後に出ることになっていた
鑑定結果を待っていたところ,その間に絵画の所有者Aは,同絵画を1億2000万円で
購入したいと言ってきたCに売却してしまった.
(1)Bは,Aに対してどのような主張をすることが考えられるか.いろいろな
主張が考えられる場合には,それらを比較して論じよ.
(2)Bは,Cに対してはどのような主張できるか.できるとすればそれはどのような
条件のもとでか.
電子化してるのはここまでだ。
2chの皆の健闘を祈る。
って前日の夜にうぷされても。
忘れてたんだよ すまん
まあ答案構成くらいざーっと出来るだろう
明日はみんながんがろうage!!
こういうときに限りムラムラしませんか。誰か性欲を滅却すべき方法、薬ありましたら、教えてください…。
>>342 女の子なら電話してくれば逝かせて上げて終わりなんだが
男ならとっとと抜いて寝ろ。w
お前ら全員東大に
∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< 逝ってよし!
UU ̄ ̄ U U \_______
で、一体東大生は何人受けてるんだ?
九時に布団に入ったのに眠れない!どうしよようようようよう
抜いて寝ろ
なんか東大ってえっちな人多いんですか…。下品なことはいわないの!
おお。なんかあちこちのロー入試で出たようなのが出ているな。
>>334は早稲田の面接テーマのひとつだし。
布団の中で眠気を誘う為ひたすらぼーっと論文問題集悩内答案構成してる。全然眠くならんな。朝までに二百問くらいいってしまいそうだ・・・こないだやってたナウシカでもみよっと。
民訴テキスト。三木浩一教授のテキストウチは使わないんだってね。また格好付けて独自にやるのか。。また独学しかないが、やってやるぜ世界一魂!
そりゃ、ヒロシ先生が使わないだろう。
>>351 ナウシカ見ながら寝酒でもしなさい。
おいらはビール飲んで眠気がくるのを待ってるところだよ。
片栗粉Xだ。
三木浩一は若手だが旧訴。ヒロシとは合わないのか。
藻前ら、早く寝ろ。
ユパ様、この子私にくださいな〜
359 :
氏名黙秘:04/01/25 04:27 ID:9HrcsHHQ
中央から東大入れるかな
中央突破・全面展開
起きた。試験開始3時間前起床が最強。
いざ出陣
なにげに、総合問題の片方はステメン(志望動機等)だったりして・・・
俺もそろそろ出ます。
けきょく眠れなかった。。しかし、清々しい朝ら。勝ちそうな予感予感。
皆さん。わたしは今年東大を受けられませんでしたが、(英語が無かった)
来年うけます。今年は仮面未習&現行でがんばるので、皆さんと来年は
机を並べられる日が楽しみです。
灯台ロー受ける神経がわからんね。どうすれば合格できると思えるんだか。
367 :
365:04/01/25 09:02 ID:???
>>366 適性90、現行論文AorB、トイク800、GPA3.7あればさ、
受かるんじゃないの。
漏れ
適性84(日弁連) 現行司法 受験経験ナシ トイク ナシ
GPA 3.0
来年も東大はムリか・・・・・・・。
で、LEC小論講師の山本はいた?未収を受けるらしいが。
小論問題 教えてよ
既習は簡単。こりわゃ成績のみできまるな。
俺も知りてえ 特に未修が知使てえ
出席率はいかが
8〜9割
ありがと
大方は京大きてるんだろうな
おいおいけっこう休んでるんちゃうん?
京大未修怖いなー。あそこは東大へ逃げるの前提だから。
376 :
氏名黙秘:04/01/25 11:40 ID:gZhtxquh
ちょっと待て。法律がちんこじゃないのか?違うなら俺は一ツ橋いったぞ。
法律がちんこじゃないのか?<不覚にも笑ってしまった。俺ってレベル低い
C当練なみの問題でガチもへったくれもない。
こりゃ慶應既修以下確定か?
東大は500人強受験かな、既習は。
がちじゃないからこりゃー他大は厳しいぞ
382 :
氏名黙秘:04/01/25 11:48 ID:gZhtxquh
おまいらが論点捉え切れてないからそう思えるだけDEATH
深読みしろと。
慶應既修と違って問題簡単だから、ちょっとでもミスると落ちるな。
385 :
氏名黙秘:04/01/25 11:51 ID:gZhtxquh
いいとこ公務員の人権と信教の自由書いた程度なんだろ。どうせ。
25教室は欠席ほとんどなし。
おまえらまだ情報戦してますか
388 :
氏名黙秘:04/01/25 11:53 ID:gZhtxquh
25のババアの時計と教室の時計の不一致。
一問目は公法系でつね。
行政法は出なかったのか。
ニュースやってたけど、
受験生にポケット六法配ってる!!!
391 :
氏名黙秘:04/01/25 12:02 ID:gZhtxquh
教室んなかまで入ってきて撮りまくってたからね。マスコ美どもが
山本の席ってどの辺りよ?
393 :
氏名黙秘:04/01/25 12:06 ID:/vc9Yt4q
今マックだけど誰かいない?
今日、何の予定も入ってないのは世間一般で言う
クリスマスに何も予定がないのより辛いっす...トホホ( ´・ω・)
>393おまいの右斜め四十五度のイケメンが俺だよ。お前黒髪の男だろ?
行くとこなくて、図書館。
だれかいる?
397 :
氏名黙秘:04/01/25 12:15 ID:/vc9Yt4q
俺のほうがイケメン
>396おまいの右上四十五度のイケメンが俺だよ。お前ハゲの男だろ?
俺、イケメンのハゲだが、何か
未修の問題、わりと面白かったよ。
太郎と花子
東大やってくれたなってかんじ
>399失礼しました...(;´Д`)
報告。未修。
欠席者はほとんど無し。みんな一ツ橋うけてくれYO!!
問題は中学レベル。ちょっと簡単???
でも漏れはダメポ・・・
ここの正規住人がいない間に荒らしちゃおうかなぁ。イヒヒ・・・
未修はほとんどそっちいったか
そろそろ準備するとするか
女子マラ始まった。
ということで、京大行ってくるか・・・
ガンバッテきな
既習はどうだったのかな?
>>404 太郎君と花子さんが法曹の役割についてNHK教育ばりの
冷めた議論交わしてるからそれにツッコミいれろやこら
てなかんじですた。
花子萌えた
>>409 そうか。
とりあえず、お買い物に逝って、みかんとりんごを買ったんじゃなくてよかった。
既修?法卒未修、ギャグで受けにきましたが書けました。でも隣は半分書けてなかった。東大、大丈夫なの?
さみしく、女子マラの実況でもするか?w
414 :
氏名黙秘:04/01/25 12:36 ID:mqocC1tK
今図書館。
憲法はそんなには差がつかない問題だね。
行政法3部(公務員法)を受けてればわかるというような論点もあったけど、
公務員の人権と信教の自由さえかいてればそれなりに点はくるでしょ。
外部からどれくらい受かるのか気になるなー。特に早計から。0ってことは
ないと思うが相当すくないんだろね。
東大に一度も願書出したことないのって俺だけ?まじで
東大未修って午前中で終わりなの?
公務員の人権と信教の自由「だけ」!?釣りでつよね、もちろん?
うわああぁぁぁ、誰もいない。
やっぱり、みんな国立受けてるのか?
ガ━━(゚д゚;)━━━ン!!!!!
「さえ」と「だけ」は意味が違うぞ
Qちゃん出なかったんだね
既習の欠席率はどんくらいなの?
あと受験生の雰囲気も。
やっぱヴェテの楽園?
424 :
氏名黙秘:04/01/25 14:50 ID:gZhtxquh
法学一般と民法の融合キター
バンクデンのメリットデメリットの成績順だな
426 :
氏名黙秘:04/01/25 14:59 ID:LO8F5FYp
パンデクテンシステムのメリットとデメリットを具体例をあげて論ぜよ。
あははははは。
やってくれる。
山本いた?
ちょっと言わせてくれ。レベル低くないか?
回りの牧歌的な会話聞いてると、絶対受かったと思えてくる。
ちょっと言わせてくれ。レベル低くないか?
回りの牧歌的な会話聞いてると、絶対受かったと思えてくる。
意外に書けてない椰子おおかったなぁ。裏までいってない人多数。開始時惚けていたのも…。勘違い法学未修、成績いいんで既修突破でしょうか?
431 :
414:04/01/25 15:06 ID:mqocC1tK
ごめんごめん釣りじゃないよ。っていうかあれで政教分離かかないやつ
いるのか?よっぽどパニクったとかでもないかぎりありえないだろ。
パンデクテンとはやってくれまつね。
>>427>>428 言いたいのはわかるが二度も言わなくていいんじゃないかw
絶対受かったとか考えると後で痛い目見るから謙虚にがんばろうぜ
周りがレベル低いだけかもしれないしさ
パンでグラタン
概念法学、民法典論争、ドイツ式、我妻栄などのキーワードをちりばめつつ歴史的沿革から述べてやった。
435 :
氏名黙秘:04/01/25 15:19 ID:/vc9Yt4q
未収終了。正門前の怪しい業者なんとかしなさい
ローマ法→ドイツ法の沿革、それから英米法、特に英法との対比、これは落とせない
メリットとデメリットですよ?
英法と対比すれば、自ずとメリット・デメリットの話になる
この期に及んでモナ似答案でつか?
フランス法と対比すべきじゃないのか?
441 :
氏名黙秘:04/01/25 15:28 ID:pei4Ovo8
仏法との比較は不要でつか?
英法との比較だけだと法典主義のメリット・デメリットの話になっちゃう
ような。
上に同じ。なんでイギリス法なのかサパーリわかりませんでつ
434も436も072答案の悪寒がする。メリットデメリットを語るのに
歴史的沿革って必須じゃない気が・・・
とりあえず対抗ヴァージョンについて書いとけ
公法系でオーソドックスかと思いきや、東大やってくれるな。
パンデクテンシステムなんて入学直後の民法でちょっと聞いただけで
あとは、心にも留めてなかったこと。。。
学習効果は高いが、条文が飛ぶので実務では使いにくい
未修2番に震えますた。あれがさくさく90分で書ける人はすごいでつ。
1200字で多角的に書けるもんなのか・・・?
漏れもPL経験で、あと60分あればまともに書けたと思うが・・・。
東大未修、良問でした。
法律学の入門を読んでいると、かなり書けるのでは。
思えば説明会の「法律に興味のある人なら書ける・・・」のとおり。
労働とか環境とかではなかったけど。
俺は合格確実です。ごちそうさまでした。
解説は暇人にお任せ。
449 :
氏名黙秘:04/01/25 16:30 ID:moMzsi8d
未修でせきこんでてうるさいオバいなかった?
風邪うつるかもとおもって萎えた。
いやー、未修は時間との戦いだったね。
ほんと難しかった!
あれを90分でまともに掛ける人はいるのかな?
多分、四問をすべて時間内に書いた人っていうだけでも、おそらく3分の2くらいし絞られるのではない?
もっともっと詳細キボン
未修は受験人数310前後ってところかな。
マスコミはこっちを完全無視。
要求文字数は、
午前:90分で600〜1200文字を二つ
午後:同上
合計で、3時間で4000文字書くくらいの負担ではないかと。横書きでした。
未収、山本センセ見かけなかったんだけど…。いた?
熱が出てやむなく断念したモヨン
変装していたと思われ
問題文掲載まだ〜
未収受けてきました。欠席ほとんどなし。
それぞれ90分で1200字×2
午前 法曹人口が拡大すると紛争がふえるか
午後 スペースシャトル・チャレンジャー事故の分析
量の勝負だったね。俺は午後の2問目ができなかったよ。埋めるだけで
終わってしまった。
スペースシャトル・チャレンジャー事故の分析???
なんだそれ!?書くことないじゃん!w
発表ってどこに掲示するの?
>>459 それぞれ課題文と誘導の設問があった。90分で2400字はきついよ。
でも、答案回収するの見てたらみんなけっこう書いてたよね。
予想よりだいぶ激戦だと思います。
問題文要約
チャレンジャー事故の原因となったOリングの
製造会社で、Oリングの問題点に気づいていた技術者が
打ち上げ中止勧告をしたが、経営判断で撤回させられ、
事故につながった。
問題
(1)3人の登場人物(技術者、上司、副社長)
は事故回避のために何ができたか。なぜなされなかったか。
(2)事故を防ぐための方策について、法、倫理規範、組織・制度
など多角的に論ぜよ。
>>463 必死に書いたけど、何を書けばよいのかは最後まで
さっぱりつかめず。
むしろ公共政策大学院の問題にふさわしい気もした。
内部告発制度について書けばいいんじゃないの?
俺は内部告発制度がどういう意味を持つのかって、事について、多角的に述べたよ。
でも、自信なし。
かなり難しかったね。
あれはモラルハザード(負のインセンティブ)の問題。
正のインセンティブを生み出す方法について書く。
もちろん、法律の役割を踏まえたうえで。
あと、組織と個人では対象が違うから、
法律ってだけじゃなくて倫理規範って言葉が登場。
どう並べればつながるかは略。
経済的利得を追求する自由が公共の福祉で制限されるってのに触れてないと
かなり支離滅裂な議論になっていくので、ここは確実に。
権利は最大限尊重されるが無限ではないってこと。
午前も午後も問(1)と問(2)が微妙に重なってて書きにくかった。俺は
内部告発は問(1)でけっこう書いたのでなんか問(2)で書くの躊躇し
ちゃってさらっとふれただけになってしまった。
>>467 なるほどな〜。467さんとはレベルが全然違いました。午後の(2)では
もう疲れ切ってて字埋めるのがせいいっぱいだった。だめだったかな。
470 :
氏名黙秘:04/01/25 17:25 ID:pJhKKul6
東大未修です。
午前は結構いい答えがかけた。
午後は平凡な答えしかかけなかった。特に午後の前半。
>>464は午後だね。
三万円で箱無しのポケット六法をゲトー
えらく贅沢な一日だったわ。夢も見れたし。
>>471 乙。大量に来てたマスコミはみんな既修にいったのか?
やはり未修は会社に隠れて受けてるリーマンが多いから
マスコミにさらさないようにという法学部の配慮だろうか。
473 :
467:04/01/25 17:27 ID:???
>>469 まぁそれでも300ちょいのうち100受かっちゃうわけで…
成績がよければ(特に内部生であれば)、ぜんぜん平気かもですよ。
474 :
氏名黙秘:04/01/25 17:29 ID:gZhtxquh
奇習は法律がちんこでいいんだろ?それならうかる。でなけりゃうからんて手応えだな
>>473 ありがとうございます。300人のレベルってどんなもんなんでしょうね。
見た目は東大内部ばっかりという感じでしたが(イケテナイ服装から
判断)
477 :
467:04/01/25 17:32 ID:???
>>475 東大内部が既卒含めて200はいるんじゃないかな・・・
新卒限定だと、100いかないくらい?東大新卒で半分埋まる予感。
法文1号館の男トイレ汚なすぎ。施設に金かけろとは言わんが
あのトイレは要改善だよな。
意外と受けた人少ないね。まだ帰り着いてないのかな?
480 :
氏名黙秘:04/01/25 17:39 ID:pJhKKul6
>>478 汚いのは施設全部そうだから、トイレだけ汚いわけでもないでしょう。
481 :
氏名黙秘:04/01/25 17:39 ID:gZhtxquh
さすがに慶応よりはみな賢そうだったな。ほぼ全員全科目裏まで書いてた
実質差がつくのは憲法と一般だね。
特に憲法は意外と差がつく悪寒。
てか、今回の問題でちと東大を見直したのは漏れだけか?
>>480 いや大をしようとしたらすごかったぞ。他学部なので法のトイレ初めて
使ったがすごすぎる。そんなに金ないのかという感じ。
いい問題でしたね。
法学一般は結局出ず。
既修の部屋、21番はほぼ内部生。
一般どんな問題出たの?
東大法生はウンコなど学校でしない。
>>486 前・中・後・右・中・左で言うとどのあたり?
>>467 君とは同級生になれそうだな。落ちるなよ。
>>489 俺前の方でまわりは空席ほとんどなかったんだが、
全体的にどうだった?
493 :
467:04/01/25 17:49 ID:???
>>490 ありがとう。君も気をつけて。
試験は水物だからね・・・
法学一般パンデクテンだったの?すげえ事やるなあ。
刑事法は?
4月から漏れも東大生かw
>>482 パンデクテンは一般というより民事系の出題では?
あと、ホントに差が付くのはたぶん刑法。
ガチの予感。
刑法はどんな問題?
事例?
498 :
氏名黙秘:04/01/25 17:51 ID:gZhtxquh
刑法の主観要素にかんするの四題。簡単そうで案外書きづらいかも
>>491 後ろのほうから見てたけど、
未修で欠席はぱっと見て2人しかいなかったぞ。
ついでに咳き込み野郎は漏れの斜め前w
未修思ったよりおばさん、おじさん少なかったね。説明会来てた
人たち適性83もとれなかったんだろうか・・・???
LSNのキジさんとかLSATまじかさんとか目立つかと思ったけど
全然わからなかった。あと山本講師も俺は見かけず。
全般的に「書けた気になる」問題多かったな。
気持ち良く帰って頂く問題というか。
ここでいい気になってる連中の何人がほんとにいい点取れてることやら。
>>499 9時35分になって一気に増えたよな。最初の10分ぐらい
「大穴キター」とか思ってたが、全然小論ガチでした。
>>499 昼休みに一橋にたくさん去るのを期待してたんだが・・・
かなーり激戦になる予感。
山本氏んでなきゃいいけどw
まあ基本書読んでれば特に難しくない。
>>501 午後の問2は全然書けた気にもなれず・・・。501はそんな書けたの?
箱もいっしょにいただけませんか?
>>507 漏れ501ではないが、
午後の問1のほうが平凡になったよ。問2はまあまあでしょ。
それと欠席者はほとんどいなかったと思うな。
そうか!ポケット六法を使ってると灯台ロー生に思われるな。
買ってこよっと。
既修は確かに書けた気になる問題多かったなぁ。
まぁ結果は時の運。
>>509 問1はそれぞれのインセンティブを分析していけばきれいにまとまった。
問2は、それに対応しようと思ったものだから、バラバラになってしまった…
漏れは既習ですでに大きな失敗(論点落とし)発見。
完璧だと思ってたのに・・・
箱もいっしょにいただけませんか?
花子萌え〜 あんな人と議論してみたいw
既修も欠席はほぼゼロ。
書けた気になる問題多かったから、あとは結果を寝て待つしかないなぁ
ポケット六法の編集者はみんな東大教授だからやつらに金儲けさせてるにすぎない罠
とりあえず25番教室の香具師は今のところいないようだな。
箱もいっしょにいただけませんか?
>>513 だから、それでは平凡な回答だよね。
問2は自分の意見を書いてまとめやすかったけど。
まあ、そのうちすぐ合格発表だからそれまで待つか。
まあ、なんとかなるさ
箱もいっしょにいただけませんか?
僕は駒沢大学から東大ロー受けました。
きっと受かると思います。
それにしても東大はひどいな。
既習だけど。
あの問題だと、内部の若い香具師が圧倒的に有利だろ。
刑訴か民訴でも出せばもっとまともになっただろうけど。
525 :
氏名黙秘:04/01/25 18:13 ID:NG82pfb0
みんな今帰宅中だよ
箱もいっs(以下略
>>521 ということは、すぐ近くだw
あの人、箱もらってどうするつもりだったんだろう?
やはり古本屋に売りに逝くのか。
でも、法律がちなの?ホントに。
成績ありなら通るかも…くらいの感触なんですが。
当方既修。
憲法は意外にいい出来。民法はメリットがいまいちかも。
刑法は3がよくわからなかった(論点が。一応書きましたけど)。
箱も一緒にくれませ(ry
のおじさんは来る時も遅れてきてたしやたらと隣に話し掛けてた。
隣の人可哀想だった。
>>528 あんまり、そのおじさん馬鹿にするない。
同級生になるやもしれず。
>>527 かもねw
漏れは学部試験の為に新しいの買ったばっかだったのに…。
今日も箱に入ったまま持っていったのにあんまりだ…。
25は開始前もマスコミの写真撮影がすごかったね。
休憩時間も写真とりまくりだし、インタビューされそうになったし。
まじで参った。
花子って実は太郎のこと好きだよな
>>533 ああ、そこの感情面についてはしっかり書いておいた。
恋愛感情が読み取れるのって、最も必要な読解力だよな。
これが書けなかったやつは法曹としての人間性に欠けるとみなされても仕方ない。
536 :
氏名黙秘:04/01/25 18:28 ID:MRz1osKe
パンデクテンシステムって言葉を始めて聞いたんだけど。。。
なんでみんな知ってるの??
漏れがばかなだけでつか。。
問題みたとたん帰ろうかと思ったYO!
実は、花子は太郎に好意を持っている。冗舌であることが
太郎へのアピールだったのに、太郎は明らかに引いている。
それがわからない花子のウブさがポイント。
>>538 ネタ?
学部でやりませんでした?
まぁ、意外に裏まで書いてる人いませんでしたが…。
ローマ法→ドイツ法でどうこうって教授がいっておられましたよ。
余事記載になるので書かなかったし、
書かなくても1500字は楽にかけましたが…。
>>483 今日立ち入り禁止になってたところにあるトイレはきれい。
俺はいつもそこ使ってる。
既習は予備校に染まってる奴を排除する問題ということでFA?
ピロシのベテ殺し炸裂かぎゃはは
>>543 いや、堂々と内部の若手だけにする問題だろ。
ベテは何が出ても文句をいうんですね。
547 :
538:04/01/25 18:40 ID:???
>>541 法学部卒じゃないんだYO!
ネタじゃないでつ。
そういえば今日、ピロシ御大が視察にきていたなw
問題はどっかで公開されるのか?
さて「総合評価」の出番ですね。
適性はもういいとして、成績どのくらい見るんでしょ?
ミシュウ問題UPしてくれ
>538 シケタイにすら書いてあるぞ
成績なんかみなくても若手だけになるだろ。
だって訴訟法ゼロなんだから。
554 :
317:04/01/25 18:45 ID:???
昨日早めに諦めて寝て正解ですたw
>>547 皆さん結構書けてなかったんで心配ないかと。
全くわからなかった人一割
総論各論くらいはわかった人三割
メリットデメリットもそれらしいもの挙げられた人三割
具体例もちゃんと挙げられたひと二割
調子に乗って関係ないこと書きまくった人一割。
こんな感じかと。
なんで裏まで書いてないかわかったかというと、
集めてた人みてたから。白紙ばっかだった。
…もしあれが表面だったら面白いけど。
>553
つまり上三法は若手の方ができる、と。
結局、憲・民・刑かよ
行政法勉強して損した気分・・・
あんな必死こいてやる必要なかったんじゃん。
>>556 若手の方がというわけじゃないけど、結局、下三法しかやってない若手と
訴訟法までやってるヴェテがいて、試験科目は民事系とか刑事系とかだったのに
下三法がゼロというのは・・
正直、そこまでやるかという感じだった。
559 :
538:04/01/25 18:50 ID:???
>>552 漏れ、実はシケタイ使ってますた。。
ほんとに4ページに書いてある。。
でもこんなとこちゃんと読まないYO!
>>555 一割にはいっちゃったかも。。
行政法も民訴も刑訴も死ぬほどやったよ。
まあ、行政法以外は現行対策の意味ではこの時期に真剣になれて良かったけどね。
既修だが
1 A県B市の市立中学校の教師Xは敬虔なカトリック信者であり、勤務中も常に十字架のペンダントのついたネックレスを人目を引くように着けていた。
Y教育委員会は、Xのこうした行動は特定の宗教の宣伝活動にあたり、教育基本法9条2項および地方公務員法32条に違反するとしてXに対し懲戒処分を行った。
この事案に含まれる憲法上の論点について論じなさい
>>557 初年度だから。
来年は行政訴訟(憲法&手続)、商法と民訴の複合、
デュープロセスについて海外と比較しつつ…なんてのがくるかも。
563 :
氏名黙秘:04/01/25 18:59 ID:pJhKKul6
未収午後のチャレンジャーの問題って、人名が聞きなれなくて難しかったけど、
俺だけかい
2 民法典の構成がパンデクデンシステムを採用していることのメリットとデメリットを具体的な例を挙げながら600字以上1800字以内で論じなさい
3 わいせつ罪の行為の具体例をあげて興奮しなさい
刑法は面倒なので誰かヨロ
てか、興奮ってどう評価するんだよ。出すのか?
25番の右後ろの方に座ってたミニスカ姉ちゃんにぶっかk(以下自主規制
パンデクテン、内田民法のそのまま書いた・・・うろ覚えで。
民法総則は躓きの石、関連条文が飛びすぎ、体系的にはすっきり整然、条文数
少なくてすむ、など。
憲法で31条関連,どう書いたか情報希望。
574 :
氏名黙秘:04/01/25 19:17 ID:gZhtxquh
>572白いコートのお姉系だべ?俺が先に目つけたんだぼけ!
欠席率は22番で、俺の列が13人中2人、右となり3人,左2人、左の左1人
で、10〜15%くらいだった。
言ったとおり未修は法律的な思考を論理的に記述させる良問だっただろ
数学的思考を試す問題がでるかもしれないって言ってた辰巳は頭おかしいんじゃ
ないのか?
>>575 25番は5%も欠席してなかったように思ったけど。
>>551 未修午前
問題文要約
花子と太郎の会話略
(1)「紛争を根絶した社会はどんな社会か。
社会は紛争を根絶するためにどんな代償を払わなければならないか」
との設問に答えよ。
(2)「法曹の役割は紛争の解決よりも紛争を生み出し広めることにある」
との見解に対して、シニカルとする見方と、重要な役割だとする見方があるとき、
これらの意味するところを対比的に敷衍し論評せよ。
>>573 条文飛びすぎは書いたかなぁ…?
デメリットは他にもいろいろ書いたけど、メリットはやっぱりそんなもん?
憲法31条って?
581 :
氏名黙秘:04/01/25 19:22 ID:gZhtxquh
>580糞ベテが妄想たれながすなやW俺結構近くに座ってたし。
>>579 いや、あの、懲戒処分ってところ。いきなりそれはないだろ、みたいな。
584 :
氏名黙秘:04/01/25 19:25 ID:cu3iNKHY
既修刑法
主観的要素に関する以下の小問に答えなさい。
(1)報復目的で女性を脅迫し、全裸にして写真を撮る行為が、
強制わいせつ罪に該当するかどうか論じなさい。
(2)わいせつな写真を外国で販売する目的で所持する行為が、
わいせつ物販売目的所持罪に該当するかどうか論じなさい。
(3)拐取罪は、成人については、営利目的がある場合に処罰され、
未成年者については、営利目的がある場合に重く処罰されるが、
その理由を説明しなさい。
(4)正犯者が営利目的で未成年者を誘拐した場合、
営利目的誘拐罪の共犯の成立を認めるためには、
共犯者自身にも営利の目的が必要かどうか論じなさい。
いやあ深い良問を出すなあ、東大未修は。あんなの予備校じゃ問題
だけ作っても採点できるだけの器量持った採点者がいないだろ。
やっぱ東大はすげえわ。
>>582 げっ、頭になかった。
確かに懲戒免なら手続のカシとか相当性が出てくるところだが
>>585 いやあ、ほんと、東大は良問出すね。
慶應の問題にも感動したけど、東大はそれをはるかに上回る良問だったね。
しかし、採点能力があるかどうかはわからんぞ。W
ふたを開けてみたら、学部成績がいい奴から順に受かってたりして。
ま、東大は足キリで何気にボーダーの成績重視してたみたいだから、もう二次では見ないとは思うけどね。
いや、俺も理系の院まで出てるけど今日の東大ローの試験問題には感銘を受けた。
こんな問いに関してまともな文章書いたのは人生初めてだ。落ちても悔いはないよ。
>>586 まずそこまで要求されてない。
もしそれ書くなら従来のものに加えて、
懲戒の処分内容ごとに場合わけする必要があるけど、
時間、容量的にありえない。深読みしすぎだと思う。
とゆーか、他の必要な論点書かずにそれ書いたら明らかに失格。
>>561 これはレイシテからとったのかな
最近話題になってたし
今まで、あまり頭を使ったことのなかった香具師が多いんだな。書き込みを読んで、それに驚いたよ。
既修者・未修者コース問わず学部時代の学業成績を重視する。
小論はロンダリアン排除の理由
常識的に考えて、あれを懲戒免職だと思ってたらアホ。
ただ、それ以外の懲戒でも公務員にとっては結構重大。
退職するまで懲戒の記録は消えない。
596 :
582:04/01/25 19:49 ID:???
31条、最後の4行くらいしか時間的にかけなかったので不安だったのだが,
皆あまり書いてなさそうで良かった。
で、山本どうだったの?
>220 :氏名黙秘 :04/01/25 18:50 ID:???
>もつかれー。山本氏、東大未修現認。受験番号=0254。
>あの問題で落ちたとしたら、マヂで小論文講師の資格無し。
>結果が楽しみデツ!!!
>233 :氏名黙秘 :04/01/25 19:17 ID:???
>山本は東大だよ。
>「先生こんにちわ」と挨拶したら、山本も会釈した。
>こっちは番号確認が目的なのに。
正直、31条は関係無いと思うけど。
あの問題だと。
ウソを書いてなければ減点ではないだろうけど。
>>599 本来要求されてることを完全に触れずに余事書いたら
学部でも不可くるけどね、厳しい先生だと。
本題書けなかったからとみなされる。
山本清氏は横国で見かけたとの未確認情報あり。
スペースシャトル、作為義務と負真性不作為かきますた。さよなら。
>593 既修者・未修者コース問わず学部時代の学業成績を重視する。
偏差値50あたりの某大学から学部成績上位 DNC90 小論とりあえず書く
この人入れるかな? 俺のことだけど。
偏差値50ってFランク?
でも既習,東大生ばっかだったよね。
>>604 たしかに。
みんな知り合いみたいで肩身が狭かった。。。
既習は
東大生300人 他大200人ぐらいの比率だな。
結果的に東大生180人 他大20人ぐらいになるね。
>602でちゅ 未修者でちゅ。 Fランク大商卒予定
>>606 それは他大と内部の受けてる層によるが…。
少なくとも一年目はそれないと思う。
成績なんか、平均以上はプラスに傾斜しても、
以下はマイナスに傾斜してきそうな気がする。
いかに外部から入れたくないかというのは、あの問題でよ〜くわかったよ。
>607
安心しろ。読みもせずシュレッダーだから。冗談抜きで。
いちいち教室追い出すのやめてくれ。風が冷たくて風邪ひいちまったよ。時間潰しに難儀した。一人で猫と戯れてたよ。
あの無意味に長い休み時間も内部性が図書館で勉強するためなのだろう。
俺も含めて。
ウム。他大に対する嫌がらせだな。
>607のかた 100%不合格です。
藻前ら、スペースシャトルの2問目は、
@原因はモラルハザード問題、
A情報の非対称性を解消するための制度(内部告発制度等)を導入、
だろうがよ!!
って、
>>567みたいなヤシがきちんといるのな。
安心安心
>>614 別に嫌がらせとは感じなかったが?
…ま、いずれにせよ6日にはどうだったかわかるわけだし。
まったりいきませう。
618 :
616:04/01/25 20:28 ID:???
>>613 こんなところで国立大学の院生であることが役に立つとは…
やっぱり既修は内田民法をすみずみまで嫁、ということでつか?
>>620 でもデメリットの方はそれでは全部カバーできないんじゃ?
よーするにパンデクテンくらいはちゃんと教える大学で、
こんなものいらないなどといわずに真面目にやってきた
生徒を取りたいのでは?
…成績も加味すればかなり差は開くはず。
多分そこで内部に傾斜して、宣言どおり半々ってとこでしょ。
25番で試験監督やってた、しましまネクタイのメガネ、態度悪すぎ。
ポケットに手ぇつっこんでだらだらしてんじゃねえ!
取りあえず内田に書いてる流れは書いた。
ただ内田でも10行も書いてないのよね。
ウッチーの1ページ1ページをなめるように大切に読んでる
かわいい現役生のみ合格するのです。たとえ1巻しか読めなくても
訴訟法白紙でも。
とにかく内部しかとる気ないわけよ。
試験はすべてできレース。
結局は他大は芦部、内田、山口を死ぬほどよんどけ。
ということだな。それで少ない枠を争うと。
まじな話、訴訟法白紙の香具師を既習でとるというのもすごいな。
内部ならなんでもありか。
訴訟法出てないし。
まあ、ローはこれから勉強するところなんだから、
上三法重視という方針もワカらんではないが・・・
とにかく,二次以外の要素の配点が気になる。
とりわけ,成績。
まあ、来年からも傾向は一緒。
憲、民、刑で予備校本に乗ってないところから出す。
既修
一橋>慶應>東大
未修
東大>慶應>一橋
丁度いいな。
他大学でもウッチーまじめに読んでれば救われたはず。
東大は差別はしませんおほほほほ予備校漬けのバカは
内部でも殺します。
内部生必死ですね。
なんと言おうが胡座かいてて
他の私立どこにもかからないようなのは東大もいらないと思いますけど。
既習も
灯台>一橋>慶應
灯台法で固めるんだから当たり前。
まあ、漏れはまだ東大の良心に期待してるよ。
合発後でいいよ。そういう話は。
択一も慶應既修も受からないゴミ内部で固めてどうする。
>637
択一なんてやれば灯台法ならほぼ受かる。
慶應は馬鹿だから半分以上受からんが。
東大生ばっかりだったって言うけど、
多くが現役生?
それとも司法浪人生とかも結構いたの?
パンデクテンは東大の授業でやったから楽勝だったYO!!
たしかドイツ法だったかな
KOでも内部優遇問題出てるんだから諦めたまへ、他大生
もう適性だけで並べろ。
それが一番公平でいいよ。
>>639 現役生と司法留年してる香具師が多かった
>>640 ドイツ法だけど、それ書いても意味ないじゃない?
別にパンデクテンなんて知っててあたりまえだから
内部優遇だなんて思わなかったけれど?
パンデクテン、かけた人!
何か無理矢理内部優遇をでっちあげて荒らそうとしてる第三者がいないか?
まあ、ふたを空けてみれば外部からも公平に入れるかもしれないわけだし、
もう少し落ちつけ。
おまいら!
クソ・ローってことでいいよな?
>>642 そっか。
留年ってせいぜい2、3年だよね。
どうりでみんな若いわけだ。。
>>642 の割りには出来なかったとかいってる香具師とか
白紙同然で出してる香具師が目に付いたのは気のせいか?
あの問題自体を全くできない香具師は排除されてしかるべきだと思うが。
パンデクテンくらいどこの大学でもやるはず。
基本書読んでない糞ヴェテでなければどの大学でも書けるはず。
助教授に聞くと どの大学も内部生 卒業生優先だそうよ。
そりゃそうだよな学部がもたないもんな。
結果が出れば灯台がどういう選考をしたかはわかるんだし、文句はそれからで
いいじゃん。
>>653 その通り!
けどみんな終わったばっかで騒ぎたいわけでw
昨日の時点での内部優遇説は工作っぽいけど、試験終わった
今となっては何でも言わせとけって感じだね。
656 :
氏名黙秘:04/01/25 20:55 ID:gZhtxquh
俺は他大で内田民法などしらんが、法学一般対策にちらっと読んだ法検二級のガイドブックの基礎法学数ページにたまたま載ってたから致命傷だけは免れた。
既習で,折れもうだめーーーー
ってやついないよな。
皆できた気になる試験だったな。
内部優先というよりマコツ排除だろう?
ていうかなんでわざわざ外部から受けに来る?自分の通ってた大学の
ロー受ければいいじゃん。よっぽど学歴コンプレックスがあって東大ブランド
が欲しいんだね。
>>657 隣の香具師全教科半分かけてなかったけど…?
帰りも絶望してる人結構いた。
駄目もとの人、どのくらいいたんだろう?
(あの問題だと駄目もとのつもりが解けた人もそこそこいそうだけど)
>>659 逆でしょ?ブランドに絡めとられて都落ちできないんでしょ?
>>659 おまえみたいな内部馬鹿を落として東大の質を上げるためにだよ。
未修で東大卒3だけど、図書館の入館証
作っておいて助かった。駒場卒で、中央図書館
入るの2回目なんで、探検してしまった。
まあ、駒場の新しい図書館のほうがいいな。
東大で法科大学院入試、900人が挑む
東大の法科大学院入試が25日、東京都文京区本郷の東大本部で行われ、裁判官、検察官、弁護士を目指す約900人が300人の定員に挑んだ。
午前10時から法学部の四教室を使い、法学既習者と未習者に分かれて受験した。
出願した約2000人のうち、書類選考を通ったのは975人。このうち、既習569人、未習319人の計888人がこの日の試験に臨んだ。定員は既習が200人、未習が100人。
法科大学院は法曹養成の新たな仕組み。今春、東大や早稲田大、中央大など計66校が開校することが決まっている。〔共同〕 (20:53)
いくらなんでも、憲・民・刑だけなんて、ヴェテを馬鹿にしてるよ・・
既修欠席多いな。超穴じゃん。
>>661 普通に考えて外から受けにくるほうが不自然だと思うが。
今までの院試の面接でもなぜわざわざ他大から本学を受けたかは
必ず聴かれたらしいぞ。
>>660 そーか。,周り5人くらい見渡したところ、
みな裏面前半くらいいってたぞ。てぃなみに22番
まあ、俺は社会人出戻りで復帰を狙ったが成績がよくないので
もうあきらめた。慶應はゲットしたのでそっち逝くよ。
若い奴はちゃんと授業に出ておけ。
いつも択一ホルダーで威張ってるくせに憲民刑ガチンコでも
負けるのかヴェテ公は(w
>>667 ならあなたはなんで東大行く?
そんなに愛校心強いの?
そもそも研究者につく院試と
ローは全く違うと思われるが。
>そもそも研究者につく院試と
>ローは全く違うと思われるが。
残念ながらヒロシはそう思ってない。
基本的には、自分のところの先生のほうがなじみがあっていい屋根
>>666 そんな多かったか?
漏れもまわりはほとんどみなかった。
教室どこ?
>>667 ふるくさいなー
アメリカのローなんて他大卒が過半の学校がほとんどなのに。
てかエールやハーバードのLL.M.やPh.D.でハク付けてる東大
教授からして恥さらしだよねーチミの言ってることからすると
まあいろんな出身のやつと競わせた方が
内部のやつも勉強するしいいわな。
>675
そういうことは学生じゃなく灯台の教授にいいなさい。
>>672 それは6日になればわかること。
あくまで自分の学歴に自信持つか
あまりに悪い成績とかを思って苦しむか好きにしてくれ。
>>673 それはいえてる。自分の所もうかってるから
結果見てからどっち行くか判断するよ。
既修 2.8倍
未修 3.2倍
か。既修マジでトップと下位の差大きそうだな。
>>671 だから普通に考えて教授の授業への慣れやら友人の多さやら学習環境へのなじみ
やら下宿の継続やら全て考えたら自分の行ってる大学の大学院受けるのが普通だと
感じるのだが。
>>680 てか真のトップはロー受けないから大差はでないと思うが
683 :
674:04/01/25 21:09 ID:???
>>677 スマソ。
ほんとだ、1割くらい欠席してるんだ。すごい欠席率。
じゃあ倍率2.8倍とかなんだ。。
東大なら定員ぎりぎりくらいしかとらんだろうから。
>>681 そんな追及しなくても。他大出身の人増えた方が長い目で見て
東大のためになるよる。
言っとくが東大ローは研究者養成も兼ねてる、というかそっちがメインっぽい。
試験オタや学歴改竄狙いは中央にでもいって合格率トップとかいってなさいw
まあ、一割ぐらい他大の優秀な奴が入っていたほうが刺激に
なるな。
発表が出る法の院の掲示板ってどこ?法文1号館のアーケードにあるのは学部
のだよね。
未習。適性失敗したので東大受けてない。
ただ、東大後期の問題で小論文トレーニングした。
ほんとうに、いい問題が多かった。知性の高い人が
多いなぁーと思いました。今回の未習の問題も良問
とのことですね。
こんな同じとこに淀んでたいタイプの人間が大学院行くようじゃ
世も末だな。
>>688 何点だったの?
83でOKだったんだよ。
>>681 学習環境はわからないでもないけど、
慣れよりいいものを目指すのが普通じゃないの?
出なけりゃ上京してくる人なんていないでしょ。
下宿は都心の大学出身ならどこいったとしても問題はないし、
友人が多いかどうかは結果が出ないとわからない。蓋然性は高いけど。
教授の付き合いとかそういうのはわからないでもないけどね。
でもどうしてもこの教授ってのがいたら他大に行くのは
普通の院でもやるし、自分の大学にこだわることはない。
>685
禿同。灯台ローに来たければその前に学部に入ることが必要。
それよりも試験終了時に入り口で合格発表通知詐欺にあってた香具師多かったな。
こんな馬鹿が受けてたのかと驚いた。
>693
世間知らずが多いからな。
>>693 どこにでも居るんだな。って書きかけたバカが漏れです。
>>693 あれ、横を通り過ぎたんだけど、詐欺なの? お金払うの?
>>693 そんなのいたの??
今時?
ローなのに??
>>693 あれって他校ロー入試とか司法試験でもやってるよね。
書いたことないんだけど、書くとその後どんな被害にあうの?
名簿屋に売られるだけかな。
予備校から勧誘電話がくるとか。
被害あったことある人いる?
まあみんな一通りローの受験終わって乙彼さん。
後は発表を待つのみだな。
あからさまに雰囲気悪いローだな・・・慶應スレですら試験後は落ち着いてたのに
>>698 たんに1000円取るだけだと思うが。そんで良質なら電報送ってくる。
悪質ならボッタクリ。
皆議論を楽しんでるだけですよ。
上位ロースレほどふいんき悪い。ろくな性格の奴いねえんだろな。
二科目目が終わった後のみんなの会話の第一声
「パンデクテン・・・(苦笑い)」
>>ふいんき
そろそろソレも秋田
>>703 (←なぜか変換できない)もちゃんと書くように
>>701 あ、1000円とるんだ。
たしかに電話するだけで1000円っていい商売だな。
東大もホームページで発表しる!
パンで苦戦
まあ、勘違い他大が乱入するとね。
>>703 和田スレはいいよ。
女の子も沢山受かったし。
ジェンダー掲げてる明治より…てかあそこは傭兵。
さて東大はどうなる?
早稲田は選考過程不透明なかんーじ
ってどこもか
東大はアファーマチブして女半分入れるとよい。
>>707 やべ、前それにマジレスしちまった。。
ネタだったのか。。
カコワルー。
早稲田はステメン馬鹿ばっか集めてどこに逝こうとしてる?
まあどうでも良いが。
京大は・・・
試験だから化粧してきてないだけですよね きっとそうだ うん
鏡台は明治状態ですか・・・
>>712 つーか逆転狙ってるんでしょ?
あれで2007年一位になったら
世間的に早稲田の法曹界での勝利は確実。
…あのくらいしないと東大に勝てないし。
それだけに投資もすさまじいし、いろいろ気合入ってるわけ。
早稲田って面接でアファーマティヴでたみたいだけど、、相当気にしてるようじゃないw
ロー受けに来てる女ってわりとよくない?
俺毎回チンコ立っちゃうよ。そのせいで落ちたといいわけは
しないけど。
>>715 ただ、アメリカのロースクールは、ハーバードやイエールにしろ、
早稲田方式のようですネ。というか、早稲田がアメリカのローを
真似たのだろうけど。
化粧しないと見れないような香具師は…。
>>718 アンヴィヴァレントですな。
早稲田受かりつつ灯台受けにきてる御仁たちは。
まあ普段漢率100%には慣れてるので,ええ
贅沢は申しませんが・・・。
京大は年配が多いんじゃなくて、地味な子が多いだけ。
まぁ、学部でよくみるような華やかな子は少なめだった気もするけど、
来年以降増えてくるでしょ。
>>716 前タン、早稲田では化粧して宝あれだったのYO!!
逆転狙ってるって何の指標で逆転を狙ってるんだろうか?
訳分からん。世間の評価は新司法試験だろうが明らかに
中央が圧勝。恐らく早稲田の脳内指標で逆転を狙ってる
んだろう。
>>726 つまり「期待するな」ということでいいですか。
オレモテキトウナカッコウデシタケドネ(;´Д`)
>>729 「テキトウナカッコウ」のガクト・・・萌え
まさか東大スレにまで厨が来るとは…。
まぁ、中央は中央でいいんじゃないっすか?
目指すところは違っても初志貫徹ですし。
>>723 ん〜。学部のときのケリをつけてから早稲田行こうかと。
新司法試験
民法第一問:「パンデクテン方式について論ぜよ」
大学院に来る女は少なくとも22歳だし、
化粧をしてなかったらそりゃ知れてるわけ。
ってここで書いたら悪いけど。
734 :
:04/01/25 21:37 ID:YYR8FbGD
おいおい、未収は法学部の奴が受けたら多大でも受かるんじゃないのか。
法学的視点からは明らかに純粋未収者より質の高い小論が書けるだろ?
ところで奇襲と未収のあしきりはそれぞれ何点だったの?
>>733 大抵はね。そうじゃない人も結構いるよ。
つーか、前から化粧してた香具師が今になってやばくなってる。
昔からすっぴん上等の人は22でもまだ大丈夫。
>>734 京大みたいに法卒未修切りしてないのにあの出題は
いかがなものかと。未修の枠3割なのに未修に法卒受からせたら
3割要件満たせないだろ。
東大未修 総合問題1
次の会話をよみ、設問に答えなさい。
太郎 日本にもやっとロースクールができて、「社会の医師」の養成を質量ともに
充実させる時代が来たね。ぼくも今度受験するよ。
花子 「社会の医師」って何?
太郎 法曹、特に弁護士のことだよ。紛争はいわば社会の癌。個人の心身の病を
診断し治療するのが医師の仕事であるように、人と人との紛争という社会的
関係の病を診断し治療するのが弁護士をはじめとする法曹の仕事。だから、
司法制度改革審議会の意見書でも、法曹は「国民の社会生活上の医師」と言
われているんだよ。なかなかいい比喩じゃないか。
花子 そうかな。
太郎 なんだ、文句がありそうだね。
花子 文句があるわけじゃないけど、私にはその比喩がピンとこないだけ。
太郎 どうして?
花子 「健康な心身」の方が「病んだ心身」よりいいというのは、何が「健康な心
身か」という大問題はあるけれど、一応了解できる。でも、紛争のない社会の
方が紛争のある社会よりいいなんて、本当にそうかな、と思っちゃう。
太郎 あなたは論争好きな人だから、紛争のない社会なんか退屈でいきてゆけないっ
てこと?
花子 自分が当惑する問題に出くわすと、茶化して誤魔化そうとするのが太郎君の限
界ね。可愛いところでもあるんだけど。
太郎 痛いこと言うね。確かに、当惑してる。でも、紛争がいいもんだってのは、ぼ
くには理解できないな。
花子 逆に考えてみて。(下線a開始)「紛争を根絶した社会はどんな社会か。社会は
紛争を根絶するために、どんな代償を払わなければならないのか」(下線a終了)
って。
739 :
氏名黙秘:04/01/25 21:40 ID:tHlTEWGv
>732 ウィンドウズのディレクトリみたいなもんでし。
以上
740 :
氏名黙秘:04/01/25 21:41 ID:KtSO/8rb
太郎 うーん。なんか、難しい話になってきたな。医療でもこの頃は。患者のクオリ
ティ・オブ・ライフを犠牲にした治療に対する反省の機運が高まりつつあるよね。
あなたの疑問は、何か、それと関係あるの?
花子 そうね、ずれるところもあるけれど、まったく無関係ともいえないわね。でも、
まあ、それはそうとして、もう一つ私がさっきの比喩にピンとこない理由がある
んだけど、言ってもいい?
太郎 あなたを黙らせるのは、太陽を西から昇らせるより難しい。どうぞ。
花子 仮に、紛争が「社会の病」だとしても、それを「治療」するのではなくて、反
対に、この「病」を生み出し、広めるのが法曹の仕事じゃないかって思うんだけど。
太郎 (下線b開始)法曹こそ「社会の癌」だというわけ?随分シニカルな見方だね。(下線b終了)
花子 そういう意味じゃない。逆に、(下線c開始)この「病」を生み出し広げるのは
大切な仕事だ(下線c終了)と強調したいのよ。
太郎 ちょっとまって、頭が混乱してきたよ。いまちょっと忙しいから、また今度ね。
(1)下線部(a)の花子の設問に、あなたらなどう応答しますか。解答用紙第1面に、
600字以上1200字以内で述べなさい。
(2)下線部(b)で太郎が想定している「シニカルな見方」と、下線部(c)での花子の
主張について、解答用紙第2面に、600字以上1200字以内で、それらが意味する
とあなたが考えるところを対比的に敷衍し、論評しなさい。
イッパシはポケット六法くれなかった
なんでやねん
この出題形式は東大らしからぬというか、対話形式だとは。ピロシの予備校つぶしだな。
ぴろしはいい年してこんな脳内会話してんのか?(w
砂の器みてると、さらに落ち込むな。さらば東大。
自分が当惑する問題に出くわすと、茶化して誤魔化そうとするのが
>>745君の限界ね。
可愛いところでもあるんだけど。
>>746 俺見てないんだけどどんなとこが落ちこんだ?
既習は569人受験、未修は319人受験。
日経より
319/346 569/629
2.8倍台な既修であった
パンデクテンについて、
ローマとか少数独占の法曹と、現代を比較するという視点は必要ないの?
大村教授出題の場合は、メリットデメリットを書くだけでは不充分な気がするんだけど・・・
学部試験で、出題通りの事だけ書いても評価は普通だったから、なにか視点を出そうと思ったんだけど、撃沈ぽ。
刑法は佐伯教授なのかな?
朝から写真取られて不快になった人、いない?
あからさまにカメラ向けるのは止めて欲しい。
ものすごくぶさいくですから
756 :
氏名黙秘:04/01/25 21:59 ID:hlkjNM2z
共犯と身分は灯台刑法の十八番だけど
営利目的の性質は意見が分かれてるんだっけ?
学部試験用に六法買わなくて済んだだけで良しとします。
また現行の勉強に戻ります。すいませんでした
結局既習未修それぞれ合格者は何人水増しするんだ?
10人くらいで、210,110って感じ?
>>757 現役ですが、なにか?
つーか毎朝、顔色かなり悪いから、嫌なんだよね。
じゃあ水増しはゼロ?
東大入試からいって、補欠は多分ないと思うんだよね。
欠員でたらそのままにする予感がする
LECとか商魂たくましいよな
>>763 補欠で合格させるに値する者はいなかった、とか言ってね。
てかそもそも既習は200人きっちり合格出すのかも???じゃね?
今年は相当低レベルで、本学の教育に耐えうる者がいなかったので・・
とかいって150人とかになりそう。
ってか学部ってどうだったっけ?マイナスの年とかあった気もするんだけど。
さすがにもう覚えてないや、大学受験のことは。
つーかパンデクテンのメリットデメリットを書く問題で聞かれてもいないのに
ローマ法やらフランス法を持ち出す理由がわからんのだが。
灯台では学部試験とかでもみんなそんなこと書くの?
というか書くことを要求されるの?
↓純粋な質問だからベテ公氏ねよとか言わんでくれ。
そういや今年から入試の定員大幅に減らすんだっけ?
漏れらの世代って、使えない世代になりそうな悪寒がする(もしくは法科受けてる時点でなってる?)
あれ、民法じゃなくて法学一般だよね?
東大的にはどっちのカテゴリーなの?
学部は普通は数人多めに出してるよ。
辞退者は年1人いるかいないか。
>>768 メリットデメリットを述べる上で当時の時代状況を書くってのはありじゃない?
必須じゃないにしろ、加点・印象点にはなるかと
俺は
1、パンデクテンの定義、沿革、具体的内容、具体例
2、パンデクテンのメリット 3つくらい
3、パンデクテンのデメリット 3つくらい
ってかんじでした。内田沿い。
ってゆうか、刑法あんなマイナー論点でいいの?
>>772 むしろ、蛇足じゃないか?
漏れには外国法がどうメリット・デメリットと絡んでくるのかさっぱり分からんのだが。
外国に、頭下げて教わったおかげで仲良くなりましたとか?
憲法で沈没したよ
>>774 パンデクテンは法学的素養がある者を前提にしてたからこそ、メリットがあったんじゃないの?
>>773 おそらく自己満足に陥ってるぞ。
「ここで評価を議論してもしょうがない」という話は抜きにして、もしその答案構成するなら、
問題が
「民法の採用するパンデクテン方式について、メリット・デメリットをあげた上で、論じなさい。」
というものでなければいけないだろうと思う。
東大既修も穴だった。間違いない。
あしきりしてはみたものの、もともと母数がまともに揃ってない。
その上実質2.8倍。慶應既修と大差ない。
英語さえあれば誰にでもチャンスはあった。
実際受けて、そう思った。
新司法試験の合格者数という結果だけなら、
東大は中央は愚か、明治にも負ける気がする。
受けたみなさんは、実感としてどうですか?
慶応既習の受験層と東大既習の受験層はあんまりかわらんだろ。
上位2,30人は宇宙人級の東大生がいるとは思うが、定員が東大既習の
方が20人多いから、結局東大既習に受かるレベルと慶応既習に受かる
レベルはあまりかわらないと思う。
要するに択一合格以下でも全然余裕。
>>777 「民法典がパンデクテンを採ってることの」メリット・デメリット
と「パンデクテンそのものの」メリット・デメリットは殆どかぶるとおもったのだが・・
>>779 それは新司法試験を受けないとわからなくない?
>>779 漏れもそう思う。まぁ、どこの大学受けてもそう思うのかな。
だって、まともそうな大学ベスト2あげるなら、中央・明治じゃん。
まぁそれでも漏れは、世間的な評価も大事だと思うし、自分が努力すればいいことだと思うから、
受かってたら東大通うけどね。
特に、今日のマスコミの数見て、やっぱり東大が最高学府なんだと感じた。
結局東大は英語を必須にしちゃった時点で失敗だったのかしらね
東大ですら,というべきか。現行受験層が形式要件すら整えてこない
とは誤算だったのだろう。
結局ヒロシがくじ引きで決めるんじゃない?
あまり余計なこと書くとうざがられて優が来ないというのが
法学部に在籍して分かったこと。
やっぱ市民革命以来、排他的な法服階級以外の一般市民が
法を自在に使えるべき、っていう理想があって(まあ現実は無理無理だったんだが)
その線に沿ってインスティテューションやパンデクテンがあるわけだから、
少なくとも外国法に全く触れずに書くのはありえないと思うよ。
>>778,780
それは内部優遇傾向を計算に入れない場合の話じゃない?
>>783 超絶同意。結局俺も名前欲しくて。
両方受かったら中央なんて行くわけない。
が、俺が不思議なのは択一合格者はどこに消えたか。
中央・明治が独占したのだろうか。
授業は学部と変わらない感じがするしね
強いて言えば、ゼミ以下学部以上の授業って感じになるんじゃない
>>768 パンデクテンのメリット・デメリットと言ったら,
非パンデクテンと比較して書く方が説得力があるだろ。
東京〜博多を新幹線で行くことにつき,
メリットは気軽に乗れる,デメリットは時間がかかる。
とだけ書くより,「飛行機に比べて」と入れるのが普通だろ。
>>前々氏にも同意。
択一合格者はなぜ英語を忌避したのか。
まったくもって理解しがたい。
最高学府が英語持って来いと言ってるのに。
受けるだけ受けりゃ良いものを。
ま、おかげで穴になってこっちは大助かりだが。
>>787 素養がないのでわからないんだが、それってメリットなの?
コモンローに対するシビルローのメリットには思えるけど、
パンデクテンのメリットではないように思うんだけど。
それだったらコンスティテュティオーネスのほうがいいじゃん。
英語必須にした東大一橋慶応はどこも失敗だよ。
既習の現行の司法浪人が今年は英語を勉強する暇がほとんどなかった、という
現実を看過しすぎた。
まあその分中央明治に比べて新卒を多くとってるようだけど。
>>781 あくまで俺の考えだが、パンデクテンそのものについては聞かれてないでしょ。
せいぜい、パンデクテンがどのようなものか、定義二行ぐらい書けばいいのではと。
もっと具体的に考えれば、例えば「訴えの提起の効果について述べよ」っていう問題で、
すぱっと効果の話に入らないで、
処分権主義がどうこうだから、っていろいろ言ってるのと、そんなに変わらない気がするのだが。
その答案構成の1をどれだけ書いたかにもよると思うけど。
てゆうか、ローのためにわざわざ英語勉強した奴なんていねーべ
>>797 論文終了からこつこつ毎月トフル受けましたが何か?
>>797 勉強なんぞしなくても形式上必要な600程度は取れようぞ。
長い目で見れば、広いキャパシティを求めた東大慶應一橋が
いずれ人材的にも優位に立つと俺は考えるが。
中央早稲田明治が大量に受験者集めている一方で、
慶応一橋東大の既習が軒並み不人気だったのは、
ひとえに英語要件としか考えられないよね。
あと東大と慶応はちょっと高飛車になってるような感じが
外部の受験生からみたら嫌われたのかも。
現行を受けてた人間がそんなにすぐに頭を切り替えられないと・・・・
今はもうだいぶ切り替わったが・・・
>>796 パンデクテンが訴えの提起と同程度に説明不要なほど
当たり前or常識的ならそうだけど・・・俺の中ではそうではなかった。
流石に最低74点で2.8倍では幾ら必死に選んでも2006年厳しいと思いますよ
200人の大所帯が仇に。
805 :
氏名黙秘:04/01/25 22:42 ID:ATf+z73/
確かに英語のバーが有ると現行との併用を考えている現行受かるか受からないかボーダーの優秀受験生は受けずらいんだよね。
心底、法律勉強に没頭しているからね。
むしろ片手間に勉強してる奴の方が受け易いってのは有るかもな・・。
英語よりむしろ適性試験が70点代で、ひよって出願しなかった人が多いような感じじゃない?
俺も80点代前半で、足きりが85ぐらいだとおもってたから、出願するかかなり迷ったから
>>前々氏
東大の2年後の新司法は悲惨だ。
しかし、長い目で見れば必ず東大はトップに戻る。
新司法3年目ではトップかもしれない。
そう考えれば、今年受けた者は、受験しただけで
先見性という点で、優秀だったと言うことだ。
東大生でロー受ける椰子なんているんだ?
東大生の択一落ち君だろ?漏れの友達はみんな現行でがんがってるよ。ローは
現行ある間は、当分評価されないだろうって言って。問題見たけど、現行では
どうしようもない人を救済するような問題だったね。
>>802 答案用紙に
1.メリット
うんぬんかんぬん
2.デメリット
うんぬんかんぬん
って人もいた。これは全く論じてないからダメだろうと思うけど、
この問題文からすれば、端的にメリット・デメリットを法文から拾い上げて論じれば合格だと思うよ。
あくまで漏れの主観でつ。
>>808 でもその分、若くてカワイイ娘が多そうで(*´Д`)でしたよw
漏れは知的な雰囲気が好みなんで。
>>799 同意。
内部は大学入試センター試験で180点取れてるやつらが多いから、英語で必要な点を割る事はないと思うんだけど
>>807 なんで?
色々見て取ってる→早稲田。
法律ガチンコ→中央。
東大が特化してるものって何?
ほとんど彼氏持ちだろ
>>794 そう、仰るとおり、シビル・ローのコモン・ローに対する優位性でもあろ。
でも、法典法同士を比較する場合、パンデクテンにしろインスティテューションにしろ、
ローマ法からある概念な訳で、それを現代的な意味でメリット・デメリットを
論ずるときに、法知識のない人間にとっての使いやすさ、って言う視点も必要だと思う。
そうした場合、パンデクテンの条文飛びまくり、全体像が掴みにくい、
っていうのはむしろデメリットになるんじゃないか、と。
その上で、市民のための法典っての考えは所詮絵空事だった、て反論もありえる、
見たいな感じで話し組み立てました。
ただ俺は所詮学部生で予備校べったりだったため、たいした知識はないんですが…
>>814 東大の学部生が良質受験生供給の泉として厳然と存在するから
>>814 特化してない。
学部成績、英語、法律。
複数分野で優秀なキャパシティを求めてる。
>>814 現行が無くなれば現行講座が東大既修コース受験コースになるだけだから。
最終的にはトップに収斂するでしょう。最初のうちあんまり悲惨だとこれも
確実じゃないような気もしますが。
>>813 英語は外部私立の方が強いでしょ、どう考えても。
もちろん東大内部でも取れてあたりまえの点。
…しかし、現実は大学平均で切ったのかもしれないが、
事前は予備校リサーチで予想が高騰してたから…。
>>816 なるほど、その構成なら納得しますた。
上のレスで constitution にしちゃった(x_x
やっぱり、今年は東大ロー全国模試みたいなのがあるんかね。
総合模試にマーク模試、大学別模試。これって…。
一週間前からりさタンにハァハァして、勉強に手がつきませんでした
>>820 既修。真中の席で両手に花だった(*´Д`)
他大だから東大ブランドに弱いだけだとは思うけどw
花子はかわいいのか?
話はそれからだろ > 太郎
>>822 いや、900番での大村先生の話を必死こいて思い出してました。
なんか致命的なポカやってますか?
さよなら、東大…_| ̄|○
まあ外部の受験生要らないし。
よほど優秀であればこれでも受けに来る。
それより現行専念の内部生が結構いて想定した数より
受けなかった方が問題。
>>827 未修
(@д@)(@д@)(@д@)
鬱だ・・・。
>>821 外部私立で英語が強いのは、そういうことしてたやつだけだろ?
ポテンシャルは東大のほうが上なんだから、勉強しない状態ならそうは言えまい。
>>817 東大択一落ち集めたローと、
各大学の上位実力者集めたローはどっちが上か。
東大といっても%は一桁だし。
>>818 各分野最上位はパスしてますよ、前からの宣言どおり。
>>前々さん
多分早稲田はそこで逆転狙ってるんじゃないかと。
純粋未修集めて初年度(2007)東大に勝てば
間違いなく未修優秀層は早稲田目指すでしょうから。
…失敗時を考えると諸刃の剣ですが。
835 :
氏名黙秘:04/01/25 22:54 ID:aZCoZtpJ
最初間違って未修の教室入っちゃいました
女の子多かったね♪
来年はとうぜん債権各論が出るからなバカども。
秋の試験日までに5回は回しとけ。
>>833 英語だけなら外部私立文系が圧倒的でしょ。
それに東大落ちた香具師もおそらく英語のポテンシャルは大してかわらん。
よって平均は私立文系の方が高いかと。
もちろん、全体的なポテンシャルでは東大>>>>>私立文系だけど。
>純粋未修集めて初年度(2007)東大に勝てば
>間違いなく未修優秀層は早稲田目指すでしょうから。
ありえない。絵空事。
早稲田は早稲田全体のポリシーに則ってロー生の募集をしてるだけ。
それはそれで早稲田のカラーでよいとは思うが・・・
>>834 東大択一落ち集めた・・・というのが間違いだし、
今後、現行はなくなっていくし。
それいつの話?
>>834 必死に選んでみた早稲田と適性でざっと切ってみた東大未修と,
さてどっちが成功するか。あんまり両方受かる人いなさそうです
からね。野球観戦のように見守っておりますよ。
>>835 あなたね。覚えてるわよ。すごく目立ってた。
根本的なことを聞きたいんだけど
何でみんな学校の勝ち負けに必死になるんだ?
>>839 東大現行は受けに来ないでしょ。
%は今の現行の合格率。
東大の上10%取るより
早稲田慶応一橋の上3%ずつとったほうが合格率では上になるはず。
>>840 そうですね。早稲田を適性で切り抜けた人は東大未修にもいましたけどね。
まぁ、早稲田にしてみれば東大に勝てるなら
たとえ3割でもいい賭けだと思いますし、
少しでも確率上げようとするんじゃないでしょうかね。
東大が胡座かくか本腰入れるかそれ次第でしょう。
第1回の試験は中央>灯台となるかもな。
漏れみたいな卒業して1・2年してずっと英語に触れず法律ガチでやってた
司法浪人生が中央でリベンジするから。
灯台はそもそも新司法試験の合格率なんて気にしないよ。
惨敗してもいいと考えてる。
借金二億か・・・
医師の合格率で灯台医学部が下位でも誰も気にしないだろう?
中居君って演技はなかなかじゃないか?
>>845 ていうか、既修は全然職業法曹養成機関ぽくない問題だよ
かなり不安だよ・・・・
まあ上位ローでは、予備校通いもせにゃならんかもしれないけど、
基本的に合格率はまぁまぁになりそう。(早稲田は読めないけど)
問題は、そのあとなんだよなぁ。今年来年のロー生は、
明らかに二線級と評価されるからなぁ。
>>846 いや、ただ東大から取ればいいってもんじゃないよといいたかっただけ。
実際には早稲田か中央が成功して、その他のローはそれに追随。
東大は研究者養成がメインのローになるのではないでしょうか?
>>854 そりゃないと思うよ、現に俺早稲田受かってるけど、東大通ったら絶対蹴るし。
医師合格率上位の医科大とかって
国家試験受からなかったら卒業させないとかの方法で操作してるんじゃなかったっけ?
>>854 来年から東大は東大なりの人材を集めると思います。
中央の法律できる層は簡単になる現行落ちばかりになってきて弱体化。
早稲田は法律については実力バラバラなんで合格率・数では安定が見込めないでしょう
(早稲田はあなたの言うように数値を見せたいのではなく、合格者の人間的な力を生かしたいのでは?)
>>849 そもそも古代には東大の司法試験合格者は中央よりはるかに
少なかったし、それで誰も東大法学部がナンバーワンでない
などとは考えなかった。国家権力の中枢に入る者と学士助手
経由教授に代表される頭脳がその権威を揺るぎなくしていたから、
在野の弁護士などはどうでもよかったのだ。そういう昔の姿に
戻ればいい。
>>854 早稲田は成功しない。
派手さはあっても、早稲田の300人の大半が上手くいくことはありえない。
なぜなら母校なのに漏れが補欠だからw
ていうか東大の中の人はわからないかもしれないけど、
他所から見ればすごい魅力だよ、名前だけでも。31番教室とか知ってるしw
>854
そうそう合格率争いなんて私大が勝手にやればよい。
灯台はそんな下らんことに関わらないで行政・立法・司法に関わる
法曹を育てるだけ。官僚に対抗するとなるとやはり灯台卒じゃないと
話にならんので灯台卒で埋まるわけだ。
どこの企業でも官庁相手は灯台卒がほとんどを占めてるしね。
他大の先生は、
東大ローに入ろうと思ってもかなり難しい、相当な実力者なら別だけど
と言ってた。
内部にゲタはかすとかはないだろうけど、
GPAに傾斜かける(東大の3.5と他大の3.5は同じ価値を持たない)
とか、
学部授業聞いている方が解きやすい出題だったりとか。
公権力の行使又は公の意思形成に直接参画できるのはここだけw
866 :
842:04/01/25 23:11 ID:???
>>864 >GPAに傾斜かける(東大の3.5と他大の3.5は同じ価値を持たない)
これはあたりまえだし
>>862 人数が増える(&平安廃止)で、実力のあるベテランは突っ込んでいくはず。
ベテランにとって少しは楽になるここが勝負。
みんな、何が目的でそんな話題してるの?
情報戦じゃないとは思うんだけど、情報戦っぽくなってるよ。
>>869 やっぱり不安だからでしょう。
自分の考えが正しいとは思っていても、どっか割り切れないというか。
>>857 だからそれは今東大>早稲田が成り立つからでしょ?
東大の司法試験合格率が下がって、
もしその時代の人ならそれでも東大ロー行くの?
>>859 私立なので数値目標もいります。というか受からせる気です。
その先の展望も見据えているようですから欲張りといえばそうです。
東大に関してはそうでしょう。別に東大に凋落望むわけではなくて
胡座かいてたらまずいでしょうといいたいんです。
>>861 それは成績が悪かったからでは…w
丙案廃止って、ロー誘導策?それともべテ救済?
>868
2年もフィーバーチャンスがあったのに受からんベテは自校生含めていらん。
中央・慶應あたりに拾ってもらいなさい。
というのがここのスタンス。
早稲田とか中央の人が反撃を企てておられるので論争になってしまいます。
>>870 穿った見方をすれば、灯台をこき下ろすことで、
落ちた時の防衛線をはってる、そういう風にも(ry
ここのみんなはもうどっか確保してる?
俺は慶應だけ受かってる。いい学校そうで行ってみたい
>>871 でも受験生がこう考えている限り、絶対差は埋まらない気がするけど。
少なくとも卵がニワトリより先でしょ、この場合。
>>864 でも他大の学部長や学会のトップは
現在の東大の地位は単に人間の質の差で
教育によるものではない、といっていた。
東大の院出てるのにね。
で、どうよ?実際、他と比べて難しそう?
早稲田は一度社会人になった人向けだよ。
そういうひとは早稲田が心地いいはず。
>>871もそうだろう?
>>867 他大はそんなに優を乱発するものなの?
他学部すら知らないから正直想像できない。
でも、一昔前は優の数で官庁のどこいけるかが決まってたぐらいらしいから
東大法が厳しいのは当然かもしれないな。
で、灯台ローに未修で受けた椰子は合格したら、予備校いくんだろ?
何だかんだいって結局不安なんだろ?
882 :
861:04/01/25 23:18 ID:???
>>871 成績は良かったですよw
2/3は優だし、専門に限ればもっと上がる。択一もある。
法卒未修みたいなのが好きみたいで。留学経験者とか。
>>867 そのあたりまえが実際の点差になってくるんだね。
これは東大に限らないけど
885 :
氏名黙秘:04/01/25 23:18 ID:bjoH1HIb
既習は実質何倍くらいだったんですか?
>>877 大学における人材の実力差ほど
ローにおけるそれがないのなら、
大学での評価を覆すよりはよほど簡単に
ローの評価は覆る。
択一50レベルと40レベルだと
鍛えて逆転は難しいが、
46と47なら可能なのと同じ。
だから東大が油断するかどうか、が問題だといってるわけ。
>別に東大に凋落望むわけではなくて胡座かいてたらまずいでし
ょうといいたいんです。
だから灯台法が凋落するというのはありえない。
法律の世界では灯台VS鏡台その他諸々がJRAVS大井ぐらいの差がある。
何がどうやれば凋落するのか皆目意味不明。
私大は優秀な在野の法曹沢山育ててください。
灯台ローは国家制度を行政機関・司法機関と共に作っていくので。
>>886 油断って何が油断かはっきりしないと思うけど。
>>867 東大法は評価辛いの?何パーくらい優?
絶対評価?それとも相対?
相対でない限り、成績のつけ方は教授次第かと思う。
国家制度を作るようなのは現行が続くうちは3年か4年で現行に
受かる化け物がやってくれるでしょう。流石に在学中予備試験
在学中新司法合格はほぼ無理でしょうから東大ローが本当に
メインになるのは2010年以降です。
東大の価値が今より下がることはない。
みんな内心そう思うから、あえてこんな議論になるのではないかと。
相対。
>>879 現役ですよ?大学に関してはそうでしょうね。
ローはなんか学部生が多いです。
自分が学部生な所為で社会人合格者知らないのもありますが。
>>882 じゃあなんで落ちたんでしょう?
私は留学経験なんてないですよ?
成績的にはあなたよりもう少し上ですが、
択一もないですしね。
>>889 早稲田って結局そういう人を集めたんだと思うけどね。
そういう人が社会で活躍できるというのもそうだろうなと思うけれど。
でも、東大や慶應の学部生が受けて安定的に通る気はしないわな。
最近、早稲田が良いと言ってるのが多いな。
本気か?
ステメン以外に書面論述させてないんだぞ。
口頭試問は高度かも知らんが、法曹は書面が命なんだがな。
俺なら、どんなザルと言われようと、慶應既修を取る。
ま、好き好きだが。
>灯台ローは国家制度を行政機関・司法機関と共に作っていくので。
こいつが何いいたいのか意味不明。東大学説は変なのも多くて実務で受
け入れてもらえてないのが多いし。
早稲田はあのポリシーは面白いね。
法曹になれば活躍しそうな人材とってそう。
既修、パンデクテンとか出て面白かったけど、
ああ、やっぱり新司法のための授業はしないつもりなのねん、
と思ってちょっと不安になったのも事実。
ま、落ち着くところは個人の能力なわけですが。
たとえ東大が司法試験から離れたとしても、
別の価値があるわけですし。
単純に住み分けができるだけだと思いますよ、上位ローで。
>>864 他と比べて難しそう?ってどういうこと?
説明してくれ。スマソ
東大の人間の質がいいのかはわからないけど
とりあえず勉強ができる学生が一番揃ってると思う。
先生も認められないと学内に残れないので、学問分野では優秀なのかな?
903 :
861:04/01/25 23:26 ID:???
>>889 >>894 漏れはAなんで書類の時点で悪かった。
ステメンの差でしょう、きっと。
留学経験の話は、今日の昼休みに女の子2人の会話を聞いて。
その2人とも留学経験者で、稲門奨学金もらえるらし。面接はCだそう。
スレ違いなんでここまでに。
>>891 在学中は枠の小さい「現行」を受けて、それで受からなかった人が東大ローへ行く流れになると思いますね。
確かに二軍ですが、それを言ったらロー自体二軍なわけで、他のローに比べてレベルは上になるでしょう。
>>891 なるほど。
ここにいるのは(俺も含めて)何がしかの劣等感を持っている東大生が多いから、
学校序列みたいな話題に釣られてしまうんでしょうね。
>>896 聞いただけなのでどんな面接だったのか分からないけど、
たった20分で決めるのは神。
やはり研究に力をつぎ込む灯台の性格からして
実務家養成機関としての性格がかなり強いロースクールには急になじめない
んだろうな。合格しても、ひたすら結果無価値で講義されたりするんだろうか?
心配だ。
みんなが期待しているのは
実務家養成よりも試験対策な罠。
909 :
氏名黙秘:04/01/25 23:29 ID:31OW1Hio
パンデクテンは笑ったな。
内田民法を熟読してた漏れは一通りのことは書けたが。
あの問題でホームラン打ったやつは何で勉強した奴なのだろう...
>>903 そういや、慶應の前スレに、煽りっぽい香具師がいたな。
慶應既修と早稲田に通ったが、現行いい加減に受けながら、海外留学もしてたとか。
いや、そいつは遊学だったかな?記憶は定かじゃないが、たしか女だった。
けっこう早稲田がその手を優遇したってのは、馬路なのかもな。
>>903 へぇ…留学経験者の女の子で奨学金付きかぁ。
何か入学した後、それだけで特定できそうだな。
新司法制度が何を目指してるのかによるんじゃない?
法廷は闘争の場、言い合いで勝つことに主眼を置くのと
現状通り法廷では淡々と読み上げるのだと
求める人材、あるいは育てたい人材は違ってくるのでは。
前者なら交渉に長けた人物を出したいし、
後者なら現状いわれている優秀さを求めるだろうし。
913 :
氏名黙秘:04/01/25 23:31 ID:31OW1Hio
試験対策というより、試験対策に支障をきたさない程度の授業を期待する
やつが多いと思う。
>>907 それでも新司法に合格すればいいだけ。今も同じだよ。結果無価値でもいいの。
そうそう。
特に新試験に関係ない科目は教養程度で済ましてほしい。
教えて 未修小論午前のA時間配分間違えて400字ぐらいで
時間切れ未修です。部分点あるかな?
918 :
氏名黙秘:04/01/25 23:34 ID:HB4vECN1
>>916 既修の俺が口出すのもなんだが、
未修の問題は600字から1200字だろ?
足りてなきゃ無理じゃね?
>>918 私的紛争の公権的解決のために、当事者は攻撃と防御をやるわけで。
解決は解決だが、ちょっとズレていると思う。もちろん和解も大事だけどね。
次スレタイどうなるのかな?
>>918 書き方がちょっと大げさだったかね。
アメリカの例をいうまでもなく。
【東大】あの箱はどこへ?6【ロー】
【箱も】東大ロー【漏れも】
【試験官】東大ロー【風邪?】
【研究者】東大ロー【育てます!】
【やる気】東大ロー6【なしおちゃん】
【東大】箱も一緒にいただけませんか?
【パンデクテンの】東大ロー【箱】
【法務博士から】東大ロー【教授を育成!】
【外部も】東大ロー【公平】
【そして】東大ロー6【全入へ】
【法匪オタク】東大ロー【曲学阿世!】
930に一票!パンデクテン!
>>930は自分で認めてるんだから(・∀・)イイ!!んじゃないの?
【実質】東大ロー6【全入】
【ピロシキ】東大ロー【勘違い】
【アミノ式?】東大ロー6【ピロシ式】
【新司法】東大ロー6【大丈夫?】
【頼む】東大ロー6【単位くれ】
【パンデクテンの】東大ロー6【箱】 でFA?
【パンデクテン】東大ロー6【太郎・花子】
【授業の後は】東大ロー6【予備校へGo!】
条件:パンデクテンという言葉を使用すること
【三百代言】東大ロー6【育てます】
【パンデクテン】東大ロー6【何で書けん!】
【頼むから】東大ロー6【入れてくれ】
【パンデクテンで】東大ロー6【グデングデン】
【パンデクテン】東大ロー6【チャレンジャー(爆)】
【太郎と花子の】東大ロー6【パンデクテン】
【盛況】東大ロー6【無理?】
むしろ
【太郎】東大ロー6【花子】
【パンデクテン】東大ロー6【ウェルカム】
【パンデクテン】東大ロー6【新試験無視】
【パンデクテン】東大ロー6【花子萌え〜】
【パンデクテンは】東大ロー6【爆発だ】
【パンデクテン】東大ロー6【太郎と花子が麦畑】
【パンデクテン】東大ロー6【あ〜パンデクテン】
【名前ぐらい】東大ロー6【考えろ】
条件:「花子」もしくは「太郎」という言葉も使用すること
【太郎と花子が】東大ロー6【パンデクテン】
【パンデクテンは】東大ロー6【グテングテン】
結論:新すれ立てた者の好きなタイトルでOK。
【パンデクテン】東大ロー6【花子】
未修の人もいるから、パンデクテンと太郎・花子は両方入れたいところ。
箱もいただけませんか?は25番にいたヤシには面白いけど…
【DNC】東大ロー【最低何点?】
太郎と花子って何のネタ?
【太郎にとって】東大ロー6【花子はパンデクテン】
【箱だったら】東大ロー6【漏れも欲しい】
【パンデクテンと】東大ロー6【花子のガラスの箱】
【花子の】東大ロー6【パン○○○○】
1000
もーいーかげんだれかたてろよろよろ
【箱入り娘】東大ロー6【漏れも欲しい】
【】書きってウザくないか?
1000
>>983 同意。変なスレタイが目立つなかだからこそ、
ストイックに平文のスレタイというのがいいと思う。今のスレのように。
1000
【やっぱりいるな】東大ロー6【痛い香具師】
1000!
【太郎と花子】パンデクテン6【箱もいただけませんか?】
【】書きいらんぞ!
パンで太子
花子の東大ロー6
【ガラスの箱に】東大ロー6【入りたい】
公平に合格させろ!東大6
,,―‐. r-、 _,--,、
,―-、 .| ./''i、│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ー. ゙l, `"゙゙゙゙゙ ̄^ \
/ \ ヽ,゙'゙_,/ .゙l、 `i、 \ _,,―ー'''/ .,r'"
.,,,、.,,i´ .,/^'i、 `'i、`` `--‐'''''''''''''''"'''''''''''゙ `゛ .丿 .,/
{ "" ,/` ヽ、 `'i、 丿 .,/`
.ヽ、 丿 \ .\ ,/′ 、ヽ,,、
゙'ー'" ゙'i、 ‘i、.r-、 __,,,,,,,,--、 / .,/\ `'-,、
ヽ .]゙l `゙゙゙゙"゙゙゙゙ ̄ ̄ `'i、 ,/ .,,/ .ヽ \
゙ヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ー-ノ_,/゙,,/′ ゙l ,"
` ゙‐''"` ゙'ー'"
1000getで東大ロー入学確定!!
【太郎と花子箱の中】パンデクテン【灯台ロー6】
1000
,,―‐. r-、 _,--,、
,―-、 .| ./''i、│ r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ー. ゙l, `"゙゙゙゙゙ ̄^ \
/ \ ヽ,゙'゙_,/ .゙l、 `i、 \ _,,―ー'''/ .,r'"
.,,,、.,,i´ .,/^'i、 `'i、`` `--‐'''''''''''''''"'''''''''''゙ `゛ .丿 .,/
{ "" ,/` ヽ、 `'i、 丿 .,/`
.ヽ、 丿 \ .\ ,/′ 、ヽ,,、
゙'ー'" ゙'i、 ‘i、.r-、 __,,,,,,,,--、 / .,/\ `'-,、
ヽ .]゙l `゙゙゙゙"゙゙゙゙ ̄ ̄ `'i、 ,/ .,,/ .ヽ \
゙ヽ_/ .ヽ_.,,,,--―――――ー-ノ_,/゙,,/′ ゙l ,"
` ゙‐''"` ゙'ー'"
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。