】【池袋】立教大学法科大学院3【環境抜群】

第三弾です。

前スレ
【穴？】立教大学法科大学院　２
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073395642/
【穴】立教大学法科大学院【本命？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1070008723/

スレ立て乙。お互いに合格するといいねえ。

タイトル、コピペミスした。ごめん（´・ω・｀）

>>1
乙。
早稲田落ちてここに移住しまつ。

ここは二次でも適性重視らしいね

ソースはＷニュース

セミナーは某Ｉ教授と太いパイプがあるから
かなり信憑性は高い

ということはやっぱり適性80点以上必須か。

>>5
ｉ沢教授？

>>7

門下にだめだしされたじゃない。その人。
わせ身の講師の兄貴のほうね。

>>5

それはうそ。
その教授、わざとそのパイプに嘘情報を流してるんだよ。
まあ、「２次ガチ」の他大に比べて、相対的に「少し見る｣程度。
適性の５点位の差は小論でひっくり返るぞ。

>>9
それくらいはひっくり返る可能性がないとやってられん、というか、普通
では？一部の国立が異常に適性ウエイト高めてるだけで。
それでも、適性自分より5点上の奴より6点小論で稼ぐのは決して容易ではない。

>>1 スレ立て乙です。

前スレ終了時に尻切れトンボに
なった、面接日時についての
データを出し合いませんか？
（早稲田の二の舞いにならぬ
ためにも）

既習／未修：　　　未修専願
新卒／社会人：　　社会人
DNC：　　　　　　　80前半　
願書提出：　　　　遅め
面接日時：　　　　2/1午後　

>>１０

小論の配点１点＝適性の配点１点じゃないよ。
最低でも、3:1くらいの配点をしてくるはず。
適性は「できるにこしたことはない｣程度。
適性君には残念だが･･･。

個人よりＷの方がまだ信用できる

なんでこのスレはいまだに適性出来不出来ばっか口汚く論争してるんだ？
いいじゃん、済んだことは。後残された試験を全力でやれば道は開ける。
それだけは事実だ！

>>１２
適性は何点ですか？

>>13

その輪蝉情報も個人発。
信用できない点では同じ。

>>15

85

既習／未修：　　　併願
新卒／社会人：　　新卒
DNC：　　　　　　　84　
願書提出：　　　　最終日
面接日時：　　　　2/1午後　

小論文の得点なんてわからないし、
総合判断する以上は適性がイイにこしたことはないわけだし、
関係者からの情報が得られない現状で、
小論文と適性の配点比率を議論する意義あるのですかね（´・ω・｀）

なんかレベルの低いカキコばっかしだな

立てられませんでした。
ごめんなさいm(_ _)m

>>11
じゃオレも。
既習／未修：　　　未修専願
新卒／社会人：　　社会人（じじい、もうすぐ４０）
DNC：　　　　　　　80後半　
願書提出：　　　　最終日
面接日時：　　　　１/３１午後　

小論ダメっぽかったけど、誠意を見せて初日に面接料振込み。さりげなく第一志望をアピールしたんだけどｗ
他大学に受かった人は、どうか抜けてください。というオレも、２５日は第一志望の国立受けるが。

>>21

あんた、土曜日の10時20分ごろ慌てて試験場に駆け込んでこなかった？
明治との綱渡り、そこまでするかね？

既習／未修：　　　未修専願
新卒／社会人：　　新卒
DNC：　　　　　　　74　
願書提出：　　　　最終日
面接日時：　　　　1/31午前　

よくあしきり食らわなかったなと。。。

環境いいのか？池袋。

ハイハイ、ここの一次では「学部成績｣も見ていますね。
これからは一般枠の方は「最高評価取得率｣もいれたほうがいいんじゃないですか？

>>24
毎日ＩＷＧＰを通って通学だ。絡まれるなよ。

>>24

学部生の目から見ると｢最悪｣。
とても、勉強する環境じゃない。

>>26

丸井の下まで地下道でいけよ。

風俗が充実しまくりだな。おまいらハマるなよ。

既習／未修：　　　既習専願
新卒／社会人：　　新卒
DNC：　　　　　　　80後半　
願書提出：　　　　3日前くらい（あんまよく覚えてない）
面接日時：　　　　1/31午後　

あんまり法則なさそうだねぇ。
これまで見る限り。
適当かなぁ。。

>>21

ここの教員としては抜けることを余り気にしていないから、
入金の速さは余り見ないと思う。

>>22
ん？　オレは９時前についてヒマしてたが。明治は受けてないぞ。

既習／未修：　　　既修専願
新卒／社会人：　　２０半ば
DNC：　　　　　　　７８
願書提出：　　　　最終日
面接日時：　　　　１．３１午前　

択一持ちで法律試験は簡単だった

>>26
丁度あと数時間で再放送はじまるしなｗ

少なくとも、願書提出時期と
面接日時は関係なさそうだ...

>>24
大学の近くにでかい本屋
（芳林堂）あるし、デパートも
あるし、メシ屋も喫茶店も豊富。
やはり環境はいいほうでしょう。
たしかにブクロはちょっと
ガラ悪いけど。

既習／未修：　　　
新卒／社会人：　　
DNC：　　　　　
最高評価取得率:　　
願書提出：　　　　
面接日時：　　　

今後はこれで。　

おまいらはみんな合格してるよ。まちがいない！

>>35

芳林堂閉店したよ。(昨年末で)
知らなかった？

芳林堂、閉店するって書いてあったけど……。メシには困らないだろうな。

>>27
れすサンクス。
卒業生に人気が無い理由が、なんとなくわかった。

>>36
新卒/社会人　もちと微妙じゃない？
社会人ではない卒業後の人も多いと思われ。

>>26
すまん、忘れてた。
レスさんくす。

>>35
>>39

飯だが、周りの店、学部生や回りのリーマンがたむろっててとても食いにいけないよ。
結局、学食になるんじゃねえか？

>>38
>>39
ま、まじで？
ガーン！！
でも西武のリブロ（だっけ？）
もあるからいいや

既習／未修：　　　
一般／社会人：　　
DNC：　　　　　
最高評価取得率:　　
願書提出：　　　　
面接日時：　　　

今後はこれで

ラーメン屋いっぱいあるよね、池袋

ＩＷＧＰは最近ましになったよ。
前、窪塚みたいな奴に友達の弟が殴られて歯を数本折った。
最近はそこまででもない。ホームレスが占拠したせいかもしれんが。

>>44

東口まで歩くと15分はかかるぞ。
それに、今は「池袋の本屋と言えばジュンク堂｣だろう。

>>46
なんといっても「あ・うん」がお勧め！
営業中は「やってるよ」って看板が出てる。
女性が一人で入るのが通。

>>46

閉店してるじゃん･･･。

既習／未修：併願
新卒／社会人：卒１
DNC：７０台半ば（爆死）
最高評価取得率:６０％弱　　
願書提出：消印で。
面接日時：2/1朝一

受験番号って面接時間に関係あるのでは･･･。

既習／未修：　　未修　
一般／社会人：　社会人　
DNC：　　　　　 70台半ば
最高評価取得率:　−　
願書提出：　　　結構早かったみたい　
面接日時：　　　1日午前

「願書到着順｣に4つの箱に入れただけのような気がする。

>>51
その受験番号は、単に出願順では
ないかと踏んでます。

単に受験番号順なんじゃないか？
なんでその可能性を考えないんだ？
適正の点数で分けるよりも一般的だろ？

>>53

ご明答。

出願順に振った受験番号順に面接の時間を割り振ったんじゃないか？

>>54

半分正解じゃないかと思う。
俺と同じく区分で受けたダチが受験番号は俺よりあとだったが、
面接は俺より前だったし。適性はたまたま同点。
受験番号順に1，2，3，4と振っただけなんじゃないか？

>>54
受験番号順、すなわち
出願順と仮定すると、
上記のデータとつじつまが
あわんのです。

（サンプル少ないけど）

それよりも今は面接本番に上位ロー決定者が何人抜けるかが重要。
さらに面接終了後も明治・中央（未）の発表があり、まだまだ抜ける可能性もある。

残っているのは　未修２９０名　既習１８５名。
さて、いかに？

ちなみに
「上記のデータ」っていうのは、
これまでこのスレに出された
10人弱のデータってことです。

立教の名前にもなっている使徒聖パウロを記念する礼拝をおこないます。
どうぞ多くの方々がご出席くださいますようご案内いたします。

聖パウロ回心日礼拝
１月26日(月）12時20分より
立教学院諸聖徒礼拝堂（池袋チャペル）　

さあ、明日で慶応も発表も終わって、
中央・上智・早稲田・慶応と上位私立は出揃う。
さらに筆記当日の大量欠席（明治・大宮抜け？）
を目の当たりにしてどう考えるか？

１．面接当日何人の受験生が来るのか？
　　未修２９０名　既習１８５名　がどのくらい減るのか？

２．二次での適正の扱いや小論文・法律・面接の配点がどれくらいか？

どうなんだろう？詳しい人いないかな？

既習／未修：併願
新卒／社会人：社会人だけど一般枠で
DNC：80台前半
最高評価取得率:６０％弱　　
願書提出：消印で。
面接日時：１/31午後

法律試験も小論文も爆沈。お布施を支払うか迷い中。
下3科目の口述があったらマジやばい。いまから恐怖。

２は発表してない以上わからないよなあ。内部情報らしきものはちらほら出ているけど。
>>31
振込みうんぬんはもちろん冗談です。

>>66
内部情報とは簡単にどんな感じですか？

なんで数時間で同じ質問ばっかループしてるんだ？

>>65

＞下3科目の口述があったらマジやばい
終わったね。少なくとも、試験問題だけはもう一度見直してみるんだね。
活路が見出せるかも知れん。

>>68

大学側の情報公開が非常に悪いから。

550 名前：氏名黙秘 ：04/01/23 01:10 ID:???
すいません、上智合格者の中で立教併願していて蹴るという方いますか？

850 ：氏名黙秘 ：04/01/23 01:06 ID:???
この中で、慶応受かったら立教蹴るって人いますか？
それとも、そもそも立教は併願してないかな？

>>68
情報がなかなか集まらないからじゃない？

>>69
やっぱそう思う？
・・・・お布施、どうしようかな。

>>73
小論はどんなふうに爆沈したの？

早稲田みたいにもうほとんど合否決まってたりして。

>>71
うわービビリ君まぎれてるね。
2チャンの母集団なんて少ないのに。
そりゃどの学校も併願いるに決まってる。

>>74
立法行政vs司法に於いて、専門家と素人のかかわりの違いが理解できず、２を飛ばしている。

>>77

うわ-、そりゃやばいよ。
「問いに答えてない｣じゃない。

>>77
なるほど・・たしかに論点落しは大幅減点だと思う。
前スレにもそのことが長々とｗ
見ましたか？

>>78
うん、だからヤヴァイ。
だけど手持ちのカードがあと4校だから、面接の練習の為に受けておこうかと。

せっかく「問い」が分かり易く、分けて書いてあったんだからねぇ

>>77
あんしんしなって、漏れもそんなもんだから
ただ「２を飛ばしている」てナニをとばしてるんだ？とおもたよ

ダメモトで多分受けます。(ヽ´д`)
皆さん、楽しい池袋を満喫してくださいね。

まあ、小論の配点にも因るけど、結構配点高いらしいからなあ。
でも俺としては（未修は）小論の配点高いのは当然だと思う。
何せ、新司法試験だって論文試験なんだし。

　　適正：小論：面接＋書類＝１：３：１　

>>85

未修：適性+学部成績：小論+面接＝１：５
既習：適性+学部成績：小論+法律+面接=１：８
ってところじゃないか？

つうより、１次であれだけ適性重視したんだから、
既に門下省や入試センターへの義理は果たしたと考えているわけで、
本当なら２次で適性は考慮したくないはず。
「形だけ｣考慮するんじゃないの。

>>86
なるほど！
未修の小論と面接の比率はどれくらいですか？

面接って法律質問ありなの？
ちなみに漏れ併願

既習／未修：　　併願　
新卒／社会人：卒１、一般　　
DNC：８０台前半　　　　　
最高評価取得率:４割　　
願書提出：そんなに早くは無かった　　　　
面接日時：２月１日午後　　　

備考ー小論は結構上手く書けた気がするので面接勝負かな。

一次で適性あれだけ重視って、
８０点↑って普通じゃないのか？

明治蹴って立教未収行く女の子とかっているのかな？

女の子の場合、立教＞明治というのもあり

>>92
参考になります。
やっぱり「イメージ」の問題ですか？

併願はどのように採点するんだろうか？
某Gのように、未修センガン優先でつか。

面接の配点はどれくらいなんだろう？
小論のミスを挽回できるのか、できないのか？
適正は一次の脚きりだけに使うのか、それとも二次でも多少は見るのか？

不透明なことが多すぎるな・・

>>93
＞やっぱり「イメージ」の問題ですか？
やっぱり「イメージ」としては、明治はがつがつした泥臭いイメージ
でも体力で新司法試験も通ってしまいそうだよね。
それに比べると、陸橋はスマートなんだが・・・

>>96
たとえるなら、
明治＝２ちゃん、立教＝ＬＳＮ
ということですね？

>>97
ちょっとこの例えはわかりかねます

>>97
いや、俺は同意ｗ
立教の方がスマートな感じがする。

慶応・立教　vs 早稲田・明治　　みたいなさ。

慶応・立教・上智　vs 早稲田・明治・中央

あげ

立教のローってどうなの？
来年には新校舎できるみたいだけど・・

自習室の開店時間とか

７時に閉まる。

上位ローの発表が終わったのになんで誰もいないんだ？
マジでみんな抜けちゃったのか？

>>105
遊びに行ったか、ショックで２ｃｈどころの話ではないかと。


KO切られて立ち直れない。追い討ちをかけるように、KO受かった恋人が何度も電話メール攻勢かけてくる。
チョットは配慮せい！！

上位ローとの併願は少ないのか？
誰か併願してる人いますか？

>>106
そんでおまえは、ラッキョか？
惨めだな・・・・

>>108
わざわざ巡回して書いてる藻前は逝ってよし。

立教のローは何気にけっこういいと思うよ。
新校舎できるし、ブランドイメージいいし。
学部偏差値が明治・中央抜いたようにローも数年後には
抜く可能性もあるよ。

>>110

その学部の偏差値ですが、近年は中央に抜き返されました。
まあ、明治は･･･、ですが。
永遠のマーチ2番手ですな。

立教のブランドイメージなんかはっきり言って
良いも悪いも「ない」ですね。
明治のほうがよほど個性がはっきりしていて、
イメージ的にはいいような気がしますが。
受験生や学生の持つイメージと社会におけるイメージとは違いますからね。
社会に出たらわかりますよ。

相手にするなよ

ここは静かだねぇ・・
脚きりのときも半分も切られたのに誰もいないから
脚きりほとんどナシ説まで浮上してさ。
立教の人達は２ｃｈなんか見ないのかな？

見てないのではなく誰も興味ないんだろ。

>>110
学校の雰囲気はいいと思うけど、
司法実績で抜くのは、なかなか難しいと思われ。でも、実績じゃなくて個人の
努力の積み重ねだから、これからどうなるかは未知数。

>>115

司法実績で中央、明治を抜くようなことがあったら、
そのときは「立教ローは立教じゃなくなった｣時だろうね。

新司法試験で合格「率」で抜くことはあるんじゃない？明治にはさ。

>>117

14年は率は明治、中央より上でしたね。
このレベルの学校って現行では年による上下が激しいから。

立教は学部に司法試験を目指す風潮があまりない、合格率が特別低いわけでもないが
受験者数と合格者が少なくて、今はみんな相手にしていない。
けれどローは強制的に全員新司法受けるわけだから、どうなるかわからない。
学部生の気質が明治なんかと異なるだけで、学生の能力が劣るわけでもないし
教授のレベルが低いわけでもない（失礼ですが）

ローの学生次第では明治よりずっと良くなる可能性あり。新校舎きれいになるだろうしな。
ただロークリニックはない。

東大法卒の教授ばっかりだな。
まあクリニックなんてお遊びは別にいらんだろ。

>>120
学習院と似た感じ?

>>119
それには激しく同意。何故にこうも明治と気質が違うのかと思うくらいだ（ｗ

新司法試験の実績を上げるために、
純粋未収の人はこないでください。

ところで面接受ける人数はどうなった？
やはり減ったのか？
今は合格することが重要。

>>123

2行目に付いては同意。
1行目に付いては、
「らしさが失われるくらいなら、無理して上げなくてもいいじゃん」というのが、
学院としての見解。

>>116
言ってる意味がわからん。

ごめん
純粋未修でつ

>>123
でもさー、上智とかは意外と併願受かってなかったよ。
仮面未習はわかんないけどさ・・。
ここはどうなんだろうね？

>>123

併願でも「受からせる」らしい。
しかし、未修の上60人程度に勝てるかな？

>>129
受けに来ないことを祈りまつ。

ま〜ロー側の本音は、既習の獅子を未収で
取りたいんだろうね。

上智、青山受かったので面接受けません。１つ枠あけます。

>>132
上智と青山面接かぶんなかったんだ？
おめ。

あんがと。

どうなんだ？やっぱり面接減るんだろうね。

>>134
英語持ち？

あんまりへらなそうじゃない？

中央・上智・早稲田・慶応　あと明治・国立・・
面接前にたくさん抜けて、合格発表後にもけっこう抜けると思うが。

立教の併願て聞かなくない？
明治ばっかで。実質洗顔の人が多いような気がする。

>139
じゃあ、あの筆記での大量の欠席者はどう説明する？
その日は明治かもしれないけど、併願は多いんじゃない？

ああそうか。そうだね

>141
あなたはどこに併願してる？

全入とまではいかないけれど、
併願抜けを考えて、
小論成功∧きもくない常識人（面接）
の人はほぼ全入決定らしい。

っていってた。石岡君が。

あと、中央未収と国立

>144
俺も一緒ｗ
あとではなくて前は？

>>143
石岡君って教授？
どうせネタじゃないの？
本当ですか？

上智首ちょんぱ

すまん。ネタじゃなくて単なる予想。石岡君の。
ごめんごめん。

石岡っていう人は上智から来る教授？？

誰だよ、石岡って！

併願テンプレ
【既習/未修】
【社会人/一般】
【陸橋内併願アリ/ナシ】
【併願１】
【併願２】
【併願３】
【小論文の出来】

石岡って誰？？パンフにも載ってないぞ！

おれの友達。石岡君。

>>153
ばかじゃねーの？

↑ぷっ

踊らされてる人発見！！

まじめに話そうよ・・

　　　　　_、_
　　 ヽ(　,_ノ`)ノ　荒らすな
　　　へノ　 /　　　私でよければ踊ろう
　　　　　ω ノ
　　　　　　 >

でもさー実際、石岡君とやらの言う通りかもね。

それだったらいいけど、、
学校のカラー上、未収は上智との併願は多いだろうね。

だといいなー。適性70台のDQNな俺にも陸橋の椅子ｦ

158のおかげで収まりつつある。
ありがとう。

>>161
脚きり通ったの？既習？

158もっと踊れ

>>138
慶応受かったので、既習専願一人減ります。
ただ、慶応板でも回りでもあまり立教との併願は見なかったので、
慶応で抜ける人はあんまいないかもしれません。
がんがってください。

>>163
70半ばで通ったよ未修。前スレ参照。

ここの脚きりは何点だったんだろう？
けっこう７０ピッタリくらいかな？

>>167
推薦状持ちとか難関国家資格持ちとか
適性悪くても足切り通ってるでしょ。間違いない。

>>168

それはない。
俺の知り合いの医者は70そこそこで社会人選抜で普通に落ちてた。
純粋適性脚きりだったな。

立教受ける香具師は私立どこも決まってないからあせってる。
しかも未収は少なく見積もっても200名は来るよな。
その中から30名に選ばれねばならない。けっこうきついなー。
でも司試に比べればへっちゃらだぜ･･･

Ａ新聞ですが適性７０で通りました。社名が利いたかな。

未修社会人は適正のみで脚きりってあったが、
７５点前後だったかな？

>>170
40名でしょ。

>>171

Y本さんの後輩？

未修は合格７０名　補欠５０名くらい？

社会人は1次合格の3割を占めていて、適性のみで判断。

部署が違いますが名前位は聞いたことありました。

>>171
ネタじゃないの？
社会人は純粋適正脚きりって要項に書いてある。
万が一違うことが分かったら大変なことになるから
そこはちゃんとやってるんじゃないか？
人数も未修３５０既習２５０ときっちりやってるしさ。

>>175
それは面接受けに来る人数次第では？
立教後も、国立と中央未習には抜けるけど。

>>176

結果として、非法学部卒＋社会人で30％はゆうに越えており、
「優先枠」は実質必要なかった。

じゃなかったら>>169の知り合いの医者が嘘ついたんだな。
医者なのに適正６０台とはいえずに７０台と言ったんだろう。

営業なんですが最近広告がなかなかはいらなくて残業増えて小論の準備ができずいらいらしてます。受かったらやめるつもりなんで手を抜けばいいのですが…

>>179
そうだよね。中央未修は大きいな。
あと明治も発表あるし、国立もある。
未収は明治との掛け持ち可能だったヤツもいるからけっこう抜けるだろ。

>>180
それは大いにありうる。

漏れ、社会人だけど、他学部だったから、
「念の為」成績証明書を添付したよ。

結局必要なかったが･･･。

未修社会人の脚きりは何点だったんだ？
>>171が本当なら７０までは下がっているが。
６０後半で脚きり通った人いますか？

>>183
個人的には、早慶上明＆中央既習の発表後なので、また2割くらい来ない
気がしています（希望的観測）。
その後、未習で中央へも大きく流れ、学費との関係で宮廷以外の国公立、
横国と千葉や都立にも抜ける気がします。
私は明後日某地底ですが・・苦戦は必至。

未収予想
-----------------------------------------------------------
未収 290
　　　　→中央既　　　 10
　　　　→上智　　　 　10
　　　　→早稲田　　　 10
　　　　→慶応　　　　 10
　　　　→小論文ダメ　 10　
　　　　→その他　　 　20
　　　　
　　　　→受験者　 　 220
-----------------------------------------------------------
受験者 220 　　
-----------------------------------------------------------
　　　　　→補欠合格　　50　→不合格　→10
　　　　　　　　　　　　　　→繰上合格→40
-----------------------------------------------------------
　　　　　→合格　　　　70　→進学　　→30
　　　　　　　　　　　　　　→辞退　　→40　→中央未　→15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→国立　　→10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→明示　　→15

------------------------------------------------------------
受験者　220 合格者　110 実質倍率２倍

>>188
中央既10もいない。慶應上智もかぶりそう。
ただこの予想だと残りはショボーンが多そうなので
気持ちが楽になりますた。

未収予想
-----------------------------------------------------------
未収 290
　　　　→上智　　　 　10
　　　　→早稲田　　　 5
　　　　→慶応　　　　 5
　　　　→小論文ダメ　 20　
　　　　→その他　　 　20
　　　　
　　　　→受験者　 　 230
-----------------------------------------------------------
受験者 230 　　
-----------------------------------------------------------
　　　　　→補欠合格　　70　→不合格　→20
　　　　　　　　　　　　　　→繰上合格→50
-----------------------------------------------------------
　　　　　→合格　　　　70　→進学　　→20
　　　　　　　　　　　　　　→辞退　　→50　→中央未　→20
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→国立　　→10
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→明示　　→20

------------------------------------------------------------
受験者　230 合格者　120 実質倍率2倍弱

小論文ミスしてなくて面接普通ならまず間違いなく合格！

>>190
おーそれじゃあ漏れは合格だ！
気になるのが繰り上げ合格50名大杉栄

同点だったら内部優先、ってどこの大学でもやってるんかね？

>>192
やるとこもあればやらないとこもある
同点で内部優先ならあんま文句は言えないな

>>190はだいたい合っているのかな？
異論はありませんか？

結局、社会人未修の脚きりは何点だったんだ？
今までの最低点は７０まで確認済み（>>171）

未修の面接って何きかれんだろう？
準備のしようがないな。社会経験と志望動機でいいのかな。

その通りでしょう。

未収の面接は
どう考えても、早稲田方式だろ？

>>198
どういうこと！？

>>199
口頭で事例問題を解かせる方式だよ。
法律知識は不要だけどな。
論理性とかを見るみたい。

二次の適正の扱いは一体どうなるんですか？
ほとんど情報がないです・・

適性60台の医者は、某Ｇも落ちてたぞ

某Gってどこの大学のことですか？

間違えてもラッキョウ言うなや。
落とされるで。

棒ガンダム

全然わからん。某Ｇってどこよ？
何かいえない理由でもあるのか？

レイプレイプレイプ

なんではっきり言えないんだ？
東北学院大学か？

立教の話題しようよ

禿同

あと、一週間ですね。

Ｇ＝ガクチュウイン？

明日どこ受ける？
おいら東北。
でも東北より、立教行くかも。うかったら。

>>213
おれ、北大。
とにかくどちらでもいいから受かりたい。両方受かるなんて贅沢いいません。

いまふと小論の問題見返したんだけど、
あれは裁判員制度反対の方向で書かなきゃダメなのか？
自分の主張で書いたらいけないの？

僕も、自分の立論が客観的にどうなのか見て欲しいのはやまやまなのですが、なにぶん少数意見だと特定が怖いので、止めておきますね。ごめんなさい（苦笑）。
でも、立法行政と司法の役割の違い→その違いが専門家と一般人の役割の違いも生んでいる→裁判への一般人の参加へ賛成（反対）→しかし、問題点もある→解決の方向性、という基本フレームは同じ、でしょうか！？

↑こんな感じでいいんじゃない？

344 ：氏名黙秘 ：04/01/17 15:32 ID:???
ＡＢは問題を判りやすくする為に設定されているだけで、支持不支持は設問外。
指定された3つの点についての考えと、それらの関連付けを見られる。
で、あとは文章の論理性と表現力。
ＡＢのどっちを支持するかを書いても論点には触れられるけど、その場合、
論旨がＡＢの支持不支持になってしまって本末転倒すると思われ。

636 ：氏名黙秘 ：04/01/19 14:14 ID:???
ＡＢどっちか支持を主題に書いた奴
3つの視点のどれかを落としてる奴
3つの視点を関連付けられてない奴
はあぼーん。
ＡＢの話の内容を全く踏まえてない奴（どちらかの立場を取る必要はない）
3つの視点の関連付けが不鮮明な奴
は減点。
その他文章構成能力・文章表現力で加点減点あり。
ってとこかな。

あの問題易しめだったからね。差つきにくいかもね。

そうかな？書き辛いっていう評判だったけど？？

>>217-218
自分の書き込みのコピペなんて、よくできるな。恥ずかしくないの？

え・・漏れのレスちゃうんだけど・・（泣）

>>220
ほんと？！だと嬉しいな。論点示してあったから易しいって勝手に
思い込んでたよ。

内容はそれほど難しくないけど、問題文にある形式通りに解答するのが
けっこう難しかった気がする。

>216がいいこと言ってる。
�@→�Aがつながりにくかった。

採点者の思い込みが激しそうな悪寒がするのは漏れだけか？

>226
どういうこと？

仮の話だが、
立教青山法政の3校だったらどれを選ぶ？

あ、どれも東大総計のクソっていうのはなしよ。

どれも東大総計のクソ

ここの未しゅうは年寄り多かったが、おばあちゃんも受けていたね。負けたくないな。まあまけるきしねー

面接まであと６日

どんな面接なのかな？

ここは学生部屋と社会人部屋に分かれてた模様。
ギリに提出した俺の番号は若かった。

立教ってここだとあまり人気ないみたいだけど、少人数だし、受かるといいなあ。っていうか、受かれば行きたい。
面接の時点でもう合否がほぼ決まっているんだとイヤだけど、とにかく補欠でもいいから受かりたい（心の叫びｗ）

漏れも立教行きたい

俺もだよ。ちなみに、他どこ受けた？>>234,235

上智。べつにキリスト教徒ではないのだがｗ
どうも大人数っていうのよりは、こぢんまりのほうが性格的にあっている気がして。

上智も少人数だよ
総合的には上智のほうが良くないか？

そっか。立教もカトリックだっけ？カトリックのマンモスってないな。
俺お宮。明日の発表で落ちてたらまじ立教第一。

いや、上智は落ちたｗ。ま、上智でも立教でもどちらでもいいと思っていたもので。というか、
上智は払い込みが早いから、本命の国立の発表の前だし、落ちてもいいや、くらい思っていたら本当に落ちたｗ
いまは、国立受かるかどうかわからんから、立教に行きたいよ。

立教ラブ

国立本命で上位ローあぼーんしちまった椰子にとっては立教は抑えときたいローなわけだね。
少人数がいいとはいえ、都立はやめといた方がいいと思うよマジで＞２４０

うお、漏れの旧いカキコが引用されている。。。
嬉しいが漏れ自身がその通り書けてるかは自信がない罠・・。

>>242
そうなんですよね、上位ロー補欠二つの僕にとっては

補欠入れたんなら大丈夫だろうよ。
がんがれ。

>>244
合格をお祈りしてます。
で、抜けてくれ！

>>242
都立には出さないつもり。その日は阪大かなあ。でも、いわゆる下位ローでも、しっかりしていればいいと思っているので、
ランク的に落ちても気にしない。ここだと学院系とか言われているみたいだけど、そこでもよく見極めて
受けようかと、というかそんな偉そうなことは言えません。受かるところに行く、って感じかな。

>>245
ありがと
>>246
できればそうありたいです

立教は聖公会です。イギリス国教会の流れを汲んでます。
つまりプロテスタント寄り。英語でSt.Paul's Univ.　聖ポール学院ですな。
ちなみに聖路加病院は聖ルカ病院、St.Luke's らしいです。つづりが違うかも。

>>249
イギリス国教会だからたしかにプロテスタントなんだろうけど、
例の離婚うんぬんだから、教義的にはカソリックに近いんじゃなかったっけ？

米国聖公会だったと思うのは気のせい？

いつでも改宗しまつ
お願いでつ

アメリカ聖公会の宣教師、チャニング・ムーア・ウィリアムズ主教が日本に渡って
きたのは、まだキリスト教の布教が禁じられていた1859年のことです。偉大な志を
持って伝道に従事したウィリアムズ主教は1874年、東京築地の外国人居留地に英学
と聖書を教える私塾を開きました。わずか数人の生徒で始まったこの小さな学校は
「立教学校」と呼ばれました。これが現在の立教大学の始まりです。

米国聖公会はもとをたどればイギリス国教会ですよ。
16世紀ぐらいにイギリスの宣教師がフィラデルフィアのほうに着いたってのが
世界史に在りましたよね。もう忘れたなぁ。

すいません。ウィリアム主教像に登ったのは私です。懺悔します。。。

ズが抜けた　。ゆるして。

最近はここのスレもいい雰囲気ですね、立教第一志望なので安心しました。

面接は何人受けるんでしょうか？？

阪神の抑えか・・。

ＹＧからの脱却でつ

>>260
それはすごい、下位ロースレの話題の

東北受験してきますた。
答案はほどほど書けましたが、結果はどうなるか微妙でつ。
来週は立教の面接頑張りまつ。

>>262
東北受かってくださいな

ぜんぜん情報ないな。

またりーまたりー

あなたの考えは説得力があり、すばらしい。おそらく私の考えの次によい考えでしょう。
（民法のある教授の座談会における発言。）

さすが灯台法卒だ

民法のある教授って、どこの誰よ？

面接の人数どうなったんだろう？

人数は焼く確定させてあげないとね

面接の手続きって金振り込むだけ？
他にすることあったような…

たぶん・・・

今週は何の準備してればＯＫですかね（´・ω・｀）
未修希望ですが、併願で受験しちゃったので、法律問題とか聞かれちゃうんですかね・・・

漏れもそう

振り込むだけでオーケーなんて不安だ。

　　　　　 __lWl__　
　　　　 /_・､,､・ ヽ
　 　　 （ヽ人_｀ﾌ_ﾉ
　　　　〜/＿_ヽ〜
　　　　　ヽ､ｌ /ﾉ　
　　　 　　 ┘└

ワシが面接します

あのさ、ちょっと考えたんだけどさ、
立教って灯台の植民地らしいじゃん。
ってことはさ、立教の現・教授陣はさ、
のちのち灯台に出世してく可能性があるわけでしょ？
ってことはさ、漏れたちが立教ロー入って立教の先生に師事すればさ、
１０年後とかにはさ、灯台教授とのコネクションが発生するってこと？
これって、けっこう良いよね？

ふーん

コネクションって学者になるなら重要だけど実務出るならあんま変わらんのでは。
俺灯台の教授多い（70％位）ところの少人数教育売りにした法学部出身だけど、
コネできてる人なんて殆どいないよ。
それに、灯台卒の教授って凄く目線高いよ。
よっぽど優秀だと目に留めてくれるかも知れないけど、普通はスルーだね。

単位くれれば、スルーでもいいんだけど。

>>277

灯台に行きそうなのは、若手の国際私法のH川と商法のM井くらい。
憲法のS谷や行政法のH本あたりは、灯台の教授が氏なない限り、母校に行くのは無理。
（分野は違うが、国際政治のK岡は、Kもが氏んだから戻れた)
ましてや、A木やA路なんかのロートルはもう灯台には戻れない。

人によるだろ　仲良くしとけば　　
別に立教出身の学生だから東大行った先生が無視するわけない
学者によるけど、実務に興味があるから、実務化とのコネを大事にする人もいるだろうし
それに、実務家になったあとの分野にもよるけど、わからないことがあったら
大学の先生と一緒に飲んだりしていろいろ教えてもらうことだってあるよ
もしかしたら将来東大ローで実務家教員として教えてくれなんて東大の先生に言われるかもよ

>>279
そうでつか。
弁護士って、大学教授に相談に行ったりすることがあるって
聞いたもので。
相談できる灯台教授がいたら心強いかな、と思ったのでつが。
あんまり関係ないでつか。

>>281
ありが�d
参考にさせて頂きまつ。

>>282
参考になりまつ。
仲良くしといて損はないでつね。
っていうか、スゴイ先生に真剣に師事したいでつ。

松井先生や早川先生はすごい優秀な人だと思います。
刑法の島田先生もそうですが、ローでは教えないみたい。
みんなまだ若手なんで助教授ですが、将来すごい学者さんになられるでしょう。

立教、少人数でマターリできそうで、
良さげですね。
面接、がんばります。

レイプ魔擁護派助教授(・∀・)ｲｲﾈ!!

279です。俺もゼミの教授に陸橋にはいい教授が多いって聞いた。
仲良くするに越したことはないよね。それに真剣に師事したいっていう
心意気がイイ！>284
まじ陸橋行きたくなった。入れてくデ。

>>286

この間の筆記の雰囲気見ている限りでは「立教らしさ｣が失われると怯えたね。漏れは、

↑なんで？

：「：「「

5 ：氏名黙秘 ：04/01/22 23:22 ID:???
ここは二次でも適性重視らしいね

ソースはＷニュース

セミナーは某Ｉ教授と太いパイプがあるから
かなり信憑性は高い

＜少なくともＷニュースにそういう記述が掲載されているんですか？＞

調べてみて。のってるから。

Ｗニュースってどこで手に入るんですか？
セミナーまで行かないとダメ？

誰が何のためにそんな情報リークしたんだ？
もしかして教授の公式発表？

信じたい香具師は信じろ
俺は１００�lありえんと思う
なぜかは胃炎

>296
いや、信じるとか信じないとかじゃなくて、
そういう刊行物に大学関係者の発言が実際掲載されているわけでしょ？
しかも大学側は公式に否定しているわけではないし。

それに大学関係者が予備校雑誌にわざわざ嘘情報を流すとは思えないんだよね。

いつのWニュース？
I教授って誰？

>>296
＞なぜかは胃炎

お前さんの脳内（ｒｙ

では二次も適性重視ということでよろしいか？

なんだよ！誰が本番重視＝小論重視なんてガセ流したのは！
雑誌に教授の話が載ってるんじゃないか！
なんで説明会や要項、ＨＰにも載っていない情報を予備校の雑誌になんかリークすんだよ！

なんだそれ？いつのＷニュースだ？誰がリークした？

真実であると信じるにつき、相当の理由があったから。

>>281
しかし、北岡はその後大出世して国策にも関与する身分になってる。
オッズは高いかも。

早稲田セミナーニュースにそういうことが載っているということは事実ですか？
また、どの教授の談話として載っているんですか？

ガセネタ

>>305
北岡って、北岡伸一東大教授？
最近、国連大使に起用されたらしいぞ？
これ、すごいよね？
立教ロー、いいかも・・・・・。

あのー、立教の他に、灯台植民地ってどこでつか？

>307
なにが？何に対して言ってるんだよ？

まもえら、もちつけ。
灯台植民地でケンカはするな。
仲良く汁！

ケンカじゃない。
Ｗニュースの話は本当なのか、事実をはっきりさせろ。

：「：「

どちらに分があるかは明白
１．Wニュースに載ってたらしい　I教授は適性重視
２．内部生らしき情報　教授は本番重視

>>308
そう。もれ昔立教で日本政治論の単位貰った。
当時から読売文化人だった。北岡なら東大の欠員待たなくても、東大が
いずれは空けてくれたんじゃないか？

>313
教授が言ったのと、内部生らしきが２ｃｈに書いたのとでは雲泥の差だな。
教授が言ったのなら間違いない。
でも本当にＷニュースに載っているのか？それがそもそもネタなら・・

そりゃそうだわな。教授が言ったのなら。Ｗニュースの何月号？

>>316

「教授が言った｣んじゃなくて、
「W関係者が教授から聞いた｣情報だよ。
そこんところ、誤解がないように。

>>313
そのＷニュースがはっきりしないから１もあやしい

>>317
だから何月号だよ！

「適性重視｣とはどれくらいのことを言うのかね？

教授ってだれ？
教授が言ったんじゃなくても、そういう情報を載せて
もしそれが大学の考えと違っているなら、大学側からクレーム来るだろ。

なんかわざと話をうやむやにしようとしているヤシがいるな。
Ｗニュースの何月号でどの教授がどういう風にセミナーに流した情報なんだ？

教授談＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞内部生２ｃｈ

まあ、入試委員長がI教授だったら、するかもね。

ほかの灯台出の教授だったら、二次重視で行くだろ。

誰だよ、Ｉ教授ってよ！はっきり言ってみろ！
立教の学生はバカそろいか？ｗ

漏れは適性いいからどっちでもいいんだが、 認可下りる前はどこもどうするか迷ってるだろ。 他大説明会だが意見統一出来てないことをぶっちゃけてたぞ

漏れは適性いいからどっちでもいいんだが、
認可下りる前はどこもどうするか迷ってるだろ。
他大説明会だが意見統一出来てないことをぶっちゃけてたぞ

あきらかに煽ってるだろ
そもそも>>5なんて古いネタを持ち出して
ソースを示せって書き込みがあるのにはぐらかす
確かにセミナーにI教授がいるから　Wニュースを持ち出す

まあ立教の学生だから教授の話をちゃんと理解できｎ（ｒｙ

Ｗニュースの何月号の何ページ？話はそれからだ。

おれ個別相談会で「適性重視に決まってるじゃん」
って言われたぞ。あれは極秘情報だったのか？
新宿センタービルでの出来事なので、そんなことはないと
思うけど・・・。

＞セミナーにI教授がいる

だれのことだよ？なんで言えない？

>>329

こういう連中が入ると思うと、
「立教らしさ｣が失われるね。

まあ、面接ではねられると思うが･･･。

>>331
やっぱりそうなのか・・

セミナーページに講師紹介あるんじゃね

>>331

誰に言われた？
俺は、下三法の某担当者に「あんなもの、見ません｣といわれたぞ。

立教ローの専任教授で東大卒のＩって一人もいないが？
九大卒なら一人いるけど・・

>>336
さっきから内部のお前が怪しい。

>>337

まあ、そんなところ。

適性、俺もどうでもいい。重視されても立教で不利になる点じゃないから。
しかし、こうも適性重視説に過剰な反応があると、よっぽど適性悪い奴と
よっぽど適性以外自信がない奴がいるのか？と疑問がわく。

>>338

俺は外部だが、新宿センタービルでそういわれた。

井沢先生はロー教員はやらないようだ
法学部の教授だからローに関係していないわけはないが

下三法の某担当者って設置準備室長のことね　　珪素の
あの人の性格からいって　適性重視するわけないだろ

>>342

門下から「不可｣を出され、急遽M井に差し替え。

あー　そうなんだ　　井沢先生
松井さんはロー参加しないって聞いてたから変だと思った

>>343

室長は「ひげ親父｣だよ。
珪素の人は副室長。

>>344
どこがいけなかったの？
夏頃までは、相談会に出てたよね。

井上治典

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koushi/koushi_inoue_h.html

あ　ホントだ　　準備室次長になってる　　
門下の会議に出席するとかで今年は休講しまくりだったな珪素のヒト

>>348
頼む　　晒さないでくれ。。。

東大系ベテラン教授が不可？若手で自校卒の先生はちゃんと認められてるのにね。

>>348
頼む　　晒さないでくれ。。。

立教トリビア

ひげのお方はカラオケが上手い。

>336
適正悪いからそんなガセを流しているんだろ。
現役の教授がセミナーで言ってるならそれが本当だろ。

ひげのおヒトはテニスが好き

>>351

M井は立教脱出するチャンスを逸したな。
あと4年はいなきゃいけない。

Nさんは優秀だよ。
並みの灯台出教員と引けを取らないくらい。

井上という教授がＷセミナーで適正重視情報をリークしたんだな。
次はそのＷニュースを見つけてきてうｐしないと！
だれか出来る人いますか？

野澤さん今年最初の授業でフランス人の民法の先生連れてきたな
誰も理解できるわけないって　　教室暑かったし

ガセ流していたのはやはり立教の内部生だな

>>356
Ｎ先生の熱意はすごいと思う。ひげの方の弟子だよね？
フレンドリーだけど、優しさと甘さをはっきり区別できる先生なので、ダメな人に
はきついことも言う。それがやる気の問題じゃなく能力であっても。
確か、学部在学中か院生時代に現行受かってるんじゃなかったっけ？

文部科学省に通報します！

wニュースってのがガセだろ

先生がWの講師やってるのを知ってる内部生がガセ流した

内部生が必死に話を逸らそうとしてるぞｗ

うｐしてどうするの？論争に決着をつける？？
適性「重視」ったって、どの程度かわからん。某国立みたいに1/2なのか、
1/3なのか、1/4なのか・・。

野澤先生は現行通ってたはず
松井先生は東大在学中に通ったんじゃなかった

いや、Ｗニュースには確かに井上教授の談話が掲載されているよ。

漏れでよければ明日セミナ行ってバックナンバー含めて調査してきますが？

>>354

デマじゃない。
適性も80前半だったから、特に悪くはない。
実際のところ、セミナーでIが失言した時には、
「２次については何も決まっていなかった｣
というのが正解だったと思うよ。
Iの発言はあくまでも「私見｣。
だから、IとYの発言が食い違ったわけで･･･。

「適性重視｣というが、どれくらいを重視というのかね？
５０：５０なのか？
→そうしたら、未修は社会人だらけになっちまうよな。

むしろ2次ガチンコの方が不自然だと思うのは漏れだけ？
ウエイトはともかく、総合評価原則、例外として、ある部分が極めて優秀な
椰子高評価、ってのが自然な気がするけど。
中央未習、2500人以内で出願収まったら、本気で適性50台の奴と80以上の
奴をガチンコ勝負で決める気かな。

ぷっ適性悪い奴らが必死になってる
大丈夫だよ。重視って言っても程度がわからん。
２割見て重視かもしれないし。

へ〜　そうなんだ　　　なんでそんなこといったんだろう先生
俺を有利にしようと配慮してくれたのか？

これは大問題だぞ！
ローの現役教授が予備校講師も兼ねていて、
大学が公式に発表していない情報を、
予備校に流していた。
龍谷の二の前か！！

これはマズイな。まずは朝日に流そう。メール送っておく。

私大だから問題ないだろ
講師って言ったって年１回数回の講義してるだけ
セミナーのほうが名前借りてるっぽい

>>372
それで、どうしたいの？陸橋無くしたい？
私立は兼業禁止してるとは限らない。それを文科がどう取るかは知らん。
説明会や個別相談で、活字に出来ない情報を流すことは、どこのローでも
やってたが？

>368
こら、ガセ内部。お前の私見なんか聞いていないんだよ。

プケラ　　なんか必死になりたい奴らがいるようだなｗ

なんか、厨が暴れ出したな。適性何点？重視されたら即死する点数？

まあマスコミと門下に判断してもらおう。
ロー入試が終わったら文書送っておく。

マスコミに判断させるって、法曹志望者が軽がるしくよく言うぜ。
第一、騒ぐような問題じゃないけどな。
うっとおしいから、終わってからじゃなく、今メール送れよ。

>>３７６

適性君必死だね。
小論失敗したんだね。かわいそうに
ご愁傷様です。

マスコミは食いつくかもな
法科大学院は社会の関心高いから
ネタにはなるかもな

独占スクープとかいって　　スクープにもなりゃしないが

内部生の方がいらっしゃるなら、
最近の教授の生の情報を言ってみれば収まるんじゃない？

山梨学院の問題は大きくなりつつあるぞ。

すいません　俺前スレにも書きましたよね

本番重視って

あの頃立教スレ荒れてたけど　また荒れそうな悪寒

そうですよ。内部の人、ちゃんとした先生の発言教えてください。

>>384
どんな問題？

>>385
だからあなたのソースは？
脳内じゃないよね？

適性重視→適性30％
本番重視→本番70％
・・・とかいう実態が落ちだ。

>385
ちゃんと詳しく説明してよ！中途半端だから荒れるんだよ。

本番ってなんだ？未収は小論？面接は？既習は法律だろ？

：「：「

まあ、800点満点で1次:2次=200:600ってところじゃないの？

社会人にとっては、「適性重視｣と考えて間違いないだろうな。
4分の1見られるということは。
一般については、1次の半分の配点が学部成績だから適性は12.5％だな。
これでは、「適性重視｣とはいえんな。

内部が出てきて舌足らずなこと言うから荒れる
しっかりしろ　立教！

だからさっきも胃炎と言ったでしょ

なぜかなのかは　察してね

重視だったとしても　どれくらいかはわからないですよね

最初は適性０のつもりだったけど２割にしたから重視とか

>395
は？意味不明だよ。なにが察してだよｗ

>>393
ということは内部の本番重視はガセなんだな
内部の適正死亡のいたずらか？

本番重視と教授から聞きました。ただそれだけ。

適性を重視しないとか、本番とは筆記なのか面接なのか　その辺も聞いてません。

資格はどうでしょうか？推薦状はほとんど見ないとは聞きました。評価できないって。

>>397
393の配点も推測だよ。

俺がガセを流したいと思っているのなら

A教授とB教授が言ってたよ　　とかいいますよ

いかにもらしく装って

>>5＝>>398

なぜかはみんなで考えようｗ

にしては、推薦状を任意提出書類の例に挙げてるのは変だね。
見ないなら、中央みたいに「一切受け付けません」って書いてくれれば
いいのに。
・・通り一遍の推薦状は評価できないけど、阪大とかが出すような、
大学が見たい能力が書かれて証明されてる推薦状なら見るのかな？

俺も同意ｗｗ

>>402
社会人に学部成績表の提出を求めない潔さを見ると、
推薦状はほとんど評価しない方が正解だと思う。

>>404
院生で教授の推薦状出した奴もいるのでは？
あと、社会人で上司推薦状ってなかなか頼めないから、あんまり出してないとは
思う。

とりあえず　推薦状情報　　教授との会話
「推薦状はほとんど見ないから、つけなくていいよ」
「え！ぜんぜん見ないんですか？」
「ああ、点がつけられん。
偉い教授が書いたから８点、その辺の会社の上司が書いたから２点
とするわけにもいかない。」
「あ〜、じゃあもういらないんですね」
「最後の最後に、二人のうちから１人だけ選んで合格させる会議にかけるときは、
推薦状があるからこちらにしましょう、ということはありうる。それくらいだ」

>398 ←逃げたなｗ

置換免罪ネットの活動歴をアピールするぞゴルァ！

>>406
また一生懸命ネタをｗｗ

早稲田では重要要素の一つなのにな＜推薦書

本番重視って学部成績や推薦状はあまり評価しないってことだろ

適性や二次が本番

個別相談会で内部生が推薦状について聞いたところ、
某教員が「○○のなんかもってくるなよ、意味ないから｣
とか言ってた。

ちなみに、その○○は門下からバツが付いてた。

：「：「

>>412
ｍ骨？

>412
普通そんな言い方するわけがない。

398書いた後
必死に406書いたんですが
信じないならいいです(´･ω･` )
ごめんなさい
タイプ遅くて。。

>>412
珪素の次長ならありうると思います
あのヒト口は悪いんで。去年とった珪素の授業は好きでした。
今年は忙しいから珪素してませんでしたが。
刑事学の授業はあまりでなかったけどおもしろかったでつ。

>>412

いや、本当に言ってた。
内部性なら誰が言ったかほぼ想像がつくと思うが･･･。

>>417

違います。
あなたなら、わかるはずです。誰が言ったか。

>>419
そうですか　　それに誰が言ったか特定する必要ありませんよね

ってか、配点がどうなるかを気にしてもあんまり意味ないのでは？
週末の面接に向けて頑張りましょう（´・ω・｀）

はー、今年、どこも受かんなかったらどうしましょ・・・

井上治典教授ね、これは門下に言っておこう

KO二誌か？

>>423
意味不明

>>421
同意。適性にしたって推薦状にしたってもう出してしまったものだし。
推薦状なんて少なくともマイナスにはならんのだから。
今更ああだこうだいってもしゃあない。

はー　　ほんと母校も受からんかったらどうしよう

こないだ面接のダメだしくってから　もう自信喪失です。。(´･ω･` )

>423
＞二誌　ってなに？

配点がどうだろうと　面接の出来がよければ合格に一歩近づくってことですね

がんばりましょうや〜〜〜！

>>421、425
おいおい冷静になるなよ。
みんな暇だから楽しんでんだよ。
ぶっちゃけどっちでもいいでしょ。
ここの香具師適性いいし小論書けてるし。

---------------適性論争終了----------------

「二誌」ってなんですか？
誰か詳細お願いします！

431
仏の〜
今回は８単位いただきまつ　　ごちそうさまでつた

>>432
立教の教授なんですか？
仏の二誌？？

>432さん、もう少し詳しくおながいします。

労働法だな

内部じゃないとわかりませんよ

上のほうにあった教授の話は　誰かということで名前があがったのでしょう

たいしたことじゃないので気になさる必要ないですよ

>>436
ありがとうございます。
あなたは信頼できる内部生ですね。
４月に一緒に勉強したいものです。

そうですね　　私も受かりたいですが　　自信ありません(´･ω･` )
母校落ちたら目も当てられない　　浪人になろうかしら。。

>>438
やはり内部枠というか内部生有利なんですよね？？

二誌二誌うるさい厨がいるな。
こういうのが来ると思うととても行く気になれんわ。
所詮は滑り止め校。

さあ？その辺は本当に聞いてません。
枠があるともないとも
さすがに一人も入れないってことはないと思いますが。。
漏れらの出来が悪ければ　それもありうる。。
内部生としては　枠があって欲しいんですがね。

そうですか。
わかりました。
本番重視ですから面接も本番。
頑張ります！！！

ko仁志は専任じゃないけどちゃんと認められてるよな？

あのひとはほんといい人ですね。優しい人だというのが授業聞いてて伝わってくる。
雑談ばっかだけど　ふ〜ん、おもしろいこと話してるなあ　　って聞けばよいし。
本気で労働法勉強したい人は困るかも知れんが。

結構ないぶみてるな

二次の配点ちゃんと公表しないからこうなるんだよ

はいはい。
じゃー小論が１００点、面接が１００点
これを信じろ！

面接、午前の集合時間は何時ですか？

８時！

面接の順番は番号順ですかね

俺受験番号早いのに、３１の午後なんですけど

推薦状，もちろん，灯台の先生（大物）に書いてもらったの
出しておいたけど，なんか意味あんのか？

>>451
こんばんは！
あなたの冷静な判断力を見込んでお尋ねします。
「二次での適正の扱いはどんな感じですか？」

＞４５１
漏れも質問！
小論の構成についてご教授お願い致します！

知らない。
知らないことは答えられない。
予想なら言える。

適性の扱いは「ほどほど」だろうな。そういうもんだよ。先生同士の妥協だから。

454もおれ。
小論の構成はもういいよ。
いまから思い出してなんか意味あんのか？
面接のことだけ考えようぜ。

>>454
ほどほどとは？
適正：小論：面接＝　
どんな感じですか？
天下の東大生と見込んでのお願いです。

＞４５１さん
簡単にでも教えていただけませんか？
自分の反省と以後の参考にしたいんです。
私は小論が苦手なもので・・

>> 456=457
いちおう釣られるとすると，
いまの通説は
配点を公表していないローは，適性は基本的に足きり用だろ。
だから小論が基本，面接はマイナスな香具師を落とす手段
ってところだろ。２ch通説は（Ｗ

：「：「

俺が正解のはず

どういうこと？
正解って何が？

なんで立教スレってこんな程度が低いの。

法律試験でコケた俺でも自信持っちゃうじゃないか。
それはそうと民事法の第一問っていい問題でしたね。

>>462
自信を持つのはいいことだが
既修は無理そうだな

>>451
おまえはなんで立教なんか受けてるんだ？ｗ
東大生なのに早稲田慶応中央全滅か？
明治は脚きりだったみたいだなｗｗ

言っておくがこのスレは確かに462が言う「程度が低い」という奴がいるかもしれない。
だが大半は荒れてるからついでにもっと荒らして楽しもうとしている奴なんだよ。

え？何？荒らす奴は程度が低いって？　　お前もおなじだろw
463はよくわかってるな

さぁおもしろくなってまいりました。

皆さん使ってらっしゃる「W」ってなんですか？
初心者でスイマセン。
W＝「和気あいあい」と予想していますW

これからはW＝「和気あいあい」でいきましょう
そのほうが楽しい

うーん。どうレスを返してよいか困る。

せっかくの少人数だから、和気藹々キボウです

まあ、気にせずいこうや。面接までは話題ないからしょうがないだろうけど。
試験のときに思ったけど、やっぱ立教のキャンパスってきれいだし、こういうところで勉強したいとおもったので、
どうか受からせてくださいな。

「立教ｗ」 これでいこうか

W＝「和気あいあい」

喪前ら、面接対策してるか？

法政受かったのでWできません。
みなさん頑張って。

>>475
面接受けないの？

受けません。

既習の面接って、いわゆる口述なんでしょ？
対策しなくていいのかな(´･ω･｀)

>>477
君に幸あれ！
・・・国立待ち？

>>479
サンクス。
一応止まったので、国立安心して待ちます。
面接無事突破してください。

>>480
あんがと。漏れも国立待ちなので、国立合格も、祈ろう。

Wマンセー

併願の面接も口述かな？

併願は口述試験ガチになりそうだな。

>499
何者？

未修で出せばよかった・・・

ＴＤＮあげ。

面接ではゲイの人権について訊かれます。

カラオケ必修？

ひげの方の部屋に当たった場合、1曲歌わされます。
あと、学生時代テニスサークルで活躍したとアピールするのがベター。

なんとかここに受かって国立でもうひと勝負かけたいな。
環境的にもここはベストに近いから既習者に受かるんだったら他受けるの放棄
するんだけど。

ひげ先生まんせー。テニスうまいらしいよ。

メンタツを今日よみましたよ。
対策何をしたら良いかわからないよう・

併願ですが、法律問題きかれたら即死です（´・ω・｀）
正直に未修希望ですといったらなんとかなりませんかね・・・

>>494
既習に出した行動もまた、選考要素の一つ。

落ちても、正門前の体育会の「春の六大学野球」案内看板に
ＴＤＮ！
と書いて帰らないように。

次スレ
【セゲヲ】立教大学法科大学院　３【ＴＤＮ】

結局さ、面接は何時間で帰れるの？

てか、朝早すぎ。
山奥に住んでるおいらはどうすりゃいいのさ。。

池袋のマンキツで寝る。

マンキツでつか・・・
スーツに皺がよらないかと。

ところで対策はどのようにされてますか？
当方何ちゃって併願なのですが
正直なところ法律に自信なし。

なんか対策してる？

やっぱ併願て法律の話聞かれるんでつか？

明治からの流れだと聞かれかねないよね。
俺の予想は憲法関連だと思ってる。

さて、土曜から最終決戦・・。

漏れ日曜

]

ちなみに明治ってどういうこと聞かれたのかな？

ロースクール全滅する夢を見て起床しますた。
気だるさと関節痛がしますた。
熱をはかったら、39.1℃・・・
立つのもやっとなくらいふらふらです（´・ω・｀）

>>509
ありゃ、面接が近いというのに。お大事に。
ちなみにボクは上智の発表の前に、
アメフトでタッチダウンする夢を見ました。そのときボールから１通の手紙が出てきました。
何と書いてあったかは覚えてません。
で、上智は落ちました。

>>509
インフルエンザでつよ。
病院逝ってください。
特効薬あるみたいなんで一日で熱下がりますよ。
ちなみに漏れは昨日かかりますた。

>>511
明日移さないでね。
俺はまだあるんだから。

面接対策何すればいいんだよう！？
というわけで志望理由ブツブツ言ってます…

>>509
がんばってね。お大事に。

ああ、緊張する

漏れも仮面既習なので、正直面接が恐怖。

仮面既習率高いですね。
私は某ローで、未修でどうかなって聞かれたあと、未修面接でした。

>>517
そーなればハッピーなんですけど。
下3科目を聞かれたら、即アウト。

仮面既習ってどんなん？
法律中途半端だけど、がんばってへいがんしますたってかんじかい？
風邪には気をつけよう

禿同

>>519
まあ、そんな感じ。

大学の本音に期待しましょう

とりあえず、家にあったロキソニン飲んで、
部屋暖かくして厚着して寝てまつ。
３７度強まで下がりますた。自分は日曜なのでそれまでに治しまつ。

明治スレでは総計上智にかなり抜けるがここはどうだ！

総計上智に受かって陸橋はないだろ。

ああ、ないな。

立教受けてる人ってどんな人が多いの？

>>527
明治を受けない人

漏れも両方願書出して、明治受けた。立教は灯台がたくさん受けてるって聞いたが。

東大ってもどうせ俺みたいな下位東大だろう。

マジ？東大生も受けてるの？
受かったら行くの？

行くよ。もちろん。
東大生はプライド高いから最低でも早慶上中、なんてのは甘い。

そういう人ももちろん多いけどそうでないのも大勢。
法政や立教受けてる奴周りにいっぱいおるよ。


ちなみに俺は上智2次で落ちました…

>>532
マジ？
立教も激戦になる悪寒・・・。

灯台卒社会人です。立教うけてます。

陸橋は激戦でしょ。青学が穴だった。

でも、立教も既習は穴だよ。多くが明治、法政に流れたっぽいし。

激戦だな・・・。
灯台の皆さんは青学未収は？それとも、中央未収なのかな？

>>532
東大生は上智もダメみたいよ。
てか上智は上位校と日程が重なったので
受けられなかったんだけどね。

ってか、これだけ灯台生が降りてきてちゃ、
漏れたちの入るローなんて、なくない？
これじゃ、上位からマーチまで全部灯台生で埋まっちゃうんじゃないの？
ローって、灯台生救済システムなの？？

>>539
灯台って文理あわせて三千人もいるよ。法学部以外が、下位も含めて受けてるよ。

そんなことはない。
東大でもどこにも受からない香具師は多い。
それだけ、ローが激戦てことだ

192 ：氏名黙秘 ：04/01/29 02:21 ID:???
東大一橋京大は私立は早慶中だけが多いらしい。
京大は関関同立もあるのかな。
ローは国立の掛け持ちも出来るからな。
旧帝大一橋早慶中全部併願することも物理的には可能だから。
さらに横国千葉都立神戸大阪市立広島岡山とかもあるし。
超出来る人は東大一橋併願とかなのかな。
東大生とかは大学出てから２年も勉強すれば現行に
受かっちゃう人が多いので、法曹志望でもローはあまり
落とさないだろうね。あの人たち、学部でも私大あんまり
受けてないよ。
私立ローをたくさん受けるのは学部も私立を出た人だと思う。
それにしてもみんな金持ってるよ。


LECの適性リサーチでも東大生は早慶中が圧倒的に多くてそれ以外の私立は志望
に入っていないので実際受けている東大生は僅かだと思う。
立教ローの定員が小さいので東大生が５人受けていたらそれだけでも強敵だけど。

そろそろみんな気がついてきたんじゃないか。
下位ローなど存在せず、どこも高レベルでの激戦だということに。

東大生にはプライドと現行という選択肢があるので
一流とされているとこしかいかないだろうね。

>>542

そりゃ俺だって適正リサーチの頃なんて早慶中あたりで出したさ。
中央以外のマーチなんぞ眼中なしって感じで。

でもいざ出願の時になると現実が見えてくるからな。
そこらへん冷静に判断してランク落としてくる奴はいくらもいる。

とりあえずどこでもいいから既習に入って、一回目の新司法で一抜けすると
考えてる奴らが俺の周りには多い。
東大の中下位層だけどな。

>>545
早慶中に入れない東大は横国（これは東大ロー受けないことが前提）
千葉都立に行く様なきがする。あと、働いている人は大宮とか？

いや、ほんとの下位は、適性80でも出願社内では高得点層にあたるような
状況だよ。もともとマーチ以上の大学を出て適性80越えしてれば、マーチ
以下に出すのに抵抗がある。
結果、どこにもいけないのは適性60台と、80台代に発生すると思う。
70台で下位に出してる奴は収容先があるから。
普通に、適性80後半が参入してるところは穴など無い。

明日面接にくる灯台生って総計上智落ちか

立教って国公立だと千葉大生や都立大生あたりが受けそうじゃない？
この辺の国公立はロー入試で学部よりも一番レベルが上がるので、
母校が東一早慶中落ちで占められてしまって、内部は自分の大学に殆ど入れず
難民が出るだろうから。千葉大生や都立大生なら立教でも贅沢は言えないだろうし。

早慶上智と言うのは上智の人。

立教ローは沈没した上智よりは難関だろうし
新司法でも合格率では上智には勝てると思うのだけど。
まだ大学受験のイメージが残ってるけど、
そのうち上智を蹴って立教が当然になると思う。立教は東京六大学で上智よりも格上だし。

発表が終わったという意味の総計上智でした

面接料振込み人数って何人くらいだろうね？
総計中上の発表で100人くらい減らないかな。

みんな志望理由述べる練習とかしてる？

合格発表ネット上でしなさそうだね。
見に行きますかね、、

いよいよ明日…

>>552
もう面接４校目だから、ステメンの内容覚えた

中は既修のみ発表が終わっているが
中大生は地方出身、国立落ちが多いので
ローも国立併願が主流じゃないか？
マーチでも明治じゃないかな。

>>555
うーん
まだステメンつっかえるよ！
面接ここだけなんだよねー。
就職活動だったら初戦本命ってありえないよう。

てんぱりそうで怖い

静かだ

まったり

明日の面接は午後からなんだ。

午前中の香具師は居ないの？
状況報告をしてくれるとありがたいんですけど。
おながいします。

お願い野郎登場

俺でよかったら報告するで、
でも、かえるのに一時間くらいかかるから間に合うか微妙。
まあ、感想がてら報告するぜ。
報告したところで、面接の特性上有利不利にはならなそうだしね。

Ｑ．面接試験はどのような内容になりますか？
20〜30分程度の個人面接となる予定です。提出いただいた書類や小論文試験の結果を参考にあらゆる角度から質問をいたします。
「社会人」の方は、履歴書に書かれている内容について質問することもあります。
また、2年短縮型(法学既修者)を希望される方には、法律の知識を問う質問をすることも考えています。

これ読むと、普通のシュウカツの面接みたいになりそう？
それとも早稲田方式かね？

早稲田は悪夢だった

なんで？
三分スピーチ？
その後の事例検討は俺楽しかったぞい

楽しかった人もいるんですね、羨ましいです。

うーん、そう思い込んでるだけかも。だって結果は…
というわけで、明日試験の人、報告よろ。

どうやらお仲間がいるみたいですね。明日頑張りましょう。

ホケッティってなんだかステキですね。

キングみたいなライオンヘアーでしたが、
IWGP法科大学院の面接のために短髪にしますた

停止条件付き契約みたいなもんだから、かわいくネーミングしてみました。

あがりませんように…

>>573
才能あるよ。

>>575
ありがと

立教の面接、超圧迫ってホント？

>>563
サンクスコ。

・・・間に合わなさそうだけど。。その気持ちが嬉しい。

おれのまわりの灯台の香具師も立教うけるよ。
ぜんぶで５人ということは，ありえん。
やはり先生が灯台系の有望株が多いってのがひとつと，
ローでいちいち学部レベルがどうとかいう香具師はすくないよ。
受かる可能性がある勝負はぜんぶいく
これが灯台生のDNAだから

あと数時間・・。

既修の試験問題を教えてくれる神はいませんか？
過去ログがおっこちててみられないのれす・・・

おーい、お前ら、おはようございます。
オレは午後からの面接だが目が覚めてしまった。
とりあえず法曹を志す理由となぜ立教なのかの答えを復習、すらすら出るようにブラッシュアップ。
立教で学びたいなあ。淡路先生、お願いします。

今日、面接の方々は頑張ってね。
自分もタミフル飲んで今日中に治しまつ。

おはようさん。
結局、昨夜はよく眠れなかった。

漏れも睡眠不足

オレは酒飲んで寝たから熟睡。

そろそろ風呂入って出かけるとしよう

やばい、鼻血が出てきた。
緊張してきたよ。

あいかわらず、盛り上がんねーな、このスレ。

面接終わりましたー。
結構鋭い質問が来るけど
圧迫ではないので
みなさん頑張って！

ｵﾂｶﾚｻｿ。
形式はどんな感じだた？

>>590
既習未修どちらでした？

未修です！
形式はステートに沿った質問。
約20分です。

>>593
そうですか、ステートメントをもう一度見直さないと。

既習はどうなるんだろ？　やはり口述かな。。

>>593
乙！
いきなり志望理由とか法曹像話せ、とか言われなかった？
ステートメントに書いてあることはわざわざ話さなくてもいいのかな？

明治と立教、両方受かったら、
明治蹴って立教行くつもりの香具師いる？
その理由は？

ちなみに、漏れは未収。

明日面接です。立教アボンだったら六月の準備に入ります。受かったら入学についてはよーく考えてから決めます。

>>597
６月ってＪＬＦか？

ていうか歩留り率高くない？！
うちの控え室三人くらいしか休みいなかったよ。

>>599
漏れと同じ控え室だろうな。未収だろ？
みんな、総計上中落ちって訳だな・・・。鬱。

>>550
上智は、立教なんて半端大学、眼中にない。

畜生、２万返せ。

東中早のビッグローの教員数を見るとため息がする

>>602
もちつけ。
面接で、一体何があったんだ？

>>604
面接官が明らかに院生っぽかった
俺みたいに小論しくった奴は院生に相手させてお茶を濁しているとみた
畜生、舐めやがって。２万返せ！！

>>605
院生のみだったのか？
漏れの部屋には教授がいたぞ。
部屋の割り振りは小論の成績順なのか？

だいたい何で年下の奴にニヤニヤしながら質問されなきゃならないんだよ！
明らかに不当だ。ってかムカつく。２万返せ。

>>606
合格おめでとう

未修は併願で埋める話は本当だったか

明らかに部屋多かったヨネ。
うちは二人だったんだけど他はどうなの？
ちなみにパンフに載ってる教授でした。

>>607
まあ、もちつけ。
たまたま、童顔の教授だったんだろ。

粛々と結果発表を待とう。

>>610同意。
ここじゃサンプル少ないから、
有為性のある結論は得られないよね。
やっぱ粛々と結果を待つのみ。

>>609
俺のとこも二人　どっちも院生だけどな
>>610
お前いい奴だな

だって、何がどう転ぶか、わかんないだろ？
それに、みんな、来週も試験あるんだろ？
終わったことはひとまず置いといて、
とりあえず次の試験にベストを尽くそうぜ。

>>612
どうして院生だと分かるんだ?
島田聡一郎かもしれないだろ。

たしかに、助教授の可能性はあるな。

皆、普通にステメンに沿って聞かれただけなん？
意表つく質問されたのは俺だけか？

んーまあ中央の勉強でもしますか…

何歳くらいの人だろう？
研究者の人は歳分らないからなー。
助教授だと思われ。
院生だったらそれは…

院生の面接部屋をルーム６０２と呼びます。
南無

面接失敗したとしても、そんなに合否には影響しないって。
就活じゃあるまいし。普通の院入試なら面接はＤＱＮ落とすためだけだって某地底教授が言ってたよ。
だから、皆前向きに行こうぜよ

>>618

他学部の教員も動員しているらしいよ。
経済学部の高岡助教授とか居た？

顔わからねえっす

＞他学部の教員も動員しているらしいよ。

面接の重要性は低いと見た！！

みんな準備していった？
おれ面接に慣れていない上に、準備適当だったからアぼん

小論を踏まえた質問ありまつたか？

ないよう

うちは二人ともﾊﾟﾝﾌに載ってる教授だった。

ていうか面接部屋の割り振りって
単純に受験番号順なんでしょ？
だったら院生ルームに割り振られ
ても死亡宣告ではないと思われ

院生ルームなんてありません
松胃先生、島ダ先生の二人では？
ちなみに二人とも司法試験は受かってるよ

小論あたーよ。いいよね明日の人は。ちなみに1ページ目の人ですた。

>>629

小論を面接で聞くと言うことは、大学側はあらゆるところで言ってたから、
一応確認したのみ。

S谷先生ですか？
結構いいところいってるんじゃないの？

>>630
んだんだ。
話を聞いてくれてありがとうございました。
ってかんじす。

みなさん面接はいい感じみたいですね。
面接官がいい方ばかりなのかな？
私は明日です。がんばります。

>>632
がんがってください。
幸あれ。

>>633
ちなみに志望動機とかは冒頭で聞かれましたか？
一応準備はしました。

まあ自然な流れで進んでいきまつよ。
まったりと。
唐突にはないよ。

皆さん準備は結構しましたか？

ｽﾃﾒﾝに付け足す事あったらどうぞって感じで最初に少し話させて貰って。
んで、そっからｽﾃﾒﾝに沿って面接が進んでいった。
圧迫とかは無く、穏やかな感じだたね。
ただ、相手がこっちに問うてきてる事にうまく答えられなかった気も＿ﾄ￣|○
明日の人たちｶﾞﾝｶﾞｯﾃください。

裁判員についての論文を読み込んだくらい。
早稲田のステメン読んでる人がいたなあw
携帯なので落つよ。

報告乙。
報告者がいい結果得られますように。

既習ですが、法律のことは全く聞かれず。
多分落ちたな。

裁判員制度についてどんなこと聞かれましたか？

しかし静かだな、ここは。

未習なのに法律のこと聞かれました。法卒だから。
院生っていうのは島田先生のことでしょう。
２８歳でしたっけ。とても優秀な人です。

明日は１１時に集合でつ。
法律のこと聞かれるのか・・・
ここ２日くらい寝込んでて何もやれてないよ（´・ω・｀）

島田先生は山口先生の直弟子だっけ。
無茶苦茶賢いです。できれば彼にくっついて勉強したかった。

終わったらすぐ帰れた？

法律のこと何聞かれんの？

荷物もって面接室へ　　終わったら直帰です。
午後最初だったからすぐ終わった。

島田先生の後釜の小林憲太郎先生もかなりヤバイよ

みんな面接マタ―リしてたのか。いいなー
漏れはつっこまれまくり。相当ダルかった。

なんか、明日が怖くなってきた

漏れもつっこまれまくりだったよ。
しかも純粋未修なのにうっかりとった簡単な資格のために
法律の質問までされる始末。。。鬱だ。

小論について質問はなし。

欠席者は一人も無かった。ただ、金納めて受けに来た人が475人いるとは思え
ない状況。300人くらいかも。

しかし、既に早慶上明中央既習抜けしているので、受けに来た奴が
抜ける可能性は低いだろう。国立へ流れる以外は。

面接は、早稲田の初日に比べれば極楽。

扉開けてｉ上教授だったらやばいと思ったが、外れてよかった・・。

仏に面接当たった人は超ラッキー。

お髭の方に当たった人いますか？

誰よ、仏って。
そんな事より、ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄのh本教授、ﾒｶﾞﾈの向こうの輪郭小さく成りすぎ。
どんだけ度の強いﾒｶﾞﾈなんだよ。

志望理由ってきかれないん？
用意して損した感じですわ

>>656
どんな感じで早稲田は地獄？
どの点で立教は極楽？

>>654
同意
明日受ける人へ
落ち着いていけば先生方がうまく導いてくれるので心配せずにいけばわかるさ

小論についての質問なし？
必死で再現答案つくったのにい　

>>663
禿同。

見てると先生によって聞いてること違うみたいだから、
アドリブで何とかなると思う。

再現答案でむちゃくちゃ対策したのに、意味なし。

>>666
縁起悪いね。

>>666
裁判員制度モナー！

てか、今日みんな手応え良かったなら、結局雰囲気では分からんってことだな。
にっこり笑ってバッサリ、さ。

ここの発表時点では、中央未習と国公立くらいしか辞退される相手がいないから、
合格人数はシビアだろうな。あとは補欠で補うだろう。

お金振り込んだ人の名簿がすでにできていて、それで出欠をとっている模様
入金したことを面接当日確認するといってたのにしなかった。
きっと、入金者名簿があるんだろう。入金した人はほぼ１００％来るはず。
１６日筆記を受けた全員が面接を受けることはないと思う。
待合室に３０人くらい。それが２つで６０人、各回あわせて２５０人くらい
という予想は甘いかな。

70/300か・・・結構きつそうだ・・。

>>671
入金期限後に発表があったローで、立教受けるの辞めるようなとこは
ないから、入金したら100％出席だろう。
250人だとしても、合格後の辞退者が少ないのでそこから先はシビアでしょうね。

先週ｋ大受けたって話してる奴がいた。
そのくらいの層も居るし、立教が受ける中で最上位の奴も居るだろう。
250人の中に面接即死レベルの奴は何人居ただろう・・。

６４４さんが１１時集合と言ってたけど
集合は８時３０分と１時３０分だけじゃないのかな。
だとしたら結構人数いるな。

>>674
それは俺です。待合室で高校の同級生に会ったから。
同じ部屋だったんですね。こんなところで会うとは。

>>674
おや、奇遇だな（ｗ
まさかねらーだとは。漏れはｋ大では被らないので、そっち受かってくれ。
まあ、漏れも地底受かってここは抜けたいが。

誤爆、>>676でした。

併願や既習の人は明日かな？

兄弟：最低でも適性80半ば
陸橋が受ける中で最上位：適性70半ば
位の違いはあるか？

兄弟は未収で８２くらい　既習ならもっと低い
立教は７５くらいがライン

その適性の差は意味ないでしょう

立教ではたいした差じゃないな
配点わからないけど小論やら法律で１０点くらいすぐにひっくり返る

点数まんまの差は無いね。
ただ、書類の点数で若干はあるかな、流石に。

まったりって事は既に小論である程度格付けされ終わっているのかも知れんね。

さあねえ。決定的な差を既に決めてるなら、グループを早稲田形式で
固めると思うけど。
小論だけが極端に重い訳ではないと思う。
書類＜小論≒面接、位じゃないの？それと、書類も学生ならばともかく、
社会人は職歴面で差が出てると思う。

>>685
なるほど。早稲田のＤ組の逆パターン

>>687
Ｄって中途半端だな（ｗ
第二グループだろ？Ｃが8割合格で。

すまんぬ
間違え。

法卒で未習専願には容赦なかったんだって？
あと、ヴェテや出戻りの未習志望者にも。
そういう連中は既習狙えって事か。

まったりしてた＝合格圏？それとも論外圏？？

容赦ないんだ・・・（´・ω・｀）
法卒新卒には厳しい世の中でつね

おっと、集合時刻確認したら１３：３０ですた。
勘違いごめんね（´・ω・｀）

鏡台1次合格者が今日受けてたって事は、今日の組が論外って事は
なかろう。部屋割りも受験番号順だったみたいだし、既に序列があると
しても、どっかに固まってたってことはないんじゃないか。

>>692
社会人だと、職歴をきっかけに新規で司法試験に参入するって動機は
説明しやすいけど、新卒や既卒無職で突然司法目指しました、とは言いにくい
よね・・。でも、今までも司法の勉強してました、と言えば、なんで
既習行かないの、と突っ込まれる！？きついねえ。

中央と同じで、既習はすぐ受かるレベルを、未習はいろんな経験を経てきた
個性派中心で編成する気なのかもね。

「純粋未習者を取るくらいなら併願で優秀な奴を取るのが自然だよ。
そうじゃなかったら併願認めるメリットないでしょ。」と母校のロー
の教授に言われた。
やっぱりそういうものなのかねえ。社会人ならともかく他学部出身の
新卒はきついのかもな・・・

>>697
そう、だなあ。
他学部新卒は、取るメリットないもんね。知識が経験と結びついてないから。
社会人なら、ちゃんと専門分野持ってる場合に限れば、試験さえ受かってくれれば
その後の活躍は期待できるし・・。

純粋未習でうけるなら未習専願しか認めていないところを受けろと
いう事か。後期出願の上で参考にしとこｗ

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　新卒は　無理かなあ…………。
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣
　　　　　　　　　　￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　面接S先生だった。もうだめぽ。…………。
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_ ローはもういいから　単位ください。卒業できないyo
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣
　　　　　　　　　　￣￣￣

　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　　痴漢冤罪ネットワークだった。もうだめぽ。…………。
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー 　_
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣￣￣
　　　　　　　　　　￣￣￣

正直、面接は何を見ようとしていたんだろう・・。
漠然としていて訳がわからんかった。

AAはやめよーよ>>700-702
痴漢冤罪ネットワークってそれ面接で聞かれたの？

俺、小論について聞かれたよ。
裁判員制度についてあなたは賛成ですか？反対ですか？って聞かれ、小論でどっち書いたか分からずにかなり迷ってしまった！！
もうだめぽ。

痴漢冤罪,痴漢冤罪ってそればっか言ってる人がいます。
あの人がやる法学原理は・・・
ってかなんでローに来るんだ。授業とりたくない。

>>705
漏れはマターク小論の話は出なかったぞ？

>>703
確かに。早稲田は設問がはっきりして、それに徹していたが。
志望理由とか大学生活とか、法的問題とか色々聞かれた。
でも普通の面接って感じがする。

ａ先生とｂ先生では、怖さの度合いが違い過ぎると思うのですが・・。

>>708
大学生活について社会人に聞かれても、遥か記憶の彼方では？
仕事について聞いてくれないのかよ。

まじで、どこにもうからない気がしてきた・・。

学生だからですよ。
社会人に大学生活聞いても意味ないでしょ。
何言ってるんすか。しっかりしてくださいよ先輩。

普通の面接だった場合、普通に社会生活をしていない学者に普通の面接が出来るのか
が疑問。。。
実務家とか、企業と仕事をしてる先生なんかは別としても。
なんか、予測できない落とし穴がありそうだ。

面接受けてきました。Ｈ本先生とＡ木先生のお部屋でした。
志望動機が公共政策関係だったんで、「必ずしも法曹じゃなくても、政治とかＮＧＯとかの方面のほうが近いんじゃないの？」って責められちゃった。
Ｈ本先生はにこやかで人柄のよさそうな方ですね。
でもあまりに雑ぱくで何を見てるのかわからない面接。
もしかして既に不合格決定グループで、どーでもいいから雑談で時間つぶししてるだけ？？
と、早稲田Ａグループのトラウマが。

普通の面接って言ったって、就職の面接ではないから。
実務家を育てるけれど、学校であることは確か。

>>714
別室だったけど、似たような回避不能の厳しいご意見を頂きました。
と、早稲田Ｂグループのトラウマが。

確かに、全く手応えが分からなかった。
でも、予め落とすと決めておけるほど、受験者いないと思うんだけど。

>>714
Ａ木先生ですか。面接は運がありますよね。運も実力のうち。ハァ〜

ｋｏ先生だと幸運なのか？あるいは、教授会でｋｏ先生の部屋は
全員合格か不合格と決めてあったりして。

>>714
別室だったが漏れも似た質問された。
まいったー

つうか、>>714絶対特定されるだろ（ｗ

焦っても、もう資料出してしまってるから、その場で下手に取り繕うと、
資料との矛盾が出てしまうな。

>>717
Ａ木先生ってどーなの？　全然立教内部のことは知らないんですが

もしかしたら、なりたい法曹像別に教授が違ったのかもしれないですね。
うちの部屋は先生が質問をあらかじめ用意していたみたいですし。
なにげにH本先生は財務省の専門委員だったりします。>>714

>>715
>>714以降の、厳しい突っ込みがあるあたりが学校の面接かな？
本当に、法曹でなきゃダメな奴だけ来い、っていう。

俺も仏の部屋に行きたかった。ドイツとかカメラの話すれば間違いなく合格ｗ

>>720
2chってよく特定されるから・・っていうの見るんだけど、特定されるとダメなの？
2chなんかやってるやつは落とされる、てこと？

内部生で、直接知っている先生（相手も自分を知っている）に当たった人はいる？

>>714
自分がいいならいいんじゃない。
ただ、世間では書き込んでる人を変な目で見るのは確か。

>>726
世の中にはそういう人もいるだろうし、
先生が特定ができるカキコだからやばいかなってことじゃない。
まあ、漏れの知り合いの教授は気にしないって言ってたよ。

私の社会人入学の友人は、法学原理の授業を受け、ものすごいイラついた。
帰りがけに駅のゴミ箱に本人筆の教科書を投げ捨てて帰った　と言っていた。
お金を稼ぎながら大学通っているのに、時間の無駄だと。
そんな方です。ぼくは好きですよ、とても言い方だと思いま(ry

>>723
私法公法で分けてたのか？

>>728-279
ありがとー。
いちいち掲示板見て「このカキコはこいつ・・」なんてやってらんないでしょ、きっと。
気にしないでおこっと。人格疑われる様なカキコもしてないし。

>>730
まあ、女性の権利保護を叫んだほうが無難なのに、敢えて冤罪主張する男性側に
付くって言うんだから、気骨はある人なんじゃないの？
実際、ニュー速で話題になったでっち上げ女子高生の件もここでやってなかった？

あらかじめ質問項目が用意されていて、
ステメン採点したときにそこから選んで、
この受験生にはこの質問をするように、という質問項目が決まっていたのかな。
その場で面接官が考えて質問するのは無理がある。おおまかには質問項目があるのだろう。

仏って誰でつか？

>>734
全員共通の質問っぽいのはあったけど、ステメンはその場で見ながら質問された。

>>733
確かに。しかし、孤高の存在であられるようだ。授業と試験をどうにか(ry

仏は学部の認定は甘いらしいが、ロー入試で甘いかは確認されていない。

>>734
でも専門的な質問がビシバシとんできたので、標準化されているのは一部では？

あまり仏を期待しないように。
前から出てるが、陸橋は東大系なので、鬼の方が多い。
鬼というか、若手の切れ者が居るので、普通にされても結構きつい。
ある意味、年とって東大に行ってから丸くなってくれた後の方が良いのかも。

仏はたぶんかなりいい人だ。あまり激しい突っ込みで受験者が困った顔をすると
かわいそうになるだろう。
とりあえず、自分の知ってることをたくさんしゃべればCはもらえるだろう。

東大で面接が導入された場合、ピロシに当たった奴は即死だな。
「そんな志の低い方の・・（ｒｙ

>>741
おいおい、仏、今日もそんなに優しかったのか？
それじゃ、○○に当たった場合と落差が・・・。

おれは著作権がらみの話。でも、自分で自爆した感じでダメっぽい。
うーん……。

>>744
それは、志望理由をそう書いてたの？
向こうからいきなり振ってこられたの？

志望理由書は本当に読み込んでいるよ。
オレは知財だったので、そういう展開に。でも、いい面接だったよ。

>>746
ってことは、誰かが必死で書いていたほとんど小論で決まる説は薄まるね。
書類の点数化と、面接のウエイトがそれなりにはあるってことだ。
やっぱ、「総合評価」なんだな。
しかし、教授陣が何を教えられるかって側面で選考する可能性があるなら、
陸橋って知財、どうなんだ？

座談会に出てる先生でした。雰囲気の良い方でした。

志望理由書は読んでるな。
書いていることで怪しいとこをズバズバ聞かれた。

志望理由書読む時間は十分あったはずだしな。
なんせ、出願後かなり経ってるし。
もはや出してしまったものは仕方ない。穴があればやられるのは覚悟だ。

>>748
パンフレットの座談会ですよね
どの先生ですか？私もそうでしたよ。

>>747
でも面接は加点ぐらいのような気がした。
面接官は気になることをメモしてた程度。
細かいことはチェックしてなかったと思う。

うん、２０分以上で盛り上がる人もいたみたいだが、おれは２０分弱。
面接で逆転っぽい感じは受けなかったな。

小論で決まってる？ぱっと見ダメな奴を落とすためだけなら面接やんないよなあ。
法政みたいな無茶なやり方で十分。