【明治】明治大学LS-7【ラブ！】

逆に行政法にあたると、ステメン中心になってラッキーかも。

行政法できなくてもしょーがないと面接官が思ってくれたらいいが、
「何を答えればいいんだろう？」とひたすら苦痛の２０分だった。
分かりません、ちょっと思いつきません、って何度答えたろうか。
長かった。ステメン関係は１分くらいだけだった。

紙見ながら問題だしてたから、試験問題は共通だと思われ。あとは、何聞くか
は資料と一緒に決まってたのかな？　そんな感じだった。

中央には相当抜けるな。中央は奨学金が充実してる上に、先に〆切がある。

わざわざ、中央に入学金入れてから、それを捨ててまでして明治に行く人が
いるとは思えん。中央だけで５０は抜けるとみてる。

「君は択一とおっているんだね？」
「はい」
の後にステメン20分だったんだけど。
どういうことだ？
でも、俺の友達もステメン中心っていってた。
面接官によるのか、それとも学生に合わせて変えてきているのか？

小論死亡。明治は既修はベテ、未修は社会人が欲しいのね。
法新卒未修の俺にとって明治は約束の地ではなかったと。。
契約書なんか書いたことないのに…。

>>956

実は、もう法律試験の採点すんでるんじゃない？たった５００枚。後は、それで
割り振り

さすがにそれはね-だろ。５００通って相当な数だよ。ステメンの内容で
決めてんじゃないのかな

>>955

中央は合格者３００は出すだろ？
そのうちの５割は明治に併願しているのでは？
立教や法政が2割、今日どこも受けねーが2割。大宮等社会人向けが1割。
他に出すとこあるか？
そいで中央明治の併願者１５０人が抜けるとしたら合格者は２５０人。
それ以外で早稲田慶應国立に５０人抜けで３００人って感じでは(補欠込み)。

みしゅう、おとしちゃいけなかった論点ってなに？

ステメンオンリーって結構いるみたいね。
エレベーターで帰りの同乗した香具師もそうだったってさ。

先週も昨日も会社法しか準備しなかったのに、いきなり手形。
行政法と同様、不運だった。

>>960　中央３００は無いと思うよ。もしそんなに出すなら、逆に新試験の
倍率あがって大変だと思われ。そんなに抜けないから。

どうも、既習は見込みがないとステメンに移行するようだな,,

そうかな？さすがに100人は抜けるのでは？
早稲田、東大、一橋、京大、地方国立、やっぱ現行にするー
で１００いかないか？

ステメンオンリーがよかった。
行政法ショックでかすぎる。絶対見込みないはずだが、最後まで法律。
鬱だ。死、にたくはないから２日まで潜伏しよう。さようなら。
でもほんとべテだらけって雰囲気だったな。
みんな授業そこそこに現行受けそう。

未修は女性けっこう多かったねぇ

そこそこかわいい子もいた。

>>966　どこも法律試験で統一した選抜ならそうかもしれないが、早稲田や
東大と中央では選抜の仕方や評価の重点が全然違う。地方国立は適性重視が
多い。あまり被らないと思われ

乙社はＸ社製品と偽ってうんこを売却してはならない。

未収の論点は
１契約期間
２乙社販売目標の設定
３並行輸入禁止
４競合品の禁止
５コピー品対策
６マーケティングデータの提供
７販売方法・場所に指定
８不良品回収
７、８はまとめられるし、４、５もまとめられないことはない。
この辺は必須でしょう。

・メガネ、アクセの商標使用の確認？
・乙社買収対策？
この辺はよくわからん

＞早稲田、東大、一橋、京大、地方国立
>>970

そうはいってもこれらの大学の定員で600-100人いるだろ。
このうちのたった１０−１５％が中央に受かってるだけで100人いくぞ。

>>973　早稲田は内部振り分けだから、ほとんど中央に流れると思われ。
京大はそんなに併願者いない。奨学金制度のお陰で、地方国立の優位も
あまりない。要は、選抜方式の異なる東大と一橋にどれだけ流れるかだろう。

次スレ、こんなのどう？

【片思い？】明治大学LS-8【両思い！】

明治ラブ！

前スレ>>2



うちからは、たてられませんでした。

＞早稲田は内部振り分けだから、ほとんど中央に流れると思われ

そうかな？俺和田大卒だけど、友人はみんな中央受かっても
母校行きたいって言ってるけどね。
もちろん択一持ちも含めてね。
どーでもいいけど、中欧すれで話しましょうか(笑)。

>>972
5と8は書いてないな…。不良品対策は失念、痛いな。
そして2は目標設定ではなく未達の場合の違約金設定にした。

ライセンス商品に関しては本契約をもって乙社がその優先販売権
を主張できない旨の条項を放り込んだが微妙。

買収もしくは破産やら更生やらの手続に入れば契約見直しとしておいたが、
これは許されるのかどうか甚だ疑問。

時間との闘いであった。

漏れ　過失危険往来　聞かれたよ
知るか！！
座った瞬間から法律ガチ　要件のオンパレード
この時期は抜けてるのできつい
あたる面接漢の差か？

そろそろ、このスレも終わりだな〜。試験終了とともに、スレも終わり

俺のロ−入試も終わり w

>>978　同じでつ w　科目は違いますが、座った瞬間に法律要件・定義の
オンパレ−ド。最後まで超特急でした w

明治は、書類で事実上の合格者を絞ったのかな,,

>>978
内容の程度は分からんが、行政法や手形よりは受けてるときの心理的にマシでは？
（最近も手形やってるなら別）

>>980
ブラザーよ
俺は民法養子についてもしつこくきかれた
そして最後の面接漢にまだまだと言われた　
うるせーよ　といってやりたかった

商法もエグかったぞ

既修でステメンしか聞かれなかったてのは本当なんだろうか

>>985　ネタだろ。あり得ね-よ。これだけねっちり口述試験受けてる人と、
ステメンだけの人の差が説明不可能だろ

言い訳はしないが、
未修小論、これ以上ないほど無茶苦茶ですた。
５５０人中、間違いなく下の５０人に入ってる自信あり。
そもそも、問いの意味を勘違いしていた。
帰りの電車で問題見返したら・・・・・顔面蒼白。
さいなら！明治。
俺は早稲田と東大にかけるしかない・・・。

そして極めつけは目の前の書類にDの文字
文字どうり死亡書
圧迫法律ですた・・・

未収小論文は、数年前受かったビジネス実務法務検定一級みたいな問題でした。時間三十分余ったのに、五個以上の以上を見落とし、論点五個しか書かず、後悔してます。ちなみに日弁連受けてないので、明治は未収にしたよ

俺も最悪な面接官だったが、
受かってもあの教員に教わるのかと思ったら、
おかげで踏ん切りもついた。

ねえ、未修小論で始まって３０分以上してから問題文の訂正したじゃん？
あれで、俺は自分の思ってたのと書く形式が違ったから、そこまで書いた
B4半分を全部二重線で消して、最初から書き直したのね。
俺の周囲にも何人かそういう奴いた。
あの訂正は向こうの不備じゃねー？試験始まってすぐ言えばいいのに、
他の部屋もそうだった？

>>976
スレ違いｗ　中央スレで話してみ。

>>991
部屋どこ？
１０２１ではやっぱり２０分もたってから訂正がきた。

>>993
１０１１。
まじ勘弁して！って思ってしっかり時計見たけど、３０数分経ってた。
隣の奴なんか思い切り「ちっ、ふざけんな・・！」てつぶやいてた。
もう今更だけど、あれはひどいと思う。

>>991
形式変わんないよ。問題文の前に「重要な事項」って付けるだけで、
解答は１(1)(2)(3)、２(1)(2)(3)、…書いていくんだから。
俺は最初からそう書いてたし、質問してみたけど解答にも
「重要な事項」って言葉は付け足さなくていいって言ってたし。

解答に影響を与えるような訂正じゃなかったはずだが。

>>991 もしや貴方は俺の隣だった人では

おれは、自己紹介７分に、時事問題６分、法律7分くらい。
法律、簡単な質問だったのに、爆死しました。

面接終了・今近くの漫画喫茶。いやー明治印象いいな
むりっぽだが

俺はまだ何も書き始めていなかった。
だからセーフ。

1000ゲトで全入

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。