ごめん。東大は15人でした。
東京大学法学部 6 6 12
九大枠があったんだ
>>951 東京女子大・専修・・・。
その他九州の聞いたことのない大学も。
東大陣で新司法試験の人数は稼げそうだけど、
低レベル大学は三振の予感・・。
決して学歴厨ではないけど。
年齢まで評価対象だったなんて盲点だった。
漏れみたいな社会人3年なんて一番割りくったな。
ギリで20台後半、業務実績もたいしたものは残せない。
まあアドポリに合わなかったと諦めるしかないか。
しかし初年度はどこも博打だなこりゃ・・・
そのへんカモフラージュだから
有頂天になってる純粋未修を見たら疑え
こんなにゆがんだ合格者分布だと、九大以外の人がプロフィールとかを
書き込んだら一発で特定されちゃいますね。
>>955 西南の前にワンクッション入れたと思われ
九大の合格者多いのは、チャンスだよ。
新司法試験通りやすいよね。私立もやってるなら、なお歓迎。
ではここらで報告・・
【出身大・学部】う〜ん、特定されそうなので
九大ではないということで・・
【適性】J250台
【GPA】2.7w
【ステメン】必須+職業経験で6000字
【語学成績】なんにもなし。エイゴ読めんかったし・・・
【一次】体罰反対一点張り
【論文】英語に極力触れずに1650字(問1は壊滅・・)
【面接】うちのグループ4〜5人受かってるみたい?だからよかったんじゃない?
【コメント】英語爆死につき、あきらめムード満開でした。
阪大の保留がなければ受けておらず、ラッキーでした。
私大は受けてません。阪大どうしようかな・・・
今日通知届いた人はいませんか?
関東なんだけど明日来なかったら月曜日になるのかな。
通知が来ないとどこか不安・・・
2、3年後には九大の実態は下位ローだったと明らかになる気がしてきました
染まらないように自衛しないと人生棒に振りそうで怖いです
>>964 ともにがんばろう。
九州選んじゃったのが悪いんだし・・・
てか、流入の少ないところでやると、マンネリ化して組織が硬直しちゃってるから、
新司法試験、しっかりがんばらんとやばい。
九大閥できそうだな。
アンチ九大でも作るか・・・
でも仲間に入れてくれるなら入れてね・・淋しいから
ローンする?
漏れは福銀にしようと思う。選べば福銀
968 :
氏名黙秘:04/02/07 00:52 ID:d2nPwlt5
落ちて悔いなし。2000字近く書いたし、面接でも誠実に語ったが、面接官が目をつぶっている(寝ている?)には驚いた。他の受験者に迷惑がかかってはと思い、見て見ぬふりをしたが、怒鳴りつけてやりたい気分だった。
筆記・面接の双方とも出題の意図に疑問を感じている。これが法曹(法務博士)候補を選ぶ試験なのか?
人間性への深い洞察力と倫理性(?)受験者にそれを問うのではなく、九州大学法科大学院に自問自答してみたらよい。
出身大学別の合格者データを掲載するって事が許されるんですねえ。
合否の判定基準も公開しないのに。倫理って何なんだろう?
九大法科大学院【二次論述試験】大塚久雄「社会科学の方法」より
【前略】P3…ところで、こういうふうに考えるとしますと、社会現象を対象としたばあい、
一方では歴史学が、他方では倫理学とか、法学とか、そういった規範の学というか、
悪い意味ではないドグマティーク(教義学)か、せいぜいのところ政策学といったような学
問が成り立つだけで、因果性の範疇を用いて行われるような厳密な意味での科学的認識は、
かりに成立するにしても、きわめて程度の低い、常識に近いものになってしまうほかはない
わけです。【後略】
法学博士でもなく、法務博士の候補を試験するために大塚久雄(経済史学者)の著作が適切なのか?
法学は社会科学でもない。九大法学部(府)においては、科学的な認識も程度の低い常識も追求する意志すらないのではないか?(科学でもない倫理でもない。)
合格したかった、九大ローで学びたいとは、一切思わないが、出題の意図と九大ローの理想とする解答を公開して欲しいものだ。
国立大学も予備校と同様にビジネスなんだと思うと悲しい。
今後法曹にはお世話にならない幸せな人生を歩みたい。
さよなら九州大学。
どことおった?もれ西南にするよ。学費高いけど
結局九大って奨学金どおなったん?
奨学金もらえるか簡単に借りられなきゃ蹴るんだが。
きゅーだいとせいなんはがくぶゆうせんいろめがね
972 :
氏名黙秘:04/02/07 01:17 ID:d2nPwlt5
学部生には優秀な人も多いと思うし、学部から採らないのも学内で反発がありそう。インサイダー・バリバリ。大学側も苦渋の決断(?)
出身大学別にデータを公表するってのが田舎帝大のエセ・ブランド志向。社会人は、大学の勉強で鍛えられたわけでなし。企業名を書かれても困るけど。
西南の内部優先の情報どこで仕入れた?
出身大学別データ公表は法務省も現行試験でやってるから
別に悪くはないと思う。
問題なのはその内容だよ。明らかに偏りがあると思うのだが・・・・
学歴も考慮されたのかな・・やっぱり
俺は優遇された側だけど、学歴を考慮するとは思ってなかったなあ
>>968 マジレスすると,大塚久夫の方法論は大塚史学というに限らず
戦後社会科学の方法論という領域にかなりの影響力を及ぼしたもの
だから,ぜんぜん的はずれじゃないと思うけど。
落ちました。東京在住の社会人未です。
だいぶ九大の割合が高いのが気になるけど、
まあ、確実に入学するのであれば、
多少下駄はかせてでもとるのかな。
でも、合格者の方頑張ってね。
あちきは、東京の私大ホルダーなので、
そちらで頑張ります。
3年後の司法修習で会いましょう。
では、さいなら〜
ほかの大学って,こういう学部までわかるデータって公表してるっけ?
1000は九大落ちた漏れがとる。
>>976 漏れも東京在住社会人。
受かったが、ほぼ純粋未収なんで禿げしく悩む。
キャリアを全部捨てて九州に行ってもやってけるかとか。。。
>>977 学部までは書いてないけど、大宮は大学名は全部出してたよ。
社会人は、医者だとかマスコミだとかもね。
防衛大のひといるんだ。おもしろそう。
国際法とか憲法とかめた得意そうだね。
純粋未収は民法だけやってみるぽ。
一月でできるめどがたつか試してみるぽ。
>>648 いないのかな?通らんかったんやろう。
だって法曹としての適性ゼロだもんね。
ご愁傷様
1000取り合戦いくぞー
986 :
氏名黙秘:04/02/07 02:23 ID:d2nPwlt5
>>975 社会科学の方法論としても個人的に興味のある分野というか専門に近いかも。
私は、法学部ではないので、法学との関連において、処理に困ったというか…。
法学には社会科学的方法論は適用されるの?
法学部らしく、ロールズ正義論とかにして欲しかったなあ。
法曹には成りたかったけれど、学問としての法学には懐疑的であることがバレてしまったのかなあ。
丁々発止に勝てそうな潜在能力も倫理感の評価もできそうにない奇妙な出題だと…。
一次試験の出題意図は理解できるけど、二次は何なんだ?(純粋に謎だから模範解答プリーズ。)
大塚久雄もエドワード・カーも好きですよ。
幸か不幸か落ちて時間があるので、読むつもりでいる。
>>984 激しく同意。
でも、3年後一緒になる悪寒
>>983 dクス。
辰巳から送りつけてきたロー用民法3冊セット読んでみよ。
それより脱兎さんみたいな基本書のほうがいいのかな。
九大は『法科大学院に入れば原則新司法試験には合格するものと考えております』
と説明会でいってたのが未だにひっかかっています。
理想を追い現実を見てくれないのなら、安心して入学できません。
3年後が不安でたまりません。
ちんちん
そろそろか
二次の論文は、別に法学との関連が重視されているのではなく、
単に受験者の論理的思考能力や表現力を試したかったのではないかと思われる。
そして、法学の既習・未習で有利・不利が出ないように、法学とは直接関係の無い分野から出題したのではないか。
すなわち、「社会科学という学問分野における科学性」について対立する2つの見解を衡量しながら、
自分なりの結論を出し、それを表現する能力を評価しようとしたのではないだろうか。
その意味でこの問題は適切だったと個人的には思う。
ちなみに、法社会学なんて言う学問分野もあるし、法学と全く無関係とも言えないかもね。
(社会科学がどんな学問かは知らないけど(;・∀・) )
人間性への深い洞察力と倫理性は面接で特に重視されていたのではないかな?
1000取り合戦に参戦したいんで、ここまで。
このあたりか、
ちんちん
ちんちん
ちんちんに1000はとらせんぞ
ちんちん
1000ちんちん
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。