【足切り】京大法科大学院　２！【郵送遅延】

【京大ロー】京都大学法曹養成専攻２
公式サイト　http://kyodai.jp/lawschool/lsindex.htm
・入学志願者数　
未修者枠 １０３９人
既修者枠 ９３５人
・第一段階選抜合格者数
未修者枠 ３１７人
既修者枠 ５２５人

前スレ
【京大ロー】京都大学大学院法学研究科法曹養成専攻
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072533146/

とりあえず、２げと。

乙。

やっと新スレできた

特に募集する情報

【敗因分析】適性80以上だけど落ちました
【勝因分析】適性76以下だけど合格しました

の二つ

もったいないかなと思いながら、東大と京大と両方出してたけど、京大から
キタ2次の受験票を見てたら、もう京大にしようかなと思いだした。
適性90超の既習なんで足きりクリアは当然かもしれないけど、なんか嬉しいw

【（＾×＾　）こっそり募集する情報（　＾×＾）】

足きり通ったけど他所受ける人。

2425日に受けに入ったら、
試験場ががらあきだったら、天国だな。

ｷﾃﾀｰ！
ポストの上部に貼り付いてたｗ

【未修・既修の別】　未習
【合否】　合
【DNC】　90オーバー
【出身大学・学部】　閑閑同率法
【GPA】　3.0未満
【新卒（留年歴）】フリーター歴４年ｗ
【TOEIC・TOEFL】750オーバー
【ステートメント】そこそこ
【その他】

法卒未修でシュレ覚悟だったが。
２次で冷遇なのかしらん

二次で厚遇。でも実はシュレ。

>>6
東大の受験票を見ると
また気が変わるかも

>>11
東大の受験票見て気が変わり、東大の足きりゼロ見てさらに気が変わるかも。

>9に聞きたいのだが、
なぜ未習に出した？
気は確かか？

ネタなのかわからんが、
法卒で未収に出しても、ほんとに２次受かるのか？
全体の３割他学部・社会人の時点で、未収の定員６０人超えてるんじゃないの？
素朴な疑問ですまんが。

>>9
フリーター歴４年って、一番ローが排除した隠者(ry

>>12
そして、京大を選択して
試験会場いっぱいの受験生の顔を見て
後悔とか。

だって法律４年間触れてねえもんで＞チーズ

>>16
その時は叫ぼうよ。




　「ど　ら　え　も　〜〜〜〜〜　ん」

>9=17は
説明会でちゃんとニュアンスを掴んでおくべきだったな。

それともフリーターが、社会人枠にひっかかるry)

いや、ほんとに受かったらﾌﾟﾁ神に認定してあげるｗ

ｽﾃﾒﾝ何書いたんだ。
他の一次は通ってるのか？早稲田とか。

なんかＤＮＣ高得点だと
ぶっ通しの予感してきた。
書類はＤＮＣ85以下しか読んでいないとか。

学校中で彼チャネラ−だよってふりまいてあげる。

>>22
そのID、ＤｉｖＸみたいだな。

未習合格３１7人のなかから、
色んなの間引いていったら、
案外６０ぐらいしか残らないかもねえ。

>>21
漏れに聞いてるんですか？
閑閑出願で両方○ですた。

８５未満だが、書類読んだ上で通してくれた、って考えると結構嬉しい。

>>25
チャネラ−を(ry

>>26
いや官官じゃ参考にならんだろ
もっとキツイとこ。名古屋とか

>9=17=26
まあ頑張ってください

ところで
ステメンワープロで出すときに、
強調したいところを、BOLD（太字）にするのは　かまわないの？

いや、今んとこそれだけ。
寝台出してます。
飯台も出します。
まあ玉砕でもいいぽ。

なんだか、
>9には是非逆境を跳ね除けて合格して欲しい、気持ちになってきた。

せっかく１次通ったのに、こんなにぼろくそ言われるのはかわいそうだw
人生逆転できるということを見せて欲しいよ。

>>33
ありが�d
２ちゃんでこんな同情されたのは初めてだｗ

>9
俺も応援するよ！

>>33 >>35
そりゃ困るぜ。法卒未修の方はご辞退願いたいな〜。
イヤですか？

さてそろそろ飯台の推薦状調達せな・・・・

てか、今日同志社受けてきたけど奇襲の欠席１割にもみたなかったよ！
京産でもそうだったらしいし、こりゃうわさほど併願少ないんじゃない？
京都も２４日ほぼみんな来るような気がする・・・４倍のがちんこだね

同志社の欠席は早稲田1日目か九大しか無いだろうからなあ。
明日の中央慶応早稲田，18日の明治立教あたりの様子で
25日を予測できよう

今日と、
1月2425日では、重なり具合が違うじゃん。

俺も同志社受けてきた、確かに欠席はまばらだった。
つか、みんな本当に併願してんのか？
俺は試験日が同じ大学には出してないよ。
ここ覗いてたから併願という方法があることを知らなかったわけではないが
周りも、なんで試験日が同じなのに出願すんの？的な感じだし。

>>38
関学は欠席だらけ。ぶひゃひゃ俺の勝ちだな。

>>38
>うわさほど併願少ないんじゃない？
「うわさほどには併願がなかったんじゃない？」ということ？

>>38>>41>>42
に聞きたいんだけど、同志社、関学に受かったら進学するの？
俺は今日同志社受けたんだけど、まだ迷ってる。
京都受かったら喜んで行くけどさ、同志社て…

なによ？

>>44
は？　あんた京大生か？　漏れはﾄﾞｷｭ大だから関学なら御の字だけどな。
まあいちおう京大２次も受けるが。

大谷先生に習いに同志社に行くぞ！

＞47
ネタか？
大谷先生はローの担当じゃないぞ。

ネタにきまってるじゃん。

上田健二先生に（ｒｙ

私、みしゅうですが、今年の択一受けるし、そろそろそっちも本気出さないと・・・

【未修・既修の別】未修
【合否】　否
【DNC】　79
【出身大学・学部】　阪大　他学部
【ステートメント】そこそこ
【その他】　社会人３０代

まあ、予想通り脚切り｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
未修は適性８２〜３が悪しきラインだろうな

悪しきライン。言いえて妙だな。

>>52
80くらいでうかってたよ。

まあ、８０か８１が脚切りらいんかな？

932 名前：DQN未収 投稿日：04/01/10 16:42 ID:???
未練が残らないようスパっと足切られる予定だったのに
金返せ(#ﾟДﾟ)ﾌﾟﾙｧ

【未修・既修の別】　未
【合否】　合
【DNC】　81
【出身大学・学部】　宮廷理系
【GPA】　3.4
【新卒（留年歴）・社会人・ベテ】　新卒
【年齢】　22
【TOEIC・TOEFL】 なし
【ステートメント】ｼｮﾎﾞｽｷﾞﾃﾐﾃﾗﾝﾅｲ
【その他】ないよ

京大ゆえに学歴はかえって問題にならないようだな。
京大東大未満なら阪大でも大阪学院でも同じ扱いと（ｗ

京大の皆さん、慶応スレに下記のような発言をするキティがいますよ。


特に京大、一橋の学生は、社会における圧倒的な慶應の力を
知らないうえに、現行の合格者数が示す通り学力上位層も
慶應より薄いにも関わらず身の程をわきまえていないと思われる。

【中央に】Lowした慶応カウント10【KO負け？】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1073630614/l50

京大？　東大の噛ませ犬じゃん。
一橋？　そろばん講習所じゃん。
何勘違いしてんのﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
まあGローよりましだから京大２次は受けるけど。

>>58
ほっときなよ･･･試験が近くて気が立ってるんだよ
漏れも見たけど、正気で書ける内容じゃない

>>58
学歴板の廃人だろ？
あの板でも相手にされていないよ。

今のところの京大の脚切り最低点は７３点でよろしいか？

低！
神戸学院並じゃん。

ていうかこれで足切り食った奴は何考えて願書送ったんだ？
現行司法試験並みに記念チャレンジのバカ多いんだな。

>>学力上位層も慶應より薄い

阪大や一橋大は学生の平均値では１０年前なら
いざしらず、現在では早稲田慶應より上。
ただい、指摘どおり上位層には決定的な
開きがあることも事実。
その証拠に一橋大と阪大の卒業生は
会社の中で順調に出世している人は多いが、
大成功を収めた人物は早慶に比べて圧倒的に
少ない。

７３で通ったやついたけど、もっと下はいないのか？

最低点　既修73　既修81

最低点　既修73　未修81

いねーんじゃない？ 73点ってのも怪しいし

まあ純粋適性じゃないから、７３点は他に何か送った可能性が
高いよね。

あれだけ通しても未修81って意外に高いと思わない？

未修と既習はどっちが、同日程併願者が多いんだろう

未修

明らかに未修だろ
既修は東大と京大じゃ一次も二次も負担が違いすぎる

83 ：氏名黙秘 ：04/01/10 20:37 ID:???
思うに、ローが大学に設置されているからといって
大学受験をした人でその感覚を引きずっている人が多すぎる。

だいたい、慶應の法学部で成績がいいのは附属出身
だということを知らないのかな。現行試験の合格者も
若手の大半は附属出身だよ。
附属の偏差値と定員を考えてみなよ。高校入試だと
志木より偏差値高いのは筑駒開成灘くらいしかないだろ。
この３つの定員全部足しても志木より少ない。
その附属でトップ層は法学部と医学部を目指していて
その成績基準も高い。
二流私学出身の東大生、ましてや公立高校出身などとは
根本的なスペックが違うよ。このスペックというのも
慶應の場合は勉強だけじゃなくて、コネとか容姿とかの学力以外の
要素も最強なわけで。小中高と一点でも多く取れば合格という
受験社会に染まったガツガツした大学受験生とは余裕も違うよ。
もっともコネや親の年収は法学部では外入生も面接でチェックされて
いるので外入も粒は揃っているけど学力、ポテンシャル、人物要素
は内部と比べると低い。

その1200人のなかの下位層の外入を基準に考えるなってこと。

>>75
だから外基地のコピペ貼るなって･･･

96 ：氏名黙秘 ：04/01/10 21:04 ID:???
外部は身の程知らずも受けていそうだからな。
東大、京大、一橋の人間はみな大学受験経由で、
大学受験の慶應法学部は簡単で、この辺の大学は大学受験では
慶應より高評価なのでこいつらは慶應を合格しても
たぶん蹴っているやつが多いのだろう。
東大なら、上位は限りなく優秀で、勉強以外の付加価値持ってる
やつもいる。しかし東大の下位、一橋、京大は
受験勉強が中途ハンパにできる小秀才しかいない。
こいつらにハンパな受験学力以外に評価に値する要素は無い。
特に京大、一橋の学生は、社会における圧倒的な慶應の力を
知らないうえに、現行の合格者数が示す通り学力上位層も
慶應より薄いにも関わらず身の程をわきまえていないと思われる。
最もロー入試でロー＞＞＞＞＞学部の罠にはまりそうな連中だな。

>>73
未でしょうね。
既は学内と関西人司法ヴェテが多そう。
未は色々な地域、環境から受験生が来てそう。

>75
そういうネタのコピペ不要。

>73,74
そうなのか・・・・
だから足切り5倍なのかな。

おれ関西人下位大司法ヴェテ

未は東大に比べると若いと思うよ

東京在住の家庭持ちは会社を辞めて東大には行こうと思う
だろうが京大には行くまい。強烈な社会人は東京にいる。

それに対して学部新卒で元々下宿している人は東大だろうが
京大だろうがどうせ下宿なのでフットワークが軽い。

まあよかったよかった。京大の受験票を定期入れに入れて３年間
神戸Gに通うよ。

おれ関西人下位大司法ヴェテ
下宿だけどフットワークが軽くないヴェテ

>81
いまいち意味が分からないが、どういう分析だ？

>>81
案外東大他学部卒ってのが
未修にはたくさん来そうな気がする。
学部の学士編入にそういう人が多いから。

会社辞めて京大に編入してきてる人いっぱいいるよ。東大卒の人もいるよ。

しかし慶應法学部が内部＞＞＞＞＞＞＞外部なことと、
慶應の附属出身者の出身校レベルは京大生の出身校よりも高いことは事実なんだよな。

関東は中学受験するのが当たり前で、私大附属の人気、レベルが高いから、
私大があんなに司法試験に受かっているのだろう。ただ、中央は関東私大でも附属中は無く、
高校も公立レベルでしかないためにこの定説には当てはまらないが。

こころやさしいかた、小論直前対策アドバイスキボンヌ。

>>88
法学部後期の赤本見れ
学部の小論文は、論文作成能力よりは、難解な課題文の読解能力が必要

東大生が〜京大生が〜どっちに出す
ていうんじゃなくて、ただ単に今住んでるとこが関東か関西かなんじゃないの？
関東人は東大に出すだろうし、その次は一橋〜他にも私立とかたくさんある。
関西人は京大神戸大（阪大）あたり、から関関同立へながすんじゃない？
関西で1月24・25日は京都と競合しそうなのないし

中京大生も足きり通ったそうです

二次に関しては上位部と下位部がはっきり二分されそうな予感。

受験票と一緒に振り込み用紙が届いた。
そうか、そういうことか。

競争率の高い未修のほうがDNC最低点かなり高いところを見ると、
アシキリに限れば適性はかなり重かったということになるな。
第１部で３問ミスしたけど、あと一つやってたらアウトだったのか。
適性は勘違い排除目的だと思っていい加減な気持で受けるものじゃなかったのだ。

今回一番ほっとしていることは、勘違い組と一緒にされずに済んだこと。

早稲田で憤死したkyoto-u.comの連中も無事通過したようだな
内部はぶっ通しか？

予想通り、自己評価書なんかまともに読んでないんだろうな。
適性で並べただけか。

後は七法単位数を数えただけっぽいねー。そりゃぶっとおしにもなるわな

彼女と二人、七法足らずで斬られました。
二人のDNC平均は９０を超えているというのに。（ｗ
みなさん、ガンガレ。

結局、事務職員にデータベースに打ち込ませた資料に、赤ペンで線引いておわり
こんな手抜してるくせに、発表遅らせるなヽ(`Д´)ﾉ

>>52
俺、君とスペック殆ど同じで、結果も同じだった。
学部は、「人」型の校舎のところ？もしそうなら、学部も同じだ。
まあ、京大と同日の某国立の足切りは、通ったからそっちに廻るよ。
お互いにがんばろう。
（母校は、発表遅くて、会社の皆に迷惑だから、受けません）。
ほいじゃ。

>>88
『「超」文章法』と『理科系の作文技術』は読んで損は無い。

>>101
下位ロー受けるんじゃないんだぞ（ｗ

>>102
いや、騙されたと思って読んでみ。
基本書と同じで新たな発見がある。
……まぁ、本当に騙されただけで終わるかもしれんがｗ

>>68
既習７３は、恐らく特別選抜枠で抜けたと思われ。

適性80台は七法要件満たさない人間を除いて
ぶっ通しなんじゃないかな？
で、適性70台の人間は何か特記事項がある人間を
通しとか。
未修は要件満たした人間を適性の順番に並べただけの予感がするが。
二次でステートメントの内容とか
大学の成績が大きく問われたらどうしよう？

>105
１次で見なかったんなら、2次で重視する可能性は高いだろう。
むしろ２次では適性では差がつかないから、ステートメントや成績が重要になってくると思うが。

>>106
なるほどなあ。

>>106
ん？二次では小論文重視じゃないの？

>>108
適性との相対的な重要性のことだろ。

適性はせいぜい１０点くらいの中にひしめいているわけだから、もうお役御免同然。
小論文は成績や自己評価書や社会実績など並列する要件の一つに過ぎない。
面接というのもあるが、意図が不明で重さがわからん。
今度こそ総合評価になるんだろうけど、案外「機械的に採点して合計点」とか
手抜きされそうな気もする。

確かに、小論は９５-８１ぐらいのなかに
大勢がひしめいているわけだから、
もうお役御免だわな。

昨日のうちに届いてたんですがやっと報告

【未修・既修の別】　 既修
【合否】　 否
【DNC】　 ９０前半
【出身大学・学部】　京大法
【GPA】　計算してないが普通ぐらい

【新卒（留年歴）・社会人・ベテ】　 留年１・現役
【年齢】　 ２２
【７法取得単位数及び平均点（京大生）】 　１０代後半
【その他】　
……７法が少ないのを覚悟の上で適性試験の成績だけを信じて出願したものの。
９０overで足切りされた奴なんて俺以外にいるんだろうか……。
ばかやろー。

90切りか・・南無阿弥陀仏

南無阿弥陀仏だが、説明会の趣旨どおりの運用だな。

７法要件がよくわからないのですが、
憲法、民法、刑法、民訴　刑訴、商法、行政法を全部取得しないと
いけないということでしょうか？？
来年の参考にしたいのでご存知の方お願いします....。

ということは足切り通ったやつは形式的要件は満たしてると
判断されてるんだろうか。法卒未修とかでも足切り通れば
2次で不利益ないと考えていいのかな。

京大未習って全員面接するわけではないよね(定員６０人に対して受験者の中から４０人だけ面接)。どういう運用なのかな?

>117
過去ログを読めば2ちゃん説は載っているはず。

>115
七法は一次は合計32単位オーバー必要。
二次に関してはどうかしらんが彼の設置委員長殿は
｢憲法刑１民１落としてるやつは論外。民法も三科目は欲しい｣
と昔と言ってた。本気かどうかしらんが。まあ論文試験メインだろーがな。

うーむ。東大よりは有利に働きそうだ。
今は関東だけど、実家は関西寄り。
東大の二次は倍率はともかく厳しそうだし、
一次通ってても京大受けにいこうかなぁ…。

>>120
別に来てもいいけど、
就職は関西中心になるよ？

>>121
いや…多分そこのところは何とかできるから。
でも関西行くと他の大学の聴講が出来ない。
さてどうしようかな…？

できるよ。電車もバスもあるし

>>123
ローとかに潜るとなると教授のコネが不可欠。
関東の大学の俺には当然関西のコネなど皆無…とはいわないが
こういうことで使えそうなのはないもので。

ゼミは無理だが
講義ならいけるだろ。
６０名ぐらいいるんだし。

>>125
確かに…。
そうなると、前々さんじゃないけど
関東の教授その他とのコネをどう維持しておくかが最大の問題だね。
引越しもちょっとあれだけど。
…あっさり早稲田受かれば問題はないのだけれど。
落ちたら、前々さんへのお返しに受けに行って見ましょうか。

なんで維持すんの？

>>127
いや、何故維持しないのか、むしろそれを聞きたい…。
仮に関東に戻らず関西ベースで働くにしても、
関西から一歩も出ないで済むわけないでしょうに。
それに、でないとしても協力者はたくさんいるにこしたことないかと。

そんなの年賀程度で十分だろ？

>>129
そういう軽い感じでいいのなら。

おれの親父弁護士だけど、難しい事例の相談、
教授にどんどんしに行くよ。
おれなんかに紹介させて。
俺自身頼むとき初めて教授と話すのに。
そのぐらいのつながりでも相談にのってくれるよ。

そっか。
ま、食べにいったり何かに呼ばれたり、
なんて関係でなくてもその位は何とかなるよね。
んじゃま、早ロー落ちてたら受けに行きますかね。

>>119

７法要件についてありがとうございます。

七法要件って、説明会出席者および京大内部生には相当浸透してたけど、
願書取り寄せただけの外部にはあんまり知られてなかったという事ですね。

公正な社会の実現を担う法曹養成を謳っていながら、ぜんぜん公正な試験じゃないじゃん

>>134
外部に要件適用されたの？

>>134
2ch司法試験板のスレ見てれば載ってたけどﾅｰ
「司法試験」でGoogleに投げて最初に返ってくるんだから見るべきだな

まぁ、なにはともあれ、みな二次がんがろうよ。
京大は環境的に、つまらんやっかみとかひがみもなく、
日々の生活を送れると思うよ。
そういうのって、管理で縛られてる人たちが陥るものでしょ。
管理意識のない鏡台では、責任ある「自由」ほど貴重なものはないと、
漏れは鏡台の学部時代に教えてもらったよ。
ここにいる人たち(漏れも)が、二次を無事突破できることを
祈ってるよ。あと２週間がんがろう。

>138
いいこと言うね。
俺は鏡台生じゃないけど、なんとか行けるようにがんばるよ。

一行問題でも超複雑な事例問題でもいいから
趣味に走った出題だけは勘弁してくれ。

>>140は、どの程度のベテさんですかね。
多分、そういう発想からは無縁な問題が出るでしょう。
それが鏡台です。

>>140
とりあえず誰もまともに解けない問題を出してくるだろうな
できるだけ司法ベテと４改正の若手との佐賀つかないようにな

>>142
俺もそんな気がする。学部入試みたいなものかな。
でも、定期考査並なら嬉しいかもです。

ま、皆さん頑張りましょう。

定期考査並っつってもピンきりだろ

下三法が商法だけってのも若手をとりたいのが現れてるね。

>>145
　単に教官数で決めたような気もするが。

>>146
いろいろもめたらしいから教官数だけの問題だけじゃないと思うよ

>>145
いや、ベテも訴訟法は若干手薄なひとが多い。(既習ね)
県民刑商の試験は、まさに実力をみるにはいい選択。
真のガチンコ勝負になると思うよ。
京大だけに、現行司法試験なみの勝負になりそうな悪寒。
がんがろう。

>>148

まあ、どっちにしろ既習は2年ですぐに司法試験に受かることを望まれている。
今の段階でも現行司法試験A,B評価ぐらいは要求されるだろう。
（流石に余裕で合格できるレベルは現行受けてくれ、って感じだし）
どっちにしろ頑張るしかないさ。おー。

>>148
学部４回だとそもそも訴訟法にまったく手をつけてない奴も多いから。
京大だと刑訴・民訴は４回か５回でとるのが普通だし。
漏れも後期に刑訴の試験受けないとダメだけど入試にない分どっちつかづで
余計つたい・・・。
24・25が京大入試で２９日が刑訴の試験だから・・・。

>>148
>ベテも訴訟法は若干手薄なひとが多い。
　なるほど、ベテになった原因は訴訟法にあることが多いということか。

来年以降入試は９月になるのだから、両訴行政まで課すのは
現役排除に等しいだろう。既習者試験４法は妥当だよ。

>>152

妥当です。

入試９月ってマジ？
市大は説明会いったときに１２月っていってたけど。

９月って４回の前期試験もおわってないじゃん。
３２単位要件満たすのかなりきついでしょ。

京大はズバっと学部廃止して定員400人のロー作って東大を潰しに
かかればいいのにな。

>>154
少なくとも年内はほぼ確実。来年の１月以降開催は絶対にない。

１月は学部試験がある上にセンター試験の準備がある（まぁこれは大した問題ではないが）。
２月以降だと、大学入試の採点とローの採点が被る虞がある。

あと、大学側としてはこれ以上、留年者を増やしたくない。
ロー失敗して就活することになる人には早めに就活して欲しい。

と言う訳で、受験者・採点者の予定を考えると従来の院試と
同時期――８月か９月――に為される可能性は高いと思われ。

>>116
遅レスだが、今回のアシキリは既習の要件はしっかりチェックしたようだけど、
未修はノーチェックじゃないかな。基準を決めにくいうえに数が多すぎた。
まだ５倍もいるわけだから、法卒未修をここから切っていっても人材には困るまい。

９月も学部試験だよ。それにたとえ９月にしてもそれから就活は無理でしょ。

>134,135
七法要件は如何なる形で適用されたかは不透明だけど、
少なくとも、
募集要項・願書にある

入学者選抜に当たっては、学部における法律科目（基礎法学科目を含む）の履修状況及び成績を重視する

という表現の趣旨どおりの運用がなされている限り、
その要件を知っていたかどうかに起因する内外格差はないと考えるべきでは？

七法要件のこと知らなかったけど、今数えてみたら
40／90
だった
六法と行政法だけだけど、他には
民事回収法とか基礎法学とか地方自治法とかも含むの？

含まないはず。
国際法については争いがあったようだが結局無しの方向にもってかれた様子

神戸大は、明確だよねえ、諸要件が。
それに比べて、裁量主義のような気が・・・

>>159
だから８月かな。
就活はもちろん、その年度内に開始させるってこと。
その年度内に内定を貰うのはそりゃ無理ｗ
うちの学部は金融系が比較的多いけれど、金融系は年内から
――少なくとも年明けすぐ――活動するから。

>>159
>>164
あと、学部試験が７月になる可能性もある。
他学部からは法学部だけ何でセメスター制じゃないのか、って
批判されてるらしいしｗ

>>165
9月に試験でも、半期ごとなんだからセメスター制だろうに…

ただ、学部カリキュラム変更に関する説明会では、当面9月試験のままと言っていたはず。
（ただ、T瀬先生がゼミ説明会で「来年は7月試験」とか言ってたらしいのが若干引っかかるが）

「ただ」が連続してる…＿|￣|○ﾂｯｺﾏﾅｲﾃﾞｸﾀﾞｻｲ

>>167
「ただ」が連続してるぞ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

（´・ω・｀）

>>112です。愚痴なのでsage。

……やっぱ凹むよ。７法要件は全く承知の上だったけど、
適性の成績、そして何より某教授の「多分そこまで厳格に適用しないだろう」との
言葉を信じて、そして何より京大にどうしても残りたいという気持ちの強さで出願して……。

予測は出来なくもなかったけどさ。総合評価をそれでも信じようとした俺が甘かったのか。

併願はあとは神戸だけ。１月２４日はどこに逃げようか……。
とても京都に居る気分にはなれないよ。

>>170
「最悪だ」と言えるうちはまだ最悪ではないbyニーチェ

＞ニーチェ

どういう状態が「最悪」なんだ？

>170
７法要件を承知の上で出願したということは、リスクも承知だったんだろ？
他に２４・２５日の旧帝大群には全く出願してないのか？
そうだとすれば、適性の好成績に浮かれて、リスクヘッジを怠った結果だとの
謗りを免れないと思うがな。

>>170
要件承知なら未修に出せばよかったのに。10代前半って
殆ど六法採ってないじゃん。

「総合評価」だろうよ。総合するほどのものがあったのかい。
適性の点数の他に。

皆、死者に鞭打つねぇ・・・

早く授業担当教員を公表してください。
品質を知らせずに、ブランドだけで商品を買わせようというのでしょうか。

みんな頑張ってるか！

kyoto-u.comの最新投稿、おもろいね。

自作自演

age

暖かい言葉も冷たい言葉もみんなありがと。
俺にレスしてくれるだけでなんか嬉しいです。

笑われそうだけど、日程が被っている大学で二重出願するってのは
あの時の俺には頭にもなかった。出願期間が終わってからそういう話を聞いて
その手もあったのかと初めて気付いたような体たらくだったから。

で、実は基本法とかいわゆる六法以外の法律は結構履修してた。
それが（例えば神大なら）プラスになる大学もあるし、取り敢えず何らかの形で
配慮をしてもらえるのかと……
要するに、好意的解釈ばかりを祈ってたんだよな。

そして何より、適性の得点に確かに慢心してたんだろうな。
不利を承知でも、適性で何とか±０に持ってこれると思ってた。

単位を取っていないとは言えずっと司法試験生だったプライドもあったから
未修には出したくなかった。下らないプライドと言われるのは承知だけど。

何より……今居る大学が好きだから。
リスクを承知でも、それでも今いる京都大学に行きたかった。離れたくなかった。

……スマソ。全ては負け犬の遠吠えで、無計画な男の言い訳で、
そして鬱病患者の繰り言だと分かってる。
でも、レス付けてくれるだけで嬉しかったから……。

さんきゅ。まだショックからは全然立ち直れてないけど、何とか残りの試験に向けて頑張ってみるよ。

　七法要件って確かに、
卒業生で心機一転　法曹になろうとしている人にとっては
１０年ちかく前の怠惰が、足かせのようになるという点では、酷な制度ということができるかもしれませんね。

　しかしまぁ京大以外に大学は無数にあるんだし・・・
頑張ってください。

>要するに、好意的解釈ばかりを祈ってたんだよな。

そんな客観性も判断力も持ち合わせてないようでは、法曹の資質を疑われますよ

＞単位を取っていないとは言えずっと司法試験生だったプライドもあったから
＞未修には出したくなかった。下らないプライドと言われるのは承知だけど。

そのプライド自体は否定もしないし素晴らしいと思うが
それなら現行に絞って頑張れよ。


＞何より……今居る大学が好きだから。
＞リスクを承知でも、それでも今いる京都大学に行きたかった。離れたくなかった。

京大が採りたいのは、「京大大好き人間」じゃなくて
「できる人間」です。

>>184

あなたは京大関係者でつか？？せんせ？？

>京大が採りたいのは、「京大大好き人間」じゃなくて
「できる人間」です。

京大に採ってもらえるから受験すんのか？
京大に行きたいからだろ？
行きたいとこよりいけるとこ受験するなんて
大学受験と一緒だな。

おまんこ　DO YOU LIKE?

漏れは引越しめんどくさいから今のまま京大に居たいでつ。

>>188
なら協賛に逝け

>>182
自主留年して七法の単位増やして受けたらどうだい。
それなら誰も文句なく入れてくれると思うよ。

>>190
今年の適性７０台に突入したらどうすんだ？

>>191
そんなの知るか！ｗ

まあ、ＤＮＣの点数はあんまり変らんからもう一度やっても90点くらい
は取れるだろう。

といって>>182が必死に七法の単位集めて来年適性で
脚切りされたらドロ沼なわけだがｗｗ

>>182
そんなに落ち込むなよ

併願することを思いつかなかった、というが
併願してるやつなんてそんなにいないと思うよ
おれはここを見てたから併願と言う手があることは知っていたけど、
しなかったし周りもしてない

未修に出せば良かったというが、
正直法学部出た人間が未修に出願てどうかと思うぞ

要するに何が言いたいかというと、
おまいさんは今、自分の選択が完全に間違っていたと思いこんで
あの時ああしていれば…こうしていれば…、と悩んでいるんだろうが
別にその選択は間違ってはいなかったと思う、ていう事。
少なくとも出願の時点では。

もっと言えばローに入る事が正解かどうかさえ分からん、
今年ローがダメなら現行受ければ良いじゃないか、
そっちが正解かもわからんし、俺はこっちが正解じゃないかと未だに悩んでる…

だから悩むのを止めて
別の所も出願してるなら勉強しれ、適性９０ならどこでも行けるだろ。

京大法学部の雰囲気って、どんなですか？

いつまでも俺が書き続けるのもアレなので最後にします。
励ましてくれた奴も煽ってくれた奴も、みんなサンキュ。
なんかいろいろ言われる内に元気が出てきました。

ショックはしばらくは抜けないだろうけど。でも、まだ出願は他にもしてるんだし、頑張ります。

>>196
教授は超スパルタ
出欠に厳しく毎回膨大な課題が出される
みんな授業についていくのでいっぱいいっぱいで遊んでる暇などない
司法試験の勉強さえもできないとても厳しいところだ

>>198
え？うそでしょ？またまたー

>>198
嘘バリバリだな。京大文系の授業はゴキブリッツより楽。こんなの常識。

京大経済卒業生なんて国２・国税のミクロ経済学の問題が解けないバカ
ばかり。レベル的に大阪学院と差はない。

>>201
経済なんかと一緒にスンナや

>>200
ただ文系とはいえ法学部の専門科目の単位認定に関しては他大学の法学部の大半に比べかなり厳しくないか？

で、ほんとのところ、どうなんですかね。
自分は東大卒ですが、マスプロ官僚養成大学みたいな
重苦しい雰囲気になじめませんでした。
授業はハイレベルですが、ついて来られるヤツだけついて来いというような
イヤミな放任主義でしたね…。

卒業するのは楽だが優秀な成績取るのは非常に厳しい
ていうか卒業が厳しい法学部なんて存在するのか？

>>204
官僚になろうとする奴などごく少数
官僚目指して京大に来る奴などいないだろ
東大のそういうところが嫌な香具師の集まりなんだから

>>206
ほんとにごく少数かはおいといて、
そういうこと聞くと行きたくなりますねｗ
家族の都合で京都単身は難しそうなので残念

京法生には純粋に卒業できない香具師がバリバリ居る気がするが…。 単に勉強してないだけか？

>>207
京大の国�T受験生には官僚になろうという意識はないな
国家公務員になるという意識のほうが強い

２１０

211

２１２

213

>>210-213
くだらねえぇぇぇぇぇぇぇ

京法は異様に単位が取りにくいのは事実だろう。
皆、優秀な上に学部試験のためにかなり気合入れて勉強するから非常にﾊｲﾚﾍﾞﾙ。採点も厳しい。
他の学部と比較してはいけない（特に経とか総人）。

編入生は特に苦労している人が多いようだ。他大学のノリで試験受けたらそりゃビックリするわ。
他大学から京法ローに来る人は必死に真面目に頑張る覚悟で来るべき。

そんなに大変なのか。
留年も多いの？
就職決まってても卒業できないとか。

内定とれたのに卒業できず、進路が見つからず司法に流れてくる香具師も多数。
でもそういう連中は結局泥沼に陥り四苦八苦する

授業は適当だが、試験が鬼

どんな感じに鬼なの？

赤鬼

採点は厳しいのは事実だが（優は相当がんばっても取れないとおもったほうがいい）、
一部の教授を除けば単位認定自体はそれをほど厳しくない。
完全な的はずれな解答でなければ60点はとれる。
７５点以上とるのはかなりの勉強が必要。
８５点以上つけるには教授会の許可がいるのでまずつかない。

＞８５点以上つけるには教授会の許可がいるのでまずつかない。

まじか？すげーなｗ

そういや経済系の科目で、法学部生に95点MAXでつけた経済学部の教授に対して法学部の教授は激怒してたな。

素直に感動。そんな硬派な（？）とこで勉強してみたいし、どんなもんか気になるぜ。

法学部の学卒助手の要件が平均８２点以上ってなってるから一科目で平均点を大幅に
あげられると困るってのがあるからね。

ちなみに研究者養成コースの筆記の免除の要件が平均７８点以上だったかな。

ばかだねえ、そんな要件立てるからじゃん。

>>226
研究者養成は８０のはず。

アベレージ８０取ってる人間は学年に二桁いるかいないか。
それも、比較的点のつけ方が甘めな政治系科目を中心にとってやっとのはず。
６法系メインにして平均８０超えるやつなんて毎年一人か二人じゃないか？

すごいね。
ロー行けねえじゃん。

京大法学部生は京大のロー以外は行けないだろうと教授は公言していたな。

中途半端に七法採った子可哀想に。
まあ留年してちゃんと七法とって出直せってことなんだろうな

229=231=232

私は京大法卒だが
ゼミが一時間以上延長しないことはなかったな。
そういう雰囲気の大学だね。
授業自体は結構放任だね。
単位認定は厳しいと思うよ。
就職決まった人間でもじゃんじゃん落として
昔は大学に籍を置いたまま就職して（こんなことまでさせてくれる会社があったそうだ）
九月に試験を受けてやっと卒業ってのもかなりいたらしいよ。
>>232
政治科目、経済学部はわかるけど
基礎法科目って七法科目より厳しかった気がするんだけど？
基礎法の研究者志望者はどうするんだろう？

なあ知的財産権法は誰が教えるの？
実務家だけってわけにいかんよなあ？

とか言ってたら教員一覧ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

学者
http://kyodai.jp/lawschool/staff/staff.HTM

実務家
http://kyodai.jp/lawschool/staff/staffjitumu.HTM

あげ

新任　
酒巻（刑訴）
山本豊（民法）
北村（商法）
酒井（国際法・17年度より）

殆ど変更なしの鉄壁の布陣。
知財は実務家に委ねた模様。

刑法カナタソｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

実務家教員プロフィール

山上和則
http://www.yglpc.com/bengo/yamagami1.html

飯村佳夫（元試験委員）
http://www.nichibenren.or.jp/jp/syusyusei/57/oosaka.html

安木健（四宮先生との共著あり）

清水正憲
http://kyodai.jp/Center/profile/PROFILE5.htm#shimizu

森川伸吾
http://www.rikkyo.ne.jp/~koho/lawschool/c05_2.html#kennin

98年春、就職活動の傍ら漏れは92単位揃えるべく
登録すべき講義をあちこち覗いていた

会計に興味があった漏れは税法の講義に顔を出した
ところが、スニーカー履いたラフな格好の先生は
ざわついていた学生の様子に不満を持ったらしく
「今日は講義をする気にならない」と言い残して
去っていった
「静かにしなさい」とか注意もしないまま、いきなり…

自分の仕事がサービス業だという自覚もなく
自分の感情の赴くまま仕事らしきものをやっている
そんな奴がローの教員なのか


人違いってことは無いと思うが、そうなら流してくれ
名簿見てたらｶｷｺせずには居れなかった…ｽﾏｿ

以下何事もなかったかのようにどうぞ

税法なんかどうせ取らないだろ。
会計士とダブル資格でも狙わない限り。

>>242
漏れは企業で経理やってたから、折角なので
税法とか取りたいんだよ。
まあ新司法には関係ないだろうけど、首尾よく
受かった後には役立つだろうし

でもあの教授は嫌だな……
京大受かってから心配せえって話ではあるがｗ

西洋法史とか取る人いなさそうなのに二人も必要なんかね。

しかし公法総合とかは凄そうだな。毛利・芝池で同時に本当に
憲法と行政法の交錯領域を扱うとしたら・・・新司法もそのレベルだろうか。

知財は山上弁護士が基本講座（知財1，知財2）を担当，
特許が別立てで実務家教員（講義と事例研究），著作権が文化庁からの西村先生。
あわせれば10単位分はあるのか。

なんだかんだで京大は超激戦になりそうだなぁ・・・

授業科目見てると選択科目がどうしても早稲田慶應に比べると
少ないな　専任教員の絶対数が少ないから仕方ないといえば仕方ないのだが

七法＋法選だけで卒業というわけにはいかなさそうだ

錦織に必修落とされて留年する奴大量発生の悪寒。

西洋法制史はぶっとおし決定だな

法曹倫理を田中成明が教えるってのは500人体制を作られた
現行受験生には忸怩たる思いだろうなあ・・・

>>248
ロースクールなのに皆して虚学とってりゃ世話ねーなｗ

京大ローいいなーカナタソに刑法習えるなんて(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

高山先生講義予定無いぞ・・・
http://kyodai.jp/lawschool/H16kamokuhyou.htm

佐久間と錦織か・・。未修者かわいそうに・・・

>>253
家族法なら大丈夫でしょ？
彼に債権とか習うのなら大変だけど。

脚切り基準はどのくらいだったんだ

そんなに癖のある先生方なの？

>>255
未修は80くらい　既修は76くらい　かな？

>>257
サンキュー

　　　　　　　　　　　　,.. -- ､
　　　　　　　　　　 r'´:::: --;::｀i 適性72の福男タイラーが合格getだぜ！
　　　　 　 　 　 　 ﾄ ､ ,r　 ｀;,r:､　 適性90で脚切り？ねたみの声があるのでしょう。
　　　　　　　　　　 !ﾞ'ﾉ､''｀　 i _/ 　
　　　　　 _ril　　　 l ｀__　　 ,l´!
　　　　　 l_!!! ,､ ,..-ヽｰ'',,.. ' ノ｀丶--'ー--､ -―--､
　　　　　 | ! !_!|i::::::::::｀´ｰ''´:::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ
　 　 　 　 ! ',　,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼
　　　　　　!､_,ｲ:::ヽ::::::::::::::::::::::├┤:::／::|　　　　 　　 ＼:::ヽ､_
　　　　　　',::::::',::::::|ヽ::::::::::::::::::::::::::::/:::::::l　　　　　　　　 ヽ'◎ ヽ
　　　　　　 ',:::::::',::::!　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,!　　　　　　　 　 ヽ __　'､
　　　　　　　',:::::::::::|　　 ',::::::::::::::::::::::::::::/|　　　　　　　　　　ヽゞｰ'
　　　　　　　 ヽ_ ノ　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::::::!

>>259
俺の適性が悪かったのはおまいの妨害のせいだ

　　　　　　 |　　　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　│　　 ヽ／ ``　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 　 ヽ／ ``
　　　　　　│　　　 !＿　　　　　',　　　 　 　 　 _,.．----　､　　│ 　 　 !＿
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　 〉　　　　　 ／, ,. /ヽ､ト、､｀ヽ/|
　　　　　　 |　　　‐┼┐ヽ　　　/　_Ｎ､,.ｨ‐/ｲ/i/ｉ/　,. 〒f-､ヽ∨　 　 ‐┼┐ヽ
　　　 　 　 |.　　　 │亅　　 　 |　 〉　　.ｌ ｉｲ（ {_,}丿 ` ┴'┬' ヽｉ7 　 　 │亅
　　　　 　 /　　　　　　　　　　 |　 ヽ　 ∧　| U _,,...　-‐ ヽ.し　 !:|
　　　　　 '⌒ヽ　　　 |　　　 　 |　　/ヾ ノ:ヽ!　 |/　　　　　ﾞ;　 /:.:! 　 　 　 |
　　　　　　　　| 　 　 |　　　 　 | 　 !／ヽ:.:.:.:.ヽ !　　　　 　 ﾉ /:.:.:|　 　 　 │
　　　 　 　 　 |　　　　 　 　 　 | 　 　 　 ヽ:.:.:.:.:.`＝ 二ﾆ r 7|:.:.:.:|
　　　　　 　 │　 　 /　　　　　|　　　　　 丶:.:.:i:.:ヾ_ | 　 ,!∠.:.:.:/ 　 　 　 /
　 　 　 　 　 |　　　/ヘノ　　　 !　　　　　　丶:.:|:.:.:＼「:.7／.:.:.:/　　 ,ｨ 　/へノ
　　　　　　　| 　 　 　 　　　　　',　 　 　 　 　 ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/　,ィ´│
　　 　 　 　 |　,ﾍ　/⌒ヽ　 /⌒丶　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.ﾄi:.:.:.:.:/／:.:i　 |　/⌒ヽ
　　 　 　 　 |/　 !/ 　 　 Ｖ　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:ｌ:.:.:.:.'´:.:.:.:.|　 |/　　 　 ＼
　　　　　　 　 　 ′　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ　 ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`┬-､;,;,:. ri¬Tヽヽ

>>244
外部かだいぶ前の卒業生かね君は？

やっぱりいいなぁ京大。
大嶽先生や中西先生の講義が聞けるのも(・∀・)ｲｲ!!
（棒読み調だけど・・）
小野先生も(・∀・)ｲｲ!!

>>256
鬼

>>264
ガ━━( ゜Д゜；)━━ン

まあどうせ受からないからカ○タソがフルヌードで授業しようが
関係ないけどな。

>>265
錦織（にしごり）先生の講義は覚悟しておいた方がいいよ。
妥協の一切ない先生だから。
未習だからとかそういういいわけは一切通用しないから。

確かに錦織ﾀｿは苦しめられたなあ。
佐久間ﾀｿはまだ良心的だったが

家族法の基礎だけだからまだいいよ

>>267-269
マジか。泣きそうだ。
一応2年コース終わって択一受けた程度の勉強はしてるんだが
仮に受かったら春休みは必死に民法復習しておきます・・・

>>270
そのころ民法復習しなきゃいけない程度なら京大おちるから安心汁

>>271
ああ　未修なんで。

佐久間の講義レジュメはいいよ。

民法教授では錦織教授位かなレジュメも作らないのは。
他の人は作ってくれるのに。
勉強しにくいったらありゃしない。

ゴリってそんなに単位厳しかったっけ？
確かに優取るのは難しいだろうが…

松岡はＨＰからダウンロードできるし、佐久間は事務室前にレジュメ置いてあるね。
山Ｋは講義ノートを売るが。

なんで講義受け持って1年しか経ってない堀江が、審査を通過しんだろうか？



謎だ。

そういやそうだな。イタリアに行ってて教歴足りず戦犯に
なっちまった難波大の教官もいるというのに。

堀江君はガッツがあるから

>>274
小野紀明教授（政治思想史）曰く

「僕は京大を辞めるまでレジュメなどというものを作るつもりはありません。
先生の話を聞いて一生懸命ノートに取るということも大学で学ぶべき一つの重要な能力ですから、それを学ぶ機会を奪うなどという馬鹿なことを僕はしたくありません。」

小野先生はそれでいいんだよ。

外書も期間に算入？　なんか論理操作が巧みっぽいな・・・

>>279
ガッツで審査通るのかよｗ

97年98年99年（半年）2001年（半年）　外書購読
2002年　刑訴

で通ったのか？

国際法の酒井啓文って誰よ？
国際法は受講したが、全く聞いたことなし。
しかも検索しても出てこない。

酒井啓子ﾀﾝだったら、ﾊﾞﾝｻﾞｰｲなのに・・・（受かればだけどさ）

>>285
http://www.kobe-u.ac.jp/~gsics/Jap/staf2/sakai.htm

字が・・・
位田さん系かな。

京大も研究者志望の香具師がたくさん受験するんだろうな。

京大も実務家より研究者養成するつもりだろうしね

毎年200人も研究者いらんだろ

基本的には学部段階から目をつける、プラス少しってところでしょ。

>>289
またまた、京大志願者減らしの策動か？ｗ
先生方もＬＳは実務家養成と割り切っていると聞くが。
ＬＳと新司法試験でトップレベルでないと今後は実定法の研究者になれないのは確かだろうが。
学卒助手制度はＬＳにくっつくんでないか。

錦織には漏れの改心の答案を４３点でばっさり落とされたよ・・・

京大でさえ一応教員と授業をWebに載せて、東大がローに力
を入れてないかが際だつなあ。
明日東大の足きり通ってたらどっち受けるかけっこう悩む。
京大のステートメント読み返してみたら、適当に書いたつもりが
けっこういいこと書いてるし・・・。ちなみに未修です。

勝手にしろ。
今更web見て決めるようなヤツ要らない。

どう考えても教員は重要な要素だろ

力を入れなくても、元々持ってる力が圧倒的なのが灯台でもあるわけだが。

>>296
今までの教員でだいたいわかるだろうが。
京大だってあまり変わってないし。

在学生ならな。

>>298
みんなが君と同じ情報を持ってるわけじゃないんだよ。

>>300
京大に関して、学部のページの教員情報から進展しましたか？

・・・いや、俺は京大は別に力入れてるわけじゃないよといいたいだけ。
ローの建物はしょぼいし。

やっぱり最初に発表された３００人くらいの志願者数通りの穴だったね。
７５点でも足切り通るなんて。

>>302
何を逝ってるのかよくわからない

>>301
結果論でしかないな

>>301
専任、関与しない、とかあるんだよ。他大学では。

>>303
相手にしてはいけません

むしろ適性の足切りラインが高ければ高いほど二次が低レベルにんる可能性が高い。
特に既修は。

早稲田なんて二次スカスカだしな

>>307
そらそうだわ。

>>304
あなたらは結果論を問題にしてるんではないの？

情報を公開した「結果」、京大にやる気があると感じたんでしょ？

>>310
おれはやる気を感じたって発言した奴とは別人。
京大にやる気なんて感じないよ、内部性ならｗ

>>311
じゃあそんなに俺の立場とかわらんな。
おれもへぇーと思ったけど、そんなもんで東大と比べるなと。

>>312
でもやる気云々ではなくまったく公開しないのは論外

>>313
今語るべきことじゃないだろ。
受験当日まで待てば？

京大も同じだけど出願締め切りまでに発表しないのがおかしいっていってるのだよ。

>>314
東京大学や京都大学といったネームバリューだけをもとに出願しろというのか？
高校受験じゃあるまいし。

>>316
地理的価値をもとに出願すればいいんだよ。
地元密着型の法曹はローの目的の一つだしなｗ

京滋地区密着は龍谷で間に合ってます。

>>315
灯台は入学手続き後に発表しそうだな。

東大の教官で期待しているのは中山・大渕先生の他に
玉井先生が知財でローに来るかということ

215 ：氏名秘密 ：04/01/13 01:59 ID:???
京法は異様に単位が取りにくいのは事実だろう。
皆、優秀な上に学部試験のためにかなり気合入れて勉強するから非常にﾊｲﾚﾍﾞﾙ。採点も厳しい。
他の学部と比較してはいけない（特に経とか総人）。




ガイシュツだろうが政治科目は法律科目と比較したら
激楽だぞ。次元が違うぐらいにな。

276 ：氏名黙秘 ：04/01/13 22:39 ID:???
松岡はＨＰからダウンロードできるし、佐久間は事務室前にレジュメ置いてあるね。
山Ｋは講義ノートを売るが。



山本先生のノートはルネ売られているの？

>>321
基礎法系はどうですか？

なんか明日の東大の一次発表が
願書出してもいないのに気になるな。
できれば、京大と同じような選考過程をたどって
両方の一次を通過する人間が
たくさん出るといいな。

実質倍率は３倍弱かな

一次通貨　５２５人
当日体調崩し欠席　２人
東大受験　４０人
どーしょーもない馬鹿　３３人
どーしょーもなくはないが馬鹿　３０人

よって実質倍率は３倍

一次通貨　５２５人
当日体調崩し欠席　２人
東大受験　４０人
どーしょーもない馬鹿　３３人
どーしょーもなくはないが馬鹿　３０人　←漏れはこの辺かな。

もうすこーし減って二倍くらいにならんかなー

>>326
のこりは全部択一合格レベルとか？
択一合格者でかつ若手・適性良の人間集めて倍率３か…ヤバ過ぎ
でも流石に論文よりは簡単だよな…論文より難しいなんて論理矛盾も甚だしい
……あり得ないとは言い切れない

未修はどれくらい東大他に抜けてくれるかなー
200くらい抜けてくれないかなー　無理だよなあー。。

ふつーに現行論文より難しいと思うが。

択一合格がどーのこーのとゆーか、京大の先生の試験になれてるかどうかという面も。

>>331
５年後はね。
今年は現行論文より簡単だよ。

今まで学部試験のことを考慮すると論文より難しいのが出かねんな。
基本書をきちんと読んでいるかが重要になりそう。
特に警報は

受験者のレベルはともかく問題のレベルが現行論文以上ということはありえるな。

>>335
それは確実だろ
擬古文で問題だしてくることも想定しとけ

現行で行こうとしてるやつが60点つけられる試験もありうるからねぇ・・。

結論　現行の論文の成績は関係ない

まぐれ受かりしないけど、まぐれ落ちはありという感じかな。

まぐれ受かりもありうるだろ。
京大法学部の教授達は三回生・四回生の答案よりも二回生の答案の方をよく誉めるからな。
司法試験塾に汚染されてない、純な答案が好きなのだろう

正しい理解をせずにあいまいなまま書いたことが、正しい理解に基づいていると判断されればまぐれ受かりだな。

商法は間違いなく会社法と総則・商工違法からでるな
手形はでない。保証する

>>341
京大の先生は間違った理解を
説明なく断言されるほどイヤなものはないって
人が多いと思うよ。
あいまいな答案も嫌いだけど。

>>343
説明あれば救済ありか？
そういえば学部入試でも数学は結論より過程を見るというのは有名な話だったが

どれだけ計算間違いしてようが過程が完璧なら満点つくとか言う話もあったしな。
思考能力をおもに測りたいのだろう

ふと思ったんだが、入学試験の数学って誰が採点してるんだろうか？
理系の先生方に任せてるのかな。
まさか法学部の教授陣が採点することはないよね。

>>346
全部総人まかせじゃね？

京大法学部で1年だけ数学が入試に無かったことがあった。
他の部局と喧嘩して数学の問題を提供してもらえなかったのだ。

まじすか

実話です。

潮見先生は４回や３回より２回のほうが甘めに採点するけどローでも若手のほうが甘めに
採点してくれるのかな？

>>351
試験の答案を集める箱が
二つあったら笑うよな。

甘めにつけるかどうかは知らないけど、若手とベテランの差を埋めるため補正はするそうですが。二年も三年も余分に勉強してる人は試験できて当然だから差はつけると説明会で言っていたような

どうやって司法ヴェテかどうか判断するんだろ。
無職留年休学は司法ヴェテとみなすのかな。

そう考えると区別難しいから単に若手はあまめにつけるだけかもな

京大の択一合格者500人ﾏｲﾅｽ最終合格者の400人程のうちどのくらいの割合がロー受けるの？

＞353
リーマンもベテランになるんか？

京大卒リーマンなら会社からロー行かせてくれそうだけど無理なの

>>358
お前が上司だったら派遣するか？

法務部ならありでは アメリカローならいっぱい留学してるし 今までも院派遣も聞いたよ

＞360
法務なんてマイナーな部署からなかなか留学できないよん。
ましてや辞めること前提のローなんて・・・

司法修習って兼業禁止だから司法受かったら会社やめなあかんのに派遣なんてしてもらえんのじゃない？

>>353
京大４回生と５回生だけ別に採点するんじゃないの？
あとはみんなヴェテ。
てか、研究者になる人間もローに行けって
大学側は言っているのでしょう？
そういう人間を適当な人数取る程度の優遇措置しか
考えないんじゃない？
ま、多分採点担当者の胸先三寸になりそうな気がするけど。

>>363
研究者志望の優遇はあり得ないでしょう。下駄はかせる必要がある程度の奴は来ないで欲しいが教授達の考えでしょう。

既に学内優秀者は内定でてるぞ

仮にでても数人だから大勢に影響はない

優遇するなら、任官の可能性が高いやつかな？

説明会で明言してるヴェテ不利益扱い以外とくにないんじゃない？

>>368
ヴェテ不利益扱いって何？
俺、糞ベテだけど一次通ったよ。本当にそんなのあるの？
取る気ないなら一次で蹴って金返して欲しいんだけど。

>>369
説明会で休学は不利に扱われるかと質問がでたが、それに対して
１年程度の休学や留年では不利に扱いませんと答えていた。
反対解釈すれば多留や複数年休学は不利になるということだろう。

また内部向け説明会では既卒は不利に扱われるかという質問にたいして、
卒業してからそれまで何をしていたんだってことになりますようね、って答えていた。
これはおそらく専業司法浪人はいらないということだろう。

>>369
368ではありませんが・・・。
何年も留年してるとか、卒業後無職で司法試験受験してるような人は
長期間勉強してる分法律試験の出来は良くて当たり前、というスタンスのようです。
別にベテランだから合格できないってことはないけど、合格するには
現４回生と比べてかなり良い答案でないと良い評価はもらえないってこと。

１次はたぶん適性と七法の単位の要件（後者は内部生だけかも）だけで
あしきりしてるものと思われます。

>>370
ありがとう。でもそれじゃ明言でなくてあくまで推測だね。

>>371
了解分かりました。
俺外部で通ってるから、多分七法要件とやらは適用されてないね。
七法とか単位取ってないし。

たぶん、ベテ枠があってベテ同士の戦いになるはずさ。
白人と黒人を区分してても平等というのと一緒で
ベテはベテ枠の中で競うことで試験の公正を保つと思われ。
でも、既修枠は慶応でも受けてるのベテばっかなんだけどね。

>>374
逆だろうね。
京大の教官の自分たちの試験への絶対的な過信からすると、決め手は法律試験の結果で、それで大枠を決め、学部生成期優秀者を若干名と言うところだろうよ。
白い猫でも黒い猫でも自分たちのテストでいい点を取ればいい猫なんだよね。

>>370
二浪二留だが一次は通ったぞ。
やっぱ相当不利な扱いだろうなあ。
こんなことなら、現役で受かった早慶に入学していたほうが、学部成績も取りやすく京大ローに入りやすかったかも知れん。


あ、その場合はローなど受けないで、現行まっしぐらか。
意味のないイフはやめよう。

京大法学部生は４回生でも既修にださざるをえなかったからね。
未修は法学部生は受け付けないという趣旨の発言をしてたから。
今となってはちょっと事実だったのか疑わしいけど。

>>374
なるほどねえ。
でもそのベテ枠に入るかどうかってどんな基準で判断するんだろう？
まあ俺は間違いなく入ってるだろうwから別にいいんだけど。

＞＞373
ぼくも、外部で七法とってないけど、足きりとおった。
外部は、２次でおとされちゃうのかなあ・・・

>>376
浪人は別に不利に扱わないって言ってたよ。
問題になるのは入学してからの年数だって。

上を見ると、適性90点台で落ちてる内部生がいるそうだけど
外部の既修志願者に七法要件の適用がないとすると酷だな。

>>379
１次は時間の都合で他大学のまで詳しく見れないというのがあっただろうからね。
即落とされるということはないかもしれないが重視はされると思う。

俺も２竜なんだよなぁ。
多少不利にはなるだろうが、戦えないほどではないと信じたいが。

>>379
外部だからとか内部だからとかはあまり関係ないかと。
ようは外部だろうがしっかり実定法を履修し法律試験で結果をだすこと。

京大は犯罪者とヴェテに人権は認めなくていいというスタンスだからな

そいえば、面接試験実施するんかな？
未収の小論試験の案内には何も触れてへんかった。
あるんなら上位80人までに残れば首が繋がるのになぁ。
それに内部性なら・・・？？

>>386
なんで８０なの？

面接なしの合格者数と
面接しての合格者数が発表されてるのか？

これを発表して欲しい。
早稲田の既習者試験と京大未収の面接の
どちらを受けるか、迷う可能性がある。

>>387,388
いや別に正式な発表なんぞしてへんよ。
でも普通に40人を対象に面接試験を課す場合を考えたら、
該当者は二次通過順位が最大で99位までやんか。
でも面接で合格者が1人だけなんて考えられへんし、
逆に30数人も通す場合も考えにくいから、
試験という意味合いを考え実現範囲内を想定すると、
大体70〜90位までの人やと考えてん。
で、上から80人位までにおれば
首が繋がるんじゃないんかと勝手に考えているんよ

＞別にベテランだから合格できないってことはないけど、合格するには
現４回生と比べてかなり良い答案でないと良い評価はもらえないってこと。

これ、第三者機関のチェックで明るみにされてもかまわないって思ってるのかな？
京大は。

>>388
�B 面接試験該当者の決定・通知
適性試験及び小論文試験の成績並びに上記出願書類の内容を総合的に考慮して、面接試験該当者
（40名程度）を決定する。
面接試験該当者については、平成16年2月5日(木)午後4時以降に本研究科の掲示場に受験番号を掲示
するとともに、本人に郵便により通知する。
なお、面接試験に該当しない者には、後記�Eの最終合格発表まで通知をしないが、面接試験を受けるこ
となく最終合格者となる者がいるので、留意されたい。

>>389
面接は社会人向けだと思う。新卒、特に内部生なら面接するほどでもなかろう。

内部生って法学部生のこと？？他学部？
法学部生は殆どシャットアウトだよね未修

完全な未修者が1年で既修入学者と同レベルに行くのかなあ･・・
というか1年間、あの教官達の授業に耐えられるのだろうか？

未修は結構留年がでるかもね。
それ以上に、運良く私立出身が既習で入れたとしても、内部についてこれるかな？
学部試験であれだけﾊｲﾚﾍﾞﾙなのだから、ローになればどうなることか。

未修でやばそうな人は国際公共政策に回すと思う

>>390
思ってるんだろ。
京大ローの方針たる、開放性・公平性・多様性の内の公平性に基づくものということ。

>>393
当然法卒未修はアウト。アシキリの時は時間がなくノーチェックみたいだが。
説明会の様子からすれば既修も含めて合格候補者全員面接したほうがいいような
気がしたが、そんな時間はないのだろう。
妙な人たちはほとんどもう切られたのかな。

>>394
東大出身者の学士編入の人が単位とれずに苦しんで
会社から派遣されてきた専修コースの人が
優秀な成績だったりしていたから
入って見ないとわからない面があるだろうね。

専修コースくらいの法律科目（1科目か2科目）は課していいと思うんだがなあ

一橋　一次突破したので、京大は受けません。
ありがとう。

>>401
一人減りました。
ありがとう。

>>401
感謝します。

一橋のネット上合格発表の
受験番号の膨大な羅列見ながら、
このなかの３０（未習）しか受からないのか・・・・・と
激しくうつ。

>>401
既修なら激しくありがとうでつ！

こういうカキコがあると人がこっちに流れてくるよ。
受けない方は、ひっそりといなくなってくださいませw

>>405の発言は>>404で脆くも否定されたのであった…。

>>405
>>404

未修でつか・・・。
ところで来年から法学部の試験が７月８月になるらしいでつね。
卒業予定だからどうでもいいといえばどうでもいいでつけど。

さて、１７日、１８日の近大関大の連戦に向けて勉強に戻り松・・・

　私も、一ツ橋にします。
京大既習の方頑張ってください。

>411
同志よ！

正直なところ東京のメリットは大きいしね。大学の格で言えば京大でも、
田舎へ行くこと考えれば一橋選ぶのが賢明だよ。

京大を受けに来ない可能性がある人リスト

【共通】

・北大適性枠確実な人
・名大で適性と書類上位が確実な人

【既修】

・東大既修通過者
・一橋既修通過者で上三法に強烈な自信がある人
・早稲田慶應中央免除者

【未修】

・東大未修通過者
・一橋未修通過者，特に午前中北大受ける人
・午前中北大，午後横国受ける人
・早稲田慶應免除者

都知事の母校だし、
東京都の顧問弁護士になろうと思って

マジでどんどん抜けてほしい

さて東京一の脚切りが出揃ったところで総計中のような心理戦が展開されるわけかｗ

京大でこれだけ抜けるなら一橋はザルになるかもね

>418は、何を以って「これだけ」と判断しているのだろう

漏れは京大しか出してないので動きようがない。おまえらがよそへ行け。

>田舎へ行くこと考えれば一橋選ぶのが賢明だよ。

一橋って決して東京の中で中心部ってわけじゃないけどね。

ところで、関東人の俺には、
京都ってスーパーやコンビニが少なそうなイメージあるもんで、
実際のところ生活はどうなんだろう…ということの方が気になる。

東大受けに行ってガンガン抜けるから一橋はザルだろ。
関東人は京大受けに行くなら一橋を受けるべき。

一橋はそれを考慮してかなり一次通過させてるみたいだからザルにはならないんじゃない？
二次受験者ノレベルが恐ろしく低くなる可能性はあると思うけど。

漏れは、九州にも受かりそうな気がする。

>>421
スーパーやコンビニは全くない。関東人が住みに来ても
全部観光客価格（きゅうり一本150円くらい）で売りつけられるので
一橋を受けにいった方が良いよ。

>>421
京大は一応人口100万以上いる京都市の比較的中心部にあるからさすがにスーパーはある。
コンビニは多すぎるくらいある。大通りに面してるから

カナート洛北という、東京にはちょっとやそっとない大きさの
スーパーがあるよ。

ああ、、、この何とも言えない心理戦がたまらんw

>>426-427
ｼｯ！！

心理戦というより


だべりだと思う。

漏れの下宿の周辺（東山丸太町あたり）半径50メートルくらいにも
ローソン１個、ファミマ３つあるな。

まあ、ルネ級の美味な食堂は、他の宮廷にはないわな。

ルネササミが他から京大に人を誘導しようとしててうざいよー（⊃Д｀）

学食なら中央とか聞いたことがあるようなないような

中央より、京大中央食堂。

まあ、京都は学生の町だからね。京都市民の１０人に１人は大学生といわれるくらいｗ
京大生も７割以上が下宿だから学生をターゲットにしたような店はかなり多いね。

>>413
田舎の学問より（東）京の昼寝っちゅーわけですなｗ

中央の学食なんてデカいだけ。ろくな店はない。最近なら立命のびわこキャンパス
とか早稲田の食堂の方がすごい。

私立のほうがうまいに決まってるじゃん。
早稲田慶応中央で優遇措置もらったらそっちのほうが環境的にはいいよ。
東大や一橋のほうがやはり回りにいろいろあるしね。

>>488-489
いいぞ　もっとやれ！！

>>437
京都はもはや昔日のような文化的求心力はないよ。単なるごちゃごちゃした
地方都市。

やっぱ京大がいちばん。

>>441
>>413にあてて>>437なので
田舎＝京都、京＝東京ですよ

当局の当初の思惑通り既修の倍率はちょうど3倍くらいになると思うよ

法理学の教授の本でも読んで、小論文対策しよっと

とりあえず、京大に面してる東大路通りはいつも大渋滞だからみんな一橋や東大いきなよ。

未修も４倍切ってくれ。

>>446
車なんて持ってねーから関係ねーよ

未修の方が東大と併願してる奴多いだろ
皆東大受けに行け！！

当日、雪で新幹線が動かなくなってもいいように、
併願したのさ。

一橋は周りに東大や慶應や早稲田があるけど京大は関西にそれ以上上がないからモテモテだよ。
京大周辺は女子大が多いし入れ食い状態！みんな京大へレッツゴー！

>>451
一橋工作員UZEEEEEEEEEE

って面白いな心理戦ｗ

>>451
ブサイクにはよりつかんわ、ﾀｺ！

京大なんてもてねえって。同志社ボーイの中古をいただいてくるのが
せいぜい。

京大工学部には美人が多かったけど桂にいなくなって、
美人率低下中。

京都人不親切だからなー。
顔見たとたんに「ぶぶづけ食う？」とか言うし。

京大なんて全く合コン出来ないぞ。
一橋なら津田塾とのウハウハな日々だぞ。
QOLを考えろ。

京大生は学生結婚が多いとも聞きますが

一橋に行くには、中央線に乗らないといけないじゃん。
人身事故の鬱。

>456
ちょっとはまった。

京大はいると京都女子中学・高校・大学の女の子たちはみんな君のものだyo！

>>459
地味に南部線沿線という手もありますぞ。都心に出るとき苦労しそうだが。

マジレスだけど京大の地下には断層が通っている
そろそろ地震がおきそうらしい
阪神大震災でもわかるように断層上なら莫大な被害がでるのは必至
断層上から１００Mそれるだけでも被害の大きさは桁が違う
まだ、京大創立から大地震が起きてないが起きれば壊滅的な被害を受けるだろう
そうなると勉強どころではなくなり新司法試験の合格率は全国最低になる
よって東大のみならず一橋、名古屋、北海道、東北あたり受かった香具師はそっち受けにいったほうが絶対いい
総計の内定者ももう京大受ける必要はない
４月から忙しくなるから今のうちに遊んだほうがいいぞ

おまいら真剣に二次対策しろよ。
ルネササミも消えたことだし。

ロー時代になれば大手渉外はロー生のうちからコンタクトとって
選抜を始めるよ。東京以外にいるだけで大手渉外は絶望的。

地震が起きれば、ローだけ宇治移転の悪寒。

>>463
名古屋は東海大地震が、東大一橋は首都圏直下がある。
東北は何だかんだで定期的に地震がある。北海道は関西からでは遠すぎる。

ロー生といっても、３割程度しか合格しないのに、渉外がそんなバクチみたいな
リクルートをするだろうか。

工作員ガンバレｗ

京大いったらロザンの氏原や辰巳卓郎にあえるよ！

>>466
宇治も断層の上にある罠。
実は桂も。
京大はどこも危険。　防災研究所の講演聴いたから間違いない。

>>461
まったくウソ。同女は府立医大生のもの。京女は同志社生のもの。
京大生は近所のDQN○○高さえ食えない。

オセロの松島にあいたいのですが

ていうか、ここの心理戦、本質離れてレベル低すぎ。
面白すぎて、離れられないからやめてくれ。
漏れは勉強がしたいんだ。

>>463
京大グラウンドの北側の坂は断層

じゃあ、阪神大震災でも無事だった、国立六甲大学を受けます。

>>476
まぁそこは受けてもいいけど24、25はやっぱ京都以外受けた方がいいよ！

吉田山自体が断層。
天下一品銀閣寺あたりの今出川の坂も断層。
岡崎郵便局あたりも断層（マンション建設反対運動）。

>>472
それはあなたがブサイクだからでつよ！

京大きたら恋の空騒ぎにでてる子と会えるぞｗ

>>470
氏原は中退だろ？
今日のテレビ欄の深夜番組に書いてた

>>467
断層上の被害はけた違いなんだって
俺は神戸人だからわかる

>>468
もともと渉外が相手にするレベルのローなら新司法合格自体は
問題にするまでもないだろ。その中で増える合格者から人材を選ぶ
には事前の長期リクルートが不可欠。まあ大江橋法律事務所
くらいで納得できるなら関西にいてもいいだろうけどな。

京大は国法学やローマ法を名前だけ変えてローの講座にするような
ローだからな。来ても絶対に新司法には受からないぞ。
公法総合ではカールシュミットの原著論文，刑法総合ではカウフマンの著書
を扱うことが明らかだ。法曹倫理については田中先生がニコマコス倫理学
の輪読を担当するだろう。

>>481
中退か。。。
試験受けに来てたのにな。
法学部じゃなくて経済ならでれたのに。かわいそう。

関西は地盤沈下がすすんでいる
これからは北日本の時代
北海道、東北が京大をぬく日は近い

>>483
カウフマンやるのは同志社だろｗ

でも、北海道は昨日の嵐で大変だったみたいだよ。

氏原は高学歴漫才師から
単なる高卒漫才師に
よってうりが全くなくなってしまったわけだ

で　実際東大京大一橋の併願ってどれくらい行われてるんだろうな？

10日11日の出席率は上智と慶應既修以外は高かったみたいだが

>４８９
俺東大しか行きたくないから東大しか出してないよ。
京大・一橋もこのアシキリ具合を見れば、通っていたようだが・・。

>>490
東大工作員じゃねえか！ｗ

関学は一次合格者のうち二次の受験料振り込まなかったのが100人以上いたからな〜

京大もいいところだと思うけど、
ガツガツと向上心がある人で入ってから後悔しそうな人は東京行ったほうがいいんじゃないかなぁ。

同志社の出席率は結構高かった
京大の出塁率も同志社程度だと思われ

東大の脚切り後は更に工作活動が活発化しそうだな
一元さん見に来たら本気で悩んじゃうかもしれないじゃないか（ｗ

>>494
同志社は10日だったからなー。
早稲田は3分の1しか被らないし慶應は別の日だ。

18日の明治立教／関大立命はローカルだから交錯しないしなあ。

京大って周りにライバルもないじゃん。
阪大神大はあまりに低レベルだし、関関同立なんて東京で言えば
法政レベルの私学だろ。予備校行っても周りはアホばかりでホントに
脳が腐る。マジでおすすめしない。

>>489
慶應・中央も欠席率はホボ１０％で同じだったみたいよ

>>498
つまり慶應中央同日併願は10％程度だったってことだな。
まあ慶應は脚切りなしだからなー

今回はどうなるか。

慶応紀州だけだと13%ほど

辰巳から再現答案の正式依頼キター！！

京都はいいとこだぞ。
関東は空気が悪い。

便利さに慣れすぎて、関西人に戻るのはきついかなとは思う。

>>501
オレんとこも！

受かっても学部試験大失敗して卒業できなかったらどうなるの？

関東はいいとこだぞ。
京都はしょせん田舎。

京大既修と関大既修・未修で28000円。LEC比べたら安いけど小遣いかせぎにちょうどいいかな。
京大が提出するのが憲民刑になってるけど憲民刑商のまちがいでつよね？
ﾏｺﾂさんとこからもきたらそもついでにだせばそこそこになりまつね。
ﾏｺﾂさんとこは図書券って書いてありまつけど・・・。

きたらそも→きたからそれも

勝手に俺の書いた文章を使用されるのは鼻持ちならん

勝手に俺の書いた文章を使用されるのは耳障りならん

みんな東大の予選も通過したらどうする？
京大受けた椰子は負け犬と呼ばれ蔑まれるかも…

東大通貨して京大ウケにくる香具師なんて
犬のうんこ以下だろ
東大逝け

>>512
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

犬のうんこ以下だな。間違いない

犬のウンコが新幹線に乗って受けに来るなんて笑えるな

全くだな

大きいというか太いよ

下宿の保証金どうしよう。京都の不動産や氏ねよ。

あ、保証金じゃなくて更新料な。

京大通学圏に下宿ってどれ位掛かるの？
できれば35ｋ以下で何とかしたいんだが…

まあ受かればだけど

>>502
某都銀辞めてベテをやってる者だけど、東京の都心の方がずっと空気綺麗だぞ。
なぜ京都は田舎なのに、あんなに汚れているのか。
あの町はほんといいところないよな（寺社仏閣だけ）

それはともかく、予備校で京大出身者にほとんど会わない。
結構な数が受験してるはずなのに、俺を含めて３人しか知らない。
他の地方大学は結構見るのになあ。
現役生が多くて、みんな京都にいるのかね？

>>520
杞憂に終わるさ

>>520
木造は安いよー、安いだけなら。

>>521
月５万から７万が中心。
それプラス敷金10万、礼金10万。
毎年更新料が10万前後。

部屋にトイレとかフロがなくてもいいなら３万５０００円くらいでもあるんじゃない？

>525
東京の港区だって、風呂なしトイレ共同なら4万くらいだぞ。
3万5千より、もっと安いだろう。

検索すればわかるけど、2万くらいからありますよ。

フロなしトイレなし６畳でだいたい30000万前後であるね。
非常に数は少ないけど。

ほい

京都市左京区の検索結果
http://rent.realestate.yahoo.co.jp/chintai?lock=1&p=%B5%FE%C5%D4%BB%D4%BA%B8%B5%FE%B6%E8&place=%C1%B4%B9%F1

ワンルーム、ユニットバス付程度なら40000程度でもある。
安く上げたいならおすすめは3月末ぎりぎり。売れ残りになって選択肢は減るけど、
その分礼金が安くなったり、家賃が安くなったりする。向こうも最悪1年借り手が
ないリスクを負うなら礼金・家賃下げても貸したいと思うからね。

ttp://www.lifenavi.co.jp/navi/

ここで検索してみ。京大にチャリンコ１５分圏内で月３万５千円以下で他の条件
一切なしで7件くらいあるみたい。

>>529
左京区広いから京大まで自転車で通えないようなところまで含まれてるぞ。

>529
1942年築って、、、こわひ、、、、

もまえら論文で司法試験ちっくに
問題提起→結論→理由って書き方するなよ。即シュレされるかもだぞ。
特に民法では。まあ、問題文にそんな書き方するなって書いてあるかもしれんが。

既習は京大がいけてるよな。
東大に１００は抜けるし狙い目。

俺は同志社では「思うに」を使わないようにした

>>528
ボッタクリだな･･･都内に家が建つ金額だぞ

｢この点｣、｢けだし｣なんかも使わないほうがいいな。

>>535
また工作員か？
一橋、東北、北海道、名古屋あたりがお勧め
京大はやめとけ

みんな親切にありが�d、色々あるんだね
そうか、礼金なんてものがあったか…
滑り止めの入学金以外にもドブに捨てるものがあったとは＿|￣|○

ともかく受かれるようがんがりまつ
みんなもがんがってねん

>>535
100人抜けるとしたら併願者が１５０人はいると思われるが、併願者自体が100人も射ないと思われ

>>534
なんで？

>>542
教授が嫌うから

>>542
民法のＳ教授なんかは学部試験でもそんな書き方するなって書いてあるしね。
あと、判例に同旨とかも書くなとか。

でも、先に結論を書いて以下理由を述べる書き方でも、
結局同じことだよなぁ。

そりゃぁ「○○が問題となる。この点〜」とかはあんまりにも…だが。

でも、大谷先生は、「思うに」って便利だね、って言ってたよ。

>>546
司法受験生にとってはだろ

けだしっていつの時代の人間ですか？っていってる教授もいたな。
この点ってどの点ですかねとかも。

>>546
それは皮肉をこめてじゃなく？

すんまへん、未収なんでﾄﾝﾁｿかも知れんが
将来の参考のためにおせーて

法律論文って、内容が伴ってれば形式は固定でも
いいって訳じゃないの？一般的な話として
内容が型にはまってるのと形式が型にはまってるのとは
違いまつ、とか某予備校の未収小論の講義で言ってて
それに納得してたんだけど

予備校型がダメなら何を参考にすればいいの？
どういう書き方がいいの？

>>549
そら内容が完璧ならいいだろうけど中途半端な内容を形式で隠そうとしてるやつが嫌なんだろう。
大学教授にとってみれば。

>>550
自分で考えて書くのが一番このまれる。
論理矛盾や定義などの覚え間違えがあれば問題外だが。

>>549
別に、「けだし」て言葉使おうが「〜問題となる、この点〜」と書き始めようが、
その事を理由として評価が低くなる事はないと思うよ。
内容が全てと言うのはあたりまえ。

ただ、予備校チックな書き方を異常に嫌う先生がいるのも確か、むしろ多い。
その先生は、別にそれで点を下げたりはしないと思うけど、
カチンと来たままで、その答案を採点する事になるわけで。

今時予備校答練でも「けだし」とか書かないように思うが。

実際のとこ、現役京大生は、何人くらいローうけるの？

用語の問題なの？　ならまだ変えるの楽だけど。
順番とか変えるのはたいへんだね。

まあ、予備校の論点暗記型の勉強では解けないような問題だしてくるんじゃない？

予備校答案みたいなのが書ける問題は出ないから
予備校答案が評価されるかの心配は不要。

>>556
漏れが受けた潮見先生の学部試験では問題用紙に先に結論を明示してから理由を説明すような
書きかたはするなと書いてあったよ。

けだしとかは使わないけど、思うにが使えなかったら痛い。
思うにの代替案だけ教えて。

民法はあまり予備校的に書かない方がいいと思うよ。
詳しい説明忘れたけど
今は京大にはいない某御大が批判していたから。
>>560
素直に結論を最後に持っていったら
代替案も何もないと思うけど。

考えるに

「思うに」→「今思いついたんだけど」

「私は〜〜のように考えますが〜〜」
て書けば良いんじゃないの？

参考に2001年潮見民法

解答に当たっての注意]
�@2問ともに解答すること。解答の順序は各自の自由にまかせる。
�A結論を最初に述べて論証していくという手法は採らないこと。
�B「判例に同旨」「通説に同旨」という表現はけっして用いないこと。
�C採点のポイントは、論じるべき点の軽重を選別する目と、論証プロセス、および全体の論旨の
一貫性である（ナマの係争事実を扱うものでないのであって、「結論の妥当性」をたずねているの
ではない点に注意せよ）。
�D配点は、各問末尾に記載している。問１・問２のあいだで配点相互の流用はしないので、
厳に留意せよ。また、配点割合（65：35）が解答文量の割合に対応するものと考え、
熟慮して答案を作成すること。

問１
　他人所有の建物により土地が占拠されて利用できない状態になっている場合としては様々な局面が
考えられるが、土地所有者としては、妨害排除請求権の相手方をどのような観点に基づき選択すれば
よいか（配点65点。判例の結論だけを示した答案や、理由を具体的に明示することなく「結果におい
て妥当である」・「公平にかなう」・「取引の安全に資する」式に論ずるのは、問題の趣旨をまった
く理解していないものゆえに、一切の得点を与えない）。

問２
　Sは、その所有する甲地をDに賃貸している。そして、Dは、甲地上に乙建物を建築し、
自己名義で保存登記している。その後、乙建物にDがHのために抵当権を設定し、ついで甲地に
SがGのために抵当権を設定した。いずれについても抵当権設定登記がされている。のちに、まず、
甲地上の抵当権が実行されてXがこれを買い受け、ついで、乙建物上の抵当権が実行されてYがこれ
を買い受けた。この場合におけるX・Y間の法律関係について説明せよ。解答に当たっては、結論を
たずねているのではない（思考プロセスを問うている）点に厳に留意し、結論から書き始めること
は絶対に避けること（配点35点）。

おまいはちゃんとした論文書けるのか、といいたい。
少なくとも英語で論文書いたりは出来なさそう。

>>566
法学部の教授は外国書購読を担当してるし英語はみんなできるんじゃないの？

>>561
> 素直に結論を最後に持っていったら
> 代替案も何もないと思うけど。
ｽﾏｿ。言うてる意味が分からん。

>>562-564
ありがとう。564が一番まともなのかな？

結論からかくってのは、
私は〜〜につき〜〜権の主張ができると解する。
以下、理由を述べる。
みたいな書き方のこと？

>>569
〜が問題となるが私は〜であると解する。
なぜなら〜だからである。みたいな書き方だろうね。

塩見先生の第一問はどういうふうに書けばよかったの

ローの試験も565みたいな問題になるのかな？

>>568
なんか、意味がよくわからなくなってきた。
なんで、「思うに」で慌てるの？
自分の思う理論だった説明を書いて
そこから結論を書けばいいだけじゃないの？
この言葉を使ってはいけないとか
そういう低次元の話じゃないと思うけど。

潮見先生はいいな。厳しいそうだけど筋は通ってる。

中森の一行問題のほうが不安だな。
厳縮的正犯概念を批評して妥当だと思う正犯概念について論じよみみたいな。

京大って、きびしいね。
うけるのやめよう・・・・

>>573
あなた現行論文書いたことない？
いや、もう論証の形式として、自説で書く場合の出だし（例えば趣旨）
が「思うに」で統一されてるのよ。俺の中で。
それを使わないとするとどういう書き方があるだろうって思っただけで。
中身が良ければいいってのは正論だけど、
負の要素はできる限り取り除いておきたい
と考えるのが受験生心理ってもんでしょ。

>>571
漏れは30点くらいしかなかったのでわかりません・・・。
でも潮見先生は採点が異常に早いし採点終わったらすぐにポイントや平均点や講評を張り出すからすごい。

もはや厳縮的正犯概念なる言葉の意味がわからん。

私は〜だと考えるとかでいいでしょ。

「思うに」は現行受験界ではかなり下火ではないか？
「けだし」は絶滅の危機にあると思ふ。

潮見先生は日練でも良問だすよ。

刑法の一行問題は困るな。。

だって限縮的だし

そもそも現行試験の採点を予備校がしてるわけじゃないんだから
自分の頭で考えた答案だけ現行で合格させればいいのに。
そういう問題つくって採点するのが大変だかロー作ったんだろうが
安直すぎる。

>>583
中森は総論でも各論でも一行問題しかださないから、ロー入試でもでるかもよ・・。

ピロシあたりは、「いちいち思うな」ｗとか言って批判している
らしいし。
初めて「この点」とか見たときには、(ﾟДﾟ)ﾊｧ? とか思ったけど。
段々朱に交われば赤くなるもんだね。

>>586
「しか」ということもないよ。

住居侵入罪における平穏説を論評しなさい
とか
背任罪の要件としての図利加害目的を論じなさい
みたいな１ページ書くのがせいいっぱいな問題だすからね〜

京大ロー対策は、教科書よまないとだめなのかなあ？

>>588
過去門みるかぎり過去10年くらいで事例問題1、２問しかでてないよ・・・。

民法百選IIの最初が潮見先生の解説だよ。
見られよ。

っていままじまじと読んだらやたら句点の多い文章だな
読みやすいとは言えない。。。

>>593
潮見先生の教科書とかは潮見語を理解できないと理解できないらしいｗ
山本敬三曰く潮見語を理解できるとすばらしい潮見ワールドをみれるらしよｗ

>>592　びっしりだ…。

手形でるの？

「次に，第二点，つまり，いわゆる制限種類債権と「通常の種類債権」
との異同について見てみよう。」

・・・日本語おかしくネ？

手形落ちないよ。

>>596
範囲には含まれてるよ。
二時間という試験時間考えても二問でるだろうから
会社一問、手形一問だと思う。

ヤヴァイだろ。こんな香具師が幅利かせてるのか？

あの解説を読んでも「で、結局タール事件ってどっちがどう勝ったの？」
ということは一読しただけではわからない(ｗ

勝ち負けは問題ではないというのはわかるけど、教育的効果を考えれば
「そんなわけでこっちが勝ちました」ということも書いてほしい。

しかしまぁ、手形こそ便宜論の固まりのような気がしないではない。

・・・民法総合2で潮見先生の講義必修じゃん京大ロー・・・

前田創造説ならただの便宜論がすばらしい芸術品になりますよ(ｗ。

もしかしてとてつもなくやばい教育機関を受験してるんじゃないかと思い出した（未修）。

>>597
「つまり」ってのは「イークォール」って意味だろ。「すなわち」と同じ使い方。

ミスタードーナツの景品欲しくて三日で19個食べてしまった
今太もも見て後悔

一橋ロー最高！！

すみません流れ止めてしまいました
続けてください

>>609
ちなみに景品なんだったの？
おれもプレーンよく食べるよ。うまいよな

>>601
Ｙが勝ったっんじゃないの？
タールは制限種類債権だからＸは品質を理由に受領を拒否することは
許されないので受領遅滞になり、特定はまだしてないからＹの善管注意
義務も生じないわけでしょ。

景品は料理用計り(;^_^A

もしかしてSは、「思うに」をどうしても使いたくなくて、
それを意識しすぎてワケワカメチャンな文章になってるのかな。

というか、予備校教育受けてなかったら「思うに」って出てこない言葉だと思う。

百選ざーっとみてみたが「思うに」って見当たらん

>>601
民法判例百選の序文の第三パラグラフに思いっきり反しているような

こちらのが人が多そうなので、移動します。

森本先生・商法第一部の学部試験の過去問持ってる人、
持ってるだけアップしてください、お願いシマッス。
ただ2000年度のは持ってるんで結構です。

>>581
＞「思うに」は現行受験界ではかなり下火ではないか？
勝手に『思う』な。
＞「けだし」は絶滅の危機にあると思ふ。
『なぜなら』のいみで、『けだし』を使うのは誤用であるからして、
当然、減点する。

>>617
逆にスレ違いだなぁ。

>>618
「けだし」を「なぜなら」の意味で使い始めたのは、我妻御大だと
言われてるけど。
唯一、「判例同旨」と言える人がいってるんだけど。

>>618
セミナーの森刑事は、基本書や判例の表現を丸暗記しろ！派なんだけど
自分の解答例では「けだし」は絶対に使わずに「なぜならば」に直している。
国語的な批判があることはちゃんと理解していたらしい。

>>「けだし」を「なぜなら」の意味で使い始めたのは、我妻御大だと
だから、誤用ではないといえるのか？

>>620
いや我妻以前の判例から使われているよ。

何か本当に山本先生本人じゃねえのかｗ

「解する」もよく使うなって言われるよね。
潮見さんも「勝手に『解する』って断定するな」とかいってたし

>>619
森本先生がローの試験問題を作ることも大いに有り得るため、スレ違いというのは勘弁してください。

ちなみに今、未修者用の商法講義レジュメを必死に作ってるそうです。
全３０コマで商法を全て終わらせるという無茶な講義になる模様。

まぁ論文で言い回しに固執する香具師がDQNなのは間違いないだろ。

>>623
今開いている民法判例百選�Uだとｐ20の昭和４年３月30日の大審院判決に
「なぜならば」の意味で「けだし」が使われているね。

昭和４年頃は我妻はまだ若手俊英だから我妻が「けだし」誤用法を創始
したわけではないんだろう。

結論を書いて分析して理由を述べるってのはごく普通の手法だと思うが駄目なのか。
判決文だってそんな感じだろ、何故駄目なのか理由が知りたい。気に食わんからか？

>>629
学術論文の作法として結論は最後。これは鉄壁。
Natureなんて投稿規程にそう書いてある。

多分そういうこと。

自分が書けないから悔しいとか。
結論を先に書くのは論文の書き方としては王道。何を教えたいのだろうかと。

>>630
そうなんだ。何を言いたい文なのか、自分で考えながら読み進めていくのか？

確かに学術論文は問題提起→分析→結論という流れだが
論題を選べない試験にそんな形式課す必要あるんか。

>>629
この場合は「問題の趣旨がそうだから」ではないのか？
事例式の問題ならば結論から書くのもありでは？

>>632-633
なんつーかもうアカデミックライティングだとほぼ当然になっちゃって
るんだよな。だから論文書くときはそうやって書いてる。答案はこの点
思うにしかし従って・・・をやっちゃうけど。予備校病かなあ。

「取引の安全に資する」というのも静的安全より動的安全を重視した場合そう判断すべきだ、
ということだろうから一つの価値観（理由）から来るものに思えなくもないがな。

>>633
それって予備校答案まんまじゃん。
「この点＊＊が問題となる」問題提起
「思うに・・・しかし・・・・では取引の安全が脅かされる・・・」分析
「ゆえに、・・・・・・と解する(判例同旨)。」結論

まぁローにさえ入ればリーガルライティングとかで矯正してくれるんだろう。
してくれるんだよな？！

>「結果において妥当である」・「公平にかなう」
確かにこの辺りは理由になってない気もするがな

>>639
二段階創造説の「美しく統一的に整理できるから」ってのはいいのかねぇ

>>640
京大では創造説で書かない方がいいのでは？
つーか漏れ現行崩れだけど予備校答練でも創造説でかきずらい。
創造説は「創造説を前提とした仲間内」でないと理解されないから
書き出しが異様にむずい。

>>640
論理的整合性が取れないよりマシってことだろう。
学者はそーゆーところにゃ拘るからな。っつーかそれに命かけてるからな。

やーまー俺も交付契約説なんだけどね
手形を民法の意思表示の応用編だと思って解いてる節があるので

しかし難儀だな京大は・・・

あ、もちろん予備校答錬でも創造説で書けば、採点マニュアルに沿って
それなりの点がつくけど、それは書いているほうも採点しているほうも
ちゃんとわかってやっているわけじゃないのよね。書いている方も「創造説を
書けば何もいわずに添削者はわかってくれる」という甘えがある。

そのレベルの「創造説の答案」を京大教授の前に晒すなんて怖くてできないよ。

東大では創造説は理論としての支持されているとか敬遠の"敬"の方で尊敬
されているみたいだけど、それでも創造説で書くのは怖い。
ましてや民事系総合問題なら手形理論長々と書いた時点でアボーンけていだろうし。

>論じるべき点の軽重を選別する目と、論証プロセス、および全体の論旨の一貫性
知識よりこの辺が重視されるのかな。一つの説を極めた方が有利なんかな。

手形理論とか結果無価値行為無価値とかは新司法だと死んだ論点なのかもなー
訴訟物理論は・・・彼が許さんかなあ。

>>646
>>647
手形理論とか結果無価値行為無価値を長々と論じると「論じるべき点の軽重を選別する目」
がないと判断されるような問題が多くなると思う。

>>648
意表をついて
「違法性の本質について論ぜよ」
「手形の交付献血」


てな一行問題だったらどうする(ｗ？

しかし一つしか論点がない問題ならともかく多数の問題点があれば
それぞれ適度に配分しつつかつ一貫した論理でなければならないんだろう？

ところで、1科目二時間ということは、
現行論文試験と同じように問題は二問づつということだよな

東大のアシキリ結果が出た。未修のアシキリは８５あたりらしい。
これでは欠席があまり出そうにないな。やばい…。

ちょっと厳しくなってきたね・・・

代わりに既習はざるだったみたいだな。
一次倍率1.38倍ってなによ？

既修は、悪い答案は本番でシュレッダーすればいいという方針。

奇襲は追い風だな
京大受かって東大落ちたって香具師は皆無だろ
そしてここでは東大通過して京大受けに来る香具師は
犬のウンコ以下説が通説だから５０人くらい抜けてくれないかな？

東大のほうは抜ければ2倍台になりそうなんだよね。

もっと抜けそうな気がするが。
結局既習は3倍か？

>>657
灯台足きり突破してんのに、他大学へ抜ける輩は犬のうんこ以下だって。
二次のできさえよけりゃ、灯台内部の者でなくても十分受かるだろ？

既修はウンコはどっちへ向かってもウンコだが、
未修は倍率次第で変わってくるからなぁ・・

515 ：氏名黙秘 ：04/01/15 16:44 ID:???
犬のウンコが新幹線に乗って受けに来るなんて笑えるな

>>660
京大は5倍東大は3倍だぞ？
ここで東大受けないなんて男じゃないな。金玉抜いてこい。

漏れ、灯台兄弟両方通ってるが、兄弟受けまつよ。
いかんせん、関西在住やねんから、しゃあないでしょう。

ヽ(　・▽・)ノ ｳﾝｺｰ

未修は、行きたいほう＆倍率低いほうを受けたほうが身のためだとは思います。
どうせ適性70台が切られてたら、課題文読めるヤツばかりだし、
問題文が出た時点であきらめるヤツは少ないだろう。
あとはその中で合格枠にどう滑り込むか。

>>663
それはしょうがないわな。
けっこういるのかなぁ。東大を保険にした人。

東大通ったので、兄弟は受けるのやめます。＜未収

>>667
それでこそ漢だ。

こうなってくると阪大を恨みたい気持ちだな

でも兄弟選択は当然なんですよ。
関西在住のほか、兄弟出身、兄弟は完全放任主義だから、
今年の現行にかけられること、etc。
普通の選択です。

まあ、なんにせよ灯台奇襲は二次もゆるゆるだな

663は既修ならまあどうでもいいや

>>670
ローが放任主義だと思ってると間違うだろ。
いや、思っててもいいんだけど。

>>663
このウンコ野郎(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ　

関東出身・関東在住なのに受けに来るやつが最もウソコ

ローは放任主義にはしないって説明会でいってたやん

>>675
ウソコでスマソ･･･
英語受けてないから仕方ないんだよ
文句は都立大にどうぞ

それに現行に批判的な京大教授のことだから現行試験日に必修の試験ぶつけて
くると思うぞ。現行受けたいならやるきなさそうな下位私立に行くのがいいと思うよ。

>>678
それはもう遅いおことばだ。

ただ、東大の未習は関東在住の社会人が大挙してるらしいからな・・。
表面的な倍率だけじゃ判断できん差がある

東大既習はみんな逃げたんだね。
なんか最大級の穴場みたいだね。
京大既習でもアナだと思っていたのに。
一橋は東大がアナになるのにたくさん一次で切ったからアナだし。
関東人は慎重なんだね。

>>680
社会人がたくさん出願していても関係ないだろうと思うけど。
未修は表面的な倍率がかなり問題だと思うぞ。

中森先生も早くから新司法試験の合格率は100％にするって宣言してるから
結構本気かもね。

>>682
いや、２次の「総合評価」って奴で、
加点要素いっぱい持ってる奴らと勝負しなきゃならんと思うと・・・・。

>>684
東大において加点要素は何ですか？
・・・ほとんどないだろ？　京大も同じだけど。

まぁ、灯台兄弟云々してるけど、ﾛｰみたいな信用できない制度に
そんなに必死にならんでもいいんちゃうんかな。
奇襲受けるﾔｼの基本は、現行！ｺﾚ！
ﾛｰはおまけみたいなもんだからさ。
ただし未収の人はﾛｰいったほうがいいとは思う。

既習は東大の京大も法律勝負だね。
学校側も志願者がこれだけ少ないと
若手でも自力で受かると思っているに違いないね。

兄弟通っても、本試験までの余裕度との関係では、
逝かないということもありうるわけで。

もう君の話はいいよ

ウンコの話聞かされてもなあ

もうやめますね。ｽﾏｿ

未修は小論文勝負ってとこだろな。
点数化しにくい書類なんかどうせ見ないだろう。手間がかかるから。
結果的にいろんな大学出身のいろんなやつが混じる集団ができそうだ。
優秀かどうかは怪しいけど。

法律試験じゃないけど、
入ってから教授陣の法律試験に耐えられそうな者を選ぶため、
法律試験の適性がわかる論文問題を出してくるんだろうか。

関西出身の東大関係者が京大に流れることは充分に考えられるから、
やっぱり、京大が最難関だろうな。

ここに悪名高いコテハンがいると
聞いたのですが、だれですか？

基礎法とか行政法もないし英語要件もないんで
現行層の取り込みにも成功してるからな。
入学者の「平均」レベルが一番高いのは
京大既修ということになる可能性は高い。
まあ、大学側も、何も考えてなさそうで色々考えてるんだろうな。

>>659
ルネササミ？

京大の近くに古本屋ってありますか？
だいたいの場所を教えてください。よろしくお願いします。

農学部キャンパスの今出川沿いにあるよ
BookOffがよければ三条川端

>>699
ご親切にありがとうございます。

前略　京都大学様
　
ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね
ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね
ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね　ごめんね

やっぱり東大にしました。

ごめんね。

>>701
それでこそ男だ。
両方通って京大を受けるのはウンコ確定。

>>698
神保町がスポーツ用品店街に様変わりした今、最後の古本屋街。
ただ神保町のように、三省堂、書泉グランデといった大規模書店がないのが痛い。
今はいってないので、変わってるかもしれないが。

>>701
（　´∀｀）つt[] 　飲み物どーぞー

既修ですが、東大京大両方1次通過して、東大受けます。

京大スレのみんなもがんがってください。（　´∀｀）ﾉｼ

>>705
えらいでつ。ｲﾃﾗ。

>>704

（　´∀｀）つt[] 　飲み物どーぞー

>>704→>>705

>>705

おお！いってこいってこい。
いって錦の御旗を揚げるんだ。

>>709
東大さえ受けてくれたら、結果はどうでもいいくせに･･･

>>710
ｼｯ

>>710
ｼ-----------------------ッ
705さんに誤解を与えるだろ？
リーガルマインドでもって快く705さんを東大に送り出そうじゃないか。

既修ですが、東大京大両方1次通過して、京大受けます。

京大スレのみんなともにがんばりませう（　´∀｀）ﾉｼ

>>713
ﾁッ…

>>713
あーあ　ウンコが新幹線乗ってくるのか？
栄光ある東京帝國大學法科大学院一期生の可能性を棄てて？

>>713
東大の方が倍率低いし将来性もあるよ
京大なんて止めときなって

うんうん、俺なら東大受けるよー
なんてったって東大だよ？ﾄﾝｷﾝ帝国大学だよ？
夏目漱石だよ？偉いよ？凄いよ？ﾓﾃﾓﾃだよ？
東大でて弁護士になったひにゃぁ、小岳製から熟序まで選り取りみどり！
いやぁ、うらやましい。
やっぱ東大に行くのがいいと思うなぁ・・・かっこいいよなぁ・・・東大

>>714-717

おまいら工作活動してる暇あるなら勉強したほうがいいんじゃねーのか？

しかし実際京大の180位・60位に入るより
東大の200位・100位に入る方がずっと楽だと思うのだが。

>>718
スマソ・・手形法読みながら書き込んでた・・

>>719
どうだろ？賞味一緒くらいじゃないかな？

未修は京都の方が楽でしょ。官庁キャリアとか大手企業とかの社会人いなさそう
だし。

当日の京大の試験場はガラガラの悪寒。

>>720
例えば法律試験で脚切りなら3倍でも5倍でも下の方はどうせ
法律が大して出来ないので実質的な難易度は変わらないが，
適性試験で切っただけなので単純に倍率が高い方が厳しいと
考えられる。特に未修は東大の最低ライン84点から京大の最低
ライン80点までの間の人の小論文の実力が他より劣るとは到底
考えられないので（そのままの倍率なら）明らかに東大のほうが易しい。

当日の京大の試験場はガラガラを希望。

ガラガラだったら東大京大が併願出来た年（1年だけあった）の時の
教授会大紛糾が再燃だろうな。それでも既修はあんまり被らないだろう
し未修は最低でも3.5倍は確保できるだろう

>>723

おー、理論的だ。そういわれるとそんな気がする。
でも、俺は二重出願なんて思いつきもしなかった＆お金の関係で思いついても出してなかった
から時すでに遅し（ｗ

併願っちゅーか両方受けれたときだな。
京大は東大合格者に蹴られまくったらしいな。
その程度の大学ってことだ。
>>713よ、分かったか？

でも、京都人（関西人）的にはなんとなーく東大には行きたくないという気分も凄くわかる。

京大への歪んだ愛が炸裂するスレッドになってゐるな。

いやぶっちゃけ英語あったら俺も東大出したが

でも、東大は出るか出ないかもわからん行政法をやらにゃならんのがﾏﾝﾄﾞｸｾ
ついでに両訴もﾒﾝﾄﾞｸｾ

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／￣￣ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; /　　　　東　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 人 そ 大　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 生 こ に 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で 行　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　か 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　な　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　き　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　 ゃ　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

エイブルのCMじゃないが、「普通、一番だろ？」

>>713
　　　　　　 ﾍ　　　　　　　　　　　　　　 ﾍ　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　::::＼
　　　　　 /:::ヽ　　　　　　　　　　　　　/::ヽ　　　「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　 ﾞ》　ミ.::::＼
　　　　　/:::::::ヽ　　　　　　　　　　　　/::;:::ヽ　　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ::::::＼
　　　　 / ::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　 /::::::::::ヽ /　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　::::::::::::l!
　　　　/　::::::::::::::ヽ＿＿＿＿＿＿ノ.::::::::::::　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　i し.／::::.｝
　　　/　　　＿　　:::::::::::::::::::::::::::　　＿　　　:::|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　ﾉ　(　:::::::|
　／　　／。　 ヽ＿ ヽ　V　/:::　／　。ヽ　　:::|　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼'~ヽ::::::::::｝
/　　／￣￣￣/　 ＿＿＿＿　ヽ￣￣￣＼ :::|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　::::::::｛
.|　::::::::::::::::::::　/　 / ┬ーーー|　ヽ　 ::::::::::::::::::| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　:::::::::｝
|　:::::::　　　:::　　　|ヽ´　　　 　 | 　　:::　　　　　|　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　:::::::::［
.|　::::　　　　 ::　|　 |　　　　　　　|　|　::　　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|:::::::::::|
|　:::　　　　　　 |　|　　⊂ニニ::ヽ|　|　　　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/::::::::::／
.|　:　　　　　　 |　|　　　 |::::::ヽ:::::::|　|　　　　　 ／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／:::::::::::::＼
|　:　　　　　　　 |　　　　|:::::::|::::::::|　　　　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　::::::::::::::＼
.|　:　　　　　　　|　┌┌┌┌┌　|　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／::::::::::　　　　 　::::::::＼
　＼　　　　　　├―----‐-――┤　　　 ヽｰ─¬ｰ〜ｰ―――　:::::::::::::

「一番が一番」は円店じゃないか？

よくできる香具師→東大へ
それほどでもない香具師→京大へ
　
これで住みわけね。

>>734
わらたよ。

一番に、こだわれよ。

「未修は明らかに東大の方が楽」と繰り返しておく。

「既習も明らかに東大の方が楽」と繰り返しておく。

東大受験できる奴は出願できなかった俺の分まで頑張って欲しかった。

奇襲はマジに東大のほうが楽そうだな
訴訟法できる香具師は東大受けたほうが絶対いい

未修も>>723の理屈で東大の方が倍は楽

残念ながらその訴訟法が自信ないんだよな。特に民訴が…（ｗ

>>741

つりじゃなくてまじハゲ同
東大受験できるやつは東大を受けられるって事に多少なりとも誇りをもっていいと思う。

法律に関しても総合力に関しても
京大既修が初年度は1番のようでつね。

東大の民訴はどう考えてもピロシ出題だろうからなぁ。。。

もういい加減東大に誘導しようとするのやめようぜ。。。
なんかむなしすぎるよ。。。
腹くくってみんなで京大で勝負しようよ。

誘導工作ていうか、既にネタと化してるからな。
つか工作ついでに聞くけど、普通東大通ったら東大の方行かない？
京都来る奴の気がしれん

83 名前：氏名黙秘 投稿日：04/01/16 21:20 ID:???
LECのリサーチによると

東大未修の3割が一橋未修志望
一橋未修の6割が東大未修志望

東大未修の2割が京大未修志望
京大未修の3割が東大未修志望

京大未修と一橋未修はそれぞれ5位までに入らず

これをそのまま信用して且つ東大京大一橋三校志望者を
無視出来るほどの数だと考えると

一橋未修は90人　京大未修は60人　が東大未修を受けに行って欠席する。

どんなに多くても100人程度しか欠席しないね・・・

本屋へ行ったら「東京大学法学部白書２００１・２００２」ってのがドカーン
とおいてあるわな。京大にはそんなもんないわな。やっぱ男なら東大だろう。

万難を排して京大受験をしまつ。


東大生一同

そろそろ巨神兵がでてきそう。

ちなみに同じデータ

東大既修の2割5分が京大既修志望
京大既修の3割が東大既修志望

東大既修の3割が一橋既修志望
一橋既修の6割が東大既修志望

（中略同）

一橋既修は180人　京大既修は150人　が東大既修を受けに行って欠席する。

大手渉外なら東大だな。

京大じゃO江橋が精精ですよ。

これからはカナタソのように東大出てないと京大教授にもなれないよ。

既修は100人くらい受けに来ないだろうけど大学側も
これを踏まえて脚切通過人数を決めたのだろう。

>>750>>755
試験日程が決まってないころのデータに価値があると思うお前は
東大へ行っても京大へ行っても落ちる必ず落ちる

結局、東大も京大も一橋も
既習は実質倍率三倍ってことだね。

なんかﾚﾍﾞﾙの低いｽﾚになってるな・・・
東大と京大、どちらを受けるか迷ってる俺だが、
このﾚﾍﾞﾙの低さを見るとやっぱり東大の方がいいかと思えてきて





ﾊｯ!!!　洗脳されかけてる!?

東大の方がいいに決まってるじゃん。太陽と月とどちらが明るいか
問うくらいの愚問だよ。

東大の方がいいに決まってるじゃん。万個と穴瑠とどちらがいいか
問うくらいの愚問だよ。

>>762
東大スレもなんか変な流れになってる。
単に時間帯の問題で、変な人が来ただけじゃないですかね。

>>764
どっちも好きですが何か？






ところで穴瑠って何？

>>766
そのまま読め

後一週間だぞ。
ちゃんと勉強してんのかおまいら…？

もう今更やる気しない
でも去年の論文が１００だとしたら今その８０％くらいの力しかない気がするなぁ
なんか問題も１週間勉強頑張ってもどーしょーもなさそうなのでそうだし

おれはもう択一といてるよ。。。

みんな東大受けるみたいだな。

>>767
声に出して読んでしまった
鬱だ・・・・

>>772
おれもだよ、、、

ごぶさたです。
京都駅発、クニタチ行きの切符が買えました。
やれやれです。

京都発東京都区内でしょ？

国立は区じゃないのを知ってて苛めてやるなよｗ

京都　東京　運賃　７９８０円
京都　クニタチ　８１９０円（新横浜経由）

学割使ったか？

使ってないポ

ルネササミチーズは京大生？

灯台生が焦って煽りにきとるのか、強大を受けさせず灯台に流れさすためのコスイ工作か。
強大に抜かれるのがそんなに恐いのか。
生徒数の差が大分有るが、ローができれば強大は逆転可能だろう。

ちなみに実質倍率は京都のほうが高いと思う。環境良いしね。

とくにルネのメニューは最高！

どこをどうよんだら焦ってる灯台生がきてるように読めるんだかｗ

>>783
>>783

今日はまだおとなしいな
他校の二次か？

今日は、12時間　レスなしか
すたれたな　ここも

あげ

足切り喰らったのだが、早く金返せよ、この泥棒大学が！！

>>784
ﾜﾗﾀ
確かにその通りだな

返金額23000円は既習者試験の司法試験六法代に消えました。
よって返金はありません

皆ＰＣ封じて必死に勉強か？　まぁ、余裕無いんだろうな。
漏れの友人等もかなり殺伐としてるし。

さあどうでもいい糞私立戦が終わっていよいよ来週は京大か。

>>788
禿同
一次と同じで、ゆっくりしとんな

>>792
２５日の実人数／延べ出願者数は
一体どうなってるんだろう？
３以下なら場合によっては全入りなわけだが。

平成の関東大震災を考えたら、京大の方が圧倒的にいいに決まっている。
みんなそこのところを良く考えよう。

>>795
富士山噴火も忘れるな

そういやー、京大の下には活断層はないそうだな。
やはり、優秀な人材は京都に限る。

何いってやがる。
京都の真下にはもろに活断層が走ってんぞ。
むしろ大阪の方が安全なくらいだ

>>798
京大さん、そんなガセを振りまかないでください。
安全であることは分かってるんですよ。

>>798
マジだよ。花なんとか断層。

>>794
京大は定員しか合格させないよ。

>>801
いや、３以下なら仮に定員割れがなければ
全大学全入りでしょ？
要は併願してるのがどの程度いるのかってこと。

>>800
　花折（はなおれ）断層。しかし、断層なら全国どこにでもあるんじゃないの？

当日の欠席率次第では責任問題になるだろうね。

そんな凄まじい地震を起こすような断層だったら、
京都市内全滅しそうなもんだが。

しかし東大の足切りはきつすぎだな。

>>802
とりあえず俺は併願組
よっぽど京都が欠席率高くない限り、東大受けるつもり

>>806
既修はザル。てか、俺が二次受かるようなら東大いかんほうがいいな。
新司試で敗者確定だし。

>>807
事前にわからないのが問題だよね。
内部生は各大学行くだろうから、
その割合がせめてわかればなぁ。

>>808
いや
24日に京都を受けて、その混み具合を見極めてから、
そのまま25日に京大受けるか、それとも東大にするかを決めるつもり

ただ、こういうﾔｼ結構いるかと思うと、
24日の混み具合だけじゃ判断できなくなるという悪寒・・・・

花折断層
http://www.city.kyoto.jp/shobo/bosaipan/hana2.html

京大のほぼ真上だよﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>809
そこまでする、金、時間、意欲のない香具師は多い。
関西が根城なら別だが、それだったらそのまま京大。
…それに初日で死んで東大や一橋に流れるのもいるだろうし。

日本の都市は断層の上に出来てるそうだぞ。

京都で大地震が起きたときと、東京で地震が起きた場合、
東京の方が生存確率が高いだろう。
地震が起きた場合京都は木造住宅が多いため大火事になる
だろう

702 ：早稲田一年 ：04/01/18 00:58 ID:JTbJYxou
京大って単位認定きついのかな？授業もキツイって聞いたけど。
京大ロー見越して編入しようって奴いるでしょ？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1069627448/702

地震が心配なら早稲田か明治では？
東大や京大、中央では、授業中に起きたら死亡率高いと思われ。

>>809みたいな作戦を立ててる香具師ってそんなにいるの？

>>816
いるとしたら関西に住んでる奴だけだろ。
まあそんなに数はいないだろうな

>>816
いるとしたら関西に住んでる奴だけだろ。
まあそんなに数はいないだろうな

>>790
貸与六法は司法試験用六法ですか?
表題ないとめんどくさいなぁ。

でも、ポケットとかだと見出しどころか索引あるからねぇ。
そんなので出来が変わるような問題ではないだろうけれど。

僕、法卒で未修枠なんですが
何とか受験票は送られてきました。
封筒の宛先の下に受験番号と
受験番号とは違う数字が書かれているんですが
これって何なんでしょうね。

関大はおもいっきりポケットでつた。牽引みてはいけないとかいう指示はなかったけど
勇気なくてみれませんでちた・・・。

牽引…トレーラーでつか。

関西人ジョークでつ・・・・（死

>>820
参照条文と見出しあるだけでずいぶん使いやすいからね。
今日の関大はポケット貸与だった。同志社もそうだった。
このスレ東大アレルギー患者が多いからなんだけど
ポケットって編者は東大教授ばっかなんだよね。
だからどこの会社の六法貸与なのか密かに興味がある。
俺的にはデイリー貸与だと思うんだが。

漏れは愛用のコンパクトで・・・・

おちこぼれ京大生ﾀｿは、いまのところ戦績どう？

関学×（未受験）、近大△、関大既修×、関大未修△って感じでダメダメでつ・・・。

昨年論文B今年論文Aだったけどこのくらいだったら現行一本だよね 社会人だし
ほかの卒業生はどう？

俺も大学の3年で論文（当時の）B、4年で（当時の）Aだったな。
あれから10年近くの時が経った。
今、ローを受けてる・・

このままじゃ京大はなれることになりそうだから記念に生協の卒業記念印鑑でもかっとこうかな・・・

そう言えば、京大の貸与六法って今まで話題になってなかった気がする。
俺は勝手に司法試験六法だと思い込んでたが…。

説明会でも何も情報なしですか？

民訴規則刑訴規則を全文は載せていない
さぼっている六法はどこですか？

落ち京大氏、
関大の憲法はどう書いた？

>>834
聞かないでくだたい・・・。

京都は対策しやすくていいよ。
どっかみたいに試験科目すらわからんところよりはずっとまし。

鏡台が対策しやすい？
しやすいわけ無いじゃん。
学部の過去問見やがれ。教授が学会で今問題になってる所を学生に解かせんだぞ。
趣味まるだし。
わかるわけないだろ。
いかに司法試験塾の知識が通用しないか骨の髄まで知るわ

京大はデイリー太陽だと思われ。入荷してるとの噂。

>>838
それっておいしい？

>>838
おわったらくれるの？　司法試験論文式のろっぽうみたいに

学部の試験でも使いまわしたりして

法曹養成なのに学会ネタ試験をだすとは。。
イカ京ですね。

当日の欠席率次第では責任問題になるだろうね。

東大京大のローに法曹養成する気なんかないだろ。
法務博士助手選別のためのチキンレースをやる場。

>>841
大いにありです。

ちなみに東大の研究者コースを受けたときはポケット六法が配られた。
くれなかった。（苦）

よく考えたら、
法卒未収、他学部既習要件
実定法要件
過度の留年要件
語学成績の一定の加味
ステートメント

これらが、二次においてもたっぷり考慮されるわけじゃん。
俺って有利だな。

そういや、同じ京都の同志社はポケット六法だったな・・・
終わったあとくれた。なんかうれしい気分。

京大は六法くれないでしょ。
前、司法試験六法を学部の試験で貸してくれていたのに
返さない学生が相次いだって
貸すことがなくなったはず。

某予備校の調査では東大と京大を両方出願してるのがかなりいるらしい。
東大既習でほとんど足きりがなかったので京大既習は大穴になったかもしれない。
すでに受かったつもり。

東・京W希望者はたくさんいたけど
実際に両方とも出願した香具師はそんなにいないんじゃねーの？
出願後にリサーチなんかあったのか？

>>851
馬鹿にマドワされるな

欠点ばかり指摘されるローの最大の魅力は人脈作り。
その意味でローで知り合った連中は今後の仕事や私生活で
重要になってくる。ということで東京で働きたいと考え
ているやつは東京の大学にいくべきと判断するだろう。
したがって、東大京大の双方に合格した場合多くの人が
東京に流れるだろう。関西に残りたいという人は別だが。

まあ、京大生は京大受けるから大幅に抜けることはないだろう。

試験科目は、憲法、民法、刑法並びに商法（手形法及び小切手法を含み、
商法第三編第二章以下及び第四編を除く。）の４科目であり、
論述式を中心とする問題を出題する。

・・・簡易記述式問題もあったりして。

２５日は関関近爆死した俺様が東鴨へ特攻するZE

口コミの情報だと東大のほうが簡単らしいぞ。

東大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大

東大なんか恐れ多くて出してないよ。

東大のほうが絶対受かりやすいだろ

京大は洒落のつもりで出したのに足切通っちまったから
今になっててんやわんやだよ。上三法だけでも危ういのに。

はあああ京大２次受験して神G入学か。
大学入試ならありえねえ（ｗ

>>861
既習の脚きりはどこでもザルだからな
結局は法律試験勝負

東大が穴とはな。

実際、東大の足きり通れば東大受けるだろ。
両方足きり通って京大受けるのは京大卒で京都出身とかごく限られた人だけだろ。
そう考えると、京大の欠席率は3割ぐらいじゃないか？5割ということはないと思う。

落ちたら私立でいいやって奴は東大だろうけど、どうしても国立上位
譲れない奴は京大受けるだろ。

3割も欠席してくれたら漏れでもうかるかも！
でも現実的に考えて併願者自体が３割もいるとは考えにくいでつしね・・・。
漏れの友達にも１人もいないでつし・・・。

でも東大って馬鹿だからなぁ

>>867
でもおちこぼれが３割以上いると思うぞ

>>867
いや、1〜2割は普通に欠席があるから、併願者を考慮すれば3割欠席ぐらいにはなるだろ。

京大未修なんてMBA、M.D.、Ph.D.ゴロゴロの超絶世界と思ってたが
どうも１年目はそうでもないらしいしな。小論さえ書ければ受かる気が
してきた。

>>870
普通の欠席が１，２割もないだろ

適正70前半で京大の既習は突破できるからなぁ。
また、行政法などは若手にとっては学部試験のノリで対策できるけど、
べテにとっては重い。
京大はべテのガチ勝負だな。論文本試験並みの厳しさだろ。実質的な
競争率は。
東大は総合評価だから、むしろ、結構受かりやすいかもね。

>はあああ京大２次受験して神G入学か。
大学入試ならありえねえ（ｗ

あんた俺とおんなじこと思ってるな。w
一瞬俺の書き込みかと思ってよ。まさか京大と神Gを併願するとは…。

俺なんか京大の次の週は姫路獨協だよ。

姫毒はマジでおすすめ。

なんかロー入試では、学部入試の序列あてにならんよね。
神Gで足切りくらった友人が、甲南で学費減額勝ち取ったらしい。
もう訳分からん。

宮廷既修で一番簡単なのは下手すれば東大だからねえ。。

>>873
ヴェテは普通に不利益扱いされるが。
普通に若手と優秀な卒1・卒2まででの勝負になると思うよ。

勉強が進まずやっぱ北大の方が無難だろうかと思い始めた今日この頃。

>879
全く受からないって訳じゃないんだから。
卒2までしか絶対に採らないなんてことはありえないよ。
あらかじめマイナス10点されるとかそういう扱いだろ。

卒１　−０（ボーダーに並んだら現役をとる）
卒２　−１０
卒３　−２０
卒４　−３０

くらいだろう。さらに採点自体も若手のほうが甘くするとのこと

中央合格しました。
次は大本命です。
どうぞお手柔らかに。

確かに既習は若手は有利に扱うよなー。
実際、既習の入学者の八割は現四回、五回相当の人間になる気がする

年寄りばっかりか？

受験者は年寄り多いと思うよ。
現行受験生に有利な科目設定だし。
英語もないし。
合格者がどうなるかは知らん。

>>381
久しぶりに一気に読んだよ……。遅レスだけど言わせて。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ていうか(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

これで本当に京大が欠席率高かったら立ち直れ無さそうな俺（吐息）

東大激穴かぁ・・・
出願しておけばよかった。
学歴ロンダリングのチャンスだったのに

英語、行政法、基礎法が負担にならないなら出しておくべきだったな

初年度ローの入学試験で一番難易度
が高いのが京大既習であること間違いないな。

実質的に見れば神Ｇが最難関かもよ。

法律の論文のレベルという意味では京大既修か一橋既修でしょうね。

一橋は東大よりむずいってことはねーだろ

一橋は上三法だけの70人なんで異常な難易度になりますよ。

でも実力者は東大に抜けるっしょ

なんだかんだ言って、結局2次は法律ガチンコ勝負になるんだろうな。
内部生優先とか年齢とかは無いと思う。
そういう点について変な誇り持ってそうな気がする。




つか内部現役生優遇してくれ…、正直司試組には勝てないポ…＿|￣|○
あとみんな東大逝け

英語できるやつは文句なし東大ウケルでしょ。
難易度も下だし、大学の格
やっぱりあっちのほうが二枚ぐらい上だし。

アシきりラインが京大も東大も予想以上低かったので両方だした
やつは両方受かってそうだな。
両方だすってことは、両方受かったら東大受けるってことだと
思う。東大しかだしていないやつは少ないだろうけど、京大
しかだしていないやつは多そうだから。
だから両方受かったやつは東大ぬけるにしろ、京大しかだして
いないやつが多いだろうから、大して減らない思う。
抜けて１割から2割。3割というのあくまで願望であって
現実的な数字ではない。
やはり、京大は東大以上の激戦であろう。

問題は京大出身ないし在学やつが両方の一次突破をした場合
どちら選ぶかだ。７割から8割が東大に流れると思われるが、
地元を離れたくやつも多いはず。
東大に流れる数は以外少ないかもしれない。やはり、難易度は
下がらないと思える。

わざわざ今更東大行きたいってやつなんていないんじゃない
それなら学部から行っとけって感じだし
俺は東大には願書出す気もしなかったが

>>900
君みたいな人も多いと思うよ。
出す気すらおきない人。
でも逆に出した人は、両方通ったら
東大を選ぶ人だよ。
しかも、両方出した人はたぶんほとんどが
両方通っている。
微妙なんだよね。本番で受ける人がどれだけに
なるか判断するのが。

>>901
そりゃ出すってことは東大も視野に入れてるだろけど
そんな香具師ははたしてどれほどいるの？

>>901
京大生のロー志望者６割ぐらいじゃないか？
逆に阪大神戸クラスだとたまたま東大受かっても
おそれをなして京大を選ぶ人が多いはず。
東大生のロー志望者の７割は京大もだしていると
思うよ。また、東大のべテは京大洗願のやつも
多いと思う。東大生の親は金持ちなので京都で一人暮らしする
コストも障害にならないだろうし。

阪大が保留になった影響で東大よりも京大のほうが足切りラインが高くなることも予想されたから
京大生で東大にも出願してる奴が位置がいに東大のほうが優先順位が上だとも言い切れないだろう。

>>904
行政法英語あるのわかっていて出しているんだぜ？
この二つが障害になる奴はわざわざ東大に３万払って
ださないだろ？難易度は東大のほうが下だし、ランクは
向こうのほうが上なんだぜ？こんなおいしいチャンスは
ないと思うが。

もれのまわり数十人では現役京大生で東大も出願してるやつは１割にも満たない。
わずかな出願してる奴は例外なく関東出身者。

受けやすいのは京大だけど、むずいのは京大

>>906
それは多分、秘密にしているだけだと思うよ。
京大生の東大に対する微妙な心理状態を察して
やれｗ

早稲田一次落ちもｲﾊﾟｰｲいるらしいしな

>>908
秘密にするような微妙な仲の奴らじゃねーよｗ
そもそも学部で京大で選んでるんだからわざわざ慣れた環境すててまで院から東大に行きたいとおもわんだろ。

>>910
ロンダリングしたい奴結構いるぞ

大嶽先（ｒｙ

>>911
いても学部で東大入れなかったような底辺層の一部だよ。

>>911
ローってロンダになる？

>>914
東大卒　いい響きだ。。。

まぁでも東大の一番の併願先は一橋だろうな。

情報捜査っぷりがマジで見苦しいでごじゃるな貴様ら

鏡台生で灯台併願かつ灯台受験は極僅かだろう。灯台生で鏡台併願している輩が何人いるかが問題。
でも灯台生の併願先は鏡台より一橋の方が多いだろう

まあ、今さら受けるローを変更しないよ。
結果的には京大は大穴になるだろうけど、漏れは東大でないと嫌（それ以外なら現行）
なので東大受けます。
関西にイタ時は京大というと神様だったけどねw

結局、東大に流れるように誘導しても大して流れはしないよ。
初年度、京大既習は災難間

大学受験での
京大上位合格者→東大も余裕で合格できるのに敢えて京大に入ったんだから京大がすきなんだろう。
　　　　　　　　よってローも京大を受験。
京大中位合格者→東大も合格できただろうけどやはり京大に敢えて入ったんだからローも京大を受けるだろう。
京大下位合格者→東大に合格できなかたレベルの奴も多い。したがって学歴にコンプレックスを持っている奴もいる。
　　　　　　　　そいう奴は東大もうけるかもしれない。

大学受験での成績と現在の法律レベルにどれほど相関性があるかはわからんが、多少はあるはず。ならば京大下位合格者は京大ローに合格
できないレベルの奴が多いだろうから東大に抜けてもあまり影響はない。したがってやはり京大は厳しい戦いになるだろう。

>>919
情報操作ごくろうさまｗ
大穴は東大。阪大の延期
が大きいよ。
関東は東大と一橋大と分散するからな。
そして実力者と呼ばれるべテの多くが
行政法と英語の壁の前に一橋大に流れる。
中央、慶応、早稲田に蹴られた東大生も
一橋大に多数流れるだろうからね（関西では
大手私大の発表は25日以降）

未修の方が併願しやすいから抜けてくれないかなあ
正直5倍小論文ガチはきつい

京大　難化確実
東大　易化？

阪大はアレだし神戸は逃げたからねぇ

元々関東の現行強者は25日都立に向かってましたからね
少なからず京大に流れてくるでしょう。

東大　英語必須
一橋　英語JLF必須
横国　内部振分
北大　内部振分
東北　JLF必須

そもそも関東と関西どっちでもいけるような身軽な人は少ないでしょ。
一番身軽な現役学生は自分の大学を受けるだろうし。

実際考えたら灯台って併願のため当日欠席倍率低下という妄想を抱けないんだな。
事実どうなるかはしらんが鏡台はそういう妄想できるだけ希望が見える（希望だけで当日ガクゼン）

宿取って移動ぐらい簡単だろ。土日だし開始時間遅いし。

>>929
合格後のはなしだよ

>>928
東大からだって抜けるはずなんですけどね。
名古屋や北大で確実に25日校をGet出来る人はいるわけで。
そうじゃなくても総計厨と落ちてれば地元の宮廷を受けようという
流れもあるかもしれない。

>>931
お、前々ﾀﾝこのスレも見てたのか･･･
てっきりＬＥＣ大学に熱中してるのかと思ってたよ

＞総計厨と落ちてれば

結局これでしょうなぁ。
ただ、受験生というのは合理的な打算だけで動くわけでないのも、また事実。
純粋に戦略ゲームのルーチンのようにはいかないものなのかもしれませぬ。

＞931
逆にいうと灯台受けるのは、
灯台のみ受ける灯台内部生ＶＳ早慶中ゲット済
の争いか〜。

東大ロー志望の現役東大生の動向；
1位＝東大+慶應
2位＝東大オンリー
3位＝東大+一橋、東大+その他関東私立(早稲田,中央,明治）
4位＝東大+兄弟
5位＝東大+地底
あくまで私見
東大と兄弟,出願層はあまりかぶらない=欠席少ないきがする。

するってえとLECの併願表で東大京大併願してるのは
どっちにも所属してない人が多いのかな。東大の併願
の5位が京大　京大の併願の3位が東大，8月直後だけど。

灯台・鏡台併願は私大生では？

俺は京大ですが、LECので、京大・東大・早稲田・・・みたいに書いたが
レベルの高そうなところとかいろいろ書いて探る意味があるでしょ、あれ。

>>936
とりあえず上から順に書いてるだけって人も多いでしょ。
漏れも大学受験のときは東大はまったく行く気なかったけどとりあえず志望校に書いてましたし。

東大がベンチマークに使われてるだけか
さーしかしどれほど抜けてくれることやら。

未修なんかどう考えても東大の方が楽だぞ。
通ってても京大を受ける積りだったとは言え。

>>940
結果的には、２３，０００円返還されて万々歳だね
気分的にはどうか知らないけど

前前さんは京大の法の授業でたことありますか？
先生知ってます？

>>941
東大の方が脚切り緩いかなと思ってたんですが外しました。
予想が外れたのがなんとなく悔しい。（ｗ

今年の京大ローの二次受験しゃのうち現四回生って百人もいない気がするんだけど。
１クラス40人−10人（就職）−10（卒業できない）−5人（今年は見送り、その他）。
でロー受験者は15人、その内足切り5人。
よって現四回ロー二次試験受験者は１クラス10人。
10×8クラスで80人って感じだと思うんだが

>>942
集中講義は幾つか（知財とか）勝手に潜って受けました。
先生は存じ上げてます。文字の上だけのことが多いですが。妄想抱くアイドルファンみたいなものです。

おまいら受験者数議論することよりもやることあるだろ？

試算；
東大既習出願者(約800人)のうち、
京大併願者＝100人
芋併願者＝150人
他宮廷併願者=50人　と仮定
このうち、
京大+芋の重複併願＝30人
芋+宮廷＝5人
京大+宮廷＝10人
トリプル併願＝0
と仮定
とすれば,800人中,東大以外国立併願者は約250人、全体の約三割
このうち,東大選択率を8割と仮定すれば、欠席率は６％となる。
あんま期待できないな。
数値を変えて京大にも応用してくれ

１クラス40人−8人（就職）−2（卒業できない）−5人（今年は見送り、その他）。
でロー受験者は 25人、そのうち足切り5人。
よって現四回ロー二次試験受験者は１クラス20人。
10×8クラスで160人って感じだでしょ。

入学したとき７割近くが留年するが不本意留年は数人だっていってたよ。

京大在卒生なら東大より京大の方が絶対いいって。
行きなれたキャンパスや空気のわかる教授の方がなじみやすいし。

>>949
いや。環境をかえるのも必要
灯台に行けば周辺の女食いまくれるらしい
どんな不細工でももてるから東大生に童貞はいないらしいぞ

いや。環境をかえることは必要ない
京大に行けば周辺の女食いまくれるらしい
どんな不細工でももてるから京大生に童貞はいないらしいぞ

工作員が暗闘を繰り広げて居るな

おまいらホントに受験生か？ｗ

未習は俺が受かるから、あと５９人頑張れ！

どの科目にも好きな教授がいる。それが京大です。
ナイナイ周一先生の教科書が出版されてそれを京大の大教室で読みたいでつ。
K3先生の教科書が揃っていく過程をルネで見守りたいでつ。

>955
955は神Ｇにいって、講義は他流で受けに来て、あとルネにだけ遊びに来い。

>>954
おまいは一橋だろ

合格者はどのくらい出すんだろうな？？
京大でも10〜20くらいは水増しするもんだろうか？

一橋はやめにした。
やっぱササミチーズの味は、忘れがたい。

>>959
えええええ

未修の小論の日にササミチーズって食える？
日曜は休みなのかな･･･

そういえば学部入試の日は、中央食堂が臨時サービスをしてたよね。
ロー入試のときもしてくれないかな。

ササミチーズよりスタミナ豆腐のほうがいいよ。

>>958
水増しはほとんどなく、手間はかかっても追加合格だろう。
なにせ予想困難だ。

これから、アンチ　ルネササミのコテハンになります。

未修は面接があっても無くても受かってるか落ちてるか分からないという地獄

やっぱやめた。

早慶に乳学金を払う屈辱

>>966
未修上位は無条件に面接無しなのかそれとも気になる受験生をピックアップするのか、
実に疑問だ。

しかしやっぱ神Ｇ受かっといてよかったな。
一つ受かってると安心だにゃー。

未習の面接↓
４０人しか該当者いないのに、二日に分けてやる必要があるのか疑問

そろそろ新しいスレ必要でない下位？
誰か親切な人頼む

>>971
一時間に3人として一日20人。合理的ではないか。

>>971
言われてみればそうだな･･･
１人１時間とかだったら鬱

たとえばドイツ語検定３級とかかいてたら、
本当にしゃべれるか試されたり、

卒論修論について詳しく問いただされたりして・・・・

やっぱり大穴になりそなお燗

>976
既習が？　未習が？

つまらん漫才でスレを消費するな

>978
お麻衣のそのツッコミで一つ消費された罠。

パラ経の馬鹿が受かるわけ無いだろう

パラ軽の中でも論文入試合格組みは以外と強いらしいよ。

通して読んだが、このｽﾚ病んでるな・・・
灯台受けろ、鏡台は避けろの大合唱じゃん
正直こんなﾔｼばかりなら、京大の方が余裕かとすら思った

でも灯台受けるけど

所詮は京大

>>982
まあ学部入試の段階で逃げたチキンどもだから当然でしょ。

犬のうんこ以下だなおまいら

はじめてこのスレ見たが、ほんとあふぉうばっか。
激しく同意。

щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ

東大逝けよ。京都に来てもアホがうつるぞ

本当にアホしか受けないかも

１０００

щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ

１０００　

1009

ここに　乂1000取り合戦場乂　としての価値はありません。

　　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣＼　　　＼∧＿ﾍ
,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　やっぱや〜めたっと　＞　　 / ＼〇ノゝ　　,,､,､,,,
　　　　　　　　　　　,,､,､,,,　　＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　/三√ ﾟдﾟ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /三/| ﾟＵﾟ|　＼
　　　　＼エーーーーーーーッ！？／　　　,,､,､,,,　　　　Ｕ （:::::::::::）∪　　,,､,､,,,
　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧　　//三/|三|＼
　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）　　 ∪　　∪
　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　　　　,,､,､,,,

まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

１０００で兄弟ロー合格

＼∧＿ﾍ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　１０００取り合戦いくぞｺﾞﾙｧ!!
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼　ぶーぶーぶー　／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　　　　　　　　ﾀﾘｰ
　　　　　　∪　 ∪　　　　　（＼＿／）ﾀﾘｰ　　　　ﾀﾘｰ 　　今日は終わった〜よ。
　　　　　　　　　　　　　　　　（　　´Д） 　　　ﾀﾘｰ　　ﾀﾘｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　つ 　（＼＿／）　　　（＼＿／）ノ⌒ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀　）＿人＿_） ))

１０００

やったー。1000だ。

１０００で早稲田合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。