論文過去問・論文問題集 ver.７

>>916
マスター論文問題集って過去の論文講座からのセレクトって知ってる？

論文会場では休憩中、答練の解答例をファイルしたものをみてるやつが
ほとんどで、問題集見てるやつなんかほとんどいなかった。
しかもそのファイルは各科目２００問はあろうかという膨大なものばかり。
実は論文問題集使ってるやつなんて択一落ちばかり？

>>922
ﾍﾀﾚな漏れはパラダイムをみてますた。
で、刑法横領罪３連発。Ｂの鷺肯定
罪数は牽連犯。
パラダイムが悪い訳ではないが、もうぬるぽ。

民訴で的中したのはいつの論文講座の問題だつたんだ？

＞９２２
ガッ！！！

>>912
>セミナーの論文講座の過去問集。
> その出来のよさには定評があると工作員の間で評判。
> 三年分潰せばほぼ全ての論点が押さえられるらしいのでお勧め。

前期・後期合わせて３年分？
それとも、後期のみ３年分？

前期後期併せて２年分って言わないか

>>927
それはその年の論文講座とってるときじゃないの？
で+２年分３ねんぶんでないの？まあどうでもいいけど。

で、結局二、三年分の論文問題集からは今年出題されたんですかね？

３年分潰せば何処のとうれんでも穴は無くなるだろ

つまり論文講座問題集が一番ってことですね。
これに論文講座を受講すれば完璧です。

はあ？

>>931
おまえ、120選スレの工作員と同じやつだろ。

すれ違いだけど、口述過去問ってセミナーのと辰巳のどっちがいいの？
セミナーのだと1冊で7年分？ぐらい入っててお得のような気がするが。
辰巳なら3年分ぐらいでOK？

合格したければセミナーでしょ

当然です。

セミナー以外は詐欺同然。

ライブは会社法だけやたら量多いね。

論文できるようになるにはたくさん論文問題にあたるしかないね。
デバイス暗記したけど、
実際答練になると論点抽出できなくて意味なかった。

確かに同じような問題でも複数検討すると参考になる場合が多い。
ただ情報の集約が難しい・・

最近知ったが、スタンっていいね

スマタン？

ダブルスタンダード

辰巳の論文の優等生になる講座ってどうなんだろう・・

論文の森の会社法って最新版は何年改正まで対応している？

14年

スタンダード１００だよ。
新論文過去問集、基礎のときにまとめて買ったけど、答案がきにいらなくってたいして結局使わなかった。
それ以来過去問やるのめんどくて答練問題集ばっか使ってたが、
スタンなら使えると思った。普通に読むだけでもいいし。

>>946
レスサンクス

東京本校にパラダイムの両訴が登場！

パラダイムは誰が書いてるの？

120はどうすか？すたんと比較して

＿|￣|･;∵..　　　　−＝≡○

120はいまいち。
過去問ならスタンの方がイイ（・。・）

↑過去問ちゃうし。適当なこと言うたあかんで〜。

>954　スタンは過去問＋多少の新作

意味不明

>954>956　こいつがアホということでＦＡ

↑120は過去問ちゃうやろ
よくよんでからかきましょう

ライブの船山よくないっすかね？
藤木説ってところが心憎いよ。

↑藤木は胎児傷害がおかしい。

ライブ本は全部持っているけど、非常にいいよ。
さすが教授。法務省がやっと趣旨公表しているけど、
今まではこの本が趣旨そのもの。はっきり言ってめちゃいい。

>>961
それにしちゃ受からないようだねえ？ん？

>>958
>>955

953 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：04/07/31 03:37 ID:???
120はいまいち。　　←ここでオリジナル問題集挙げといて
過去問ならスタンの方がイイ（・。・）　←（原則）過去問集と比較してる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のが意味分からん

パラダイム訴訟法？　マジ？

論文講座問題集やれば完璧だよ。

パラダイムの民訴刑訴を買ってきたけど
なんでもっと早く出してくれなかったんだよ！

今頃パラダイムやってるようじゃ。。。

>>967

パラダイムはいいよねえ。俺も合格者が上３法
使用していて絶対買え！と言われたから購入したよ。
簡潔でわかりやすくていいですね！
ちなみに自分は辰巳の過去問集も薦められましたので、そちらも
検討中です。

10000000000000000000000000000000000000000000000000