憲法の勉強法

そりゃそーだ。シケタイは芦部の丸写し。

シケタイなんてなにもしらん学部生しか読まないだろｗ

芦部を補うのに有斐閣２を使う奴が多いが、
シケタイやＣで代用出来ないか？

全然無理だよ。

俺は未収でまだシケタイマンセーなんだが、俺の憲法レベルが上がってくれば基本書読みたくなるんだろうか？

>>943
芦部＝シケタイだから気にすんな

>>387

凄まじく遅レスだが、



ライン左岸での生活は、さみしいのかな？
ケルシュ・ビールは、もう飽きちゃった？


ケルン大学で憲法を勉強しながら、
自分の勉強法に不安を抱いたのかな？


Alles Gute aus Tokio!!

つまりシケタイを通読すれば
芦部通読と同じ効果が得られるということか。

デバイス憲法は佐藤説が必要なやつにはどう？

法曹界のプリンス、佐藤幸治に清き一票を！
日本の司法を変える男、佐藤幸治でございます
司法改革なくして人格的自律なし
司法改革にハゲしく全力投球、佐藤幸治でございます
「より身近で、速くて、頼りがいのある司法」をモットーに
全国どこでも気軽にサービスを受けられる「司法ネット」の構築を目指します
民間会社勤務の経験もある仁丹好きの庶民派、佐藤幸治でございます
「事前規制・調整型社会」から「事後チェック・救済型社会」への転換を目指します
痛みなくして司法改革なし
ベテという名の抵抗勢力とハゲしく戦う、佐藤幸治でございます
小泉首相とともに日本のアメリカ化を推進する売国奴、佐藤幸治に
皆様の一票を！

英人気コメディー「ミスター・ビーン」で知られる俳優ローワン・アトキンソン
（４９）は６日、英議会で成立する見通しの反テロ法案に宗教的憎悪の扇動を禁
じる条項があることに対し、言論とユーモアの自由を侵害すると非難した。
　宗教が皮肉を飛ばす対象として、実質的に不可侵の領域となってしまうとの懸
念を表明した。


憲法上の問題点を論ぜよ。

イギリスは違憲立法審査がねえからなあ。

>950
まじで？？？

イギリスには成文憲法がないからなんじゃないの？？？

国民主権じゃなくて議会主権だし。
ってかこんなの憲法の基礎知識だろ。ロー未修にしても酷すぎるぞ

国民主権と議会主権の違いってなに？
日本は、議会主権じゃなくて国民主権だとされる理由は？
イギリスが、国民主権じゃなくて議会主権だとされる理由は？

・・・・・・・・・・・・・・・・・

>953
責任持って、質問に答えてやれ。

・・・・・・・・・・・・・・・・

未収というか、高校生か何かなんじゃない？
こんなに無知ってことはまだ勉強も始めてないんだろう

でも、実は、細部のところまでつめていくと
説明って難しくない？

あの挑戦的な質問は、
なにか裏があるような気がしてならない・・・。
それとも、ただの素人か？

>>953
そーか。エゲレス国民に主権はないんですね。エゲレスでは議会に主権があるんですね。
だったら議会で個人の尊厳に関わる権利を奪う法律を作ってもいいんですよね？ 議会がＯＫしてるならいいんですよね。
勉強になりました。

95％の確率で下位ﾛｰﾐｼｭｰかつｲﾄｰｼﾞｭｸ

おいおい俺，何かの尻尾踏んだか？

>>954
＞国民主権と議会主権の違いってなに？

主権論くらいは憲法の教科書読めよな？
物凄くはしょって説明すれば，統治権・最高独立性・最高決定権が
国民に存するか，議会に存するかだよ。

＞日本は、議会主権じゃなくて国民主権だとされる理由は？

憲法にそう書いてあるだろ？
六法は持って無いなら買うか，検索してくれ。

＞イギリスが、国民主権じゃなくて議会主権だとされる理由は？

名誉革命で確立している。

>>961

出来る。
「議会は男を女に，女を男にする以外は何でも出来る」とデ・ロルムが
述べたように。裁判所は議会に絶対的に服従する。近年でも，
人種差別禁止法が言論の自由を侵害すると争った例があるが，
違憲立法審査権は否定されている。

で、結局、議会が国民によって選ばれているにもかかわらず、
国民主権ではないと言い張るイギリスはいったい何なの？
だれか、エラい人教えて！

>963
日本の憲法にも、「国会は国権の最高機関」とありますが・・・。
しかも、「唯一の立法機関」ともありますが・・・。

＞統治権・最高独立性・最高決定権が
＞国民に存するか，議会に存するかだよ

そうなると、日本も議会主権？

953は、なんだかんだいって、
日本とイギリスとの間の統治構造の違いについて
全く説明できていないな。
「憲法にそう書いてあるだろ？」では、
全く説明になっておりませんな・・・。

というわけで下位ﾛｰないしｲﾄｰｼﾞｭｸにｹﾃｰｨ!

やれやれ>>954が火病を発症したようだな。

議会主権であると言うことは次のことを意味する。
（1）国会は如何なる事項についても立法可能
（2）議会は後の議会を拘束しない
（3）裁判所の違憲立法審査権排除

如何なる機関をも議会の決定を覆すことは出来ない。
国民が出来るのは政治的に議会を否定することだけであり，
国民主権下での憲法制定権力の発現である国民投票の機会は，
当然に，与えられない。

政治的に議会を解散できるということを捕らえて憲法習律であるとし，
これを"国民主権"を保証するものであるとダイシーは述べた。
しかしそれは法的に国民に主権があることを認めるものではない。

議員主権は人権を擁護しないことを意味しない。
ロックにおいて立法府は人権擁護機構であり，執行権も連合権も
立法府に従属する。イギリス型議院内閣制はロック型の分立論に
その端を発する。人権擁護の仕組みが異なるというだけだ。

繰り返すが，英国議会には法的に人権侵害的な法律を定立することへの
歯止めは全く無い（この際，EUとの関係は無視する）。国民は，政治的に
議会を否定することが許されるだけである。

>>965-966
日本国憲法上の国民主権の教科書レベルの議論で茶々を入れるのは無意味。無視する。

×議員主権
○議会主権

おまえ、なかなかいいこと言うな。

お前が正しい！

>967
> 繰り返すが，英国議会には法的に人権侵害的な法律を定立することへの
> 歯止めは全く無い（この際，EUとの関係は無視する）。国民は，政治的に
> 議会を否定することが許されるだけである。

Human Rights Act（人権法）がイギリスにはあるはずだけど・・・。
いろいろ書いているけど、けっこう眉唾っぽいね。

誰か次スレ立てて

>>967
茶々入れるつもりはな、あなた詳しそうなのでくちょいと質問。
あなたの言うとおりだとすると英国では議会主権とのことで、そうすると議員や政党への不当な金の流れで国政がものすごく左右される恐れがありますよねぇ？
そういうワイロみたいなもんを取り締まる仕組みってのはどうなってるんかなぁ？

議員がエライから賄賂もOK！

>>970
人権法が存在することと，引用部分は矛盾せぬよ。
人権法は人権条約に基づき，ブレア政権下で「新しい権利章典」として
成立したものではあるが，そのキャッチフレーズにも関わらず，他の制定法に
対する優位は全く無いのだよ。
制定憲法を作ろうという動きはあったし，例えば，IPPRやCharter88などが
憲法草案を作っているはずだが，制定には至っていない。人権法も議会法も
あくまで「後法は前法を廃す」の規律に置かれる外無い。

>>972
政治献金法の類は存在すると思うけど，恐らくそれ以上の法的担保というのは，

（1）伝統的な二大政党制
（2）貴族院の存在

にあるのではなかろうか。庶民院の小選挙区制は二大政党制を招来し，
仮に腐敗があるのであれば選挙での是正はしやすくなる
（「落選させる権利」を保障せよという松井の論が実践されるともいえる）。

もう一つ，貴族院は近年の貴族院法で世襲制を和らげたものの，
その半数近くを世襲の，文字通り貴族で占めていた。
抑制機能・理性の府としての機能を果たすには特権階級的構成も有効なのでは。

おまえ、かなり勉強しているな。
なにものだ？

糞ヴェテだろｗ

つーかさー、エゲレスでは政党は基本的に私的組織だろ
高額献金にたいして公開義務があるだけで、上限規制どころか法的規制も
ほとんどないよ。一般的公的助成制度すらないよ。

おまいらロー以前に学部で勉強したか？比較憲法で普通にやるだろ。

比較憲法の授業なんて普通受講しねーだろ！

わざわざ比較憲法なんて受講するようなヤツは、
こんなスレに顔出すな！

つーか、憲法のスレなんだから、
比較憲法を受講しているヤツが顔出していても不思議ではないわけだが・・・。

比較憲法、膨大なノート取ったけど、どっかいったし、内容もどっかいった。

俺のところの比較憲法は、
比較憲法という名のフランス憲法だった・・・。

憲法は基本書読んで勉強汁。

あ、ここは勉強法を語るスレだったのね！

比較憲法懐かしいな。樋口先生まだ生きてるかな。
比較法の大木先生も思い出される。まだ生きてるかな。

比較憲法って司法試験範囲？

世界各国の憲法を比較してみるスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1102417665/l50

喫煙者の人権制限についての事件ってないの？
千代田区条例とか。