憲法の勉強法

腹黒い奴がいるな

砂糖工事は統治と人権が分裂している。
それをアウフヘーベンして完成させたのが松井。

>890
は？　なに訳わからんこといっているの？
プロセス的憲法観が、統治と人権が止揚された結果ってか？

むしろ分裂しているのは松井説の方だろ？
人権条項は歴史的に確認されたものの列挙なんだから。

佐藤説では、人権保障の体系として統治機構が形成されていると考えられている。

ふぁｓ

統治が難しいです。

信山社から小嶋和司氏の憲法概説が再販されるみたいですよ。

もう書店に出てますよ

そうですか。
イーエスブックスでは近日発売でした。

>>894
高価だが芦部みたいに糞補訂が入ってないオリジナルだから買う価値がある。

辰巳の柳澤は最後にたどり着いたのがこの本だといってたね。

>>897
大石先生に喧嘩売ってるのか？
COEの予算でマイクロフィルム買うぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>899
大石？　最近出たあのヘタレ本何？（ﾌﾟ

>>900
お前土井だろ？
早く判例講義の原稿出せや！！

>>901
土井はハンサムだし背も高い。
２ちゃんなんかやっている暇はない。

>>902
見事なまでに前段と後段が繋がらない文章だなシヤケ。

>>903
ハンサムだと夜忙しいだろ。
自分が行間読めないからって糞補訂すんなよ高橋。

>>904
お前が9条しか補訂出来ないっつーからしょうがなくやったんだろうが。
ふざけるな日比野。

誰が書き込みしているかがお互いにわかるっていうのは、
狭い世界やな

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(　 д )

(　 д )

(つд⊂)ｺﾞﾘｺﾞﾘ

(　●д● ) ﾄﾞｰﾝ

憲法第１４条法の下の平等について説明して

>>910
前段は、実質的平等。後段は例示列挙って感じ。

うお！凄い！ありがとうです！

　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）

ンナアホナｗ

>>911
後段は疑わしい区分

>>915
松井乙

ｓｄ

憲法は論文と択一で対策わけた方がいいの？
例えば択一は有斐閣１・２で、論文は芦部とか。

判例を覚えろ。それが択一。
で、なぜそういう結論が出たか考えろ。これが論文。

では百選が憲法の学習の中心になるわけか。
でも百選はなかなか判例の理論展開を解説してくれんからなあ。

まー学説でもいいけど
そういう思考訓練はマジでしないと

む。919はなにげにいいことを言ってる気がする。

シケタイはそういう思考訓練をする道具にはなるの？

なるだろ
ただ、学説がブツ切りで紹介されてるから、
背景とかはわかりにくいかもね。考えにくくはある

憲法の択一六法ってどんな使い道ある？

トイレで紙が無くなったときとか

トイレで踏ん張っている最中がヒマだと感じるときとか

憲法ってブランクが空いてもなかなか忘れんな。なんで？

>928
簡単だから。

>>928
小中学校の社会の授業で植えつけられた部分が多いからね。いい意味でも悪い意味でも。
でも、授業内容を通り越して歴史マニアみたいな人は、概して憲法は得意な人多いような気がする。マコツ信者もそうかと

韓国メディアによると、ソウル警察庁サイバー犯罪捜査隊は、
試験の大部分が五者択一のマークシート方式である点に着目。
まず試験日の１１月１７日に全国で発信された２億件以上の通信記録の中から、
試験時間帯に発信された１から５までの数字だけで構成された
文字メッセージ約２５万件の記録を移動通信会社２社から押収した。

　捜査隊がこのデータを分析した結果、ソウルの４組１０人、忠清南道の２組４人
、光州市・全羅道の１５組６８人の計８２人の間で交信されていた計５５０件が、
それぞれの時間帯に実施されていた各科目の正解の数字列に近いことが判明。
８２人は、ほとんどが受験生の年齢にあたる１８、１９歳だったことも突き止めた。
警察は近く、８２人の事情聴取に踏み切り裏付け捜査を進めるとともに、
他の移動通信会社からの通信記録も調べる方針。

>>931
通信の秘密とかぜんぜん関係なし！！
さすがはチョン。

>>932
試験時間帯に発信された１から５までの数字だけで構成された
文字メッセージ約２５万件の記録を移動通信会社２社から押収した。

ここは問題だよな・・・。

つーか、成績いいのにカンニングするやつって馬鹿だよな。
自分は２．３問でも、馬鹿は何十問と特をスル

憲法の択一六法は役に立たないということで。

>>933
バ韓国ではカンニングしないと合格できない状況なんだろう。
合格点が98点とか。

初心者です。
択一対策には択一六法とかいうものと芦部の憲法、
どちらを重点的に読み込むのがベストでしょうか？

>936
初心者が、いまから現行なんて目指すな！

択一六法も芦部もいらない。
条文素読してシケタイ読んでれば自然と受かる。

そりゃそーだ。シケタイは芦部の丸写し。

シケタイなんてなにもしらん学部生しか読まないだろｗ

芦部を補うのに有斐閣２を使う奴が多いが、
シケタイやＣで代用出来ないか？

全然無理だよ。

俺は未収でまだシケタイマンセーなんだが、俺の憲法レベルが上がってくれば基本書読みたくなるんだろうか？

>>943
芦部＝シケタイだから気にすんな

>>387

凄まじく遅レスだが、



ライン左岸での生活は、さみしいのかな？
ケルシュ・ビールは、もう飽きちゃった？


ケルン大学で憲法を勉強しながら、
自分の勉強法に不安を抱いたのかな？


Alles Gute aus Tokio!!

つまりシケタイを通読すれば
芦部通読と同じ効果が得られるということか。

デバイス憲法は佐藤説が必要なやつにはどう？

法曹界のプリンス、佐藤幸治に清き一票を！
日本の司法を変える男、佐藤幸治でございます
司法改革なくして人格的自律なし
司法改革にハゲしく全力投球、佐藤幸治でございます
「より身近で、速くて、頼りがいのある司法」をモットーに
全国どこでも気軽にサービスを受けられる「司法ネット」の構築を目指します
民間会社勤務の経験もある仁丹好きの庶民派、佐藤幸治でございます
「事前規制・調整型社会」から「事後チェック・救済型社会」への転換を目指します
痛みなくして司法改革なし
ベテという名の抵抗勢力とハゲしく戦う、佐藤幸治でございます
小泉首相とともに日本のアメリカ化を推進する売国奴、佐藤幸治に
皆様の一票を！

英人気コメディー「ミスター・ビーン」で知られる俳優ローワン・アトキンソン
（４９）は６日、英議会で成立する見通しの反テロ法案に宗教的憎悪の扇動を禁
じる条項があることに対し、言論とユーモアの自由を侵害すると非難した。
　宗教が皮肉を飛ばす対象として、実質的に不可侵の領域となってしまうとの懸
念を表明した。


憲法上の問題点を論ぜよ。

イギリスは違憲立法審査がねえからなあ。

>950
まじで？？？

イギリスには成文憲法がないからなんじゃないの？？？

国民主権じゃなくて議会主権だし。
ってかこんなの憲法の基礎知識だろ。ロー未修にしても酷すぎるぞ

国民主権と議会主権の違いってなに？
日本は、議会主権じゃなくて国民主権だとされる理由は？
イギリスが、国民主権じゃなくて議会主権だとされる理由は？

・・・・・・・・・・・・・・・・・

>953
責任持って、質問に答えてやれ。

・・・・・・・・・・・・・・・・

未収というか、高校生か何かなんじゃない？
こんなに無知ってことはまだ勉強も始めてないんだろう

でも、実は、細部のところまでつめていくと
説明って難しくない？

あの挑戦的な質問は、
なにか裏があるような気がしてならない・・・。
それとも、ただの素人か？

>>953
そーか。エゲレス国民に主権はないんですね。エゲレスでは議会に主権があるんですね。
だったら議会で個人の尊厳に関わる権利を奪う法律を作ってもいいんですよね？ 議会がＯＫしてるならいいんですよね。
勉強になりました。

95％の確率で下位ﾛｰﾐｼｭｰかつｲﾄｰｼﾞｭｸ

おいおい俺，何かの尻尾踏んだか？

>>954
＞国民主権と議会主権の違いってなに？

主権論くらいは憲法の教科書読めよな？
物凄くはしょって説明すれば，統治権・最高独立性・最高決定権が
国民に存するか，議会に存するかだよ。

＞日本は、議会主権じゃなくて国民主権だとされる理由は？

憲法にそう書いてあるだろ？
六法は持って無いなら買うか，検索してくれ。

＞イギリスが、国民主権じゃなくて議会主権だとされる理由は？

名誉革命で確立している。

>>961

出来る。
「議会は男を女に，女を男にする以外は何でも出来る」とデ・ロルムが
述べたように。裁判所は議会に絶対的に服従する。近年でも，
人種差別禁止法が言論の自由を侵害すると争った例があるが，
違憲立法審査権は否定されている。

で、結局、議会が国民によって選ばれているにもかかわらず、
国民主権ではないと言い張るイギリスはいったい何なの？
だれか、エラい人教えて！

>963
日本の憲法にも、「国会は国権の最高機関」とありますが・・・。
しかも、「唯一の立法機関」ともありますが・・・。

＞統治権・最高独立性・最高決定権が
＞国民に存するか，議会に存するかだよ

そうなると、日本も議会主権？

953は、なんだかんだいって、
日本とイギリスとの間の統治構造の違いについて
全く説明できていないな。
「憲法にそう書いてあるだろ？」では、
全く説明になっておりませんな・・・。

というわけで下位ﾛｰないしｲﾄｰｼﾞｭｸにｹﾃｰｨ!

やれやれ>>954が火病を発症したようだな。

議会主権であると言うことは次のことを意味する。
（1）国会は如何なる事項についても立法可能
（2）議会は後の議会を拘束しない
（3）裁判所の違憲立法審査権排除

如何なる機関をも議会の決定を覆すことは出来ない。
国民が出来るのは政治的に議会を否定することだけであり，
国民主権下での憲法制定権力の発現である国民投票の機会は，
当然に，与えられない。

政治的に議会を解散できるということを捕らえて憲法習律であるとし，
これを"国民主権"を保証するものであるとダイシーは述べた。
しかしそれは法的に国民に主権があることを認めるものではない。

議員主権は人権を擁護しないことを意味しない。
ロックにおいて立法府は人権擁護機構であり，執行権も連合権も
立法府に従属する。イギリス型議院内閣制はロック型の分立論に
その端を発する。人権擁護の仕組みが異なるというだけだ。

繰り返すが，英国議会には法的に人権侵害的な法律を定立することへの
歯止めは全く無い（この際，EUとの関係は無視する）。国民は，政治的に
議会を否定することが許されるだけである。

>>965-966
日本国憲法上の国民主権の教科書レベルの議論で茶々を入れるのは無意味。無視する。

×議員主権
○議会主権

おまえ、なかなかいいこと言うな。

お前が正しい！

>967
> 繰り返すが，英国議会には法的に人権侵害的な法律を定立することへの
> 歯止めは全く無い（この際，EUとの関係は無視する）。国民は，政治的に
> 議会を否定することが許されるだけである。

Human Rights Act（人権法）がイギリスにはあるはずだけど・・・。
いろいろ書いているけど、けっこう眉唾っぽいね。

誰か次スレ立てて

>>967
茶々入れるつもりはな、あなた詳しそうなのでくちょいと質問。
あなたの言うとおりだとすると英国では議会主権とのことで、そうすると議員や政党への不当な金の流れで国政がものすごく左右される恐れがありますよねぇ？
そういうワイロみたいなもんを取り締まる仕組みってのはどうなってるんかなぁ？

議員がエライから賄賂もOK！

>>970
人権法が存在することと，引用部分は矛盾せぬよ。
人権法は人権条約に基づき，ブレア政権下で「新しい権利章典」として
成立したものではあるが，そのキャッチフレーズにも関わらず，他の制定法に
対する優位は全く無いのだよ。
制定憲法を作ろうという動きはあったし，例えば，IPPRやCharter88などが
憲法草案を作っているはずだが，制定には至っていない。人権法も議会法も
あくまで「後法は前法を廃す」の規律に置かれる外無い。

>>972
政治献金法の類は存在すると思うけど，恐らくそれ以上の法的担保というのは，

（1）伝統的な二大政党制
（2）貴族院の存在

にあるのではなかろうか。庶民院の小選挙区制は二大政党制を招来し，
仮に腐敗があるのであれば選挙での是正はしやすくなる
（「落選させる権利」を保障せよという松井の論が実践されるともいえる）。

もう一つ，貴族院は近年の貴族院法で世襲制を和らげたものの，
その半数近くを世襲の，文字通り貴族で占めていた。
抑制機能・理性の府としての機能を果たすには特権階級的構成も有効なのでは。

おまえ、かなり勉強しているな。
なにものだ？

糞ヴェテだろｗ

つーかさー、エゲレスでは政党は基本的に私的組織だろ
高額献金にたいして公開義務があるだけで、上限規制どころか法的規制も
ほとんどないよ。一般的公的助成制度すらないよ。

おまいらロー以前に学部で勉強したか？比較憲法で普通にやるだろ。

比較憲法の授業なんて普通受講しねーだろ！

わざわざ比較憲法なんて受講するようなヤツは、
こんなスレに顔出すな！

つーか、憲法のスレなんだから、
比較憲法を受講しているヤツが顔出していても不思議ではないわけだが・・・。

比較憲法、膨大なノート取ったけど、どっかいったし、内容もどっかいった。

俺のところの比較憲法は、
比較憲法という名のフランス憲法だった・・・。

憲法は基本書読んで勉強汁。

あ、ここは勉強法を語るスレだったのね！

比較憲法懐かしいな。樋口先生まだ生きてるかな。
比較法の大木先生も思い出される。まだ生きてるかな。

比較憲法って司法試験範囲？

世界各国の憲法を比較してみるスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1102417665/l50

喫煙者の人権制限についての事件ってないの？
千代田区条例とか。