【穴？】立教大学法科大学院 ２
1 ：氏名黙秘：
ヲチしているだけだが、とりあえず立ててみた。
あ、脚きりととりあえず通ったけど、全然準備してねぇ。
あ、脚きりととりあえず通ったけど、全然準備してねぇ。
|
|
|
2
ﾍﾟﾆｽ
4 ：氏名黙秘：04/01/06 22:34 ID:RB1Nd68q
yon
穴？ ←ウケたｗ
kakeru
ちんちん
ちんちん
9 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/06 23:21 ID:???
二次試験まで後１０日ほどですが、皆様頑張りましょう。
とりあえず、来週になったら小論文＆行政法に手をつけます。
とりあえず、来週になったら小論文＆行政法に手をつけます。
ここって実質倍率どのくらいになるんだろね？
>>10
・明治にどの程度流れるか
・筆記試験日から面接試験日にかけてどの程度抜けるか
この二点によってもかなり倍率変わるから読めませぬ。
つーか、結局足切りはどの程度通ったんだか・・・
>>11
ヤマって既習で？未修で？
・明治にどの程度流れるか
・筆記試験日から面接試験日にかけてどの程度抜けるか
この二点によってもかなり倍率変わるから読めませぬ。
つーか、結局足切りはどの程度通ったんだか・・・
>>11
ヤマって既習で？未修で？
どうせ受験料欲しさと歩留まり不安から9割方は一次通貨でねー？
つうかさ、１次通過落ちた奴ってまったく聞かないんだけど、どうなの？
ほとんど１次通過してるんじゃないの？
だれかさ、まじ受験日に人数調べてよ。
ほとんど１次通過してるんじゃないの？
だれかさ、まじ受験日に人数調べてよ。
１次落ちた奴はいないけど
受けに来ない奴はたくさんいると思われ
受けに来ない奴はたくさんいると思われ
>>15
日本野鳥の会の人に頼めば？
日本野鳥の会の人に頼めば？
おい！
落ちすぎだよう！
みんな勉強して忙しいのか？
そんなんなら俺も追い込みかけちゃうぞ！Q!
落ちすぎだよう！
みんな勉強して忙しいのか？
そんなんなら俺も追い込みかけちゃうぞ！Q!
勉強して忙しくしたいんだが、どこから手をつけていいのかわからん。
困ったもんだ。
困ったもんだ。
>>20
とにかく、数学からかためてけよ。
とにかく、数学からかためてけよ。
あのう、素朴な疑問なんだけど、このスレの話題、立教と何の関係があるの？
どうせみんな遊びでカキコしてんだろうから、ま、どうでもいいんだけど。
他のスレに比べてマジ度が低すぎ。
どうせみんな遊びでカキコしてんだろうから、ま、どうでもいいんだけど。
他のスレに比べてマジ度が低すぎ。
いつローの建物ができんの？。
来年ごろ
僕もラッキョウ大学に行きたいです。
27 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/08 06:46 ID:???
廃れてますね（´・ω・｀）
ラッキョウ受験者のみなさん元気ですか？
ロースクールの入学者が全て自大学出身の場合に現行試験実績より求められる
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。
９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％ ；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。
９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％ ；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米
30 ：氏名黙秘：04/01/10 01:24 ID:Pork4bft
こういうクダンネエものしかアップされないスレになったんだ。
悲しいねえ。
悲しいねえ。
31 ：氏名黙秘：04/01/10 01:26 ID:Pork4bft
>>25
来年って、それまでどこで勉強すんの？。うけいれは今年でしょ。
来年って、それまでどこで勉強すんの？。うけいれは今年でしょ。
早稲田受かったら面接選考料は振り込まん。当然だが。
33 ：氏名黙秘：04/01/10 10:54 ID:AWGQ6gz6
刑法の事例問題は何が出るのだろう？未遂と中止とかかな。
下三法は説明問題かな？
下三法は説明問題かな？
出るとしたら共犯だろ。
不能犯は出ないか？
立教大学の立教ってどういう意味？
「立」つことを「教」える大学？
現役教授の名言
「立」つことを「教」える大学？
現役教授の名言
39 ：氏名黙秘：04/01/11 15:01 ID:6VkWpmfV
>>38
キリスト教→立教じゃない？
キリスト教→立教じゃない？
つまり キリツ→起立→立つ ということですか？
足きりなかったの?
あんまないみたいだ。
明治みたいに立教は全入は無理そうだな。
明治みたいに立教は全入は無理そうだな。
そうなんだ～。一応出しとけばよかった。
お金気にせずに出せたもん勝ちだねぇ。
お金気にせずに出せたもん勝ちだねぇ。
44 ：氏名黙秘：04/01/11 22:06 ID:RB10LhKm
適性７７ぐらいじゃ落ちてたみたいだけど
２ちゃんではそんな低レベルの人いないもんね
２ちゃんではそんな低レベルの人いないもんね
いや俺は７７点で受かってたぞ。
資格も何もねーし、大学は３流で、成績も悪いぞ。
資格も何もねーし、大学は３流で、成績も悪いぞ。
46 ：氏名黙秘：04/01/12 00:49 ID:Yzo9g8Y+
>>45
日弁連の適性か既修者試験は？
日弁連の適性か既修者試験は？
受けたけど、出してないよ！
顔がものすっごいｵﾓｼﾛｲとか
あー、こいつ面接で生でみてみてぇ・・・と思わせる位に
あー、こいつ面接で生でみてみてぇ・・・と思わせる位に
芸人集めてんじゃねーんだから、そんなこたーねーべ。
どっかで、７２点とかで受かってる奴も聞いたぞ。
どっかで、７２点とかで受かってる奴も聞いたぞ。
明治との違いは１次の絞りが甘いから、
小論で逆転の可能性がありだね。頑張らないと。
小論で逆転の可能性がありだね。頑張らないと。
立教厳しそう・・・
昨日の早稲田ショックから立ち直れないまま小論を迎えてしまいそう・・。
立教ショック近し。
予備校の問題とか集めて、
かぶらない問題を出すと噂で聞いたぞ。
そんな問題あるのかな?
かぶらない問題を出すと噂で聞いたぞ。
そんな問題あるのかな?
55 ：氏名黙秘：04/01/12 03:04 ID:oQMkpT84
立教って、明治より悪いローなんでしょうか。
私は既習者試験受けなかったので、明治既習受けられなくって。
立教は立地もいいしキャンパスの雰囲気も素敵だし、なにより人間味のある教育方針のような気がして願書出しました。
私は既習者試験受けなかったので、明治既習受けられなくって。
立教は立地もいいしキャンパスの雰囲気も素敵だし、なにより人間味のある教育方針のような気がして願書出しました。
56 ：氏名黙秘：04/01/12 03:11 ID:7igu5Th2
＞55
同じようなものなのではないの?
私も立教には好感を持っているので、来週は立教にしました。
同じようなものなのではないの?
私も立教には好感を持っているので、来週は立教にしました。
択一持ってないやつはらっきょに来るしかない。
58 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/12 07:18 ID:???
今週は立教頑張ります（｀・ω・´）ノ
昨日の慶應でも自分の勉強不足を思い知らされたわけだが、
今年は未修で頑張るかのう・・・
昨日の慶應でも自分の勉強不足を思い知らされたわけだが、
今年は未修で頑張るかのう・・・
いよいよ今週末ですね。昨日の上智でへこんでいるので、なんとか立教には受かりたい！
立教ってシャーペンだめなん？
61 ：氏名黙秘：04/01/12 19:55 ID:FWMg0K8m
ボールペンまたは万年筆
>>60
多しか万年筆のみ可ってかいてあった気が。
多しか万年筆のみ可ってかいてあった気が。
63 ：氏名黙秘：04/01/12 20:25 ID:FWMg0K8m
併願なんだけど、未習用の試験だけ受けて帰ってきてもいいのかな？
法学部では似たようなもんだが、ローでは比較にならない。
65 ：氏名黙秘：04/01/12 20:39 ID:FWMg0K8m
66 ：氏名黙秘：04/01/12 20:40 ID:FWMg0K8m
>>64
もうちょっとご説明を
もうちょっとご説明を
で、既習は六法は配られるわけ？
配られないなら刑法の事例は総論の可能性高いな。
配られないなら刑法の事例は総論の可能性高いな。
既修はレベル低いだろ。
択一持ちはどとんどいないだろうし。
それにしても中央はベテだらけだった(苦笑)。
女なんてとにかくひどかった。
択一持ちはどとんどいないだろうし。
それにしても中央はベテだらけだった(苦笑)。
女なんてとにかくひどかった。
69 ：氏名黙秘：04/01/14 05:22 ID:61/8ks7K
>>68
もっとくわしく
もっとくわしく
>>70
特におまいね。
特におまいね。
ロースレの傾向
冷静 東大，京大，一橋
問題分析 中央
荒れまくり 慶應，立教
馴れ合い 早稲田
冷静 東大，京大，一橋
問題分析 中央
荒れまくり 慶應，立教
馴れ合い 早稲田
俺は早稲田のがいいなあ。
それだけの理由がある慶応はともかく、どうして陸橋が荒れるのか解からん。
それだけの理由がある慶応はともかく、どうして陸橋が荒れるのか解からん。
立教は初代のスレからしてキチガイが張り付いてたからな
>>72
その言葉そのまま返すよ。
早稲田面接に一見してダメな奴は居なかったと思った→
70が勝手に思っただけ→人を外見で判断する前に鏡とよく相談しろ。
→そんなクズは法曹になって欲しくないと俺は願う→
そして70は立にくるな→だから、70は論外だ→死ね。
70＝72だ。馬鹿は死ね。荒らしてるのはおまえだろ！
足りない頭でよく考えろ！適性適性言う前に、自分が人として、
どうなのか考えなさい。
俺もクズだがね・・・あんたには勝てないね。
なぜわからんのだよ？
おまえは適性以前に、死んだ方がいいよ。
その言葉そのまま返すよ。
早稲田面接に一見してダメな奴は居なかったと思った→
70が勝手に思っただけ→人を外見で判断する前に鏡とよく相談しろ。
→そんなクズは法曹になって欲しくないと俺は願う→
そして70は立にくるな→だから、70は論外だ→死ね。
70＝72だ。馬鹿は死ね。荒らしてるのはおまえだろ！
足りない頭でよく考えろ！適性適性言う前に、自分が人として、
どうなのか考えなさい。
俺もクズだがね・・・あんたには勝てないね。
なぜわからんのだよ？
おまえは適性以前に、死んだ方がいいよ。
＞70
ふむふむ、よく読むと君はきちがいだね。
荒らすなよ。人の中傷はやめましょうよ。
ふむふむ、よく読むと君はきちがいだね。
荒らすなよ。人の中傷はやめましょうよ。
死ねとかバカとか人としてとか、見苦しい。
70云々でなくお前も大概だよ。
外見で判断するのは良くない、正論だよ。でも、お前のテンパった物言い、
これも十分一緒にいたくないタイプだ。
70云々でなくお前も大概だよ。
外見で判断するのは良くない、正論だよ。でも、お前のテンパった物言い、
これも十分一緒にいたくないタイプだ。
76＝77＝78
ちょっとは時間おいたら？
ちょっとは時間おいたら？
>>76
妥当です。
妥当です。
70と76のプロフが激しく知りたい。
>>83
言い方ソフトにしたら、70はみんなに叩かれてたかも、しれん。
言い方ソフトにしたら、70はみんなに叩かれてたかも、しれん。
いえいえ、クズですよ。
ただただ、人を見下す発言をするような人間は許せないんです。
何様だか知りませんが、そんな人間は他人を助けるような仕事に
ついて欲しくないと思っちゃうんです。
無駄な努力ですがね。
ただただ、人を見下す発言をするような人間は許せないんです。
何様だか知りませんが、そんな人間は他人を助けるような仕事に
ついて欲しくないと思っちゃうんです。
無駄な努力ですがね。
まあなあ、泥仕合だと思われると君も本意ではないだろうし、
それこそ法律屋になるなら言葉は選んだ方がベターだよ。
自習室に一人くらいいる、怪しげなことをぶつぶつ一人で言ってるような
タイプをさしてるようにも思うし。あ、それでも君は外見で判断
するなと言うかも知れないけどさ。
それこそ法律屋になるなら言葉は選んだ方がベターだよ。
自習室に一人くらいいる、怪しげなことをぶつぶつ一人で言ってるような
タイプをさしてるようにも思うし。あ、それでも君は外見で判断
するなと言うかも知れないけどさ。
はい、言葉には気をつけます。
人を見下す強者気取りの奴はむかついてしまいます。
あーむかついた。つられてしまった。
人を見下す強者気取りの奴はむかついてしまいます。
あーむかついた。つられてしまった。
立教いいな
漏れは説明をよく読まないから脚きりなしの法政出しちまった
既修ね
枠70に約1000
成蹊といい法政といい
出したとこ ことごとく厳しくてな
はぁ
漏れは説明をよく読まないから脚きりなしの法政出しちまった
既修ね
枠70に約1000
成蹊といい法政といい
出したとこ ことごとく厳しくてな
はぁ
＞説明をよく読まないから
（；´Д｀）
（；´Д｀）
法政は合格２～３倍は出すでしょ？
そしたら、陸橋より楽なのは
確実だと思うけどな・・・
そしたら、陸橋より楽なのは
確実だと思うけどな・・・
>89
陸橋の足切りにあるか判断してやるから、
プロフ頼むわ！
【志望校名(未or既)】
【DNC得点/JLF得点】
【学歴】
【年齢】
【択一有無】
【既習者試験得点】
【所有資格】
【特記事項】
【何か一言】
陸橋の足切りにあるか判断してやるから、
プロフ頼むわ！
【志望校名(未or既)】
【DNC得点/JLF得点】
【学歴】
【年齢】
【択一有無】
【既習者試験得点】
【所有資格】
【特記事項】
【何か一言】
＞92
君の判断は間違いなく正解に近いと思うよ。
君の判断は間違いなく正解に近いと思うよ。
社会人の有無と大学の成績も頼むわ？
DNC85 新卒 択一なし 既習者44(7科目)
その他なし
適性よかったんでね 脚きりあってほしかったのよ
その他なし
適性よかったんでね 脚きりあってほしかったのよ
2次では適性は見ないよ。
筆記と面接、それにステで殆ど決まるらしい。
筆記と面接、それにステで殆ど決まるらしい。
まじっすか？小論死んでる俺には、やばいっすね。
現行で受かりそうな位置にいるのに、あえて年数と金のかかるローに行く意味がわかるか？
友人達からも、まさか俺様がロー受験するとは思わなかった、
ロー受験する必要ないじゃん、って言われてるのだよ。
しかし、現行で絶対に受かる保証はない。
新司法試験の受験者レベルは圧倒的に低い。
一緒に勉強してきて去年最終合格した友人から
予備校で添削しているローの小論や法律科目の答案を見せてもらった際
あまりのレベルの低さに愕然としたくらいだから。
よって、俺様は回廊を主席卒業して、新司法試験１発合格を目指す。
だから、三振アウトもなんら怖くない。
そういう意気込みで、ロー受験している。
決して、現行から逃げて、ロー受験に来たわけではないのだ。
俺様みたいなヤツもいるのだよ。回廊を狙うホルダーには。
友人達からも、まさか俺様がロー受験するとは思わなかった、
ロー受験する必要ないじゃん、って言われてるのだよ。
しかし、現行で絶対に受かる保証はない。
新司法試験の受験者レベルは圧倒的に低い。
一緒に勉強してきて去年最終合格した友人から
予備校で添削しているローの小論や法律科目の答案を見せてもらった際
あまりのレベルの低さに愕然としたくらいだから。
よって、俺様は回廊を主席卒業して、新司法試験１発合格を目指す。
だから、三振アウトもなんら怖くない。
そういう意気込みで、ロー受験している。
決して、現行から逃げて、ロー受験に来たわけではないのだ。
俺様みたいなヤツもいるのだよ。回廊を狙うホルダーには。
( ´_ゝ`)一行で書ける事を、ﾀﾞﾗﾀﾞﾗ長文にしてる様じゃ程度が知れるねがね。
>>101
だから何だよ
だから何だよ
純粋まっすぐ君ハケーン！（byコヴァ）
すげー火病の軌跡があるな。切れやすい若者か？
後で冷静になってるところが逆に怖い。
陸橋ローでソクラテスメソッドは無理なのか・・・。
後で冷静になってるところが逆に怖い。
陸橋ローでソクラテスメソッドは無理なのか・・・。
まあ、今は落ち着いてる訳だから。
荒んだスレはこっそりいくべ。
荒んだスレはこっそりいくべ。
立教と明治どっち受けようかなあ？？
法政と立教どっち受けようかなあ
両方受けられる時間なら問題はなかったんだが。
未収だけど明治面接の集合が10：10だ。
さようなら立教、縁がなかったね。
たいして残念でもないけど( ´∀`)ノ~~~
未収だけど明治面接の集合が10：10だ。
さようなら立教、縁がなかったね。
たいして残念でもないけど( ´∀`)ノ~~~
本番重視らしっすよ
なんでこんなに盛り上がらないんだ？
試験、今週末だろ？
試験、今週末だろ？
あれ、今週だっけ？
>113
本番ってなんすか？小論すか？
本番ってなんすか？小論すか？
立教の未修は1次何人通ったの？
＞117
８３０人
８３０人
電話して聞いた。
830人もいて（20倍）なぜこんなに静寂なんだ。
ところで、当日明治と大宮にはどれくらい流れるんだろうね。
ところで、当日明治と大宮にはどれくらい流れるんだろうね。
おそらく明治と大宮と大東にかなり持っていかれるね。
欠席者は３割強と読んだ。
欠席者は３割強と読んだ。
大東にまで持ってかれるか？
・・・あ、適性低いと大事を取ってそっちを選ぶか・・。
明治にはかなり持ってかれそう。両方受ける奴も多いから、合格後も
かなり抜けそうだけど・・。
・・・あ、適性低いと大事を取ってそっちを選ぶか・・。
明治にはかなり持ってかれそう。両方受ける奴も多いから、合格後も
かなり抜けそうだけど・・。
いいや、明治スレと大宮スレを見る限り陸橋が穴だと、
思ってるヤシが多いから、出席率はある程度高めだぞ。
おまけに、明治受けるヤシの半分以上はかぶらずに、
陸橋に来られるそうだぞ。
思ってるヤシが多いから、出席率はある程度高めだぞ。
おまけに、明治受けるヤシの半分以上はかぶらずに、
陸橋に来られるそうだぞ。
そんなことはない。
明治ローの人気はけっこう高いよ。
脚きり通ったら普通明治受けるだろ。
明治ローの人気はけっこう高いよ。
脚きり通ったら普通明治受けるだろ。
明治スレで立教が穴だと言ってる人間はライバル減らしたい工作だよ。
大宮スレには立教が穴だと言う話は全くないよ。
大宮スレには立教が穴だと言う話は全くないよ。
まあ、漏れも明治優先で考えてるし、実績でみれば常識的にそうだと思う。
＞125
そこを狙って陸橋こようとする奴と
他の奴を陸橋に行かせようとする奴が大量発生してたぞ。
両方受ける奴は明治に抜けるだろうな。
明治はきっと全入だしな。
みんなは明治切られ組？
ところで、みなさん小論対策何してる？
そこを狙って陸橋こようとする奴と
他の奴を陸橋に行かせようとする奴が大量発生してたぞ。
両方受ける奴は明治に抜けるだろうな。
明治はきっと全入だしな。
みんなは明治切られ組？
ところで、みなさん小論対策何してる？
明治脚きり通過は明治受験するだろ。
立教の脚きりはほとんど切られてないからまだまだ受験者多いし。
立教の脚きりはほとんど切られてないからまだまだ受験者多いし。
で、小論何やっておけばいいの？
課題文形式かな？
院の過去問とかってどんなかんじか知りませんか？
課題文形式かな？
院の過去問とかってどんなかんじか知りませんか？
>>119
HPに未収志願者数786人て書いてあるけど・・・
HPに未収志願者数786人て書いてあるけど・・・
>131
既・未、合わせてだろ！普通に考えろよ！
既・未、合わせてだろ！普通に考えろよ！
学部生は「キモオタの多い１０号館のロー自習室には近寄らないように」と今から構えている。
法政既習とはどっちがアナか？
法政既習が穴だろ！
立と明の１次落ちが法政に行くんだぞ。
明治駄目→立教駄目→法政行くしかない。
立と明の１次落ちが法政に行くんだぞ。
明治駄目→立教駄目→法政行くしかない。
立教は未修との併願多いかな？
それはわからんが、けっこういそうな気がするぞ。
せんせーは本番重視だといってた。
添付書類とかよりは、本番だって。
小論と面接のことかな。既習は法律もか。
添付書類とかよりは、本番だって。
小論と面接のことかな。既習は法律もか。
早稲田の面接で、漏れ面接苦手ってわかったんだよな
和田のは厳しそうだったね。
他はそんなにすごいのないと思うけど・・・
立教あなどれんな。
他はそんなにすごいのないと思うけど・・・
立教あなどれんな。
立教は授業きついかな？
>>141
どこいってもきついのは変わらんと思うぞ。
どこいってもきついのは変わらんと思うぞ。
予備校とあわせると、死ぬなあ
ロー行っても予備校は利用することになるだろうな。
それをしらない、純粋未修君がたくさんいればいるほど、
新司法試験は楽になる。
それをしらない、純粋未修君がたくさんいればいるほど、
新司法試験は楽になる。
>>146
いずれにしても予備校行かなきゃならないなら、
フリーのほうがいいじゃん。
両立に失敗するくらいなら、ローなんか行かないほうがいい。
まあ、2007年くらいまでは年間300人は現行で行けるから、
不器用な君には現行をお勧めするよ。
いずれにしても予備校行かなきゃならないなら、
フリーのほうがいいじゃん。
両立に失敗するくらいなら、ローなんか行かないほうがいい。
まあ、2007年くらいまでは年間300人は現行で行けるから、
不器用な君には現行をお勧めするよ。
ここの純粋未修ってどれぐらいかな？
ちなみに俺仮面未修
ちなみに俺仮面未修
>>150
現行はもういいや。疲れた。
現行はもういいや。疲れた。
立教ないし、池袋近辺で安いコピー屋ってありますか？
明日明治の未収面接のあと間に合ったら受けます。
スーツで小論受けてるヤツがいたら俺です。
スーツで小論受けてるヤツがいたら俺です。
月末の面接、一人何分やるんだろう。
1100人（2次受験料を振り込まないで何人抜けるかわからんけど）を2日でやるって
結構大変だろ。
早稲田は800人を1人25分で3日間、25レーンでやった。
立教は1100人を2日間でやるし、専任教員自体が20人くらいしかいない。
1人10分出来るかも怪しいな。
まさか法政みたいに10人くらい並べて3分話させて質問一つ、みたいないい加減な
面接するんじゃなかろうな？それなら萎え・・。
1100人（2次受験料を振り込まないで何人抜けるかわからんけど）を2日でやるって
結構大変だろ。
早稲田は800人を1人25分で3日間、25レーンでやった。
立教は1100人を2日間でやるし、専任教員自体が20人くらいしかいない。
1人10分出来るかも怪しいな。
まさか法政みたいに10人くらい並べて3分話させて質問一つ、みたいないい加減な
面接するんじゃなかろうな？それなら萎え・・。
>>154
ネタかっこわるいＹＯ
ネタかっこわるいＹＯ
>>155
はて？どこがネタ？？
はて？どこがネタ？？
確かに脚切り後の人数は公表されてないな。それに、1100って数字も変。
敢えて言うなら1300だな。
しかし、>>157は、>>76だろ？
つまんねえことを穏やかな物言いで指摘→反論があると突然ぶちきれ
→最大級の罵倒って流れが一緒だ。
>>154程度で荒れるか？お前の汚い物言いの方がよほど荒れると思うぞ。
どっかで狂人呼ばわりされてたが、正鵠を射てるな。
お前、ロー入って討論してても、お前の主観で気に入らないことがあったら
ぶちきれてこんな罵り方するのか？
それとも、ＰＣでしか言えないか？
どっちにしても、お前が逝け。
敢えて言うなら1300だな。
しかし、>>157は、>>76だろ？
つまんねえことを穏やかな物言いで指摘→反論があると突然ぶちきれ
→最大級の罵倒って流れが一緒だ。
>>154程度で荒れるか？お前の汚い物言いの方がよほど荒れると思うぞ。
どっかで狂人呼ばわりされてたが、正鵠を射てるな。
お前、ロー入って討論してても、お前の主観で気に入らないことがあったら
ぶちきれてこんな罵り方するのか？
それとも、ＰＣでしか言えないか？
どっちにしても、お前が逝け。
あと、
「来るな」「氏ね」を併用してるのも同じだな。
「来るな」って言い方は、内部生か？
陸橋も落ちたものだ。
「来るな」「氏ね」を併用してるのも同じだな。
「来るな」って言い方は、内部生か？
陸橋も落ちたものだ。
>>158 に同意。
ああいう人間もローにくるのかと思うと萎えますね・・
ああいう人間もローにくるのかと思うと萎えますね・・
＞158
かわいそうに。君もウンチ君ですね。
かわいそうに。君もウンチ君ですね。
みんな同類でしょ！？
>>160
いや、もしかしたら>>76=>>157が最強の立教受験者減らしネタかもしれない（ｗ
正直、こういう奴がいるレベルのローは嫌気がさすからね。
まあ、マジならこんな奴は入試で落とされると思うが（>>76の経緯を見てると、
決してスペックは高くいと推測）、ネタとしてあえてこんなキャラ演じてるなら
ある意味感心。
いや、もしかしたら>>76=>>157が最強の立教受験者減らしネタかもしれない（ｗ
正直、こういう奴がいるレベルのローは嫌気がさすからね。
まあ、マジならこんな奴は入試で落とされると思うが（>>76の経緯を見てると、
決してスペックは高くいと推測）、ネタとしてあえてこんなキャラ演じてるなら
ある意味感心。
[\[[\
>>157は面接で落とされる性質だろう。
>>161
氏ねに氏ねで返した点が２ちゃん的だめ人間？（ｗ
氏ねに氏ねで返した点が２ちゃん的だめ人間？（ｗ
正直、早稲田の執拗な反対意見突っ込み面接を彼には受けて欲しかった。
早稲田の教官のトラウマになっただろう。
早稲田の教官のトラウマになっただろう。
やはり立教は立教だな。萎えた。
上智がコケたのでここと青学はレベル高いよ。
受ける人は覚悟が必要だね。
受ける人は覚悟が必要だね。
こういう奴が明日隣の席だったら迷惑ですね。
訳分らない理由で突然ケンカ売られそう・・。
適性の時、オヤジが「机揺らすな！」って隣の女の子に切れて、試験官が女の子を
別の席に移したけど、女の子は半泣きだったってカキコをみました。目撃者による
と、特別女の子が迷惑行為をしたようには見えなかったそうですが・・。
きっと試験台無しになったでしょう。
怒鳴った本人が失格になるだけならいいですが、巻き添えになって落ちるのはごめんです。
訳分らない理由で突然ケンカ売られそう・・。
適性の時、オヤジが「机揺らすな！」って隣の女の子に切れて、試験官が女の子を
別の席に移したけど、女の子は半泣きだったってカキコをみました。目撃者による
と、特別女の子が迷惑行為をしたようには見えなかったそうですが・・。
きっと試験台無しになったでしょう。
怒鳴った本人が失格になるだけならいいですが、巻き添えになって落ちるのはごめんです。
萎えさせるのが目的のネタキャラかもしれないけれど、
マーチスレの中でもここは特に低レベルだなあ。
マーチスレの中でもここは特に低レベルだなあ。
76=157は正解です。
スペックは高くないし、立教は受からないので安心してください。
すいません。言葉が悪かったです。
157の時は、ちょっと突っ込みを入れただけです。言いすぎでした。
76の時は、人として許せなくて感情的になりました。
殴るときは殴ります。言葉だけではないです。信念をもってます。
弱者を見下したり、学歴で人を判断するようね人間が一番許せないのです。
ここらへんで勘弁してください。
スペックは高くないし、立教は受からないので安心してください。
すいません。言葉が悪かったです。
157の時は、ちょっと突っ込みを入れただけです。言いすぎでした。
76の時は、人として許せなくて感情的になりました。
殴るときは殴ります。言葉だけではないです。信念をもってます。
弱者を見下したり、学歴で人を判断するようね人間が一番許せないのです。
ここらへんで勘弁してください。
＞170
そういう人間ではないつもりです。
ちゃんと読み直してください。
＞171
なんの意図もないです。深読みし過ぎです。
そんな能力ないです。立教スレは低レベルではない。
私が低レベルなんです。わかってください。
そういう人間ではないつもりです。
ちゃんと読み直してください。
＞171
なんの意図もないです。深読みし過ぎです。
そんな能力ないです。立教スレは低レベルではない。
私が低レベルなんです。わかってください。
ほんとレベル低いですね。書き込んでいる内部生の顔が浮かんできます。
内部生の名誉の為に、
私は内部生ではないよ。
以上、もうなんとでも言ってくれ。
ただ、７０みたいな奴が許せないだけ。
私は内部生ではないよ。
以上、もうなんとでも言ってくれ。
ただ、７０みたいな奴が許せないだけ。
内部生のほとんどは旧帝一早慶出身に追い出されるってｗ
いくら内部マンセーしようにも、適性や書類で差が浮き彫りになったことでしょう
いくら内部マンセーしようにも、適性や書類で差が浮き彫りになったことでしょう
そうですか。わかりました。あなたの思いは伝わりました。
法曹を目指すもの同士、明日はがんばりましょう。
法曹を目指すもの同士、明日はがんばりましょう。
そうですね だいぶ前にせんせーが言ってました
内部枠を作らなかったら１人くらいしか受からないだろうって
１次は内部関係なかったみたいですが
内部枠を作らなかったら１人くらいしか受からないだろうって
１次は内部関係なかったみたいですが
人として許せない、ってのも主観ですから。結局社会公共の為じゃなくて、
自分が気に入らないから怒っているのと変わらないのでは？
それで「信念を持って」「言葉でなく」殴られても困ります。
たぶん、本当にあなたは「あなたの」「義憤」とやらで人を殴ったことも
あるのでしょう。しかしあなたの怒りの表現は、突っ込みのつもりでも、
氏ねとかタコとか言う乱暴なものですし、憤りの正当性、それに対する手段
両面で、多分に主観的だと思います。
ある種、テロの正当化と同じ論理というのは言い過ぎでしょうか。
>>76の元の発言も、むしろ「人として許せないレベルの人」は早稲田の
２次には居なかった、って趣旨だと私には思えます。実際、早稲田は適性や
資格よりも、人物＝ステートメントで選別したため、適性90でもがんがん落ち、
70前後でも合格しているようですから。
そう考えると、別にあなたを見下しても居ないし、あなたが許せないと思ってる
人と同じジャンルの人を「もう選別されて居なくなっている」と言っているだけ
とは思えませんか？
自分が気に入らないから怒っているのと変わらないのでは？
それで「信念を持って」「言葉でなく」殴られても困ります。
たぶん、本当にあなたは「あなたの」「義憤」とやらで人を殴ったことも
あるのでしょう。しかしあなたの怒りの表現は、突っ込みのつもりでも、
氏ねとかタコとか言う乱暴なものですし、憤りの正当性、それに対する手段
両面で、多分に主観的だと思います。
ある種、テロの正当化と同じ論理というのは言い過ぎでしょうか。
>>76の元の発言も、むしろ「人として許せないレベルの人」は早稲田の
２次には居なかった、って趣旨だと私には思えます。実際、早稲田は適性や
資格よりも、人物＝ステートメントで選別したため、適性90でもがんがん落ち、
70前後でも合格しているようですから。
そう考えると、別にあなたを見下しても居ないし、あなたが許せないと思ってる
人と同じジャンルの人を「もう選別されて居なくなっている」と言っているだけ
とは思えませんか？
180 ：氏名黙秘：04/01/16 13:44 ID:cxWams0F
>>176
適性はほとんど考慮しないよ。
「あんなもの、役に立つか」と、AもSもHもいってるし、
適性君には残念だけど、
「適性は脚きりで最大限考慮したからもう見ない」らしいよ。
それに、書類じゃ差がつかないって。
差がつくとしたら「法律科目試験」だろうな。
適性はほとんど考慮しないよ。
「あんなもの、役に立つか」と、AもSもHもいってるし、
適性君には残念だけど、
「適性は脚きりで最大限考慮したからもう見ない」らしいよ。
それに、書類じゃ差がつかないって。
差がつくとしたら「法律科目試験」だろうな。
>>177
ありがとうございます。頑張りましょう。
>>179
おっしゃるとおりです。自分の主観です。
しかし、「論外な奴」という言葉が気になってしまいました。
論外な人間なんているんでしょうか？
早稲田に行きたいならいけばいい、だけど立教を受ける受験生を
バカにするのはよくないと思います。
わざわざ、立教のスレで書く必要はないのではないでしょうか。
私は自分が言われる分には、あまりなんとも思わないのですが、
強者が他の人を見下すような言動はどうも許せないのです。
私は、きっとその論外な人間です。受かることはないのです。
どうか、勘弁してください。
ありがとうございます。頑張りましょう。
>>179
おっしゃるとおりです。自分の主観です。
しかし、「論外な奴」という言葉が気になってしまいました。
論外な人間なんているんでしょうか？
早稲田に行きたいならいけばいい、だけど立教を受ける受験生を
バカにするのはよくないと思います。
わざわざ、立教のスレで書く必要はないのではないでしょうか。
私は自分が言われる分には、あまりなんとも思わないのですが、
強者が他の人を見下すような言動はどうも許せないのです。
私は、きっとその論外な人間です。受かることはないのです。
どうか、勘弁してください。
>>181
>>わざわざ、立教のスレで書く必要はないのではないでしょうか。
これはそうですね。
まあ、書いた人が強者とは限りませんよ。ただの煽りかもしれません。
あなたも無駄なエネルギーを使われませんよう。
明日の準備をじっくりしましょうか。
>>わざわざ、立教のスレで書く必要はないのではないでしょうか。
これはそうですね。
まあ、書いた人が強者とは限りませんよ。ただの煽りかもしれません。
あなたも無駄なエネルギーを使われませんよう。
明日の準備をじっくりしましょうか。
そんなにけんかしちゃ、イヤンソープ。
みんな気が立ってるのかしランデン・ホーヘンバント。
ファンデンだけどな( ´∀`)
明日の小論９０分だから、1500字程度は書かせるのかな？
明日の小論９０分だから、1500字程度は書かせるのかな？
なんかやる気おきないな・・・。朝池袋ついたらそのまま風俗行ってしまいそうだ。
おまいら，水泳しているの？
>>１８８
水泳していると有利だもんね
ざーまーミロ
水泳していると有利だもんね
ざーまーミロ
風呂に１カ月以上はいってないけど
明日のために入ったほうがいいかな？
逆にはいらないほうが有利かな？
明日のために入ったほうがいいかな？
逆にはいらないほうが有利かな？
>>190
風呂で溺れない・滑らない自信があれば入るが吉
風呂で溺れない・滑らない自信があれば入るが吉
筆記って何やるの？面接じゃあるまいし当然ユニクロ着ていくよな？
でも明日、雪降るかもしれないから。
ﾎﾟﾏｴﾗ、風邪引かないようにちゃんと暖かい服装でな。
ﾎﾟﾏｴﾗ、風邪引かないようにちゃんと暖かい服装でな。
試験開始時間遅れたりするかな？
いや降っても昼ぐらいだから
帰れなくなるだけだYO
終わったら雪合戦しようぜ
帰れなくなるだけだYO
終わったら雪合戦しようぜ
遅れる事はないだろうけど、
明治抜け組対策で筆記終了後３０分ぐらい拘束するかもな。
明治抜け組対策で筆記終了後３０分ぐらい拘束するかもな。
むしろ、わざと遅らせて明治大宮とのブッキングを阻止！？
それおもろいね。午後からになりました。とかね・・・
時間帯によっては30分の遅れでも掛け持ち出来なくなるしねえ。
誰かさ、小論の問題を当ててみせてよ？！頼むわ？
大学側にはできるだけ、明治との併願できなくしてほしいわ！
純粋単願優遇してくれよな。
どうせ明治行く奴を受けさせても、意味なくない？
純粋単願優遇してくれよな。
どうせ明治行く奴を受けさせても、意味なくない？
大学も明治と比べられたら抜けられることもわかってるから、その分
多めに取るんじゃないの？
多めに取るんじゃないの？
多めに全員とってくれ。
小論面接中止希望！！
小論面接中止希望！！
すみません。教えてください。
受験票はあるんですが、合格通知どこかにやってしまったので、
明日は何時にどこに行けばいいのでしょうか？
受験票はあるんですが、合格通知どこかにやってしまったので、
明日は何時にどこに行けばいいのでしょうか？
9：30にボアソナードタワー集合
集合時間9：30 集合場所・池袋キャンパス5号館
と別紙には書いてあるな。
と別紙には書いてあるな。
他所で立教板が煽り煽られだけだと批判されてるから、真剣に問題討議でもしようぜ
俺は未習君なんで 小論の予想
立教はわりと人権のことにうるさいみたいだから、人権ネタかな～なんて予想してみる
俺は未習君なんで 小論の予想
立教はわりと人権のことにうるさいみたいだから、人権ネタかな～なんて予想してみる
頑張ろう！
204ですが、ありがとうございました。
がんばって9：30にいきます。
でも、もう12時間くらいしかないんですね
がんばって9：30にいきます。
でも、もう12時間くらいしかないんですね
211 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/16 21:02 ID:???
いよいよ明日だ（｀・ω・´）ノ
併願でだしてるけど、未修だけ受けるあるよ。
午後は放棄しても問題なっしん？
併願でだしてるけど、未修だけ受けるあるよ。
午後は放棄しても問題なっしん？
明治とかぶっている人多いのかな？
>>211
併願で出してるなら、本当に当日放棄が認められるか聞いた方がいいのでは？
併願で出してるなら、本当に当日放棄が認められるか聞いた方がいいのでは？
>>211
は？何言ってるの？ダメだよ。試験放棄だよ。
は？何言ってるの？ダメだよ。試験放棄だよ。
立教復権！スレ浄化！！
そんなの他の大学受けるのみえみえでＯＫされるわけないじゃん。
まあ放棄してくれれば一人減るからいいよ。
まあ放棄してくれれば一人減るからいいよ。
漏れは211じゃない併願君なんだけど、最後までいるのはいいんだけど
トンデモ答案出すのと、帰っちまうのとどっちが未習の合格可能性が高いのかが問題なんよ
トンデモ答案出すのと、帰っちまうのとどっちが未習の合格可能性が高いのかが問題なんよ
どっちもダメだろう。
トンデモは心証悪い。棄権はルール違反。
トンデモは心証悪い。棄権はルール違反。
法律がトンデモ答案でも小論文がマトモなら未修合格の可能性あるよ。
でも試験放棄はだめだと思うよ。上智もそうだった。
でも試験放棄はだめだと思うよ。上智もそうだった。
>>207
小論で、人権ネタったらなんですかね？
小論で、人権ネタったらなんですかね？
>>221
被害者救済
被害者救済
女性、囚人、労働者、外国人、障害者？
後は下↓の人に任せる！207はどう思う？？
後は下↓の人に任せる！207はどう思う？？
人種。
小論ねたの場合どう突っ込んだらいいんですか？
後は？
>>225
今、題目予想してるからちょっと待ってて！
今、題目予想してるからちょっと待ってて！
小論文、どういう形式かの情報はないんだよね？
宗教、病気、
>>229
エホバねた？
エホバねた？
知ってる人いる？課題文形式じゃん？
死刑の是非！
課題文形式って何？
この時点で範囲でか過ぎて今から、チェックできなそう。。。
ここから出たら俺らは合格だな。
もう誰もいなくなった？
ところで脚きり通過した人は何人ですか？
話題変わり過ぎ。
・：・：・：
>>239
その話題は過去に解決したらしいよ。
その話題は過去に解決したらしいよ。
小論文の記述するときって、一度丸々下書きしますか？
小論に関して何かお願いします。
解決したって、じゃあ何人なんですか？
誰か親切な方、教えてください。
誰か親切な方、教えてください。
>>244
構成とかポイントだけ箇条書きして、後はゴー
構成とかポイントだけ箇条書きして、後はゴー
＞244
丸々下書きして、シャーペンで薄く書いた後に
ボールペンでなぞるよ。
丸々下書きして、シャーペンで薄く書いた後に
ボールペンでなぞるよ。
250 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/16 21:45 ID:???
寝る前に戻ってきてみれば・・・
午後までいないとダメかもしれないのは面倒ですな
一応、商訴のテキストくらいもってきますかね（´・ω・｀）
午後までいないとダメかもしれないのは面倒ですな
一応、商訴のテキストくらいもってきますかね（´・ω・｀）
＞247
８３０人
８３０人
>>250
帰りたければ帰ればいいんじゃない？
帰りたければ帰ればいいんじゃない？
＞250
もう寝るの？
明日の題目予想もう少し付き合ってよ？！
もう寝るの？
明日の題目予想もう少し付き合ってよ？！
>>251
ネタだろ。俺は電話したけど教えてくれなかったぞ。
ネタだろ。俺は電話したけど教えてくれなかったぞ。
housei>>rikkyou?
>>223
単にマスコミ系のような人権ではなく
やはり、法律がらみですよね
ただ単に一方的に虐げられてる差別とかじゃなく、お互いの利益がぶつかってるというか・・
ぜんぶそうですよねえ・・・よくわからん・・・
単にマスコミ系のような人権ではなく
やはり、法律がらみですよね
ただ単に一方的に虐げられてる差別とかじゃなく、お互いの利益がぶつかってるというか・・
ぜんぶそうですよねえ・・・よくわからん・・・
＞252
はい、言いすぎ！イエロー！
はい、言いすぎ！イエロー！
８３０人はネタだよ。
＞256
レスあんがと。
あなたの言う通り。俺もそこ押さえとくわ！
レスあんがと。
あなたの言う通り。俺もそこ押さえとくわ！
＞＞258
人数なんて気にしない方がいいんじゃん。
人数なんて気にしない方がいいんじゃん。
261 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/16 21:50 ID:???
池袋遠いし、早寝早起きしまつ。
皆様、明日は頑張りませう（´・ω・｀）ノシ
皆様、明日は頑張りませう（´・ω・｀）ノシ
そろそろ寝るかな。
やっぱり利益衡量とかが絡んでるやつとか・・
あと少年法の専門の人がいるから、少年法の厳罰化とか・・これは法律議論かな？
俺は少年法の人が大きら(ry
あと少年法の専門の人がいるから、少年法の厳罰化とか・・これは法律議論かな？
俺は少年法の人が大きら(ry
おう、頑張るべー
少年法はあり得るね。明学の面接でも聞かれました。
日弁連４部以来、初めて小論文の答案書くので、
時間の余裕みて下書きしてみます。
時間の余裕みて下書きしてみます。
>>256
そういうときの利益調整の基準って、小論ときはどうしますか？
そういうときの利益調整の基準って、小論ときはどうしますか？
下書きは大事よね。でも、急がないと１５００字ぐらい書くのはきついぜ。
でもシャーペン薄くは危ないと思う
>>267
俺も207の意見聞きたいな。
俺も207の意見聞きたいな。
シャーペン机の上に置いとくのも無理みたいなこと書いてなかった？
※黒鉛筆およびシャープペンシルは使用しないで下さい。
解答を訂正する場合は、修正液や修正テープなどは使用せず、２重線にて訂正すること。
↑こうわざわざ書いてあるって事は使えないんだろうよ。
解答を訂正する場合は、修正液や修正テープなどは使用せず、２重線にて訂正すること。
↑こうわざわざ書いてあるって事は使えないんだろうよ。
ありがとう。
とにかく頑張ろうぜ。
とにかく頑張ろうぜ。
青の色鉛筆で薄くかこうね
＞273
ということは、升目はないだろうな～
罫線があるんだろうね？
横書きか？
ということは、升目はないだろうな～
罫線があるんだろうね？
横書きか？
>>272
＞社会的に妥当であるかということでつ
この辺が微妙なんだよね。
法律家の価値基準って、他専攻から見るとまるで価値基準なしなんだけど
自分たちではすごいまともな基準って思い込んでるから、
それを褒めるべきか貶すべきか最後まで迷う
＞社会的に妥当であるかということでつ
この辺が微妙なんだよね。
法律家の価値基準って、他専攻から見るとまるで価値基準なしなんだけど
自分たちではすごいまともな基準って思い込んでるから、
それを褒めるべきか貶すべきか最後まで迷う
>>277
法曹適性ないね。
法曹適性ないね。
>>274 276
がんばりましょう！
私は内部生ですが、法学部の定期試験はマスなし横書きです。点線の罫線だけ。
で当然ペン書き。昔は手元に荷物を置くことを禁止されました。
全員、教壇の上に置く。遠くで鳴り出す携帯。
文学部はマスがあるとか、聞きましたが。
がんばりましょう！
私は内部生ですが、法学部の定期試験はマスなし横書きです。点線の罫線だけ。
で当然ペン書き。昔は手元に荷物を置くことを禁止されました。
全員、教壇の上に置く。遠くで鳴り出す携帯。
文学部はマスがあるとか、聞きましたが。
字数指定が細かかったら数えるのﾒﾝﾄﾞｸｾｰなぁｗ
まぁ、90分って事は1200-1500字程度なのかな。
なら結構ｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲだろうから、開き直って書くか('∀`)
まぁ、90分って事は1200-1500字程度なのかな。
なら結構ｲｯﾊﾟｲｲｯﾊﾟｲだろうから、開き直って書くか('∀`)
>>277
一般常識でいいんでつ。あとは文章が説得的かつ、論理的であるか。でつ
法曹は批判精神を忘れずに。他者を反論することは、自己への反論も当然予想すべきであり、
それをしないことはマナー違反です。
偉そうになってすみません。もう寝ます。がんばりましょう。
一般常識でいいんでつ。あとは文章が説得的かつ、論理的であるか。でつ
法曹は批判精神を忘れずに。他者を反論することは、自己への反論も当然予想すべきであり、
それをしないことはマナー違反です。
偉そうになってすみません。もう寝ます。がんばりましょう。
ペンは水性のサインペンでもいいんでしょうか？
何故要項を読まないんだ？
黒インクのボールペン又は万年筆
と明記してあるだろ。
黒インクのボールペン又は万年筆
と明記してあるだろ。
ボールサインというのがあるのだが？
ゲルインクがいいのかでけ教えてくれ？
まあ、いいや。もう寝よ。みんな明日がんばろうな。
ゲルインクがいいのかだけでいいから教えてくれ？
基本的に、消せない筆記用具って事じゃない？
まぁ、マッキーとか使うのはｱﾚだけどｗ
明日は頑張りましょう。
まぁ、マッキーとか使うのはｱﾚだけどｗ
明日は頑張りましょう。
ありがとう、これで眠れそうだ。
今から寝る。
俺が一番遅いかな。
ではあした。
俺が一番遅いかな。
ではあした。
寝なきゃ。
雪降るといいな。
雪降るといいな。
漏れが最後まで起きてるかなage
立教OBの佐野元●が立教法科大学院を受けに来るという情報が入ってきた！
この情報ゲットしている人、情報ください！
また、これは間違いだと思うが早稲田のローには、そのまんま東が受験という
がセ情報もある。
この情報ゲットしている人、情報ください！
また、これは間違いだと思うが早稲田のローには、そのまんま東が受験という
がセ情報もある。
296 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/17 06:12 ID:???
おはようでつ（・∀・）
聖書必携ってほんと？
おはよう！
みなさん今日はよろしく。
既習は難しいらしいから、法律の答案書いたことない人は諦めましょう♪
301 ：氏名黙秘：04/01/17 07:14 ID:S80tMg0N
>>300
書いたことはいっぱいあったんだけどね。昔
書いたことはいっぱいあったんだけどね。昔
神のご加護がありますように…
当方曹洞宗。
当方曹洞宗。
304 ：氏名黙秘：04/01/17 07:42 ID:S80tMg0N
漏れの実家＝浄土宗
おはようございます。
既修辞退すると未修に影響するんですか？ｶﾞｲｼｭﾂでしたらすみません…。
既修辞退すると未修に影響するんですか？ｶﾞｲｼｭﾂでしたらすみません…。
>>305
そんな扱いはされないはず。
そんな扱いはされないはず。
>>306
ありがとうございまつm(__)m
ありがとうございまつm(__)m
>>308
わかりました。そうしてみます。今電車で移動中。
わかりました。そうしてみます。今電車で移動中。
>>308
わかりました。そうしてみます。今電車で移動中。
わかりました。そうしてみます。今電車で移動中。
電話したらないとのことでした。
312 ：氏名黙秘：04/01/17 09:01 ID:TfsnYnAV
池袋でウンコ中。小論文どんなの出るかなぁ。
まあまあでした。ごとう食べて帰ります。
小論文＝憲法じゃん！
あー、午後だるい…
あー、午後だるい…
明治面接からのコンボ決めてきた。
なんとか20分遅刻で入れたよ。
三権分立だから憲法？
まー知らんが普通にできた。
なんとか20分遅刻で入れたよ。
三権分立だから憲法？
まー知らんが普通にできた。
思ったより、出席率高いな。
何人いた？
何人いた？
小論死亡、面接行かね～
明治にほとんど流れなかった、気がする・・・
同日併願してるのはちゃねらーだけなのか？ｗ
ちゃねらーって何でつか？？？
面接速報
試験官「池袋という土地についてどのように思いますか？」
おれ「らーめんレイプ」
試験官「池袋という土地についてどのように思いますか？」
おれ「らーめんレイプ」
１次が500人だとして。
２次で欠席５０人で、小論死亡が５０人とすると・・・
面接３５０人来て、合格１００人出すとすると・・・
まだ、３．５倍か！！
２次で欠席５０人で、小論死亡が５０人とすると・・・
面接３５０人来て、合格１００人出すとすると・・・
まだ、３．５倍か！！
小論死んだ人は、面接代のお布施はすべきでつか？
明治とは対称的ににこちらはお寒いようでつな。
小論、なかなか難しい課題だったね。
ペン書きで1200字以内なのに、1200字きっちりしかマスがなかったことも含め。
ペン書きで1200字以内なのに、1200字きっちりしかマスがなかったことも含め。
法学部有利かな～。
何書けば合格？
社会人教室、脚切り通過は1/2.5くらい。
出席率は90％。あとは大宮か明治に抜けたかな。
学生教室はどうだった？
出席率は90％。あとは大宮か明治に抜けたかな。
学生教室はどうだった？
おいらの教室は、
出席率９７％ぐらい。欠席者はほとんどいませんでした。
試験管の人がうるさかった。あのベルどうにかしたほしい。
メモ書きの消しゴムも使わせて欲しい。
出席率９７％ぐらい。欠席者はほとんどいませんでした。
試験管の人がうるさかった。あのベルどうにかしたほしい。
メモ書きの消しゴムも使わせて欲しい。
>>327
どうだろう？90分であの3つに視点について関連付けて語るのは、時間・字数
ともに結構難しいと思った。
立法と行政をまとめて司法と対置する理解は個人的には想定外だったし、
その理解に則って専門家と一般人の役割を定義する、なんてなかなかひねって
あったと思う。
どうだろう？90分であの3つに視点について関連付けて語るのは、時間・字数
ともに結構難しいと思った。
立法と行政をまとめて司法と対置する理解は個人的には想定外だったし、
その理解に則って専門家と一般人の役割を定義する、なんてなかなかひねって
あったと思う。
ペン書きで、書き直す余白がなかったことも意外と影響しそう。
記述が冗長になりがちだった・・。
記述が冗長になりがちだった・・。
出席率高すぎじゃなかったですか？
明治逝ってくれよ～！
明治逝ってくれよ～！
漏れは逆に最初の点を厚く書きすぎて字数が足りず、最後の自分のまとめが
エライ薄くなってしまった・・・
ヤヴァイかもなぁ
エライ薄くなってしまった・・・
ヤヴァイかもなぁ
明治スレは盛り上がってますね～！？
字数足りなくて、最後に問題の是正策とか書いたんですけど
いいんすかね？
裁判員制度の是非は求められてないようだったのですが・・・
どうしました？
いいんすかね？
裁判員制度の是非は求められてないようだったのですが・・・
どうしました？
>>332
800字いくか不安って凄いな。完璧なのか穴ありなのか、どっちかだな。
800字いくか不安って凄いな。完璧なのか穴ありなのか、どっちかだな。
裁判員制度、さらっと触れた。
何が正解かはもちろん知らないけど
是非はまとめで宣言して、Ａ君の支持理由を書いて・・・
検討課題を書きたかったが字数足りず・・・
是非はまとめで宣言して、Ａ君の支持理由を書いて・・・
検討課題を書きたかったが字数足りず・・・
Ａ君Ｂ君支持は論点とは、関係ないっすよね。
論点に触れてないと０点じゃないっすか？
論点に触れてないと０点じゃないっすか？
３つの論点触れて、８００字以上１２００字以内が採点対象。
ＡＢは問題を判りやすくする為に設定されているだけで、支持不支持は設問外。
指定された3つの点についての考えと、それらの関連付けを見られる。
で、あとは文章の論理性と表現力。
ＡＢのどっちを支持するかを書いても論点には触れられるけど、その場合、
論旨がＡＢの支持不支持になってしまって本末転倒すると思われ。
指定された3つの点についての考えと、それらの関連付けを見られる。
で、あとは文章の論理性と表現力。
ＡＢのどっちを支持するかを書いても論点には触れられるけど、その場合、
論旨がＡＢの支持不支持になってしまって本末転倒すると思われ。
あぶね～！支持不支持書こうと思ったけど、
ＡＢ君は釣りだと思って無視した。よかった～。
ＡＢ君は釣りだと思って無視した。よかった～。
論点を定義すりゃいいの？
３つの論点を絡めて展開すれば、結論としてはまとまる。
が、これが結構難しかった。
論点をばらして答えるなら、極端な話3項目箇条書きが楽。
しかし、恐らくそれはいい評価がつかないと思う。
が、これが結構難しかった。
論点をばらして答えるなら、極端な話3項目箇条書きが楽。
しかし、恐らくそれはいい評価がつかないと思う。
349 ：（´・ω・｀）：04/01/17 15:36 ID:XUPtD17T
民事法終了。
もう帰りたいよ（´・ω・｀）
もう帰りたいよ（´・ω・｀）
ところで、裁判員制度の意義と問題点がヤマだと
思ったんだけど、何て書いた？
思ったんだけど、何て書いた？
>>349
がんがれ！既習に受かってね。未習には来ないでくんさい（ｗ
がんがれ！既習に受かってね。未習には来ないでくんさい（ｗ
いや、漏れは、2つ目の専門家と市民の役割の違い、にボリューム取られた。
>>349
むずい？
むずい？
裁判員制度についてはほぼノータッチ。
会場にそのまんま東がいたよ！
Ｑ．第一次選抜で判断した資料は第二次選抜でも考慮しますか？
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
Ｑ．小論文試験はどのような内容になりますか？
「法律の知識」を問わず、「文章読解力」「問題発見能力」「論理的思考力」「文章構成力」を問う内容となります。
Ｑ．面接試験はどのような内容になりますか？
20～30分程度の個人面接となる予定です。提出いただいた書類や小論文試験の結果を参考にあらゆる角度から質問をいたします。
「社会人」の方は、履歴書に書かれている内容について質問することもあります。
また、2年短縮型(法学既修者)を希望される方には、法律の知識を問う質問をすることも考えています。
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
Ｑ．小論文試験はどのような内容になりますか？
「法律の知識」を問わず、「文章読解力」「問題発見能力」「論理的思考力」「文章構成力」を問う内容となります。
Ｑ．面接試験はどのような内容になりますか？
20～30分程度の個人面接となる予定です。提出いただいた書類や小論文試験の結果を参考にあらゆる角度から質問をいたします。
「社会人」の方は、履歴書に書かれている内容について質問することもあります。
また、2年短縮型(法学既修者)を希望される方には、法律の知識を問う質問をすることも考えています。
＞355
ただのハゲじゃなくて？
ただのハゲじゃなくて？
>>356
何がいいたいの？
何がいいたいの？
それぞれのウエイトが公表されていないけど、
1次では適性と成績しか使ってないから、志望理由とか履歴も2次では
ウエイトそれなりにあるんだろうな。面接は小論以上に重要かもしれん。
1次では適性と成績しか使ってないから、志望理由とか履歴も2次では
ウエイトそれなりにあるんだろうな。面接は小論以上に重要かもしれん。
小論で駄目だと思った奴は、
面接受けにくるなってことじゃないの？
面接受けにくるなってことじゃないの？
ガチンコじゃないだろ！
面接行っても下位の奴は逆転なし、
上位でも小論死亡は望みなし。
俺は下位で小論死亡。逝ってよし。
面接行っても下位の奴は逆転なし、
上位でも小論死亡は望みなし。
俺は下位で小論死亡。逝ってよし。
二次ガチンコあり得ない。
出願→足切り→筆記試験→足切り→面接→合格
って形式にしてくれれば、まだ諦めもついたのになぁ('A`)
って形式にしてくれれば、まだ諦めもついたのになぁ('A`)
出願→足切り→筆記試験→自己判断→面接→合格
小論ができたかどうかは自分で判断しろ！ってことでしょ。
小論駄目な奴が行ったら、相当面接でイジメられて落とされそう・・・
恐くて行けんばい。。。
小論駄目な奴が行ったら、相当面接でイジメられて落とされそう・・・
恐くて行けんばい。。。
自己判断能力に重きを置いたローだとみた。
自分で自分のことを認識し、決定する能力。
そんな、法曹になって欲しい。過信するような人は駄目でつ。
自分で自分のことを認識し、決定する能力。
そんな、法曹になって欲しい。過信するような人は駄目でつ。
369 ：氏名黙秘：04/01/17 15:55 ID:EfhN2I/d
はっきり言って小論文後に新たに受験料を払い込む制度は良心的だと思うよ。
だからこの特殊な制度を生かして、小論文がダメだったじゅけんせいは自己判断しましょう、という大学のメッセージでしょう。
だからこの特殊な制度を生かして、小論文がダメだったじゅけんせいは自己判断しましょう、という大学のメッセージでしょう。
俺も簡単だった。
やっぱ、らっきょだね。
やっぱ、らっきょだね。
首吊りましょう！？ゲッ！！
>>369
しかし、そのせいでここでは煽りが横行しそうだ（ｗ
しかし、そのせいでここでは煽りが横行しそうだ（ｗ
私は１１００字位で書きました。
明治直行。両方受かったら、もちろん立教ですよ。
明治直行。両方受かったら、もちろん立教ですよ。
ちなみに、面接受けにいかない場合、その日別に受けられるとこって、
千葉既習と新潟と成蹊か。
千葉既習と新潟と成蹊か。
>372
煽るも煽られるも、最後は自己判断です。
それが試されてるのよ！！
煽るもよし！煽られるもよし！
煽るも煽られるも、最後は自己判断です。
それが試されてるのよ！！
煽るもよし！煽られるもよし！
立教の法学部は単位認定は厳しい。東大系の教授達、容赦ない。
ローは知らん。
ローは知らん。
明治よか楽じゃん。
そりゃー、周りの奴のレベルから考えたら楽だわな。
明治スレみたら、東大卒がゴロゴロいたからね。
明治スレみたら、東大卒がゴロゴロいたからね。
明治も厳しいのか？
明治の方が受験生の質がいいべよ。
＞383
あっ、俺のことか！？
いや～大丈夫でつ。丸くなりました。
ネタふりはおもろいですが、
もう勘弁してくださいよ。
あっ、俺のことか！？
いや～大丈夫でつ。丸くなりました。
ネタふりはおもろいですが、
もう勘弁してくださいよ。
＞384
住人なのでいますよ。
小論は予定通り駄目でした～。
ま～もともと縁がなかったんですよ。
住人なのでいますよ。
小論は予定通り駄目でした～。
ま～もともと縁がなかったんですよ。
＞387
そんなやさしい言葉を・・・涙。
日大出さなかったんで、面接行くだけ行って見ますわ。
同級生にならないように祈っててくださいよ。
そんなやさしい言葉を・・・涙。
日大出さなかったんで、面接行くだけ行って見ますわ。
同級生にならないように祈っててくださいよ。
今まで日本の歴史の中でｗ 試験において面接に重きが置かれたものはないよ。
面接だけの選考ならまだしも、適正・書類・小論文がある中で面接での逆転はほとんど不可能。
自分に都合のよすぎる曲解は身の破滅の元だよ。
面接だけの選考ならまだしも、適正・書類・小論文がある中で面接での逆転はほとんど不可能。
自分に都合のよすぎる曲解は身の破滅の元だよ。
>>389
そうか、じゃあ漏れは早稲田受かってるな（ｗ
そうか、じゃあ漏れは早稲田受かってるな（ｗ
まあ、面接重視とかいうヤシは小論ダメ組の恒例のイベントだよｗ
静観静観。
静観静観。
＞試験において面接に重きが置かれたものはないよ。
・国家一種の官庁訪問
・司法試験の口述
どっちも大事じゃないと言いたいわけか・・・
・国家一種の官庁訪問
・司法試験の口述
どっちも大事じゃないと言いたいわけか・・・
>>391
「恒例のイベント」←わろた
「恒例のイベント」←わろた
面接は重視じゃなくて。ツラで落とすんだろ！？
恒例のイベントといえば、どっちかというと
「二次は適性関係ない、ガチンコ」説の発生だと思うんだけど。
「二次は適性関係ない、ガチンコ」説の発生だと思うんだけど。
仕上げなら、３分ぐらいで済ませろや。
ちなみに俺は小論文けっこうできたと思うよ。
なぜなら内容が昨日の読売新聞の１５面の内容そのものだから。
ちゃんとページ切って電車の中で暗記して言ったさ！
小論文ダメとかいうヤシは新聞くらい読もうな！
なぜなら内容が昨日の読売新聞の１５面の内容そのものだから。
ちゃんとページ切って電車の中で暗記して言ったさ！
小論文ダメとかいうヤシは新聞くらい読もうな！
面接でチャラ男と尻軽女とオタクと秋葉原系が落とされるらしい。
衛生上ニキビ面も嫌われるらしいよ。
衛生上ニキビ面も嫌われるらしいよ。
＞＞399
おたくおっさんでつか？アブラギッシュ？
おたくおっさんでつか？アブラギッシュ？
さらにここのwebページ全部印刷して読んでおいたからさ。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/index.html
やっぱり綿密な準備が必要だよ。
そういう努力なしに「面接重視、逆転可能」なんてありえないね。
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/report/ikensyo/index.html
やっぱり綿密な準備が必要だよ。
そういう努力なしに「面接重視、逆転可能」なんてありえないね。
げ！！昨日の読売マジだ！
ちゃんと読んでおけばよかった･･
ちゃんと読んでおけばよかった･･
昨日の読売そのままじゃん・・悔しい・・
普段からそういうことに知的好奇心持っておかないと。
試験のときばっかり「弁護士になりたいでつ」なんて都合のいいことは無理。
試験のときばっかり「弁護士になりたいでつ」なんて都合のいいことは無理。
俺が面接官だったら、メガネ、ニキビ、ハゲ、
ヅラ、ヒゲ、デブ、チビ、ガリ、茶髪、
アブラ、デッパ、スキッパ、ワキガ、貧乏、
の一つでもあてはまれば即落ち。
ヅラ、ヒゲ、デブ、チビ、ガリ、茶髪、
アブラ、デッパ、スキッパ、ワキガ、貧乏、
の一つでもあてはまれば即落ち。
いや、別にこの社説読んだところで、今日の小論に影響ある？
裁判員制度を全く知らなかった奴ならともかく（それにしても注はついてたし）。
但し、402の挙げてるページは重要なヒントが入ってるね。
裁判員制度を全く知らなかった奴ならともかく（それにしても注はついてたし）。
但し、402の挙げてるページは重要なヒントが入ってるね。
３８９はもう合格でよろしい。仕方ない。
でもボーダーちょっと下の漏れは・・漏れは・・
でもボーダーちょっと下の漏れは・・漏れは・・
ちょっと389言い過ぎ。
389さんは、３０歳以上もしくは、オタクでしょ？
読売１５面の特に左下は重要なヒントだな。やられた。
棚瀬先生の新刊である裁判員の本を読んでいるのが京大生のデフォルトですが何か？
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9976784619
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9976784619
>>389
とりあえず、プロフ言ってみ？
とりあえず、プロフ言ってみ？
まあ、審議会の提言まできっちり読んでた準備は認めていいでしょう。
準備してる奴は強い。それは間違いない。
余計なお小言と面接ウエイト軽い説は賛同できんけど。
準備してる奴は強い。それは間違いない。
余計なお小言と面接ウエイト軽い説は賛同できんけど。
>>411
いや、そういう低レベルのあおりはやめよう。
俺らもロー目指す人間だし、立教が低レベルだと思われたくないだろ。
まあ、入学できてからのことだがｗ
しかし、>>402のサイトは非常に重要だったな。
いや、そういう低レベルのあおりはやめよう。
俺らもロー目指す人間だし、立教が低レベルだと思われたくないだろ。
まあ、入学できてからのことだがｗ
しかし、>>402のサイトは非常に重要だったな。
402サイトをきっちり理解していれば、389は合格レベルの答案を書ける可能性が
高い。
高い。
プロフは言えませんよ。特定されちゃうからね。
でも俺はまだ２０半ばですよ。
しかも、オタクや引きこもりではありません。
でも俺はまだ２０半ばですよ。
しかも、オタクや引きこもりではありません。
ボケてるのに突込みが入らないので泣きます
>>419
いまはみんな読売とサイトを必死に読んでいるので後にしてください。
いまはみんな読売とサイトを必死に読んでいるので後にしてください。
>>402はヒントの宝庫だな。
いやはやこんなものがあったなんて。。。
いやはやこんなものがあったなんて。。。
426 ：（´・ω・｀）：04/01/17 17:03 ID:XUPtD17T
終了。
さよなら立教（´・ω・｀）ノシ
さよなら立教（´・ω・｀）ノシ
３８９よ！おまいは気づいてないかもしれんが、
周りの人はおまいをオタクだと思ってるぞ。
面接では、自己判断能力が問われてるんだぞ。
周りの人はおまいをオタクだと思ってるぞ。
面接では、自己判断能力が問われてるんだぞ。
428 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：04/01/17 17:06 ID:???
未修組は時間があったのでジュリストや法曹時報の司法制度改革増刊
くらいは読んでロー志望を決められてますけど既修はハードランディング
で無理矢理引っ張ってこられたから多少仕方ない面もあるんでは。
くらいは読んでロー志望を決められてますけど既修はハードランディング
で無理矢理引っ張ってこられたから多少仕方ない面もあるんでは。
確かに自分では自分のことをよく見ることはできませんよね。
ご忠告は真摯に受け止めます。
明日、上智の面接があるのでもう落ちます。
ご忠告は真摯に受け止めます。
明日、上智の面接があるのでもう落ちます。
>>428
未習ですが職歴ありなので辛いです・・。
未習ですが職歴ありなので辛いです・・。
＞428
そんな～時間はないよ～。
家族サービス大変なんだから！
そんな～時間はないよ～。
家族サービス大変なんだから！
>>389
がんばりやんせ。
がんばりやんせ。
３８９は上智の小論も通ったのか。
それは確かに強いな。
それは確かに強いな。
前アレ氏がこんなとこにも登場とは（ｗ
ここは早稲田と違って荒んでますよ。
名古屋より人がいるだけマシかもしれませんが（ｗｗ
ここは早稲田と違って荒んでますよ。
名古屋より人がいるだけマシかもしれませんが（ｗｗ
３８９よ。頼むから上智へ行ってくれ。
司法制度改革は、ネタ的には直球だったからねえ。
設問はひねってたけど。
設問はひねってたけど。
439 ：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k ：04/01/17 17:11 ID:???
>>434
早稲田も受かってそう。
まあ準備不足の奴が多ければ、>>389の答案は一歩抜きんでそうだが、
読んで理解した奴が多ければ、似たような構成で書いてくるだろうから、
>>389は埋没してそう。
早稲田も受かってそう。
まあ準備不足の奴が多ければ、>>389の答案は一歩抜きんでそうだが、
読んで理解した奴が多ければ、似たような構成で書いてくるだろうから、
>>389は埋没してそう。
ずばり、司法の役割の違いと、それによる市民の役割の違いってなによ？
既習が帰宅するまで一次休止？
さっきから３８９の文面を読んでて、
思ったんだが明学スレにいた５４５だろ？
名前のところに全角で番号を入れるのも同じ。
その上、自分は１ランク上の人間であるかのような
語り口調！これは間違いない。５４５だな？
うざい奴だな。
思ったんだが明学スレにいた５４５だろ？
名前のところに全角で番号を入れるのも同じ。
その上、自分は１ランク上の人間であるかのような
語り口調！これは間違いない。５４５だな？
うざい奴だな。
まあ、妬むな僻むな。
こりゃ、セミナーの講座とってた人は有利だったねえ。
少なくとも裁判員制度について一回は書いてるわけだし。
それに、未修でも基礎講座の憲法とか受けた人も有利だったろうね。
上記に自分が該当すると思った人、面接もがむばって。
おいらは…
少なくとも裁判員制度について一回は書いてるわけだし。
それに、未修でも基礎講座の憲法とか受けた人も有利だったろうね。
上記に自分が該当すると思った人、面接もがむばって。
おいらは…
＞445
僻んでねーよ。
しゃべり方がうざい。
僻んでねーよ。
しゃべり方がうざい。
立法・行政 → 民主的基盤 → 多数者
司法 → 少数者の人権の最後の砦
という観点から書けばよかったのかな。
私は「自分の立場の正当性云々を述べよ」とかいう形式の対策ばっかりしてたから、
今日の問題には戸惑ってしまったよ。
結局、今日の問題には自身の意見を厚く述べる事は求められていなかったし、、、
司法 → 少数者の人権の最後の砦
という観点から書けばよかったのかな。
私は「自分の立場の正当性云々を述べよ」とかいう形式の対策ばっかりしてたから、
今日の問題には戸惑ってしまったよ。
結局、今日の問題には自身の意見を厚く述べる事は求められていなかったし、、、
まま、389は勉強したところが出てうれしかったんだよ。
そっと氏とくのがいいよ。
さあ、勉強勉強。
そっと氏とくのがいいよ。
さあ、勉強勉強。
そこまでかみ砕いて書く必要ねぇだろｗ
でも、小論では法律論に入るな、みたいなこといってないよね
・・・多分
・・・多分
国民主権とかはセーフな気もするけどね。
法律用語ガチガチでもないし。
法律用語ガチガチでもないし。
>>450
確かに、上智とか見ても純粋未修をきろうとしてるね。
確かに、上智とか見ても純粋未修をきろうとしてるね。
未収でも、純粋未収を嫌がるとことか、法卒未収を嫌がるとことか、
いろいろあってわけわかんねーな、おい。
で、私立は純粋未収はアボーンってことでＯＫ？
いろいろあってわけわかんねーな、おい。
で、私立は純粋未収はアボーンってことでＯＫ？
本音は純粋未修はお断りしたいだろ。
いまさら教授だって「公民」からやりたくないからなｗ
いまさら教授だって「公民」からやりたくないからなｗ
ロー未収の入試もむずかしいことになってるな、おい。
本音と建前、マスターして来いってか？
本音と建前、マスターして来いってか？
魔骨塾出身デース
下位校になればなる程、純粋未収は嫌われるぞ。
当然だろうな。
当然だろうな。
日弁連の法学検定って写真チェック甘いから、
代打ちで２級取ってもらうとか
代打ちで２級取ってもらうとか
465 ：氏名黙秘：04/01/17 19:49 ID:1nu7aGyL
立教大法科大学院入試で出題ミス
http://www.asahi.com/national/update/0117/033.html
http://www.asahi.com/national/update/0117/033.html
既習179人しか受けなかったのか?
１７９人って少ないのか？
脚きり何人通ったっけ？
脚きり何人通ったっけ？
１７９って報道も間違いじゃないか？
欠席もしくは併願あきらめ組が多かったのか？
欠席率はどれくらい？
欠席率はどれくらい？
欠席率は一割ぐらい
受験番号も、とびとびじゃなく連続してるのが多かった
だから足キリはあんまりないはず
だから足キリはあんまりないはず
社会人組のある教室は番号から言って１５７人いるはずなのに席は７８人分。
さらに欠席者は約１５名ってところだった。
だから脚きりは半分前後はいってるんじゃない？
さらに欠席者は約１５名ってところだった。
だから脚きりは半分前後はいってるんじゃない？
小論もチャラにして、面接ガチンコ勝負か
チンコ勝負にしてくれ？！頼む！
チンコ勝負にしてくれ？！頼む！
司法試験板での各人の目的達成の効率性を上げるために、板の分割が議論されてます。
仮案は、「ロースクール受験」板 と 「（新旧）司法試験」板です。
賛否など意見をお寄せください。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/
仮案は、「ロースクール受験」板 と 「（新旧）司法試験」板です。
賛否など意見をお寄せください。
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1074317310/
２年短縮型（併願希望者含む） ５６４人
居て、欠席1割として受験者179人だと
脚きりとおったの200人弱！？
そんな足切したのか。。
報道の間違いかねぇ。
居て、欠席1割として受験者179人だと
脚きりとおったの200人弱！？
そんな足切したのか。。
報道の間違いかねぇ。
いや、読売も朝日も１７９人になっている。
可能性としては大学の発表がそもそも間違っているのかもしれない。
可能性としては大学の発表がそもそも間違っているのかもしれない。
>>478
いや、未習も結構受験番号は飛び飛びで、1割は欠席してた。
いや、未習も結構受験番号は飛び飛びで、1割は欠席してた。
もしかして全入の予感あり？
小論アボーン組は除いてな。
全入はあり得ないぞ。
俺の教室は１割も欠席してなかったぞ。
欠席３％ぐらいだった。
オタクが多かった。
俺の教室は１割も欠席してなかったぞ。
欠席３％ぐらいだった。
オタクが多かった。
同感！男はキモイ奴が多かったな。
ジャージにＴシャツの奴もいたぞ。
理系？俺は法卒だぞ。未収だがな。
未修理系教室ってなに？
男は秋葉原系多すぎ。俺のイメージと違った。
立教って言うと、東京大学物語の村上みたい
な獅子ばっかだと思ってた。
立教って言うと、東京大学物語の村上みたい
な獅子ばっかだと思ってた。
法曹になる奴は、童貞、早漏、チビ
が多いぞ。
遺伝子を遺す力が弱い動物としては、
負け組みだ。
が多いぞ。
遺伝子を遺す力が弱い動物としては、
負け組みだ。
マコツは？
まーまー、みんならっきょなんだから、
包茎童貞オタクチビでいいじゃん。
同類同類。ラッキョ。ラッキョ。
包茎童貞オタクチビでいいじゃん。
同類同類。ラッキョ。ラッキョ。
ロー行くような奴は男としては、
弱者だな。俺もそうだね。
弱者だな。俺もそうだね。
＞495
おっと、すまん。
おっと、すまん。
パーフェクトボーイになりたいの～！
ロー通いながら、モデルしてて、夜はクラブでＤＪみたいな～
家は超金持ち。
ロー通いながら、モデルしてて、夜はクラブでＤＪみたいな～
家は超金持ち。
501 ：氏名黙秘：04/01/17 22:06 ID:EYjpNa/L
今携帯からで
朝日も読売も見れないのですが
未修は何人
受けてたのですか？
教えてください～！
朝日も読売も見れないのですが
未修は何人
受けてたのですか？
教えてください～！
金持ちでブサイク、上位ローか
金は普通でハンサム、下位ローだったらどっちがいい？
金は普通でハンサム、下位ローだったらどっちがいい？
＞501
しらん。
しらん。
ハンサムはカメが渇くことがないくらい
モテモテでつか？
モテモテでつか？
＞504
病気になるぐらいでつ。
ＡＶ男優超えるぐらいしまくりでつ。
出会った女は全て抱ける程カッコいいでつ。
金持ちブサイク上位ロー(ラッキョ？)
の方は、包茎なので常にジメジメでつ。
一生チンコを排泄とオナニー以外に
使うことはありません。
病気になるぐらいでつ。
ＡＶ男優超えるぐらいしまくりでつ。
出会った女は全て抱ける程カッコいいでつ。
金持ちブサイク上位ロー(ラッキョ？)
の方は、包茎なので常にジメジメでつ。
一生チンコを排泄とオナニー以外に
使うことはありません。
立教が浄化されました。
ふーよかった。
これで、童貞守ってる奴だけの
綺麗な立教スレに戻ったな。
ふーよかった。
これで、童貞守ってる奴だけの
綺麗な立教スレに戻ったな。
やっぱりどうやっても荒れるのか。
立教の校風、こういう荒んだのとは違うんだけどな。
立教の校風、こういう荒んだのとは違うんだけどな。
童貞ですがなにか？
いつから立教はそんなイメージになったんだ？
バブルの頃はヤリコンばっかやってたのに・・。
バブルの頃はヤリコンばっかやってたのに・・。
まあ、確かにキモイ童貞が多いのは確かです。
しかし、傷つく人がたくさんいるので、
言葉には気をつけましょう。
しかし、傷つく人がたくさんいるので、
言葉には気をつけましょう。
童貞いつ捨てるんだろう？
そんなに守ってもしかたなくない？
そんなに守ってもしかたなくない？
みんな相当傷ついてるじゃん。
やめな～！みんな鉄橋に行くんだから
仲良くしようぜ。キモオタ同士仲良くやろうぜ。
やめな～！みんな鉄橋に行くんだから
仲良くしようぜ。キモオタ同士仲良くやろうぜ。
見るからにキモヲタも排除。
内部生がこなくなっちゃうでしょ。
内部生がこなくなっちゃうでしょ。
これは小論が難しかったせいで荒れてるの？
ロー受験生を見る限り、社会不適応者、童貞、
オタク、が多いのは確かだな。
陸橋も、半分ぐらいはそんな感じだったか？！
オタク、が多いのは確かだな。
陸橋も、半分ぐらいはそんな感じだったか？！
うーん、どこでもそんな感じだよ。
そうでしょ。キモヲタがたくさん受かりそうだから、
荒れてるんでしょう。
荒れてるんでしょう。
立教でそうなら、明治や法政はもっとやばい連中がいるんじゃないの。
まして、下位など・・。
まして、下位など・・。
下位は普通の奴というか、服装が今風の奴が多少は多い気がしたね。
大差はないよね。
大差はないよね。
基本的に男は地味な奴が多いね。普段はおとなしくて、
夜は２ちゃんで暴れてます。って感じ。
ところで、試験の時、かわいい子いた？
夜は２ちゃんで暴れてます。って感じ。
ところで、試験の時、かわいい子いた？
今日の小論文は難しかった？
みなさんはどうでしたか？
欠席者はどれくらいでしたか？
みなさんはどうでしたか？
欠席者はどれくらいでしたか？
面接も結局コミュニケーション能力とか人間性とか言ってる
けど、それは人間として最低限度しか求めてないよね。
一番大事なのは、２～３年後の新司法試験に受かるかどうかしか
考えてなさそうじゃない。
けど、それは人間として最低限度しか求めてないよね。
一番大事なのは、２～３年後の新司法試験に受かるかどうかしか
考えてなさそうじゃない。
>>528
小論は情報が少なすぎて、みんながどう思ったのかまだよくわからない・・。
小論は情報が少なすぎて、みんながどう思ったのかまだよくわからない・・。
でももしほんとに既習179人だったら面接前に総計その他上位私立に抜け、面接後に
国立に抜けて普通に全入だよな・・・。今日死んだけど一応払っとくか。ってもしか
して偽情報リークしてお布施を集める陸橋の戦略か！？
国立に抜けて普通に全入だよな・・・。今日死んだけど一応払っとくか。ってもしか
して偽情報リークしてお布施を集める陸橋の戦略か！？
未収は欠席者は殆どいなかったよ。
小論は微妙。
小学生には難しすぎると思いました。
小論は微妙。
小学生には難しすぎると思いました。
自分のことは棚に上げて書いとくと、
社会人部屋、高齢者はいたがオタクはそんなにいなかった。
リストラリーマン風はいた。
ダメヴェテっぽいのは、既習部屋にいたのか？
社会人部屋、高齢者はいたがオタクはそんなにいなかった。
リストラリーマン風はいた。
ダメヴェテっぽいのは、既習部屋にいたのか？
>>533
リア厨にはちょうどいいってことか。
リア厨にはちょうどいいってことか。
>>531
言えてるな。ヒゲとか、髪長いバカとかいたな。
言えてるな。ヒゲとか、髪長いバカとかいたな。
女は可愛い子はいなかったな。
男は･･･普通知らない男の顔なんて気にしないよ。
男は･･･普通知らない男の顔なんて気にしないよ。
立教っぽい婦女子は見なかった・・
というか、男女とも全体的に立教のイメージの学生ではなかった。
でも、試験監督やってる院生を見れば、まあ、院だとどこも同じ雰囲気なのかなと。
というか、男女とも全体的に立教のイメージの学生ではなかった。
でも、試験監督やってる院生を見れば、まあ、院だとどこも同じ雰囲気なのかなと。
今日明治とらっきょを両方受けた奴、手をあげろ。
処女率高いのか？
人にぶつかりながら猛然と階段を駆け下りる130㎏クラス、外部インターフェース
故障のヲタを見ました。あれは明治へ走ったのでしょうか？
故障のヲタを見ました。あれは明治へ走ったのでしょうか？
>>541
立教は、新勧コンパで処女喪失する地方出身者多し。
立教は、新勧コンパで処女喪失する地方出身者多し。
生々しい話はよせ
＞＞543
マゾ？
マゾ？
>>542
スーツでした？
スーツでした？
良く考えると、スーツじゃなかった気がする。
じゃあどこへ走っていったんだ・・・。秋葉か？
じゃあどこへ走っていったんだ・・・。秋葉か？
>>547
間に合うのか？
間に合うのか？
小論は今まで受けてきた中で一番楽だった。
問いが細かく丁寧に書かれていたので答えやすかった。
問いが細かく丁寧に書かれていたので答えやすかった。
いや、紺のスーツに白シャツ、ネクタイなしだったかもしれない。
脂ぎった頭と猜疑心の強そうな眼が印象が強すぎて、服まで覚えてないや。
脂ぎった頭と猜疑心の強そうな眼が印象が強すぎて、服まで覚えてないや。
＞548
秋葉か腹減りすぎて、よし牛にモウダッシュだな。
牛丼なくてビックリ！
秋葉か腹減りすぎて、よし牛にモウダッシュだな。
牛丼なくてビックリ！
それが田舎から来る奴にはいるんだなあ。
いや、校舎を出るところまでは見た。
>>552
つまり、一重だな。
つまり、一重だな。
西口のヘルス予約してたのかな？12：00から。
＞556
野糞か・・・
野糞か・・・
小論の試験開始25分後、息せき切って駆けつけ、汗だくだくのスーツのオヤヂも居た。
駿河台から走ってきたのかな?
→明治にしとけよ。突然死したら意味ねえだろ。
駿河台から走ってきたのかな?
→明治にしとけよ。突然死したら意味ねえだろ。
立教って10年位前、苗場で昏睡強盗やって逮捕者出しただろ。
犯人が若い女性向け雑誌の「聞きたい！男の子の本音！」みたいな企画に
実名顔写真入りで出て、それで足がついた。
たぶんレイープもしてるって話だったが、京都の名門洛南高校の落ちこぼれで、
大学デビューだったらしい。
犯人が若い女性向け雑誌の「聞きたい！男の子の本音！」みたいな企画に
実名顔写真入りで出て、それで足がついた。
たぶんレイープもしてるって話だったが、京都の名門洛南高校の落ちこぼれで、
大学デビューだったらしい。
俺の部屋にも20分くらい遅刻してた奴がいたな。
>>532
そもそも上位国立受かるような奴は立教受けてないだろう。
早計中受かるような奴も、立教受けてないだろう。
だから、辞退者はそう多くないはず。
補欠含めて既習５０人くらい合格ってとこじゃないのか？
倍率３倍ちょっとだな。
そもそも上位国立受かるような奴は立教受けてないだろう。
早計中受かるような奴も、立教受けてないだろう。
だから、辞退者はそう多くないはず。
補欠含めて既習５０人くらい合格ってとこじゃないのか？
倍率３倍ちょっとだな。
おれ早稲田1次合格だけど立教受けたよ。早稲田スレでは今日は明治8割立教2割
位の感じだったな。
位の感じだったな。
ですよね！
まだまだ抜ける余地ありだと思うよ。
まだまだ抜ける余地ありだと思うよ。
俺の母校なんだが、今日一緒に試験を受けた連中見て、
行く気が失せたよ。
こんなの立教じゃない、ってね。
少しでも多く内部生が入ってくれることを祈るよ。
行く気が失せたよ。
こんなの立教じゃない、ってね。
少しでも多く内部生が入ってくれることを祈るよ。
1万５千円は上位私立発表後に払えばいいから出願した。
自分で払うとなるとケチケチしてしまう。
自分で払うとなるとケチケチしてしまう。
1万５千円は上位私立発表後に払えばいいから出願した。
自分で払うとなるとケチケチしてしまう。
自分で払うとなるとケチケチしてしまう。
しかし、あの公法にはやられたな・・・。論述っていってたじゃねーか。
しかも何入れても意味通りそうな空欄たくさんあるし、あげくのはてに出題ミスとは。
しかも何入れても意味通りそうな空欄たくさんあるし、あげくのはてに出題ミスとは。
まあおれも普通に言われるまで気付かなかった世。
Ｈ本先生？面接官やるの気恥ずかしいだろうな。
確かに、漏れも早稲田地底待ちです。
でも、適性や事前提出書類と違って、論文や面接は水物だわ。
全然立教は大丈夫なんて思えない。
でも、適性や事前提出書類と違って、論文や面接は水物だわ。
全然立教は大丈夫なんて思えない。
法科大学院入試で出題ミス＝立教大
立教大は１７日、同日実施した法科大学院の入学試験に出題ミスがあ
ったと発表した。
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040117225403X307&genre=soc
立教大は１７日、同日実施した法科大学院の入学試験に出題ミスがあ
ったと発表した。
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=040117225403X307&genre=soc
579 ：氏名黙秘：04/01/17 23:23 ID:ru0a70z4
母校です。トップが当初亜乗り気じゃなく、
やる気なしムードとの噂は聞いてましたが…。
出題ミスまで…。
さ、M治の試験がんばろっと。
やる気なしムードとの噂は聞いてましたが…。
出題ミスまで…。
さ、M治の試験がんばろっと。
580 ：氏名黙秘：04/01/17 23:24 ID:ru0a70z4
母校です。トップが当初亜乗り気じゃなく、
やる気なしムードとの噂は聞いてましたが…。
出題ミスまで…。
さ、M治の試験がんばろっと。
やる気なしムードとの噂は聞いてましたが…。
出題ミスまで…。
さ、M治の試験がんばろっと。
ほとんど、併願の奴で未収埋まるから、
未収は厳しいと思われまつよ。３～５倍は確実！！
未収は厳しいと思われまつよ。３～５倍は確実！！
なぜだ？こんなに静かなのは。明治と比べると天地の差だ。
みんな立教はどうでもいいの？
みんな立教はどうでもいいの？
>583
明治は、いわゆる「工作員」が騒がしいだけ。
大学、とか、受験、とかに少しでも関係ありそうな
スレにはどこにでもいるから。
かきこみ内容は宣伝とバッシングのみで、
デマも多いので、気配を感じたらスルーが基本。
明治は、いわゆる「工作員」が騒がしいだけ。
大学、とか、受験、とかに少しでも関係ありそうな
スレにはどこにでもいるから。
かきこみ内容は宣伝とバッシングのみで、
デマも多いので、気配を感じたらスルーが基本。
何か書きづらかったな、小論文。いっぱい書きたいことがあったのに、制限されたようで、結局めちゃくちゃだったよ。
社会人未収の教室には、きれいなお姉さんがいたよ。
社会人未収の教室には、きれいなお姉さんがいたよ。
憲法の問題が難しかった。
見たこともない問題だった。
見たこともない問題だった。
脚切り後人数と昨日の受験人数が知りたいよね。
ちなみに併願クラスの人数はフルで76人のところ、
午後開始時48人→46人→44人と推移シマツタ
午後開始時48人→46人→44人と推移シマツタ
48人→46人→45人の間違いでつ
できるって、このスレの２００ぐらいにあった気がする。
でも、心証悪すぎだろう。
でも、心証悪すぎだろう。
593 ： ：04/01/18 18:43 ID:???
明治受けたんだが、来年の参考に立教の既習の論述うｐしてくれ。お願い、エロい人。
問い合わせて出来るって回答を得たのかな？
大学の事務方にとって傍迷惑なのは間違いないし、社会人として信義に
反するといえば反する。
大体、午後明治か大宮か青学に走るのばればれだしなあ。
大学の事務方にとって傍迷惑なのは間違いないし、社会人として信義に
反するといえば反する。
大体、午後明治か大宮か青学に走るのばればれだしなあ。
>>594
電話でそうだって言ってたらしい
椰子は法政に走ったらしい。
まあ漏れは併願だったので、ゴマすりの意味も込めて、立教の法律試験受けたけど。
やさしくてラッキーだった
常識の範囲では、どちらを取るかは明らかでしょう
電話でそうだって言ってたらしい
椰子は法政に走ったらしい。
まあ漏れは併願だったので、ゴマすりの意味も込めて、立教の法律試験受けたけど。
やさしくてラッキーだった
常識の範囲では、どちらを取るかは明らかでしょう
小論はあの出題の仕方からすると、
「問いに正面から答える」ことがポイントだったのでは？
国語力が問われた気がします。
「問いに正面から答える」ことがポイントだったのでは？
国語力が問われた気がします。
>>598
捉え方は個人の意見には違いない。
>>597
あの時間と字数だと、3つの課題に答えるだけでいっぱいいっぱいだろうから、
それをうまく構成する国語力勝負だとは思うね。
もちろん、理解そのものがおかしいのは問題だけど。
捉え方は個人の意見には違いない。
>>597
あの時間と字数だと、3つの課題に答えるだけでいっぱいいっぱいだろうから、
それをうまく構成する国語力勝負だとは思うね。
もちろん、理解そのものがおかしいのは問題だけど。
小論、やや難てことでよろしいか？
ていうか、そうであってくれ。
面接じゃあ決定的な差はつかないよなー。
ションヴォリ
ていうか、そうであってくれ。
面接じゃあ決定的な差はつかないよなー。
ションヴォリ
「適性の点はもう見ない」情報は本当か？
だとしたら、未収は小論の配点でかいよなー、やっぱり。
俺もションヴォリ。
だとしたら、未収は小論の配点でかいよなー、やっぱり。
俺もションヴォリ。
上に張ってあるけど、合否は書類もあわせて総合評価だ。
適性もその中に含まれる。
適性もその中に含まれる。
適性マンセーだってよ。
とりあえず、散髪いってくるかな。
面接のために。
未収は４５０人と予想
面接のために。
未収は４５０人と予想
ものすごいデブいなかった？
>>６０７
よんだ？
よんだ？
総合評価だといいなあ。小論ダメダメっぽいので、適性で救ってほしい。
だからＨＰとかちゃんと読めって。
小論でガチ勝負だよ，結局は。
Ｑ．第一次選抜で判断した資料は第二次選抜でも考慮しますか？
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
＞611
小論ができた人でつね。
小論ができた人でつね。
適性8割 面接1．5割 小論0．5ｷﾎﾞﾝ
適性7割 面接1割 小論0．1 ちんこの長さ1.9割キボン
小論もミスで全員満点にしてくれ。
>>616
イイ！
イイ！
>>617
でしょでしょ。
でしょでしょ。
>>614
そんなことしたらPooh!は・・・
そんなことしたらPooh!は・・・
誤爆した
>>615じゃ
>>615じゃ
誤爆した
>>615じゃ
>>615じゃ
おれが説明会で得た感触では，適性はそれほど重視していない。
（軽視もしないが）
一次の足きりでつかえば十分という感じ。
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）ために有効活用されるだろう。
というわけで合否を決するのは，未習だと小論，既習では法律ガチだ。
（軽視もしないが）
一次の足きりでつかえば十分という感じ。
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）ために有効活用されるだろう。
というわけで合否を決するのは，未習だと小論，既習では法律ガチだ。
小論は採点欄がちゃんと二つあったでしょ。
おそらく厳格な採点基準が用意されていて，二人の教官が採点して平均とるはず。
問いだって，三つに分割されていて，いかにも採点しやすい感じだったでしょ。
「ＡＢの意見を踏まえて」という冒頭の設問要求を無視しなかった？
簡単に差がつく問題ですよね。
おそらく厳格な採点基準が用意されていて，二人の教官が採点して平均とるはず。
問いだって，三つに分割されていて，いかにも採点しやすい感じだったでしょ。
「ＡＢの意見を踏まえて」という冒頭の設問要求を無視しなかった？
簡単に差がつく問題ですよね。
立教公法さすが。
名門。
エリート。
見識。
名門。
エリート。
見識。
ここは小論最重視だよ。
社会人なんて大学の成績出さなくてもいいんだから。
そんなの立教だけだったよ。
適正は脚きりに使って、最後のボーダーで二者択一の状態になったときに考慮するくらい。
だって、受験者が自分の論理的思考力を発揮して、学校がそれを判断できる場は、小論文しかないでしょ。
だから小論文軽視なんて絶対にありえない。むしろ最重要だよ。
社会人なんて大学の成績出さなくてもいいんだから。
そんなの立教だけだったよ。
適正は脚きりに使って、最後のボーダーで二者択一の状態になったときに考慮するくらい。
だって、受験者が自分の論理的思考力を発揮して、学校がそれを判断できる場は、小論文しかないでしょ。
だから小論文軽視なんて絶対にありえない。むしろ最重要だよ。
なにしろ議会が内閣を解散するくらいだからな。
「ＡＢの意見をふまえつつ」
っていうのは
「ＡＢの会話をよく読んで」
くらいに解釈すればいいんだよ
っていうのは
「ＡＢの会話をよく読んで」
くらいに解釈すればいいんだよ
>>629
基礎からやりなおせ
基礎からやりなおせ
問題の最後のページにある（問）の文中には
ＡＢの意見を踏まえつつなんてどこにも書いてないよ。
６２９の解釈が正解じゃない？
まさか小論文の中に「Ａは～、Ｂは～」なんて書かなかったよね？
そんなことしたら即アボーンだよ。
ＡＢの意見を踏まえつつなんてどこにも書いてないよ。
６２９の解釈が正解じゃない？
まさか小論文の中に「Ａは～、Ｂは～」なんて書かなかったよね？
そんなことしたら即アボーンだよ。
とはいえ、ＡＢの議論の中にある「裁判官は本当に専門家か」
「政治家は選挙で選ばれている」といった論点を全く無視した展開だと、
それもまずいと思われ。
「政治家は選挙で選ばれている」といった論点を全く無視した展開だと、
それもまずいと思われ。
もちろんそうですよね。
そのまえに出題ミスするようなローは終わってる。
ＡＢどっちか支持を主題に書いた奴
3つの視点のどれかを落としてる奴
3つの視点を関連付けられてない奴
はあぼーん。
ＡＢの話の内容を全く踏まえてない奴（どちらかの立場を取る必要はない）
3つの視点の関連付けが不鮮明な奴
は減点。
その他文章構成能力・文章表現力で加点減点あり。
ってとこかな。
3つの視点のどれかを落としてる奴
3つの視点を関連付けられてない奴
はあぼーん。
ＡＢの話の内容を全く踏まえてない奴（どちらかの立場を取る必要はない）
3つの視点の関連付けが不鮮明な奴
は減点。
その他文章構成能力・文章表現力で加点減点あり。
ってとこかな。
禿同
３年標準型 第一次選考合格者数 ３５０人 第二次選考受験者数 ２９０人
２年短縮型 第一次選考合格者数 ２５０人 第二次選考受験者数 １８５人
２年短縮型 第一次選考合格者数 ２５０人 第二次選考受験者数 １８５人
なんか全然話題になってないけど、
公法の問題形式あんなのありなの？
何を考えているのか・・・
公法の問題形式あんなのありなの？
何を考えているのか・・・
>>638
上位に抜けること考えっと、既習実質何倍？
上位に抜けること考えっと、既習実質何倍？
>>638
ネタやめろ
ネタやめろ
２～３倍じゃない？
>>638
㌧くす！！
以下未修の合格率予想。
2次試験放棄率 ＝ 60 ／ 350 ＝ 0.1714
仮に、同じ割合で面接を受けない人が出るとすると、約50人欠席。
よって、面接料金を振り込む人は240名。
当日休む人が1割として、216名受験。
募集が「40名程度」だから、少なくとも2倍は合格者を出すとして、
80 ／ 216 ＝ 0.37（最終合格率）
どうだろうか。。。
ちょっと厳しめに見てこんな感じか。
でもまぁ、実際振り込む人はだいぶ減るだろうしね。
㌧くす！！
以下未修の合格率予想。
2次試験放棄率 ＝ 60 ／ 350 ＝ 0.1714
仮に、同じ割合で面接を受けない人が出るとすると、約50人欠席。
よって、面接料金を振り込む人は240名。
当日休む人が1割として、216名受験。
募集が「40名程度」だから、少なくとも2倍は合格者を出すとして、
80 ／ 216 ＝ 0.37（最終合格率）
どうだろうか。。。
ちょっと厳しめに見てこんな感じか。
でもまぁ、実際振り込む人はだいぶ減るだろうしね。
２７日までが期限だから
その前に早稲田・慶応・上智なんかの発表あるしね。
かなり減るんじゃないか？
その前に早稲田・慶応・上智なんかの発表あるしね。
かなり減るんじゃないか？
立教行きたいっス
>>646
2次試験放棄率 ＝ 60 ／ 350 ＝ 0.1714
仮に、同じ割合で面接を受けない人が出るとすると、約50人欠席。
↑ここが激しく間違っている気がする。
面接料払い込む前にビック３の発表あるから半減するはず。
2次試験放棄率 ＝ 60 ／ 350 ＝ 0.1714
仮に、同じ割合で面接を受けない人が出るとすると、約50人欠席。
↑ここが激しく間違っている気がする。
面接料払い込む前にビック３の発表あるから半減するはず。
ビッグ３とどれぐらい併願してるのかな？
>>650
漏れ慶応と早稲田
漏れ慶応と早稲田
>>650
東大との併願はいないだろう
東大との併願はいないだろう
立教が事実上の滑り止めになりそう。
立教落ちたらもうだめぽ。
立教落ちたらもうだめぽ。
面接料払い込んで、ちゃんと普通に面接やれば全入に近い
確立で合格だよ。
確立で合格だよ。
ビッグ３＝総計上
煽るなよ
さすがに前乳はないよ
２倍にはなるだろ
さすがに前乳はないよ
２倍にはなるだろ
未修２９０名のうち早稲田・慶応・上智・中央・一橋で約２００は抜けるだろ。
１次６００人で切ったとは、驚き
さらに小論アボーンもたくさんいるし。
普通に６３６の条件を満たした答案を書いたヤツは絶対合格できる。
普通に６３６の条件を満たした答案を書いたヤツは絶対合格できる。
全入はありえない。例えば未習で250人も上に抜けるとは思えない。
抜け先は早慶上、中央、明治と国立（千葉や横国、宮廷）ってとこか。
抜け先は早慶上、中央、明治と国立（千葉や横国、宮廷）ってとこか。
既習は全入では？
しかし、半入となると、>>646の試算と対して変わらないよ。
実際は、もっと率いいでしょ。
実際は、もっと率いいでしょ。
>>659
おいおい・・今年からは入学金以外の授業料は学生に返還しなくちゃならないから、
立教払い込んでも中央や一橋受かったら、立教に入学金お布施して、そっち行くやつもたくさんいるだろ。
俺は絶対に中央に行く。
おいおい・・今年からは入学金以外の授業料は学生に返還しなくちゃならないから、
立教払い込んでも中央や一橋受かったら、立教に入学金お布施して、そっち行くやつもたくさんいるだろ。
俺は絶対に中央に行く。
>>666
禿同。普通に中央も受けるし、そっち優先。
禿同。普通に中央も受けるし、そっち優先。
皆さん頭いいんですね。
漏れなんて、翌日神奈川受けてます。
択一もちなんで、神奈川が滑り止めです。
漏れなんて、翌日神奈川受けてます。
択一もちなんで、神奈川が滑り止めです。
ことしからは入学手続きをしても３月の国立の手続き締め切りまでは予断を許さない。
長い道のりだな。
長い道のりだな。
入学金は２校ほど捨てねば・・・
おとうちゃんゴメン
おとうちゃんゴメン
面接、神奈川とかぶったらどっちいく？
立教の入学金なんか、たかが ２２万５千円。
一生のことを考えれば上位に抜けるのは一般常識。
一生のことを考えれば上位に抜けるのは一般常識。
立教受かっても中央受けます。
俺の中では当然の選択。
入学金はお布施になっても結構。
俺の中では当然の選択。
入学金はお布施になっても結構。
立教で憲法きちんと教えてくれるの？
池袋だから、渋谷の真に習いに行く
その昔、刑訴田宮先生存命の頃は、教室の後ろ2列くらいが浪人だった。
先生も解かってて、「ええと、よそから来られてる方は・・」とか
言いながら追い出すでもなく授業してた。
先生も解かってて、「ええと、よそから来られてる方は・・」とか
言いながら追い出すでもなく授業してた。
これは小論非アボン組を除けば全入の予感、じゃなくて確信！
神様お願い
でつ
でつ
散髪行ってこよう、
立教で好まれる容姿って？
立教で好まれる容姿って？
慶応ボーイを踏襲すればＯＫ！
ドングリ頭。
スーツとブレザー、どっちがいいのかな？
立教のネクタイの色って？
立教のネクタイの色って？
燕尾服がいいぞ。
ネクタイは情熱の赤
立教のネクタイって慶応のように売ってないかな？
しらん。
らっきょは蝶ネクタイが普通みたいだぞ。
立教カラーの全身タイツでＦＡ？
尊敬する長島さんの母校に行きたいですって
長島のモノマネで面接を受けたら、
必ず合格だろ！
必ず合格だろ！
小論の答案にちゃんと「野球部でつ」って書けばＯＫ！
立教の女子学生と知り合いになりたいです
＞695
包茎手術してからにしろ！
包茎手術してからにしろ！
とにかく小論失敗しなかった俺は合格確定みたいなので嬉しい！！！
３年で１０人は食べたいでつ
面接では
中村江里子の様にゴージャスな服装で、
周防にちなんで四股を踏みながら、若しくは社交ダンスを踊りながら入室し、
古館の様に早口で、
徳光の様に泣きながら、
福留の様に偉そうに、
関口の様な溜息を時折つきながら、
長嶋の様なボケで節目和みを入れて、
話すのが上策。
中村江里子の様にゴージャスな服装で、
周防にちなんで四股を踏みながら、若しくは社交ダンスを踊りながら入室し、
古館の様に早口で、
徳光の様に泣きながら、
福留の様に偉そうに、
関口の様な溜息を時折つきながら、
長嶋の様なボケで節目和みを入れて、
話すのが上策。
＞698
すぐ逮捕だぞ。
人食いはよくないぞ。
すぐ逮捕だぞ。
人食いはよくないぞ。
本当にアレな奴は、自分が死んだことにも気付かない。
>>701
何のはなし？
何のはなし？
644と同じだろ
面接では、ミノさんのように間を空けて
まさに小論文の中に「Ａは～、Ｂは～」って書いたよ。
対立軸抽出に課題文使わないで，どうやって点をゲットするんだ？
ちなみに，
政治＝民主主義
司法＝自由主義
って枠で書いてたらあぼーんだから。
Ａは司法でもデモクラシー派だからね。
対立軸抽出に課題文使わないで，どうやって点をゲットするんだ？
ちなみに，
政治＝民主主義
司法＝自由主義
って枠で書いてたらあぼーんだから。
Ａは司法でもデモクラシー派だからね。
↑さようなら～
ははは！やっちゃったね！
いるんだ、そういうヤシ！
小論文の最終ページの[問]の文章もう一回読んでみな。
本当に「Ａは～、Ｂは～」っていう形式で書くと思うか？
まあこういうヤシがいるから立教はラクなんだがｗ
いるんだ、そういうヤシ！
小論文の最終ページの[問]の文章もう一回読んでみな。
本当に「Ａは～、Ｂは～」っていう形式で書くと思うか？
まあこういうヤシがいるから立教はラクなんだがｗ
っていうかあの問題を「Ａは～、Ｂは～」で書きとおしたのなら
それはそれですごいと思うんだがｗｗ
それはそれですごいと思うんだがｗｗ
字数埋めとけばなんでもいいじゃん。煽りはやめようぜ。
字数埋めるだけで合格できるとマジで思う？
頭のいい奴の字数埋めたっていうのと、
バカの字数埋めたっていうのは違うと思うぞ。
それは、東大の奴が全然勉強してないっていうのと
同じような話だと思うな。
つまり、おまいらは頭がいいから大丈夫だ。
小論のことは、忘れて面接に全力をつくせ。
バカの字数埋めたっていうのは違うと思うぞ。
それは、東大の奴が全然勉強してないっていうのと
同じような話だと思うな。
つまり、おまいらは頭がいいから大丈夫だ。
小論のことは、忘れて面接に全力をつくせ。
面接で小論文の失敗を逆転するのは可能なんでしょうか？
無理っぽ
配点はどれくらいなんだろう？
>>708
逆に，おまいらのような単純なのがいるから，小論は点がつきやすいんだが。
いきなり「Ａは～、Ｂは～」なんてかくわけないだろ。
論理を展開するうえで，ａとｂの対立軸をつかうわけ。
（ほんというとａとｂは正対称じゃないんだけど，いちおう対立軸といっておく）
さらにいうとａとｂの対抗関係（ヴァージョンの違いと書くと
どこの大学出身かばればれだが）を成り立たせているもの，それがポイントなの。
逆に，おまいらのような単純なのがいるから，小論は点がつきやすいんだが。
いきなり「Ａは～、Ｂは～」なんてかくわけないだろ。
論理を展開するうえで，ａとｂの対立軸をつかうわけ。
（ほんというとａとｂは正対称じゃないんだけど，いちおう対立軸といっておく）
さらにいうとａとｂの対抗関係（ヴァージョンの違いと書くと
どこの大学出身かばればれだが）を成り立たせているもの，それがポイントなの。
>>717
ひょっとして教授さまですか？
ひょっとして教授さまですか？
終わった試験より、前を向こうよ
上を向いて歩こうよ。涙がこぼれないようにさ。
>>723
木曜日の早稲田スレもそうなるのかな
木曜日の早稲田スレもそうなるのかな
だれか升目にアルファベット書いちゃった人いますか？
ロー入試では、自殺者が出そうな気がするぞ。
２年後ぐらいじゃないの？
今年だけでは自殺しないだろ
今年だけでは自殺しないだろ
>>721
もちろん小論文の解答用紙の升目の中にＡＢとかいうアルファベット
かきまくりだけど。
あのね，客観部分と主観部分をわけないと，主観部分の迫力でないよ。
最悪なのがＡやＢの言っていることを自分でテキトーに言い換えている
だけの香具師。どういう採点基準を想定してるんだか。あの出題形式を
みれば採点基準ガチガチタイプだって想定できんだろが。
もちろん小論文の解答用紙の升目の中にＡＢとかいうアルファベット
かきまくりだけど。
あのね，客観部分と主観部分をわけないと，主観部分の迫力でないよ。
最悪なのがＡやＢの言っていることを自分でテキトーに言い換えている
だけの香具師。どういう採点基準を想定してるんだか。あの出題形式を
みれば採点基準ガチガチタイプだって想定できんだろが。
プライドの高い獅子には、辛い試験だぞ。
今年は２～３人自殺するとみた。
司法ヴェテの自殺ってどれぐらいあるの？
すまん，間違い。お国言葉がでちった。
想定できんだろが じゃなくて，想定できるだろが
それから終わったこととはいえ面接で聞かれる可能性もあるからな。
想定できんだろが じゃなくて，想定できるだろが
それから終わったこととはいえ面接で聞かれる可能性もあるからな。
【配点】
適性２５点、面接及び書類２５点
小論５０点（最初の２つの論点 各１５点、３つ目の論点 ２０点）
こんなもんスカね？
適性２５点、面接及び書類２５点
小論５０点（最初の２つの論点 各１５点、３つ目の論点 ２０点）
こんなもんスカね？
面接はプラス１０００点の可能性有り。
金？
なんかウザイのが一人いるな。
禿同
金、身体、権力、後見人、脅迫、実力。
人数と時間からして、面接はキチンとやりそうだな。
会場で見かけた、かわいい女、プラス１５点
小学校の学歴さえ見るとこだからな
ｓサ－クル名とかも聞かれたりして
ｓサ－クル名とかも聞かれたりして
内部生は自己紹介からそのことをアピール
７１７はムリぽ
ＡＢなんていう文字書いちゃなあ・・
もう一度[問]読んだら？
ＡＢの会話は導入だよ。
ＡＢなんていう文字書いちゃなあ・・
もう一度[問]読んだら？
ＡＢの会話は導入だよ。
ＡＢの話はもういいＹＯ
どっちも必死すぎ、受かってからやれ
これだから未収は・・・・・・
どっちも必死すぎ、受かってからやれ
これだから未収は・・・・・・
禿同
立法・行政 → 民主的基盤 → 多数者
→ 会話文中の「政治家は選挙によって云々」
司法 → 少数者の人権の最後の砦
→ 会話文中の「司法の専門家による裁判官による裁判云々」
ていう対立軸で、一貫させて三つの論点に触れる、が合格でよろしいか？
→ 会話文中の「政治家は選挙によって云々」
司法 → 少数者の人権の最後の砦
→ 会話文中の「司法の専門家による裁判官による裁判云々」
ていう対立軸で、一貫させて三つの論点に触れる、が合格でよろしいか？
俺はアルファベットは使わなかった。
みんなはどうだった？
みんなはどうだった？
あぽーん
>>750
アルファ使った？
アルファ使った？
しかしなんで立教スレってこんなレベル低いの。
なんか絶対受かるような気がしてきた。
なんか絶対受かるような気がしてきた。
未習にも同じ問題出してるんだから、民主的基盤と少数者の砦って構図が
唯一の正解ではないだろうけどね。
それと、このスレでこの構造を説明する時「砦」って言い方してるカキコがいくつか
あるのは、同一人物が書いてるから？
唯一の正解ではないだろうけどね。
それと、このスレでこの構造を説明する時「砦」って言い方してるカキコがいくつか
あるのは、同一人物が書いてるから？
>>754
でもよ、受かって行きたいか？
でもよ、受かって行きたいか？
ＡＢなんか使ったやついるのか？
漏れはそれだけは避けようと思っ書いたが。
漏れはそれだけは避けようと思っ書いたが。
おーい！みんなはどうなんだよ！
ＡＢ使ったのか？
ＡＢ使ったのか？
ＡＢはうまーくすれば、効果的に使えたんじゃない。
「Aの主張する、素人の裁判への参加とは…」ていうふうに。
こっから役割の違いにつなげる。
「Aの主張する、素人の裁判への参加とは…」ていうふうに。
こっから役割の違いにつなげる。
おいらは、小論普通に書いたつもりなんだけど、
書いてる最中は、周りの人悩むことなく、バンバン書いててびびったよ。
実際、中身はどうなのかな？自分が一番ダメな気がしてきた。
書いてる最中は、周りの人悩むことなく、バンバン書いててびびったよ。
実際、中身はどうなのかな？自分が一番ダメな気がしてきた。
いやＡＢは使うべきじゃないだろ。
採点する人間からするとＡＢがでてくる度にＡＢの発言を思い出さなくちゃならなくなるぞ。
そのうち「誰が何言ったかなんていちいち覚えてねーＹＯ！」ってことになる。
採点する人間からするとＡＢがでてくる度にＡＢの発言を思い出さなくちゃならなくなるぞ。
そのうち「誰が何言ったかなんていちいち覚えてねーＹＯ！」ってことになる。
>>761
ＡＢは使った？
ＡＢは使った？
【配点】
小論８０点、適性２０点。
面接は臭いヤツを省くため。
きぼんぬ
適性７０点より
小論８０点、適性２０点。
面接は臭いヤツを省くため。
きぼんぬ
適性７０点より
もう！ABから離れろって！
大事なのは、わかり易さと、論理の一貫性だよう！！
それから、問いに正面から答えているか、だ。
Ab使ったか否かを気にするより、大切なことあるだろ
大事なのは、わかり易さと、論理の一貫性だよう！！
それから、問いに正面から答えているか、だ。
Ab使ったか否かを気にするより、大切なことあるだろ
ＡＢは使ったって聞いても、
ＡＢ使って「漏れアボーンじゃん！」
って思ってるヤシばかりだから誰も答えにくいんだよｗ
ＡＢ使って「漏れアボーンじゃん！」
って思ってるヤシばかりだから誰も答えにくいんだよｗ
おまいらは人として終わってるよ。
ＡＢ使っちゃった奴必死だなｗｗ
A → アナル
B → ペッティング
お前らが気になってるのはこれ？
B → ペッティング
お前らが気になってるのはこれ？
今来たんですけど、ＡＢ使っちゃったらだめなんですか？
すいません・・・
俺は使ってしまった・・
「Ａはこう主張するがＢは～」
みたいにやっちまった・・
逝ってきます・・
俺は使ってしまった・・
「Ａはこう主張するがＢは～」
みたいにやっちまった・・
逝ってきます・・
717神出現きぼんぬ
>>771
762 ：氏名黙秘 ：04/01/19 22:08 ID:???
いやＡＢは使うべきじゃないだろ。
採点する人間からするとＡＢがでてくる度にＡＢの発言を思い出さなくちゃならなくなるぞ。
そのうち「誰が何言ったかなんていちいち覚えてねーＹＯ！」ってことになる。
762 ：氏名黙秘 ：04/01/19 22:08 ID:???
いやＡＢは使うべきじゃないだろ。
採点する人間からするとＡＢがでてくる度にＡＢの発言を思い出さなくちゃならなくなるぞ。
そのうち「誰が何言ったかなんていちいち覚えてねーＹＯ！」ってことになる。
結局は、AB使ったら、「問いに正面から答える」という点でやりづラインだな
>>717は問題の最後のページ読み返して逃げたんだろｗ
適性試験のときから思ってたけど、
こういう会話文形式の出題って、いつものび太とキテレツが会話してるイメージがある。
みんなどうよ？
こういう会話文形式の出題って、いつものび太とキテレツが会話してるイメージがある。
みんなどうよ？
>>776
まじで、逃げたっぽいな。
まじで、逃げたっぽいな。
Ｃまでいければ文句ないだろ？！
次のＡＢ二人の対話を読んで、ＡＢの意見をふまえつつ、下記の問に答えよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろうか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろうか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
>>755
「砦」は定番です。
「砦」は定番です。
（１）～～
（２）～～
（３）①～～
②～～
という感じで論じるべきだろ？
もちろん（１）とか①とかは使ってないがｗ
（２）～～
（３）①～～
②～～
という感じで論じるべきだろ？
もちろん（１）とか①とかは使ってないがｗ
だからこのスレには，ＡＢを使わなかった香具師が二人いて，必死に
自己正当化しているだけだから気にすんな。
おれが試験場でまず考えたのは，あの課題文は出典があんのか，それとも
出題者の創作かってこと。創作にきまってんだろ。あの会話は。
東大法学部出身の教授が必死に考えたんだよ，ビールでも飲みながら。
創作ってことは愛着あんのよ。
採点基準ってのはね，出題者の提出するもんなの，基本的に。
おまいらさ，自分がつくった文章を引用しつつ論理を展開する受験生と
自分勝手なコトバ使ってさ，しかも凡庸な図式にのっちゃってさ，
さらに言えばなぜＡが司法の分野にもデモクラシーを浸透させようと
しているかなんてちっとも敏感に考えない香具師とさ，
くらべて，どっちが気に入るか考えてみそ。
ＡＢ使う使わないっのは技術論じゃないんだよね。
757みたいな香具師は寝てろってことよ。
自己正当化しているだけだから気にすんな。
おれが試験場でまず考えたのは，あの課題文は出典があんのか，それとも
出題者の創作かってこと。創作にきまってんだろ。あの会話は。
東大法学部出身の教授が必死に考えたんだよ，ビールでも飲みながら。
創作ってことは愛着あんのよ。
採点基準ってのはね，出題者の提出するもんなの，基本的に。
おまいらさ，自分がつくった文章を引用しつつ論理を展開する受験生と
自分勝手なコトバ使ってさ，しかも凡庸な図式にのっちゃってさ，
さらに言えばなぜＡが司法の分野にもデモクラシーを浸透させようと
しているかなんてちっとも敏感に考えない香具師とさ，
くらべて，どっちが気に入るか考えてみそ。
ＡＢ使う使わないっのは技術論じゃないんだよね。
757みたいな香具師は寝てろってことよ。
どう考えてもＡＢは使うべきじゃないな。
問 を読めば「ＡＢの対話をふまえて」あなたの考えを・・だと思う。
問 を読めば「ＡＢの対話をふまえて」あなたの考えを・・だと思う。
>>783
え！？一人で全部採点するの！？ｗ
え！？一人で全部採点するの！？ｗ
ＡＢの意見をふまえつつ、っていうのは会話文中の「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何ぞやってことなんじゃん？
一般的な立法や行政と司法との役割の違いについて論じてもダメですよーってな意味と解釈した。
一般的な立法や行政と司法との役割の違いについて論じてもダメですよーってな意味と解釈した。
っていうかＡＢ使ったってヤシは７１７だけなんじゃな（ｒｙ
717が来た！みそっ
>>785
あほか。採点者欄ふたつあったろが。あのね，とくにあそこの教授は
東大法出身者が異常に多いから特になんだけど，誰かがつくった
採点基準を自己のモノとしてマシンのように客観的に採点する能力は
おまえらの想像以上にすごいよ。毎年毎年採点マシンやっているから。
あほか。採点者欄ふたつあったろが。あのね，とくにあそこの教授は
東大法出身者が異常に多いから特になんだけど，誰かがつくった
採点基準を自己のモノとしてマシンのように客観的に採点する能力は
おまえらの想像以上にすごいよ。毎年毎年採点マシンやっているから。
うざいひとがいるみそ
普通、課題文中の登場人物？なんか解答中に名前出さないだろ
ふまえる【踏まえる】フマエル
①～②省略
③考え合せる。考慮する。
④よりどころとする。
広辞苑より
①～②省略
③考え合せる。考慮する。
④よりどころとする。
広辞苑より
＞＞ALL
もういいじゃん・・・。どっちでもさ。
717は面接終わったあとに状況聞かせて。
もういいじゃん・・・。どっちでもさ。
717は面接終わったあとに状況聞かせて。
じゃあもしＡＢが 山田＆高橋とかだったら
７１７は 「山田さんは～、それに対して高橋さんは～」とか書いたのか？ｗ
７１７は 「山田さんは～、それに対して高橋さんは～」とか書いたのか？ｗ
だれか答案構成披露してくだせえ・・。
７１７を援護してやれよｗ
ＡＢ使ったヤシいないのか？
ＡＢ使ったヤシいないのか？
717の言いたい事がよく分からん。
きっと俺はダメなんだな…
きっと俺はダメなんだな…
798 ：氏名黙秘：04/01/19 22:35 ID:0upX9w0M
799 ：氏名黙秘：04/01/19 22:36 ID:0upX9w0M
>>794
７１７に止めを刺したなｗ
７１７に止めを刺したなｗ
A君 → あきお君
B君 → ぶりぶり太郎君
やっぱ回答例はこれか？
B君 → ぶりぶり太郎君
やっぱ回答例はこれか？
立教が灯台植民地だと知っているのは、内部か東大か？
でも、東大の奴わざわざ立教受けないか。
俺、ＡＢ使う使わないで議論するから叩かれてるけど、717の答案自体は多分まとも
だと思うぞ。ＡＢ使うって一口に言っても完全に間違った答案書いた奴とそうでない
奴を一緒にするから荒れるんで。
俺は、ＡＢの議論をヒントとして利用はしたけどＡＢには触れてない。別に外してるとも
思わないし、717の「かわいい受験生」説は眉唾だけど、ただ、教授が想定してない
立論書くなら解かり易く書かないと理解してもらえないし、それで評価が低くなることは
事実上あると思う。
でも、東大の奴わざわざ立教受けないか。
俺、ＡＢ使う使わないで議論するから叩かれてるけど、717の答案自体は多分まとも
だと思うぞ。ＡＢ使うって一口に言っても完全に間違った答案書いた奴とそうでない
奴を一緒にするから荒れるんで。
俺は、ＡＢの議論をヒントとして利用はしたけどＡＢには触れてない。別に外してるとも
思わないし、717の「かわいい受験生」説は眉唾だけど、ただ、教授が想定してない
立論書くなら解かり易く書かないと理解してもらえないし、それで評価が低くなることは
事実上あると思う。
（１）～～
（２）～～
（３）①～～
②～～
③ ②の問題点の改善方法 ほとんど１２００字
ここまで書いたら合格でＯＫですか・
もちろんＡＢなどのアルファベットは使ってません。
（２）～～
（３）①～～
②～～
③ ②の問題点の改善方法 ほとんど１２００字
ここまで書いたら合格でＯＫですか・
もちろんＡＢなどのアルファベットは使ってません。
>>802
ハゲ
ハゲ
>>802
どう
どう
７１７＝８０２
A君 → あきお君
B君 → ばか君
B君 → ばか君
８０４ ８０７ 合格です！
もう７１７の母ちゃんがヤリマンなのはわかったよ。
②の問題点の改善方法 は書くべきではないんじゃない？
A君 → りさ
B君 → ひとみ
B君 → ひとみ
A君 → ぺす（秋田犬）
B君 → 辰巳豚朗
B君 → 辰巳豚朗
構造も何も、普通に書いたら804の形式になるんじゃン。
それ以外のヤツっていったい、、
それ以外のヤツっていったい、、
（１）～～
（２）～～
（３）①～～
②～～
③ ②の問題点の改善方法 （軽く具体的に）
（４）簡単にまとめ
１２００いっぱい 俺は合格？
（２）～～
（３）①～～
②～～
③ ②の問題点の改善方法 （軽く具体的に）
（４）簡単にまとめ
１２００いっぱい 俺は合格？
さて７１７は本当に逃げたわけだがｗ
>>819
たぶん、居るよ。
マジで、Ａ君を支持するってやった奴とか、
3つの視点を番号振って関連付けずに論じた奴とか、
そもそも3つの視点をカバーできてない奴とか、
文章途中で終わった奴とか、
二重線修正し過ぎて字数が大幅減少してる奴とか。
たぶん、居るよ。
マジで、Ａ君を支持するってやった奴とか、
3つの視点を番号振って関連付けずに論じた奴とか、
そもそも3つの視点をカバーできてない奴とか、
文章途中で終わった奴とか、
二重線修正し過ぎて字数が大幅減少してる奴とか。
>>717はまた長くて理屈っぽいだけの書き込みしてるんじゃない？
あほな俺にも分かるような書きこみしてくれよWWWWWWWWW
あほな俺にも分かるような書きこみしてくれよWWWWWWWWW
ていうか、対応策とかまとめに字数割いたら、必然的に論じるべき論点が薄くなる罠
>>825
必死だな
必死だな
だな。合格オメ！
ぶくろであおうぜ
>>828
はげどう
ただし（３）②までがしっかりしてなきゃだめみそ
しかし 字数的にきついから（３）②で終わってもしっかり書けてれば十分みそ
もしかしたら （３）③と（４）は必要ないからあまり加点されないかも
はげどう
ただし（３）②までがしっかりしてなきゃだめみそ
しかし 字数的にきついから（３）②で終わってもしっかり書けてれば十分みそ
もしかしたら （３）③と（４）は必要ないからあまり加点されないかも
（１）～～
（２）～～
（３）①～～
②～～
って書いたけど、②～～がかなり薄い。
時間足りなくなった。
ちなみに、「Ａのいう～」みたいに、一カ所「Ａ」使った。
これ自体は問題だとは思ってない。
平均点取れればいいな。
（２）～～
（３）①～～
②～～
って書いたけど、②～～がかなり薄い。
時間足りなくなった。
ちなみに、「Ａのいう～」みたいに、一カ所「Ａ」使った。
これ自体は問題だとは思ってない。
平均点取れればいいな。
832くらいが平均だと思われ。
このスレの雰囲気見てると、
立教ってすごく雰囲気悪くなりそう。
学部生が10号館に近寄らなくなるんじゃないの。
立教ってすごく雰囲気悪くなりそう。
学部生が10号館に近寄らなくなるんじゃないの。
>>802
知らないで受ける香具師がいるとしたら，おめでたいな。
あそこはプチ灯台だから。他の私大と同列に考えていると
入ったあとなにげにつらいよ。
まぁ今日でおまいらには悪いけど小論とおったと分かったから寝る。
知らないで受ける香具師がいるとしたら，おめでたいな。
あそこはプチ灯台だから。他の私大と同列に考えていると
入ったあとなにげにつらいよ。
まぁ今日でおまいらには悪いけど小論とおったと分かったから寝る。
717は九州も受けるのか？
あきらかに前の７１７と人が代わってるだろ
今いるのはネ・・・
今いるのはネ・・・
10号館になにがあんの？ローの自習室？
そういえば５号館の生協みたいお店，きれいだったので萌え。
はじめて立教いったけど，校舎の外観とかすごいいい雰囲気だった
ので感激したよ。そうか高いのか。
ので感激したよ。そうか高いのか。
下見しなかった。池袋から近そうだったし。
試験場は通りの右側だったけど，左側はイメージ通りの
学園ってかんじだった。
試験場は通りの右側だったけど，左側はイメージ通りの
学園ってかんじだった。
ああいう環境で勉強できたら本望かな。駅から近いし，
校舎ふんいきあるし。図書館がどれくらいの大きさか
しらないけど。
校舎ふんいきあるし。図書館がどれくらいの大きさか
しらないけど。
風俗も近いし。
>>847
勉強には向かない環境です。
狭すぎるし、ごみごみしてるし。
図書館も小さいし･･･。
平日の午後、講義やってる横で応援団吹奏楽部がトランペットならしてるしね。
(別に逃げて欲しいわけじゃなく事実を申し述べているだけなので変な意味には取らないように)
勉強には向かない環境です。
狭すぎるし、ごみごみしてるし。
図書館も小さいし･･･。
平日の午後、講義やってる横で応援団吹奏楽部がトランペットならしてるしね。
(別に逃げて欲しいわけじゃなく事実を申し述べているだけなので変な意味には取らないように)
誰か親切な方、小論文の問題をうｐしてください・・・。
お願いしまつ。
こんなに議論が盛り上がっている問題を見たいです。
今、小論文の勉強をしているのですが、
どうも自分で問題パターンごとのテンプレができんのです。
お願いしまつ。
こんなに議論が盛り上がっている問題を見たいです。
今、小論文の勉強をしているのですが、
どうも自分で問題パターンごとのテンプレができんのです。
次のＡＢ二人の対話を読んで、ＡＢの意見をふまえつつ、下記の問に答えよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
このことですか？ＡとＢが何を発言して、課題文はどんな感じか、
が知りたいのでつ。
もし面倒くさくなかったら雰囲気だけでも誰か教えてください。。。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
このことですか？ＡとＢが何を発言して、課題文はどんな感じか、
が知りたいのでつ。
もし面倒くさくなかったら雰囲気だけでも誰か教えてください。。。
新聞に出てただろ。
854 ：（´・ω・｀） ◆/lQMO72QVo ：04/01/20 02:10 ID:???
にぎやかなスレになってますね。
自分は今週、仙台観光にいってきまつ。
未修２９０ 既修１８５ か・・・拾ってくれるのかなぁ・・・
自分は今週、仙台観光にいってきまつ。
未修２９０ 既修１８５ か・・・拾ってくれるのかなぁ・・・
次のＡＢ二人の対話を読んで、ＡＢの意見をふまえつつ、下記の問に答えよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
次のＡＢ二人の対話を読んで、ＡＢの意見をふまえつつ、下記の問に答えよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
立法や行政は民主基盤がある
司法はない
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
民主基盤があるところでは市民が活躍できる
ないところでは活躍できない
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
活躍できないのに，素人が判断するのは困難
ただし諮問会議みたいな感じで，意見を求められれば言えばよい。
こんな感じで書き上げたぞ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
立法や行政は民主基盤がある
司法はない
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
民主基盤があるところでは市民が活躍できる
ないところでは活躍できない
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
活躍できないのに，素人が判断するのは困難
ただし諮問会議みたいな感じで，意見を求められれば言えばよい。
こんな感じで書き上げたぞ。
おいおい，まじかよ？
おいおい，まじかよ？
誰か添削してやってくれ
次のＡＢ二人の対話を読んで、ＡＢの意見をふまえつつ、下記の問に答えよ。
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
立法や行政は多数決原理
司法はちがう
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
民主基盤があるところでは市民が活躍
ないところでは専門家にたよるべき
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
素人が判断すると市民感覚が反映される
ただし情緒的判断の危険性あり
おれのが模範答案だろ
問
（１）「立法や行政と、司法との役割の違い」とは何だろうか。
立法や行政は多数決原理
司法はちがう
（２）また、「その違いが専門家と普通の市民の役割の違い」にどう関係するのだろ
うか。
民主基盤があるところでは市民が活躍
ないところでは専門家にたよるべき
（３）さらに、そのことをふまえて、「裁判において、専門家同士の対立を素人が決
めること」の①意義と②問題点とはなんだろうか。
この三点について論ぜよ。
素人が判断すると市民感覚が反映される
ただし情緒的判断の危険性あり
おれのが模範答案だろ
>>860
問題をよく読め。
問題をよく読め。
この答案構成見て、ちょっと自信が出てきた・・。
全入だから、みんなで面接いこうぜ。
国立早慶上、マーチ合格してても記念受験してくれよ。
国立早慶上、マーチ合格してても記念受験してくれよ。
わかった。行くだけいく！！
みんなが必死でライバル消そうとしてるのを
みたら行きたくなった。
みんなが必死でライバル消そうとしてるのを
みたら行きたくなった。
やだ。中央受かったから行かない。二次受験料勿体無い。
小論死んだので月末は成蹊にします・・。
既習は３０人ぎりぎりしか合格者ださない
あまりにま既修のレベルが低かったみたい
あまりにま既修のレベルが低かったみたい
全入説唱えている香具師，無責任すぎるな
私見だから。
>>868
内部情報？補欠は？
内部情報？補欠は？
わーい，中央受かったぞ！
でも遊びで立教の面接は受けに行くヨ。
でも遊びで立教の面接は受けに行くヨ。
このスレには，かなり性格悪い奴が一人いるな。明らかに（ワラ
お ま え だ よ ！
お ま え だ よ ！
中央最高？
実際、面接に来るのって、どれぐらいかな？
振り込みに行かねば
>>879
ありがと
ありがと
みんな！
現行組をおびやかすため、
未収なら今年と来年は現行受けよう！！
現行組をおびやかすため、
未収なら今年と来年は現行受けよう！！
今年は受けるよ。
来年は今年しだいよ
来年は今年しだいよ
さて、今日から明後日までに、上智（済）・早稲田・慶応の発表があるわけだが、
未修２９０ 既修１８５ 残っているなかで果たして何名が抜けるのかな？
さらに面接終了後も 2/2に明治 2/6以降に順次国立 2/21に中央（未修）の発表もある。
小論文や法律試験で失敗してなかったら、もうほとんど合格と言ってもＯＫ？
未修２９０ 既修１８５ 残っているなかで果たして何名が抜けるのかな？
さらに面接終了後も 2/2に明治 2/6以降に順次国立 2/21に中央（未修）の発表もある。
小論文や法律試験で失敗してなかったら、もうほとんど合格と言ってもＯＫ？
かなりの人数が抜けると思うけど、どうなんだろう？
みなさんの分析はいかがですか？
みなさんの分析はいかがですか？
未収予想
----------------------------------------
未収 290→青ヤマ 1?
→㊥既習併願 5
→大宮 5
→京王 10
→和田 10
→上智 5
→その他 5
→受験者 250
----------------------------------------
受験者 250→不合格 130
----------------------------------------
→補欠合格 60 →不合格 →20
→繰上合格→40
----------------------------------------
→合格 60 →進学 →20
→辞退 →40 →㊥未収 →10
→国立 →15
→明示 →10
→その他 → 5
----------------------------------------
実質倍率2.5倍とみた。とくに根拠はない。
重複はすべて排除で。
----------------------------------------
未収 290→青ヤマ 1?
→㊥既習併願 5
→大宮 5
→京王 10
→和田 10
→上智 5
→その他 5
→受験者 250
----------------------------------------
受験者 250→不合格 130
----------------------------------------
→補欠合格 60 →不合格 →20
→繰上合格→40
----------------------------------------
→合格 60 →進学 →20
→辞退 →40 →㊥未収 →10
→国立 →15
→明示 →10
→その他 → 5
----------------------------------------
実質倍率2.5倍とみた。とくに根拠はない。
重複はすべて排除で。
素晴らしい分析だが、
慶応・早稲田・上智・大宮で合計３０の抜けは少なくないかな？
あと、合格後の明治への抜けも１５は少ないと思うが？
どうなんだろう？厳しく見積もっているのかな？
慶応・早稲田・上智・大宮で合計３０の抜けは少なくないかな？
あと、合格後の明治への抜けも１５は少ないと思うが？
どうなんだろう？厳しく見積もっているのかな？
上位校は重複合格者が多いと思われ
888 ：なにせ欠席が多かった・・：04/01/22 00:05 ID:???
３年標準型 第一次選考合格者数 ３５０人 第二次選考受験者数 ２９０人
２年短縮型 第一次選考合格者数 ２５０人 第二次選考受験者数 １８５人
これは明治への抜けでしょ？
未修は明治と併願できたのかな？
１７日は 午前 立教 小論文
午後 明治 面接
とかは可能だったんだろうか？
１７日は 午前 立教 小論文
午後 明治 面接
とかは可能だったんだろうか？
立教受けてる奴って上位との併願少なさそう
そうなのかな？
だとしたら早稲田慶応上智にはあんまり抜けなくなるけど・・
だとしたら早稲田慶応上智にはあんまり抜けなくなるけど・・
面接激戦･･･と思いきやもうすでに合格者は決まってる
リラックスしましょう
リラックスしましょう
いや、漏れは総計地底も行ってるよ。
早稲田板でも、立教併願はまあまあ居たと思われ。
早稲田板でも、立教併願はまあまあ居たと思われ。
>>892
え！もう決まってるの？未修も？
え！もう決まってるの？未修も？
早慶上中明に比べると明らかに
立教併願す少なそ
立教併願す少なそ
そりゃ、早慶上受ける奴は明治併願が最多数だろう。
よりリスクヘッジを考えた奴と、ＯＢなら立教。
よりリスクヘッジを考えた奴と、ＯＢなら立教。
未修なら明治と立教併願できるんじゃないか？
面接が一番差がつかないでしょ
相当ヘマしなきゃ既にゴーカク
相当ヘマしなきゃ既にゴーカク
ってことは未修社会人の場合は小論一発ってこと？
>>897
できた奴も居るよ。
できた奴も居るよ。
未修
小論＞適性＞面接
小論＞適性＞面接
相変わらずだな、このスレ。
二次は小論・面接でって要項に書いてあるけど、まだ適正も関係あるのかな？
最終評価は総合評価だって上のほうにもわざわざ貼ってあるよ。
未修
小論＞適性＞面接
の配点はどんな感じだろう？
小論＞適性＞面接
の配点はどんな感じだろう？
適性、って表現は正しくない。書類内容全般だから。
配点は分からんが差がつくのは小論
適性は勿論差がついてる。
書類も、早稲田のように精査されれば差は歴然としている。
書類も、早稲田のように精査されれば差は歴然としている。
適性自信がなかった椰子が居るだろ？
99 ：氏名黙秘 ：04/01/14 15:42 ID:???
2次では適性は見ないよ。
筆記と面接、それにステで殆ど決まるらしい。
2次では適性は見ないよ。
筆記と面接、それにステで殆ど決まるらしい。
138 ：氏名黙秘 ：04/01/15 20:12 ID:???
せんせーは本番重視だといってた。
添付書類とかよりは、本番だって。
小論と面接のことかな。既習は法律もか。
せんせーは本番重視だといってた。
添付書類とかよりは、本番だって。
小論と面接のことかな。既習は法律もか。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)
俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)
これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)
信じられますか？この威力。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに１回貼れば回避できます。
これは本当です。やらないと一年無駄になります.
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それでセンター私大に合格出来ました。
けどコピペしなかった友達がA判定とっていたのに、おちたんです。(慶応合格h.sさん)
俺はもうE判定で記念受験だったんだけど、コピペを１０回くらいした途端に過去問が
スラスラ解けるようになって、なんと念願の早稲田に受かりました。(早稲田３学部合格r.kくん)
これを今年のセンター前に見てシカトしたら、センターミスって最悪です。(n.aさん)
信じられますか？この威力。
公式にはこうなってる。
Ｑ．第一次選抜で判断した資料は第二次選抜でも考慮しますか？
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
Ｑ．第一次選抜で判断した資料は第二次選抜でも考慮しますか？
考慮します。第二次選抜は、第一次選抜の成績も含めて総合的に判断する予定です。
適性85以上(立教なら80以上かも)ならみんな一緒
差がつくのは小論でしょ
差がつくのは小論でしょ
「一定以上の水準」なら、面接と小論重視、でＦＡじゃない？
1次適性だけで切ってるから、他の書類、特に志望理由がめちゃくちゃな
奴も居るはずだし。
1次適性だけで切ってるから、他の書類、特に志望理由がめちゃくちゃな
奴も居るはずだし。
>>915
70台前半でも1次は通過してなかったっけ？
70台前半でも1次は通過してなかったっけ？
180 ：氏名黙秘 ：04/01/16 13:44 ID:cxWams0F
>>176
適性はほとんど考慮しないよ。
「あんなもの、役に立つか」と、AもSもHもいってるし、
適性君には残念だけど、
「適性は脚きりで最大限考慮したからもう見ない」らしいよ。
それに、書類じゃ差がつかないって。
差がつくとしたら「法律科目試験」だろうな。
>>176
適性はほとんど考慮しないよ。
「あんなもの、役に立つか」と、AもSもHもいってるし、
適性君には残念だけど、
「適性は脚きりで最大限考慮したからもう見ない」らしいよ。
それに、書類じゃ差がつかないって。
差がつくとしたら「法律科目試験」だろうな。
ここ、荒れてるからあんまり情報信用性ない・・。
適性90以上だから無敵、なんて思ってる人は哀れだけど、70でもガチンコ勝負
できる、ってのも楽観的過ぎない？
あと、書類で差がつかないっていうのがホントに大学側の見解なら、
少なくとも早稲田のやり方とは真っ向から相反するなあ。
既習なら法律科目できればいいって見方もまあありますが。
あと、私には小論だってそんなに差がつくとも思えないけど。
適性90以上だから無敵、なんて思ってる人は哀れだけど、70でもガチンコ勝負
できる、ってのも楽観的過ぎない？
あと、書類で差がつかないっていうのがホントに大学側の見解なら、
少なくとも早稲田のやり方とは真っ向から相反するなあ。
既習なら法律科目できればいいって見方もまあありますが。
あと、私には小論だってそんなに差がつくとも思えないけど。
配点は
OBであること＞小論＞面接＞適性＞その他書類
ですが、何か？
OBであること＞小論＞面接＞適性＞その他書類
ですが、何か？
623 ：氏名黙秘 ：04/01/19 10:14 ID:???
おれが説明会で得た感触では，適性はそれほど重視していない。
（軽視もしないが）
一次の足きりでつかえば十分という感じ。
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）ために有効活用されるだろう。
というわけで合否を決するのは，未習だと小論，既習では法律ガチだ。
おれが説明会で得た感触では，適性はそれほど重視していない。
（軽視もしないが）
一次の足きりでつかえば十分という感じ。
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）ために有効活用されるだろう。
というわけで合否を決するのは，未習だと小論，既習では法律ガチだ。
このスレ見てると、確かに
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）
気がする（ｗ
面接は，点数化難しい，むしろこいつはやばいという奴を切る
（なぜか立教には多い）
気がする（ｗ
>>920
私見だから信用しないよーに。
70は抜きにして大半は80台。差がつけれるのはせいぜい10点。
その点、小論(既習はもち法律)は余裕で10点なんて差がつく。
和田はあんだけ書類気合入れたから厳密に審査するでしよ。
面接は無難にこなせば大丈夫でしょ。
とゆーことで面接は気楽にいこーぜ
私見だから信用しないよーに。
70は抜きにして大半は80台。差がつけれるのはせいぜい10点。
その点、小論(既習はもち法律)は余裕で10点なんて差がつく。
和田はあんだけ書類気合入れたから厳密に審査するでしよ。
面接は無難にこなせば大丈夫でしょ。
とゆーことで面接は気楽にいこーぜ
適正軽視は世の風潮みたいだね
でも二次でゼロ評価はないでしょ
大幅な傾斜があるにしても
ちなみに漏れはこうだと思う
【適正】 50
【志願書】 50
【資格・特記】50
【小論文】 300～
【法律】 600～
【面接】ABC等段階評価
でも二次でゼロ評価はないでしょ
大幅な傾斜があるにしても
ちなみに漏れはこうだと思う
【適正】 50
【志願書】 50
【資格・特記】50
【小論文】 300～
【法律】 600～
【面接】ABC等段階評価
早稲田に行きます。立教さようなら。
早稲田落ちました。
面接選考料振り込みます。
面接選考料振り込みます。
やはり早稲田・慶応・上智での抜けはあんまり期待できないのかな？
立教受ける奴なんて微妙でしょ、メイビー。
抜けはあんまり期待できないよ。
抜けはあんまり期待できないよ。
930 ：氏名黙秘：04/01/22 15:21 ID:rOuzjl9x
大宮と立教どっちがいいんだろう？
これからの伸びを考慮に入れると 大宮＞＞立教 だろう。
932 ：氏名黙秘：04/01/22 15:22 ID:buPIcpRb
とりあえず適性で80点超えを果たしていて、小論のできが良くて、
面接で破綻をきたさない、という3つの条件を全て備えていれば合格確定。
2つでボーダーってとこかね？
面接で破綻をきたさない、という3つの条件を全て備えていれば合格確定。
2つでボーダーってとこかね？
上位ローの抜けはあんまりないみたいだな。
合計３０～４０ってとこだな。
小論アボーン棄権組が２０～３０いるはず。
よって、未収の面接は２３０人前後だろう。
こんな感じでいいかな？
合計３０～４０ってとこだな。
小論アボーン棄権組が２０～３０いるはず。
よって、未収の面接は２３０人前後だろう。
こんな感じでいいかな？
二次の選考が不透明だからな・・
適正は一次で見たので二次は重視しない、
小論・面接の本番重視だっていう内部情報もあるけど、
どうなんだろう？
適正は一次で見たので二次は重視しない、
小論・面接の本番重視だっていう内部情報もあるけど、
どうなんだろう？
漏れは立教受かれば間違っても大宮は行かない。
937 ：氏名黙秘：04/01/22 15:29 ID:buPIcpRb
小論はともかく面接重視ってのは建前はともかく不可能に近いと思うよ。
別の大学で面接官やっている教授に話し聞いたんだけど面接は減点法で
つけるのが限度で加点をつけるのは主観も入るのでよっぽどなことが
無い限りつけないって言ってたから。
別の大学で面接官やっている教授に話し聞いたんだけど面接は減点法で
つけるのが限度で加点をつけるのは主観も入るのでよっぽどなことが
無い限りつけないって言ってたから。
未修は明治と併願できるからけっこういるよ。
実際小論の欠席者異常に多かったでしょ？
それで明治の発表終わったら、立教の面接受けていても当然蹴るよ。
上位ローもけっこう明治＋立教って人間多いよ。
あくまで未修の話ね。
実際小論の欠席者異常に多かったでしょ？
それで明治の発表終わったら、立教の面接受けていても当然蹴るよ。
上位ローもけっこう明治＋立教って人間多いよ。
あくまで未修の話ね。
ここの面接受験者数はいつＨＰ上で発表されるんだろう？
小論のときは次の日あたりにＵＰされていたが・・
小論のときは次の日あたりにＵＰされていたが・・
もうここまできたら顔で選べよ顔で。適正試験も当人の潜在的「能力」
の一側面を指し示すのだとしたら、美醜もやはり「能力」の一つだ。
法曹界をドラマ並にしてやろうｗ
の一側面を指し示すのだとしたら、美醜もやはり「能力」の一つだ。
法曹界をドラマ並にしてやろうｗ
941 ：氏名黙秘：04/01/22 15:34 ID:buPIcpRb
＞９４０
冗談じゃなくそれも判断材料だって言ってたぞ。
ま、美醜ではなく眼の光とかをみるということらしいがね。
冗談じゃなくそれも判断材料だって言ってたぞ。
ま、美醜ではなく眼の光とかをみるということらしいがね。
面接辞退はどれくらい？
事情通はいますか？
事情通はいますか？
943 ：氏名黙秘：04/01/22 15:38 ID:rOuzjl9x
立教って教授がいまいちよくわからないんだよね。その点で立命館と悩んだが次の大宮に備えて立教にしたよ。
関学（同志社で受験）、りっつと一次抜けでかなり損したなあ・・・
関学（同志社で受験）、りっつと一次抜けでかなり損したなあ・・・
二次でも適正８０以上必要なの。。？
適正８０ないと無理ポ！
そんなの当たりまえだろが！！
おそらく出願者の平均が80点位だろうから80は必須でしょ。
適正は二次でウエイト高いんですか？
それとも一次で評価したからあんまり関係ない？
それとも一次で評価したからあんまり関係ない？
面接日時はカテゴリー順、
成績順、それとも出願順
でつか？
当方未修社会人、DNC80前半、
出願遅、面接日時2/1午後
成績順、それとも出願順
でつか？
当方未修社会人、DNC80前半、
出願遅、面接日時2/1午後
総合だろ。
なんで二次重視なんていう説があるんだ？
なんで二次重視なんていう説があるんだ？
>>951
そう信じたい奴がいるからさ。
そう信じたい奴がいるからさ。
ふーん・・ソースも全くなしに？
なに根拠でもあるんじゃない？
ローによって選考方法違うでしょ？
なに根拠でもあるんじゃない？
ローによって選考方法違うでしょ？
大学のオフィシャルは発表は過去レスに貼ってある通り総合。
しかし、内部情報と称するものを過去レスに貼ってる奴もいる。
まあ、過去の荒れ具合見ると、適性ミスった人の希望的観測の産物のような
気がするけど。
しかし、内部情報と称するものを過去レスに貼ってる奴もいる。
まあ、過去の荒れ具合見ると、適性ミスった人の希望的観測の産物のような
気がするけど。
なるほどね・・どこのスレにもいるからね。
さて、面接ではどれくらい抜けるんだろうか？
けっこう抜けそうな気もするんだが。。
さて、面接ではどれくらい抜けるんだろうか？
けっこう抜けそうな気もするんだが。。
明治と早稲田、上智、中央既習か。
それなりには居るんじゃないかな？
全入だけはありえないと思うけど。（これも、希望的観測で煽る奴多いから）
それなりには居るんじゃないかな？
全入だけはありえないと思うけど。（これも、希望的観測で煽る奴多いから）
総合判定といっても1：1の割合じゃないことだけは覚悟しておこう。
「二次重視の総合判定｣とでも言おうか。
単に「二次で同じ点数だったら、最後の最後で適性が影響する｣程度。
「二次重視の総合判定｣とでも言おうか。
単に「二次で同じ点数だったら、最後の最後で適性が影響する｣程度。
>>956
確かにけっこうな人数いますよね。
明治合格決定後にも抜けそうだし。
>>957
情報をお持ちみたいですね。
適正の二次での扱いは本当ですか？
もう少し詳しく教えていただけたらと思います。
お願いします。
確かにけっこうな人数いますよね。
明治合格決定後にも抜けそうだし。
>>957
情報をお持ちみたいですね。
適正の二次での扱いは本当ですか？
もう少し詳しく教えていただけたらと思います。
お願いします。
適性はあんまり関係ないけど、志望理由書は関係するのでは？
小論文・面接・志望理由書・適正の配点はどれくらいだろう？
>>957さん、分析をお願い！
>>957さん、分析をお願い！
>>959
過去スレの通り。
過去スレの通り。
しつこくてすいませんが
面接の時間帯はどう読みますか？
早稲田では、面接の時間帯が
合格率に直結したらしいので...
面接の時間帯はどう読みますか？
早稲田では、面接の時間帯が
合格率に直結したらしいので...
早稲田と同じなら、最初の方はやばい。
面接官も慣れてないから、見る眼は厳しかろう。
しばらくして慣れたら、ちゃんと評価できるようになる。
面接官も慣れてないから、見る眼は厳しかろう。
しばらくして慣れたら、ちゃんと評価できるようになる。
>>959
1：99でも、50：50でも「総合判定」は「総合判定」でしょ。
0：100でもない限りは。
公表情報以外の情報はないよ。
ただ、総合判定の「配点を公表していない｣ことと、
複数の専任予定教員から適性の信頼性に対する疑問が呈されていた点に鑑みると、
適性の重要性は大多数の方々には低いものと考えました。
志願理由書は、配点云々より「面接のネタ｣程度に考えておけばよろしいのでは。
面接前にもう一度見直して、突込みどころを考えておくのが言いと思います。
1：99でも、50：50でも「総合判定」は「総合判定」でしょ。
0：100でもない限りは。
公表情報以外の情報はないよ。
ただ、総合判定の「配点を公表していない｣ことと、
複数の専任予定教員から適性の信頼性に対する疑問が呈されていた点に鑑みると、
適性の重要性は大多数の方々には低いものと考えました。
志願理由書は、配点云々より「面接のネタ｣程度に考えておけばよろしいのでは。
面接前にもう一度見直して、突込みどころを考えておくのが言いと思います。
957さん、ありがとう！
いい人だ。。
いい人だ。。
面接、たぶん一番最初のグループだ・・・
鬱だ・・・
鬱だ・・・
つまり、小論死んだ奴は行っても無駄か。。。
逝きます・・。
逝きます・・。
面接は ３１未修（日大・東洋の未修とかぶる）
１既習（千葉の既習とかぶる）
じゃないの？
もし、未修なのに２月１日に面接あるとか、
既習なのに１月３１日に面接あるとかいう人いたら情報お願い。
あと社会人かどうかも併せてよろしく。
１既習（千葉の既習とかぶる）
じゃないの？
もし、未修なのに２月１日に面接あるとか、
既習なのに１月３１日に面接あるとかいう人いたら情報お願い。
あと社会人かどうかも併せてよろしく。
小論即死はさすがに挽回は不可能と思われる。
そっかー・・すぐに破綻したなｗ
じゃあなんなんだろう・・
ランダムかな？？
じゃあなんなんだろう・・
ランダムかな？？
受験番号の若い順かな？
未修と既習をそれぞれ二つに分けて。
未修と既習をそれぞれ二つに分けて。
和田みたいに一次の成績順とか？
和田は最初は落とすグループで、真中合格グループ、終盤拾うグループ
だったらすい。
和田は最初は落とすグループで、真中合格グループ、終盤拾うグループ
だったらすい。
おれは未修・社会人で面接1/31
午前・午後はどうなんだ？
俺は朝一みたいだが・・午後っていう設定もあるのかな？
俺は朝一みたいだが・・午後っていう設定もあるのかな？
13：30設定ある。
最終日に出願しましたが1/31でした。
面接振り分けに関しては、
あと残ってる要素は適性順か
出願順しかないと思うんだが。
ひょっとして完全ランダム？
あと残ってる要素は適性順か
出願順しかないと思うんだが。
ひょっとして完全ランダム？
>>980
属性は？
属性は？
未修・新卒
ということは適正のいい順なのか悪い順なのか・・？
２月１日面接の人の適正はどれくらいですか？
２月１日面接の人の適正はどれくらいですか？
社会人に関しては、成蹊に逃げられる方が恐いらしい。
成蹊には元立教の教員が複数いるから、
A研究科長の個人的な怨念があるらしい。
成蹊には元立教の教員が複数いるから、
A研究科長の個人的な怨念があるらしい。
午前は何時なの？
次のスレどうします？
たてちゃっていいですか？
たてちゃっていいですか？
>>984
適性なし
適性なし
1/31だけど、適正は７０前半
ランダム決定？
ランダム決定？
新スレ誰かお願いします！
【新校舎】立教大学法科大学院 part3【環境抜群】
こんなんでどうですか？
【新校舎】立教大学法科大学院 part3【環境抜群】
こんなんでどうですか？
>>989
ボロボロってどれくらい？
ボロボロってどれくらい？
>>991
同日、80後半。
同日、80後半。
適正７０前半で脚きり通過してるの？まじ？
１０００なら早稲田予備合格
ちゃんと全部の属性報告おねがい！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。