【簡易記述は】慶應Law　School　9 【どの科目？】

過去ログ
いいスレタイ思いつかんかった

【東大発表後】慶応Low School 8【手続可能】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1072442594/
【クマーのK】慶応Low School 7【低空飛行】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071906631/l50
【奨学金】慶応ローがやりました！6【出願延長】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071601010/
【全入】慶応ローに明日はあるか5【迷走】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071570986/
【下位ロー？】慶應ローはねらい目！4【大穴？】（スレ3個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071471403/
【穴場？】慶應ローについて語ろうぜ！3【全入？】（スレ2個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1071244411/
慶應ローについて語ろうぜ！・第三者評価書２通（スレ1個目）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1049168787/

早ロー脂肪が2ゲッツ

スレ立ておつ
>>3
コロッケでも食ってろデブｗ

自分のこと？デブって？ｗｗ

既習の勉強したいが、他大学院の願書で手が回らない。

>>5
全入なら受験するぞ。

>>１
おつ

>>２
そんなに書いているのか　

パンフに載っていた法務部員も困り果ててるのか？

【訴訟】 ディズニー映画「ファインディング・ニモ」フランス絵本に酷似
http://news6.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1072851014/

何で科目を発表しないんだろう

>>8 まぁ、これぐらいで困るようなやつらじゃないだろう

簡易は、
憲法、刑法、刑事訴訟法だ。
間　違　い　な　い

ふつーに簡易は下３法

べてらーんを排除して大学４年生をとるには
簡易を下３法にせざるをえない

教員が充実してない科目は論文にはしたくないとこだろ。
刑訴の簡易記述式は確定だね。民訴も教員少ないような。。
そして憲法も。

採点なんぞ全部予備校に外注だよ

今の慶應にそんな余裕ないっす。
新試験に受かりそうな人、カモン。

教員は充実しているはずだが？

内藤が12月の最後の労働法の授業の時に、14日に採点で軟禁されるからうっとおしいと言ってた。
あいつは民法の採点でもやるのかな。

年季の入ったべてらーんはいらん。教授もそういってた。
卒業2，3年目くらいの一番脂の載ってる司法浪人はかなり欲しいと言ってた。
そして現役生はちょっと苦しいかな、とも。

某井田氏曰く、
「法律学においては、天才は2年で十分だが、凡人ならば5年くらい勉強してやっとマトモになる」
とのこと。
慶応が欲しいのは上記の両者でしょう。

なんだかんだ言っても、慶應が欲しいのは新試験受かりそうな奴だ。
見てくれが悪かろうが、英語ができなかろうが、年いってようが、関係なし。
だから、ベテランのみなさん、中央なんかで満足しないで慶應受けて。
「慶應はベテ排除」とか抜かしてるのは、工作員です。

　　　　　　　　　　　　　　　　_,,..=-‐''"~`ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ,,.:r='"~^`'''ー--+-‐'ー‐:､_,＿_,.,.,.,.,.,r--‐――‐--t''ヽ､、
　　　　　　　　　　　 ,f"　　　　　　　　　　　　　 / : : : : : : : : : : : : : : : : : : l　　 ｀`''t..,_
　　　　　　 _,.,.,.,.,.,_,r′　　　　　　　　　　　　　 j : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.j i、　　　　｀ヽ、
　　　　　 f´　.:: : ,f′　　　　　　　　　　　　　　f : : : : : : : : : : : : : : : : : : :,レ'ﾞt　　　　　　`=､_　　　　　　 ,.=、
　　　　　 !　 :: :　j　　　　　　　　　　　　　　　　l : : : : : : : : : : : : : : : : : : :!　　 ｀:-､　 _　　　 /ヽ､.,__,.,-､‐' ,ノ
　　　　　 ﾞt_　　 i′　　　　　　　　　　　　　　　! : : : : : : : : : : : : : : : : :r'"　　　　 ｀~´ `''ｰ-ﾉ、　,.r‐:､, ,>'´
　　　　　　 ｀ｰ:ﾆ!　　　　　　　　　　　　　　　 ,ﾉ : : : : : : : : : : : : : : : : :.）　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ　 ,／
　　　　　　 　 　 l　　　　　　　　　　　 :　:　.　i : : : : : : : : : : : : : : : : :.く　　　　　　　　　　　　　　｀''"
　　　　　　　　　 i　　　　　　　:　:　:　:　:　:　. t: : : : : : : : : : : : : : : : : :ﾉ
　　　　　　　　　 t　-=:､__　　　　　　　　　:　: .! : :|｀`''`ゝ、: : : : : : : : ﾊ,
　　　　　　　　　 ﾞt.　　　 ｀ヽ､ _,,..,.;:ノ`ｰ:､＿__,.ゝ+-､　ﾉ /｀'=:､_ : : :ﾉ ﾉ､　　　　 _,,,,,,_　　　　　　　 ,r::､、
　　　　　　　　　　 ﾞi,　　　　 ﾞレ''" 　 ﾞﾚ''"　　　　　　ゝ,-‐''"^´　￣t:/　 ﾞー=''"´　　 ｀`ー=-iー='ﾞi、 _」.
　　　　　　　　　　　ヽ、　　　　　　 ,／　　　　　　　　　ゞ、　ﾞi,,、=-ノ　　　　　　　　　　　　　j　　　｀^´ ヽ、
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　 ,.ィ'"　　　　　　　　　　　 ｀ヽ､,!`'ｰ'、　　　　　　　 _,,..,.=-‐=''"~￣｀`ヽ,ィ'"t.
　　　　　　　　　　　　 　 `ｰ''"´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ`ー-‐'''''''"~´　　　　　　　　　　　ヽ、 ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ_ﾉ

すごい掲示板発見しました。
http://jbbs.shitaraba.com/study/555/

>>21
＞だから、ベテランのみなさん、中央なんかで満足しないで慶應受けて。

中　央　な　ん　か　で　満　足　し　な　い　で　慶　應　受　け　て

今まで一番頭の悪い中央の工作員だなｗ
お前みたいな馬鹿は、勉強しても無駄だからこういう事するしか手段ないんだろうな。

慶応中央ドッチモみっともないよ

工削員さん、慶応は択一合格考慮なしですか？うかったけど証明書ないんで困ってます。司法浪人２年目で法律自信ありです。入れて頂ければ総中だろうが灯台だろうが蹴散らして御覧にいれます。

>>24
こういうレスを見ると、慶応義塾でも中央でもない、未満の煽りだと分かる。
たとえ、どちらかの関係者だとしても、実力のないキャパ不足のヴァカ
なんだなと思う。

>>21
＞なんだかんだ言っても、慶應が欲しいのは新試験受かりそうな奴だ

ホントにそうだったら、二次の法律試験配点7，8割以上みるだろ。
でも慶応は5割しかない。択一の結果も出させない。
ステートメントも長い、英語も出させる。
慶応のオーディションは法律オンリーの司法浪人を欲しがっているわけではないのだよ。
中央でもいってればいいじゃないですか、法律にしか自信ないベテなら。

>>27
レスしてる時点であなたも同類ですよ。煽りはスルーしなされ。

入れて頂ければもう二度と諭吉様をこきおろす様な言動はいたしません。ご命令とあれば母校の大隈銅像の首でも持参いたします。

話はとぶんだけどさ、提出した個人データの処理を外注するとかなんとか
書いてあったけど、あれ大丈夫なのかな。
個人情報がダダ漏れで数ヶ月したら見たことも聞いたこともない会社から
ダイレクトメールが大量に届くとか、携帯に電話、メールがドンドン。。
なんてことにならないの？

>>30
正直になれよ。大学受験でも実は慶応生にあこがれてたんだろ？
>>31
誰も保証できない。

>>31
あらかじめああやって明言してるから万が一の情報漏洩については
大学側は免責できるってことだな。

予め了承しろって書いてるしね。

昨日ここの中の人から聞いたんだけど、出願者の層は相当低くて教授が
ぼやいてるらしいね。
完全に戦略ミスで、来年からは出願書類を再考するらしい。

>>35
推薦状も復活するしね。
それにしても、こうなるの分かってて期間延長したのに、なぜあそこまで
露骨に愚痴るかねぇ。。

>推薦状も復活するしね。
それは初耳だけど。

推薦状2通だったら本当に全入だったのに。
畜生。

そりゃぼやくだろ。大失敗したんだから。

校舎建築中　自習室無し
単位追加申請に金かかる
推薦状2通を要求してた
英語のスコア
奨学金を伏せてた

受験生の印象最悪。でも行きたい人がいるんだから凄いね。ブランドの
力は。

　何か、光り輝く異様なものが空を過ぎった。
　同世代の人々とは何も共通点を持たないかに見えた、一人の埼玉出身の若者が英雄的行為を成し遂げた。
　しばらくの間、人々は予備校で、馬場の喫茶店で、グラスを下に置き、最良の夢に思いを馳せた。
　・・・そうか、慶応だったら入学できたのか。
　我々の定まる所を知らない血は、高田馬場ではなく三田ならば、フロンティアを見つけ出せたかも知れなかったのだ。
　しかし、我々はもう引き返せなくなっていた。司法試験は続いていた。
　我々はまた、グラスを上げるのだった。

　　　　　　　　　　　　　　・・・・スコットＦフィツギェラルド「ジャズエイジのこだま」より。

>出願者の層は相当低くて教授がぼやいてるらしいね

マジですか・・・？
優秀層は現行？

>>35

てか、なんで出願者の層が低いなんてわかるのかしら？
現行の成績を出させるわけでもなく、今現在で大学が把握できるのは
適性の点数と成績とステートメントと英語の点数と学歴と経歴と年齢だけ。
それで具体的な法律能力もわかるわけもなく、現行で優秀かもわかるわけもなく。
未習はどうかしらんが。

くだらない煽りはやめましょう。

分かるだろ，学歴で。

学歴が低いってことかも。

ほとんど慶応だぞ。

>>42
そんなの択一の有無で分かるでしょ。
慶応の出願者の半分近くは慶応生だろうし。

お前等そんなことより法律対策どうしてる？俺は論文過去問中心に一日百〜百五十ペースでひたすら答案構成しつつ択一六法復習してる。いくらやっても不安が解消されない・・・

既習の倍率は，１．８倍です。
皆さん，受験してください。

>>47
一日に答案構成百〜百五十ってすごいな。まあでも量は少ないがやってることは
大体同じかな。あと定義・趣旨を何聞かれても書けるように訓練してるつもり。
まあ不安なのは誰だって同じさ。

簡易記述式は、下三法です。

この時期、何をすべきかといえば、委員会設置会社・為替手形等の現行
で手薄なところを補充的にやるべき。
ではないかい？

前スレより
慶應って難関なの？まとめ

難関だよ派----- 内部優遇派 ---------慶應枠が決まっているよ派（決定論派） 　　　　
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|---- 成績優遇で実質内部優遇だよ派（相対論派）　　　
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|-隠し足切り派--------- 書類の足切りの基準が高いよ派
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|----足切りが厳しいと二次は簡単だよ派（穏健的全入派）　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　|----足切りで残った２次はガチだよ派（２次ガチ連慶應支部）
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|-足切り以外の壁があるよ派---- ヴェテ排除派←--- 抗争
　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|-- 純粋未修排除派←---|
　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|----福沢が物をいうよ派（世の中ゼニ派）
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|---慶應ブランドだよ派----慶應ブランドのファンタジーが難関にするよ派（ファンタジー派）


難関じゃないよ派---- 全入だよ派 ------ 定員割れてるから全入だよ派（完全全入派、絶滅？） 　　　　
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|---- 早東京一などに流れて実質全入だよ派（実質全入派）
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|--- 全入じゃないよ派----- 慶應出身だから楽勝だよ派
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|---- 英語でライバルが減ったから法律試験楽勝だよ派　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|---- 法律では差がつかないから成績勝負で勝てるよ派
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　|---- 東大生ですが、何か？（本郷派）
　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　|--- 早稲田の方がエラいにきまってるのだ派（バカ田派）

上3法はマーク式を課すから、論述は簡易式と思うが。

飛び級で慶應を受験するんですが、受験票がやっと来ました。
今回、慶應は１次とか無かったですよね？無いなら単に飛び級の受験資格が認めら
れただけなんだが。
先輩たち、後輩に道を譲ってください。

後輩こそ先輩に道を譲れ！後が無いんだから。
君はいいじゃん、来年もあるんだから。もう一度、考え直してほしい。
それと脚きりは無かったみたいよ。

慶應は、独自択一試験で脚切る。
　↓
が、志願者の法律レベルが低い。
　↓
従って、択一レベルなら、慶應当確だ。
　↓
慶應受けない手はない。

今年は慶応に限らず既習志願者の法律レベルは低い。
中央の択一700人ってのも嘘だし。
どこも全然驚くほど少ない。

2004用代ゼミ偏差値ランク関東決定版（文系３科目受験中心）
一部宗教系学科除く
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/nyushi.html　　　　　　　　　　　　　　　　
一位　早稲田大　６４．４　　十一　成城大学　５５．７
二位　慶應義塾　６４．２　　十二　明治学院　５５．２
三位　上智大学　６３．８　　十三　国学院大　５３．８
四位　学習院大　６０．０　　十四　獨協大学　５３．５
五位　立教大学　６０．０　　十五　武蔵大学　５３．０　
六位　中央大学　５９．４　　十六 専修大学　５２．６
七位　明治大学　５９．３ 　 十七　日本大学　５２．２
八位　青山学院　５８．４　　十八　東洋大学　５２．０　　
九位　法政大学　５６．９　　十九　神奈川大　５２．０　
十位　成蹊大学　５６．７　　二十　駒沢大学　５１．５

慶應既習志願者の法律レベルは高いぞ
>>47のような香具師がごろごろいる。
しかも東大、慶應上位とのガチンコ

受験者数で明らか。
　中央　二次劇ガチ
　慶應　ゆるゆる

工作員必死だなw
いくら工作しようと俺は中央受けるよ

>>57
よく考えたら明治既修の択一持ちが2-300人なのに
中央既修だけ700人はありえない

中央以下は行かないと言う人の存在を考えても、
択一持ちはmax400人程度のはずなのだが･･･・

どれが、本当なんだよぉーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

既修の選択
一応（緩いが）脚切りが終わっていて確実に二次を採点してもらえる中央と
成績や英語，学歴でこっそりシュレッダーを掛けてるかもしれない慶應

未修の選択
面接だけでMAX2.5倍の倍率の早稲田と
英語マニアが山ほど出願してて10倍を超える慶應

>>63
漏れは中大関係者ではないので、違ったらゴメソ
奨学金で300人ほど余計に出願してたらゴメソ

>>62
択一合格者で残ってるのは約6000人弱。
そのうちの一体何人が最大のチャンスといわれる残り2年の現行に正面から
挑まずして、選抜方法も不透明でわからず先行き不安なロースクールに
流れるというのか。
万年論文C,D評価しか取れないような奴か、A取れるけどもう10年以上やってて
現行で戦うエネルギーの尽きたベテランくらいしかいない。

俺の知り合いで択一合格者20人ほど知ってるが、ロースクール受けるのは
わずかに2人しかいない。ただし皆若手。
中央と慶応のロースクールを受ける俺の知り合い約50人いるが、
当然択一合格者は上記の2人だけ。

択一合格者全体でロー受けるのは1000人がいいとこだと思うが。
そして11日は早稲田慶応中央上智があり、いくら中央が択一優遇とはいえ
早計の卒業生なら出身大学を受けるのが普通だから、中央でも多く見積もって
500人がいいとこだろう。
多分もっと少ないだろうけど。

そう考えると択一合格者には、今年の既習者試験はボーナスステージに感じる
かもしれない。
しかし、慶応の法律試験の評価は5割しかない。
中央ですら6割強だ。
終わってみたら、択一あるのに落ちた奴の方が多い、なんてことも十分ありうるわけで

むしろ簡易記述の方がネックだな。全部司法レベルの論文でいいのに。ぽん大みたいに二日かけてさ。

>>66

＞択一合格者全体でロー受けるのは1000人がいいとこだと思うが。
＞そして11日は早稲田慶応中央上智があり、いくら中央が択一優遇とはいえ
＞早計の卒業生なら出身大学を受けるのが普通だから、中央でも多く見積もって
＞500人がいいとこだろう。
早稲田は既習に受かるかわからないから司法本気でやってた人は避ける場合がある。
慶應も英語ができなくて避ける奴が多い。
上智は、司法受験生からすればそもそも眼中にないだろう。
そう考えると、１０００人中７００人が中央受けるというのは十分ありうると思うが。

読む気力がないから、
１０行ルール採用してくれ

既習の志願者は何人になった？

1100

1200

俺は最終日夜出願で１７＊＊だったよ？既習ね。

>>73
前スレでは９＊＊が最高だったが、ほんとに１７＊＊か？
もしほんとなら、やばいことになるんだが。

あんだけ延長したんだから、増えない方がおかしい。

>>74

中央の時もいたが、たまに73みたいに煽るやつがいるから気にするな。
ここでの受験番号晒しの客観的データを見てると、出願は既習は多くても900ちょいだろう。
最終日出願で7,800台という奴が多かったから、この辺が一番信用度が高い。

しかし、いまさら出願数を知ることのメリットはあるのかね？
多すぎたら中央や早稲田にするわけか？

うん。

既習180／900は高質な激戦であることには変わりはない。
下らない煽りに振り回されるのは愚か。

256 ：リークマン ◆nIRAZdivY2 ：04/01/04 01:17 ID:???
慶応の最終の数は出ました。既習は予想以上に少ないです。
優秀な人にたくさん受けてもらうために伸ばしたのに、これでは失敗です。
未収は，最終的な倍率はまだ分かりませんが１０倍は超えて
私大では最難関となったと思います

>>80
そんな暇あるなら，勉強しれ

既習にしてよかったと激しく思う。

実際900人出願なら受けるのは800くらいだろうね。
がんがろう。

260 ：リークマン ◆nIRAZdivY2 ：04/01/04 01:25 ID:???
実数も書いておきます。
既習903、未習1323。
これで本当にもう最後です。
いままでどうもありがとうございました。

>>84
未来の事が書いてある。
あと，リークマンは文末に丸をつけないんだ。

まあ、1/11は慶応が一番狙い目ではある罠。

法律できるベテランにとっては実は上智が一番有利（配点が一番高い）
という罠。

>>87
そんなこといったら
もっとしたの下位ローの方が有利だろ

届いてました。26日投函受付印29日
108XXです。900に近い数字。

>>88
11日に限っての話でしょ。

適性75点以下のみんな、ちゃんと出願してるか？

スレの伸び具合から、やはり既習は1000人切るとは思っていたが

>適性75点以下のみんな、ちゃんと出願してるか？
？？ なんで無駄なことをするんだ？

ひさびさにこのスレみたけど、くまーって全入りじゃないの？ 今年まだ勉強してないけど平気だよね？もう親戚とかに慶応ほぼ決まったって吹聴しちゃってんだけど。

>>92
既修なら出す価値あったと思うが
どうせ適性の比率低いんだし

全入は既習だけ。
未習はそれなりの戦い。

>>93
うん、勉強しなくても大丈夫だよ^^それだけ余裕あるってことは論文合格者でしょ？
頭良い人はいいな〜；

適性60台の知識がしっかり固まってる択一もち
適性80オーバーの学部卒レベル(択一30もいかない)くらいの椰子
では前者が圧倒的に有利なのが慶応既習の試験。常識だろ。

>>95
既習の形式倍率ほぼ５倍なんですが・・・

>>98
工作ご苦労様
もう笑うしかないよ（藁

択一30以下が既習で出すわけねーじゃん。バカじゃないの。

日弁連既修者試験は35以下の方が半分いらっしゃったわけですが

>>99
掛け算もできないの？ｗ

既習がほぼ全入でも、未習は易しくないというのが、話をややこしく
してる原因なんだな。
既習と未習を完全にわけで考えないといけない。

>>103
既修でも全入は言いすぎだが･･･
既修受験者でも泣く人のほうが多いだろう

未修も強烈な経歴の人は早稲田に行っちゃってるからなあ。

受験の時点で早計のカラーに違いがありそうな予感

まあ、入ったら仲良くやろうや。ちゃねらーであることきちんとカミングアウトするように。派閥つくろうぜ

>>107

黙秘権を行使しまつ。

上智は併願で出しちまったんだが、午前中の未修試験だけ受けて、
午後慶応の未修試験受けられそうだったんで一応出願してみた。
上智で併願してる香具師が未修試験しか受けなかったら、
自動的に未修扱いになるのか、それとも両方放棄したと見なされる
のかがすげー気になる。

>>97
間違いなく両方落ちる

>>110
ところが、両方受かりそうなのが慶応既習。

ところで、簡易記述というのは何なんでしょうね。
やっぱ定義のことかな。
それしか考えられんか・・・

オレが許せる最低限のレベルが明治＞日大＞法政の３者。
青山・学習院・立教は糞。それ以下は問題外で、大枚をはたいてまで行きたいとは思
えない。そんな小規模なローに行っても将来は終わってる。
みなさんもそうでは？

>>112
現行レベルの問題をスラスラ書ける香具師は、答案を簡易に記述してると言えるな。

ＧＰＡが結局3.8で優率80％なんですけど、成績だけなら上位１割レベルでしょうか？
どっかのスレの合格者表で3.8は1人しかいなかったんだが。
マジで気になるんで感想よろしく。

マルチポストする奴は氏ね。

それしかウリの無い香具師なんだな。かわいそうに…。

すんません。どうしても感想が欲しかったんで。以後つつしみます。

成績以外のほかの要素はどんな感じですか？

ＴＯＥＩＣ760・ボランティア・適性76・韓国語能力検定試験6級(最上級です。趣味でやってた)
てな所です。まだ３年なんですが、適性は試しに受けてみました。
今年は対策をして、ＴＯＥＩＣと適性を上げたいなと。単位は大体、上記の結果で
とり終わるので書きました。それと去年に会計士の択一に受かってます。

今のところ、成績は、
適性イマイチでとりたいのがいた場合に、考慮するってのが多い様子

韓国語すごいね。それを志望動機に絡めるたら厚みが出ると思うよ。韓国と日本の
交流がピザ無しで渡航できるようになるとか、特許の問題とかあって、交流が盛ん
になるからそこで第一人者になるとか書くといいのでは。
適性はもうちょっと上げるべし。
会計士の択一がちょっと驚いたが、会計士を目指してての進路変更ですか？

会計士の択一は、実務では会計がめちゃくちゃ重要と聞いていたので、ちょっとやって
ました。監査論は主に授業で。一応、日商簿記１級も持ってます。
論文で落ちちゃいました。それと司法試験の択一も落ちました。

あのー、会計士の択一合格はどこに書けばいいのでしょうか？書くもんじゃないのかな。
それと志望動機に韓国語を絡めるのは良さそうですね。書くのはあんまり無かったんで。

むしろあんたは何したいのと子一時間問い詰めたい。

>>123
会計士の短答は書いても大して意味ないと思うが・・・・
結局論文落ちたのねって思われるだけだろ。
日商１級は書いても意味あるかなと思うけど。

大学のうちは幅広く勉強しとけばいいんだよ。会計・語学と勉強の種類は整理され
てるじゃん。書く内容が豊富でうらやましい。但し、羅列で書くとへっ？と思われ
るからメリハリをつけること。
それと今年受けてみての感想。2ｃｈではＴＯＥＩＣ800以上が通常のように書かれ
てるが、実際に750以上を持ってる人はめずらしい。マジで。
とりあえず志望理由書はうまく書けるんじゃない。早稲田で頑張れ。

俺もなんか特徴が欲しい。第2外国語や法律系以外の資格とか。ボランティアでも。
志望理由書を書いてると、こんなことはみんな書いてるんだろうなとみじめな気持ち
になる。何か人生を否定されてるような感じが。

>>122
あなたは韓国人ですね。

×ピザ無し
○ビザ無し

論文落ちを書くなら税理士の科目合格の方がいい。こっちは書いていい。

未修でつが・・・２１※※・・・・・・・・・。
投函は２５日。消印は港中央で２８日。時間かかりすぎだろオイ。

倍率で法政に及ばないけどこんなんもう受ける気無い。

明治さんどうぞよろしく。

>>120
は未修だよな。未修だと言ってくれ。未修ならどれだけ優秀でもかまわん。

120は３年次に択一を落ちたと言ってるから、既習では。
会計士の択一にも商法はあるし。手形は含まれてないが。

131ですが、三年生は未修にしか、応募できないんだった。
しかし、未修は大変な連中が集まってきてるな。

いや、三年生でも飛び級卒業をすれば既習に応募できるかも・・・
その制度を利用した例は聞いたことがないが。

そっか、飛び級は未修が原則か。120は本当のこと淡々と書いてる感じだもんな。
大学在学中の早いうちからからローを意識してる人は、こんなんばっかなのかも。やばい。
でも126が書いてるけど、ＴＯＥＩＣで700以上を本当に取ってる人って何割ぐらい
いるのかな？俺も2ｃｈの話がホラばっかだったって実感してる。

リサーチだと東大未修・慶應未修（これらが上限でしょうけど）で平均750です。
申告してる人が約半分ですから，残りの人の平均を650として単純に700くらい
になりますかね。

>>135 手元のスコア表を見たら、TOEIC受験者全体で695以上が22.7%
なんだかんだ言って、これより高いパーセンテージってことはないと思う
半分だとして、11.4%とか、そのへんかなと思うけど。

まぁ問題は全体の平均じゃなくて
枠におさまる範囲で上からどれ位の
スコアが必要かが重要なんだが

英語は配点が低いし脚きり用だから、平均の750ぐらいを取っとけば大丈夫ですかね？
一応、慶應志望で750のスコアで出したんだが。
それと、750のレベルでも将来、渉外弁護士になりたいって熱く書いても大丈夫だと
思いますか？結構あつく書いちゃいました。新卒です。

既習ならざるだが、未習は厳しいぞ。

あ、>>137の、11.4%ってのはロー受験生で、TOEFL受けた人っていうことね。

工作員必死だなw
いくら工作しようと俺は中央受けるよ

122が言ってる志望理由てどう思います？第２外国語のメリットを考えたいのですが。
確かに灯台や慶應が指定している言語で第２を持っとくと志望理由が強そう。
しかも、英語＋アジア語はすごくバランスが良さそう。アジアでは中国・韓国が重要だし。
今、大学２年なんで授業で頑張ろうかなと。

東大生は、
慶應は要件を満たしていれば殆ど出願、
早稲田は慶應より優先度は低いものの慶應が無理そうな人も出すので出願は多い。
中央に出しているのは３人に２くらい。但し殆どが早慶と併願しているので
当日受験するのはおそらくその半分くらい。
早慶、中央以外の私立に出願した人は知る限りでは一人もいない。
一橋、横国、旧帝大はだいたいみな出している。やはり一橋が多く地方は少ない。
東大以外どこにも出さない専願もいる。

一橋や京大と慶應のどちらを優先する人が多いかで大きくレベルは変わるけど、
慶應が易しいということは身の回りの状況だけみても有り得ない。

>>144
君、本当に必死だね。
でも、慶応のレベルが低いのは一連の出願期間延長などの経緯を見れば明らか。
まあ、易しいのは既習だけなのだが。

既習は中央、上智がほぼ全入

身の回りのことを書いただけで
すかさず必死などと書く人間の方がよっぽど必死だと（ｗ
そこまでムキに否定すると却って逆効果だと思うけどね。

144は放置しようぜ。

143の話の方が有益な気が。俺は英語＋アジア語はいいと思う。
隣国の韓国との掛け橋になれる法曹はいないので貴重。

なぜか朝鮮との掛け橋などわけのわからんことをほざいてる基地外がいるが、
漏前は朝鮮人か？それとも南朝鮮に逝ったこともないぼくちゃんか？

ここまで慶應のスレッドでいろんな見方や画策が出るのも、
入れるものなら慶應に入りたいと皆が考えているからに他ならない
んだよ。いい加減分るものだろうに。
少なくとも私立ローでは、学費も安く、ブランド力や社会人脈も
一番強い慶應が他のどの私立よりも優先されるのは自明。
私立限定の比較で、慶應がそれ以外の私立よりレベルが低くなること
など有り得ないんだよ。

慶應低レベル説を流しているのは、慶應を断念して早稲田中央を
受けて欲しくない（受験生のことなど知ったことではない）
慶應当局の立場にたった慶應関係者と、
慶應落ちが増えると自校のロー受験生が増えると考えている
他日程ローの工作員だろうね。

しかし、高学歴の受験生は、結局は、入れるものなら候補の中で
一番のローを目指すので、早慶中央併願者はほぼ全員慶應を受ける
だろうな。

日商簿記３級って資格として書けるものなのでしょうか？

日商簿記２級は書けるかな？１級は片手間ではできないので。

ゼミが株式関係だったんで、実際に企業を会計数値を元に選定して投資をして、それら
の一連の流れを卒論にまとたんですが、これは評価されますかね？経済を肌で理解する
ためにやったと慶應のゼミの報告書に書いたんですが。実際にためにもなったし。
慶應の報告書のゼミの欄と社会活動の欄は、みなさんどう書きましたか？
ゼミも社会活動も無い人が結構いると聞いているのですが。

なぜまた今頃になって既習がザルとかいう書き込みが出るのですかね。
倍率約250/約900だと確定したのに、ザルとか書いてて空しくないのかしら。
一部の択一持ち以外は勘違いが多数出願している中央より、よっぽど
こっちの方が実質的な上位層の争いは過酷だと思いますが。
中央早稲田の工作員であることは間違いないだろうけど。

漏れは職あるからゼミも社会活動もいっぱい書いたよ
でも
＞ゼミも社会活動も無い人が結構いると聞いているのですが。
これが真実なら、この辺から出願者（特に既修）が
期待していたレベルに達していなかったことの根拠になってるのかもな

慶応は18日に出願した人の話を聞くと既習は260人くらい。
それから600人近く増えたわけだが、この600人は早稲田も中央も
結果を踏まえた上で出願しているわけだから、減ることはない。
上記の260人もほとんどが慶応専願だろうから、結局他に流れることもない。
早稲田の一次受かって11日にかぶって流れる人100人弱くらいだろう。
だから実質的には800人弱の争いだね。

＞ゼミも社会活動も無い人が結構いると聞いているのですが
これが真実なら、この辺から出願者（特に既修）が
期待していたレベルに達していなかったことの根拠になってるのかもな

真実はどうかしらんが、教授の話だと、少なくとも学生に対しては
ゼミ活動欄は必須だが、社会経験欄にかくことには全く期待していないと言ってたぞ。
志願者調書は書式が未収も既習も共通だから、双方に対応しているようになっている
わけで、別にゼミと社会経験の両方を学生と社会人双方がそれぞれ全部埋める必要はないと
言ってたけど。

ハングルや中国語は大事だと思うぞ。特に知的財産を一つの柱としている慶応は。
これからは韓国に正当に日本文化が流入するようになる、そのコンテンツを保護するにはハングルや中国語で知的財産保護を訴えるしかないと思うが。
でもアングラで相当な数のコンテンツが流れてるアジアに、法律がどれだけ意味を持つのかも疑問だけど・・・
工業所有権に関しては言うまでも無いけどね。

>>158
なるほどそうですか
深読みスマソ

>>157
>慶応は18日に出願した人の話を聞くと既習は260人くらい。
>それから600人近く増えたわけだが、この600人は早稲田も中央も
>結果を踏まえた上で出願しているわけだから、減ることはない。

つまりどこにも相手にされないような香具師が大挙して慶応に出願したという
ことだよな。
そのレベルは言うまでもないかと・・・

>>161
どっかのスレにもあったけど、ブランドしか頼るものがない落ちこぼれ東大生
が結構慶応受けているから、慶応のレベルが高いということはないとしても、
著しく低いってこともないかと。

>130
マジかよ・・・
未修はどこでも地獄だがここまでとはヽ（`Д´）ﾉ

>>130はネタ

89 名前：前の前のｽﾚくらいのｱﾚ ◆Bt1jNcZW3k 投稿日：04/01/03 19:40 ID:???
届いてました。26日投函受付印29日
108XXです。900に近い数字。

未修は神奈川県26日夜投函で1200番台が知り合いにいる。

　<｀∀´　>ネタばっか李ニダ！

>>157
＞早稲田の一次受かって11日にかぶって流れる人100人弱くらいだろう。
これは、殆どいないだろう。
まず、11日が重複する早稲田２次受験生は300人もいない。早稲田１次はステメン重視で、
この１次に合格して慶應にも出している受験生というのは限られる。
また、学部入試でも慶應と早稲田の法学部Ｗ合格者は９割以上が慶應法を選択しているが、
そのくらい慶應と早稲田にはブランド力の格差がある。
（早稲田法学部には慶應法落ちが多く、早稲田の上位ではローで慶應へのリベンジを狙う人も
本来は多いはず。それなのに慶應の出願者が当初少ないと言われたのは、慶應が難関過ぎて
早稲田出身者には敬遠されていたからだろう。ここからも慶應出願者のレベルが伺える。）
加えて慶應の方が学費が安く、なおかつ早稲田は合格後まで既習と未習の区別が分らない
となれば、如何に早稲田２次が倍率が低そうだからといってもこれでは勝負にならない。
早稲田の２次も、慶應とは違う尺度でレベルは高い。法律が得意な既卒受験生には
人物本位の早稲田は不安で、早稲田は慶應の次善先にはならないだろう。よって
慶應既習断念者の流出先は中央だろうが、それは非慶應、非東大の受験生が中心で
もともと慶應の合格圏には入っておらず大勢に影響は無い。

凄い決めつけだな。プライドが異常に高いのがよく解ったｗ

＞早稲田法学部には慶應法落ちが多く、早稲田の上位ではローで
＞慶應へのリベンジを狙う人も本来は多いはず。

これが凄いと思う。

世間の序列でしかものごとを判断できないのかね。
就職活動とか、結婚相手を選ぶときも、どこの事務所よりどこの事務所の方が
上だとか、どっちの女性の方が親の社会的地位が高いから上だとか下だとか
いってそうだ。

しかし早稲田には慶應の滑り止め入学者が多く、これは東大落ち以上に多く、
入学後もいつまでも慶應落ちを引きずっている奴が意外に多いことも事実。
法は早稲田の中ではまともなので救われるが、政経の慶應コンプレックスは強い。

慶應はこういう人が多いの？

慶應法と早稲田の法の併願は東大慶應法の併願より
少ないと思うんだが・・・。
政経の慶應コンプレックスはないよ。東大落ちは
卒業までいう奴いるけどｗ

慶應の外部あたりの奴か？内部あがりにこういう奴は
いないから

>>172
こういう人って、167みたいな人？書き込みから察するに東大生でしょ。

早稲田はどろくさくてやだなあ
と思う人も多い

>>174
慶應ロー志望の東大生なのか？

自分が東大落とされそうだから、落ちる先（と本人が思っている）の慶応の評価を
東大並みに高めて、落ちこぼれたといわれないようにしようと必死なのではないか
と思われ。

単純に慶応と中央の既習のレベルを分析すると、法律に限っていえば中央の方が高いのは間違いないと思うのだが。

大前提は今年の既習は択一合格者がかなり少ないということだが、それに加えて
１、慶応出身の択一合格者でロースクールを受ける奴はあまりいない。
しかし、中央出身の択一合格者の大半はロースクールを受ける。
２、そして中央出身のベテランは英語なんてできないから中央しか受けない（受けれない）。

以上の二要素が加わって、中央に択一合格者が多数集結し、逆に慶応は
数少ない内部の択一合格者しか集まっていないため、択一合格者
の数という面に限っていえばと中央のほうが圧倒的に多いという
現象が生まれているように思う。

しかし、慶応は法律だけじゃなくてその他半分は書類審査だから
別に択一合格者だから有利というわけではない罠がある。
うまく棲み分けができてると思いまっせ。

また決めつけか？

>>178
法律の試験が無い早稲田ローの分析は？

既修の選択
脚切りが終わっていて確実に二次を採点してもらえる中央と
成績や英語，学歴でこっそりシュレッダーを掛けてるかもしれない慶應

未修の選択
面接だけでMAX2.5倍の倍率の早稲田と
英語マニアが山ほど出願してて10倍を超える慶應

慶応受験を阻止するために必死に工作する>>181

>脚切りが終わっていて確実に二次を採点してもらえる中央と
>成績や英語，学歴でこっそりシュレッダーを掛けてるかもしれない慶應

このような大嘘を平気で書ける>>181


(￣ー￣)ニヤリッ

高度な心理戦だったのか。

必死に工作しているのは>>182のほうだと思うが

喧嘩両成敗

何を言っても慶応既習は大穴でしょ。
全入はないとしても、落ちるのは三田の商店街のおばちゃんぐらいで、普通の人なら
問題なく合格でしょ。
定員割れ騒動の後で出願した香具師のレベルなんか。

>>186
いい加減うざい。

>>187
馬鹿慶応ロー受験生

>>188
ｵﾏｴﾓﾅｰ

定員割れ騒動を知ってるのはチャンネラーくらい
択一持ちの知り合いは、学費下がって司法浪人より慶應ローウマーって事で出願した

出願期間延長はみんな知ってる罠

俺の友達二人とも延長知らなかったよ。
ネットあんまりしない人なら、結構しらなくて当然だよね。

ちなみに、慶應は三田の商店街のおばちゃんから優先的に通るらしいよ。
ローの教授の行きつけの店の店長であれば、DNC６５以上で入れるらしい。
これほんとの情報。
とある筋から入手したからまちがいなし！！
みんな信じて！！

クマーのくせにシュレッダーなんて生意気だぞ！

>>192
お前はあほかと・・・。

仕方ねぇ。信じるよ。
ローに入って三年間、和気アイアイと商店街のおばちゃんと勉強。
ある意味ほんとのモラトリアムだな。

＞＞１９３
中央君、いいかげんうざいのよ。

【中央君】←学歴板、大学受験板で早稲田と明治の工作員が用いる言語。
どのような人物がここで工作しているか伺い知れる。

慶應既習アナ場説、レベル低下説の主役がこいつらなのは
そんなことは知らなくとも明らかだが。

出願延長した理由が、本来の締め切り一週間前の時点で定員の人数に達してなかったから
なんて事情は普通しらんだろ

中央君の口癖

クマー全入　　既習はザル　　既習は低レベル

中央君は既習コースらしく、未修には無反応
既習きついみたいな発言があると速攻でレスがつく

慶應の出願者が少ないということ自体、
ネット界だけで言われていることで
信憑性低いからな。
公的な根拠は何一つ無い。
フタを開けてみればそれなりの数いるに決まっている。

今だ！200ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧ 　　　　　　(´;;
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ 　(´⌒(´

場違いか・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　⊂（　ﾟДﾟ⊂⌒｀つ;

ﾄﾞｯｺｲｼｮ・・・・・・・・・
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　　　　 ∧∧
　　　 （ﾟДﾟ ,）⌒ヽ
　　　　 U‐U^(,,⊃'〜

何見てんだｺﾞﾙｧ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣
　 ﾎﾟ　　∧∧　　ﾎﾟ
　 ﾝ　 （ ﾟДﾟ,） .　ﾝ
　　 (´;) U,U ）〜 (;;).
(´)〜(⌒;;UU (´ )...〜⌒(｀)

198は放置で

慶應に無関係な工作員の争いは該当スレでヤレ

慶応ロースクール受験者へ！
試験1･2時間前に三田二郎本店のラーメン食べると元気出るからぜひ
足をはこんで食べてごらん！

>>202
おいおい、それ晒すと当日混んで食えなくなるからやめてくれ
三田に詳しい慶応生だけのアドヴァンテージだと思ってたのに・・・

オレ慶應法卒だが、ローはマジで早稲田第一志望だけどな・・・

新年明けましておめでとう。
関西から最終日に提出して、未修112XX番でした。

慶応ロースクール受験者へ！
試験1･2時間前に三田二郎本店のラーメン食べると元気出るからぜひ
足をはこんで食べてごらん！

http://www.aurora.dti.ne.jp/~takumafk/jiroframe.html

>>206
昼休み長いからいけるよ
俺は弁当持ち込むけど

>205
速達で出した？
俺は最終日に千葉から書留だけで出して未修14XX番。

>>208

>>208
速達じゃなくて、29日受付です。

ネタばかりですね

>>208
受付日（と返信速達の消印日）を書いてください。

既習は900人ということでOK?

未修１３００ってマジか？
俺は最終日午前０時夜間受付東京都内から普通で出した。
２９日受付で３１日着で９３X番。
１３００超えがマジだとすると最終日２６日の２４時間だけで
４００人近く出願したことになる。
最終日出願大杉。

みなさん、なめすぎ。
東大・一橋の保険で受けている人間がどれだけいると思ってるの？
おこぼれで合格狙えるかってレベルだろ？お前らは

そいつらは、東大一橋に行くわけで、慶應は合格者を水増ししなければならない。
とすれば、既習は３００くらいは合格者を出さないといかんだろう。
そしたら、実質３倍になって、いい感じ。

私立はどこも水増しするのは仕方ないですね。
国立も一部を除きそうなるでしょうけど。

東大でも水増しはするさ。
況や、、、をや、だな。
前スレあたりで話題になっていたが、
中央や慶應で学費が激安になったら
中央、慶應＞東大もアリだろう。

ロ−では定員を厳格に守ることが門下から要請されてるから、入試日程前後期
２期制をとってない学校（この場合は、歩留まり誤っても後期の募集減らして
調整できる）は大目の合格者出せないんだよ,,

合格者３００はないだろうなぁ、２５０前後だろう
もちろんそれだけ他に流れてくれればうれしいけどさ

結局、既習はざる、未習は厳しいでファイナルアンサー？

やっぱ，ドロップアウトします

>214
マジです。
俺は最終日に神奈川から普通で出して、
受付29日、消印31日で未修13XX番の最後の方
1400オーバーの可能性もあり。
ここ正式発表はしないんだっけ？

>>221
中央君、今日も見回りご苦労様

慶応は気襲も未収もザル。
私人間効力をわたしねえけいおーはいったにんげんでちゅ
としか読めない勘違い効力のすくつ（←何故か変換できない）になる。

>>225
いまいちだな。

>>226
スマソ・・。s

なんか、今日は、可愛いネタ野郎が多いな。
癒されるよ。

巣窟はそうくつと読むべし。　

>>229
釣れんなよ(笑)。

>>225
本当につまらん。釣りがバレバレ。

あまりのつまらなさにわらた

既習用の勉強してたら、
モチベーション上がってきて、現行で行けそうな気になってきた

>>233
その勘違いが命取りに・・

未収は17倍超え、最難関だな。

>>233
はげどう。
しかも漏れは数年前に現行断念、ローに出戻りだが、何か過去問がこんなに解きやすかったかって感じる。
特に民法、たしか論文Ｄが最高だったから、この勘違いに気をつけねば。
でも、今年現行受けたくなってきたのは事実。嗚呼、空振りまっしぐら。

受験・学校の板に行け。

↑

慶応の出願者が伸びなかったのは英語のせいなんだよな。
そう考えると、慶応は本当に馬鹿だな。

刑法で予備校通説かいたら平均点以上は来ないっていう話が井○ゼミ生
から流れてきたのだが。
予備校答案回し読みしてる椰子はピンチだな。

>>240
事実の錯誤だったらみんな困るなw

>>241
俺は共謀共同正犯でたら否定説でホームラン狙うw

>>242

あほ？　これが慶応志願者のレベルか？
いまどき否定説とはワラける、ローは実務家養成を目的としているのに・・・

>>243
別に理論性全としてればいいんだよ。藻前こそあほ？
採点者に実務家はいないだろ。

間違った。
性全　×
↓
整然　

>>244
あほにあほと言われたくないな
じゃあ，学者で否定説はいるのか？
団藤ですら，改説したのに、
まあ，否定説で書けば？

まあ，俺も口が悪かったし・・・
点数伸ばそうと思ったら、　肯定　ただ　否定説の問題意識　ゆえに　成立を限定
と言う流れかな
否定説のみでホームランは難しいと思われ

＞学者で否定説はいるのか？

まぁ、例えば　曽根　野村　中山　といった具合だ。
>>247は理想かもしれんが、判例・実質的正犯概念の問題性を指摘した上で
否定説と大して変わらないだろうな。

　理　論　整　然　（ﾌﾟ

リークマン来ないね。。
最終の数字が欲しい

予備校通説で平均点以上こなかったら、通説外した奴は全員合格するよｗ

それに、俺なんてマジで団藤で延々と勉強してるんだが・・・

リークマンは全部嘘だったんだよ。
あたりまえだろう？
最終人数は公表される恐れがあって、嘘書いたら確実にばれるから書かないんだよ。
まったくみんなして騙されやがって。

慶応の窓口休みは5日まで。
つーことは明日あたり発表あるかも？

（結論）

慶応ローって何だかんだ言っても、やっぱし人気あるねw

ザルとかいってるヤシは１１日に慶応受験させる目的の中央工作員ｹﾃｰｲ！

最近はめっきりクマーもいなくなったな。

でも、リークマン情報も数字以外は正しい部分もあったので、
多分慶応の普通の内部生とかで、ゼミの教授から色々と教えて
もらってたんだろうな。
それで図に乗ってリークマンとか言い出して・・・

おまちどうさま，最終人数は
既修は，　８３３人
未修は，１３６３人です
みなさん，がんばってください，では

最終人数ってどっちにしろ、受験前に発表されなくとも
受験の合格発表の時とかに公表されるしね。

>>257
お疲れ様でした〜、また情報ありましたらよろしくお願いします〜

さて勉強してくるかな。

神戸の出願する香具師は急げよ！
今日中に出しとけよ！

倍率からだけ言えば11日の中じゃ楽な方なのかな？
ま、がんがろー

倍率よりも質だろ？ 既習は少数精鋭の激戦だよ。

井田さんは学部試験でも寛大だし、司法試験委員もやってるわけだから通説でもぜんぜん評価してくれると思いますよ。
むしろ問題は民祖の三木と憲法の駒村、商法のヤマタメだと思います。
彼らは予備校的な答案をものすごく嫌っています。
学部試験でもその傾向が強かった。

駒村君、そんなことはなかったと思うが。

>257　リークマンさん、お疲れ様です。

既修　定員１８０　出願　８３３　倍率　４．６
未修　定員　８０　出願１３６３　倍率１７．０

既修と未修の倍率差が激しいですね。

この数字がほんとなら、早く出願してて１１日早稲田に抜ける人も
多いだろうし、既習なんか無茶苦茶楽じゃない？

>>263
おいおい、そんなおいしい情報漏らすなよ、内部生の特権だろ？
まあ今からじゃもう間に合わないから、別にいいかｗ
慶應の教授はアンチ予備校が多い上、他説に対して異常なまでに厳しいから
試験前に慶應学説を把握しておくのは当然。
まあ内部優遇ってのはそういうことだと思ってる。予備校ヴェテご愁傷様ｗ

>>266
早稲田に流れるやつなんてほとんどいないだろ、楽観視しすぎ。

>>214、>>257
によると未修者は最終日に４００人以上出してることになるね。
早稲田落ちのやつらなんだろうか。
こいつらは戦力外とみなしてＯＫかな。

未修で最終日に出した４００人以上はどこにも流れないね。
ただし足きりの可能性は高い。

俺は適性９０だったが、早稲田におちて慶應最終日に出しました。

俺は最初から慶應狙いだが
延期後最終日に出した

漏れもステートメントをもう一回練るために最終日に出した

慶應って日曜日に駅から大学間にある店で昼食取ろうとしたら混んでる？
構内の生協とかあいてるのかなあ。

＞未修　定員　８０　出願１３６３　倍率１７．０

これだけ数があると出願書類の点数化で序列つけた時点で
既に逆転不可能な人が数百人はいそう。。。
しかも論文書きなれた既習者だけで80人は余裕で超えてそう。。。


もうダメポ。

>>274
生協はたぶん閉まってると思う
店に関しては山ほどあるから、混んでて食えないってことはないと思うよ

この倍率じゃアシ切りない方がおかしい。
どう考えても７０未満はシュ。
お布施状態。

二郎ってラーメン屋は日曜でもＯＫ？
歌舞伎町にも同じ名前のラーメン屋があったけど、味は同じ？　チェーンかな。

>>277
４倍まで脚きりって言ってたから、３２０人しか選考に残らん
>>278
チェーンだが、味は三田が一番うまい

>278
日曜は本店は閉まってるよ。
むしろ閉まってるほうがいい。

あれを食った後で試験なんて受けようものなら、悲惨なことにw

内部生、慶応卒生の扱いはどうなんだろ。
+10点とかの優遇あるのかな？慶応の校風としてはない方が不思議だけど。

>>278
味は全く違う！！
そもそも歌舞伎町二郎はイマイチだし、あれ食って二郎とおもわれちゃ困るぜ。
やはり三田二郎。２限と３限の間の二郎は、慶應に入って良かったと一番実感する瞬間だった。

歌舞伎町の二郎は全然混んでなかったよ。
三田の二郎は待ち人で行列って本当？

>283
昼時には40分程度の行列待ち時間は覚悟するべき。

おいおい、ちょっとまて。
二郎は吉祥寺が一番うまいだろ。
by 元成蹊生（大学じゃない）
もし慶應ロー受かったら二郎を渡り歩くことになるな。
DNC 60点台、未習　お布施とわかりながら
他のところ足切られまくり一度くらい２次に行きたいじゃん。

このスレは、以後ラーメンを語るスレになりまつ

なぜあれを並んでまで食おうと思うのかが不思議だ。

あれをラーメンと呼ぶのはラーメン屋に失礼だし、
あれを食い物と呼ぶのは、人類に失礼だし。

三田名物カレーを食っとけ

チェーン店ごとに微妙に味が違うっていう点では、
ゲロ麺と同じようなものかな。
ゲロ麺も池尻と江古田と吉祥寺では味が違うもんな。

分かってないな。二郎三田本店の素晴らしさが。
あのボリュームで450円だぞ!?今日みたいな日に行けば並ばないでも食べ
られる。そして何といっても手打ちラーメン！歯ごたえが違う。かけられ
てる手間が違うんだよ、そこら辺のラーメンとは！
そして…何といっても　　食べ終わった後の完食したという充実感！！

あれを食べたらそこら辺のラーメンは少ないし達成感なくて論外。

263 ：氏名黙秘 ：04/01/06 13:11 ID:/ssAjZ3p
井田さんは学部試験でも寛大だし、司法試験委員もやってるわけだから通説でもぜんぜん評価してくれると思いますよ。
むしろ問題は民祖の三木と憲法の駒村、商法のヤマタメだと思います。
彼らは予備校的な答案をものすごく嫌っています。
学部試験でもその傾向が強かった。
267 ：氏名黙秘 ：04/01/06 13:36 ID:???
>>263
おいおい、そんなおいしい情報漏らすなよ、内部生の特権だろ？
まあ今からじゃもう間に合わないから、別にいいかｗ
慶應の教授はアンチ予備校が多い上、他説に対して異常なまでに厳しいから
試験前に慶應学説を把握しておくのは当然。
まあ内部優遇ってのはそういうことだと思ってる。予備校ヴェテご愁傷様ｗ

安さとボリュームが好きなら、ドッグフードでも食っとけよ。
まあ、俺も好きだが。

450円？　歌舞伎町よりだんぜん安い。

たいしたことのない人ほど
予備校を憎くんでいるのかな？
宮島先生などは井田先生と同じような
傾向がありそうなんだけどさ。

既習者も4倍越えたから、こっそり脚きりするのかな？
微妙な数だよね。100くらいなら無理すれば読めそうだし、受けに来ないやつ
を差し引けば脚きり無しかな。
択一式の練習でもするかな。
本物の論文の科目、まだ分からないのかな。

>>294
言えてる。

三田二郎の店内の、司法受験生のもつ雰囲気にも似た、ピリピリと張り詰めた
雰囲気はいいね。

ラーメン食うのに張り詰めた雰囲気は嫌だな。
リラックスしながら食べるのがよろし。緩いと鼻水も出てくるが。

法政は要項に「持ち込みは当日まで不明だから念のために六法と
辞書持ってこい」って書いてあるが、慶応はどうなのだろう。

内藤が採点に駆り出されるって話してたから、ローの教員じゃない人も
採点に加わるみたいだね。


憲法でコ○○ツに採点されるのだけは嫌だなぁ。

(((( ；ﾟДﾟ)))

慶応説といっても
宮島の本読んでりゃあとはOKだろ。
民訴ならピロシか大学双書の説書きゃ大丈夫
だろうしな。だいたい灯台のヤシが受験しにきたら
片っ端から落とすのかよ。

ヽ( ･(ｪ)･ )ﾉマジお勧め

宮島は自説じゃないと厳しいある。
こばせつ・加藤久はいうまでもなく論外。
そう考えると、論文怖いな・・・

三田二郎ばっかりみんな取り上げてるけど、実は見た二郎の３限先にある、うどん屋がまじうまいんだよなー。
関西風で、花丸うどんなんて目じゃないって感じ。
でも、つぶれちゃったんだよねー。ショボーン。

>>299

たしかに
六法参照できないのかなぁ？

おいおい既修足切り無しで4倍台でつか。
早稲田と大して変わらなくなったじゃん。
11日慶応にしようかな。

既修833人は本当でしょうが少し釈然としませんね
本当ぽいタイミングで受験票800番台後半という書き込みがあったのに

既習は早稲田より絶対楽だな。
この８００人の中でもDQNは２，３００人はいるだろうし・・。
もらったも同然。

>>300
法学部の教授は14日から一斉に集められて採点するらしいよ。
でもこれはステートメントの採点も含めるから、内藤はステートメント
だけ見ると思われる。民法もできるかもしれんが。

○バセ○のプライドからしたら、一度外されたローには二度と関わらないだろ。
もしくはいつもの如く院生にやらせるか。

900番台って書き込んでた奴もいたのに、ガセか？
でもガセにしてはソフトだしな。
受験番号とイマイチリンクしてないのかも。

慶応既習の採点者の傾向（当社比）
憲法…駒村：佐藤工事マンセーで他説にはきびしめ
民法…片山：採点に特に偏りはないが、学部試験ではかなり変な問題を出す
刑法…井田：採点も問題も一番オーソドックスと思われ
商法…宮島：不明
　　　ヤマタメ：自説に絶大な自信を持ち、通説、予備校嫌い
民訴…三木：生粋の予備校嫌い、基本的に通説的だが、一部かなり特殊
刑訴…平羅木：特に偏りなし
　　　安富：特に偏りなし

以上。当方学部の4年生です。

今更だけど、東大発表後に入学手続きできるのは親切だよね。

いろいろ問題はあっても慶応は素晴らしい。

　

慶応のＨＰで、出願者数が公式発表されてる。
http://www.lspre.keio.ac.jp/

リークマン氏の情報と、未修者の数が１違うが、これは誤差の範囲内だろう。
やはり、リークマン氏は、本当に「リークマン」だったということが証明されたわけだ。
貴重な情報をありがとう、リークマン氏。

既修　定員１８０　出願　８３３　倍率　４．６
未修　定員　８０　出願１３６４　倍率１７．０

それにしても、ゆるゆるの既修と、きつきつの未修と、格差ありすぎですな。

リークマンさん、あなたはいい人だった。
さようなら、リークマン。

脚切りなしで5倍以下かい。酷い格差だなあ。
東大もこんな感じだろうか。

やっぱり慶応だしときゃ良かった！今更後悔…
穴であることには間違いなかった…
出願者数の段階で4.6倍ってことは更に減るわけだろ。ユルユル…
上位はレベル高いだろうが、合格最低ラインはかなり低そうだ。

７２倍の漏れ様から見ればどっちもゆるゆるかな

六法のうち二つくらいメタメタでも通っちゃいますよ多分。
あーあ（；´Д｀）

これで11日は慶應受験確定ですー
都ホテル予約しといてよかった

>>312
おいおい引き抜き組のＬＳ教授も採点するだろう。
伊東とか金山とか山手とか平野とか。

既習者枠に既習と認めるだけの学生がいなかったら未修に枠を譲るなん
てことが起こる可能性が1%くらいあるかもな。

>>322
神戸の既修なんか殆どの人が60点制限（二科目以上60点以下
があったら不合格）で死ぬだろうと思っています

てか既習の択一のアシキリはこれで事実上なくなったよね？
択一はアシキリに使うと言ってたけど、最終の審査でもみるのだろうか？
でも、普通に考えたら論述の方重視だよな。
これで択一頑張る意味がなくなったような。

すげー募集人数は明治の二倍、出願者は2分の一って。こんなんで慶應既習の
一打席目はだいじょうぶか？？
って、僕がしんぱいしてもしょうがないが。う、うらやましゅい

>>323
怖いですよねえ
わたしも「法学既修者」に○するのはかなり勇気がいりましたよ
既修は30―40人になりそうな悪寒

実質倍率約4倍かー。
でも、慶応クラスだとできる奴らはホントにできるからね。
法律そこそこできて、英語も成績もパーペキクラスの奴は内部生と東大一橋生併せれば180人
は軽く行くだろうから、成績も英語もない俺は
最後の補欠底辺部分に何とか残れるように頑張らねば。

脚切りなしで、４．６倍って　「全入」　とは言わないまでも、確実に　「穴」　だな。

慶応サイドとしては、結果的に今回の入試形式は大失敗だったことは確実なわけで、
次回以降は、さすがに入試形式を変えてくるだろう。今年だけのボーナス枠って感じだな。

競争がゆるい分、入学者の水準も若干低くなるだろう。
既修者のみで争われる２００６年新司法試験では、「クマ−現象」が起こるかもな。

>>326
現行でG二個あったら即死ってことですよねえ？
総合BくらいのひとでもG二個とかいるのに

>>328
それは否めない。
経済学部式のスパルタ教育がなされるかもな

慶応サイドそして早稲田も
来年からは推薦状を要求することを明言してるが。
実際どうするのか…


やっぱり英語要件撤廃しない限り穴だったか…
択一合格者等の現行実力者は英語なんか出来ないからな。予想以上に
レベル低くなるんだろうな。

>>329
神戸のモデル問題は現行とかなり差がありますから。
でも行政法で失点する人が多数出ますから厳しいことは変わりない

未修はチャンスなんですがね･･･

推薦状二通だったら既修は本当に定員割れしてたな。

推薦状2通なら今ごろ中央に邁進してますよ

倍率4倍なのに穴穴言うとは君らずいぶんと
法律成績適性英語に自信あるんだな。
慶応レベルで4倍って結構きついぞ
しかもここは法律だけじゃなく、かなりの総合評価なんだし。
全部がそれなりじゃないと180人には入れないだろ。

>>335
早稲田・中央受けに行く人と，本当に即死してるのに出願してる人を
除いちゃうと3倍くらいだろうから択一連勝クラスの人は適性78・英語700
もあれば鼻糞ほじりながらでも受かるんじゃないですかね・・・

いちおう慶応一ツ橋早稲田中央レベルの中では穴。
新司法が択一とまったく指向が違うものなら
慶応は結構いい成績だすかも
択一と指向が同じなら中央に惨敗するのが目に見えてる

それよか、次の一橋既修の出願者数が注目ですよ

>>335
慶応レベルっていったって、833人のうち結構な数は慶応の関係者だろう。
早稲田中央上智と比較したら穴だっていってるのだよ。しかも早稲田で脚きり
された椰子が入ってきてこの数字だから驚き。そりゃ合格者の上位はレベル
高いだろうが…

既修　定員１８０　出願　８３３　倍率　４．６

以下、仮定

受験率９０％　受験者数７５０　合格者数＝定員＊１．２＝２１６　実質倍率＝３．４７

実受験者数は、もう少し少ないかもしれないし、
水増し合格者数は、逆にもう少し多いかもしれない。

いずれにしても、他のローの入試倍率が凄いことになってることとの対比では、
相対的に慶応既修が　「穴」　であることには違いがない。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　慶応ＫＭＡＲＨ（クマ）──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

既修に入る難易度で言うと

一橋→脚切り段階で既修者試験つかうので二次は皆それなりに書いてくる
早稲田→既修0でも言いと言い切るくらいなので多分相当厳しい
東大→出願者数次第
中央→慶應の倍出願して殆ど脚切らなかったので相対的に二次が辛い

上智→50人募集のところに600人応募してるので相当厳しい

わかっているとおもうが
明治が倍，出願者がいて，定員が半分でも
慶応のほうが入るの難しいんだよ
なんでかわかる
両方受かったら，みんな慶応行くから

いやでも明治には早はともかく中の受験者もいるわけで。

前々ﾀﾝコテハンで煽ってますな。かえっていさぎよい。

まぁ難易度で言ったら、おそらく慶応より明治のほうが高いわな。
択一合格者の大半が、英語がなければ慶一東受けたかったと言ってる
現在においてはw

>>345
いやでも　×
それに　　○

慶応って英語を要求した時点で、マーチ以下の連中は11日は皆中央に出願だろ。
だから、中央のほうが圧倒的に応募数が多いのは当然。
土俵に乗ってる実質的な倍率はあんまり変わらないと思うよ。
まあ双方の選抜方法が違うから、何をもってハイレベルといって
いいかはわからないけど。

慶応は東大生の併願のターゲットになってるから、それが
どう転ぶかだね。
東大生が皆東大にうかるようなツワモノなら、皆抜けて慶応の実質倍率は
下がるだろうし。

>349　どっちにしても、慶応既修は穴だって話じゃん、結局。

そうだなw

択一持ちがいかない分、慶応の法律試験レベルは相対的に下がると思われ。
英語を要求したら、マーチ以下は中央へっていう論理も微妙。
たしかに、東大・一ツ橋・慶応は一つのライン
中央・明治ときたら２５日はどこだ？日大か？

慶応既習すごすぎる
この人数だし、どうせ出願者の法律レベルはこの日程の中で最低っぽい
なんつーことだ

慶應の未修と既習の差って。。。
既習がうらやましい。

ここってあんまり慶応生がいない感じですね。
倍率4倍で穴なんて喜ぶ人は内部ではほとんどいないですよ。
すなわち、4人に１人しか受からないわけで、３人は落ちるわけで、
慶応内部で周りを見渡すと皆成績優秀で適性英語もそこそこは取れている人
ばっかだってわかっているから、全然余裕かましてなんていられないですよ。
法律も択一合格者が少ないとは言え、配点そんな高くないから差がつかないわけですし。
これに東大や一橋の猛者に加わったなら、さらに厳しいわけだし。
まあ穴と言おうがなんだろうが、皆さんの勝手ではありますが・・・

志願者の公式発表ありましたね
未修が１人増えたのは，たぶん今日追完された人だとおもいます
みなさんが，おっしゃる通り
既修は結局英語が最後までネックになってしまった模様です
未修は超激戦ですね。そう考えると，私見ではありますが
約180人という「約」の部分が気になります
今年は，何があってもおかしくありませんから・・・

>355　母校を愛する気持ちだけは、よく伝わったよ。

>356　おぉ、リークマン降臨！！　これまで出願者数情報の提供、ありがとうございました！

>>355
おまえどこも受からないぞｗ

>356

＞私見ではありますが
＞約180人という「約」の部分が気になります
＞今年は，何があってもおかしくありませんから・・・

これは、どういう意味でしょう。「約」だから増減がある？？

多数が抜けることを考えて、多めに合格させるという意味でしょうか。
それとも、質を確保するために、合格者数を敢えて絞る、という意味でしょうか。

>>358
どういたしまして！
真実の情報と虚偽の情報を見極められるあなたなら
きっと，慶応に合格されるでしょう
幸運を祈ってます

未修に枠回すってことか…

うーん

リークマンさん、情報ありがとん。
乙です。

ローの教授陣はどういう根拠からか知らんが
出願前の時点で既習の競争率は４倍位だと予想していたらしいから
まあ、ほぼ予想通りの人数といったところなんじゃないか。
で、実際４倍程度の競争率ってことは、全員が論文読んでもらえることになるのか？

そうだな、確かにこの倍率格差だと、既修の枠を未修に回すというのが合理的かもしれない。

既修に出願していて不合格になった者を敵に回すことになるが、
未修に出願している上位層を少しでも多く取り込んだほうが、今の慶応としてはベターなのかもな。

>>360
これは，本当に私の私見だから気にしないで聞いて下さい
今年の慶応の場合
既修の１７５位の者の２年後と未修８５位の者の３年後を比較したら
後者の方が新司法試験で勝負できるような気がします
まあ，新司法試験は初年度が一番受かりやすいんですけど
このへんの政策的要素を教授陣がどう考慮するか見物ですね

>365

なろほど、そうですね。

既修者優秀層の取り込みに事実上失敗したと考えると、今年は、次善の策として
未修出願者の優秀層を多めに合格させた方がよい、という判断もありえますよね。

>>363
多分，既修の脚きりはそんなに気にしなくて良いと思われます
脚きりするとしても，適性平均以下，成績２点台，英語400以下
これらが全部そろっている人ぐらいでしょう

リークマンは慶応の空気を伝えてくれるいい存在だ。

既習で出願できた人、ちょっと早いですが合格おめでとうございます。
　

>367

仮に脚切りするとして、そのレベルで行うのだとすれば、
既修枠の出願者のスペック的なものは、総じてあまり良くないと推測されるのですが・・・

いや、慶応サイドの方が　「そうですね」　などとは口が裂けても言えないでしょうけどね。

>>367
未修の方はどんな状況になると思われますか？

>>370
本気の人たちを最低層の記念受験とくらべたらダメだろう。

多分俺がその最下層の記念受験者だが、>>367よりは遥かにマシだぞ。

皆さんが気になるのは，やはり，出願者のスペックなのでしょう
すべてを知っているわけではないですけど
既修も上位層はやはり凄いですが，下位層もそれなりに下のほうがいます
「なんちゃって既修者」もいるみたいです
総括すると，今年に限れば，おそらく優秀層は２００人いないでしょう
優秀層はほとんどすべてがそろっている人です
だから，１つくらい欠点があったも，他が出来れば今年の既修はいけるでしょう

ほとんど全てが揃ってる上位者ってのは
GPA3.8以上、TOEIC900以上、DNC90以上、択一合格の事ですか？
そんなのが200人も居たらマジたまりませんが。
って、全員東大にも入れそうですな。

既修枠と未修枠で　「約」　の語感から逸脱しないと思われるギリギリの範囲内で、
既修枠の分を、未修枠にまわすんだろうな。政策的判断として。あまり露骨にやりすぎると、
また慶応は約束を守らない、とか言われちゃうからな。

じゃあ、　「約」　の語感から逸脱しない範囲内って、どれくらいだろう。
既修：未修比を　「約７：３」としてるから、既修が65%を切るようだと、「約」から外れる気がする。

とすると、既修１８０→１６９　未修８０→９１　これくらいの増減はありそうだな。

TOEIC600 DNC70あれば既習はOKなようですね。
今年だけの大セールですか。

未修者は欠点があったらいけないのかよ・・

>>GPA3.8以上、TOEIC900以上、DNC90以上、択一合格

のスーパー新卒君が、就職もせずにローへ入ろうとしてるのは、日本経済にとって大きなマイナス。
そんな奴は早く三菱や三井に推薦でもして、俺を合格させてください。

>>371
未修は倍率的にも実質も激戦でしょう
初年度ということもあって，法律をある程度勉強した人も
未修にまわっている傾向があると思います
未修は法律は関係ないと思いますが，法学部が思った以上に多いです
総括すれば，全国の未修受験者の上位３００〜４００位に入らなければ
厳しいのでは

>GPA3.8以上、TOEIC900以上、DNC90以上、択一合格
これは，超優秀層

GPA3.5以上、TOEIC750以上、DNC80以上、択一合格レベル
優秀層はこれくらいだと

初年度だけに、ほとんど情報がない中を戦わなければならない我々にとって、
リークマン氏の存在は貴重だな、ほんと。多謝。

>GPA3.5以上、TOEIC750以上、DNC80以上、択一合格レベル
こういう人たちは上位国立にも受かるような

　リークマンさん。未習者で、社会経験や法学以外の専門分野についての評価は、
どの程度ですか。

漏れ、研究者志望なので慶應ローの出願は見送りました。

俺法政受かったからもう慶応はどーでもいいや。

リークマンさん
えーん、JLFはあまり関係ないのねー（涙
換算80後半出したのにー

換算ってあんなののどこが換算だ。

>>384
わかりません，すみません
試験直前でいろいろと考えることがあると思いますが
これから，左右できるのは11日の小論文しかありません
ぜひ，11日試験に全力を費やしてください

>>388
ちゃんと得点分布と人数の関係調べたか？
あれはDNCとかなり正確に対応してるぞ

DNC超高得点の俺を越えるやつがあの換算表では何人もいるから認められん。

みなさん、未習は難関ですが、既習は簡単です。
ぜひとも、11日は早稲田ではなく、我らが陸の王者、慶應大学を受けてください。
答案用紙の最後に「リークマソに薦められた」と書けば、必ず受かるはずです。

未習の方は、おとなしく早稲田を受けにいかれたほうが身のためでしょう。

マーク、簡易記述はともかく、論文は六法参照不可？

>>392
ネタにマジレスかこわるけど・・・
みんなナーバスになっている時期だからジョークはほどほどにしようよ。

ちくしょー、まじで英語とっとけばよかった。
現行組みだと、論文発表後に英語勉強するなんて無理だったから
仕方ないと言えば仕方ないのだが。
あまりに既修のレベルが低くてまともなのが１００人くらいしかいないとかなって
慶應は、二次募集とかやらんかなー。リークマンさんよー。

ここ見てるやつは有利なのかな。
学校関係者がこんなことやってほんとにいいの？
あとで問題にならない？

既修８３３人のうち
慶應出身者は少なくとも３００人いそうなﾖｶｰﾝ

英語要件があることで、東大、一橋本命の奴は
（必ず）ちゃっかり慶応を出願しているはず。

てーと、超少数精鋭の激戦じゃんYO!!!

いやーん！！
もうわからーん！！
私は早稲田を受けずに慶應受けるべきよね！？
そうだわよね！？
みんな、一緒に慶應行きましょう！！

その分蹴るやつも多い訳で。

>398　もちろん、東大、一橋に抜けていくので、やはり穴なんだよ。

>>399
いやーん！！
あなたは早稲田を受けるべきよ！

>>400
一橋は三次の面接まであって合格者発表が遅れるから、慶応と一橋の併願者で
慶応に合格した香具師は慶応の入学手続をやって一橋の面接をける
ものと思われ。

まあまあ東大既習200人が控えてるから
上位層は成績・英語持ってるみたいだから慶應は東大抜けだけでも
50―100人は考えないといけないかもね

東大＞慶應はわかるが、一橋と慶應の序列はどんなもん？
両方受かったら普通は一橋＞慶應なのか？

としても東大，京大だけで３００
早稲田，中央，上智に流れるの１００いるわけで
当日，風邪が（ry

>>400>>401
でも、（見込み）合格者数をどれだけ出すのかと。

出願８３３人に対して、定員１８０のところ
合格者を３００〜４００人（ましてや５００人）にするとは思えない。

>>405
今年に関しては　慶応＞一橋では？

>>403
って事は、慶應は一橋が合格発表をした後に大量に追加合格を出すはめになるわけか・・・。
ところで、慶應と一橋受かったらみんなどっちに行くんだ？
俺は迷わず一橋なんだが、この程度の差だったら、意外と慶應に行くやつも多いんじゃないか？

思うに、

関東在住者、もしくは国立＞私学という価値観の者なら、一橋＞慶応
関西や地方の人は、慶応＞一橋

そんな感じじゃないだろうか。

慶応受かった時点で一橋受け行く気なくなるだろ

833人中、東大京大は確実に慶應を併願している状況
（英語が必須だから）
を考えれば、相当数が東大に抜けるはず。
100人は行くだろう。
その上、出願期間延期騒動で勘違いが出した可能性は大きく、
実質倍率は低い。
逆に早稲田は一芸入試のため、東大志望者層とあまり
重なってないため、東大抜け補欠合格は実はあまりいない。

おいおい、慶應大穴だろう。オレは慶應に人生を賭ける。

一旦慶応に手続してしまって、その後慶応をけって一橋にいくほどの魅
力は一橋にはないと思う。
一橋の入試日程が明らかにまずかった。

ネタにマジレスかっこ悪いが、>>392は偽物だからな。

ドラマチックだな
歴史的瞬間に居合わせた感動を覚えるよ

ってことは、大穴は一橋って事でFA?

>>416
今年度最大の負け組みは一橋だと思う。
慶応よりも入学者のレベルは低くなるはず。

おれ経験ないんだけど、追加合格やら補欠合格って
どうやってすんの?

合格発表日には、（正規の）合格者だけの発表じゃないの？
同時に補欠合格者の発表もあるの？

＞412
既習確定するのもいいよな。でも、俺は両方受かったら一橋行くけどねｗ

たしかにそうだな。
でもさ、慶應の合格者１８０人のうち、ほとんどが東大・京大に抜けて、結局慶應に行くのは補欠のやつらだけってなる可能性が高いと思うのは俺だけ？？
慶應の入試方法と東大の入試方法がほとんどかぶってるのを見ると、半分くらいの人がダブル合格するんじゃないか？
そうなると、慶應は最終的には補欠やらなんやらで、合格者を４００人近くださなきゃいけなくなり、倍率二倍って事になるな。

　結　論
慶應の合格者のほとんどは東大京大に逃げるため、慶應の倍率は2倍強である。

どうよ！？

>417
たしかに。英語要件だけで、慶応既修がこの有り様なのを考えると、
さらにＪＬＦ既修者試験を要求する一橋既修の出願者は、ひどい状況だろうな。

>>420
その可能性は十分ある

＞４２０
＞　結　論
＞慶應の合格者のほとんどは東大京大に逃げるため、慶應の倍率は2倍強である。

さらに、実質倍率に直すと、ほぼ全入という罠。。。
これは２ちゃん祭りがほんとだったって事だな。
びっくりドンキーだよ。

一橋出願してみまつｗ

マジかよ・・・本当に初年度は何でもあるんだな・・・

>>414
ねたにマジレスっていうか、そもそもリークマ「ソ」になってる時点で、誰もほんものだと思わないんでない？？
２ちゃんするんなら、ソとンの区別くらいできるほうがお得だよ。

俺なら地理的問題で断然慶応＞一橋。
だた、一橋は既修者試験も必須だし、マジで大穴だと思う。

>>418
合格者発表と別に補欠合格者も掲示される。
補欠合格者はアルファベット順に順位がつけられており、
繰り上がり合格になると個別に連絡が行く。
アルファベットのどこまでが合格するのかはよくわからんが、
学部ならA、Bあたりはまず問題なく繰り上げ合格の模様。

一橋の願書は何処で手に入るんだ！！！！！！

正規合格は１８０
補欠はいくつまで付けるのだろう
４００位くらいまで補欠ふっておくのか
そしたら，そんな合格掲示板ってほとんど受かってるように見えるよ

俺のときアルファベットなんてあったかなぁ

でも、出願延期しなかったらマジで補欠考えると定員割れしたんだろうな。
あのころの祭りはガセじゃなく本当に祭りだったのか…。
で、現状は半入りってとこかな。

A　Bまでは問題なくって・・・二人なら問題ないだろうｗ

【中央に】慶応Lowした！10カウント【KO負け？】
【補欠？】慶応みんなで受かLow　Part　９【水増し？】
次回、次々回は、このタイトルでどうでしょうか。

>>428
だめだ！
願書はおれが全部取り寄せるｗ

>>432
Aは○○人、Bは××人、と振り分けられている

リークマン ◆nIRAZdivY2　様

ごくろうさま。
あなたの任務は完了しました。
もう大丈夫ですよ。

うおおおおおおおおおおお！
お前ら気合入れていくぞ！！！！！！！！

あ、その前に成蹊と法政の願書ださなきゃ・・・

慶応落ちたらDQN認定されまつか？

>438　今年の慶応・既修なら、落ちたらＤＱＮ認定されうる。

既習です。ＧＰＡ3.9・ＴＯＥＩＣ720・ボランティア・択一合格・新卒・行書・中国語２級です。
ＧＰＡ・ＴＯＥＩＣ・ボランティア・大学でやった第2外国語の2級レベル、は新卒で在学中にロー
を意識してた人はたいがい持ってます。択一は論文勉強より択一対策のみをやりまくって、ロー用に
択一の実績を取ろうというやつがかなりいます。自分の大学だとこんな感じです。
新卒である程度のレベルを持ってれば入れる気がすごくする。みんなどこ受けるか迷ってたけど、いま
携帯で慶應にしようって盛り上がってます。みなさんも頑張って下さい。
ちょっと興奮して長く書いちゃいました。すんません。

中央と慶応で迷って中央に出したのは失敗だったか・・・。
まさか英語くらいでこんなに減るとは。
早稲田よりよっぽど全入じゃんよ。しかも既習確定で。
東京、京都、一橋、早稲田、地底と抜ける連中考えたら、大穴だったか。
バッカヤロー

俺も440と同じ感じの新卒なんだが。ＧＰＡ3.8・ＴＯＥＩＣ820・ボランティア(サークル
がこれ系のなんで)・択一合格(これはマジでまぐれ)・適性83です。
みなさんはどんな感じなんでしょうか？早稲田の1次も何とか合格できたんですが既習で
入れるかは未知数なんで、慶應の既習に決めました。やっぱり１年目の司試はおいしいので。
俺の友達も何人か慶應に鞍替えするみたいなんですが、やっぱりこういう人は多いのかな。
ちなみに、440は適性何点だったの？すごく気になる。悪い点数であって欲しい。第２外国語
は確かに持ってるやつ多数。でも英語で十分では？

ていうか、442はもう合格だよ。てか本当に新卒ってこのレベルなの？浪人生より
新卒のほうが明らかに優遇するっていう話じゃん。びびるよ。

明らかにっていう程ではないんじゃん。でも少しは優遇はありそうだが。新卒という
よりも何歳かで決めるのでは。将来性がある訳だし。それなら大学受験時の浪人も痛
い事になる訳だが。

442でビビッてる奴は一生浪人生。

442以上の経歴を持つ奴はビビらなくて合格。
442以下の経歴しか持たない奴でも「なんだ、ネタか。」の一言で気にしない。

そしてこんな時間にこんなカキコをする俺は最強の負け組み(´Д⊂グスン

442はネタであって欲しいが、新卒ですごいやつらは結構いそう。
試験で負ける気はしないがそれ以外だと・・・慶應が試験重視であってほしい。
俺は卒１なんだが新卒組と比べて差別されるのかな？

440,442クラスなら東大行けるだろ。
彼らクラスが抜けてくれないと、ちと厳しくなるな。
英語で大敗、GPAで惜敗の上、ボランティアときちゃあ。
択一は同じだし、適性は勝ってるが、総合で勝てる気しないぞ。

なんちゃって既修者です（´・ω・｀）ノ
勉強終わらないよダメ。
既修下位層には、法律の勉強には自信ないけど、倍率の低さ＆教授への義理で
出願するはめになった新卒って結構いると思われます。
一方で、新卒・既卒を含めて慶應出身者なら、
他の国立や私立に合格しても、慶應ローに進学する傾向が強いと思われます。
倍率・全体的なレベルは低いかもしれませんが、上位層はそんなに抜けないかも。

自分は落ちたら他校にいくか、１年野に下りますので、
みなさん合格したら、慶應よろしくね（´・ω・｀）ノシ

来年は早稲田は推薦書要求するの？
慶應も来年要求するのかな？

内部新卒GPA3.8　TOEIC755　適性81　択一あり（但しボーダー）
社会経験とか第二外国語とかは特になし。
440、442と比べるとかなり見劣りするなぁ（´・ω・｀）ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞｶﾅｧ･･･

慶応内部の上位層はおそらく東大に受かるまでの力はないから、ほとんど抜けない。
一橋受かるような実力者も全額免除が取れれば抜けないだろう。
東大合格でも貧乏人なら全額免除が取れれば抜けない可能性も否めない。
そもそも、慶応は二次は法律配点それほど高くなく、成績がそれなりに配点の
高いことから考えると、東大生のわずかな成績優秀者が受かるくらいだろう
から、そんなに東大生のダブル合格で抜ける人数も少ないと思われる。
てかトキオ曰く３分の２は内部になるんだろ。
内部生ならほぼ間違いなく慶応行くから、抜ける人数とかまああまり希望的観測は
しない方がいいと思うけどな。

倍率４倍ならなんちゃってで受かる可能性もなきにしもあらずなのは
確かだが。

卒１はほとんど新卒組と同じ扱いになると思いますか？今年に上位ローを全て落ちたら、
１年野に下りたいのですが。

>>442
＞やっぱり１年目の司試はおいしいので。
こんな白痴な考え持ってるようなら、おまいは落ちるよ。
第一回が合格者1000人になるなんて何も決定したわけでもなく、今までの経緯から
なら確実に減らされるのが明らか。
特に今年の既習は志願者が少なく、択一合格者の参入が少ないから
確実に第一回は色々ともめるだろう。そして、その年の現行の申込者が多ければ
バランスとるために７５０ずつか、下手したらもっと減るだろうし。
かつ全く未知の試験である以上
下手したら現行以上のプレッシャーで戦うことになるかもしれないのに。

新卒も無職既修（司法浪人）もたいして変わらないのでは？
法律の勉強に自信がある人は司法浪人の方が多いだろうし。

他の私立も何校か受けるけど、スポンサーたるうちの親は、
１年浪人してでも慶應のローにいきなさいとかいってまつ。
他校の未修で合格した場合、仮面浪人って選択肢もあるんですかねぇ（´・ω・｀）

まあ結局は、法律試験の難易度次第じゃないか？
法律試験が簡単なら、団子状態で学部成績の良いものが受かる。
法律試験が現行レベルなら、択一ホルダーから順次合格だろう。

さすがに、なんちゃってクラスで合格はいないと思うけどね。
まあ下の話はどうでもいいか。

法律が配点五割で、しかも半分は簡易記述。
論文も慶応の教授は変なの多いから、そう簡単にはホームランも打てないし
結局法律試験だけなら団子になると思われ。

そうなると残り半分の配点の成績やら適性やら英語やらが効いてくることになる。
中央みたいに法律さえできりゃあいいってわけじゃないところに
慶応の特殊な難しさがあると思うけどね。

漏れの内部の知り合いでそれぞれGPA3.9、3.8、3.8、TOEIC975、890、880
で択一はないけど、皆択一はＡ評価、というのが3人受けるよ。
しかも新卒。
英語と適性はイマイチだけど内部でGPA4という猛者も知ってる。
こういうやつらが受かるんだろうなあ、って。

>>453
俺が一番きにしてるのは、１年目に落ちた滞留者のこと。この点を考えれば１年目の
司法試験はおいしすぎる。もちろん、これは相対的にみておいしいのであって、楽な
試験であるという話ではない。普通にみんな分かってる事だと思いますが。

ちなみに11日の試験は早稲田が午後なので、何とか両方うけられないかシュミレイト
しています。でも慶應既習を捨てるというのはありえない感じです。周りの連中も。
早稲田の既習は未知数ですから。気になるのが慶應の法律試験のレベルですが、よく
択一レベルで合格実績もあればどこでも大丈夫と先生に言われてました。そのレベル
にまでは何とかぎりぎりで持ってけたと思うのですが、実際に浪人してる人とか、
論文でＢとかのレベルの方って、いっぱいいるんでしょうか？

>>454
漏れと同じ状況だな。慶應落ちたら、浪人して慶應受けなおすつもり。
おいらは内部進学で、今までストレートで来てただけに、浪人＆他大学が
かなり抵抗あるのよね。仮面浪人は金がもったいない＆勉強の妨げになる
からおススメできないぞ。
つーか、ここまで法律重視するなら、早めに言えよと・・・
なんとか仕上がりそうだけど、上三法では択一合格者には敵わなさそう

>>458

まあ早稲田の一次とおったってことは法律以外の要素もあるんでしょうから
択一合格レベルなら、十分慶応既習で勝負するに値すると思いますよ。
論文Bレベルはロー志望者はほとんどいないでしょうし。
GPA３前後とかなら、択一合格レベルでも慶応は微妙だと思いますが。

>>459
＞つーか、ここまで法律重視するなら、早めに言えよと・・・

おまえはアフォか？
既習志望なら基地害な発言だぞ。
俺は既習なのに法律の配点が5割しかないのはむしろ少ないと思うぞ。

>>442
確かに453の思考の浅さには・・・だね。
論文でＢレベルって人は少ないと思うよ。そんな人は現行で行くって。択一合格レベル
は浪人生まで含めてローでは上位に入ると思うよ。
新卒の話が結構あるが、そうなんだよね。在学中にローの話がでた人ってＧＰＡは高い
し、英語は入学時から継続してやってるし、大学の第２外国語も授業で一生懸命にやっ
て資格はもってるし、会計とか税とかの法律以外の勉強もしようとしてビジネスローの
志望動機に厚みを持たせようとしてるし(前にも会計士の択一合格というのがいた・俺の
周りにも税理士の科目合格が本当にけっこういる)、ボランティアはやってるし。
特に俺の後輩の大学のようにクラス制の所はそういう形でみんないくのが普通になってる
らしい。新卒はマジで要注意。試験で抜くしかないか・・・
こういう団子の状態になると明らかに新卒組から取っていくと思う。
442は１つにしてくれって。分け合おうよ。

それと俺は択一落ちでもＡの成績はあったんだが、これは書いても良かったのかな？
結局、書かなかったんだが。どう思います？

既習の話が多いですね。
激戦の未習について情報なり予想なりありませんか？
俺説明会とか行けてないんで。
適正、資格、２次小論どれに重きを置くか？
またはあの倍率ではオールマイティー君だけで
埋まってしまうか？

>>458
俺だったら、倍率明らかに低い早稲田受けるけどな。
確かに第一回の試験は二回目に比べれば難易度低いかもしれんが、
カネの心配とかがないなら、初年度のドタバタの中で2年間ロー行って
ドタバタそのままに試験受けるよりも、3年間で腰をすえて
じっくり基本も専門も学びながら、磐石の基盤を作って試験に臨む
方が精神的に楽だし。
3年コースなら、2年までに単位取れるだけ取ってしまえば、3年目は
試験対策にたくさん時間も使える。

俺は既習志望だが、入れることなら3年コースに行きたいくらいだぞ。
でも法卒でたいした経歴もないから2年コースしか道がない。

>>461
説明会に来てないヴェテに言ってねぇよ、ヴォケ
過去ログ全部読んで来い

>>464
いや、こういう制度の分かれ目の際はドタバタいっちゃえというの考えての結論なんです。
法律の勉強は大学の成績のためにも4年間で出来る限りの事はやりましたし。俺の周り
では、多分みんな慶應に行くと思います。今回の慶應の倍率は自分の方向性を考えるいい
きっかけになったと思います。
ただ、上の話を見てると自分の周り以外での新卒もやはりレベルが高いなと。会計士の択一
や税理士の科目合格、簿記１級という人はたしかにいます。ビジネスロー用に会計や税をやって
おこうというのが共通したねらいだと思います。みんな考えそうな事は一緒ですね。それとも、
どの先生も同じ事を言ってるのかな。
ローの制度というのは在学生にとってはとってもありがたい制度のように思います。４年という
本当に長い期間を有意義にすごせたのは、ローのおかげだと思います。
ボランティアもためになったし、英語も入学時から気合を入れてできたし、授業も真剣にとりくん
てためにもなりました。もちろん、主軸の法律も。悪評のローですが自分達にとってはかなりあり
がたいものです。

>459
内部進学・・・誰だろ。
金銭的な問題は特にないけど、お世話になった教授もいるし、
やっぱり慶應ローがいいなぁ。
中学から１０年も慶應いるし、別の大学いくのも楽しみだけど。

ローってさ、442のよな人のためのものではないかな。
浪人組は現行でがんばろうよ。老兵は氏のうよ。

説明会に来てない＝ヴェテって発想が面白いな。
こうなるとヴェテって何でも悪いものはかぶらされてる。

>466
うーむ、おれのまわりには他資格ガリガリとってたりボランティアやってる
人はそんなにいないけどな・・・
第一、ローにしても、意識しはじめたのは３年になってからぐらいの人が多いし、
ローの存在によって大学生活が変わった人ってそんなに多いのかな（´・ω・｀）

俺は法政にうかったから落ち着いてたが、慶應の既習も気合いれる。
法律が自信ないので敬遠してましたが、最低限できれば何とかなりそう。気合が入り
ます。でも既習組で最低限の全てのものがそろってるやつって多いぞ。マジで。
それでも受かるのが慶應かな。

>>470
クラス制はある意味、閉鎖的ですからね。大体は先生の意向に沿ってました。推薦状
２通が無くたった時は、マジで衝撃的でした。あった方が断然よかったんですが。
後、未修の方は飛び級組に気をつけてください。ある意味、変態的なやつが結構います。

>>467
普通部か中等部出身なのね、その気になれば特定できるぞｗ

>>469
後段はその通りｗだが、前段は間違い。

>473
うむ。しかも特定すごく簡単なはず。

>472
クラス制・・先生の意向・・？（´・ω・｀）
クラスの意義って語学必修のクラス以上の意味なかったなぁ。

本校の水準に達しなかった既修者が多かったので、
今年度の入学者数は

　　既修　１３０名
　　未修　１３０名

といたします。

初年度だから許して。

（´・ω・｀）君の慶應新卒生別に普通だよ説と
442の慶應新卒生皆良く出来るよ説が対立しているな。

>>467
漏れもその気になれば藻前を特定できるな。漏れも7年間も慶応だった。
でも他大学行くのも刺激あっていいと思う。
択一有りで適性80オーバー　が安全圏ってとこか。英語はそんなに影響しない
だろうし。先生の話とHP見る限り。

既修枠減、未修枠増、は十分にありうる。ただ、これ以上公約を反故にはできまい。
７：３→６：４ぐらいの割合変更が限界じゃないか。これだと既修１５６：未修１０４

>447 442氏のスペックでは、東大既は一次落ちだ

東大はそんなに厳しいのかな。大魔人レベルは現行にいってるのでは。
俺は魔人レベルだから東大は大丈夫そう。法政と早稲田の１次は受かったし。
やっぱし全てをバランスよく揃えてる人って少ないね。ちょっと時間をかければ
出来るのにね。友達で語学ばっかやってたやつが結構ローに流れてるよ。ああいう
のはうざいが実際に早稲田の１次とか通ってる。語学が出来れば志望理由書も書け
るしね。

>>476
たぶん友達の層が違うんだと思う。
１年から予備校に通って３年で択一にほぼ合格してるグループもあれば
４年でも択一落ちてて、択一合格者すげーってグループもある。
ちなみに前者は日吉での友達で、後者はゼミの話な。

>481　内部新卒でも、「できる層」　と　「できない層」　がいる、という当たり前の結論に落ち着くわけだ

>480 他大生が適性83では厳しい。それでも後で振り返ったら最も簡単な入試だろうけど。

ねえ、みんな新卒ですか？それとも卒１？上にもいたが俺も卒１で新卒と同じ扱い
してくれるか不安なんです。
それと、択一のＡレベルの成績って慶應に出したほうが良かったんでしょうか？

新卒も卒１も変わらないだろ。扱いが変わってくるとしたら
慶応関係　それ以外　　の区分だろ。慶応の校風からいって、間違いなく
げたはかせがある。その大きさまでは推測しかねるが。

択一落ちを出すのは、出せといってる大学以外はいらんのでは。みんなどう思います？
俺も未修ですが出そうか迷って、結局だしませんでした。

不合格の試験の成績はいらないのが普通

蓋を開けてみればやっぱり慶応は大穴だったわけか。
２ちゃんではいろんなガセネタが流れるから、あんまり気にもしてなくて出さなかったけど
今になって激しく後悔。
これならかなり低いスペックでも入れそうだな。
出した人は先見のめいがあったということか・・・

>>488
ネタと真実を取り違えてたわけだね。

>488　お前に真贋を見極める能力がなかったのだから、しかたないだろ。ダメな香具師はいつもダメ。

ってことは、おれはできない層でつな（´・ω・｀）
んー、知り合いはかなり多いつもりですが、
できる層・できない層があったとしても、できる層は少ないと思いますよ。

去年の３年合格者が４人で、今年の４年合格者が５人↑として、
新卒の択一合格者って多くても４０人くらいでそ？

何で、択一受かって、論文落ちて、細かい知識をどんどん忘れていって
ロースクールのためにまた詰め込んで、どうせ忘れる。
虚しい作業だな。法律試験にどれだけの意味があるのか分からなく
なってくる。
去年最終合格してればなぁ…バカは大変だね。

未収の情報キボンヌ。

今の時点で不法領得の意思の内容を暗唱できない椰子はもう慶応はむり
かもね。

>>491
３年・４年生で択一合格ってそれしかいないの。
自分ぜんぜん分かんないのですが、択一合格の在学生合格者の統計データとかどっか
にあるんですか？自分は新卒なのに択一合格ないんでびびってるんですが。びびる必
要はないのかな。
択一の成績は出したかったが常識的にいらんと思い出せなかった。いま考えると出す
べきだったような。どう思います？新卒は適性・語学・学業成績・ボランティアを
しっかり揃えとけばいいのかな。これらがみんなそろってる人って少ないかな？

GPA2.5とGPA3.5ってどんくらい差あるの？点数にして十点くらいか？そんくらいなら法律で余裕でぶちぬけるんだが。新卒と司法浪人じゃSG（ｶﾞﾝﾊﾞﾘﾔ）GK森崎とSG（ｸﾞﾚｰﾄ）GK若林君程の実力差がある。

2.5はシュレッダーです。

>495
最終合格者に関しては去年のはその数字であってるはず、
今年は学校いってないから、確認とれた数字だけ。
択一合格者に関しては、うちの学年の最終合格者数と択一→最終合格の
合格率から多目に見積もってもそれくらいでそって数字。

知り合いで択一合格者２０人くらいはいるけど、その中でロー受験するって
いったのほとんどいないから、慶應生で新卒択一持ちって多くないとは思います（´・ω・｀）

二郎で食ったせいで、う○こが3回も出るぜ。
化け物みたいな食物だな。

適性・語学・学業成績・ボランティアがそろってる現役で、志望理由書を熱く書けて、
落ちる人っているかな。俺は大丈夫と思うがみんなどう思う？
既習でもこの四つの要素で大丈夫じゃないかな。後は暇があったら資格をぽつぽつ取ると。

法律が駄目なら落ちる。

法律駄目どうしでの争いなので、駄目でもOKだと思う。
たぶん。

>491 >495

単なる確率論だが、

慶応在学・出身者のＨ１５年択一合格者数は、６５５人
択一合格者全体における２４歳以下の割合が２２％
教養課程終了での一次試験免除が普通だから、在学中の新卒までの受験生は３年と４年
（浪人・留年は考慮しないこととして）現役入学生を前提に考えると、３年生＝２０歳、４年生＝２１歳
２４歳以下の合格者２２％を、２０〜２４の５歳分で単純に分割すると、１歳あたり４．４％
３年生＋４年生で８．８％　これを慶応に当てはめると、６５５人×８．８％＝約５８人

先ほどの計算では、２４歳以下の合格者を５歳分で単純に割ったが、実際には、歳が上がるほどに
合格者は増えるだろうから、実際には３年・４年で５８人とするのは多すぎるだろう。

その意味で、慶応在学新卒者（３年・４年）の択一ホルダーは多くて４０人くらいだろう。
その上で、ローに出願しない人の分が減るから、内部新卒の択一持ちは３０人くらいか。

以上、あくまでも計算上の話。

でも他大学まで含めると相当数いるよね？上の新卒の人達は慶應とは言ってないし。
択一もちは多いのかな？

法律だめ同士なんてただの希望的観測だよ。司法浪人でも俺の様に優秀かつ先見の明がある奴はばっちり出してるわけだし。既修なのに法律もできない様なヘタレと机並べるなんてマジ勘弁。

司法浪人なのに現行もうからずローに流れて来る様なヘタレと机並べるなんてマジ勘弁。

ヴェテは厨王逝ってください。三田にヴェテはミスマッチングでつ。

374 名前：リークマン ◆nIRAZdivY2 本日のレス 投稿日：04/01/07 01:11 ???
皆さんが気になるのは，やはり，出願者のスペックなのでしょう
すべてを知っているわけではないですけど
既修も上位層はやはり凄いですが，下位層もそれなりに下のほうがいます
「なんちゃって既修者」もいるみたいです
総括すると，今年に限れば，おそらく優秀層は２００人いないでしょう
優秀層はほとんどすべてがそろっている人です
だから，１つくらい欠点があったも，他が出来れば今年の既修はいけるでしょう

375 名前：氏名黙秘 本日のレス 投稿日：04/01/07 01:15 ???
ほとんど全てが揃ってる上位者ってのは
GPA3.8以上、TOEIC900以上、DNC90以上、択一合格の事ですか？
そんなのが200人も居たらマジたまりませんが。
って、全員東大にも入れそうですな。

381 名前：リークマン ◆nIRAZdivY2 本日のレス 投稿日：04/01/07 01:24 ???
>GPA3.8以上、TOEIC900以上、DNC90以上、択一合格
これは，超優秀層

GPA3.5以上、TOEIC750以上、DNC80以上、択一合格レベル
優秀層はこれくらいだと

>>496
別に煽りとかじゃなくて、GPA2.5は東大じゃなきゃそれだけで落ちると思う
即シュレッダーはないけど、総合的に考慮したときにやばすぎ
GPA3.5との差は点数でいうと１５〜２０くらいかな
若林君ならドイツ（中央ｗ）に行くべきだったと思う・・・

>>507ベテが不細工ってのも希望的観測。ﾎｽﾄで金稼ぎつつ勉強してますが何か？まあ、見た目も頭でも負けたら立つ瀬がないから必死になるのもわかるがW

GPA3.7はいい方だと思います？武器になるかな。

>>510
どう見てもおまいの方が必死ｗもしほんとなら証拠うｐ汁！

>>512いいから勉強しろよ、ひま人W

>511
GPA3.7は普通にいい方
大学が慶應・東大ならいい武器になるが、他大学だとそこそこ有利とかそんなもん

択一合格者だったら、事実上のフリーパスになるかもね。
既習。

ＧＰＡ3.7と3.8じゃ結構ちがいますかね？現在きわどい所なんですが、0.1の違い
が分からない。

>>515それは実力がってこと？証明書紛失してだせなかった・・・慶応は独自試験でみるから問題ないと思ったから中受けずにこっちにしたんだが。

択一合格者は激しく少ないんだから当然特別扱いするだろ。
まあ、論文受験票がなければご愁傷様です。

慶應スレに学歴の問題があったんだが、早稲田ＧＰＡ3.3・法政3.5・日大3.8なら
どれが一番かの話。その人は、日大＞法政＞早稲田と位置付けて、法政との0.2の
差ならひっくり返る可能性があるとも言ってた。又、大東文化や亜細亜なら話は別
で最低限のラインの大学の法学部にはいるべきとも。
みんなはどう思う？俺もマーチで誇れるものでは無いから気になるんだが、ほぼ上
の予測に同意。法政と日大の法学部なら大して変わらんし、早稲田もまあ妥当かなと。

慶応内部生はどの科目が簡易記述とかの情報を得ているのかなあ｡oO?

>509
慶應は説明会で、成績悪い奴は即シュレッダーみたいなこと言ってましたよ。

わかりました。法律自信あるけど成績やばいんで上智うけます。

すっかりシュレッダーが法律用語になりますたね

そうだ！！！

　シ　ュ　レ　ッ　ダ　ー　不　買　運　動　を　展　開　し　よ　う　！

俺の親しい先生の論理。大学の後の教育機関という趣旨からすれば大学院の成績重視
は当たり前。現在、大学の学部の定員を減らしたりしてカリキュラムを整備している
大学がたくさんありますが、これは大学の意義を失わせないための対策。ローで成績
を重視して、大学でしっかりカリキュラムを消化してもらって、大学と大学院の有機
的な結合を図るため。
いまローの入試で成績を軽視すると近い将来において基準を変えなきゃならなくて、
それは無理なので今から重視するというのが、名門法学部をもつ大学の論理と聞き
ました。
2ｃｈでは成績低い人が多数うかっているそうですが、現実世界では先生が成績いい
人が中心に１次とか受かってると言ってました。自分の研究室の周りでもそうです。
やはり浪人生は厳しいようです。卒３とかの。

既習者の定員に固執して入学者のレベルが落ちることを
プライドの高い慶應がするだろうか？大事なロー入試の初年度に。
慶應ブランドの失墜にもなりかねないことだと思うが。

慶應ブランドなど法曹界にはない。

慶應で260人はもともと取り過ぎなんだよ。分相応に150人くらいに
しとけばよかったんだ。

まあ既習の枠を狭くして、未修の枠を広げるのはほぼ確実だな

俺が慶應に現役で受かったとき、うちの一族では初めての事で奇跡とあがめられた。
今でも法事で集まると一目おかれてる。他の連中は亜細亜とか大東文化レベルなので。
しかも弁護士志望なのですごく気をつかってくれる。これで一流ローの慶應既習に入った
らやばいかも。うちの弟は早稲田に現役で入って俺の母ちゃんは親戚の集まりで優越感か
んじまくってる。兄貴も一応、明治で会計士に受かったし。勉強にゆるい家庭だったのに、
みんな勉強しないと苦労すると思い勉強してた。
両親に優越感を感じさせてストレスをやわらげさせて長生きさせてあげたい。猛勉強して
ます。

>>529
ええー話やね。両親思いで感動したよ。でも親戚がひどすぎないかい。マーチ・日東駒専
レベルもいないのかい。
俺も親戚づきあい多いから分かる。子供の名誉＝親の名誉で優越感なんだよね。本当の親
孝行は資金援助はもちろんのこと、子供が立派になることだよね。俺は早稲田なんだが、
弟が東大に入りやがった。こいつは出来るなと昔から思ってたが。俺が現役で弟が一浪なん
だが、どっちがえらいと思います？

529の様な孝行息子のためにも、11日は慶應以外の受験でお願いしまつ（´・ω・｀）

>>528
文科としては未修を１／３『以上』と求めているわけだしな。

>>529俺も似たような境遇だが、親に「この俗物がっ！」と一喝してやった。もともと特別なオンリーワン。

一部上場のところの子供だって総計宮廷に子供全員入れられる家庭は
少ない。親が虚勢張っても子供が盆暗だと「部長の息子さん高校出て
語学留学してらっしゃるんですって（微笑）」みたいな目で見られるのが
現実。俺が頑張ることで親父が少しでも会社で偉そうに働けるならそれも
親孝行の一種だと思っている。

択一合格書いた人ってどこに書いたの？
資格欄？
最終合格しなきゃ資格じゃないよね？

うちの親父はえらいと思う。俺が小学校の時に勉強しないと駄目になると、日本の
学歴社会システムを、前例を語りながらやさしく教えてくれた。それでも遊びたい
なら好きなように遊びなさいと。遊びも大事だよと。
うちの兄弟はだからみんな勉強したと思う。うちも親戚じゃ猛者の集まりと思われ
てる。東大一匹・総計二匹。１人は甲子園でてるし。東大はしっかり長男が行ってる。

俺は偏差値三十の高校からほぼ独学で文一落ち和田法いけたんで、自分のポテンシャル過信しすぎたよ。司法も楽勝だと信じて一年から勉強してた。んで今卒２。もう走るしかない。今まで積み重ねたものが俺のペンに宿る。

俺の場合、一族郎党含めて大学出は俺が最初だった。
そんな俺が早計行ったもんだから、自動的に弁護士になれると勘違いして、
親戚一同大騒ぎ状態で、超高圧ストレス。

新年の席で親戚が集まった時にひさびさに兄弟がそろって、父ちゃんのあの微笑ま
しい顔ときたらない。親戚の子供連中がいる中に俺らが入るとすんごいオーラをは
なってるし。でも俺は一番下だったから兄弟のバランスからいって最低でも現役で
総計だったからきつかった。十二指腸胃潰瘍になったし。元々、地頭がいい方では
ないので。落ちても怒らないやさしい両親だが、喜ばせたい一心で勉強した。
こうやって考えると受験パパ・ママにならず、子供と本当の意味で信頼関係を結べ
たら子供は勝手に理想の子供を目指そうとすると思う。
とりあえず、自分は弁護士になるとみんな思ってて、みんな成功しようねと酒をの
みながらよく話してる。父はその議論を見るのが大好きらしい。
俺が甲子園に出たときも家族みんなで応援しに来てくれました。
何か家族の事を話すと書きまくっちゃうんですが、みなさんは仲いいですか？

なんか、こんなマザコンたちが法曹になって
いったい日本は大丈夫なのか？
おまいら、早く社会で働いた方がいいな、ホント。

親戚が集まるというのが余り無いのだが皆そんなにあるのか。

親戚で集まるってことがないなあ。

うちは片親を失ってから、特に結束が固くなった。というか2人分の親孝行を父に
してあげなければとみんな思ってる。そういう意味では行き過ぎてるかも。
親戚付き合いが活発なところだと多いよ。新年のお年玉交換会＋食事・法事など。
試験という本題からそれてしまいまして、すんません。ただ親孝行はいるうちしか
出来んので、していただければなと。いっぱい話もするしで。
勉強がんばりましょう。

慶應ロー志望者ステキ(・∀・)
でも早稲田しか出してないの、私。
お会いしたかったわ。

え？>>454とか読むとローで仮面浪人するつもりの奴がいるの？
それって無理じゃないの？
勉強面で困難ってことなじゃなくて、なんつうか倫理面？で。
学部ならともかく、専門職院で仮面は認められるの？
もちろん出願制限はないだろうけど、面接とかでどう答えるの？
かなり苦しい受け答えになると思うが。
確かに慶応未修→東大既習は魅力だけど、その必然性を説明できるのか？

お前等の悩みを聞いてやるよ！
さ、なんでも相談するんだ！
＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＿＿＿∨＿＿,,,
　　/　　∧＿∧　 ヽ　ヽ
　　|::ヽ （　・∀・）　 　ヽ　ヽ　←マーチ卒＆下位ロー
　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,＿　ヽ ヽ
　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　 　　i'''''i
　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿＿　i＿i
￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　 　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　　 　　 ∧∧　　 ∧∧　　　 ∧＿∧
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　　　　(ﾟДﾟ,,)　　(ﾟ−ﾟ*)　　 （´∀｀　）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　 　 |　　ヽ　　 |　　ヽ　　 |　　　　ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|　 UU,,__）〜 UU,,__）〜 ∪∪(＿つ
　 ∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　 ∧＿∧　　∧＿∧　　∧＿∧　
　（　　 　）　（　　 　）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）　（　　　 ）
∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧　∧＿∧　∧＿∧　　∧＿∧
マーチ卒＆下位ローを見上げる旧帝早慶卒・ロー浪人。
自分より低学歴に頭を下げるしかない彼らはこれまで学歴だけを頼りにして生きてきた。
しかしスキルの向上を怠り、底辺で歯を食いしばってきたマーチ卒に差を付けられる。
結局彼らはマーチ卒＆下位ローに愛想笑いをし、マーチ卒の審判を受ける身なのである。

>>1-547
２chなんてやってないで勉強しる！

受験で成功して本当の信頼関係とはね。
ひとのうちの親子関係をとやかく言える立場じゃないが、
そんなものちょっとの失敗で簡単に壊れる「信頼関係」だよ。
そのうち受験エリートに育てた親を憎むようになる。

　　　　　　　 ＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　 ｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　 　 　 　 　 　 ﾞ 　 } i
　 　 　 　 ヽ｀ｰ,'　　 ●　 ＿　 ●　 ﾞｰ'ノ　　　クマ━━♪
　　　　 　 　 ｀ ! 　 　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　 　 　 　 / ｀ヽ　　 i 　 人 　 i 　 ﾉ ヽ
　　　　　 　 ヽ./　 ｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　 　 　 ヽ, 　 　 {(＾) 　 }　　　 〈
　　　　　　　　　 ! 　 　 ヽ!l__,ノ　　　　 ﾞ
　　　 　 　 　 　 ｌ　　　 　 　 　 　 　 　 i

東大法の息子を持つ親は息子が当然財務省や弁護士になるもんだと思っていた。
なんせ息子は
「司法、国一、じゃあ民間」とのたまっていた。

まだベテやっている息子を持つ親はどうおもっているのだろうか？息子の結婚をあきらめてるんじゃなかろうか。

たらいも。
親から電話で、慶應・東北以外だったら、浪人することをすすめられますた。
やっぱり、最終学歴が××大のロースクールじゃ恥ずかしいとか言われますた。
今日、下３法の論文問題をやってみました。全然書けません。
青学か立教の未修で拾ってもらいたいでつ（つдＴ）

浪人するくらいならとっととロー出て新司法受かりなさい・・・

うちは父東大卒裁判官・兄北大卒医者・姉東大卒医者という
意味不明の家だが、母の実家行くと片身せまいぞ・・。
母の家はいわゆる一切の勉強をしない家で、母一人だけが学歴ある。
だから従兄弟はみんな大工とか、水商売とか不動産とかそんなん。
でもみんなわきあいあいとしたいい人たちで、あきらかに俺の家族だけ
色白で真面目な雰囲気で浮いてる。
多分内心バカにされてると思うから、あまり会いたくない・・。

でも浪人したら今年よりも競争激化するんじゃん？
ロースクール意識している成績、経歴の良い新卒も増えるわけだし、
現行からの流れ組みも増えるわけだし。
既習が楽なのって今年くらいだと思われ。
最終手段としては、仮面くらいか。
滑り止めに入って即休学とか。

>>554
ここでは来年現行から転向組みが増えるといわれてるけど､ほんとかな？
来年は択一直後に適性あるし､そもそも金銭的余裕のある優秀層は今年ローに行くんじゃない？
俺はむしろ今年は妥協せず来年にかけるつもり。

慶應は絶対水増し合格する。貴習は大穴。未習もチャンスあり。

今日も盛り上がってたようですなあ

浮上

更に、浮上

英語のおかげで出願少なかったみたいでステキですね。出しといてよかった｡
てゆうか、英語ないっていってる人って何でtoeic、toefl受けなかったの？
超不思議。

英語に自信がないからに決まってるじゃん。

志願者数が発表されただけで、560みたいにもう受かった気分でいるやつがでてきたなｗ
11日と23日が楽しみだｗ

ぐおおおおおおおっ！！！！
あと３日しかない！

いまから６法仕上げるには何をすればいいんだ？？？

>>563
近所の神社に行く。

もう無理ぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

>>563
入門講座のテキスト読んでる。
商法と両訴訟法は講義自体がまだなので、かなり苦戦中。

もう駄目ぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

お前ら諦めるな！
勉強不足で、知識不足で、ローを諦める日が来るかもしれない！
だが、それは今日ではない！
今日は戦う日だ！

by アラゴルン

もう駄目ぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

反省すべきは、学生時代勉強しなかったことですな（´・ω・｀）

もう駄目ぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

卒業後にロー構想浮上だもんなあ
ルール違反だろ。つーか事後法禁止

おーい、みんな〜
勉強してるの？

中央スレの方が盛り上がってるよ

中央スレで盛り上がってる奴らがここの住人だった罠。

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

↑
こいつかわいいな。

おい、おまいら、寝る前にいいこと教えてやる！

いまさら入門講座読んでるレベルなら、今から適性の勉強に変えたほうがいいぞ！！
そのほうが来年度の受験に有利だ！間違いない！！！

>>574
来年は英語準備する奴が多くなり
志願者は増えまつ

今年が穴なんすよ

>>572
そうか！
クマーのAA貼ってたヤシや英語要件外せって騒いでた奴らは
中央受験生だったのか

>>576
同意してくれるのはありがたいが、そんなベタなリアクションをされると自作自演だと思われるから止めてくれ・・・

正直、ここに出した人間（未修ととんでも君は除く）はもう合格を確信したんだよ。
だから、もう煽ることもないわけ。

ここが地上の楽園・慶應既習のスレでつね
出願者を確認してから白い巨塔全巻買ってきますた
ゆっくり読みまつ

ふー

ここの既習が穴かどうかはさておき、入試戦略としては慶応は完全に失敗だね。
同日の早稲田が4000人以上集めて、中央も既習だけで2200人、未習もいれたら
5000人くらいになるだろうし、上智も定員が慶応の半分だが、等倍すると
全然慶応より集めている。
そんな中慶応は早稲田中央の半分にも満たない2200人弱。

推薦状2通から始まって英語を課してみたり、挙句の果てには徹底した秘密主義
で、完全にタカをくくりすぎていたね。
ゼミの教授と一年間話してきたけど、教授陣の中には生徒を「お客さん」と
してもっと開放政策したい人もいたようだけど、トップのヒララギと三木が
プライド高いがために、変な路線に走ってしまったみたい。
しかも、当初は日弁連の既習者試験まで課すつもりだったというから驚き。
推薦状と既習者試験が残ってたら、確実に既習は500人きってたよね。
内部の俺としては惜しい。

来年は英語が外れることはないと思うけど、もっと積極的な情報開示が
あると思われる。

俺たちの蜜の溢れる約束の地、慶應既習。
三田で会おうぞ。

しかしパレスチナ（未修）が拡大して、領土を侵食しないと良いんだが。

やはり出願した者勝ちでしたねー

適性８９
TOEFL１９３
GPA３．１

上智と慶応、両方出してるがどっちを受けるべきか…。
もっとちゃんとステートメント出しておけばよかったよぉ（＞＜）

みなさん、ここに書き込んでる人の半分は落ちるから安心してください。
しかし、半分しか落ちないということだけでも奇跡的な事だが。

>>584
上智がいいよ
向こうは成績の配点低いから

つーか慶應の出願者数がいまいち伸びなかったのって
ロー入試に英語が必要となる場合があることや
未だに推薦書２通必要だと思っているような
情報収集力のない香具師が多いからだろ。

お布施が思いの外入らなかったのは
大学にとって相当痛いかもしれんが。

てか、全体でも4人中3人は落ちるんだぞ。
ここの住人だったら8人中7人は落ちるだろうな。
受かる奴は今頃必死に猛勉強してるから
こんなところで穴穴いって勝手に安心してるほどアフォじゃない。

え、おれ？
俺は内部新卒で適性89、成績はBが2個であと全部AでTOEIC950で法卒未習
だから、内々定貰ってるんでね。
今は小論のために新聞と読書だけだから暇なのさ。

ちなみに漏れは既修なのだが…。
あーーーーーー！もう眠れん（＞＜）

どっちでもいいじゃん、駄目だったら、来年また受ければ良いわけで。

いいや、やっぱり上智受けるよ（；´Д｀）
冷静に考えて、GPA低　英語低だからなぁ。しかもステートメントもテキトーだし…。
あぁ、ほんとに後悔…。

GPA3.1なら、慶応はいりたいなら法律で相当頑張らないと
挽回は難しいと思われ。
慶応なら法学部の成績評価の甘さと、それによる内部生の成績の良さを見た感じ、
ナンダカンダで合格者の平均GPAは3.5はいくと思うから。

ほんと、出願延期ならもう１回トフル受けれたじゃんよ！
あ〜あ、初めてでパニクったからなぁ。せめてトフルはもう少しあげれた。
ステートメントももっといいのを出せた。
ほんとにショック…。ごめん、漏れの愚痴広場みたいになっちゃって…。

>>592
択一ホルダーだけど、択一出してないんだよね。

>>592
今更工作しても意味ないから。慶応は法律できる椰子ほしくて必死
なのが明らかだし。。

灯台法GPA3.26、英語高、適性やや低ですが勝機はありますか？

ほんと、漏れってアホかと、バカかと…。

やや低いってのは80前半ですよね

あ〜あ、上智受けながら、
「慶応受けた方が良かったかなぁ」とか悩んでるんだろうな…。

>>598
いえ70台です

>>599
そして勉強に集中できず、試験にも集中できず、落ちる。
なんてことになりそうだな。

>>601
でもそれはどっち受けてもいえること。
このスレ、ほんと悔しいから参加させてもらうけど、慶応行きたかったよ。
ちなみに漏れは上智卒…。

>>595
>>592は工作じゃなくて事実だと思うが。

>>591
上智にすべき！
大甘の大穴！
地上の楽園だよんｗ






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さて、これで一人減ったと・・・ｗ

ていうか英語は配点低いだろうし、ステートメントはそんな見ない気も
するのだが

何で上智は既習50人しか枠ないんだろうね。かなり弱気？
強気なのか？よく分からん。

めんどいからトリップつけますた。
漏れも、ステートそんなに見ない気はするんだよね。
しかもここって法律試験が複雑だから、穴だと思っても受けない香具師が少なくないかも。
択一持ってる漏れとしては提出しなくてもマークは望むとこだし、六法もちゃんとやってるからな。
どっちもガチンコ法律なら受かる自信あるけど、だからこそむちゃくちゃ悩むぅ…。

おれは適正、成績、英語どれをとっても最低ラインだろうなあ｡oO
でも、ステートメントだけは自信あり。
お前らに読ませてあげたいよ。
泣くぞ！

どうかｺｿｰﾘとシュレッダーされませんように...

おい、いきなり誰もいなくなったな（泣）

上智は小論文があるね。でもそのせいで慶応と比べたら法律の割合が下がる。
でも慶応より適性の割合は下がる。

一長一短でつね

８３３人中の上位１８０に入るのが大変か、６０８人中の上位５０人に入るのが大変か。
上智と慶応併願してるのってどれくらいいるんだろう？普通に考えれば少ないだろうなぁ。
んで、中央と早稲田に流れる香具師ってどれくらいいるもんか。いないだろうなぁ。
東大に流れる香具師がどれくらいいるんだろう？たくさんいそうだし…。

なんか、生まれて初めて人生の分岐点に立ってる気がする。

どっちも一緒だって。

英語は上智も慶応も高いだろうから置いといて、
慶応の成績は平均高めと思われ
法律科目にどれくらい自信あるかによると思うが

>>614
自信があるので現行も受けようかと。

ホントは今年の現行で最終合格するのが
一番嬉しいはずなんだけど、
なんだか最近は、てっきりローに合格することの方が
至上命題になってきますた。

慶応の願書まだ来ないよ・・。

あーーーー、何で俺、ステートメントを楷書体のフォントで出したんだ（＞＜）

>>617
出願してないなら来ないよ。

>>615
受験回数として１回分カウントされるんでは？

ちなみにネタじゃないです。実話…。マジで漏れアホだわ。何考えてたんだぁ（；＿；）

慶應内部生、大学院も慶應行きたいって人多いのにオドロキ。
私は他受かったら慶應には行かない。
やっぱり違う環境で勉強してみたい。

>>620
されてもいいと思ってね。来年受かるか、再来年受かるかの違いだから。

>>619
インターネットで要項を取り寄せたんだけど・・。
要項が来ないよ。まあ、いいけど・・。

>>617
「願書」！？
来年の願書はまだ作成企画段階にも入ってないと思われ

実は漏れも上智に出願してるが、慶応の方が明らかに入りやすそうだし、
明治受けられなくなるおそれが強いので慶応受けることにした。

俺、言い方間違ったかなあ・・。
いずれにしても、慶応から何もこないなあ。
せめて、要項来てもらわないと志望動機も出せないよ・・。
まあ、縁がなかったということで・・。

>>617
がっかりするな・・・
おれなんて名古屋大学と金沢大学のどちらも
出願書類が期間内に到達しなかったってことで
返送されてきたよ。（マジだよｗ）
あれだけ手間暇と時間を掛けたのに・・・･ﾟ･(ﾉд`)ヽ

>>626
漏れは上智卒だから、内部優遇があればと思ってね。ドライな大学だからなさそうだけど…。
ほんとに悩むなぁ。法律で１８０に入る自信はあるのだが、いかんせん他が。

GPA2.7からの捲土重来は可能ですか？

>>617はいつ要項請求したんだ？

慶応は優秀な椰子ならどんどんこい、っていうスタンス。珍しく。
過去ログのリークマンの発言を読み返してみろ。
自分の実力に自信がないなら上智いけば？

>>628
えー。たいへんだったね。シビアなんだな・・。

やっぱり、どう考えても漏れには上智という選択しかないな。
あーーーー、三田に行きたかった…。

【漏れの慶応敗因】
トフル　GPA低い
ステートメントは楷書のフォント
択一出さず

これだけ自分の首をしめれば、自ずと結果は見えてくるよな(´･ω･`)

漏れは新潟に必死に出願してなんとかなったな〜
金土日月という期間の、土日を挟んだ「必着」だったから意図的な何かを感じたね。

>>617
非情なもんだよ
金沢は一応職員から電話で「受理できませんので・・・」って連絡あったけど、
名古屋なんて事前になんの連絡もなく、受取拒否で返送されてきた。

>>634
さようなら

>>637
そういわず、もう少しここで浸らせてくれよ（；＿；）

>>617と>>628の氏名欄が同じような全角なので、同一人物と看做します。

>>617の言う願書が受験票の事だったら、セーフ。
要項及び願書の事だったら真性のキチガイ。

トイク９００オーバーなんで上智受けようと思ってたんだけど
慶應にも出しといた。
上智の英語枠なんて雀の涙だから、やっぱ慶應受けようかと考え中。
でも法律あんまり自信ないんだよな。。

>>639
ふぁ？？？
もう○ホかと・・・

よし、ＧＰＡ2.5、ＴＯＥＩＣ650、適性67の俺が合格して、世界を動かしてやるから待ってろ。

>>640
法律自信がなければなおさら慶応かと。
上智は択一合格者数見ても、５０人は余裕で埋まるぞ。
英語要求の慶応で８３３人中１８０人択一合格者がいるかどうかは疑問だが。
中央に流れたと見てよさそうだからね、出願者数を見る限り。
みんな、慶応なんてとりあえず出しておいた香具師らだろ？
漏れもそうだし…。

ちなみに漏れの友達は
成績が　GPA3.8ほぼ4　択一あり　TOEIC460　で慶応受験
っていうのがいる。慶応の付属あがりは軒並み英語ができないんですね。
しかし現役合格の大半が付属あがりという現実、面白いね。

>>640
あ、ちなみに上智のライバル減らしたくて言ってるわけではない。
漏れはちゃんと行政法も回してるし、どっちでも法律では戦えるそれなりの自信あるからね。
倍率もさることながら、上位層を５０人集めるのと１８０人集めるの、どちらが大変かを考えれば…。

確かに上智の50人枠は少ないよね。学習院とかと同じ水準だし。
おかしな制度だ。

>645
慶応とじゃメジャー度が違うだろ・・・・

>>646
そう、５０人なんて、ちょっと失敗すれば枠から落ちる。
１８０人ならちょっとの失敗も致命傷にはならない。
はぁ、もっと願書しっかり出しておけばよかったよ。自分の甘さに涙…。

>>648
というわけで、さようなら

>>647
言っておくけど、上智の上位層はマジですごいぞ。
闘争心が足りないから、大学受験とかで上智に甘んじてるだけの香具師が多い。
かくいう漏れは、東大A判定だったが、インフルエンザでアボーンして上智行った。
漏れが上位層かどうかはどうあれ、上位層はマジで能力ある。
残念なことに、就活とかでも高望みしないし、司法に流れる香具師も少ないんだけどね…。

>>644
俺はここが第一志望。附属上がりｗ
だが附属上がりの法卒は真面目なヤシが多いから
いくら英語が苦手でもTOEIC460はそこまでいないと思われ
550あたりはゴロゴロしてるかもしれんが。

適性が悪かった友人はゼミの教授（ロー担当予定）に
７０ないならやめとけと言われたそうでつ
（結局推薦状頼んでも書いてもらえなくて受験断念）

書類記載項目が完璧で、なおかつ「法律にも自信がある」奴は
現行に専念してくれ〜

どうか、おれのために枠を１つでも空けてくれYO〜

８３３人全員受けたとしても、慶応は穴だよなぁ。
トフルとGPA合わせて、１８０位に入れない可能性がどれくらいあるんだろう？？
東大に流れる分で、分母は７３３ぐらいにはなるだろうし…。

>>651
　＞適性が悪かった友人はゼミの教授（ロー担当予定）に
　＞７０ないならやめとけと言われたそうでつ
　＞（結局推薦状頼んでも書いてもらえなくて受験断念）

ｶﾞ━━Σ（ﾟдﾟlll)━━ﾝ

定員割れピンチだったくせに生意気な

慶応も結局は適性で決めるの？
法律試験はなに？
英語と同じく形式要件なの？？？

やっぱ妥当に,
5：2：2：1でしょ。(法律試験：適性：GPA：英語）
二年後の合格率に影響を与える順番どおり
法律試験＝現在の実力
適性＝ポテンシャル
GPA＝努力
英語＝おまけ、将来性、余裕

>>657
志願書が入ってないけど…。

おれは
５：５（法律試験：提出書類）だと思いたい。

さらに、法律試験で一定水準以上の者で、
提出書類の中に（たとえばGPAなど）抜きん出た特Aランクものがあれば
優先合格させると期待したい

＞658
点数化してるかね・・・
あんま関係ないと思うんだけど。

>>660
でもいちおう選考方法に書いてあるしねぇ。

>>656
俺が思うに、適性重視というわけでもないだろうが
それなりに点数を稼いできた人が受験するから
適性で７０位は取っておかないと
法律がそこそこ取れてても挽回は難しい、という意味だろ

英語も形式要件化しているとは言われているが、
出願者平均は低くないだろうから、
英語が悪いと相対的に沈むことになるだろうな

ちなみに夏の説明会の段階では
点数化できるものは全て点数化して総合的に判断すると言っていたYO
なのでさすがに>>559の説は無理があるな

>662の後の行、>559じゃなくて>>659だ。スマソ。

早稲田が8割入りで、慶應は6割入りってとこかな。

>659
あるとしてもGPAだけダローナ。適性99、TOEIC970とかだけで優先するとか
考えにくい

>>662
　＞全て点数化して総合的に判断する・・・
なら、比率はどう思う？
５：５（法律試験：提出書類）と願いたいんだけど・・・

>>665
全員とは言わないが一定数の枠で、
法律試験で一定水準以上の点数で、適性99（ただし、GPA、TOEIC、志願書は最低）の者は
やっぱり欲しいと思うんじゃないかなあ

ところで、似たような方式の東大が足きりなかったら、偉いことだな。

そーいえば東大の出願者ってどんくらいなんだろーね
慶應は英語要件で失敗したよ説からは、慶應とはかなり受験者層
が重複するため東大も出願少なくなりそうだが・・・
実際にはかなり多そう
200に2000人くらいか？

>>668
２０００はいないでしょ？一ツ橋もアレだから…。

大学入試で、センター試験で足きりして、本試験で選抜する
・・・は、基本的に同じ科目だから分かる。

同じく現行でも、択一で足きりして、本試験で選抜する
・・・も、基本的に同じ法律科目だから分かる。

でも、ローで適正で足きりして、本試験って・・・
全然科目が違うじゃん！！！

>>670
ついでに英語が加わるとこがあることもお忘れなくｗ

適性＝前半：算数
　　　後半：国語
TOEFL,TOEIC＝英語
ステメン＝作文
GPA＝努力賞
大学院とは思えねー
海外の大学院ではGPA重視は当たり前だが(ローズ奨学生の平均はアイビーで
3.9とか・・）日本では明らかに位置付けが違うだろう。

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　 慶　ヽ./⌒)
　 /⌒) ●　　　● |　.| 　　穴だぞ
　/　/　 　( _●_)　 ミ/ 　　　クマ──！！
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/
　 /　　　　　　/　
　/　　　　　　/
　|　　／＼　＼　　　
　|　/　　　 )　 )　　　　　
　∪　　　 （　 ＼　　　
　　　　　　 ＼＿)　　　　　　

おは。
今日含めてあと3日！！！！！！
全科目網羅した椰子もいるだろうし、簡易記述にヤマ張ってるのもいるだろう！
がんがろう！

オッハー。俺も先ほど起きたぜ。
今週は勉強より朝型に慣れるの優先じゃ。

みんなおはよう。今から穴の手形法と民訴をやる。

昨日図書館で借りてきた双書をお風呂で読むのは、人道的見地から
許されるのかどうか悩み中。

おはようでつ（´・ω・｀）

>>676
お、きぐうだね。漏れも手形法をやってるよ。人道的見地というか、
社会正義に反するからやめれ。

>>678
社会正義に尽くしたいからその忠告を守ったよ。
勉強しつつも、10日に早稲田の面接があるから全然集中できない・・。
典型的な、二兎を追うものは一兎をも得ず、パターンだな。はぁ。

兄弟愛の見地から早稲田に抜けてくれ。

早稲田の入試が12日なんで慶應の既習も受けれます。何かもうバラ色です。正直、
ここまでうまく行くと思わなかった。最初は早稲田に全力投球しようと思ってうけ
るか迷ってましたが、受けることにしました。
英語はこつこつやっとくべしですね。ステートメントにもひびくし。

法律が配点五割で、しかも半分は簡易記述。
論文も慶応の教授は変なの多いから、そう簡単にはホームランも打てないし
結局法律試験だけならほとんど差がつかず団子になると思われ。

そうなると残り半分の配点の成績やら適性やら英語やらが効いてくることになる。
適性は皆7割後半以上はとっているので、適性も差がつかない。
結局慶応はGPAの差が最終的に効いてくるという仕組み。
そこに慶応の特殊な難しさがあると思うけどね。

差が一番つくのは英語。その次にＧＰＡ。
これらは浪人生みなさんの泣き所。逆に、上で出現したような新卒組は笑い所。
新卒優秀層から抜けていくな。俺たち新卒の法律力をなめてもらっちゃ困る。それ
なりに出来るやつ多いよ。でも東大や一橋に受かったらそっちに行ってあげるから
感謝してね。

いや、みんな少しでも自分に有利なように解釈しようとして必死だね。微笑ましいよ。

また、自分が優れてると思っている人がいますねぇ

いや、「微笑ましい」　というよりも、　「見苦しい」　　必死すぎてて。

俺が一番うらやましいのは681。これが本当なら現実的に一番めぐまれてるといえる。

慶應の語学で俺は中国語検定１級を出したんですが、英語に比べて不利かな？

英語は関係ないでしょ。
それより成績が一番うざい。俺は内部なのにGPA3.3しかなくて、
ゼミの教授に相談したら普通に「法律試験で相当上位に入らないと厳しいかもねえ」
みたいに言われて、中央に鞍替えすることになってしまったし。
日本一成績評価が楽勝くさい慶応法学部なら、もっと真面目にやっておけば
誰でもGPA3.8は普通に取れたのに…ホント悔やんでも悔やみきれない

TOEIC750＞中国語検定１級では？みんなどう思う？

英検が出しているデータでTOEIC920，TOEFL610換算なので
それと同じくらいの評価はあるんじゃないですか。

http://www.d1.dion.ne.jp/~r_ing_o/toeic900/900step.html

TOEIC750ってのはリサーチの平均くらいなのでまあ精精上から
3分の1って所じゃないですかね・・・俺もそんなもんですけど

だから英語は脚きりの要素であって大した差にはならないって。
リークマンの情報とか見てみなよ。更には慶応が認めてる多様な言語の
資格をどのように対応させるわけ？一律公平な基準が見出せない以上、
差別化はできないよ。漏れは仏語でいくが。

>>688
安心汁、俺はもっと成績悪いけど受けるぞ。
学部時代は週休５日制を４年間通したからな・・・。
ローができるって前から認識していればなぁ。

688読む限り
法律ホームラン・学部成績悪くない
法律・学部成績・適性がバランスよく揃ってる
の二者のみが合格しそうなヤカン

>>688
慶應卒なら慶應受けとけよ。
この倍率だったら、GPA関係なく法律がそこそこできれば通さざるを得ないぞ。
むしろ、法律上位を狙えないって思ってるなら中央を受けに行くほうが危険。
教授もここまで倍率が低いとは想定してなかったんじゃないかな。

>>694
その両者だけ集めても定員に達しない悪寒。
法律ホームラン打てる奴がわんさかいるとも思えないし、全部バランスよく
持ってる奴なんてもっといない。所詮、DQN含めて倍率4倍だからな。

こういっちゃなんだが、慶応生の平均点が70チョイ。
つまりそれ以下が半分もいるってことだ。さらに学部生は出来る椰子が
いるといっても、司法浪人してる慶応卒生のほうが断然法律できる。
100人くらいは慶応関係者の問題外レベルの椰子だと思うよ。

宣伝必死ですね

中央受かりたい奴が多いんだろう。
とはいえ、法律だけの要素をみれば慶応のほうが断然受かりやすいだろうな。

あ、そうか。漏れ内部性だけど簡単なのを暴露しちゃうと中央と両方
出願してる椰子が流れてくるのか…　自制しまつ。すいません。

ＧＰＡ→3.8で大丈夫。
語学→韓国語能力試験６級(最上級)・ＴＯＥＩＣ760で大丈夫。
適性→79でまあ大丈夫。
この俺レベルなら新卒でわんさかいるぞ。第２外国語は趣味だが。法律試験で勝てる
のかな。でも浪人生の方が法律はできるからな。結果が楽しみです。ちなみに俺は上
ので早稲田の１次とおりました。２次は12日なんで慶應も受けます。去年に択一で落
ちた時は絶望感でいっぱいだったが、何とか挽回できるかもね。

慶應未修志望のの在学生適性平均68だよ
出身者なんて67しかない

それで内部で固めようとしたらよっぽどのDQNまで（ｒｙ

あ，ゴメン欄見間違え
それぞれ71と69でした

既修もそう変わらんと思うけどなあ

誰も話題にしないんだが、マーク式の問題と論文問題の難易度ってどれくらいなんだろう？
特に論文で下三法を現行試験クラスで出されたら、半分くらい書いて終わりそうなんだが。
マーク式もなぁ、択一と同じ難易度だと、司法浪人と同じ点とるのはきつそう。

>>703
同意。
２ちゃん内で「こんな成績で出願してるのは勘違いDQN」ってレベルでも
早稲田や明治の出願状況見ても、バンバン出願されてるしな。
むしろ勘違いが半数以上だし。

だから、法律試験で司法浪人の実力者とタメはろうなんてハナから無理
なんだよ。択一にすら受かってない現役生は。ま、
慶応は司法試験委員がかなり多いから難易度は変わらないと思うけどさ。

>>704
３科目で５０分って時点で択一レベルはありえないと思うけど。
検定２級レベルか、やや易しいって感じじゃない？

そうそう
まぁ、それでも通ってしまう輩がいるのは素直に驚きだが

新卒です。法律の勉強ひととおり終わりました。ここ１ヶ月は徹夜続きで。とりあ
えず下3法は既知問題が多くて差がつきにくいでしょうからやりまくりました。一応、
先生に言われてた試験委員の著作も暇なときに読んでました。
適性平均についてですが、友達と記念受験ていうやつも結構いて50以下とか平気で取
ってたんでそれが原因では？本気で考えてるやつは普通に75以上は取れてますよ。
他の要素はかなりいいんで、試験で相当の失敗がなければ受かると思ってます。早稲田
と慶應、両方とも受かれたら受験は成功と言えそうです。

50以下でリサーチに出しますかねえ。

大体，上位者ってのは宮廷総計／現役浪人にほぼ均等に
分かれてるんですから出願者の中の慶應現役生だけとっても
10人に一人くらいになっちゃうわけですよ。

その10人に一人くらいの母集団から無理矢理沢山採ったら
どうやっても歪みが出てくるんですよ。これは統計的事実です。

そりゃそうだ。すんません。ただかなり悪いやつもいたんで思い出しちゃいました。
何か試験日までに一通りまわしとくのって、精神安定剤の意味合いもありますよね。
著作とか話とか聞いてると出ないだろうなと思いつつ、みんなやっちゃいました。

既習の合否認定における法律科目の比率って思っていたよりも低いみたい。
結果的にそれなりに人数も集まった（って思っている様子）。
結局、今そんなに法律科目試験の点数がよくなくても、それ以外に慶應が
認定に使う資料の内容が評価できる人っていうのは、2年間真摯に勉学に
励んでくれる人（と経験上分かるらしい）だろうから、新司法試験に関しては
心配するほどでもないらしい（ひたすら現在の試験結果を重視する他学とは
スタンスが違うそうだ）。
英語も独立して評価するわけではないがやはりそれなりに重視するみたい。
外国語能力はこれからの法曹に必ず求められる能力で、パンフにあるように慶應
の今後輩出する法曹のスタイルとしては最低限英語ができることは必須と考えて
いる（そこで他学卒法曹の差をつける？？）。それで、現在語学能力がある人の方が法律科目
の点数が良い人よりも（本音としては）評価したいらしい。十分語学を身につけている
ような人は、今後2年間でも十分法学を身に付ける能力・意欲があるって判断できるそうで。
ま、法律科目で頑張ろうと思っていた漏れにとってはｳﾄｩなことばかりだけど。
もしかして、今更踏ん張ってみても無駄！？って気が凄いしている。

１０行以内にまとめろ。読む気がせん。

既習の集まった励んでくれる人かららしい。
英語も輩出するスタイルとしては判断できるそうで。
ま、漏れにウトゥしている。

出願者のレベルはここで言われてるようなのよりもはるかに低いよ。
だから、ここで話にならないと言われるような人でも問題無く合格できると
思う。
ただ、奨学金とかもあるから法律試験も頑張ってください。

やっぱりKOは既習メインなのが2ch見ててもわかる。
未習者はあまりの激戦に受かる気がぜすここでいろいろ
議論する気がしないのか？
単にここに来ている人が少ないのか？

いや未修者でも見てるよ。
１７倍は脅威だけど半分は記念出願だよな。
俺は本気だけど。
慶應法学部や文学部入試の論文試験過去問や
東大文１の論文過去問を一生懸命勉強しているよ。

未習志望です。
いまさら青本やってるんだけど、難しいよ！
もっと早くからやればよかったー

どうでもいいんだが、新卒で徹夜続きで関連著作を潰すって、
どうもピントがズレてるように思うのは漏れだけか。
いや、漏れとは比較にならんくらい優秀なのかもしれないが。

このスレみてると皆あまり勉強してなそうだし、またできなそうで安心する。まあ、試験前によくいる口とは裏腹に影で猛勉強してるんだろうがな。俺も一日から一日十七時間勉強でアドレナリンでまくり。択一でも論文でもこいや。

717 & 718　さんへ
未習もいましたか。
試験や合格基準に対する予想が既習のみで語られてるけど
未習に関しても適性、資格、学部成績、小論文、英語で
何を重視するか、とか情報ありませんか？
周りにロー受験者がいないため圧倒的に情報不足です。
何かご存じでしたらお願いします。

適性：小論文：英語：学部成績
　＝４：３：２：１
資格は内容による。

>>722
ソースは？
それが正しければ少々適性がだめでも小論で充分
挽回可能ということになるが、適性で即シュレ説
もある。

>>723
慶應の未修は足切りしたヤシは受験だけさせてシュレッダーって噂だったよな？

慶応君は皆ドーテーですかい。

>>724
そうそう。
ソースが説明会だって書いてあった気がする。
そうだとしたら、俺は死亡。

今のところ一番確実なソースはリークマンだと思う。
直前情報リークしてくれんかなあ？

>>724の噂がマジならよけいにリークは難しいでしょ
なんだかんだ言ってもリークマンの情報は大学に不利なものはなかったように思うし･･･

728の言う通り。リークマンはそもそも出願者を増やすためにリーク
してただけで、大学に不利なことについては一切コメントしてない。
結局、出願者数以外は、説明会などで公表してたことを繰り返してただけで、
それ以上については「知る権限にありません」とか言ってたぞ。

ってことはリークマンは大学公認、または
職務命令でリークしてたんだろうね。
俺はまんまと乗せられ延長してから出願
決めたクチ。

>>730
結果的には穴になったんだからお礼言わないとねw

>>731
俺未習だから全然穴じゃなくがっかり。

>>732
お布施サンキュー。
by　リークマン

既習・未習とも隠れシュがあるよ。
既習は、適性＋独自択一で切るって言っていたけど、
未習は適性の他に何か考慮するかは未だ謎。
出願者多くなったから、どんどんシュしていって、
残った分だけかもしんない。

リークマンは受験料で飲み会をするつもりだ！間違いない！！

皆が利便中華・・・・

>>712
慶応大学のスタンスとして、大学側としては、これから2年間法律漬けにして
みっちり鍛えるわけだから、現時点の法律能力よりも、そのカリキュラムに
上手く乗ってくれる土台を持ってる人、つまり成績優秀で授業に真面目に取り組む
人材、ステートメントで確固たる自己評価ができる人材が欲しいというのがホンネみたい。
自分たちの教育能力に自信があるみたい。
だから既習は法律試験の比率が5割だけど、教授からすればそれでも多すぎと
思ってるみたい。
まあ色々と要求する書類を見て、慶応のアドミッションポリシーがそういうもんだ
ということは皆感じているだろうけど。
だから、中央みたいな法律で一発逆転はあんまり期待しない方がいいかも。

>737

自らの教育能力への自信や、ポテンシャルのある学生を求める点などは、
それが本当なら、早稲田のアドミッション・ポリシーに近いな。

ただ、そうだとすると、明らかに入試制度設計を間違えたということになる。
早稲田は、とにかくだれでも出願できるように敷居を低くしてあって、大盛況だった。逆に慶応は
変に間口を狭くしちゃったんで、既修の場合は大学側の選択肢がほとんどない状況になってる。

合格者数と出願者数、併願状況、その他を考えると、既修者の場合、大学側が選ぶという感じより、
いかに優秀層に残ってもらうかを真剣に考えざるを得ない状況だからな。

737の発言読むと、慶應がなんであんなステートメント書かせたかよくわかるね。
確かに慶應の教授はプライド高いし、パンフ読む限りじゃ入ってから厳しく育てるみたい。
でも卒業したあとじゃ成績どうにもならんよ、法律で勝負させてくれ・・・orz

>>722あたり
未修の配点は小論文が５割だとリークマンがどこかで明言してた。
残りの英語、適性、成績、ステートメントの中では英語の配点がいちばん高い
とも言ってた。

予備校のおかげで躍進しておいてメソッドを自負しているとは。笑止。
未習に政治学科の内部がコネではいりそうで。。

>>740
そんなこといってない

>>740
既習だから未修なんてどうでもいいんだが、さすがにそうは言ってなかったぞ

ベテは慶応きたらパシリだからな！どんな要求にも応えられるよう日頃から体を動かしておけ。

慶応のアドミッションポリシーが、現在の法律能力よりも可能性を求めている
というのはわかった。
でも、既習の法律試験って慶応はかなり司法浪人有利なビッグボリュームじゃないか？
同日に択一の試験あり、六科目の論文を回さなきゃならず、しかも六法参照なしで簡易記述なんて
わけのわからないものもあるから、暗記もしなきゃならない。

書類審査はステートメントやたら書かせるし、英語も出さねばならない。
受験生になんでもかんでも要求しすぎだぜ。

>>744

32歳よ。パシリにされちゃう？

>>746
女性でつか？

TOEIC750くらいなら普通の大学生はもってんだろ。
大学入試レベルの英語ができれば、普通にそれくらいはいくと思うが。
慶應法の学部入試だって、英語はとてつもなく難しいじゃない。

そうよ。どんな要求にも応えられるように
体を動かしてるわ。

大学入学直後に受けとけば取れたよ。

慶応の既習は結局択一持ちどれぐらいいるのか情報ない？
　

とりあえずがんばろう

とにかく英語できることが法律の資質とでも考えてるなら教授達の
勘違いだろうし、慶応の先生は勉強の相談とか何もしてないで、漫然と
つまらない講義してるだけで、よくあんな自信もてるよ。
そもそも大学なんか行かなくたって、基本書を読みまくってればそこそこ
の実力になるから大学の教育なんてどうでもいいです。

>>744
将来の営業活動の練習だと思って、何でも応じます。
ケツの穴も掃除しておきます。

英語も法律も大学教育いらないんだったら大学いらないじゃん

むむっ

いや、教授の授業は面白くなると思うぞ。
今までは周りに猿しかいなかったので、身振り手振りで授業をやっていたのを、
今度から日本語で授業してもらえるようなもんだ。

ベテと友達になれば、タバコ代も奢ってもらえるし、自習室も代わりに席取っておいて貰えるんだろうな。
嬉しい限りです。

>>751
http://kanokuni.hp.infoseek.co.jp/hen013.JPG

そういえば前の方のスレにいた経済学部の四年はどうした。
名前忘れてしまったけど。元気かなあ。

なんかここって周期的に荒れるな、いつも。

え、これって荒れてるの？

荒れてないと思うが。どこら辺が荒れてるのか。

>>763
お肌

>>760
石川ﾏﾝｾｰだろ
元気に早稲田脚切りされてたぞ

合格したらどこの予備校利用しますか？

>>764
かすかにﾜﾛﾀ

早稲田

おまいら8.5倍の北大さえ72以上は脚きり生き残ったようだぞ
4.6倍の慶應はどうなるんだ？

あ、そうだ石川マンセーだ。元気かなあ。

慶応は4月5月は勘違い人種が横行しそうだね。未修と既修低層が。
あ、どこもか・・・

>>769
72点？！ワオ。

72点か・・・フッ出さなくて良かったぜ。

早稲田の一次通ってないようなクソステートメント書いた未修は
受けに行くだけ無駄じゃ無いの？？

なんか石川まんせーが成蹊と東洋のスレにいたぞ。
たまにはこっちにもｷﾀ━━━（゜∀゜）━━━！！出せ。

ｷﾀ━━━（゜∀゜）━━━！！じゃなくて「顔」だった
辞書登録・・・

スレｰセブンゲットで、慶應未修合格だー！！！

しまったーーーーーーーーーーー
777を目の前で捕られた･･・・・・・・・・

>>769
地方と関東圏じゃ難易度が段違いでしょ。
関東じゃ明治学院とかですらアシきり７２とかなのに・・・
基本的に司法浪人が関東に集結しているから、必然的に関東のレベルだけは
沸騰していると思われ。
あと負け犬で一発逆転ホームラン打ちたい社会人とかね。

>>779
その司法浪人があまり集まらなかったんだろw
特に適性平均10点ほど高い択一持ちが

でも司法浪人って約20000人以上いて、択一受かるのは6000ちょいしかいない。
だから、実は択一なしの浪人の方が多いわけで。
そういう方々はこぞってロースクールを目指しているでしょう。

択一なしの司法浪人なんてそりゃクズだろ

>>780
それは全部中央に集まったねw

要するに今年の既習の試験はその「クズ」の集まりばっかなんですよ。
それは上位校の教授で構成される法科大学院協会にも伝わり
そこから司法制度改革推進委員会へと伝わり、日弁連へと伝わり…
だから、ロースクール一期生の評価は相当低いでしょうね。
それなのに現行論文Aの人とかもちらほらローに移行しているのをみて
なんとなくもったいないな、という気分になります。
別に煽ってるわけじゃないですよ。
率直な感想。

誰か論文試験のやまはってけれ。

勝手に予想。
論文･簡易記述は自分で科目を選択できると見た。

予想というより希望かｗ

>>770
石川マンせーは、>>775にある通り、駒沢・成蹊のスレいるよ。
11日は、午前中に上智で、午後は慶応を受験するらしいです。
駒沢の願書が今日締め切りなんだけど、起きたてからステメン書いて
窓口に持ち込むらしい。相変わらず締め切り紙一重状態の模様。

>>785
論文は民法、刑法、商法手形と予想。
簡易は憲法、眠素、珪素
六法参照無しが本当ならこうなる。

井田先生の刑法は毎年六法なし一行問題だから刑法は記述じゃないの？

刑法は団道で書けばいいの？

刑法は理論的に書けてればオーケーでしょう。仮にも刑法の試験委員が
2人もいるんだし。あてはめ重視の論点点あり、みたいな現行司法形式
すら想定できるよね。
論文を客観公正に評価するには逆にそうするのが一番だよね。

簡易記述って、何を書かせるの？
Ｑ：「〜を何というか」　　　→　　Ａ：「二重無権」　とか？

そうでしょ。

監獄内の新聞墨つぶし・喫煙の自由に関する問題
委員会等設置会社
原因関係の取り消しがなされた場合に手形保持者への抗弁の可否
原因において自由な行為、共謀共同正犯
法人の権利能力
間接証拠
訴訟物理論

刑法は各論は出ないということでいいか？

委員会等設置会社

これは六法なしに出来る椰子はほとんどいないだろうね。
相当な司法ベテか商法ゼミの卒論でこれをテーマにしたとかじゃない限り。

>>795
各論なんてでないでしょう。

ＪＬＦ既習者試験では、ここらへんが重点的に出たような気が駿河。

798は796へのレスでした。
いいんかい等設置会社。

採尿とかの問題
起訴状一本主義
占有改定による即時取得の有無
不作為犯
堀木訴訟　　　　　　こんなとこも怪しいか
民法の家族関係は出るのか？

もう無理。既修全部あきらめるあるよ（つдＴ）
来年度受験のためにお試し感覚で受けるか（´・ω・｀）
教授に採点されることだけが嫌だな・・・

俺は、必殺山掛けで乗り切るぞ。

そんな簡単な論点ばっかりでるかね？もっと難しいと思うぞ

1.
併合罪と量刑--「新潟女性監禁事件」最高裁判決をめぐって / 井田 良
ジュリスト. (1251) [2003.9.1]

2.
講座 刑法総論の基礎 犯罪論の思考と論理(30・最終回)罪数と犯罪競合 / 井田 良
現代刑事法. 5(6) (通号 50) [2003.6]

3.
講座・刑法総論の基礎 犯罪論の思考と論理(29)不作為犯と未遂論・共犯論 / 井田 良
現代刑事法. 5(5) (通号 49) [2003.5]

4.
過失犯における「注意義務の標準」をめぐって (特集 薬害と過失) / 井田 良
刑法雑誌. 42(3) [2003.4]

5.
刑事立法の活性化とそのゆくえ--本特集の趣旨 (特集 最近の刑事立法の動きとその評価--刑事実体法を中心に) / 井田 良
法律時報. 75(2) (通号 927) [2003.2]

6.
危険運転致死傷罪の立法論的・解釈論的検討 (特集 最近の刑事立法の動きとその評価--刑事実体法を中心に) -- (第二部/各論) / 井田 良
法律時報. 75(2) (通号 927) [2003.2]

7.
暑く、熱い一週間 (夏期スクーリングを終えて) / 井田 良
三色旗. (658) [2003.1]

8.
対談 中止犯論の現在と課題--井田良(慶應義塾大学法学部教授)×川端博(明治大学法学部教授) (特集 中止犯論の現在) / 井田 良 ; 川端 博
現代刑事法. 5(1) (通号 45) [2003.1]

3.
契約 (民法判例レビュー(81)) -- (今期の主な裁判例) / 池田 真朗
判例タイムズ. 54(16) (通号 1120) [2003.8.1]

4.
電子情報管理契約論--電子文書情報管理を中心に / 池田 真朗
NBL. (通号 764) [2003.7.1]

5.
債権譲渡特例法登記の始期・終期や種類の記載と対抗力--最一小判平成14.10.10と最一小決平成14.10.1の検討 / 池田 真朗
旬刊金融法務事情. 51(14) (通号 1676) [2003.6.5]

6.
貸出債権流動化に関する法的論点の整理--譲渡承諾の手当てと守秘義務の再検討が課題 (特集 貸出債権市場活性化の条件) / 池田 眞朗
金融財政事情. 54(21) (通号 2554) [2003.6.2]

7.
早慶合同ゼミナール フランチャイズ契約の締結と不当勧誘 / 山本 敬三 ; 道垣内 弘人 ; 池田 真朗
法学教室. (通号 271) [2003.4]

8.
日系ブラジル人労働者の就労に関する契約法上の諸問題 / 池田 真朗 ; 前田 美千代
法学研究. 76(2) [2003.2]

1.
特別刑法の諸問題(19)銃刀法(3)けん銃等の輸入 / 安冨 潔
捜査研究. 52(11) (通号 626) [2003.11]

2.
判例評論 最新判例批評(87)1.法定刑の軽微な事件について身柄拘束の不必要な長期化を避けるための配慮が十分であったとはいえないとされた事例 2.罰金刑に未決勾留日数を算
入しなかったことが量刑判断を誤ったものであるが原判決を破棄しなければ著しく正義に反するとは認められないとされた事例(最二決平成14.6.5) / 安冨 潔
判例時報. (1831) [2003.11.1]

3.
特別刑法の諸問題(18)銃刀法(2)銃砲等不法所持罪 / 安冨 潔
捜査研究. 52(9) (通号 624) [2003.9]

4.
特別刑法の諸問題(17)銃刀法(1) / 安冨 潔
捜査研究. 52(8) (通号 623) [2003.8]

5.
特別刑法の諸問題(16)銀行法違反--いわゆる「地下銀行」 / 安冨 潔
捜査研究. 52(7) (通号 622) [2003.7]

6.
特別刑法の諸問題(15)古物営業法 / 安冨 潔
捜査研究. 52(6) (通号 621) [2003.6]

7.
特別刑法の諸問題(14)毒物及び劇物取締法 / 安冨 潔
捜査研究. 52(5) (通号 620) [2003.5]

8.
特別刑法の諸問題(13)大麻取締法 / 安冨 潔
捜査研究. 52(4) (通号 619) [2003.4]

9.
刑事訴訟法の基本的諸論点(33・最終回)上訴・非常救済手続 / 安冨 潔
Article. (通号 207) [2003.3]

10.
特別刑法の諸問題(12)覚せい剤取締法(4)覚せい剤輸入・輸出罪 / 安冨 潔
捜査研究. 52(3) (通号 618) [2003.3]

11.
刑事訴訟法の基本的諸論点(32)裁判の効力 / 安冨 潔
Article. (通号 206) [2003.2]

12.
特別刑法の諸問題(第11回)覚せい剤取締法(3)覚せい剤使用罪 / 安冨 潔
捜査研究. 52(2) (通号 617) [2003.2]

13.
刑事訴訟法の基本的諸論点(31)裁判 / 安冨 潔
Article. (通号 205) [2003.1]

14.
特別刑法の諸問題(10)覚せい剤取締法(2)覚せい剤所持罪 / 安冨 潔
捜査研究. 52(1) (通号 616) [2003.1]

2.
参考人の虚偽供述と証拠偽造罪 (特集 刑事司法・審判作用の刑法的保護) / 伊東 研祐
現代刑事法. 5(10) (通号 54) [2003.10]

3.
「焼損」概念の再検討 (特集 放火罪をめぐる諸問題) / 伊東 研祐
現代刑事法. 5(7) (通号 51) [2003.7]

1.
いわゆる停止条件付集合債権譲渡担保契約につき、第1次的に破産法72条1号・2号の準用による否認権行使、第2次的に破産法74条1項による否認権行使を認めることができるとした
事例(大阪高裁平成14.7.31判決) (法的回収(執行・倒産)) / 片山 直也
金融判例研究. (13) [2003.9.5]

2.
契約 (民法判例レビュー(80)) -- (今期の主な裁判例) / 片山 直也
判例タイムズ. 54(10) (通号 1114) [2003.5.1]

1.
第3部 白熱!教員討論 (特別企画 インターカレッジ民法討論会--不倫関係と生命保険契約) / 金山 直樹 ; 中田 邦博 ; 高嶌 英弘 他
法学セミナー. 48(11) (通号 587) [2003.11]

2.
『注釈民法』改訂日記--「補訂」の一類型? / 金山 直樹
書斎の窓. (529) [2003.11]

1.
ジャーナリズムの法と倫理--批判者の倫理の再設定を / 駒村 圭吾
新聞研究. (618) [2003.1]

2.
個人情報・プライヴァシー・立憲主義--個人情報保護を原理にさかのぼって考える (シンポジゥム 個人情報保護の法と政治) / 駒村 圭吾
日本法政学会法政論叢. 39(2) [2003]

1.
遺産分割協議と私的自治--身分行為性の原則の検証 (小特集 判例相続法の前提理論を見直す) / 鹿野 菜穗子
法律時報. 75(12) (通号 937) [2003.11]

1.
担保 債務者の無資力危険とその回避 (特集1 不況の時代に民事法がわかる!) / 北居 功
法学セミナー. 48(4) (通号 580) [2003.4]

1.
判例評論 最新判例批評(63)イシガキダイ食中毒第一審判決(東京地判平成14.12.13) / 平野 裕之
判例時報. (1824) [2003.9.1]

2.
債務不履行と不法行為 (特集2 関連でみる民法(3)債権総論) / 平野 裕之
法学セミナー. 48(7) (通号 583) [2003.7]

3.
保証契約における債権者の保証人に対する義務(4) / 平野 裕之
法律論叢. 75(5・6) [2003.3]

1.
相続と登記--法定相続対抗要件不要の原則の検証 (小特集 判例相続法の前提理論を見直す) / 松尾 弘
法律時報. 75(12) (通号 937) [2003.11]

7.
中世法書における所有概念と所有物譲渡法の一断面(2・完)所有権譲渡理論における「意思主義」の歴史的および体系的理解に向けて(4) / 松尾 弘
横浜国際経済法学. 11(2) [2003.2]

14.
仲裁 政策型ADRについて / 三木 浩一
JCAジャーナル. 50(1) (通号 547) [2003.1]

15.
民事訴訟法起草報告 上訴について (特集 カンボディア民法・民事訴訟法起草支援) -- (カンボディア記念セミナーにおける講演・スピーチ集) / 三木 浩一
ICD news. (7) [2003.1]

1.
連載講座 新・会社法入門(16)株式(2) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(17) (通号 723) [2003.12]

2.
連載講座 新・会社法入門(15)株式(1) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(15) (通号 721) [2003.11]

3.
新・会社法入門(14)委員会等設置会社の特例 / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(14) (通号 720) [2003.10]

4.
連載講座 新・会社法入門(13)株主総会(2) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(13) (通号 719) [2003.9]

5.
連載講座 新・会社法入門(12)株主総会(1) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(12) (通号 718) [2003.8]

6.
新・会社法入門(11)株式会社の計算 / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(10) (通号 716) [2003.7]

7.
新・会社法入門(10)監査役 / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(9) (通号 715) [2003.6]

8.
連載講座 新・会社法入門(9)取締役の責任(2) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(7) (通号 713) [2003.5]

9.
連載講座 新・会社法入門(8)取締役の責任(1) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(5) (通号 711) [2003.4]

10.
新・会社法入門(7)取締役と会社の関係(2) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(3) (通号 709) [2003.3]

11.
新・会社法入門(6)取締役と会社の関係(1) / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(2) (通号 708) [2003.2]

12.
新・会社法入門(5)代表取締役の代表行為 / 山本 爲三郎
税経セミナー. 48(1) (通号 707) [2003.1]

1.
合併法制その手続的・理論的課題 (特集 企業再編とグループ経営をめぐる法的諸問題) / 宮島 司
判例タイムズ. 54(18) (通号 1122) (臨増) [2003.8.30]

以下2003年中に国会図書館論文検索に引っ掛かる論文無し。

鈴木左斗志
平良木登規男
春日偉知郎
坂原正夫

以上，山張り用の2003年中に慶應ロー教官が書いた論文
（但し国会図書館論文検索を使用）。>>804-819

試験が迫ってきた。
当日は大学入試センターの受験票を携行しないといけないんだね。
もうイラネと思ってシュレッダーかけたヤシとかいねえ？
それでも頼めばなんとか大丈夫だろうと思うけど。

慶應は何があっても受験させてくれるだろ
むしろ受験して下さいという感じなんだからｗ

まだそんなこと言ってるやついたのか。
じゃあ、お前受験票わざと忘れていけよ。

その時の状況をここに書いたらお前を見直してやるよ。

ぷぷぷ

慶応対策で択一も論文も回せたので以後の入試対策が楽になったよ。落ちても現行でいける自信もついた。ローうかれば親が月十五万のマンションと外車用意してくれるから捨てがたいが。

外車って言ってもヒュンダイだけどw

フュラーリ・テスタオッサンドナイシテマンネン

うおおおおおおおおおっ！！！！
時間がねぇ！！！

いまから何すればいいんYO？？？

正月遊びすぎた・・・（´・ω・｀）

>>829
焦るんじゃない
適性試験まではまだ４・５ヶ月ある

＞　リークマソ

２chやってる優等生のために試験問題をリークしてくれ〜

>>831
「慶應大学では試験問題を２ちゃんで見たものは自主的に入学を辞退するように」と呼びかけています
とかなったりしてね

　「なぜ慶応ブランドが……。ショックです」。慶応大学病院で研修を担当する
　河瀬斌教授がこぼす。同病院は毎年、日本一多い３００人以上の研修医を抱えて
　きたが、今春は定員１００人に対し、マッチングの１次募集で埋まったのは６６人。
　慶応大病院の手当は、月２万５千円。今年からは約１７万円に上がるが、マッチング
　段階では「未定」で、医学生を不安にさせた、と河瀬教授は推測する。 （一部略）

http://www.asahi.com/national/update/0109/013.html

　なんか信濃町も三田とおんなじズッコケやってるな・・・

慶應（既習）騒動は、慶應が失敗したんじゃなくて、
明治、特に中央のなりふり構わないヴェテ収容作戦が成功したんじゃないかな。

いやぁ、やっぱり英語だろう。

それと外部から受けにくいんじゃないかというイメージ。
ブランドの反作用だな。

今さらだけど、１００歩譲って外国語を要求することはありとしても、
英語だけ過去１年間のみ有効で、

　そ　の　他　の　外　国　語　に　期　間　　制　限　は　な　い　の　は　な　ぜ　？

朝鮮からの外圧だろ。

あのスレタイはなんなんだろ？
まったく・・・

>>838
本人は爆笑のつもりなんだろうが、マヅで寒いスレタイだな
しばらくこっちでいいよ、ってもう本番だから書き込み自体そんなに無いか

なんでこのスピードで８００台前半で立てるのかね。
そこまでしてあのスレタイをつけたいか？
憐れなほどコンプレックスが強いんだろうな。

確かに早と比べると慶は閉じたイメージがあるな
内部優先説が流れたのも大きい

内部優先は本当にあるんだろうか？
あるんならこれほどありがたいことはないんだけどなぁ。
ほんと一生慶應についてってもいいよ。

検索で引っかからないと思ったら、略字だったか。

あのスレタイ、なんとかしろ。クマーと併記されちゃ、中央に迷惑かけるだろ

>842
学部成績に補正をかけるってのが本当っぽい
内部で成績よければかなり有利だが、成績悪ければ優先なんてものはない

内部優先はあるよ。
でも、露骨に加点するのではなく、内部と外部で実力が同程度だったら
内部を取るって感じで。
まあこれは慶応に限らずどこでもやることだけど。

>845
じゃぁ、俺は関係ないのか。。。

東大は補正かけるらしいね。
そして慶応法の評価が甘いことも東大当局は知っているので、慶応製
が東大を受けた場合GPAに0.7掛けられるらしい。
ということをうちのゼミの教授がおっしゃってた。
その報復として、東大生の成績は慶応では補正もされずそのままだと。
そうなると、GPA平均は東大生より慶応内部の方が圧倒的に良くなるね。

>>848
評定が甘いのは事実だけど、７掛けしたら本当に真面目に出席してる奴も
東大はほぼ全員足切られるなｗ

報復ならとうだいのＧＰＡに0.7掛けないとダメじゃんｗ

0.7って4点満点も2.8かよｗ

でも東大の認定のきつさと慶応の甘さを比較したら案外それくらいが
ちょうどいいかもね。
慶応法のGPA平均なんて、ロースクール受ける奴に限れば3.5はあるぞ。
東大なら2.5くらいだろう。

>852
それって素点で評価したら、東大生の大部分は脚切りになっちゃうんでは？
いくらなんでもそれはおかしいよなぁ。

GPAって最低値が2.0だから、(4.0-2.0)*0.7+2.0だと思うぞ

>>852
東大でロー受けるやつのGPAの平均、３は超えてるはずだよ。
前のスレで東大生がそんな発言してた。

７掛けは嘘だろ

GPA重視って・・・
これからは大学に入っても遊んでられないんだね　＞　文部省どの

さあ、みなさん。明るい将来が開けてきましたよ
子供をたくさん生んで、少子化なんてぶち飛ばそう！

今更なんだが、簡易記述と論述は受験生が選択できるんじゃないのか？

>857
上の段と下の段で論理的には全くつながってないんだが、

なんだか、あ　か　る　い　気分になってきた。

>>858
そんなのしたら、採点が大変になるぞ

ネタにまじレスするのもかっこわるいんだがｗ

大学に入っても遊んでられなくなる
　　↓
優秀な人材を多く社会に排出できる
　　↓
日本社会バンザーイ、文部省バンザーイ

一方、自分が親として子供を育てていくという立場になって考えてみた時
どう影響するかだね。（ちなみに、おれは少子化の最大の原因は荒廃しきった社会構造にあると思う）

要は文部科学省に対する皮肉さ

>>860

てことは当日にならないと分らないのか…
上三法→簡易記述
下三法→論文
だと思って勉強してた漏れｼﾎﾞｰﾝ

ロースクールの入学者が全て自大学出身の場合に現行試験実績より求められる
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。

９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％　；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米

民法が論文なのは通説。
民疎法が論文なのは有力説。

リークマン論文科目リークまだー？

民事・刑事みたいに総合的に問うんじゃないの？
どうせ将来そうなるみたいだし。

印刷屋に頼んでるわけではないからリークされない。
今のところ、パソコンのＨＤＤにあって、前日の夕方に
オフセット印刷機で刷るんだって。

論文：憲法、民法、刑法
簡易記述：商法、民訴、刑訴

友達のｽｰﾊﾟｰﾊｶｰに頼むしかないな（ｗ

>>867
ウホッ！
てことは天理○○みたいに問題文に誤字脱字が多く判読不可能で
全員合格ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論文：民法・刑法＋刑事訴訟法
簡易：憲法・商法・民事訴訟法

です。論文は試験時間との関係で、刑法と刑訴を融合問題１題といたしました。

嘘情報多し。
公平を保つために前日までＰＣ保管のはず。

ゼミでもわからないもんなぁ

めんどくさいから、今年の入試はなしになりました

まあ試験問題保管状況が内部生に漏れてるなら、信用ならん大学ということになるが。

今日、廊下にポケット六法が箱積みになってたから、
参照できるんだな、やっぱり。

>>876
簡易は六法なしで、午後の試験はありになるのかな？
有用情報なり。

すると、事例問題もありうるってことか。

とりあえずミシュウで論文だけから、ジーパンでいくよ。
楽な状態で、楽な文章かいてくる。
硬すぎないってことね。
緊張しすぎないっていう意味合い。

次の日早稲田があるし新幹線から直行なのでスーツでいきます。

前の日早稲田があるし夜行バスで行くのでこぎれいな格好で行きます。

>>881
スーツ以外の服も持っていくの？荷物大変じゃない

前の日にバンコクから帰国するのでバックパックかかえて行きます。

餃子もって行くんだけど迷惑かな？
昼は餃子がないと午後の試験で調子出ない。

>>881
早稲田でもスーツでなくこぎれいな格好で行きます。学部生だしね。
それにしてもAにしてくれるなよ。朝イチ新幹線でも間に合わない。Dよりマシだけど。

セレスティンホテルに泊まるんだけど、10分以内に行けるかな。
朝弱いから、心配。

早稲田の面接受ける奴は不合格とします。

その後合コンなので勝負パンツはいていきます

>>888
いいなあ。混ぜて。

他大生なんだが、「俺大学慶応行ってるんだ」といってセクースしようと思っております

消防署のほうから来ました，みたいなもんだな

本物のリークマンまだ〜？

呼んだ？

お待たせ

試験まだあと少し
皆さんがんばってください
私が流せる情報はもうありません
皆さんの幸運を祈ってます。

そんなこと言わずに頼む。

age

おまいら12日は何して過ごすよ？

オナニー

明後日に試験かぁ

慶應受かるといいなぁ
無理だろうなぁ(´･ω･`)

彼女と12日に会う約束してしまった。
出来が悪かったら、正直会う気なんて出ねぇよ。



・・・がんばろう・・・

今２chやってる良い子のみなさんは合格者とします。
今勉強している不届き者は不合格者とします。

民法と刑法は論文式です。

おおっ石川マンセーだ。
そんなこというなや、頑張りませう。

（⌒）＿（⌒）
　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　|　⌒　　　⌒　 |　　
　　　　　|　　・　　 ・　　 | 　
　　　　　|　　　 ●　　　 |　　＜　合格通知まだ〜？
　　　　　ゝ　　 ー　　 ／
　　　 ／　　　　　　　　ヽ 　　
　　　|　　 無職＆脱藩浪人　| 　　
　　　|　　|　　　　　 　 |　|

手形行為独立の原則とプライバシー権の関係について反対説に触れながら自説を述べよ。

(但し、失火責任法の適用はないものとする。)

慶應ローはやはり既習の方が入り易いのかな？
俺は他学部生だけど、法律勉強してるので既習で来年出そうかなと。

来年は今年よりは間違い無く難しくなる。
今年の既習が易しいかはともかく、出願者数が少な目だったのは
出願要件とブランドに臆したロー受験生が多かったから。
慶應の社会実績が日本屈指で、ブランドであることには変わりないので、
少しでも狙い目だとロー受験生に思われればその次からは狙われる。

いよいよ明日出発します

もう駄目ぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡もうだめぽ...

漏れもだめぽ…
学部試験で全科目一通り勉強してるはずなんだが、以下の通り

憲　うろ覚え
民　付け焼き刃
刑　各論知らない
商　忘却の彼方
民訴　理解度10％
刑訴 民訴とごっちゃ

何でだめぽ書き込み多いんだろうな
こことかぶる東大・神戸とも事前予想よりかなり緩かったのに

無理も内容なあ
試験範囲が多すぎる，論文Aだったが
ケイソとミンソ最近やってない
やる気も出ない，
だめぽ….

>>915
どうせ問題見れば何か思い出しますって

>>916
ありがとう，なんか気が楽になった
慶応で友達になろう

>>917
お待ちしております
論文Aの人も慶應ローに来るのか････

せめて、簡易式と論文の科目くらい開示してくれないと困るよな。

そもそも、この大学は客を舐めてないか？

>>920

激しく同意
試験科目がわからない入試なんて聞いたこと無いぞ

客を舐めてるって思う奴は受けなくて良いんだよ。

慶應様のウンコなら喜んで舐めますって言う奴しか欲しくないんだろ。
まあ、俺もそのうちの一人だが。

そうだ，そうだ
せめて六法あるかどうかぐらい・・
六法全部暗記しろっちゅうんか

最初は上三法論文で下三法簡易にする予定だったんだと。
でも、入試担当の主任の三木君が民祖の教授なんで、下三法を
ないがしろにされてはたまらん！てことで結局、折衷案として
現在のようなミックス方式になったとのこと。
まあ将来的には行政法も科目に加わる予定らしいから、こんな変な入試方式は
最初の2，3年くらいまででしょ。

てか結局六法参照は可能なのか？
上に変な書き込みあったけど、六法貸与するなら
普通は予め告知するよね？
他の大学はどこも告知してるし。
これで告知なしで六法貸与とかだったらちょっと慶応の見識を疑うね。

ずれた
俺はうんこに同意はしておらん

所詮俺らはKO様の奴隷かぁ
くそー、諭吉見てろよー！
将来偉くなって壱万円札のメインを魔骨にモデルチェンジしてやるからな！

>>925
法政が、参照できるかどうか不明なので念のため辞書と六法を持ってきて
って書いてるから、決まってない大学もある。
「参照して書いてください」って言う場合、持込なら不公平も出るが、
大学が全員に貸すんだから不公平ではないという屁理屈はつけるかも
しれない。

>>921
ＪＲの企画で行き先不明のミステリー列車っていうのがイベントで
走ることがあるんだけど、それに乗ってる心境だよ。

どうでもいいがあんな高い受験料を取っているんだから、六法は貸与じゃなくてプレゼントして欲しいな
所詮安いポケット六法だろうしね

高い金というなら和田だー
第４希望だったのにきられたー
あんなきり方するなら，最初から出願しねーよ

六法貸与なしだが参照条文は示します

>>931
よっぽどステ麺クソだったんだろ
慶應もこっそりｼｭﾚかもよ。

>>931

和田大学に願書出さない
↓
35000円うく
↓
その金でソープ行く
↓
(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ
↓
煩悩すべて吐き出す
↓
勉強集中
↓
KO合格
↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

いや、早稲田はヒドイよ
ステートメント重視って噂もあったけど、
実質は適正で脚きりじゃん！！！

でも、本当にステートメントも重視したんなら
おれの人生経緯すべて否定さてた気分で落ち込み激しいよ。
おまけに母校に捨てられただけに、落ち込み倍増...

変なはがき１枚が３萬５千
934の方が利口だった

＞実質は適正で脚きりじゃん！！！

そりゃ70台はどうせ慶應も脚切りじゃん

前にも書いて今更だけど、やっぱ適正での足きりはおかしいって！！！
納得いかない

大学入試で、センター試験で足きりして、本試験で選抜する
・・・は、基本的に同じ科目だから分かる。

同じく現行でも、択一で足きりして、本試験で選抜する
・・・も、基本的に同じ法律科目だから分かる。

でも、ローで適正で足きりして、本試験って・・・
全然科目が違うじゃん！！！

未修があるから、あんな適正試験内容なのだったら、
既習者用には、（１次？に）法律試験も科すべきでしょ　＞　大学入試センター

重視だよ。60点台で受かったやつもいるんだぞ。

適性で85とれないのは馬鹿なわけだから、そんな馬鹿は要らないということじゃないの？

まあ、おれとしても、適正試験まじめに対策しておくべきだったなぁ...
舐めててほとんどぶっつけ本番だったからなぁ
しかも、情報収集不足で１１月受験組み。

>>941
なんだただのバカじゃん。
寝ろよ（笑）

漏れは8月組だが、論文受けてたので対策ゼロ。
前日に試行の問題をなんとなく眺めただけ。
それでも90超えた。
そんなもんだろ。

>>943
そんな事より論文落ちたことをもっと反省しよう！

>>942
お前いは、（去年の）現行に専念しつつ、
なおかつ適性も準備してたのか???

しかも、去年の択一合格して論文受けたんなら、スーパー万だよ

>>945
適性なんて準備してどうこうとか言ってるから馬鹿なんだよ。
早く寝ろ。

続きは和田ロースレでやれや(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>946
なら、お前は何の対策もしてなかったのか？
で、何点だい？
どーせ、８８点とか言うんだろうなぁｗ

938は早稲田通って無いんだろ。10日も12日も暇でいいなあ。

もうやること全部やったこれで落ちたら我がロー受験に一片の悔いなし！一科目二百問論文頭にたたき込んで択一六法も三冊やった。両訴定義集も覚えた。大学院過去問もやった。GPA2.7だが慶応に一撃たたき込んでやる！

おれはもう駄目だめぽ…

　 　　　　 ＿＿＿__
　　　／￣.....//.... θ￣＞
　 ∠|::::::::::::::U:: τ ::::::<
⊂二|::::::::::::::::::::::::::θ＿＞
　　　￣∠／￣￣　　　

慶応論文受験plan

とりあえず上三法は論文を臨戦態勢。
遅くとも当日午前中には論文科目が判明し、下三法どれか一つが論文だと思われるので、昼休み全力でその科目を復習。

　＞　リークマン、慶応内部生

ゼミの教授から聞いた試験情報を少しでもリークしてくれ〜