■★ 完拓・成川・スピ六・FILE・自国 ★■

親が択一六法をたくじゅうろくほうと読みました…

俺の親は択一六法を「さいたくいちろくしきょ」と読んだよ。




才尺　一　六　シ去

今は2003年度の干拓使ってるんだけど、今年落ちたら買い替えないとマズイ？

間違えた。
さいしゃくいちろくしきょ
だった。




どっちにしても嘘だけどよ

>>580
物権の一部を飛ばして使えばok

スピード　凄い売れてるみたいね　特に民法

宣伝ご苦労。

>>584
御茶ノ水の購買部で売り切れていたのを報告しただけ。

>>585
そりゃ、ワセミの中だったら売れるだろうね。
ただ、一般的には分からんが。

で、成川は平積みだった

御茶ノ水の購買部とは、マイナーだな。横地クラスの受講生でつか？

LEC生です。

干拓民法226〜227ページの共同抵当の異時配当の表が間違ってるって本当？

↑その部分、図が細かすぎて読んだことないｗ
いつも飛ばす。

カンタク憲法　索引無し
何処にあるのか見つかんないよ。

刑法は暗記

>>590
見開きで４つの場合が書いてあるやつかな？
間違っていたとは思わなかったけど。

ちなみに、確かに択一六法は断片的な知識になってるけど、
基本的な事さえわかっていれば、それぞれの関係を意識しながら読めるからいいんじゃん？

それと、これを暗記しようとする香具師なんているのか・・・？
大変で面倒くさい上に最終合格を視野に入れてるなら、むしろ効率が悪い。
ただ択一だけなら暗記でいけるんだよね。
全てを理解して頭に入れてるんだけど、どうしても結論が先に頭に入っちゃう事があって、
それで問題が解けたりすると、ちょっと鬱です。。。

で、最後に。刑法は干拓が一番いいと思うんだが。

刑法はどう考えてもいらんだろ。

電撃マンセー

うんち！

いや、干拓の刑法いくない？
他のを知らんから一番いいかどうかはわからんが。

>>598
表ってそんなに見やすいもんか？

基本書は通読したり、ある分野・項目を全体的に理解したい時には悪くないかもしれないけど、
これなんだっけ？って時には使えなく（正確には使いにくく）ないですか？

その反射的効果として？？俺は表とかの方が見やすいですね。
個人的に一番欲しいのはフローチャートみたいな説明がある教材。
あと、各論点毎の学説・理由・批判は干拓とかでも表になってるけど、
論点相互の関係を絡めた上で、それらの学説などをまとめたものがあればな、って思いまつ。

>>600
Cだな

>>598
なんか惹起説の解説の表で？？？なトコないか
共犯泣き正犯云々のトコ

ま、俺の持ってるのは最新版じゃないんだけど、

直前なれば結局コンパクトな自由国民社が一番。

>>602
そこは、なんか変な気がした。
泉でそこを問題にしたのがあったけど、ランクDになってたから無視していいと思う。

>>602＆>>604
気づかなかった・・・
その表って、下の二項目が正犯なき共犯、共犯なき正犯になってるやつでしょ？
できれば、どこがおかしいか教えてくれないか？

>>605
苦手分野なんでうまく説明できないし、あってるかどうかもわからんが、

純粋惹起　共犯行為が違法なのは共犯自体の違法性による
　＝ 各人の違法の相対性を認める　≒　共犯なき正犯・正犯なき共犯ともに認める
修正惹起　共犯行為が違法なのは正犯の違法に加工したから
　＝ 各人の違法の相対性を認めない　≒　どっちも認めない

総択の解説ではそうだったのでワシはそう理解していたのよ。
それを前提にすると干拓の当該箇所の事例がどうも？？？なのです。

模試で干拓持ってる奴多いな
全択ですら、成川持ってる奴少なかった

やばい
試験明日だって
スピロク買ってこよう
スピロクなら早く回せると聞いたからな

オレは今日は干拓人権読んで早めに寝るよ。

>>606
いまさらだが、それは間違いだ

干拓読んで寝ろ

ここに情報シートも混ぜてくれ。
本試験では情報シートを見てるヤツがやたら多かった。
干拓よりも多かったような気がするのだが・・・

知ってるよ。
質的には最良なんだろ？でも非売品だから。

>>613
持ってる人に売ってもらう。レンタルさせてもらってコピー。手に入れる目的で講座を申し込む（演習回だけなら５万？w）。

新司法用に商訴行の択一六法早くでないかな。

今回、合格FILEで戦った人はどれくらいいる？

辰巳生は何割ぐらいの人が使ったんだろ？

辰巳と干拓もってるけど、どちらも確認用として使うのがいいと思う。
干拓メインで使ったけど、早い話条文に過去問の注意点を後付けした作りだから
これをメインに合格レベルの知識を得るのは無理じゃないかな。

> これをメインに合格レベルの知識を得るのは無理じゃないかな

そうかなあ〜？
択一の勉強に限って言えば、基本書とか（そもそも読まない）基本テキストとかを読んだあとは
択六に情報を集約して、それが最終的に拠ってたつメインのものになるから・・・
俺にとっては決して「確認用」にすぎない、てわけじゃない。
あっもちろん、過去問をやるとかいうのは別にして。

合格ファイルって人気ないの？ …ねぇ辰巳の人。

民法なんて過去問全部やって干拓を一週間前に確認すればそれで十分だろ
それ以上の細かい知識が今年出たか？
予備校に振り回されてるから受からないって事にそろそろ気付けよ
模試の復習なんて時間の無駄だよ

>>620
自分はその逆。去年過去問中心で失敗したから
干拓プラスオープン復習だけでするのがベストだとわかったよ。
はっきりいって模試で過去問の出そうな部分なんてほとんどフォローできる。
だから過去問で出た部分なんてどっちやっててもできるのが当たり前。
問題はどれだけ過去に出てない知識を得点できるか。

情報シートは真の講座受けないと正規には手に入らないんだよね。
干拓・合格FILEは本屋で手に入る。真もシートを販売すればいいのに。
だいたい毎年講座受けれるわけないだろうに。

情報シートって、市販の弘文堂入門六法とほぼ同じじゃないの？
あんまり評判よくないようだけど、個人的に刑法はなかなかいいと思っている。
塾生からの情報プリーズ。

シートは厚くて使えない

Ｉ塾の択一情報シートが嫌いな理由
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~heeling/heeling/aijyuku.htm

>>623
入門六法は、情報については質的にも量的にも薄いんじゃないの？文字どおり。
立ち読みしてそんな印象を持った。

情報シートの評判がよくないのって（その真偽も定かじゃないが）、どうしてだろう？
分厚いってことだけ？過去問の肢？
シートは知り合いに見せてもらったけど、論点がきっちり挙がってて見やすくて
俺的には良さげだった。地味だけど構成もそんなにクセがなさそうで。
干拓は、刑法は話になんないし
憲法は悪くないけど特に人権部分のレイアウトがあまりにも見にくい。それに・・
判旨の挙げ方の変な所が多い。
で、民法は一番使えると思うけど、論点がちょっと弱いかな。論点を論点として
浮き彫りにしてないところが多くてちょっと気になる。見解に争いのあるものにつき
全く触れてなかったりとかも。
まぁ、どこぞの嘘だらけの択六民法に比べれば内容は全然信頼できるけどw

>>624-625
はいはい、わかったわかった…って。
「使えない」というほどのオーバーな厚さじゃないと思うけどね。
択一もデバイスでという人もいるくらいなんだし。